Persut ovat aloittaneet hyvin :D

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­­N­­­y­­m­­f­­o­­m­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17872239c

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Jos työstä ei kannata maksaa kunnolla, niin sitten se yksinkertaisesti kannattaa jättää tekemättä. Ei kenenkään kannata tuhlata aikaansa turhuuteen.

Ennen opiskelijat poimivat mansikat. Uutisista kuulin tilalliselta, etteivät suomalaiset osaisi poimia.

scrg kirjoitti:

Jos työstä ei kannata maksaa kunnolla, niin sitten se yksinkertaisesti kannattaa jättää tekemättä. Ei kenenkään kannata tuhlata aikaansa turhuuteen.

Just näin! Jos ei ole varaa maksaa toiselle siivouksesta; siivokoon itse! Ja uskoakseni; moni poimisi mansikkansa itse pelloilta hieman halvemmalla hinnalla! Kansantaloudellisesti varmaan kannattavampaa, kuin tuonti mansikoiden ostaminen. Tai viljelijälle, ulkomaalaisen työvoiman käyttö; koska Kela joutuu tukemaan yli puolivuotta maassa työskentelevien elämää ja EU-kansalaiselle lapsilisät vaikka Puolaan, Kreikkaan, Viroon jne.

Luultavasti, toivon mukaan edes muutama ukrainalainen pakolainen, ottaa vastaan huonosti palkattua maatyöläisen työtä, kuten mansikanpoimintaa ja kurkkujen keruuta, lajittelua, perunan nostoa, herneet ym. jne. Saavat joka tapauksessa valtion tukeakin!

Hoitoalalle ei kaivata kielitaidottomia; ei tule kuin sekaannuksia ja hoidettavat kärsivät
tilanteesta, jos ammattitaidoton ja kieltä osaamaton, häärii muka hoitajana.
Vanhusten puolella tosin, muutama eläkeläinen saattaa pudota kyydistä; epäpätevien hoitajin hoitoihin... Sitäkö tässä ajavat, nämä halvantyövoiman havittelijat takaa?

Siks toiseksi; 2000€ on minimi, jonka jokainen työtätekevän on saatava työstään,
se on vähintäänkin ansaittava, jotta pystyy edes maaseudulla elämään, ilman muita sosiaalisia tukia.
Eikä ne sosiaalituet ilmaisia ole! Kelan rahat koostuu verotuloista ja valtion kassa
on muutenkin miinuksella reippaasti, vielä vuosikymmeniä.
Todellisuudessa hyötyjät kelatukiaisista on eliitti! Joka käärii voitot, korkeista vuokratuloista; sillä asuntotuet menee lyhentämättöminä suoraan heille!

Vuokratukea saa ainoastaan; kun vähävarainen asuu sen "rikkaan omistamassa" asunnossa. Raha ei todellakaan jää sen vähätuloisen tilille pyörimään.

Oikeesti mä en tunne yhtään ihmistä; joka saisi omistusasuntoonsa ns. asumistukea. Työttömänä ehkä "ruoka rahaa" jos on asuntovelkansa lyhentänyt, eikä rahaa enää ruokaan ole jäänyt, ja silloinkin ehkä oltava alaikäisiä huollettavia, jotta kriteerit täyttyy; suomenkansalaisella. Muutamat suomalaiset, harvat, osaa tässäkin vedätyksen!
Pakolaisuudella onkin sitten aivan eri eliittinsä, koska lakipykälät on laadittu siten!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Just näin! Jos ei ole varaa maksaa toiselle siivouksesta; siivokoon itse! Ja uskoakseni; moni poimisi mansikkansa itse pelloilta hieman halvemmalla hinnalla! Kansantaloudellisesti varmaan kannattavampaa, kuin tuonti mansikoiden ostaminen. Tai viljelijälle, ulkomaalaisen työvoiman käyttö; koska Kela joutuu tukemaan yli puolivuotta maassa työskentelevien elämää ja EU-kansalaiselle lapsilisät vaikka Puolaan, Kreikkaan, Viroon jne.

Luultavasti, toivon mukaan edes muutama ukrainalainen pakolainen, ottaa vastaan huonosti palkattua maatyöläisen työtä, kuten mansikanpoimintaa ja kurkkujen keruuta, lajittelua, perunan nostoa, herneet ym. jne. Saavat joka tapauksessa valtion tukeakin!

Hoitoalalle ei kaivata kielitaidottomia; ei tule kuin sekaannuksia ja hoidettavat kärsivät
tilanteesta, jos ammattitaidoton ja kieltä osaamaton, häärii muka hoitajana.
Vanhusten puolella tosin, muutama eläkeläinen saattaa pudota kyydistä; epäpätevien hoitajin hoitoihin... Sitäkö tässä ajavat, nämä halvantyövoiman havittelijat takaa?

Siks toiseksi; 2000€ on minimi, jonka jokainen työtätekevän on saatava työstään,
se on vähintäänkin ansaittava, jotta pystyy edes maaseudulla elämään, ilman muita sosiaalisia tukia.
Eikä ne sosiaalituet ilmaisia ole! Kelan rahat koostuu verotuloista ja valtion kassa
on muutenkin miinuksella reippaasti, vielä vuosikymmeniä.
Todellisuudessa hyötyjät kelatukiaisista on eliitti! Joka käärii voitot, korkeista vuokratuloista; sillä asuntotuet menee lyhentämättöminä suoraan heille!

Vuokratukea saa ainoastaan; kun vähävarainen asuu sen "rikkaan omistamassa" asunnossa. Raha ei todellakaan jää sen vähätuloisen tilille pyörimään.

Oikeesti mä en tunne yhtään ihmistä; joka saisi omistusasuntoonsa ns. asumistukea. Työttömänä ehkä "ruoka rahaa" jos on asuntovelkansa lyhentänyt, eikä rahaa enää ruokaan ole jäänyt, ja silloinkin ehkä oltava alaikäisiä huollettavia, jotta kriteerit täyttyy; suomenkansalaisella. Muutamat suomalaiset, harvat, osaa tässäkin vedätyksen!
Pakolaisuudella onkin sitten aivan eri eliittinsä, koska lakipykälät on laadittu siten!
trollikka

Lue lisää

Kun tänne tuli viime vuonna ukrainalaisia pakolaisia, niin eivät ne menneet noukkimaan mansikoita. Kyllä minun mielipiteeni muuttui sen jälkeen. En ymmärrä, miten kehtasivat. Vielä enemmän vihaan venäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Just näin! Jos ei ole varaa maksaa toiselle siivouksesta; siivokoon itse! Ja uskoakseni; moni poimisi mansikkansa itse pelloilta hieman halvemmalla hinnalla! Kansantaloudellisesti varmaan kannattavampaa, kuin tuonti mansikoiden ostaminen. Tai viljelijälle, ulkomaalaisen työvoiman käyttö; koska Kela joutuu tukemaan yli puolivuotta maassa työskentelevien elämää ja EU-kansalaiselle lapsilisät vaikka Puolaan, Kreikkaan, Viroon jne.

Luultavasti, toivon mukaan edes muutama ukrainalainen pakolainen, ottaa vastaan huonosti palkattua maatyöläisen työtä, kuten mansikanpoimintaa ja kurkkujen keruuta, lajittelua, perunan nostoa, herneet ym. jne. Saavat joka tapauksessa valtion tukeakin!

Hoitoalalle ei kaivata kielitaidottomia; ei tule kuin sekaannuksia ja hoidettavat kärsivät
tilanteesta, jos ammattitaidoton ja kieltä osaamaton, häärii muka hoitajana.
Vanhusten puolella tosin, muutama eläkeläinen saattaa pudota kyydistä; epäpätevien hoitajin hoitoihin... Sitäkö tässä ajavat, nämä halvantyövoiman havittelijat takaa?

Siks toiseksi; 2000€ on minimi, jonka jokainen työtätekevän on saatava työstään,
se on vähintäänkin ansaittava, jotta pystyy edes maaseudulla elämään, ilman muita sosiaalisia tukia.
Eikä ne sosiaalituet ilmaisia ole! Kelan rahat koostuu verotuloista ja valtion kassa
on muutenkin miinuksella reippaasti, vielä vuosikymmeniä.
Todellisuudessa hyötyjät kelatukiaisista on eliitti! Joka käärii voitot, korkeista vuokratuloista; sillä asuntotuet menee lyhentämättöminä suoraan heille!

Vuokratukea saa ainoastaan; kun vähävarainen asuu sen "rikkaan omistamassa" asunnossa. Raha ei todellakaan jää sen vähätuloisen tilille pyörimään.

Oikeesti mä en tunne yhtään ihmistä; joka saisi omistusasuntoonsa ns. asumistukea. Työttömänä ehkä "ruoka rahaa" jos on asuntovelkansa lyhentänyt, eikä rahaa enää ruokaan ole jäänyt, ja silloinkin ehkä oltava alaikäisiä huollettavia, jotta kriteerit täyttyy; suomenkansalaisella. Muutamat suomalaiset, harvat, osaa tässäkin vedätyksen!
Pakolaisuudella onkin sitten aivan eri eliittinsä, koska lakipykälät on laadittu siten!
trollikka

Lue lisää

Sulla on tässä aika paljon asiavirheitä. Vuokra-asuntojen omistajat maksavat pääomaveroa. Lisäksi aina riski, että pennitön vuokralainen jättää vuokrat maksamatta / pistää kämpän remonttiin. Ei se kultakaivos ole. Mansikanviljelijät tarjoavat aina mahdollisuutta poimia marjat itse. Ei mitään lapsilisiä muualle makseta, koska nuo työperäiset eivät saa millään kansalaisuutta. Höpö höpö suuri osa on "tiedoista."

Anonyymi kirjoitti:

Just näin! Jos ei ole varaa maksaa toiselle siivouksesta; siivokoon itse! Ja uskoakseni; moni poimisi mansikkansa itse pelloilta hieman halvemmalla hinnalla! Kansantaloudellisesti varmaan kannattavampaa, kuin tuonti mansikoiden ostaminen. Tai viljelijälle, ulkomaalaisen työvoiman käyttö; koska Kela joutuu tukemaan yli puolivuotta maassa työskentelevien elämää ja EU-kansalaiselle lapsilisät vaikka Puolaan, Kreikkaan, Viroon jne.

Luultavasti, toivon mukaan edes muutama ukrainalainen pakolainen, ottaa vastaan huonosti palkattua maatyöläisen työtä, kuten mansikanpoimintaa ja kurkkujen keruuta, lajittelua, perunan nostoa, herneet ym. jne. Saavat joka tapauksessa valtion tukeakin!

Hoitoalalle ei kaivata kielitaidottomia; ei tule kuin sekaannuksia ja hoidettavat kärsivät
tilanteesta, jos ammattitaidoton ja kieltä osaamaton, häärii muka hoitajana.
Vanhusten puolella tosin, muutama eläkeläinen saattaa pudota kyydistä; epäpätevien hoitajin hoitoihin... Sitäkö tässä ajavat, nämä halvantyövoiman havittelijat takaa?

Siks toiseksi; 2000€ on minimi, jonka jokainen työtätekevän on saatava työstään,
se on vähintäänkin ansaittava, jotta pystyy edes maaseudulla elämään, ilman muita sosiaalisia tukia.
Eikä ne sosiaalituet ilmaisia ole! Kelan rahat koostuu verotuloista ja valtion kassa
on muutenkin miinuksella reippaasti, vielä vuosikymmeniä.
Todellisuudessa hyötyjät kelatukiaisista on eliitti! Joka käärii voitot, korkeista vuokratuloista; sillä asuntotuet menee lyhentämättöminä suoraan heille!

Vuokratukea saa ainoastaan; kun vähävarainen asuu sen "rikkaan omistamassa" asunnossa. Raha ei todellakaan jää sen vähätuloisen tilille pyörimään.

Oikeesti mä en tunne yhtään ihmistä; joka saisi omistusasuntoonsa ns. asumistukea. Työttömänä ehkä "ruoka rahaa" jos on asuntovelkansa lyhentänyt, eikä rahaa enää ruokaan ole jäänyt, ja silloinkin ehkä oltava alaikäisiä huollettavia, jotta kriteerit täyttyy; suomenkansalaisella. Muutamat suomalaiset, harvat, osaa tässäkin vedätyksen!
Pakolaisuudella onkin sitten aivan eri eliittinsä, koska lakipykälät on laadittu siten!
trollikka

Lue lisää

"Siks toiseksi; 2000€ on minimi, jonka jokainen työtätekevän on saatava työstään,
se on vähintäänkin ansaittava, jotta pystyy edes maaseudulla elämään, ilman muita sosiaalisia tukia. "

Siinähän sitä kannustin- ja motivaatiomuuria on, että noilla tuloilla työstä jää hyvin vähän käteen, koska valtio maksaa melko kilpailukykyistä "palkkaa" pelkästä joutenolosta.

Työnantajapuolella iso osa työvoimapulamarinasta on sitä, että ei olla oikeasti valmiita maksamaan edes tuota 2000€/kk, vaan haluttaisiin tuollaista palkkaa vastaavalla kustannuksella kaksi osa-aikaista: joko tekemään muutaman tunnin päivässä tai muutaman kuukauden vuodessa.

Ruuasta. Meillähän on jo jonkin kansanterveysviranomaisen suosittama lautasmalli ja jonkinlainen globaalia ekologisuutta huomioiva ravintosuositus. Pitäisi ehkä lisäksi olla ravintosuositukset orjatyövoimaa kannattaville ihmisille ja pääomavaltaista ruuantuotantoa kannattaville ihmisille jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun tänne tuli viime vuonna ukrainalaisia pakolaisia, niin eivät ne menneet noukkimaan mansikoita. Kyllä minun mielipiteeni muuttui sen jälkeen. En ymmärrä, miten kehtasivat. Vielä enemmän vihaan venäläisiä.

Lue lisää

Tiedän tunteen, mä kirjoitinkin silloin aika happaman viestin. Tänne tuli sellaisiakin ihmisiä, jotka aikaisemmin olivat tehneet pelloilla Suomessakin töitä; nyt ne samat työt eivät kiinnostaneet, kun helpommallakin pääsi, ihan oleskelemalla.
Mä kävin itse poimimassa mansikoita ja kuittasin ostamani marjat, poimimalla mansikanviljelijälle myyntiin meneviä marjoja.
Sinäänsä pikku rike mielestäni; muutoinhan marjoja olisi jäänyt pellolle enemmänkin poimimatta. Saiko verottaja niistä marjoista jotain, sitä en pysty edes arvioimaan, mutt ei ainakaan minulta. Mä puolestani, kyllä tein töitä, niiden marjojen eteen.
rollikka

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on tässä aika paljon asiavirheitä. Vuokra-asuntojen omistajat maksavat pääomaveroa. Lisäksi aina riski, että pennitön vuokralainen jättää vuokrat maksamatta / pistää kämpän remonttiin. Ei se kultakaivos ole. Mansikanviljelijät tarjoavat aina mahdollisuutta poimia marjat itse. Ei mitään lapsilisiä muualle makseta, koska nuo työperäiset eivät saa millään kansalaisuutta. Höpö höpö suuri osa on "tiedoista."

Lue lisää

Sinä ja sun pääomaverotuksesi, ihan pikkasen on sisäpiiritietoa asiasta. Tuo nyt on tiedossa ett vuokralainen saattaa olla myös epäluotettava; joten siihen eräät ammatikseen asuntojaan vuokraavat ovat myös varautuneet. Vuokraavat esim. ainoastaan ns. sossun asiakkaille, jolloin vuokransaanti on taattu ja raha siirtyy suoraan määräpäivänä tilille.
Asunnon voi myös vakuuttaa, asunnon omistaja, joskin se olisi usein miten epäedullista, koska asian voi aina hoitaa itsekin oikeusteitse... siinäkin kannattaa harkita, kenet haastaa oikeuteen ja millä näytöillä. Velan voi myös panna velkaperintään...? =)))

"Ei mitään lapsilisiä muualle makseta, koska nuo työperäiset eivät saa millään kansalaisuutta."
Tutustus EU-lakiin, jos ihminen on esim. ½vuotta Suomessa ansiotöissä, asuu perhe vaikka Espanjan aurinkorannoilla, perheen alle 17 vuotiaat lapset ovat oikeutettuja saamaan suomalaisten lasten tavoin lapsilisää ja Kela maksaa sen kiltisti sinne. Alhaisemman elintason maahan. Se kuule kompensoi todella paljon elintasoa, esim. Puolassa, saattaa olla useita satasia euroja, Suomessa maksettavan palkan lisukkeeksi. Puolassa niilläkin rahoilla saa vastaavasti paljon enemmän mitä Suomessa.

Höpönhöpö on hyvä ja ottaa asioista ensin selvää, ennen kuin alkaa aliarvioimaan kertomaani totuutta. Mä elän sellaisen keskellä, joten jotain hajua mullakin asiasta ON!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja sun pääomaverotuksesi, ihan pikkasen on sisäpiiritietoa asiasta. Tuo nyt on tiedossa ett vuokralainen saattaa olla myös epäluotettava; joten siihen eräät ammatikseen asuntojaan vuokraavat ovat myös varautuneet. Vuokraavat esim. ainoastaan ns. sossun asiakkaille, jolloin vuokransaanti on taattu ja raha siirtyy suoraan määräpäivänä tilille.
Asunnon voi myös vakuuttaa, asunnon omistaja, joskin se olisi usein miten epäedullista, koska asian voi aina hoitaa itsekin oikeusteitse... siinäkin kannattaa harkita, kenet haastaa oikeuteen ja millä näytöillä. Velan voi myös panna velkaperintään...? =)))

"Ei mitään lapsilisiä muualle makseta, koska nuo työperäiset eivät saa millään kansalaisuutta."
Tutustus EU-lakiin, jos ihminen on esim. ½vuotta Suomessa ansiotöissä, asuu perhe vaikka Espanjan aurinkorannoilla, perheen alle 17 vuotiaat lapset ovat oikeutettuja saamaan suomalaisten lasten tavoin lapsilisää ja Kela maksaa sen kiltisti sinne. Alhaisemman elintason maahan. Se kuule kompensoi todella paljon elintasoa, esim. Puolassa, saattaa olla useita satasia euroja, Suomessa maksettavan palkan lisukkeeksi. Puolassa niilläkin rahoilla saa vastaavasti paljon enemmän mitä Suomessa.

Höpönhöpö on hyvä ja ottaa asioista ensin selvää, ennen kuin alkaa aliarvioimaan kertomaani totuutta. Mä elän sellaisen keskellä, joten jotain hajua mullakin asiasta ON!
trollikka

Lue lisää

Asumisen tukemisessa verorahoin ei ole oikein mitään järkeä: se vain vääristää markkinoita monella tavalla. Suomen olosuhteissa ihmisten joka tapauksessa pitää asua jossakin ja jo olemassa olevalla on hyvin vähän muuta järkevää käyttöä, kuin myydä tai vuokrata se jollekulle asumista varten. Tuetaan siis sellaista, joka tapahtuisi tukemattakin.

Muun taloudellisen toimeliaisuuden kannalta tuettu asuminen piilottaa sijainnin todellisia kustannuksia. Kalliimpien neliöiden keskellä tarjotaan matalapalkkatyötä oletuksella, että veronmaksajat ovat valmiita maksamaan osan työntekijän asumisesta. Matkakulujakin toki osin tuetaan verovähennyksinä, mutta toisella kädellä liikkumista verotetaan ankarasti. Taloudellistahan olisi se, että yksi ihminen pystyisi asumaan ja työskentelemään yhdessä paikassa.

scrg kirjoitti:

Asumisen tukemisessa verorahoin ei ole oikein mitään järkeä: se vain vääristää markkinoita monella tavalla. Suomen olosuhteissa ihmisten joka tapauksessa pitää asua jossakin ja jo olemassa olevalla on hyvin vähän muuta järkevää käyttöä, kuin myydä tai vuokrata se jollekulle asumista varten. Tuetaan siis sellaista, joka tapahtuisi tukemattakin.

Muun taloudellisen toimeliaisuuden kannalta tuettu asuminen piilottaa sijainnin todellisia kustannuksia. Kalliimpien neliöiden keskellä tarjotaan matalapalkkatyötä oletuksella, että veronmaksajat ovat valmiita maksamaan osan työntekijän asumisesta. Matkakulujakin toki osin tuetaan verovähennyksinä, mutta toisella kädellä liikkumista verotetaan ankarasti. Taloudellistahan olisi se, että yksi ihminen pystyisi asumaan ja työskentelemään yhdessä paikassa.

Lue lisää

"Tuetaan siis sellaista, joka tapahtuisi tukemattakin."
"Taloudellistahan olisi se, että yksi ihminen pystyisi asumaan ja työskentelemään yhdessä paikassa."

Niinpä, juurikin noin ja kuten aikaisemmin sanoin, 2000€/kk on minimi, jolla ihminen
saattaa tulla toimeen kaupungissa. Muutoin on kaikkien mahdollisten tukirahojen varassa, kitkutteleva ja suuri perheisen on (lähes) mahdoton tulla toimeen tuolla rahalla.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

"Tuetaan siis sellaista, joka tapahtuisi tukemattakin."
"Taloudellistahan olisi se, että yksi ihminen pystyisi asumaan ja työskentelemään yhdessä paikassa."

Niinpä, juurikin noin ja kuten aikaisemmin sanoin, 2000€/kk on minimi, jolla ihminen
saattaa tulla toimeen kaupungissa. Muutoin on kaikkien mahdollisten tukirahojen varassa, kitkutteleva ja suuri perheisen on (lähes) mahdoton tulla toimeen tuolla rahalla.
trollikka

Lue lisää

Tuolla 2000€/kk pärjää varmaan aika paljon paremmin, jos asumiskulut jakaa jonkun toisen kanssa. Yksin asuen asuminen lohkaisee tuloista ison osan. Jäisikö tuosta verojen jälkeen 1600€ nettona. Siitä asumiseen puolet 800€. Tuosta juokseviin asumiskuluihin ja ylläpitoremontteihin 400€/kk. Vielä jää pääomakustannuksiin toiset 400€/kk, mikä tarkoittaa että nykykoroilla asunnon markkina-arvo saisi olla korkeintaan 100 000€. Helsingissä tuolla ei saa edes yksiötä, saako Turussa tai Tampereella?

scrg kirjoitti:

Tuolla 2000€/kk pärjää varmaan aika paljon paremmin, jos asumiskulut jakaa jonkun toisen kanssa. Yksin asuen asuminen lohkaisee tuloista ison osan. Jäisikö tuosta verojen jälkeen 1600€ nettona. Siitä asumiseen puolet 800€. Tuosta juokseviin asumiskuluihin ja ylläpitoremontteihin 400€/kk. Vielä jää pääomakustannuksiin toiset 400€/kk, mikä tarkoittaa että nykykoroilla asunnon markkina-arvo saisi olla korkeintaan 100 000€. Helsingissä tuolla ei saa edes yksiötä, saako Turussa tai Tampereella?

Lue lisää

A-studiossa kävi joku urpo selittämässä, että ovat "tutkineet", että asumistuet eivät valu asumisen hintoihin. Tietenkin valuvat. Mutta jos tuet nyt poistettaisiin, eihän se välittömästi vaikuttaisi. Vaan vaikuttaisi sitä kautta, että osa vuokrista jäisi maksamatta, sitten osa lainoista jäisi lyhentämättä, sitten osa asunnoista vaihtaisi omistajaa ja vielä useampi asukas asuntoaan. Ja sitten kun ollaan aikansa itketty ja valitettu ja vielä valitettu vähän lisää kovaa kohtaloa, niin kaikilla olisi jälleen katto pään päällä ja asunnoilla ja vuokrilla oikea hinta ilman että veronmaksajien rahaa pitää käyttää turhuuteen.

"Kannattaako esim. sijoittaa rahojaan yritykseen, jota suomalainen johtaa ja penaalin "terävimmät" ovat suomalaisia?"

No totta helvetissä. Näinhän sen pitäisi toimia.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannattaako esim. sijoittaa rahojaan yritykseen, jota suomalainen johtaa ja penaalin "terävimmät" ovat suomalaisia?"

No totta helvetissä. Näinhän sen pitäisi toimia.

Lue lisää

Ihan teoreettisesti ja arvaillen: kuvitellaan kaksi Suomessa toimivaa yritystä.

Ensimmäisessä kantasuomalaiset tienaavat tuplasti sen, mitä työperäiset maahanmuuttajat.

Toisessa on työperäisiä maahanmuuttajia, jotka tienaavat tuplasti sen, mitä kantasuomalaiset.

Kumman uskot olevan kansainvälinen menestyjä?

Ketä kiinnostaa joku pieni ryhmä hurreja? Mutta oudoksuttaa kyllä persut,, otka väen väkisin haluavat maahanmuuttajille parhaat työt ja palkat. WTF?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä kiinnostaa joku pieni ryhmä hurreja? Mutta oudoksuttaa kyllä persut,, otka väen väkisin haluavat maahanmuuttajille parhaat työt ja palkat. WTF?

Ikävä kyllä se pieni ryhmä hurreja on aina hallituksessa päättämässä suomalaisten ali-ihmisten asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä se pieni ryhmä hurreja on aina hallituksessa päättämässä suomalaisten ali-ihmisten asioista.

"Ikävä kyllä se pieni ryhmä hurreja on aina hallituksessa päättämässä suomalaisten ali-ihmisten asioista."
Allekirjoitan tämän;
ja toivon ettei suku saa tietää!

Tsiisus, juuri minimipalkkaa tässä ollaan ajamassa sisään, ns. keittiön oven kautta!

Kuvitteletteko te tosiaan, ett suomalaisten pitää jatkossakin tulla toimeen omillaan ja elättää kasvavaa maahanmuuttaja porukkaa. Ei Purra mikään tyhmä ole, eikä takinkääntäjä Soini.
Valitettavasti RKP sai taas pudotettua sitä palkkarajaa 1600€/kk eikä sillä kyllä kaupungeissa kukaan elä, vuokra-asunnossa maksaen omat elinkustannuksensa.

Aivan ... eipä sen väliä, että kantaväestö ei kykene elämään palkallaan, vaan joutuu hakemaan sosiaaliturvaa palkan päälle. Tärkeintä, että maahanmuuttajat saavat tarpeeksi palkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan ... eipä sen väliä, että kantaväestö ei kykene elämään palkallaan, vaan joutuu hakemaan sosiaaliturvaa palkan päälle. Tärkeintä, että maahanmuuttajat saavat tarpeeksi palkkaa.

Lue lisää

Tutustu ensin tämän maan ns. sosiaalipolitiikkaan ja ihmettele sitten; miks vaaditaan maahanmuuttajalle sellainen tuloraja jolla edes jotenkin tulee toimeen.
Maahanmuuttaja asettuu esim. Helsinkiin, misä on maamme korkeimmat asuntojen vuokratasot! Kenen sä kuvittelet silloin maksavan hänen elämänsä Helsingissä?
Oikeesti se on suomalainen veronmaksaja, kaikilla höysteillä, koska meillä on sellainen tukiverkkojärjestelmä. Tosin joku yksittäinen firma saattaa saada edullisen työntekijän.
Mutt toinen totuus on se ett valtion kustannuksella!

Ja valtiolle kansalaiset puolestaan maksaa verot, joista niitä tukirahoja jaetaan.
Siirretään siis rahoja taskusta toiseen ja aina se päätyy jonkun jo varakkaan taskuun; kuten sen halpaa työvoimaa käyttävän yrittäjän, ...joka ei maksa tarpeeksi osinkoa työläiselle, hänen tekemästään työstä.
trolikka

Kohta tämä mun jankutukseni asiasta loppuu ja mä heitän rukkaset nurkkaan.
Hoitakoot suuret kansainväliset yhtiöt hommia halvemmalla, jos pystyvät!
Mä en kehtaa enää tapella, verottajan ja ammattiliitojen lakkojen kanssa.
Lakkojen joiden ei periaatteessa pitäisi edes koskea mun firmaani, koska meillä ei ole alipalkattua työvoimaa - > kuin mä itse, jos tuntimääriä joita mä firmalleni teen,
verrataan kuukausiansioon.
trollikka

Korjaan, Jungner on nykyään Hjallis Harkimon Liike nyt - puolueen edustaja. Puoluen jonka perustaja ja puheenjohtaja myi suomalaisen joukkueen venäjälle khl-propaganda-liigaan!

Entinen SDP:n puoluesihteeri Mikael Jungner on jo syksystä lähtien puuhannut kokoomuksesta torstaina eronneen kansanedustaja Harry Harkimon kanssa Suomeen uutta poliittista liikettä.

Nykyisin viestintätoimistoa johtava Jungner on aiemmin ollut myös kansanedustaja ja pääministeri Paavo Lipposen (SDP) ykkösavustaja. Nyt SDP:stä jo aiemmin eronnut Jungner on saanut tarpeekseen puolueista.

https://yle.fi/a/3-10171018

Jungnerin ulostuksien perusteella on turha yrittää lyödä alas demokraattisen tuloksen 20,1% -kannatusta, etenkin kun Liike Nyt säilytti ainoastaan puheenjohtajan paikan Eduskunnassa, puheenjohtajan joka myi Suomen isoimman ja tärkeimmän Areenan venäläisille oligarkeille!

Totta kai tämä vaalitulos on tiedossa. Nyt vaan katsotaan suu auki mitä aivopieruja persut neljä vuotta toteuttaa. Tästä aloitetaan: maahanmuuttajille isot palkat, kantaväestö rupuhommiin. Että semmosta 😐

Menit sitten ryysytrolliin täysin!

Anonyymi kirjoitti:

Menit sitten ryysytrolliin täysin!

Äänestit persuja? 😁

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Menit sitten ryysytrolliin täysin!

Aloittaja vain lainasi Jungnerin twiittiä, ei muuta. Twiitti kertoi, mitä persut nyt vaativat. Missä trollaus?

Tukia leikataan niin paljon, että suomalaisille alkaa paskaduunit kelvata.

Ulkomailta tänne vaan hyvin koulutettua yliopistoporukkaa.

Pienpuolueen ei ole mikään pakko lähteä mukaan hallitukseen, jossa heillä ei ole mitään sananvaltaa. Vähemmistöhallituskin on vaihtoehto

"Suomalaisille ei moni yritys samoja etuja anna,..."

No ei varmasti kelpaa suomalaisille joku alkuperäinen 70-lukulainen ötökköjä ja homeita lilluva kimppakämppä kerrossänkyineen ja likaisine patjoineen palkan osaksi. Hyväksikäyttöä tuo on.

xLiner

Niin, että maahanmuuttajille voimaan minimipalka, mutta kantasuomalaiselle saa maksaa lystää.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomalaisille ei moni yritys samoja etuja anna,..."

No ei varmasti kelpaa suomalaisille joku alkuperäinen 70-lukulainen ötökköjä ja homeita lilluva kimppakämppä kerrossänkyineen ja likaisine patjoineen palkan osaksi. Hyväksikäyttöä tuo on.

xLiner

Lue lisää

Ei se kelpaa maahanmuuttajillekaan. Ei ainakaan enää sen jälkeen, kun tajuavat miten tässä maassa toimitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se kelpaa maahanmuuttajillekaan. Ei ainakaan enää sen jälkeen, kun tajuavat miten tässä maassa toimitaan.

Kyllä se kelpaa. Jos ei, saa lähteä, ottavat tilalle sellaisen jolle kelpaa.

Eihän noista ihmiskauppajutuista ole seurannut kuin poikkeustapauksissa tuomioita. Siis niitäkään ei tutkita. Nykyään ei tutkita enää mitään, ei ole rahaa, ei aikaa... Onneksi rikokset vanhenevat, niin jostain päästä jonot purkautuu 🙄

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kelpaa. Jos ei, saa lähteä, ottavat tilalle sellaisen jolle kelpaa.

Eihän noista ihmiskauppajutuista ole seurannut kuin poikkeustapauksissa tuomioita. Siis niitäkään ei tutkita. Nykyään ei tutkita enää mitään, ei ole rahaa, ei aikaa... Onneksi rikokset vanhenevat, niin jostain päästä jonot purkautuu 🙄

xLiner

Lue lisää

Ei se kelpaa sen jälkeen kun oppivat miten tämä maa toimii. Esimerkkejä on vaikka pilvin pimein, että ei kelpaa, kun oppii, että täällä heilläkin on oikeuksia.

Kyllä se kannattava maahanmuutto on järkevä, etteivät pidä Suomea koko maailman sosiaalitukena.

Mitä vikaa on mamujen isoissa palkoissa? Työnantajahan ne maksaa, jos katsoo mamun työpanoksen hintansa arvoiseksi. Mutta tuolla systeemillä työnantaja ei voi "työllistää" jotain apinaa riisipalkalla niin, että kaikki riskit ja kustannukset jää veronmaksajien hoidettavaksi.

scrg kirjoitti:

Mitä vikaa on mamujen isoissa palkoissa? Työnantajahan ne maksaa, jos katsoo mamun työpanoksen hintansa arvoiseksi. Mutta tuolla systeemillä työnantaja ei voi "työllistää" jotain apinaa riisipalkalla niin, että kaikki riskit ja kustannukset jää veronmaksajien hoidettavaksi.

Lue lisää

Eipä ne minua haittaa, mutta monia persu-äänestäjiä kyllä. Eivät he näin sitä ajatelleet.

scrg kirjoitti:

Mitä vikaa on mamujen isoissa palkoissa? Työnantajahan ne maksaa, jos katsoo mamun työpanoksen hintansa arvoiseksi. Mutta tuolla systeemillä työnantaja ei voi "työllistää" jotain apinaa riisipalkalla niin, että kaikki riskit ja kustannukset jää veronmaksajien hoidettavaksi.

Lue lisää

Vau, taidat sinäkin olla matemaatikko, tai käytännön yrittäjä. Lopultakin joku joka on ymmärtänyt nämä kuviot.

Niin ja mä olen äänestänyt perussuomalaisia, sillä kyllä jotain muutosta tähän tolkuttomuuteen on saatava. Purra yrittää ihan tosissaan saada muutosta aikaiseksi, ihmisille maksettaisiin työstään palkka, eikä Kelan tarvitsisi maksella elämisestä koituvia laskuja.... Eihän tässä nykysysteemissä ole mitään järkeä.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Vau, taidat sinäkin olla matemaatikko, tai käytännön yrittäjä. Lopultakin joku joka on ymmärtänyt nämä kuviot.

Niin ja mä olen äänestänyt perussuomalaisia, sillä kyllä jotain muutosta tähän tolkuttomuuteen on saatava. Purra yrittää ihan tosissaan saada muutosta aikaiseksi, ihmisille maksettaisiin työstään palkka, eikä Kelan tarvitsisi maksella elämisestä koituvia laskuja.... Eihän tässä nykysysteemissä ole mitään järkeä.
trollikka

Lue lisää

Olen liian laiska yrittäjäksi. Ja lisäksi osaan laskea. Vaivaan ja riskiin nähden Suomi ei ole kovin ystävällinen paikka yrittää, varsinkaan jos siihen liittyisi muiden ihmisten palkkaamista. Siksi teen etupäässä palkkatyötä ja sitten lisäksi vähän sellaista, jonka pystyy tekemään yksityistalouden "sisällä".

Kaverini, joissa on enemmän yrittäjähenkeä eivät myöskään ole ketään palkanneet vakinaiseksi, vaan hommia tehdään lähinnä löyhästi liittyneenä yksityisyrittäjien ketjuna, koska isompiin hommiin ei oma työ riitä. Mutta kyllä tuo ihan varmasti rajoittaa kasvua.

"Eli siis kovempipalkkaisiin duuneihin on ihan ok palkata mamuja alan kantasuomalaisia ammattilaisia matalammilla palkoilla. "

Kuka tulisi Suomeen "kovempipalkkaiseen" työhön suomalaista matalammalla palkalla? Jo nyt kaikki vähänkään enemmän rahaa arvostavat menevät Amerikkaan tai Euroopassa maihin, joissa maksetaan parempia palkkoja. Osa suomalaisistakin menee palkkojen ja matalamman verotuksen perässä muualle.

scrg kirjoitti:

"Eli siis kovempipalkkaisiin duuneihin on ihan ok palkata mamuja alan kantasuomalaisia ammattilaisia matalammilla palkoilla. "

Kuka tulisi Suomeen "kovempipalkkaiseen" työhön suomalaista matalammalla palkalla? Jo nyt kaikki vähänkään enemmän rahaa arvostavat menevät Amerikkaan tai Euroopassa maihin, joissa maksetaan parempia palkkoja. Osa suomalaisistakin menee palkkojen ja matalamman verotuksen perässä muualle.

Lue lisää

Vaikka kuinka moni. Tuolla ovat monet fimat täynnä sellaisia. Meillekin olisi suorastaan tunkua, eikä todellakaan tarvitse maksaa alkupalkka 8000€/kk kuten suomalaiselle.

scrg kirjoitti:

"Eli siis kovempipalkkaisiin duuneihin on ihan ok palkata mamuja alan kantasuomalaisia ammattilaisia matalammilla palkoilla. "

Kuka tulisi Suomeen "kovempipalkkaiseen" työhön suomalaista matalammalla palkalla? Jo nyt kaikki vähänkään enemmän rahaa arvostavat menevät Amerikkaan tai Euroopassa maihin, joissa maksetaan parempia palkkoja. Osa suomalaisistakin menee palkkojen ja matalamman verotuksen perässä muualle.

Lue lisää

Tulijoita riittää kyllä, kun osaa hakea. Alan tessin mukaisella minimillä mä saan aikaillailla jo ulkomailta (tietysti maasta riippuen) työkokemusta omaavan ammattilaisen töihin. Suomesta palkkaan samalla rahalla juuri valmistuneen tai muuten hyvin vähän työkokemusta omaavan yksilön.

Anonyymi kirjoitti:

Tulijoita riittää kyllä, kun osaa hakea. Alan tessin mukaisella minimillä mä saan aikaillailla jo ulkomailta (tietysti maasta riippuen) työkokemusta omaavan ammattilaisen töihin. Suomesta palkkaan samalla rahalla juuri valmistuneen tai muuten hyvin vähän työkokemusta omaavan yksilön.

Lue lisää

Näihinhän mitkään tulorajat, olivat ne sitten 1500 €/kk tai 3500 €/kk, eivät ole nykyisellään eikä tulevaisuudessakaan vaikuttavia. Pullonkaula voi olla byrokratiassa ja millä nopeudella oleskelu- tai työluvan EU:n ulkopuolelta saa.

""Eli siis kovempipalkkaisiin duuneihin on ihan ok palkata mamuja alan kantasuomalaisia ammattilaisia matalammilla palkoilla. "
Eli vastaukseni tällaisiin tapauksiin, joissa palkat liikkuvat vaikkapa 6000€+-tasossa on, että on ok ja melkeinpä suotavaa palkata tekijöitä ulkomailta, jos kerran tekemistä riittää.

scrg kirjoitti:

Näihinhän mitkään tulorajat, olivat ne sitten 1500 €/kk tai 3500 €/kk, eivät ole nykyisellään eikä tulevaisuudessakaan vaikuttavia. Pullonkaula voi olla byrokratiassa ja millä nopeudella oleskelu- tai työluvan EU:n ulkopuolelta saa.

""Eli siis kovempipalkkaisiin duuneihin on ihan ok palkata mamuja alan kantasuomalaisia ammattilaisia matalammilla palkoilla. "
Eli vastaukseni tällaisiin tapauksiin, joissa palkat liikkuvat vaikkapa 6000€ -tasossa on, että on ok ja melkeinpä suotavaa palkata tekijöitä ulkomailta, jos kerran tekemistä riittää.

Lue lisää

Aivan, eli mitäpä sitä suomalaisille maksamaan. Ihan hyvin voi ottaa halpatyövoimaa ulkomailta, kun poliitikotkin sitä kannattavana. Meillä nyt on vielä tähän asti ollut periaatteena, että etsimme pääasiassa kotimaasta, viimeiseen saakka. Vaan jos kerta päättäjätkin haluavat suomalaisista halpatyövoimaa (tai ajaa kotimaiset osaajat entistä enemmän ulkomaille, kun kotimaan palkat eivät ole heille enää lainkaan kilpailukykyisiä), niin kai se sitten täytyy.

scrg kirjoitti:

Näihinhän mitkään tulorajat, olivat ne sitten 1500 €/kk tai 3500 €/kk, eivät ole nykyisellään eikä tulevaisuudessakaan vaikuttavia. Pullonkaula voi olla byrokratiassa ja millä nopeudella oleskelu- tai työluvan EU:n ulkopuolelta saa.

""Eli siis kovempipalkkaisiin duuneihin on ihan ok palkata mamuja alan kantasuomalaisia ammattilaisia matalammilla palkoilla. "
Eli vastaukseni tällaisiin tapauksiin, joissa palkat liikkuvat vaikkapa 6000€ -tasossa on, että on ok ja melkeinpä suotavaa palkata tekijöitä ulkomailta, jos kerran tekemistä riittää.

Lue lisää

Tai itseasiassa todennäköisesti mikäli tilanne menee tuohon, niin emme varsinaisesti etsi enää lainkaan omaa työvoimaa, vaan teetämme alihankintana ulkomailla. Se tulee meille halvemmaksi ja valtiolle jää eniten tuloja saamatta siitä sivusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai itseasiassa todennäköisesti mikäli tilanne menee tuohon, niin emme varsinaisesti etsi enää lainkaan omaa työvoimaa, vaan teetämme alihankintana ulkomailla. Se tulee meille halvemmaksi ja valtiolle jää eniten tuloja saamatta siitä sivusta.

Lue lisää

Täytyy todeta, että meilläkin on nyt ensimmäistä kertaa ihan vakavissaan pohdittu, että täytyy alkaa paljon rajummin harrastamaan verosuunnittelua. Tähän asti ne on ollut ihan ok maksaa ilman sen kummempia kommervenkkejä ja työntekijöille nyt maksaa ihan mielellään hyvin, kun on mitä maksaa. Vaan jos poliittiset päättökset alkavat olla sen tyylisiä, ettei niitä halua rahoillaan kannattaa, niin täytyy hoitaa ne maksut mahdollisimman minimiin.

Eikö olekin kauheaa!

Sinäkin voit jopa joutua töihin!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin kauheaa!

Sinäkin voit jopa joutua töihin!

Ai sellanenko ongelma sulla on? Älä pelkää, työnteko on ihan kivaa, mutta reilua tietenkin olisi, että kaikki pystyisivät elämään palkallaan - sinäkin.

Cambridge-tohtori Sakari Puiston tyylissä on kaikuja englantilaisesta yläluokasta.
Odotan innolla hänen panostaan suomalaiseen politiikkaan.