Ihmettelyn aihe

Anonyymi-ap

Ihmettelyn aihe on se, kun Jumlala halusi kaikkien ihmisten olevan sukulaisia, ja avioliittojärjestely tulisi päättymään, niin miksi Aadan ja Eeva eivät voineet yksinään kansoittaa maata hankkimalla lapsia? Miksi sisarusten piti mennä avioliittoon keskenään, ja alkaa hankkimaan lapsia? Kaikki olisivat kirjaimellisia sisaria ja veljiä, kun Aadan ja Eeva olisivat yksinään hoitaneet sen tehtävän aikojen kuluessa.

16

322

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Totta, enpä ole tullut tuolta kantilta koskaan ajatelleeksi. Tuostahan saisi vaihtoehtoisen Raamatun, jossa Vartiotornin alkukielellä voisivat esiintyä John ja Jenna, jotka sitten tekisivät maailman täyteen lapsia. Kova urakka, mutta kyllä täydelliset ihmiset jaksavat. Heidän lapsensa voisivat sitten elää eunukkeina ja neitsyinä, sillä kuka nyt siskoaan n*ssisi, paitsi ehkä Alabamasssa.

      • Anonyymi

        Täällä on paljon näitä 5 vuotiaita!


    • Anonyymi

      Eikai aatamin ja Eevan tarinaan kukaan enään usko, ei edes uskovaiset 🤔

      • Näkyy uskovan.


      • Anonyymi

        JT uskovat kyllä. Siihen pohjatyu heidän uskonsa. Ja Aadamin ja Eevan aikaan palataan takaisin, ei mihinkään tieteelliseen avaruusaikaan.


      • Anonyymi

        Älä aliarvioi ihmisen typeryyttä! On niitä flättäreitäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JT uskovat kyllä. Siihen pohjatyu heidän uskonsa. Ja Aadamin ja Eevan aikaan palataan takaisin, ei mihinkään tieteelliseen avaruusaikaan.

        Muista, että aatami ja eeva olivat nakuina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista, että aatami ja eeva olivat nakuina.

        Kunnes Jumala puki heidät eläinten nahkoihin. Tuntuisi aika ikävältä roikkelehtia alasti kotona. Sohvallakin pitäisi istua alasti, samoin ruokapöydän ääressä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnes Jumala puki heidät eläinten nahkoihin. Tuntuisi aika ikävältä roikkelehtia alasti kotona. Sohvallakin pitäisi istua alasti, samoin ruokapöydän ääressä.

        JT vaatteet eivät ole tavalliseen elämään sopivia vaatteita. Ne ovat edustamiseen sopivia. Olen ihmetellyt, miten he saavat ne näyttämään siltä, kuin olisivat vasta silitettyjä. Pyrin itse käyttämään vaatteita, jotka on tehty elävämmästä kankaasta tehtyjä, että niiden suhteen ei tarvitse olla varovainen ja jäykkänä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnes Jumala puki heidät eläinten nahkoihin. Tuntuisi aika ikävältä roikkelehtia alasti kotona. Sohvallakin pitäisi istua alasti, samoin ruokapöydän ääressä.

        Et ole sinut alastomuutesi kanssa, koska olet niin syntinen. Vaatteiden käyttö on synnin seurausta. Ainakin Raamatun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnes Jumala puki heidät eläinten nahkoihin. Tuntuisi aika ikävältä roikkelehtia alasti kotona. Sohvallakin pitäisi istua alasti, samoin ruokapöydän ääressä.

        Käy nudistileirillä.
        He tekevät kaiken siellä, ilman rihman kiertämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käy nudistileirillä.
        He tekevät kaiken siellä, ilman rihman kiertämää.

        Nahka tarttuu joka paikkaan kiinni. on myös kylmä koko ajan. Vaatteet eivät ole pvelkkä näkösuoja. Ne suojaavat muutenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnes Jumala puki heidät eläinten nahkoihin. Tuntuisi aika ikävältä roikkelehtia alasti kotona. Sohvallakin pitäisi istua alasti, samoin ruokapöydän ääressä.

        Ehkäpä Aatami ja Eeva eivät tarvinneet vaatteita, koska heillä oli turkki ja he kiipeilivät puissa?


    • Anonyymi

      Tekivät syntiä paratiisissa.

    • Anonyymi

      Avauksen idean mukaan jälkikasvu olisi ollut sukupuoletonta?

      Vai olisiko heillä kuitenkin ollut tarpeetta kaikki miehen ja naisen fyysiset ominaisuudet, mutta varusteet käyttökelvottomia ilman seksuaalista ruokahalua. Ei stondiksia, ei kuukautisia ja wagina umpeen kuivunut.

      • Anonyymi

        Näin olisi ollut, että jälkikasvu olisi ollut sukupuoletonta. Mutta sellaisina ylösnousseet tulevat takaisin tähän mailmaan. Ja lopulta kaikki muutkin.


    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      73
      5146
    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      17
      2376
    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      26
      1887
    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      44
      1578
    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1561
    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1358
    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1267
    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      4
      1206
    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1187
    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1173
    Aihe