Maailma ajautuu ilmastokriisiin. Sen seuraukset ovat joka vuosikymmen entistä pahemmat. Vastatoimet eivät auta nopeasti vaan niiden vaikutus näkyy vasta vuosien jälkeen, jona odotusaikana ilmastokriisin vaikutukset pahenevat.
Muukalaiset saapuvat eli astuvat esiin eskelle ilmastokriisiä.Siinä tilanteessa me varsin ymmärrettävästi odotamme ja toivomme että he pelastavat meidät ilmastoriisin vaikutuksilta.
Onko odotus järkevä?
Näkökulma: Muukalaiset maailman pelastajina
Anonyymi-ap
24
675
Vastaukset
- Anonyymi
Ehkä sun on kumminkin helpompi ruveta kierrättämään roskat ja syömään kasvispainotteisesti.
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180412067
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Ilmastokriisistä ollaan sitäkin mieltä asiantuntevallakin tasolla, että ei ole ihmisen aiheuttamaa. Esimerkiksi turun Sanomissa oli muutama vuosi sitten laaja artikkeli, jonka mukaan napajäätiköt saattavat sulaa jo vuoteen 2030 mennessä. Miten olisi ihminen äkillisesti toimillaan kiihdyttänyt ilmastonmuutoksen tuolle tasolle? Jokin kosminen tekijä lienee tässä muutoksessa nyt mukana. Napajäätiköiden sulaminen olisi kyllä katastrofi, koska meriveden pinta nousisi jopa kymmenillä metreillä. Mutta hetkinen...eikös raamatullisessa tulvassa kyse ollutkin globaalista suuresta tulvasta ja se tulvamyyttihän tunnetaan muuallakin kuin Raamatussa. Ehkei siis olekaan pelkkä myytti?
- Anonyymi
Pohjoinen napajää voi sulaa kokonaan kesäisin 2030 luvulla. Tämä ei nosta merenpintaa koska pohjoinen napajää kelluu meren pinnalla.
Etelänavan jääpeitteen osittainen sulaminen on hidasta. Täysi sulaminen kestää satoja vuosia. Vuoteen 2100 mennessä jään sulaminen nostaa merenpintaa muutamasta kymmenestä sentistä pariin metriin ilmaston lämpenemisen suuruudesta riippuen.
Ilmaston lämpeneminen ei aiheuta äkillisiä tulvia.
- Anonyymi
"Siinä tilanteessa me varsin ymmärrettävästi odotamme ja toivomme että he pelastavat meidät ilmastoriisin vaikutuksilta."
Mitä on ilmastoriisi? Onko se hiilineutraalisti tuotettua riisiä jolla on ikäviä terveysvaikutuksia? - Anonyymi
Merenpinnan ennakoitua nousua on mahdollista katsella oheiselta kartalta. Karttaa voi säätää - nousun suuruus, ilmastomuutoksen vastaisten toimien taso - ja se näyttää veden alle joutuvat alueet ja milloin se tapahtuisi. Myös myrskytulvien alle joutuvat alueet on mahdollista katsella.
https://ss2.climatecentral.org/#7/60.343/22.714?show=satellite&projections=0-K14_RCP85-SLR&level=5&unit=feet&pois=hide Eivät tule meitä pelastamaan ilmastokriisiltä. Se on ihmisten ihan itse ratkaistava, niin kuin saastuttaminen yms ympäristön pilaaminen. Eihän ne näytä tulevan sotienkaan väliin. Vaan antavat ihmisten tappaa toisiaan...
- Anonyymi
Aivan, eivät he ilmastoa korjatakseen tule vaan omista syistään. Meidän asiamme on toteuttaa maapallon kuumenemisen pysäyttävät ratkaisut. Ehkä aloituksessa kysytäänkin mielipidettäsi siitä pidätkö järkevänä odottaa että heillä olisi ratkaisut tähän ja kaikkiin muihinkin ihmiskunnan ongelmiin?
Tai näetkö heidät jossain muussa roolissa kuin tekojemme seurausten korjaajina? Anonyymi kirjoitti:
Aivan, eivät he ilmastoa korjatakseen tule vaan omista syistään. Meidän asiamme on toteuttaa maapallon kuumenemisen pysäyttävät ratkaisut. Ehkä aloituksessa kysytäänkin mielipidettäsi siitä pidätkö järkevänä odottaa että heillä olisi ratkaisut tähän ja kaikkiin muihinkin ihmiskunnan ongelmiin?
Tai näetkö heidät jossain muussa roolissa kuin tekojemme seurausten korjaajina?Näen heidät tarkkailijoina, joita kiinnostaa seurata miten tämä laji pärjää planeetan herrana. Vähän samaan tapaan, kuin ihminen seuraisi muurahaiskeon ja muurahaisten toimintaa. Puuttuvat peliin sitten, jos ovat itsekin vaarassa, esim ydinsodan seuraksena. Ydinsotakaan ei täältä kuitenkaan tuhoaisi kaikkia ihmisiä. Meitä on kuitenkin 8 miljardia. Ilmastokriisi, tekee osasta maan kolkista asumiskelvottomia. Monenlaista ongelmaa on tulevaisuudessa edessä. Jos mahdollista, niin ainahan sitä apua voi koittaa pyytää.
- Anonyymi
> Maailma ajautuu ilmastokriisiin.
Järjetön ajatus tuo, että maailma olisi ilmastokriisissä. Todellinen kriisi on se, että maailman johtajat käyttäytyvät kuin hullut tyrannit. Olen tutkinut ilmastonmuutokseen liittyviä asioita niiden kunkin merkityksen kannalta matemaattisesti.
Ihmisen osuus matemaattisesti hiilijalanjälkeen on 0,06 x 0,4 = 0,024%.
Kun se lisätään muuhun hiilijalanjälkeen ilmastonmuutoksen aiheuttajana, niin puhutaan 0,07 asteesta ihmisen osalta. Seitsemän sadasosa-astetta.
Se on kovin kaukana väitetystä 1,5 asteesta. Ilmastotoimet on suurimmaksi osaksi bisnestä ja feikkiä, jolla saadaan hyväksyntä hyvinvoinnin alasajolle ja kuoliaaksi verottamiselle.
Suomi on kenties maailman suurin uhri tässä showssa.
Ihmiskunta laajeni koko maapallolle puolen metrin vuosivauhtia Afrikasta aikoinaan. Nyt meinataan siirrellä kerralla valtavia massoja kerralla sinne sun tänne palvelemaan kaaosta, joka on globalistisen eliitin luomus.
Hajota ja hallitse. Heikennetyt aivopestyt kansat eivät jaksa eikä ymmärrä nousta tätä vastaan.
Kyse on mittasuhteista, miten tässä käy ja miten pitkälle hulluus aiotaan viedä.
Maapallo elelee jääkauden loppuaikoja täysin luonnollisesti ja kääntyy taas viilenemään päin jossakin vaiheessa.
Ihminen ei voi pysäyttää lämpenemistä eikä viilenemistä muuta kuin hieman paikallisesti. Edelleenkin olisi tärkeintä keskittyä merien suojeluun, mutta senkin annetaan saastua koska se palvelee kaaosta ja depopulaatiota, joka kuuluu agendaan.- Anonyymi
Ilmastotutkimuksen, ja laskelmat jättäisin kyllä alan ammattilaisille.
Hämmästyttävintä koko tässä asiassa on, miten tieteellisesti todettu asia herättää aina näitä kotitutkijoita esittämään omia tulkintoja, tai kuin kumoavia faktojaan. "Ollaan uhreja showssa." ym. agendaa...
Huomioitava, olisi ensinnäkin jokaisen ymmärrettävä miten se normaali, luonnollinen ilmastonvaihtelu suhteesta aikaan eroaa sitten ihmisen aiheuttamasta toimista. Tämä kuvahan, käyrä jo tiivistää kaiken oleellisen, ja sen ettei mistään showsta ole kyse. :
https://news.climate.columbia.edu/wp-content/uploads/2022/09/co2-graph-083122_scaled_scrunched.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmastotutkimuksen, ja laskelmat jättäisin kyllä alan ammattilaisille.
Hämmästyttävintä koko tässä asiassa on, miten tieteellisesti todettu asia herättää aina näitä kotitutkijoita esittämään omia tulkintoja, tai kuin kumoavia faktojaan. "Ollaan uhreja showssa." ym. agendaa...
Huomioitava, olisi ensinnäkin jokaisen ymmärrettävä miten se normaali, luonnollinen ilmastonvaihtelu suhteesta aikaan eroaa sitten ihmisen aiheuttamasta toimista. Tämä kuvahan, käyrä jo tiivistää kaiken oleellisen, ja sen ettei mistään showsta ole kyse. :
https://news.climate.columbia.edu/wp-content/uploads/2022/09/co2-graph-083122_scaled_scrunched.jpgTuo käyrä ei kerro kokonaismääristä yhtään mitään. Partikkeleiden määrä vaihtelee alueellisesti ja säiden mukaan nollasta tuhanteen. Kun halutaan mojovat otsikot, mennään mittaamaan teollisuusalueelle tyynen sään aikaan taikka valtatien laitaan ruuhka-aikaan.
Juuri oli ilmastontutkijat antarktiksella, suomalaisnainen tutkijoiden joukossa joka kertoi ettei ole yhtään partikkelia saasteita ilmassa. Keski-Euroopassa on valtavasti teollisuutta ja teollisuuskaupunkien teollisuusalueilla on kovia lukemia, mutta heti kun mennään muutama kilometri poispäin tai vastatuuleen niin hops, eipä olekaan enää saasteita.
Parjatun lentoliikenteenkin osuus ihmisen toiminnasta on vain 2%.
Ilmastonmuutoshysteria on geopolitiikkaa. Vaikka ihminen tekisi mitä, se ei muuta kokonaisuutta.
Ei ollut jääkausikaan lihaa syövän valkoisen heteromiehen syytä, jolla on puukiuas.
Hiilidioksidin määrä on vaihdellut valtavasti ilmakehässä maapallon historian aikana. Liitukaudella sitä oli ei arvioiden mukaan 3-15 kertaa enemmän kuin nykyään, ilmasto oli huomattavasti lämpimämpää. Silti flora ja fauna kukoisti, maa oli todellinen paratiisi. Miksi siis nykyään pitäisi olla yhtään huolissaan, lämpö on vain hyväksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liitukausi#Liitukauden_ilmasto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo käyrä ei kerro kokonaismääristä yhtään mitään. Partikkeleiden määrä vaihtelee alueellisesti ja säiden mukaan nollasta tuhanteen. Kun halutaan mojovat otsikot, mennään mittaamaan teollisuusalueelle tyynen sään aikaan taikka valtatien laitaan ruuhka-aikaan.
Juuri oli ilmastontutkijat antarktiksella, suomalaisnainen tutkijoiden joukossa joka kertoi ettei ole yhtään partikkelia saasteita ilmassa. Keski-Euroopassa on valtavasti teollisuutta ja teollisuuskaupunkien teollisuusalueilla on kovia lukemia, mutta heti kun mennään muutama kilometri poispäin tai vastatuuleen niin hops, eipä olekaan enää saasteita.
Parjatun lentoliikenteenkin osuus ihmisen toiminnasta on vain 2%.
Ilmastonmuutoshysteria on geopolitiikkaa. Vaikka ihminen tekisi mitä, se ei muuta kokonaisuutta.
Ei ollut jääkausikaan lihaa syövän valkoisen heteromiehen syytä, jolla on puukiuas.
Hiilidioksidin määrä on vaihdellut valtavasti ilmakehässä maapallon historian aikana. Liitukaudella sitä oli ei arvioiden mukaan 3-15 kertaa enemmän kuin nykyään, ilmasto oli huomattavasti lämpimämpää. Silti flora ja fauna kukoisti, maa oli todellinen paratiisi. Miksi siis nykyään pitäisi olla yhtään huolissaan, lämpö on vain hyväksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liitukausi#Liitukauden_ilmastoJos kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä ei ole mitattavissa olevan lämpenemisen aiheuttaja, niin mikä on se tekijä, joka nyt Maata kuumentaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä ei ole mitattavissa olevan lämpenemisen aiheuttaja, niin mikä on se tekijä, joka nyt Maata kuumentaa?
Wormwood ehkä, tai ainakin monet uskovat nyt tällä tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä ei ole mitattavissa olevan lämpenemisen aiheuttaja, niin mikä on se tekijä, joka nyt Maata kuumentaa?
Se on se sama suurin tekijä joka aiheutti jääkaudenkin. Maapallon elliptisen radan sekä kallistuskulman muutokset aurinkoon nähden. Radassa ja kulmassa on syklejä joista pisimmät ovat neljännesmiljoona-vuotta. Myös auringon säteilyssä on syklejä ja muutoksia.
Kun keskilämpötila nousee, se vaikuttaa merivirtoihin ja se taas ilmastonmuutokseen.
Ihmisen osuus on mitättömän ja nollan välissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on se sama suurin tekijä joka aiheutti jääkaudenkin. Maapallon elliptisen radan sekä kallistuskulman muutokset aurinkoon nähden. Radassa ja kulmassa on syklejä joista pisimmät ovat neljännesmiljoona-vuotta. Myös auringon säteilyssä on syklejä ja muutoksia.
Kun keskilämpötila nousee, se vaikuttaa merivirtoihin ja se taas ilmastonmuutokseen.
Ihmisen osuus on mitättömän ja nollan välissä.Kiitos vastauksestasi. Laitatko keretessäsi jokusen linkin väitteiden pönkkäpuiksi, niin näemme ketkä ja missä niitä ovat alunperin esittäneet.
Näyttää vahvasti siltä, että jonkun muun tahon kuin ihmisen tämä Maa on pelastettava, me olemme todistetusti niin riitaisia ja erimielisiä jottemme siihen kykene, joten nyt eletään sitten siinä toivossa, että sen tekisivät alienit, tai mitä ikinä "ne" ovatkaan, sillä muuten se puhuttu hukka perii meidät ja monet muut lajit.
Auringon aktiivisuusmuutoksilla on ollut vain noin 10 prosentin vaikutukset Maan ilmastoon, eikä Maan kallistuskulman muutoksesta ole mitään havaintoja. Maan pitäisi laskelmien mukaan olla menossa kohti uutta jääkautta. Näyttääkö se sinusta että noin on käymässä.
Tämä vuonna 2012.
"Auringon aktiivisuus on ollut viimeisten noin 50 vuoden aikana keskimäärin sama, vaikka maapallonlämpötila on samana aikana kohonnut merkittävästi antropogeenisen* kasvihuoneilmiön vahvistumisesta johtuen. Näin auringon säteilytoiminnan muutoksilla on vain pieni vaikutus maapallonlaajuiseen
ilmastonmuutokseen. Hallitusten välisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) mukaan Auringon lämmittävä osuus maapallon keskilämpötilan kasvussa viimeisten noin 250 vuoden aikana on ollut alle 10 prosenttia kasvihuonekaasujen antropogeenisestä lisäyksestä johtuvasta lämpötilan noususta"
* - ihmislajin toiminnan aiheuttama -
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/e880403e-36a0-4f14-b004-1f36de15e553/content
Asiaa öljyntuottajajätin tutkimuksista, ja niitten salaamisesta.
https://yle.fi/a/74-20012670 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo käyrä ei kerro kokonaismääristä yhtään mitään. Partikkeleiden määrä vaihtelee alueellisesti ja säiden mukaan nollasta tuhanteen. Kun halutaan mojovat otsikot, mennään mittaamaan teollisuusalueelle tyynen sään aikaan taikka valtatien laitaan ruuhka-aikaan.
Juuri oli ilmastontutkijat antarktiksella, suomalaisnainen tutkijoiden joukossa joka kertoi ettei ole yhtään partikkelia saasteita ilmassa. Keski-Euroopassa on valtavasti teollisuutta ja teollisuuskaupunkien teollisuusalueilla on kovia lukemia, mutta heti kun mennään muutama kilometri poispäin tai vastatuuleen niin hops, eipä olekaan enää saasteita.
Parjatun lentoliikenteenkin osuus ihmisen toiminnasta on vain 2%.
Ilmastonmuutoshysteria on geopolitiikkaa. Vaikka ihminen tekisi mitä, se ei muuta kokonaisuutta.
Ei ollut jääkausikaan lihaa syövän valkoisen heteromiehen syytä, jolla on puukiuas.
Hiilidioksidin määrä on vaihdellut valtavasti ilmakehässä maapallon historian aikana. Liitukaudella sitä oli ei arvioiden mukaan 3-15 kertaa enemmän kuin nykyään, ilmasto oli huomattavasti lämpimämpää. Silti flora ja fauna kukoisti, maa oli todellinen paratiisi. Miksi siis nykyään pitäisi olla yhtään huolissaan, lämpö on vain hyväksi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liitukausi#Liitukauden_ilmastoTuo käyrä (yllä) nimenomaan kertoo luotettavasti hiilidioksidin kokonaismääristä, ts. globaalisti ilmoitettuna.
Ja jyrkkä, pystysuora nousu ilmakehän hiilidioksiditasoissa alkaa samanaikaisesti ihmisen toiminnan/teollisuuden kasvusta, ts. kyseessä on ihmisen toiminnan käynnistämä hyvin nopea ilmastonmuutos (käyrältä: nykyinen nopeus ja suunta kun verrataan sitten luonnolliseen CO2-vaihteluun suhteessa aikaan, ennen teollistumista.)
"Ilmastonmuutoksen syistä vallitsee tieteellinen konsensus.[46]"
"Ihmisen toiminta on johtanut ilmastoa lämmittävien kasvihuonekaasujen pitoisuuksien kohoamiseen ilmakehässä.[13]"
"Hiilidioksidin ja metaanin määrät riippuvat ihmisen aiheuttamista päästöistä. Hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä on noussut 44 prosenttia ja metaanipitoisuus 156 prosenttia verrattuna esiteolliseen aikaan.[21] "
"Kasvihuonekaasujen määrät ovat korkeampia kuin kertaakaan aiemmin 650 000 vuoteen, mikä on pääteltävissä luotettavasti jäätiköiltä syväkairatuista näytteistä."
"Tämän päivän ongelma ei ole pelkästään maapallon korkeampi lämpötila tai hiilidioksiditaso. Ongelmana on muutosnopeus."
"Vaikka maapallolla on aiemmin nähty lukemattomia hiilidioksiditason vaihteluita, suurin osa niistä on ollut nopeuksilla, joilla organismit ovat kyenneet sopeutumaan ja kehittymään ilmastonmuutokseen. Tämä on epätodennäköisempää nykypäivän nopeassa lämpenemisvauhdissa."
"CO2-tasoja mitataan sadoilla asemilla, jotka sijaitsevat hajallaan 66 maassa ja jotka kaikki raportoivat saman nousevan trendin."
Tärkeät mittauspisteet ovat syrjäseuduilla, kaukana teollisuusalueista.
"Lisäksi satelliittitiedot ovat yhdenmukaisia pintamittausten kanssa, ja antavat kattavamman kuvan maailmanlaajuisesta hiilidioksidipitoisuudesta."
(Lisä)esimerkit, havainnollistavat linkit:
Measured CO2 variations with time and latitude, 1979 to 2006 (kaavio laajenee lopussa sisältämään jääytimien mittaukset 1800-luvulta asti).:
https://www.youtube.com/watch?v=k7jvP7BqVi4
https://cdn.fmi.fi/research/products/greenhouse-gas/pallas_sammaltunturi_CO2_timeserie.png
Mittaus menee, sahaa tuolla lailla vuosittain osittain ylös alas, mm. kasvukauden aikana pitoisuudet alenevat, kun hiilidioksidia sitoutuu yhteyttämisessä. Kuitenkin kokonaistrendi tässä, yhdessä mittauspisteessäkin, vastaa globaalia nousevaa käyrää, tilannetta.
Tieteellisesti tarkasteltuna, asiantuntijoita tuossa lainaten mitään epäselväähän ei tässä asiassa pitäisi olla (selkeä syy-yhteys). Siksi erikoista, miksi ylipäänsä pitää keksiä noita omia tai pitäisi hyväksyä noita amatöörimäisiä syitä, selityksiä, laskelmia, vastaväitteitä.
- Anonyymi
Näitä realiaikaisia ilmanlaadun seurannan sivustoja on useita maailmanlaajuisia.
https://www.iqair.com/earth
Siitä selailemaan missä mikäkin tilanne on. Varsin pian huomaatte kun vierailette sivustolla vertailemassa arvoja useampana päivänä, että toisinaan ilmansaasteet seisovat säistä riippuen pitkään paikallaan teollisuusalueiden ja kaivosten läheisyydessä, kun taas toisinaan alueen ilma on hyvälaatuinen.
Yli 90% maa ja merialueiden ilmakehästä on aina ok ilmanlaadultaan ja saasteet jäävät tilapäisiksi ja paikallisiksi. Siksipä ihmettelen suuresti että mistä ne oikein mittailee ne arvot? Tottakai hiilidioksidin määrä kasvaa kun ihmisiä tulee lisää jne
mutta määrät on mitättömiä edelleenkin.
Sitäpaitsi kasvit kasvaa nopeammin ja ovat tehokkaampi hiilinielu kun niillä on hiilidioksidia yhteytykseen.
Suosittelen lukemaan vaikkapa tämän:
https://www.maaseutumedia.fi/hiilidioksidi-ei-ole-myrkky-vaan-elamaa-yllapitava-voima/- Anonyymi
Tällä hetkellä ihmiskunta lämmittää nopeasti maapalloa päästämällä ilmakehään lisää kasvihuonekaasuja.:
https://www.ilmasto-opas.fi/artikkelit/kasvihuonekaasut-lammittavat - Anonyymi
Hiilidioksidi on yksi ilmakehän normaaliainesosista. Se on tarpeellinen kaasu eivätkä Ilmastotutkijat luokittele sitä saasteeksi tai myrkyksi. Ilmastokriisi on seuraus ilmakehän hiilidioksidin määrän kasvusta.
Ihmisten toiminta vaikuttaa merkittävästi hiilidioksidin määrään ilmakehässä.
- Anonyymi
Jos ilmaston lämpenemisen estäminen olisi helppoa ja halpaa niin mehän olisimme sen jo tehneet. Me tiedämme mitä pitäisi tehdä ja ratkaisut ovat yksinkertaisia, mutta projekti on helkutin kallis muutettavien kohteiden suuren lukumäärän takia.
- Anonyymi
Millaiset päättäjät, sellainen maailma.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83336MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681848Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411556Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61972Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758