Suomessa on alkukantainen mielenterveyshoito jossa potilaat tapetaan

Asiaa.

Sori vaan, mutta minua ärsyttää kaltaisesi välinpitämättömät ihmiset (jos ylipäätään mitään ihmisiä edes olette), jotka ette ole itse kokeneet lääkeorjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sori vaan, mutta minua ärsyttää kaltaisesi välinpitämättömät ihmiset (jos ylipäätään mitään ihmisiä edes olette), jotka ette ole itse kokeneet lääkeorjuutta.

Vai välinpitämättömät... Olen itsekin joutunut käyttämään pitkään psyykenlääkkeitä eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia.

Mitä tarkoitat lääkeorjuudella? Sitäkö, että sinulle tuputetaan lääkkeitä vaikka et niitä tarvitse, vai tuntuuko sinusta itsestäsi siltä että et tarvitse niitä, vai oletko lääkeriippuvainen ja sinun on pakko saada lääkkeesi (lääkeriippuvuus).

Anonyymi kirjoitti:

Vai välinpitämättömät... Olen itsekin joutunut käyttämään pitkään psyykenlääkkeitä eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia.

Mitä tarkoitat lääkeorjuudella? Sitäkö, että sinulle tuputetaan lääkkeitä vaikka et niitä tarvitse, vai tuntuuko sinusta itsestäsi siltä että et tarvitse niitä, vai oletko lääkeriippuvainen ja sinun on pakko saada lääkkeesi (lääkeriippuvuus).

Lue lisää

Se, ettei sinulla ole ollut ongelmia ei tarkoita, etteikö toisilla olisi voinut olla. Olet todella itsekäs.

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei sinulla ole ollut ongelmia ei tarkoita, etteikö toisilla olisi voinut olla. Olet todella itsekäs.

Luultavasti suurimmalla osalla lääkkeiden käyttäjistä ei ole ongelmia.
Mutta nämä jutut kuulostaa aina siltä samalta, että ei minua vaivaa mikään, mutta kun nuo lääkkeet tekee minusta sairaan. Niin kuin psykiatrit tahallaan sairastuttaisivat ihmisiä...

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti suurimmalla osalla lääkkeiden käyttäjistä ei ole ongelmia.
Mutta nämä jutut kuulostaa aina siltä samalta, että ei minua vaivaa mikään, mutta kun nuo lääkkeet tekee minusta sairaan. Niin kuin psykiatrit tahallaan sairastuttaisivat ihmisiä...

Lue lisää

Psykokin voi tehdä virheen. Tiedän yhden joka koetti painostaa neuroleptien käyttöön noin vain uhrin halutessa vaihtaa omalääkäriä. Uhri kieltäytyi joten asia katsottiin hullujen huoneella jonne psyko järjesti näyttävän ambulanssikyydin. Sellaiseen näytökseen kului valtion rahoja ja psykiatri katosi aikaansaamansa jälkeen jäljettömiin. Törkeää että ilman seuraamuksia vain palkkansa nostelu jatkui. Väärä lääkemääräys ja diagnoosi on iso virhe. (Mitätöityi hullujenhuoneen kuulustelussa ja psykiatrin ahdistelu loppui siihen.)
Pitäkää muutkin puolenne hulluja psykiatreja vastaan ja luottakaa itseenne. Totuus ei pala tulessakaan. Häikäilemättömät psykopaatit voivat olla julmia huomatessaan sopivaksi katsomansa uhrin jonka avulla saisi vuosikymmenien lääkemääräykset kenties eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Psykokin voi tehdä virheen. Tiedän yhden joka koetti painostaa neuroleptien käyttöön noin vain uhrin halutessa vaihtaa omalääkäriä. Uhri kieltäytyi joten asia katsottiin hullujen huoneella jonne psyko järjesti näyttävän ambulanssikyydin. Sellaiseen näytökseen kului valtion rahoja ja psykiatri katosi aikaansaamansa jälkeen jäljettömiin. Törkeää että ilman seuraamuksia vain palkkansa nostelu jatkui. Väärä lääkemääräys ja diagnoosi on iso virhe. (Mitätöityi hullujenhuoneen kuulustelussa ja psykiatrin ahdistelu loppui siihen.)
Pitäkää muutkin puolenne hulluja psykiatreja vastaan ja luottakaa itseenne. Totuus ei pala tulessakaan. Häikäilemättömät psykopaatit voivat olla julmia huomatessaan sopivaksi katsomansa uhrin jonka avulla saisi vuosikymmenien lääkemääräykset kenties eteenpäin.

Lue lisää

Voiko uhrituja tehdä virheen, vai onko hän aina virheetön?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko uhrituja tehdä virheen, vai onko hän aina virheetön?

Uhriutuja on aina virheetön.

Anonyymi kirjoitti:

Sori vaan, mutta minua ärsyttää kaltaisesi välinpitämättömät ihmiset (jos ylipäätään mitään ihmisiä edes olette), jotka ette ole itse kokeneet lääkeorjuutta.

Puhut lääke orjuudesta , eikö silloin ole aika ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa lääkitys sillä ehdolla tietenkin ette niitä omasta mielestäsi tarvitse.
Vieroitus oireet tosin tulevat muttei niihinkään kuole .
Niin että se että vierität sairautesi jonkun toisen niskoille ei edistä,paranemista.
Sillä ongelmahan on ainoastaan sinun, eikä kenenkään muun, ja sinun tehtäväsi on muuttaa aika paljon elämässäsi , ensinnäkin lääkäreitä syyttäminen on se asia mikä ei ole mitenkään oikeudenmukaista sillä sinä itse valitset syötkö lääkkeitä vai et, jos ja luulet olevasi ilman niitä terve , niin mikä siinä on että kerta kerran jälkeen menet lääkäriin hakemaan uusia reseptejä , ole ilman, ja ota konsekvenssit . Olethan ilmeisesti aikuinen ihminen. Tunnen niin monta jotka ovat saaneet elämänsä takaisin lääkkeiden avulla mutta he ovat muuttaneet myös tapaansa ajatella negatiiviset ajatukset tuovat lisää negatiivisyyttä ja kierre jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vai välinpitämättömät... Olen itsekin joutunut käyttämään pitkään psyykenlääkkeitä eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia.

Mitä tarkoitat lääkeorjuudella? Sitäkö, että sinulle tuputetaan lääkkeitä vaikka et niitä tarvitse, vai tuntuuko sinusta itsestäsi siltä että et tarvitse niitä, vai oletko lääkeriippuvainen ja sinun on pakko saada lääkkeesi (lääkeriippuvuus).

Lue lisää

Katoppas miten hän luokittelee ihmiset välinpitämättömäksi kuten luokittelee lääkäritkin, mitä helkkatåein huomio; hakua sekin on.
Jokainen joka tietää näistä asioista on selvillä siitä että jos koko ajan toisia vaan syytellään niin sairaus on aika vakava. Ihmiset jotka itse ovat kokeneet sairauden tai läheisen sairauden kyllä tietävät niistä sen verran etteivät todellakaan sano lääkäreitä miksikään tappajiksi . Se joka niin tekee ei ole mitenkään terve . Koko ajan vastustus asemissa vaikka joku haluaa vaan toisen parasta. Ei psyykkiset sairaudet lähde paapomalla eikä väärä itseluottamus liioin edistä parantumista . Muunnos on aina lähdettävä omasta itsestä,

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti suurimmalla osalla lääkkeiden käyttäjistä ei ole ongelmia.
Mutta nämä jutut kuulostaa aina siltä samalta, että ei minua vaivaa mikään, mutta kun nuo lääkkeet tekee minusta sairaan. Niin kuin psykiatrit tahallaan sairastuttaisivat ihmisiä...

Lue lisää

Jontas syyttelet psykiatreille ei ole mitään hyötyä sairastuttaa ketään , niin he eivät tee työtään.
Jos olet mielestäsi terve niin lopetat lääkityksen ei kukaan sinua pakota niitä ottamaan .
Äläkä laita toisten syyksi omia ongelmiasi

Anonyymi kirjoitti:

Psykokin voi tehdä virheen. Tiedän yhden joka koetti painostaa neuroleptien käyttöön noin vain uhrin halutessa vaihtaa omalääkäriä. Uhri kieltäytyi joten asia katsottiin hullujen huoneella jonne psyko järjesti näyttävän ambulanssikyydin. Sellaiseen näytökseen kului valtion rahoja ja psykiatri katosi aikaansaamansa jälkeen jäljettömiin. Törkeää että ilman seuraamuksia vain palkkansa nostelu jatkui. Väärä lääkemääräys ja diagnoosi on iso virhe. (Mitätöityi hullujenhuoneen kuulustelussa ja psykiatrin ahdistelu loppui siihen.)
Pitäkää muutkin puolenne hulluja psykiatreja vastaan ja luottakaa itseenne. Totuus ei pala tulessakaan. Häikäilemättömät psykopaatit voivat olla julmia huomatessaan sopivaksi katsomansa uhrin jonka avulla saisi vuosikymmenien lääkemääräykset kenties eteenpäin.

Lue lisää

Ainahan nämä skitsofrenit syyttävät jotain muuta omasta voinnistaan ja tuo tarina minkä kerroit lääkärin vaihdosta ei ole mitenkään epätavallista lääkärit eivät ole yhtään sitä vastaan että potilas haluaa toisen lääkärin sitä tapahtuu aina silloin sun tällöin, ei se mitenkään ole että lääkäri loukkaantuisi vaihdosta pieni juttu ainoastaan työpäivässä niin että siinäkin olet väärässä,joten ei ketään turhaan viedä,pakkohoitoon siihen tarvitaan aika paljon ennenkuin sellainen on mahdollista. Joten satuja kerrot, ja kun se lääkäri muka katosi, niin hän sai paremman paikan isommasta kaupungista ja tekee hyvin tärkeää työtä .
Niin että ajattelet hyvin alhaisella tasolla ihmisistä sekin osoittaa että olet sairas . Etkä tule koskaan parantumaankaan niin kauan kun elättelet mielikuvitus juttuja päässäsi
Jos olet omasta mielestäsi terve niin näytä se käytökselläsi ja lopeta syyttelemästä muita ihmisiä siitä että sinulla on sairaus ongelmana .

Anonyymi kirjoitti:

Se, ettei sinulla ole ollut ongelmia ei tarkoita, etteikö toisilla olisi voinut olla. Olet todella itsekäs.

Itse teet ongelmat kun kuvittelet asioita jotka eivät pidä paikkaansa

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti suurimmalla osalla lääkkeiden käyttäjistä ei ole ongelmia.
Mutta nämä jutut kuulostaa aina siltä samalta, että ei minua vaivaa mikään, mutta kun nuo lääkkeet tekee minusta sairaan. Niin kuin psykiatrit tahallaan sairastuttaisivat ihmisiä...

Lue lisää

Naulan kantaan. Psykiatreilla on Munchausen by proxy! https://www.youtube.com/watch?v=4AbFPWcLw3o

2:45 -3:30

Anonyymi kirjoitti:

Puhut lääke orjuudesta , eikö silloin ole aika ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa lääkitys sillä ehdolla tietenkin ette niitä omasta mielestäsi tarvitse.
Vieroitus oireet tosin tulevat muttei niihinkään kuole .
Niin että se että vierität sairautesi jonkun toisen niskoille ei edistä,paranemista.
Sillä ongelmahan on ainoastaan sinun, eikä kenenkään muun, ja sinun tehtäväsi on muuttaa aika paljon elämässäsi , ensinnäkin lääkäreitä syyttäminen on se asia mikä ei ole mitenkään oikeudenmukaista sillä sinä itse valitset syötkö lääkkeitä vai et, jos ja luulet olevasi ilman niitä terve , niin mikä siinä on että kerta kerran jälkeen menet lääkäriin hakemaan uusia reseptejä , ole ilman, ja ota konsekvenssit . Olethan ilmeisesti aikuinen ihminen. Tunnen niin monta jotka ovat saaneet elämänsä takaisin lääkkeiden avulla mutta he ovat muuttaneet myös tapaansa ajatella negatiiviset ajatukset tuovat lisää negatiivisyyttä ja kierre jatkuu.

Lue lisää

Ei kannata tuhlata aikaa näihin lääkeuskovaisiin. Ovat rinnastettavissa tosiaankin uskovaisiin, sillä taikauskoisesti luottavat elämänsä jonkun toisen käsiin. Näin ei tarvitse itse ottaa vastuuta ja alkaa muuttamaan elämäänsä suuntaan mihin sen haluaisi muuttuvan.
On tosiaankin naurettavaa uskoa, että lääke muuttaisi elämän. Ja kun nämä lääkeuskovaiset sitten sanovat, että lääke ei paranna vaan antaa voimia sen hetkiseen elämään niin heille ei ole tullut mieleenkään kokeilla liikuntaa, terveellistä ruokavaliota ja noin ylipäätään itsestään huolen pitämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Katoppas miten hän luokittelee ihmiset välinpitämättömäksi kuten luokittelee lääkäritkin, mitä helkkatåein huomio; hakua sekin on.
Jokainen joka tietää näistä asioista on selvillä siitä että jos koko ajan toisia vaan syytellään niin sairaus on aika vakava. Ihmiset jotka itse ovat kokeneet sairauden tai läheisen sairauden kyllä tietävät niistä sen verran etteivät todellakaan sano lääkäreitä miksikään tappajiksi . Se joka niin tekee ei ole mitenkään terve . Koko ajan vastustus asemissa vaikka joku haluaa vaan toisen parasta. Ei psyykkiset sairaudet lähde paapomalla eikä väärä itseluottamus liioin edistä parantumista . Muunnos on aina lähdettävä omasta itsestä,

Lue lisää

Mutta ei ehdota silti että mikä sellainen hoito olisi joka hänelle olisi niinkuin paras, vai luuleeko että lääkärit ivat jotain taikureita jotka taikavarpu sairaudet pois. Muutos lähtee aina omasta itsestä .ähyvä se on haukkua netissä lääkäreitä kun ei ymmärrä sen vertaa että heillä on kyllä koulutus asioihin joiden kanssa tekevät työtä . Sitten on miåuitqkin haittatekijöitä kuten liian vähän rahaa on laitettu hoito ohjelmiin, liian vähän henkilökuntaa , ja monella paikkakunnalla ei ole edes psykiatria . Joten huutelee väärästä hoidosta muuta ei sano miten Häntä , pitäisi hoitaa .

No nämähän aina puhuu huumaamisesta ja myrkytyksestä sun muista, se kuuluu sairauden kuvaan . Niillä ei ole pienintäkään tietoa että joka lääkärikaynnille valmistellaan asiat ja joka käynnin jälkeen ajatellaan josko potilaan tila parantuisi nyt, joten he luulevat että lääkäri ihannoin vaan itse tekevät asioita omasta päästään. Niin ei ole. Äja tiedot kirjataan nuukasti ylös , niin että kyllä toisinaan kyllästyttää nämä puheet kuinka näitä muka tapetaan ja hoidetaan väärin . Mutta itse eivät osaa selittää miten se oikea hoito oikein olisi

Anonyymi kirjoitti:

Vai välinpitämättömät... Olen itsekin joutunut käyttämään pitkään psyykenlääkkeitä eikä ole koskaan ollut mitään ongelmia.

Mitä tarkoitat lääkeorjuudella? Sitäkö, että sinulle tuputetaan lääkkeitä vaikka et niitä tarvitse, vai tuntuuko sinusta itsestäsi siltä että et tarvitse niitä, vai oletko lääkeriippuvainen ja sinun on pakko saada lääkkeesi (lääkeriippuvuus).

Lue lisää

Niinhän ne aina sanovat. Lopettaisivat juoksemasta lääkärissä , niin olis yksi asia vähemmän märehtimistä

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti suurimmalla osalla lääkkeiden käyttäjistä ei ole ongelmia.
Mutta nämä jutut kuulostaa aina siltä samalta, että ei minua vaivaa mikään, mutta kun nuo lääkkeet tekee minusta sairaan. Niin kuin psykiatrit tahallaan sairastuttaisivat ihmisiä...

Lue lisää

Niinhän se on skitsofrenian kanssa lääkkeet muka tekevät heidät sairaiksi , miksi menevät lääkäriin jos eivät tarvitse lääkkeitä . En minä ainakaan mene lääkäriin muulloin kun ailloin kun siihen on tarve

Anonyymi kirjoitti:

Jontas syyttelet psykiatreille ei ole mitään hyötyä sairastuttaa ketään , niin he eivät tee työtään.
Jos olet mielestäsi terve niin lopetat lääkityksen ei kukaan sinua pakota niitä ottamaan .
Äläkä laita toisten syyksi omia ongelmiasi

Lue lisää

Sanoo että ei välitetä , miten meinaa senkin , sillä onhan välitetty että on saanut lääkkeet. Ei ne lääkärit ala paapomaan ketään mitenkään jos nämä sattuvat luulemaan kuten tavallisesti että juutåei he ovat jotenkin erikois tapauksia ja heitä pitäisi jollain erikoisella tavalla hoidellakkin. Lääkärit kuulevat satoja samanlaisia kertomuksia , joten heille tämä on ainoastaan työtä , ei mitään kaveruutta jota tämä ihminen ilmeisesti haluaisi ”erikoisella ”
(Omasta mielestään ) sairaudella.
Joten lääkkeitä kirjoitetaan tarpeeseen , vaikka potilas nuåyt on saanut päähänsä että hän ei ilmeisesti niitä tarvitse ja haluaisi muuttaa diagnoosinsa , kuten niin moni muu tämän sairauden kanssa .

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata tuhlata aikaa näihin lääkeuskovaisiin. Ovat rinnastettavissa tosiaankin uskovaisiin, sillä taikauskoisesti luottavat elämänsä jonkun toisen käsiin. Näin ei tarvitse itse ottaa vastuuta ja alkaa muuttamaan elämäänsä suuntaan mihin sen haluaisi muuttuvan.
On tosiaankin naurettavaa uskoa, että lääke muuttaisi elämän. Ja kun nämä lääkeuskovaiset sitten sanovat, että lääke ei paranna vaan antaa voimia sen hetkiseen elämään niin heille ei ole tullut mieleenkään kokeilla liikuntaa, terveellistä ruokavaliota ja noin ylipäätään itsestään huolen pitämistä.

Lue lisää

Kyllä lääkitys on todella auttanut monen potilaan elämään, joten ei tartte sepustella .

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on skitsofrenian kanssa lääkkeet muka tekevät heidät sairaiksi , miksi menevät lääkäriin jos eivät tarvitse lääkkeitä . En minä ainakaan mene lääkäriin muulloin kun ailloin kun siihen on tarve

Lue lisää

Kaipa se tavallaan on totta, kun kerta sitten vasta tulee se sairaudentunto.

Onko hän siis mielisairaalan potilas? Onko hänet pitänyt "pumpata" täyteen lääkkeitä? Miksi? Mikä hänen sairautensa mahtaa olla?

Eikö ihminen itse tiedä omat traumansa? Eikö niistä voi jutella kenen kanssa vain, jos keskustelu auttaisi? Mihin siinä psykiatria tarvitaan?

Oman menneisyyden kanssa on jokaisen elettävä, ei menneisyyttä ja syntyneitä traumoja voi mitenkään peruuttaa. Niiden kanssa on vain elettävä, ne ovat osa omaa historiaa. Isompia ja pienempiä traumojahan on ihan jokaisella.

Jos se oman menneisyyden kanssa eläminen ei onnistu, sitten tarvitaan mielen puuduttaminen. Lääkkeillä.

Samat ihmiset tekee samalle palstalle samat avaukset ja saa aina samat vastaukset.

Mikä yllätys.

Anonyymi kirjoitti:

Samat ihmiset tekee samalle palstalle samat avaukset ja saa aina samat vastaukset.

Mikä yllätys.

Eikö olekin ihme juttu? Ja miten ihmeessä tunnistatkaan jonkun tekemästä kirjoituksesta, kuka on minkäkin takana? Sinun täytyy olla ihan oikea selvänäkijä! Paitsi, että niitä ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ihminen itse tiedä omat traumansa? Eikö niistä voi jutella kenen kanssa vain, jos keskustelu auttaisi? Mihin siinä psykiatria tarvitaan?

Oman menneisyyden kanssa on jokaisen elettävä, ei menneisyyttä ja syntyneitä traumoja voi mitenkään peruuttaa. Niiden kanssa on vain elettävä, ne ovat osa omaa historiaa. Isompia ja pienempiä traumojahan on ihan jokaisella.

Jos se oman menneisyyden kanssa eläminen ei onnistu, sitten tarvitaan mielen puuduttaminen. Lääkkeillä.

Lue lisää

Luulin, että mt-alalla olevat haluavat edesauttaa ja tukea jokaisen kohtaamansa potilaan hyvinvointia, jaksamista ja selviämistä. Minut on useita vuosia sitten raiskattu ja pahoinpidelty monta kertaa. Yhden kerran mainitsin siitä kohtaamalleni hoitajalle, joka ei sanonut siihen yhtään mitään. Eikä tarjonnut edes mitään kriisi, tai traumaterapiaa, jota hieman kummastelen. Siitä tuli se vaikutelma, että mt-puolella on fokuksena ja tärkeimpänä se, että jos jollekin on annettu jo aiemmin jokin muu diagnoosi, vain se painaa vaa´assa, eikä millään, mitä potilas on esim. myöhemmin kokenut, ole enää mitään väliä. Kysellään vaan sen perään, että käytätkö niitä lääkkeitä. No, neuroleptejä ei edes suositella, jos on kokenut traumaattisia tapahtumia, koska ne haittaavat asioiden käsittelyä. Itse olen joutunut deletoimaan kaikki ikävät asiat, ja tapahtumat, joita olen kokenut. Periaatteessa minulla olisi ollut oikeus tehdä rikosilmoitukset siitä, mitä minulle tehtiin. En kuitenkaan tehnyt sitä. Koska en halua, että minua pidetään jonakin huomionhakuisena narsistina.

Siinä olen kanssasi siis aivan samaa mieltä, että omat läheiset, tai ystävät ovat ainoita, joiden kanssa kannattaa keskustella, Mutta kun kaikilla ei niitäkään välttämättä ole lähettyvillä. Aivan liian monet jäävät liian yksin, vaille mitään tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin ihme juttu? Ja miten ihmeessä tunnistatkaan jonkun tekemästä kirjoituksesta, kuka on minkäkin takana? Sinun täytyy olla ihan oikea selvänäkijä! Paitsi, että niitä ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Ainahan niillä se kasetti tahtoo jäädä jumiin, mutta kun jokaisella on se oma yksilöllinen kasetti. Siitä sen huomaa jos se ei vaihdu. Ei se mitään raketti tiedettä ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin ihme juttu? Ja miten ihmeessä tunnistatkaan jonkun tekemästä kirjoituksesta, kuka on minkäkin takana? Sinun täytyy olla ihan oikea selvänäkijä! Paitsi, että niitä ei ole olemassakaan.

Lue lisää

Oletko tullut ajatelleeksi, että nykyiset kielimalleihin perustuvat tekoälyt voisivat jo aika hyvin ennustaa tämän foorumin teksteistä, että kellä kirjoittajista on, ja miten pahoja ajatusvääristymiä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulin, että mt-alalla olevat haluavat edesauttaa ja tukea jokaisen kohtaamansa potilaan hyvinvointia, jaksamista ja selviämistä. Minut on useita vuosia sitten raiskattu ja pahoinpidelty monta kertaa. Yhden kerran mainitsin siitä kohtaamalleni hoitajalle, joka ei sanonut siihen yhtään mitään. Eikä tarjonnut edes mitään kriisi, tai traumaterapiaa, jota hieman kummastelen. Siitä tuli se vaikutelma, että mt-puolella on fokuksena ja tärkeimpänä se, että jos jollekin on annettu jo aiemmin jokin muu diagnoosi, vain se painaa vaa´assa, eikä millään, mitä potilas on esim. myöhemmin kokenut, ole enää mitään väliä. Kysellään vaan sen perään, että käytätkö niitä lääkkeitä. No, neuroleptejä ei edes suositella, jos on kokenut traumaattisia tapahtumia, koska ne haittaavat asioiden käsittelyä. Itse olen joutunut deletoimaan kaikki ikävät asiat, ja tapahtumat, joita olen kokenut. Periaatteessa minulla olisi ollut oikeus tehdä rikosilmoitukset siitä, mitä minulle tehtiin. En kuitenkaan tehnyt sitä. Koska en halua, että minua pidetään jonakin huomionhakuisena narsistina.

Siinä olen kanssasi siis aivan samaa mieltä, että omat läheiset, tai ystävät ovat ainoita, joiden kanssa kannattaa keskustella, Mutta kun kaikilla ei niitäkään välttämättä ole lähettyvillä. Aivan liian monet jäävät liian yksin, vaille mitään tukea.

Lue lisää

Mitä hoitajan olisi sitten pitänyt sanoa sinulle raiskaamisesta . Asia joka on tapahtunut ei tule toiseksi siitä puhumalla . Varmaan kirjoitti sen ylös papereihin

Jos sinä et itsekkään teidä juurisyitäsi, niin miten joku lääkäri sen sinulle jostain kaivaisi?

Minua ei vuosia sitten auttanut tuollainen ollenkaan, vaikka ryypiskelin yhden hoitajan kanssa baarissa ( valitettavasti hän kuoli jo kauan sitten ).
Hoitaja oli töissä osastolla, jolla " vierailin " hyvinkin usein.
Ryypiskelystä johtuen sain elämäni täysin ylösalaisin, ja pakko sanoa, että hoitojen, sekä lääkitysten, rankkojenkin, jälkeen sain asiani kuntoon.
Sekoilu kesti niin kauan, kuin sekava elämä kesti.
Muistissa se toki on, ja paljon on asioita, joista olisin voinut traumatisoituakin, jos sellaiseen olisi taipumusta.
Menneet on vain hyväksyttävä tapahtuneiksi. Itse olen tietoinen siitä, jos niitä murehtisin vielä tänä päivänä, elämästä ei tulisi enää mitään.
Laitoksistakaan ei ole ainoastaan hyviä muistoja, mutta jos hoitopaikkoja ei olisi, en tässä olisi kirjoittelemassa.

En suosittele kenellekään aloittamaan alkoholin käyttämistä. Itselläni meni sisäelimet, eli maha ja suolisto lopullisesti pas*aksi. Eivät siis toimi enää. Seurauksena hirvittävät, usein toistuvat vatsakrampit. Joudun siis lopettamaan senkin "ilon" käytön. Nyt sitä sitten syödään piivalmisteita koko loppuelämän ajan. Suosittelen vilpittömästi kaikille alkoholin käyttämisen lopettamista. Koska se vie paitsi järjen, niin tuhoaa kaikkien elinten toiminnan.

Kyllähän niitä vähän kirjotetaan. Juju on siinä että täällä foorumilla tahallaan sekotetaan ne annoskoot.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän niitä vähän kirjotetaan. Juju on siinä että täällä foorumilla tahallaan sekotetaan ne annoskoot.

Voi olla, että täälläkin sekoitetaan annoskoot, mutta kyllä lääkäritkin määräävät lääkkeitä erilaisin annostuksin. Eli on myös lääkäristä kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että täälläkin sekoitetaan annoskoot, mutta kyllä lääkäritkin määräävät lääkkeitä erilaisin annostuksin. Eli on myös lääkäristä kiinni.

Lääkäri määrää skitsofreenikolle skitsofreenikon annoskoon, ja masentuneelle masentuneen annoskoon.

Mutta foorumilla skitsofreenikon annoksen saanut, väittää olevansa masentunut...

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäri määrää skitsofreenikolle skitsofreenikon annoskoon, ja masentuneelle masentuneen annoskoon.

Mutta foorumilla skitsofreenikon annoksen saanut, väittää olevansa masentunut...

Lue lisää

Lääkkeitä ei määrätä sairauden diagnoosin mukaan, vaan yksilöllisesti ihmisen tarpeesta riippuen. Onhan se oireilustakin kiinni, tarvitseeko joku ehkä enemmän lääkettä kuin joku toinen.

Ja tuon jutun rinnalla millään muulla ei ole mitään merkitystä?

Tuote selvityksessä on eräät masennus lääkkeet alussa sellaisia että voi saada itsetuhoisia ajatuksia , ne menevät ohitse kun lääke alkaa vaikuttamaan kunnolla. Niin että ei ketään voi syytellämtapista. Se on ihminen itse joka tekee sellaisen päätöksen ja sitä ei voi edeltäkäsin
Mitenkään tietää jos potilas ei niistä,kerro lääkärille . Joten älä vaivaudu likkkejä lajittelemaan ne eivät todista yhtään mitään muuta kun halua velloa sairaassa ajatuksissa

O mikä on sinun mielestäsi sitä oikeaa hoitoa.
Yhteiskunnan resussit ei riitä joka puolelle joten itse on tehtävä muutos ajattelumalliinsa .
Lääkkeet lievittävät tuska tiloja sillon on hyvä muuttaa tuo ihmeellinen ajatusmaailma missä nyt olet, ja huomata ettei ihmiset yleensä syyttele muita omista ongelmistaan.

Jos kadehditaan jonkun tuloksia niin ei ihme ettet tule terveeksi

Sinut voidaan määrätä lääkäriin työnantajan toimesta. Perusteellisiin selvityksiin (2-3kk). Ja tämä koko homma voidaan tehdä sillä perusteella, kun et pystykään tekemään 100% työtä. Koko asian tekee mielenkiintoiseksi se, että (sekä työhakemuksessa että) työhaastattelussa olet selvästi (ja moneen kertaan) ilmoittanut, että suostut tekemään ainoastaan 60% työpanoksen. Työhaastattelussa kerrottiin, että heillä ei ole tarjolla 60% virkoja, mutta yhdessä esimiehen kanssa voidaan sopia tunneista. Tämä sopiminen ei kuitenkaan ollut mahdollista, ei vaikka toistuvasti sitä pyysin, olin sairauslomalla ja kerroin, miten lääkäri suositteli lyhyempää työaikaa. ”Kun meillä tarve on 100 prosenttiselle” Enhän olisi koko työtä ottanut vastaan, jos todellisuus on se, ettei tunneista voidakaan keskustella. Miksi kukaan siis huijaa työntekijää työhaastattelussa? Sitten pakottaa 100% työhön, siitä seuraa terveydentilan romahtaminen ja senkin jälkeen ilmoittaa, että ko. työpaikassa ei olekaan mahdollista sitä sovittua lyhyempää työaikaa tehdä, mutta jos suostuu perusteelliseen kuukauksien tutkimuksiin (ja mahdolliseen kuntoutukseen tai pillerikuuriin), voidaan sijoittaa toisiin tehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut voidaan määrätä lääkäriin työnantajan toimesta. Perusteellisiin selvityksiin (2-3kk). Ja tämä koko homma voidaan tehdä sillä perusteella, kun et pystykään tekemään 100% työtä. Koko asian tekee mielenkiintoiseksi se, että (sekä työhakemuksessa että) työhaastattelussa olet selvästi (ja moneen kertaan) ilmoittanut, että suostut tekemään ainoastaan 60% työpanoksen. Työhaastattelussa kerrottiin, että heillä ei ole tarjolla 60% virkoja, mutta yhdessä esimiehen kanssa voidaan sopia tunneista. Tämä sopiminen ei kuitenkaan ollut mahdollista, ei vaikka toistuvasti sitä pyysin, olin sairauslomalla ja kerroin, miten lääkäri suositteli lyhyempää työaikaa. ”Kun meillä tarve on 100 prosenttiselle” Enhän olisi koko työtä ottanut vastaan, jos todellisuus on se, ettei tunneista voidakaan keskustella. Miksi kukaan siis huijaa työntekijää työhaastattelussa? Sitten pakottaa 100% työhön, siitä seuraa terveydentilan romahtaminen ja senkin jälkeen ilmoittaa, että ko. työpaikassa ei olekaan mahdollista sitä sovittua lyhyempää työaikaa tehdä, mutta jos suostuu perusteelliseen kuukauksien tutkimuksiin (ja mahdolliseen kuntoutukseen tai pillerikuuriin), voidaan sijoittaa toisiin tehtäviin.

Lue lisää

Miksi kukaan toimii näin? Ja asian tekee kummalliseksi vielä se, että kyseisessä työpaikassa on kahden eri muun ammattiryhmän edustajia, jotka nimenomaan tekevät lyhennettyä työaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut voidaan määrätä lääkäriin työnantajan toimesta. Perusteellisiin selvityksiin (2-3kk). Ja tämä koko homma voidaan tehdä sillä perusteella, kun et pystykään tekemään 100% työtä. Koko asian tekee mielenkiintoiseksi se, että (sekä työhakemuksessa että) työhaastattelussa olet selvästi (ja moneen kertaan) ilmoittanut, että suostut tekemään ainoastaan 60% työpanoksen. Työhaastattelussa kerrottiin, että heillä ei ole tarjolla 60% virkoja, mutta yhdessä esimiehen kanssa voidaan sopia tunneista. Tämä sopiminen ei kuitenkaan ollut mahdollista, ei vaikka toistuvasti sitä pyysin, olin sairauslomalla ja kerroin, miten lääkäri suositteli lyhyempää työaikaa. ”Kun meillä tarve on 100 prosenttiselle” Enhän olisi koko työtä ottanut vastaan, jos todellisuus on se, ettei tunneista voidakaan keskustella. Miksi kukaan siis huijaa työntekijää työhaastattelussa? Sitten pakottaa 100% työhön, siitä seuraa terveydentilan romahtaminen ja senkin jälkeen ilmoittaa, että ko. työpaikassa ei olekaan mahdollista sitä sovittua lyhyempää työaikaa tehdä, mutta jos suostuu perusteelliseen kuukauksien tutkimuksiin (ja mahdolliseen kuntoutukseen tai pillerikuuriin), voidaan sijoittaa toisiin tehtäviin.

Lue lisää

"Enhän olisi koko työtä ottanut vastaan, jos todellisuus on se, ettei tunneista voidakaan keskustella."

Jäi vähän epäselväksi, että mikä se esti ottamasta lopareita, ja etsimästä toista työpaikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Enhän olisi koko työtä ottanut vastaan, jos todellisuus on se, ettei tunneista voidakaan keskustella."

Jäi vähän epäselväksi, että mikä se esti ottamasta lopareita, ja etsimästä toista työpaikkaa?

Lue lisää

Tykkään työstä ja koen työn palkitsevana. Lisäksi ajattelen, että on kohtuullista antaa yhteiskunnalle takaisin panostuksesta, joka minuun on satsattu. Työ/asia on ajankohtainen monellakin tavalla. Jos jätän työn taakseni, niin minähän sen lopulta itse maksan, ennemmin tai myöhemmin. Työssä on asioita, jotka on aivan totaalisen pielessä, mutta jotka olisivat korjattavissa suhteellisen helpostikin, ainakin merkittävästi tilanne voisi helpottua, jos tahtoa on. Siinä kai ne pääasiat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut voidaan määrätä lääkäriin työnantajan toimesta. Perusteellisiin selvityksiin (2-3kk). Ja tämä koko homma voidaan tehdä sillä perusteella, kun et pystykään tekemään 100% työtä. Koko asian tekee mielenkiintoiseksi se, että (sekä työhakemuksessa että) työhaastattelussa olet selvästi (ja moneen kertaan) ilmoittanut, että suostut tekemään ainoastaan 60% työpanoksen. Työhaastattelussa kerrottiin, että heillä ei ole tarjolla 60% virkoja, mutta yhdessä esimiehen kanssa voidaan sopia tunneista. Tämä sopiminen ei kuitenkaan ollut mahdollista, ei vaikka toistuvasti sitä pyysin, olin sairauslomalla ja kerroin, miten lääkäri suositteli lyhyempää työaikaa. ”Kun meillä tarve on 100 prosenttiselle” Enhän olisi koko työtä ottanut vastaan, jos todellisuus on se, ettei tunneista voidakaan keskustella. Miksi kukaan siis huijaa työntekijää työhaastattelussa? Sitten pakottaa 100% työhön, siitä seuraa terveydentilan romahtaminen ja senkin jälkeen ilmoittaa, että ko. työpaikassa ei olekaan mahdollista sitä sovittua lyhyempää työaikaa tehdä, mutta jos suostuu perusteelliseen kuukauksien tutkimuksiin (ja mahdolliseen kuntoutukseen tai pillerikuuriin), voidaan sijoittaa toisiin tehtäviin.

Lue lisää

Tuo kyllä on aika harvinaista ja epätodennäköistä...

Mutta eihän kukaan pysty todellisuudessa antamaan 100 % työpanosta.
Toisaalta en minäkään pystyisi antamaan yhdenkään prosentin työpanosta, jos aivokirurgiksi panisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinut voidaan määrätä lääkäriin työnantajan toimesta. Perusteellisiin selvityksiin (2-3kk). Ja tämä koko homma voidaan tehdä sillä perusteella, kun et pystykään tekemään 100% työtä. Koko asian tekee mielenkiintoiseksi se, että (sekä työhakemuksessa että) työhaastattelussa olet selvästi (ja moneen kertaan) ilmoittanut, että suostut tekemään ainoastaan 60% työpanoksen. Työhaastattelussa kerrottiin, että heillä ei ole tarjolla 60% virkoja, mutta yhdessä esimiehen kanssa voidaan sopia tunneista. Tämä sopiminen ei kuitenkaan ollut mahdollista, ei vaikka toistuvasti sitä pyysin, olin sairauslomalla ja kerroin, miten lääkäri suositteli lyhyempää työaikaa. ”Kun meillä tarve on 100 prosenttiselle” Enhän olisi koko työtä ottanut vastaan, jos todellisuus on se, ettei tunneista voidakaan keskustella. Miksi kukaan siis huijaa työntekijää työhaastattelussa? Sitten pakottaa 100% työhön, siitä seuraa terveydentilan romahtaminen ja senkin jälkeen ilmoittaa, että ko. työpaikassa ei olekaan mahdollista sitä sovittua lyhyempää työaikaa tehdä, mutta jos suostuu perusteelliseen kuukauksien tutkimuksiin (ja mahdolliseen kuntoutukseen tai pillerikuuriin), voidaan sijoittaa toisiin tehtäviin.

Lue lisää

Jos jaksaa tehdä 60%niin jaksaa koko päivänkin joten Aina voi parantaa omaa itseään .
Monelle on työ pelastus kun on muuta ajateltavaa.
Mutta kai sekin jotenkin riippuu ihmisen luonteesta
Jos on heti alussa vastaan kaikkea uutta niin ei ihme että menee pieleen asiat

Anonyymi kirjoitti:

Tykkään työstä ja koen työn palkitsevana. Lisäksi ajattelen, että on kohtuullista antaa yhteiskunnalle takaisin panostuksesta, joka minuun on satsattu. Työ/asia on ajankohtainen monellakin tavalla. Jos jätän työn taakseni, niin minähän sen lopulta itse maksan, ennemmin tai myöhemmin. Työssä on asioita, jotka on aivan totaalisen pielessä, mutta jotka olisivat korjattavissa suhteellisen helpostikin, ainakin merkittävästi tilanne voisi helpottua, jos tahtoa on. Siinä kai ne pääasiat.

Lue lisää

Millä alalla olet

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kyllä on aika harvinaista ja epätodennäköistä...

Mutta eihän kukaan pysty todellisuudessa antamaan 100 % työpanosta.
Toisaalta en minäkään pystyisi antamaan yhdenkään prosentin työpanosta, jos aivokirurgiksi panisivat.

Lue lisää

Työkyky on aina suhteessa työhön ja siihen vaikuttaa mm. osaaminen ja johtaminen, työyhteisö ja työolot. Myös oma motivaatio. Jos olet suoraan sanonut, että sinulla on osaamispuutteita asiassa x ja monenkaan keskustelun jälkeen ei tähän ole tullut muutosta niin kyllähän se myös motivaatiota laskee. Motivaatiota ja luottamusta laskee myös huijaaminen työhönotossa. Voidaan myös ajatella, että olisiko työoloissa kehitettävää, jos mm. perehdyttäminen on noin vaikeaa. Mistä tämä suoraan sanoen aggressiivinen vastustus perehdyttämistä vastaan kumpuaa? Ja nimenomaan kun osaamispuutteet vaikuttaa edelleen työkykyyn, jonka tiedetään olevan ko. henkilöllä alle 100%. Lievästi sanoen ihmettelen.

Anonyymi kirjoitti:

Työkyky on aina suhteessa työhön ja siihen vaikuttaa mm. osaaminen ja johtaminen, työyhteisö ja työolot. Myös oma motivaatio. Jos olet suoraan sanonut, että sinulla on osaamispuutteita asiassa x ja monenkaan keskustelun jälkeen ei tähän ole tullut muutosta niin kyllähän se myös motivaatiota laskee. Motivaatiota ja luottamusta laskee myös huijaaminen työhönotossa. Voidaan myös ajatella, että olisiko työoloissa kehitettävää, jos mm. perehdyttäminen on noin vaikeaa. Mistä tämä suoraan sanoen aggressiivinen vastustus perehdyttämistä vastaan kumpuaa? Ja nimenomaan kun osaamispuutteet vaikuttaa edelleen työkykyyn, jonka tiedetään olevan ko. henkilöllä alle 100%. Lievästi sanoen ihmettelen.

Lue lisää

Ko. paikassa mieluummin vaaditaan jatkamaan kuukausia sairauslomalla kuin suostutaan antamaan perehdytystä. Millään laskentakaavalla en näe tässä mitään järkeä. En pitkällä enkä lyhyellä aikavälillä. Paitsi, jos henkilön sairausloman aikana ei edes aktiivisesti haeta uutta työntekijää, jolloin sairausloman aikana pienemmällä porukalla tehdään samat työt. Puristetaan vähän lisää, sillähän se hoituu.

Työterveysneuvottelussa kerrot jaksamisen ongelmista ja syynä kokotyöaika ja nimenomaan perehdytyksen puute asiassa x. Siellä sanotaan, ettei perehdytystä voida järjestää henkilökuntapulasta johtuen. Jos tekisi 100. %, perehdytys järjestyisi. (Lisäys: Perehdytys on järjestynyt ko. paikassa kaikille muille työntekijöille. Yksi oli sairauden vuoksi tehnyt osittaista, perehdytettiin, toinen teki opintojen takia vajaata prosenttia, perehdytettiin). Työterveyslääkäri, jonka pitäisi olla neuvottelussa puolueeton, sanoi, että onhan se ymmärrettävää, ettei perehdytys järjesty, kun on mökkikausi. (Minun piti ottaa konsulttipuhelu psykiatrille, kun aloin miettimään, miksi mökkikausi vaikuttaa minun perehdyttämiseen, en työskentele mökkikylässä. Hetken mietin, olenko itse sekaisin).

Anonyymi kirjoitti:

Ko. paikassa mieluummin vaaditaan jatkamaan kuukausia sairauslomalla kuin suostutaan antamaan perehdytystä. Millään laskentakaavalla en näe tässä mitään järkeä. En pitkällä enkä lyhyellä aikavälillä. Paitsi, jos henkilön sairausloman aikana ei edes aktiivisesti haeta uutta työntekijää, jolloin sairausloman aikana pienemmällä porukalla tehdään samat työt. Puristetaan vähän lisää, sillähän se hoituu.

Työterveysneuvottelussa kerrot jaksamisen ongelmista ja syynä kokotyöaika ja nimenomaan perehdytyksen puute asiassa x. Siellä sanotaan, ettei perehdytystä voida järjestää henkilökuntapulasta johtuen. Jos tekisi 100. %, perehdytys järjestyisi. (Lisäys: Perehdytys on järjestynyt ko. paikassa kaikille muille työntekijöille. Yksi oli sairauden vuoksi tehnyt osittaista, perehdytettiin, toinen teki opintojen takia vajaata prosenttia, perehdytettiin). Työterveyslääkäri, jonka pitäisi olla neuvottelussa puolueeton, sanoi, että onhan se ymmärrettävää, ettei perehdytys järjesty, kun on mökkikausi. (Minun piti ottaa konsulttipuhelu psykiatrille, kun aloin miettimään, miksi mökkikausi vaikuttaa minun perehdyttämiseen, en työskentele mökkikylässä. Hetken mietin, olenko itse sekaisin).

Lue lisää

Mökkikausi siis tarkoittaa lisää ihmisiä tt-lääkärin mukaan.

Kun minulle myöhemmin ehdoitettiin ko. lääkärin perusteellisia selvityksiä, rehellisesti aloin pohtia, haluanko niihin suostua. Mitkä demografiset tekijät tulee ottaa huomioon, kun puhutaan työn vaatimuksista, perehdyttämisestä ja työkyvystä? Maahanmuutto, syntyvyyden lasku, syrjäytyminen..? En edes vitsaile. Tähän syynä ehkä persoona ja ahdistuneisuustaipumus sekä aiemmat kokemukset.

Anonyymi kirjoitti:

Millä alalla olet

Jäteala

Se mikä minusta on surullista, niin se että sairaudentunnottomat ja /tai hoidonvastaiset ihmiset valittaa siitä hoidosta josta he ovat kieltäytyneet.

Ongelma ei todellakaan ole se, etteikö meillä olisi riittävästi kovaa dataa erikoissairaanhoidon ja sitäkautta lääkitysten tehokkuudesta, vaan siitä että ennaltaehkäisyssä joudutaan edelleen luottamaan liikaa ihmisten mielipiteistä tulevaan tutkimusdataan.

Valitettavasti ihminen huiaa aina ensin itseään, kun lähtee vastaamaan näihin kysymyksiin.

Niin ei ajatella hoitoouolella, pyritään auttamaan , psykologeja ei kasva puissa vaikea saada apua siellä
missä ei Ole varaa pitää henkilökuntaa tarpeeksi
Yksityinen maksaa 300 euroa 45 minuuttia joten kenellä siihen on rahaa.
Mutta kun äänestetään porukkaa hallitukseen joka tekee monen elämän vaikeaksi, Siis kaikki on rahasta kiinni siksipä köyhän ei saisi sairastua.
Niin että yleisellä sektorilla ei Ole tarpeeksi varoja palkata terapeutteja
Politiikot eivät ajattele nenäänsä pidemmälle sen vertaa että saataisiin enemmän työvoimaa hoitoalalle
Mutta leikkaavat kaikkia skoja jotka jo ennen tätä hallitusta olivat heikoilla

Kun olin psyykkisesti huonossa kunnossa, olin kaikkea hoitoa/hoidon yrityksiä vastaan.
Olin epäluuloinen, ehkä jonkin verran syyttelinkin ammattilaisia. Tuntui joskus, ettei kukaan heistä ymmärrä minua, ja ehkä " pahinta " oli, kun saivatkin selville, ettei minulla mennytkään hyvin, vähän hävetti ja nolotti kun heillekin selvisi, etten voinut henkisesti hyvin.

En pidä yhtään ihmeellisenä sitä, kun tulin parempaan kuntoon, että olen pärjännyt aivan hyvin psykiatrien ja hoitajien kanssa.
Olen myös huomannut, että kyllä he ottavat potilaan huomioon kyselemällä, mitä itse haluaa, onko tyytyväinen hoitoon, tuntuuko, että tarvitsisi jotain lääkettä, jne.
On toki tullut ajateltua menneitä aikoja ja nykyaikaa keskenään, omaa itseä, omaa suhtautumista kaikkeen, ja löydettyä syitä ja seurauksia siihen, miksi kaikki meni niin kuin meni jo silloin aikoinaan, mikä on muuttunut, ym.

Mikään hoito yksistään ei poista ongelmia, siihen on panostettava itsekin tosi paljon, tehtävä töitä itsensä eteen. Eikä se ole helppoa, mutta silti mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei ajatella hoitoouolella, pyritään auttamaan , psykologeja ei kasva puissa vaikea saada apua siellä
missä ei Ole varaa pitää henkilökuntaa tarpeeksi
Yksityinen maksaa 300 euroa 45 minuuttia joten kenellä siihen on rahaa.
Mutta kun äänestetään porukkaa hallitukseen joka tekee monen elämän vaikeaksi, Siis kaikki on rahasta kiinni siksipä köyhän ei saisi sairastua.
Niin että yleisellä sektorilla ei Ole tarpeeksi varoja palkata terapeutteja
Politiikot eivät ajattele nenäänsä pidemmälle sen vertaa että saataisiin enemmän työvoimaa hoitoalalle
Mutta leikkaavat kaikkia skoja jotka jo ennen tätä hallitusta olivat heikoilla

Lue lisää

Nykyinen hallitus onkin paskahallitus.

Ennen kokoomuskin oli vielä puolue, jolla oli jotain inhimillistä selkärankaa, kuten Kataisen tai Stubbin aikana, mutta nykyinen kokoomuksen johto on pelkkiä lahtaripaskiaisia, jonka ainoa tavoite on suurkapitalistien nuoleskelua ja Orpokin on vain köyhille virnuileva kapitalistien juoksupoika, epäihminen. Toivottavasti saa sydänkohtauksen ja kuolee, sitä rukoilen Jumalalta joka ilta...

Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen hallitus onkin paskahallitus.

Ennen kokoomuskin oli vielä puolue, jolla oli jotain inhimillistä selkärankaa, kuten Kataisen tai Stubbin aikana, mutta nykyinen kokoomuksen johto on pelkkiä lahtaripaskiaisia, jonka ainoa tavoite on suurkapitalistien nuoleskelua ja Orpokin on vain köyhille virnuileva kapitalistien juoksupoika, epäihminen. Toivottavasti saa sydänkohtauksen ja kuolee, sitä rukoilen Jumalalta joka ilta...

Lue lisää

En anna yhden hallituksen pilata elämääni, koska en itse voi asialle mitään.
Yhden äänen pystyn joka vaaleissa antamaan, eikä se auta saamaan sellaista hallitusta kasaan, johon olisin tyytyväinen.
Omaa elämää on elettävä parhaansa mukaan, oli hallituksessa ketä tahansa.
Ei se vihallakaan se asia miksikään muutu, ja jos tuntee vihaa, on itsellä paha olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olin psyykkisesti huonossa kunnossa, olin kaikkea hoitoa/hoidon yrityksiä vastaan.
Olin epäluuloinen, ehkä jonkin verran syyttelinkin ammattilaisia. Tuntui joskus, ettei kukaan heistä ymmärrä minua, ja ehkä " pahinta " oli, kun saivatkin selville, ettei minulla mennytkään hyvin, vähän hävetti ja nolotti kun heillekin selvisi, etten voinut henkisesti hyvin.

En pidä yhtään ihmeellisenä sitä, kun tulin parempaan kuntoon, että olen pärjännyt aivan hyvin psykiatrien ja hoitajien kanssa.
Olen myös huomannut, että kyllä he ottavat potilaan huomioon kyselemällä, mitä itse haluaa, onko tyytyväinen hoitoon, tuntuuko, että tarvitsisi jotain lääkettä, jne.
On toki tullut ajateltua menneitä aikoja ja nykyaikaa keskenään, omaa itseä, omaa suhtautumista kaikkeen, ja löydettyä syitä ja seurauksia siihen, miksi kaikki meni niin kuin meni jo silloin aikoinaan, mikä on muuttunut, ym.

Mikään hoito yksistään ei poista ongelmia, siihen on panostettava itsekin tosi paljon, tehtävä töitä itsensä eteen. Eikä se ole helppoa, mutta silti mahdollista.

Lue lisää

Ihan niin kun ymärtäämoman kehänsä ulkopuolelta asiat niin elämä sujuu paremmin

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei ajatella hoitoouolella, pyritään auttamaan , psykologeja ei kasva puissa vaikea saada apua siellä
missä ei Ole varaa pitää henkilökuntaa tarpeeksi
Yksityinen maksaa 300 euroa 45 minuuttia joten kenellä siihen on rahaa.
Mutta kun äänestetään porukkaa hallitukseen joka tekee monen elämän vaikeaksi, Siis kaikki on rahasta kiinni siksipä köyhän ei saisi sairastua.
Niin että yleisellä sektorilla ei Ole tarpeeksi varoja palkata terapeutteja
Politiikot eivät ajattele nenäänsä pidemmälle sen vertaa että saataisiin enemmän työvoimaa hoitoalalle
Mutta leikkaavat kaikkia skoja jotka jo ennen tätä hallitusta olivat heikoilla

Lue lisää

Tämäkin mielenkiintoista. Rahaa löytyy yksityisiin KELA-korvauksiin, mutta JOS ja KUN ihminen sairastuu vakavasti, niin julkiselle puolellahan erikoissairaanhoidossa se hoidetaan. On kyllä niin härskiä toimintaa. Sanon suoraan, julkisen jonot eivät lyhene, vaan toiset henkilöt (yleensä jo ne, joilla on ohituskaista työterveydenhuollon kautta) saavat lisää ja parempaa hoitoa. Eli kaksinkertainen etu osalle väestöstä.

Sitten mitataan tehokkuuksia, mutta ei voi verrata, kun terveyskeskuksessa esimerkiksi työttömät ja eläkeläiset yliedustettuina. Yksityinen sektori kerää helpoimmat tapaukset ja isot rahat. Ja jos ei vielä löydy dataa eroista potilaskannassa, niin sitten tutkimaan ja faktat tiskiin. Noh sote-valiokuntakin kirjautti uudestaan asiantuntijoiden tekstejä ja sitten sohlasivat menemään ja antoivat ymmärtää, että eduskunnan joululoma saattaa viivästyä, jollei kiirehditä. SOTE-AMMATTILAISET ovat lähes aina joulun töissä. En tiedä muista, mutta minusta tämä toiminta on kyseenalaista.

Siis ei vissiin tiedä edes mitä hoitoa odottaa saavansa , luuloissaan että on jokin erikoistapaus sairautensa kanssa .

Miksi veit hänet sinne hoitoon?