Raiskaussyyte ei ole mikään pelote miehille Suomessa

Tuttu lakimies kertoi raiskaussytteiden lisääntyneen viimeaikoina. Syytteet ovat monesti hyvinkin epämääräisiä ja niitä tehdään jopa vuosien viiveellä. Motivaatiota on usein vaikea ymmärtää. Taustalla osittain mielenterveydellisiä oireita. Syytteitä tehdään jopa puhtaasti taloudellisen edun vuoksi, kun kuvitellaan että vastapuoli tarjoaa rahallista sovittelua. Se ei yleensä onnistu, kun syytettä pidetään hatarana ja kestämättömänä oikeudessa. Jo tutkintavaiheessa nämä seikat tulevat yleensä esiin. Syytteen tekijän kannattaa myös muistaa, että perusteeton syyte on vakava rikos, ei rikos asianomistajaa vaan oikeuslaitosta vastaan, jopa oikeuslaitoksen halventamista ja resurssien turhaa tuhlaamista. Rangaistuksena aina sakkoja tai jopa 3 vuotta vankeutta.

Hyviä näkökulmia joista tulee ilmi miksi rikosilmoituksen tekemiseen on korkea kynnys. Mutta jos seksuaalirikos on oikeudessa mahdoton todistaa tapahtuneeksi, miten siitä seuraa että uhrin kimppuun saa käydä? Tai että uhria saa syyttää valehtelijaksi?

Eihän oikeuslaitos voi perustaa tuomioita vain siihen että uhrilla on traumaperäinen stresihäiriö tai että hän on kertonut kaverille olevansa seksuaalirikoksen uhri.

Jos tuomioistuimen päätöksen mukaan syytetty on syytön ei se tarkoita että hän on varmasti oikeasti syytön. Siitäkään jos syytetty tuomitaan syylliseksi ei seuraa että syytetty on varmasti syyllinen. Tuomioistuimillakaan ei ole kristallipalloa. Mutta johonkin niiden on perustettava antamansa tuomiot. Se on realiteetti.

Eihän tuollaista lievä raiskaus- termiä enää ole käytetty.

Raiskaajat eivät ole sen enempää varattomia ja työttömiä kuin rikkaita tai työllisiä. Tiedät itsekin etteivät tuollaiset tekijät vaikuta asiaan. Oliko tämän vuodatuksen tarkoitus oikeasti keskustella vakavasta asiasta vai muutenko vain provoiluttaa?

on oikein kun tuomittu saa tuomion. Ainostaan ihmettelen uusia lakeja jotka ovat tulleet voimaan esim. laurin oikeus ,häntä syytetään väkisin suutelemisesta ja hipelöinnistä MITÄ ? onko tässä mitään järkeä ? Ainostaan tämä auttaa ihmisiä vierautumaan toisistaan kukaan ei tiedä mitä saa tehdä ja jos on tehnyt oikein niin siitä huolimatta joudut syytteeseen ,,, no olen huomannut ihmisillä on paljon koiria ,,,

Jos lähtökohta on se että miehet tarvitsevat pelotteita ollakseen tekemättä seksuaalista väkivaltaa kaikki on jo perusasenteissa pielessä. Mies ei ole villieläin jota täytyy pelotella olemaan olematta väkivaltainen kuten jotain metsän susia joita pelotellaan olemaan raatelematta karjaa. Miehet ovat ajattelevia olentoja jotka tekevät tietoisia valintoja.

Tämä "mee too" on lähtenyt ihan käsistä. Raiskaus on väärin ja ne jotka oikeasti raiskaavat rikoslaillisesti, ovat 20% näistä kokonais- tapauksista. Nämä sairaat ihmiset kiihottuvat siitä kun otetaan toinen väkisin, tämä on tunnusomaista raiskaaja-seksuaalirikollisille.

80% raiskaus-tapauksista ovat usein täysin perättömiä, jossa miehet ovat oikeasti syyttömiä. Näitä perättömiä lausumia poliisin tietoon tuovia naisia yhdistää tietynlaiset samat haasteet lapsuudesta aikuisuuteen. Nämä samaiset naiset, jotka väittävät tulleensa raiskatuksi, ovat useimmiten mieleltään jo ennestään psyykkisesti sairaita/ rikkinäisiä.

Näitä naisia yhdistää usein jo lapsuudessa tapahtuneet kaltoinkohtelut ja tai usean vuoden aikuisiällä tapahtuneet kaltoinkohtellut, esim huono parisuhde, jotka luovat mielen toimintaan alkuväärisistymiä. Lisäten edelliseen seuraksi psyykelääkkeiden monivuotinen käyttö ovat perättömille raiskaus-ilmiannon aiheuttaville naisille tunnusomaista .

Riskitekijät ovat suuria, kun nämä psyykeltään hatarat ja ailahtelevat naiset lähtevät baariin juomaan alkoholia, tyrkyttämään itseään miespuolisille, hakien hyväksyntää, heikolle itsetunnolle kohotusta, ja jo ennestään vuosia oireilevan mielen, psyykkisten ongelmien, psyykelääkkeiden seuraksi otetaan vielä alkoholia, johtaa tämä usein katastrofaalisiin seurauksiin. Näden naisten käytös on usein hyvin ailahtelevaista, epäjohdonmukaista ja miehille todella vaarallista. Näille naisille sairas mieli on kehittänyt joko ennen tai jälkeen esim valemuistoja, jotka kupruilevat tutkijoiden papereissa.

Miehille on siis todella suuri riski joutua ansaan baareissa. Syyte ja tuomio voi tulla, vaikka olisi syyytön, ja romuttaa jopa koko elämän. Näitä naisia on paljon ja miehet saavat olla todella varovaisia.

Minusta on tosi hienoa, että monet näistä perättömän ilmiannon antavista naisista saavatkin nykyään herkemmin rikos-syytteen, jossa syyllistyvät usein perättömän ilmiannon lisäksi toiseen rikosnimikkeeseen eli kunnianloukkaukseen. Usein jää pimentoon myös miesten kokemat ahdistelut ja raiskaukset. Jos nainen työntää käden miehen housuihin ja koskee sukupuolielintä, tämä on raiskaus. Tämä tulisi yhteiskunnan ,yleensäkin miesten tunnistaa ja tuoda rohkeammin esiin!

Raiskaussyyte on ihan helvetin pelottava asia miehille.
Nimittän suurtakaan merkitystä ei ole sillä, onko mies tehnyt mitään oikeasti moitittavaa tai yleensä ottaen yhtään mitään.

Tarpeeksi uskottava naisen kertomus riittää tuomioon. Riittää, kun nainen aamulla keksii, että ei yöllä ollutkaan suostuvainen. Tuomioistuimessa riittää, kun kertoo, että ei mitenkään ilmaissut suostumustaan. Peliin astuu käänteinen todistustaakka, jossa miehen tulee todistaa, että nainen oli suostuvainen. Naisen ei tarvitse kuin pysyä passiivisena ja ilmoittaa, että ei eksplisiittisesti antanut suostumustaan missään kohtaa.

Vaikka tuomiota ei lopulta edes ihmeen kaupalla tulisikaan, trial-by-some on jo miehen lynkannut ja loppuelämäkseen seksuaalirikolliseksi leimannut. Vaikka syyte olisi kuinka päivänselvästi perätön hyvänsä, nainen ei joko saa siitä mitään seurauksia tai korkeintaan pikkusakot. Lehdistö julkaisee ehkä sivulla 32 pienen yhden palstan uutisen siitä, kuinka mies todettiin syyttömäksi, mutta ihmiset muistavat vain alkuperäiset etusivun ja lööppien uutiset kamalasta raiskaajasta.

Itse olen onneksi jo rakkausavioliitossa, eli asia ei juuri itseäni koske. Mutta poikani meinaan kyllä opettaa siihen, että salakuuntelu ja salakatselu on paljon pienempiä rikoksia kuin raiskaus. Kun hän siis sukupuolielämäänsä meinaa joskus aloitella, ymmärtää hän vaikka sitten laittomastikin tallentaa todisteet vastapuolen suostumuksesta itse tilannehetkellä. Sen verran heikolla miesten oikeusturva tässä asiassa nykyään muuten on.