SAK jäsenmäärä 520.000. YTK jäsenmäärä 527.000

No ei todellakaan ole.

Ne jotka ovat äänestäneet SAK:ssa persuja, heidänkin on jatkossa syytä äänestää SDP:tä ja Vasemistoliittoa.

Ammattiliittojen meneillään oleva kampanja ilmoitetun mukaisesti tähtää tämän suuntaiseen muutokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ne jotka ovat äänestäneet SAK:ssa persuja, heidänkin on jatkossa syytä äänestää SDP:tä ja Vasemistoliittoa.

Ammattiliittojen meneillään oleva kampanja ilmoitetun mukaisesti tähtää tämän suuntaiseen muutokseen.

Lue lisää

Noin SAK kutistuu demareiden etäpesäkkeeksi ja rahapumpuksi.
Hyvä tietysti että totuus paljastuu.

Työmarkkinat
Yle: Irtisanominen on kohta todella helppoa: asiantuntija selvitti, miten hallituksen uudistukset vertautuvat muihin Pohjoismaihin
https://yle.fi/a/74-20081928
Orpon hallituksen yhdeksästä työmarkkinauudistuksesta yksittäisissä Pohjoismaissa on voimassa vain 2–4 käytäntöä, sanoo työmarkkinoita vertaillut tutkija Ilkka Kärrylä.

Tutkijan mukaan Orpon hallituksen työmarkkinauudistukset olisivat poikkeuksellinen kokonaisuus Pohjoismaissa

Kärrylän tutkimuksen mukaan yhteistä kaikissa Pohjoismaissa on työnantajien ja -tekijöiden korkea järjestäytymisaste. Mutta myös eroja löytyy kaikilla osa-alueilla: palkoista sopimisessa, irtisanomissuojassa, lakko-oikeudessa, työttömyysturvassa ja työvoimapalveluissa.

Kärrylä ei ota kantaa hallituksen työmarkkinauudistuksiin, mutta hänen mukaansa on väärin sanoa, että uudistukset olisivat sellaisia, jotka muissa Pohjoismaissa on tehty jo aiemmin.

– Useat Orpon hallituksen reformeista ovat tavalla tai toisella voimassa jossakin Pohjoismaassa. Missään Pohjoismaassa kaikki nyt tehtävät joustoelementit eivät kuitenkaan ole samaan aikaan voimassa, Kärrylä kirjoittaa.

Hänen mukaansa Orpon hallituksen yhdeksästä keskeisestä työmarkkinauudistuksesta yksittäisissä Pohjoismaissa on voimassa vain 2–4 käytäntöä.

Jostakin syystä en ole lainkaan yllättynyt siitä, että Orpon hallituksen ajamat ja EK:n sanelemat muutokset vievät Suomen työmarkkinat pohjamutiin muihin Pohjoismaihin verrattuna.

Ihmettelen vain sitä, miten Orpon ministereillä pokka pitää, kun vedotaan muihin Pohjoismaihin täysin perättömästi.

Pataporvarin kokoomustat vaihtoehtoiset "faktat".

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä en ole lainkaan yllättynyt siitä, että Orpon hallituksen ajamat ja EK:n sanelemat muutokset vievät Suomen työmarkkinat pohjamutiin muihin Pohjoismaihin verrattuna.

Ihmettelen vain sitä, miten Orpon ministereillä pokka pitää, kun vedotaan muihin Pohjoismaihin täysin perättömästi.

Pataporvarin kokoomustat vaihtoehtoiset "faktat".

Lue lisää

Juuri näin! Ja tuohon viimeiseen pointtiisi toivoisin medialta vähän jämäkämpää otetta eli suoraan sanoen vääristelyyn. Tähän asti hallituksen ministerit on päästetty todella helpolla. Miksei esim. persuministereitä laiteta yhtään tilille vaalilupauksistaan. Ainahan niissä valehdellaan, se on totta, mutta tässä tapauksessa mittasuhteet oli jotain aivan käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä en ole lainkaan yllättynyt siitä, että Orpon hallituksen ajamat ja EK:n sanelemat muutokset vievät Suomen työmarkkinat pohjamutiin muihin Pohjoismaihin verrattuna.

Ihmettelen vain sitä, miten Orpon ministereillä pokka pitää, kun vedotaan muihin Pohjoismaihin täysin perättömästi.

Pataporvarin kokoomustat vaihtoehtoiset "faktat".

Lue lisää

Valehtelu on oikeistolle helppoa kun omia etuja ajetaan. Se on oikeiston toimintamalli, puhutaan jatkuvasti epätotta omien etujen ajamiseksi. Muuten ei voisi tehdä oikeistopolitiikkaa ja ei saisi äänestäjiä, jos perustaisi puheensa faktoihin. Mutta äänestäjien kyllä olisi hyvä jo erottaa oikeiston teot ja puheet toisistaan. Ei ole mitään järkeä äänestää omia etujaan vastaan. Kun oikeistopoliitikot on vaikkapa vihervasemmistoa tai maahanmuuttajia vastaan, se ei tarkoita, että oikeisto olisi "sinun" puolella. Ne on kaksi täysin eri asiaa. Oikeistopoliitikot ovat vain itsensä puolella kuten oikeistotyönantajatkin, ja ne ovat yleensä muiden etuja vastaan.

Suomessa on harvinaisen joustavat työntekijät. Sensijaan palkka ja sosiaaliturva joustavat huonosti ja pelkästään alas päin, vaikka ennestäänkin ovat surkeat.

YTK eli Loismaan kassa on kokoomuksen, EK:n ja SY:n luoma työttömyyskassa, jonka ainoa tarkootus heikentää ammattiyhdistysliikettä ja työntekijöiden edunvalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin syystä en ole lainkaan yllättynyt siitä, että Orpon hallituksen ajamat ja EK:n sanelemat muutokset vievät Suomen työmarkkinat pohjamutiin muihin Pohjoismaihin verrattuna.

Ihmettelen vain sitä, miten Orpon ministereillä pokka pitää, kun vedotaan muihin Pohjoismaihin täysin perättömästi.

Pataporvarin kokoomustat vaihtoehtoiset "faktat".

Lue lisää

Näinpä... kun näitä kokoomuksen vetämiä hallituksia katsoo taakse päin, niin ei siellä paljon tutkittu tieto paina. Ideologia edellä mennään, joskin se kääritään puolitotuuksiin tai suoranaisiin valheisiin. Taitaa olla sivistys- ja tiedevihamielisin hallitus ainakin omana elinaikanani enkä muista kyllä historiastakaan vastaavaa lukeneeni.

Mikään näistä heikennyksistä ei paranna kansalaisten tai kansantalouden tilaa, päinvastoin. Pitkässä juoksussa myös ne varakkaat, joita tämä lyhyellä aikavälillä näyttää hyödyttävän, häviävät köyhyyden, huono-osaisuuden lisääntyessä ja sitä myöten yhteiskuntarauhan heikentyessä.

Orpo on sellainen peluri, että edes politiikassa harvemmin näkee yhtä sujuvaa valehtelua. Katsokaa vaikka miten hän ennen vaaleja lupaa, että leikkaukset toteutetaan reilusti eikä kukaan joudu kohtuuttomaan asemaan. Nyt hallitus on vienyt leikkaukset läpi ilman kunnon kokonaisarvioita. Tahallista harhaanjohtamista ja valehtelua siis.

Voidaanko jatkossa siis myös virkamiehet irtisanoa asiallisin mutta heppoisin perustein Usa tapaan, kun maassa vaihtuu esimerkiksi hallitus. Vai tehdäänkö Suomeen oikeistohallituksen toimesta Kokoomuksen ja Perussuomalaisten johdolla kahden kerroksen työmarkkinat, jossa osa on halpatyövoimana työnantajan käytännössä sanelemilla surkeilla ehdoilla, ilman edes kohtuullisia oikeuksia ja toiset hyvätuloisemmat taas eivät. Sitten tulee vielä ilman kansalaisuutta EU ulkopuolelta halpatyövoiman maista tulleet siirtotyöläiset, joiden kanssa varmaankin voidaan sanella työnantajan toimesta millaiset ehdot tahansa.

Ehkä Suomen talouden heikkous johtuu jostakin muusta kuin työmarkkinajärjestöistä. Eurostatin 27.3.2024 julkaiseman tilaston mukaan työntekijäkohtainen kustannus yli 10 työntekijää palkkaavissa yrityksissä oli Suomessa alhaisempi kuin Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Itävallassa, Belgiassa, Hollannissa, Ranskassa, Luxemburgissa ja Irlannissa. Eli yritysten kilpailukyvyn heikkous ei perustu työvoimakustannuksiin.

Voisiko yritysten kilpailukyvyn heikkous perustua alhaiseen investointiasteeseen? Ehkä yritysten tuottoja ei käytetä riittävästi tuotekehitykseen, vaan ne ulosmitataan vähän verotettuina osinkoina, jotta varoilla voidaan ostaa esimerkiksi loma-asunto etelästä, joka ei kasvata millään lailla Suomen kansantaloutta. Voisiko yritysten kilpailukyvyn heikkous perustua huonoon johtamiseen? Miksi Suomen teollisuus on keskittynyt niin voimakkaasti suhdanneriippuvaisiin investointihyödykkeisiin kulutus- ja palveluhyödykkeiden sijaan? Onko helpompi myydä yritysjohtajille kuin kuluttajille?

Ei työntekijä voi olla tasavertainen neuvottelija työnantajaa vastaan. Jos työntekijä ei halua suostua huonoihin palkkaehtoihin tai alipalkattuun työhön, työnantaja voi sanoa että ottaa toisen joka suostuu. Mutta työntekijä menettää samalla myös työttömyyskorvauksensa jos kieltäytyy huonosta työpaikasta, joten on lähes pakko myöntyä huonoihin työehtoihin.
Nythän liitot neuvottelevat alimmat vaatimukset , enemminhän työnantaja voi maksaa mitä tessissä on sovittu, ja lisätyötäkin voi tehdä tietyissä raameissa jos työntekijä suostuu. Lomaoikeuskin on laksääteistä, entä jos työnantaja ei annakaan lomaa, ainakaan palkallista, siihekikö on suostuttava paikallisessa sopimisessa.
Kyllä se on niin että etenkin naisvaltaisilla aloilla maksetaan nykyäänkin alinta palkkaa minkä voi maksaa, ja siitäkin joutuu monesti riitelemään liiton avustuksella, samoin lomaoikeuksista.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Onko kaikki mediat niin oikeiston nyrkin alla, että tutkivaa journalismia ei uskalleta/osata/haluta harrastaa. Toisaalta, eihän esim. Purra vastaa koskaan yhteenkään kysymykseen minkä oppositio esittää, onhan ne yrittäneet tivata. Purra puhuu asian vierestä. Marin tuli median eteen ja vastasi, toisinaan itki ja vastasi, mutta vastasi. Otpo hokee typerää mantraansa "meillä on hyvä hallitusohjelma" ja media hymisee vieressä.

Kylmää kyytiä palkansaajille luvassa.
Asiat varmaan menevät siihen suuntaan, että jatkossa työntekijätkin lähtevät töistä pienimmästäkin syystä. Ei ole työnantajankaan etu, että solidaarisuus ja luottamus vähenee.

Ainoa mihin tämä hallitus on sitoutunut , on ajamaan työnantajien ja yrittäjien sekä raha rikkaiden etuja. Sehän taas ei ole lainkaan hallituksen tehtävä. Että siis täysin kujalla koko popula . No sitä sitten Suomi saa mitä tilasi. Demokratian ja tasa-arvon purku talkoot jos niitä edes on ollutkaan muuta kun vaali-ja muissa juhlapuheissa. Todellisesti Suomi on luokkayhteiskunta ja Orvon hallituksen toimet jakavat sen yhä useampiin kerroksiin. Köyhällistö, pienituloiset , keskiluokka , varakkaat , ja rikkaat. Enemmistä kansasta kuuluu kolmeen alimpaan kastiin.

Suomen verokki ei enää tämän hallituksen jälkeen ole olleet lähimainkaan pohjoismaat, vaan entiset itäblokin EU-maat. Tämä hallituksen "leikkaus ja- heikennysshoppailu" "Pohjoismaisen mallin" nimissä on ollut todella härskiä. Esimerkiksi kotimaisen lakko-oikeuden vertaaminen Ruotsiin on ollut niin kuin piru raamattua lukisi. Hallituksen väitteiden valheellisuuden huomaa varsinkin jos on seurannut yhtään viime aikaisia uutisointeja Ruotsista ja esimerkiksi paljon uutisoiduista valtavista tukilakoista Teslan työntekijöille.

Oikeisto-ja äärioikeistopoliitikot ovat aina rikkaimman 1%.n asialla. Se kannattaisi sisäistää neuvoksi kaikkiin tuleviinkin vaaleihin. Riippumatta siitä mitä ne lupaavat ja sanovat ennen vaaleja, on 100-varmaa että oikeisto ja äärioikeisto ajavat vain ja ainoastaan rikkaimmiston asiaa. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaanko jatkossa siis myös virkamiehet irtisanoa asiallisin mutta heppoisin perustein Usa tapaan, kun maassa vaihtuu esimerkiksi hallitus. Vai tehdäänkö Suomeen oikeistohallituksen toimesta Kokoomuksen ja Perussuomalaisten johdolla kahden kerroksen työmarkkinat, jossa osa on halpatyövoimana työnantajan käytännössä sanelemilla surkeilla ehdoilla, ilman edes kohtuullisia oikeuksia ja toiset hyvätuloisemmat taas eivät. Sitten tulee vielä ilman kansalaisuutta EU ulkopuolelta halpatyövoiman maista tulleet siirtotyöläiset, joiden kanssa varmaankin voidaan sanella työnantajan toimesta millaiset ehdot tahansa.

Lue lisää

Onhan näillä valtion, kuntien, seurakuntien työntekijöillä ihan omat sääntönsä nykyäänkin, tuskin niihin puututaan. Tavallisten kansalaisten valvonta onkin sitten tapissaan veikkauskortteineen, luottorekistereineen, peltojen satelliittivalvontoineen( mitä muuta satelliitit valvoo?) kaikkine lupakortteineen, puhelimien ym sirujen valvonnassa.

Ytk kallein työttömyyskassa 2024:
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/ytk-eli-loismaan-kassa-kallein-tyoettoemyyskassa-yrittaejien-tyoettoemyyskassan-jaelkeen.2660271/

Katso, millainen jäsenmaksu on eri työttömyyskassoissa ensi vuonna 2024
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009979085.html

Noihin muihin ei taida päästä kuin kyseisten ammattieen edustajat, lisäksi tulee ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksu, kyllä kokonaiskustannus ammattiliitossa tulee kalliimmaksi. YTK, jos ei halua aatteesta maksaa. Ja miksi valtio haluaa puuttua tähän ansiosidonnaiseenkin, siksi, että valtio maksaa siitä ilmeisesti suurimman osan, ei mikään työttömyyskassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Suomen talouden heikkous johtuu jostakin muusta kuin työmarkkinajärjestöistä. Eurostatin 27.3.2024 julkaiseman tilaston mukaan työntekijäkohtainen kustannus yli 10 työntekijää palkkaavissa yrityksissä oli Suomessa alhaisempi kuin Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa, Itävallassa, Belgiassa, Hollannissa, Ranskassa, Luxemburgissa ja Irlannissa. Eli yritysten kilpailukyvyn heikkous ei perustu työvoimakustannuksiin.

Voisiko yritysten kilpailukyvyn heikkous perustua alhaiseen investointiasteeseen? Ehkä yritysten tuottoja ei käytetä riittävästi tuotekehitykseen, vaan ne ulosmitataan vähän verotettuina osinkoina, jotta varoilla voidaan ostaa esimerkiksi loma-asunto etelästä, joka ei kasvata millään lailla Suomen kansantaloutta. Voisiko yritysten kilpailukyvyn heikkous perustua huonoon johtamiseen? Miksi Suomen teollisuus on keskittynyt niin voimakkaasti suhdanneriippuvaisiin investointihyödykkeisiin kulutus- ja palveluhyödykkeiden sijaan? Onko helpompi myydä yritysjohtajille kuin kuluttajille?

Lue lisää

Yritin löytää tuota raporttia mutta en nyt sattunut löytämään sitä.
Olisi kiinnostanut että mitä kaikkia luettiin mukaan kustannuksiin.
Tapana kun tuntuu olevan se että vain osa kustannuksista luetaan työvoimakustannuksiksi.
Osa veroluontoisista maksuista jätetään jostakin kumman syystä laskematta sekä kaikki byrokratian vaatimat koulutusrumbakustannukset yms.

Myös tuottavuustekijät jätetään pois laskelmista.
Oman firman kohdalla tuottavuus heikkeni koko 2000 luvun ja jouduin lopuaikoina käyttämään kertoimena 3 jotta sain edes jonkinlaisen tuloksen yrityksessäni aikaiseksi.
Laskin työvoimakuluihin ihan kaiken ja vertailu oli helppo tehdä kun irtisanoin työntekijät ja jatkoin yksinyrittäjänä.
Kirjanpitomaksuista lähtien kulut pieneni.

Anonyymi kirjoitti:

Noihin muihin ei taida päästä kuin kyseisten ammattieen edustajat, lisäksi tulee ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksu, kyllä kokonaiskustannus ammattiliitossa tulee kalliimmaksi. YTK, jos ei halua aatteesta maksaa. Ja miksi valtio haluaa puuttua tähän ansiosidonnaiseenkin, siksi, että valtio maksaa siitä ilmeisesti suurimman osan, ei mikään työttömyyskassa.

Lue lisää

Avoin työttömyyskassa A-kassa 96 €

Moni ihminen ei ymmärrä mitä eroa on liitolla ja kassalla. Porvaripuoli on myös aktiivisesti hyödyntänyt tätä propagandassaan esittämällä niin kuin YTK olisi jotenkin vertailukelpoinen ammattiliiton kanssa. Tosiasiassa YTK on kallis kassa koska siellä on jäseninä niin paljon pätkätyöläisiä ja nuoria, joilla on paljon sovitellun päivärahan jaksoja.

Tarkka tieto (ETUC-tilityksestä) on pian vuoden vanha

20.12.2022 oli SAK:lla 530 993 palkansaajajäsentä.
23% vähemmän kuin viisi vuotta aikaisemmin

Suraavassa tilityksessä voisi olla 510 tuhatta?

YTK jyrää.

Nuoret on kuolemattomia ja nuoret ei joudu työttömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nuoret on kuolemattomia ja nuoret ei joudu työttömiksi.

Ei sitä mahdollista työttömyyttä ay-liike pysty estämään, ehkä päinvastoin.

Minulle kerrotun mukaan sekä alkuperäisessä perustajaporukassa, että nykyisessä YTK:n johdossa on paljon perussuomalaisia.

Selvästikin persuja alkoi ahdistaa AY-liikkeen vasemmistolainen meno, ja halusivat oman ei-sosialistisen työttömyyskassan

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kerrotun mukaan sekä alkuperäisessä perustajaporukassa, että nykyisessä YTK:n johdossa on paljon perussuomalaisia.

Selvästikin persuja alkoi ahdistaa AY-liikkeen vasemmistolainen meno, ja halusivat oman ei-sosialistisen työttömyyskassan

Lue lisää

No eipä tuo nykymeiningin valossa yllättäisi. Persuthan ovat hallituksessakin suurpääoman asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kerrotun mukaan sekä alkuperäisessä perustajaporukassa, että nykyisessä YTK:n johdossa on paljon perussuomalaisia.

Selvästikin persuja alkoi ahdistaa AY-liikkeen vasemmistolainen meno, ja halusivat oman ei-sosialistisen työttömyyskassan

Lue lisää

Kaikkia alkoi ahdistaa politrukkien valehtelu työpaikoilla.
"Työttömyyskorvausta saat vain kuulumalla liittoon."

BTW: Alkuvuosina prosenttipohjainen kassamaksu oli 2,5-kertainen YTK-maksu
Kuka veti välistä?

Anonyymi kirjoitti:

Minulle kerrotun mukaan sekä alkuperäisessä perustajaporukassa, että nykyisessä YTK:n johdossa on paljon perussuomalaisia.

Selvästikin persuja alkoi ahdistaa AY-liikkeen vasemmistolainen meno, ja halusivat oman ei-sosialistisen työttömyyskassan

Lue lisää

YTK laiset ei lakkoile

Kohta saadaan nauttia myös kahden viikon kesälomasta ja ilman talvilomaa ja pekkasia. Ylitöitä teemme ilman eri korvausta tässä euroopan pikku usassa innosta korskuen. Aamuisin voitaisiin taas pitää tehtaanportilla huutokauppaa siitä kuka tulee tänään halvimmalla töihin. Kun pirulle antaa pikkusormen se vie koko käden. Luuletko, että työntekijän aseman heikennykset jää tähän jos menisi aina ilman vastaan hangoittelua läpi?

Oli todella hyvä, että YTK perustettiin, saatiin ansiosidonnaisuuden piiriin nekin, joita ei vasemmistoaate erityisemmin innostanut. Ei minua ainakaan aikoinaan uunotettu, ihan tietentahtoen liityin YTK:hon.

Jospa seuraavassa ETUC-ilmoituksessa on alle puoli miljoonaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa seuraavassa ETUC-ilmoituksessa on alle puoli miljoonaa?

Peukut pystyyn !

noh, AKT on SAK:n jäsenliitto, sieltä ei jäsenet kaikkoa mihinkään ja se pystyy tarvittaessa yksin laittamaan persuhallituksen polvilleen. Nyt teluulette ettei AKT osallistu lakkoihin, kun ei ole siihen ilmoittaunu. Tiedoksi vaan että AKT tulee kyllä hätiin jos tarvitaan. Usein on iimeisenä keinona tarvittu. AKTlle ei sipiläkään mahtanut mitään, ne vaan totesi sille kyrvälle että työnnä hanuriisi se kiky.

siis kieltää jonkin ryhmän etujärjestö??? Kieltäisit siis samalla poliitiset puolueet? Järjetön ajatus, kuulostaa pohjoiskorealle.

Olisipa se erikoista. Hei työtä tekevät kansalaiset, ette saa enää yhdessä neuvotella eduistanne vaan se on tehtävä yksin. Työnantajat kyllä saavat yhdessä, mutta te ette. Laki kieltää nyt kansalaisten järjestäytymisen, sillä teitä on mahdoton hallita, jos te ette hajaannu. Hajaantukaa!!!

Ja ilmeisesti myös haluat kieltää oman alan halvemmat kassat, että kaikki joutuisivat kalliseen YTK:hon? Totta kai.

eikös olisi parempi vaan poistaa ammattiliitoihin kuulumatomilta kaikki lomat, sunnuntailisät, ylityökorvaukset, lomarahat arkipyhäkorvaukset, palkankorotukset viimeiseltä 50 vuodelta ja käskeä niitä neuvottelemaan asiansa itse. No, en väitä etteikö ne siihen pystyisi, mutta se olisi oikeudenmukaista .
Tämä mielipide siksi että monessakin firmassa olleena, nyt vanhuuseläkkeellä, pisti sellainen asia silmään kun duunari oli selkeästi jo "verenperinnöltään" porvari, niin näytti aina hapanta naamaa jos oli jokin valtakunnllinen työtaistelu menossa, mutta oli kuitenkin ensimmäisenä valittamassa jos palkkaliuskasta puuttui jokin lisä. Ikäviä ihmisiä sellaiset, sanoisinko selkärangattomia paskoja.

Anonyymi kirjoitti:

eikös olisi parempi vaan poistaa ammattiliitoihin kuulumatomilta kaikki lomat, sunnuntailisät, ylityökorvaukset, lomarahat arkipyhäkorvaukset, palkankorotukset viimeiseltä 50 vuodelta ja käskeä niitä neuvottelemaan asiansa itse. No, en väitä etteikö ne siihen pystyisi, mutta se olisi oikeudenmukaista .
Tämä mielipide siksi että monessakin firmassa olleena, nyt vanhuuseläkkeellä, pisti sellainen asia silmään kun duunari oli selkeästi jo "verenperinnöltään" porvari, niin näytti aina hapanta naamaa jos oli jokin valtakunnllinen työtaistelu menossa, mutta oli kuitenkin ensimmäisenä valittamassa jos palkkaliuskasta puuttui jokin lisä. Ikäviä ihmisiä sellaiset, sanoisinko selkärangattomia paskoja.

Lue lisää

Miksi ihmeessä?

Mitä iloa ammattiliitoista on ollut vaikka viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana?

Ymmärrän että on hauska elää jumittuneena 1930-luvulle mutta ei se nyt jonkun laittoman lakon sanktioiminen vie ketään orjuuteen.

Itse jätin liiton 1993 ja syynä oli se että en kokenut liitosta olevan mitään iloa omalle uralle. Päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä?

Mitä iloa ammattiliitoista on ollut vaikka viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana?

Ymmärrän että on hauska elää jumittuneena 1930-luvulle mutta ei se nyt jonkun laittoman lakon sanktioiminen vie ketään orjuuteen.

Itse jätin liiton 1993 ja syynä oli se että en kokenut liitosta olevan mitään iloa omalle uralle. Päinvastoin.

Lue lisää

ammattiliitot ovat olleet vaatimassa ja neuvottelemassa noista eduista, miksi ne kuuluisi liittoihin kuulumattomille?
laiton lakko? Kyllä on pohjoiskoren meininkiä jos lakko-oikeutta rajoitetaan ja jopa yksilöä siitä sakotetaan?? millä helevetin perusteella, mikä rikos kyseessä, kerro!

Anonyymi kirjoitti:

ammattiliitot ovat olleet vaatimassa ja neuvottelemassa noista eduista, miksi ne kuuluisi liittoihin kuulumattomille?
laiton lakko? Kyllä on pohjoiskoren meininkiä jos lakko-oikeutta rajoitetaan ja jopa yksilöä siitä sakotetaan?? millä helevetin perusteella, mikä rikos kyseessä, kerro!

Lue lisää

Laiton lakko eli työrauhan aikana pidetty lakko, näitä on satoja per vuosi. Jos lakko tuomitaan laittomaksi niin tottakai siitä on hyvä pienellä maksulla muistuttaa. Itseasiassa parempi olisi että laittomissa lakoissa kaikki taloudelliset vahingot lankeaisivat liittojen ja lakkoilijoiden maksettaviksi.

Mitä merkittävää liitot ovat saaneet aikaan viimeisen 20 vuoden aikana?
Minusta viimeisen 20 vuoden aikana liitot eivät ole tehneet mitään työllisyyttä parantavia esityksiä, jos vain löydät jostain kansantaloutta parantavan esityksen niin tuo toki ilmi.

Anonyymi kirjoitti:

ammattiliitot ovat olleet vaatimassa ja neuvottelemassa noista eduista, miksi ne kuuluisi liittoihin kuulumattomille?
laiton lakko? Kyllä on pohjoiskoren meininkiä jos lakko-oikeutta rajoitetaan ja jopa yksilöä siitä sakotetaan?? millä helevetin perusteella, mikä rikos kyseessä, kerro!

Lue lisää

Tällä logiigalla vasemmistolaisilla ei kuuluisi olla Suomen kansalaisuutta tai etuuksia, hei eivät olleet Sisällisodan aikoihin irtaantumassa Venäjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä?

Mitä iloa ammattiliitoista on ollut vaikka viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana?

Ymmärrän että on hauska elää jumittuneena 1930-luvulle mutta ei se nyt jonkun laittoman lakon sanktioiminen vie ketään orjuuteen.

Itse jätin liiton 1993 ja syynä oli se että en kokenut liitosta olevan mitään iloa omalle uralle. Päinvastoin.

Lue lisää

Aika paljon iloa. Työnantajat ovat jo pitkään yrittäneet heikentää työehtoja jokaisella neuvottelukierroksella. Ammattiliitot ja vain ne ovat estäneet tämän negatiivisen kierteen. Siksihän tämä hallitus yrittäjien etujärjestöjen kanssa suhmuroi; nyt ne heikkenevät ehdot sementoidaan lakimuutoksilla ja yrittäjät pääsevät toden teolla tekemään työelämästä sellaista, että siinä ei työtä tekevällä ole sanan sijaa. Sitä joustetaan kuin kuminauha, tai tulee kenkää. Eikä mikään estä työehtojen heikentämistä.

Sinulla on ollut koko ajan omalla urallasi liittojen tuki takanasi, vaikka et ole jäsenmaksuja maksanut. Jokaisella neuvottelukierroksella sinunkin alasi pohjaehdot on neuvoteltu sitä kautta. Sinä olet sitten kerännyt mansikat ja neuvotellut ehkä turvallisten alarajojen päälle vähän lisää. Ilman liittoja homma olisi pyörinyt ihan eri mallilla. Mutta se on sitä näkymätöntä taustatyötä. Kun se lakkaa, ne näppärät itse käydyt neuvottelut muuttuvat vähän erilaisiksi. Se vaikutus kertautuu vuosien mittaan, ei se alkuu niin paljoa tunnu. Ehkä sinä olet sitten jo eläkkeellä ja se jää muiden murheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

eikös olisi parempi vaan poistaa ammattiliitoihin kuulumatomilta kaikki lomat, sunnuntailisät, ylityökorvaukset, lomarahat arkipyhäkorvaukset, palkankorotukset viimeiseltä 50 vuodelta ja käskeä niitä neuvottelemaan asiansa itse. No, en väitä etteikö ne siihen pystyisi, mutta se olisi oikeudenmukaista .
Tämä mielipide siksi että monessakin firmassa olleena, nyt vanhuuseläkkeellä, pisti sellainen asia silmään kun duunari oli selkeästi jo "verenperinnöltään" porvari, niin näytti aina hapanta naamaa jos oli jokin valtakunnllinen työtaistelu menossa, mutta oli kuitenkin ensimmäisenä valittamassa jos palkkaliuskasta puuttui jokin lisä. Ikäviä ihmisiä sellaiset, sanoisinko selkärangattomia paskoja.

Lue lisää

Mitähän siellä nykyisissä työaikalaeissa mahdetaan sanoa, ei kaikki hyvä tule työehtosopimuksista, vaikka joku niin näyttää luulevan.

Olisikin aika poikkeuksellista että joku liiton vetäjä kieltäytyisi palkasta (tai vaikka lahjoittaisi työllisyyden edistämiseen) kun omasta liitossa on lakko päällä. Ja laittomasta lakosta vielä lisämaksu.

Kummasti jäisi lakkoilut väliin kun paksut pojat ja tytöt katsoisivat tiliotteita kivipalatsiensa kulmahuoneissa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisikin aika poikkeuksellista että joku liiton vetäjä kieltäytyisi palkasta (tai vaikka lahjoittaisi työllisyyden edistämiseen) kun omasta liitossa on lakko päällä. Ja laittomasta lakosta vielä lisämaksu.

Kummasti jäisi lakkoilut väliin kun paksut pojat ja tytöt katsoisivat tiliotteita kivipalatsiensa kulmahuoneissa.

Lue lisää

outo kirjoitus, miksi tuot esille vain ammattiliittojen pomot? Entäs EK:n johto, tai MTK:n, onko ne valmiita pienetämään etujaan, kuten duunareita vaativat omistaan tekemään?
Tosi ikävää luettavaa tuollaiset asenteet, "paksut pojat"???????? "kivipalatsien kulma huoneet"?????

Anonyymi kirjoitti:

outo kirjoitus, miksi tuot esille vain ammattiliittojen pomot? Entäs EK:n johto, tai MTK:n, onko ne valmiita pienetämään etujaan, kuten duunareita vaativat omistaan tekemään?
Tosi ikävää luettavaa tuollaiset asenteet, "paksut pojat"???????? "kivipalatsien kulma huoneet"?????

Lue lisää

Kyllä minusta tässä olisi sama juttu, toki siellä järjestäytyminen on erilaista.

Mutta esim työsulun aikana olisi ihan suotavaa että johto pidättäytyy palkasta.

Paksut pojat ja tytöt tulee ensimmäisenä mieleen kun katsoo aktiivisten liittopomojen profiileja. Eloranta on toki poikkeus mutta hän ei edustakaan yksittäistä liittoa.

Työntekijät eivät halua lakkoilla, helppohan se on niistä norsunluu-torneista huudella.
Aivan tarpeetonta maksaa näille "johtajille" ökypalkkaa.

Liitot siis sinällään ajavat vain jäsentensä asioita, mutta nekään eivät voi kieltää sitä tosiasiaa, että valtiossa on koko kansalla oltava työllisyys eli työn rahoitus riittävän korkea, jotta siitä syntyy myös jaettavaa ostovoimaa. Työssä on kysymys myös tulonjaollisesta asiasta, eli on mahdotonta edes odottaa taloudellisten asioiden korjaantuvan, jos työpaikkojen rahoitus sössitään täysin järjestelmällisesti vuodesta toiseen jonka lopputulos on aina massatyöttömyys, ja omista eduistaan ja ostovoimastaan riitelevä ay-liike.

Elinkeinoelämä puolestaan laittaa vain rahahanat kiinni, ja odottaa, että jos yritykseen tarvitaan uusi vasara, aletaan vaatimaan hallitukselta lakia, että työntekijän päätä voidaan käyttää vasarana.

Työntekijät maksakoon itse omat päänsärkypillerinsä, se toki terveydenhuoltoon varmasti vielä sääntöihin täydennetään.

Kyllä työpaikoista aina riitaa saa helposti, ja riita saadaan helposti sellaisiin mittasuhteisiin että myös hallitus pääsee lähituntumalle oikeuslaitoksen kanssa jos hallitus ei suostu toimimaan koko kansan eduksi, pelkkien työmarkkinajohtajien etujen ajamisella ei tässä maassa pitkälle päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Työntekijät eivät halua lakkoilla, helppohan se on niistä norsunluu-torneista huudella.
Aivan tarpeetonta maksaa näille "johtajille" ökypalkkaa.

Niin, kaikkihan ne siellä norsunluutorneissa ovat, myös ay-liikkeen johtajat ökypalkkoineen.

Jonkun tarvitsisi käydä hieman sahaamassa norsunluutornin jalkoja pois jotta saadaan turhaa väkeä sieltä takaisin oikeita töitä tekemään, tai vähintäänkin kuuloetäisyydelle edustamaansa väkeen nähden. Ehkä jopa kivenheittoetäisyydelle?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kaikkihan ne siellä norsunluutorneissa ovat, myös ay-liikkeen johtajat ökypalkkoineen.

Jonkun tarvitsisi käydä hieman sahaamassa norsunluutornin jalkoja pois jotta saadaan turhaa väkeä sieltä takaisin oikeita töitä tekemään, tai vähintäänkin kuuloetäisyydelle edustamaansa väkeen nähden. Ehkä jopa kivenheittoetäisyydelle?

Lue lisää

Häkämiestäkö tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Häkämiestäkö tarkoitit?

Kyllä sitä väkeä on em. norsunluutorneissa paljon enemmänkin kuin vain Häkämies.

EK tekee omia hommiaan, mutta suomalaisille haitallisimmat päätökset tapahtuu silloin kun em. eturyhmät tekee itseään hyödyttäviä päätöksiä muun kansan kustannuksella.

Asiaan liittyy esim. sana "jakovara", ja se miten se em. ryhmien omilla päätöksillä tuhotaan. Monta muutakin sanaa tulee mieleen, esim. kauppatase ja investointiaste, ostovoima, työn kysyntä. Kaikkia niitä nuo ryhmät (Häkämies mukaanlukien) käyvät tärvelemässä niin kauan kun hallitus antaa niin tapahtua.

Huh huh, nyt tiedetään miten jatkuu vanha sanonta ..
vale, emävale, tilasto, auttava ammattiliitto

No onneksi ei tuota ongelmaa enää ole, konsernilla on oma työehtosopimus.
Kerrankin asiaa, liittopaska siivottu pois.

Anonyymi kirjoitti:

Huh huh, nyt tiedetään miten jatkuu vanha sanonta ..
vale, emävale, tilasto, auttava ammattiliitto

No onneksi ei tuota ongelmaa enää ole, konsernilla on oma työehtosopimus.
Kerrankin asiaa, liittopaska siivottu pois.

Lue lisää

Nielläänkö teidän konsernissa mukisematta hallituksen toimet?

Jos on arvellut, että PS on duunaripuolue, niin se on varmaan tähän mennessä päivittynyt. Työtä tekevien oikeuksien polkeminen on ihan historiallisella tasolla, kun PS on päässyt päättävään asemaan.

Nämä lakothan oli kokonaan SDP:n idea, kun ei millään mennyt kurkusta alas, että perussuomalaiset ohitti heidät vaaleissa ja vielä menivät hallitukseen. Jos joku muuta luulee, ei tiedä asioista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä lakothan oli kokonaan SDP:n idea, kun ei millään mennyt kurkusta alas, että perussuomalaiset ohitti heidät vaaleissa ja vielä menivät hallitukseen. Jos joku muuta luulee, ei tiedä asioista mitään.

Lue lisää

Lisään vielä, duunarin puolustaminen on tässä jutussa vain peitetarina.

Ainalin relu 500000, ellei oo paljon tippunu viimepäivinä.

Olet oikeassa.

https://www.sak.fi/ammattiliitot/jasenliitot/jasenmaarat

STTK ilmoittaa jäsenmääräkseen noin puoli miljoonaa ja meitä akavalaisia on noin 620 000.

Onko todella niin, että työtä tekevien etu on punainen aate? Erikoista. No, jos näin kerran väität, niin uskottavahan se on. Ehkä se sitten on niin, että työtä tekevän ei muualle kannata kuulua kuin vasemmistoon, poliittisesti.

Minusta työtä tekevien tilanne on koko kansan asia, mutta olen varmaan ollut väärässä, kun tämän sinikkihallituksen toimia katsoo. Kyllähän nämä nimenomaan halveksuvat, jopa vihaavat työtä tekeviä. Uskomatonta nimittelyä ja kaikesta syyttelyä. Että kai se on kallistuttava sinne vasemmalle sitten niin kauan ainakin kuin töitä ajattelee tehdä.

Kallein työttömyyskassa
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/ytk-eli-loismaan-kassa-kallein-tyoettoemyyskassa-yrittaejien-tyoettoemyyskassan-jaelkeen.2660271/

Parhaat urakat menevät YTK-jäsenille.
Tottakai, nehän eivät mielivaltaisesti lakkoile.

Vaikka maksaisit ammattiliiton kassaan työttömyysturvaa varten, maksat joka tapauksessa punapääomalle. Ja tämä eriytyminen työttömyyskassa + muu jsm tapahtui vasta sitten, vuosia sen jälkeen, kun YTK ilmestyi maisemiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka maksaisit ammattiliiton kassaan työttömyysturvaa varten, maksat joka tapauksessa punapääomalle. Ja tämä eriytyminen työttömyyskassa muu jsm tapahtui vasta sitten, vuosia sen jälkeen, kun YTK ilmestyi maisemiin.

Lue lisää

Toki ideologiset syyt kuulua työnantajien perustamaan YTK:hon ovat asia erikseen. Jos työtä tekevä nimenomaisesti haluaa heikentää työtä tekevien työolosuhteista, YTK on ihan varmasti paras kassa valittavaksi. Ei siinä silloin hintakaan paljon haittaa, kun saa tukea sydäntään lähellä olevaa asiaa.

Tänä aikana tällä ideologialla varustetuilla on varmasti myrkkyä lakot ja puheet siitä, että ei saisi heikentää työsuhteiden etuja. Mutta ei hätää teillä, hallitus ja työantajat ovat nyt etenemässä jyrän lailla ja pian meillä tosiaan saa alkaa nakertaa työoloja heikommiksi. Ehkä juuri sinä pääset nauttimaan pian näistä muutoksista!

"Rahaa on"
Vaikka maksaa ETUC-maksua olemattomista jäsenistä,

Anonyymi kirjoitti:

"Rahaa on"
Vaikka maksaa ETUC-maksua olemattomista jäsenistä,

Euroopan keskusjärjestölle maksettava on karkkiraha,
Mainosmielessä SAK voi hyvinkin maksaa sadastatuhannesta kuolleesta sielusta