Miljoonien vuosien evoluutio

10

208

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kädellisistä apinoista kehittynyt ihminen näyttäisi menettäneen aikojen saatossa suurimman osan karvoituksestaan, mutta todellisuudessa ihmislajin karvakato ei ole läheskään niin merkittävä kuin ensisilmäyksellä näyttäisi. Useimmilla ihmisillä täysin karvattomia ovat limakalvojen lisäksi vain kämmenet, jalkapohjat, huulet ja useimmilla naisilla pienet häpyhuulet ja miehillä siitin. Lisäksi alkuperäiset ihmisapinat olivat varsin pieniä otuksia, joten osa karvoituksen harvenemisesta selittyy sillä, että ihmislajin yksilökoon kasvaessa karvoituksen tuuheus ei ole pysynyt perässä. Kuitenkin esimerkiksi gorillat jotka ovat olleet pitemmän ajan isokokoisia yksilöriippumattomasti, ovat verkkaisen kasvun myötä kehittäneet suurikokoisellekin apinalajille vahvan karvapeitteen, joten nimenomaisesti ihmisen kehitys huomattavan pienestä apinasta erityisen nopeasti on ollut keskeistä ihmisen karvoituksen jälkijättöisyyteen suhteessa yksilökokoon.

      • Evoluutiossa olisi toisinpäin, että tulisi karvoitus eikä menisi.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Evoluutiossa olisi toisinpäin, että tulisi karvoitus eikä menisi.

        Miksi? Tiedätkö sokkokalat? Niiden esivanhemmilla on ollut näkevät silmät, mutta kun ne ovat ottaneet elinympäristökseen pimeät luolat, niiden näköaisti on surkastunut pois, mutta niillä on edelleen silmät. Samanlaisia reliikkejä on ihmisilläkin. Artollakin on silmissään nenän puolella vilkkuluomen surkastuma. Vilkkuluomi oli kätevä silloin kun esi-isämme pyörivät liejussa. Tosin se on edelleen monilla kehittyneemmilläkin eläimillä, mm. kissoilla ja koirilla.


      • Anonyymi

        On kiusallista, että aina toistetaan typerä oletus, että ihminen on kehittynyt apinasta.
        Sehän tarkoittaisi, että apina on ollut täydellinen ja muuttumaton jo silloin, kun jonkun luonnonoikun vuoksi joku niistä on alkanut muuttua ihmiseksi.
        Kyseessä on kädellisten laji, johon kuuluu kymmeniä erilaisia alalajeja, joista ihminen on yksi. Ihmisen kehityksestä on löytynyt jälkiä, joiden perusteella on voitu seurata meidän eli homo sapiensin, kehittymistä. Samaan aikaan on maapallolla elänyt neandertahlin ihminen ja muutama muu, jotka ovat kuolleet sukupuuttoon. Euroopassa elävissä nykyihmisissä on neandertahlin ihmisen geenejä, jotka puuttuvat muualla maailmassa eläviltä ihmisiltä. Se on mielenkiintoinen yksityiskohta.



      • Anonyymi

      • Arto777 kirjoitti:

        Evoluutiossa olisi toisinpäin, että tulisi karvoitus eikä menisi.

        Luomakunnan hienosäätö
        Jumala on järjestyksen Jumala
        Hän on luonut maailman, jossa voi elää soluja, joista rakentunut ihminen voi tutkia tätä kaikilla tasoilla havaittavaa hienosäätöä. Näkevän ja kuulevan, olemassaolostaan tietoisen ihmisen olemassaolo edellyttää äärimmäisen tarkkoja olosuhteita. Maailmankaikkeuden neljä perusvuorovaikutusta mahdollistavat monimutkaisen elämän kotiplaneetallamme, joka on todennäköisesti ainoa laatuaan maailmankaikkeudessa: Rare Earth: Why Complex Life is Uncommon in the Universe (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/Jp2MaovN).
        Elämän biokemia edellyttää huimaavaa hienosäätöä
        Jopa Stephen Hawking myönsi tämän kirjassaan A Brief History of Time: "Hämmästyttävä tosiasia on, että fysiikan vakiot näyttävät äärimmäisen tarkasti hienosäädetyiltä elämän kehittymistä varten".
        Esimerkkejä elämän edellyttämästä hienosäädöstä
        Fysiikan perusvuorovaikutukset ovat voimia, joita ei voida eritellä pienempiin vuorovaikutuksiin. Ne ovat mekanismi, jolla tietyt alkeishiukkaset vuorovaikuttavat määrättyjen alkeishiukkasten kanssa. Luonnossa on neljä perusvuorovaikutusta.
        Gravitaatio on etävoima, jonka kantama on ääretön. Se ilmenee kappaleiden välisenä voimana ja havaitaan maan pinnalla painona. Jos se olisi pienempi, planeettoja ei voisi olla olemassa, jos se olisi suurempi, aurinko palaisi loppuun liian nopeasti.
        Sähkömagneettinen vuorovaikutus pitää atomit ja aineen koossa. Se ilmenee kappaleiden sähköisyytenä ja magneettisuutena. Jos se olisi nykyistä heikompi tai voimakkaampi, kemialliset sidokset eivät pysyisi koossa ja elämä olisi mahdotonta.
        Vahva vuorovaikutus vaikuttaa protonien ja neutronien väillä. Se pitää atomin ytimen koossa. Jos se olisi heikompi, elämän kemia ei toimisi eikä kaikkia elämän tarvitsemia aineita olisi.
        Heikko vuorovaikutus vaikuttaa atomin ytimessä ja saa aikaan raskaiden ydinten beetahajoamisen. Kyse on radioaktiivisesta hajoamisesta. Jos se olisi heikompi tai vahvempi, elämää ylläpitävää aurinkoa ei olisi olemassa.
        Luomakunnan hienosäätö
        Jumala on järjestyksen Jumala
        Hän on luonut maailman, jossa voi elää soluja, joista rakentunut ihminen voi tutkia tätä kaikilla tasoilla havaittavaa hienosäätöä. Näkevän ja kuulevan, olemassaolostaan tietoisen ihmisen olemassaolo edellyttää äärimmäisen tarkkoja olosuhteita. Maailmankaikkeuden neljä perusvuorovaikutusta mahdollistavat monimutkaisen elämän kotiplaneetallamme, joka on todennäköisesti ainoa laatuaan maailmankaikkeudessa: Rare Earth: Why Complex Life is Uncommon in the Universe (https://luominen.fi/ohjaa_muualle/Jp2MaovN).
        Elämän biokemia edellyttää huimaavaa hienosäätöä
        Jopa Stephen Hawking myönsi tämän kirjassaan A Brief History of Time: "Hämmästyttävä tosiasia on, että fysiikan vakiot näyttävät äärimmäisen tarkasti hienosäädetyiltä elämän kehittymistä varten".
        Esimerkkejä elämän edellyttämästä hienosäädöstä
        Fysiikan perusvuorovaikutukset ovat voimia, joita ei voida eritellä pienempiin vuorovaikutuksiin. Ne ovat mekanismi, jolla tietyt alkeishiukkaset vuorovaikuttavat määrättyjen alkeishiukkasten kanssa. Luonnossa on neljä perusvuorovaikutusta.
        Gravitaatio on etävoima, jonka kantama on ääretön. Se ilmenee kappaleiden välisenä voimana ja havaitaan maan pinnalla painona. Jos se olisi pienempi, planeettoja ei voisi olla olemassa, jos se olisi suurempi, aurinko palaisi loppuun liian nopeasti.
        Sähkömagneettinen vuorovaikutus pitää atomit ja aineen koossa. Se ilmenee kappaleiden sähköisyytenä ja magneettisuutena. Jos se olisi nykyistä heikompi tai voimakkaampi, kemialliset sidokset eivät pysyisi koossa ja elämä olisi mahdotonta.
        Vahva vuorovaikutus vaikuttaa protonien ja neutronien väillä. Se pitää atomin ytimen koossa. Jos se olisi heikompi, elämän kemia ei toimisi eikä kaikkia elämän tarvitsemia aineita olisi.
        Heikko vuorovaikutus vaikuttaa atomin ytimessä ja saa aikaan raskaiden ydinten beetahajoamisen. Kyse on radioaktiivisesta hajoamisesta. Jos se olisi heikompi tai vahvempi, elämää ylläpitävää aurinkoa ei olisi olemassa.


      • Arto777 kirjoitti:

        Evoluutiossa olisi toisinpäin, että tulisi karvoitus eikä menisi.

        Mikä pitää maailmankaikkeutta järjestyksessä?
        Kosmologista vakiota tarvitaan selittämään maailmankaikkeuden kiihtyvällä nopeudella tapahtuvaa laajenemista. Tämä voidaan selittää olettamalla kosmologinen vakio hyvin pieneksi, mutta kuitenkin nollasta poikkeavaksi. Kiihtyvästi laajeneva maailmankaikkeus voidaan selittää myös esimerkiksi kvintessenssillä, mutta kosmologinen vakio on "taloudellisin" ja siksi parhaana pidetty selitys. Sillä yritetään selittää, miksi maailmankaikkeus ei romahda kasaan tai katoa "taivaan tuuliin".
        Mikä pitää kierregalakseja koossa, sitä ei tiedetä, puhumattakaan siitä, että tiedettäisiin, mikä voima laajentaa maailmankaikkeutta kiihtyvällä nopeudella. Edellisen selitykseksi tarjotaan tuntematonta pimeää ainetta, jälkimmäisen tuntematonta pimeää energiaa! 95% maailmankaikkeuden aineesta ja energiasta odottaa edelleen selitystä ja vaikuttaa yhä ilmeisemmältä, että väite alkuräjähdyksestä on väärä.
        Keskinäinen hienosäätö on välttämätöntä
        Näiden vakioiden, ja kymmenien muiden elämää ylläpitävien tekijöiden, täytyy lisäksi olla oikean suuruisia toisiinsa nähden! Kaikkien mahdollisten keskinäisten säätömahdollisuuksien määrä on tähtitieteellinen. Vahva vuorovaikutus esimerkiksi on 10 potenssiin 40 kertaa painovoimaa vahvempi. Maailmankaikkeuden mittaisella asteikolla säädintä voisi siirtää vain sentin suuntaansa, jos halutaan, että elämä on mahdollista.
        Lämpöoppi on vahva luonnonlaki
        Sen mukaan energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen. Se rikotaan, kun tarinoidaan energian synnystä alkuräjähdyksessä. Big bang osoittautuukin pelkäksi akateemiseksi taikatempuksi, jonka avulla yritetään poistaa Jumala luomastaan maailmasta.
        Lämpöopin mukaan epäjärjestyksen kasvu on väistämätöntä ja maailma loppuukin lämpökuolemaan, kun käyttökelpoinen energia on kulutettu. Mistä käyttökelpoinen energia tuli, jotta maailmankaikkeuden vanheneminen voi käynnistyä? Siihen ei ole uskottavaa akateemista satua. Kvanttifluktuaatio ei selitä kvanttimekaniikan alkuperää.
        Protonien ja neutronien keskinäiset massat on tarkoin hienosäädetty, jotta DNA-perimämolekyylejä voi olla olemassa.
        Valon nopeus on tarkoin määrätty
        Jos se kulkisi nopeammin, tähdistä tulvisi liikaa valoa, jos hitaammin, niistä ei loistaisi tarpeeksi valoa. Jotta Big Bang tarinoijat saavat satunsa toimimaan, he ylittävät valon nopeuden silloin, kun se heille sopii. He eivät kuitenkaan kerro, mikä sitä kiihdytti ja mikä sen sääti nykyiselleen. Heidän on kuitenkin kerrottava tällainen tarina saadakseen maailmankaikkeuden tasaisen lämpötilan selitetyksi. Miksi? Koska se on heidän alkuräjähdysteoriansa tärkein todistuskappale!
        Ilman kuuta ja maapallon oikeaa kokoa ei olisi elämää
        Kuun aikaansaamat vuorovedet ja vuodenajat ovat välttämättömiä ja Marsin kokoinen maapallo menettäisi ilmakehänsä.
        Edellä vain muutamia esimerkkejä kymmenistä hienosäädön esimerkeistä. Maapallon paikallisten olosuhteiden hienosäätö on erilaista kuin perusvuorovaikutusten. On kuitenkin varsin ilmeistä, että olemme ainutlaatuisia ja yksin kosmoksessa, joka on matkalla väistämätöntä tuhoaan kohti. On myös ilmeistä, että jotakin mullistavaa on tapahtunut luomakunnalle, joka oli alussa "erittäin hyvä". Kaikki sopii täsmällisesti Jumalan Raamatussa antamaan ilmoitukseen maailmankaikkeuden historiasta ja tulevaisuudesta.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        Mikä pitää maailmankaikkeutta järjestyksessä?
        Kosmologista vakiota tarvitaan selittämään maailmankaikkeuden kiihtyvällä nopeudella tapahtuvaa laajenemista. Tämä voidaan selittää olettamalla kosmologinen vakio hyvin pieneksi, mutta kuitenkin nollasta poikkeavaksi. Kiihtyvästi laajeneva maailmankaikkeus voidaan selittää myös esimerkiksi kvintessenssillä, mutta kosmologinen vakio on "taloudellisin" ja siksi parhaana pidetty selitys. Sillä yritetään selittää, miksi maailmankaikkeus ei romahda kasaan tai katoa "taivaan tuuliin".
        Mikä pitää kierregalakseja koossa, sitä ei tiedetä, puhumattakaan siitä, että tiedettäisiin, mikä voima laajentaa maailmankaikkeutta kiihtyvällä nopeudella. Edellisen selitykseksi tarjotaan tuntematonta pimeää ainetta, jälkimmäisen tuntematonta pimeää energiaa! 95% maailmankaikkeuden aineesta ja energiasta odottaa edelleen selitystä ja vaikuttaa yhä ilmeisemmältä, että väite alkuräjähdyksestä on väärä.
        Keskinäinen hienosäätö on välttämätöntä
        Näiden vakioiden, ja kymmenien muiden elämää ylläpitävien tekijöiden, täytyy lisäksi olla oikean suuruisia toisiinsa nähden! Kaikkien mahdollisten keskinäisten säätömahdollisuuksien määrä on tähtitieteellinen. Vahva vuorovaikutus esimerkiksi on 10 potenssiin 40 kertaa painovoimaa vahvempi. Maailmankaikkeuden mittaisella asteikolla säädintä voisi siirtää vain sentin suuntaansa, jos halutaan, että elämä on mahdollista.
        Lämpöoppi on vahva luonnonlaki
        Sen mukaan energiaa ei voida luoda eikä hävittää. Ainoastaan muuttaa muodosta toiseen. Se rikotaan, kun tarinoidaan energian synnystä alkuräjähdyksessä. Big bang osoittautuukin pelkäksi akateemiseksi taikatempuksi, jonka avulla yritetään poistaa Jumala luomastaan maailmasta.
        Lämpöopin mukaan epäjärjestyksen kasvu on väistämätöntä ja maailma loppuukin lämpökuolemaan, kun käyttökelpoinen energia on kulutettu. Mistä käyttökelpoinen energia tuli, jotta maailmankaikkeuden vanheneminen voi käynnistyä? Siihen ei ole uskottavaa akateemista satua. Kvanttifluktuaatio ei selitä kvanttimekaniikan alkuperää.
        Protonien ja neutronien keskinäiset massat on tarkoin hienosäädetty, jotta DNA-perimämolekyylejä voi olla olemassa.
        Valon nopeus on tarkoin määrätty
        Jos se kulkisi nopeammin, tähdistä tulvisi liikaa valoa, jos hitaammin, niistä ei loistaisi tarpeeksi valoa. Jotta Big Bang tarinoijat saavat satunsa toimimaan, he ylittävät valon nopeuden silloin, kun se heille sopii. He eivät kuitenkaan kerro, mikä sitä kiihdytti ja mikä sen sääti nykyiselleen. Heidän on kuitenkin kerrottava tällainen tarina saadakseen maailmankaikkeuden tasaisen lämpötilan selitetyksi. Miksi? Koska se on heidän alkuräjähdysteoriansa tärkein todistuskappale!
        Ilman kuuta ja maapallon oikeaa kokoa ei olisi elämää
        Kuun aikaansaamat vuorovedet ja vuodenajat ovat välttämättömiä ja Marsin kokoinen maapallo menettäisi ilmakehänsä.
        Edellä vain muutamia esimerkkejä kymmenistä hienosäädön esimerkeistä. Maapallon paikallisten olosuhteiden hienosäätö on erilaista kuin perusvuorovaikutusten. On kuitenkin varsin ilmeistä, että olemme ainutlaatuisia ja yksin kosmoksessa, joka on matkalla väistämätöntä tuhoaan kohti. On myös ilmeistä, että jotakin mullistavaa on tapahtunut luomakunnalle, joka oli alussa "erittäin hyvä". Kaikki sopii täsmällisesti Jumalan Raamatussa antamaan ilmoitukseen maailmankaikkeuden historiasta ja tulevaisuudesta.

        Osaat kopioida kosmologisia juttuja, mutta oma ymmärryksesi ei riitä edes siihen, että maapallon kaltevuus on vakio (ei pitkällä aikavälillä) eikä Jumala suinkaan kallistele maapalloa vuosittain saadakseen aikaan vuodenajat...

        Tosin viime aikoina olet linkittänyt juttuja, joissa sanotaan, että maapallon navat osoittavat aina samaan suuntaan, mikä on ristiriidassa tuon aiemman väitteesi kanssa...

        Sinulle tuottaa ongelmia myös niinkin yksinkertainen asia kuin että auton kääntyessä sisäkurvin puoleinen pyörä kääntyy enemmän kuin ulkokurvin puolinen.

        Tuskin tajuat, että miten juna pysyy raiteilla ja miten junassa huomioidaan se, että sisäkurvin puoleiset pyörät kulkevat lyhyemmän matkan kuin ulkokurvin puoleiset.

        Sikäli olet Ollia fiksumpi, että kosmologiassa et hölmöile esim. punasiirtymän kanssa. Tosin se johtuu vain siitä, että et pysty itse tuottamaan yhtä ainutta kosmologiaa koskevaa lausetta, vaan kaikki kosmologiajuttusi olet kopioinut jostain lähteitä mainitsematta.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta

      Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee
      Maailman menoa
      376
      1426
    2. Minua itkettää tämä tilanne

      Meidän pitäisi jutella. Eikö niin? Miehelle.
      Ikävä
      104
      1243
    3. Miksi koulut pakottavat

      Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja
      Maailman menoa
      113
      1180
    4. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      158
      1042
    5. Mitkä oli suurimmat

      Syyt mihin hänessä ihastuit alussa ja pikkuhiljaa tunteiden edetessä
      Ikävä
      40
      930
    6. Minulla oli tunteita

      Tein itsestäni pellen. Sait hyvät naurut ja minä 💔
      Ikävä
      63
      876
    7. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      32
      786
    8. Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024

      Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit
      Suomi24 Blogi ★
      0
      780
    9. Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!

      Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s
      Maailman menoa
      85
      767
    10. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      166
      652
    Aihe