Päivi Räsäsen tuomio tulee 14.11.2023

jori.mantysalo

Räsänen Twitterissä (nyk. X): "Hovioikeus antaa päätöksensä tiistaina 14.11 klo 10 syytteistä, jotka kohdistuvat Raamatun opetuksiin perustuviin lausuntoihini. Kommentoin päätöstä tuoreeltaan eduskunnan kansalaisinfossa päätöksen julkistamisen jälkeen. Saan tiedon päätöksestä vasta hetkeä ennen tilaisuutta."

Vaikea nähdä miten hovioikeus päätyisi eri kannalle kuin käräjäoikeus hyvin perustellussa vapauttavassa tuomiossaan.

Tähän palstaan liittyen pari pointtia: Ensiksi, Homoilta-ohjelmassa ihan samaa kuin Räsänen sanoi myös Sonja Falk. Silti palautteissa viitattiin vain Päiviin. Minulla ei olisi mitään syytä valehdella tästä. Emme me ole Räsästä "maalittaneet" vaan hän jostain syytä päätyi maaliksi vaikka ei ole ainoa julkisesti vastaavaa sanonut.

Toiseksi: Kannatan laajaa sananvapautta, osana sitä myös että Päivi saa vapauttavan tuomion tästä. Sikäli kun olen seuraillut reaktioita muilta vapaa-ajattelijoilta, samalla kannalla o enemmistökin meidä.

(Kolmanneksi: Eipä tietysti yksi palstan änkkääjistä kahta edellämainittua suostu ymmärtämään.)

47

1728

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi

        vankila odottaa vanhaa harppua yes

    • Anonyymi

      Odotatteko uutta kirkosta eroamisaaltoa, jos Päivi saa vapauttavan tuomion?

      • jori.mantysalo

        Kai jotain pientä, mutta ei eropiikkejä enää tule mitenkään isommin. Erovirta on aiempaan verrattuna jonkin verran vilkkaampaa ja huomattavasti tasaisempaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tiistaina selviää onko Suomen Oikeuslaitos muuttunut poliittiseksi vihervassujen kostokoneeksi.

    • Anonyymi

      Odotan hovioikeudesta sakkotuomiota Räsäselle. Perustese, että hänen käsityksenään pamfletissa homoseksuaalisuus on kehityshäiriö. Tällainen käsitys oli pamfletin julkaisuhetkellä väärä ja siksi Räsänen on syyllistynyt kiihottamiseen kansaryhmää vastaan.

      Uskonnolliset käsitykset pamfletissa katsotaan kuuluvan uskonnonvapauteen, joten niiden osalta syyte hylätään.

      • jori.mantysalo

        Enpä tiedä. Itsessään ei ole väärin kirjoittaa vastoin ajanhetken tieteellistä konsensusta -- muuten esimerkiksi vankiloihin pitäisi rakentaa paljo lisätilaa koronadenialisteja varten.

        Ja kyseessä on rikosasia. Tällöin epäselvissä asioissa bias on vapauttamisen puolella.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Enpä tiedä. Itsessään ei ole väärin kirjoittaa vastoin ajanhetken tieteellistä konsensusta -- muuten esimerkiksi vankiloihin pitäisi rakentaa paljo lisätilaa koronadenialisteja varten.

        Ja kyseessä on rikosasia. Tällöin epäselvissä asioissa bias on vapauttamisen puolella.

        Ei kyse ole tieteellisen konsensuksen puolustamisesta, vaan siitä, että Räsänen mainituilla lausumilla panettelee ja solvaa homoseksuaaleja. Kun väite on lisäksi virheellinen, ei rikoksesta jää epäselvyyttä.

        Käräjäoikeus piti myös mainittuja lausumia loukkaavina, mutta niin vakavina, että ne olisivat olleet kiihottamista kansaryhmää vastaan. Uskon, että hovioikeus pitää niitä vakavina ja tuomitsee.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole tieteellisen konsensuksen puolustamisesta, vaan siitä, että Räsänen mainituilla lausumilla panettelee ja solvaa homoseksuaaleja. Kun väite on lisäksi virheellinen, ei rikoksesta jää epäselvyyttä.

        Käräjäoikeus piti myös mainittuja lausumia loukkaavina, mutta niin vakavina, että ne olisivat olleet kiihottamista kansaryhmää vastaan. Uskon, että hovioikeus pitää niitä vakavina ja tuomitsee.

        piti olla: mutta ei niin vakavina

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole tieteellisen konsensuksen puolustamisesta, vaan siitä, että Räsänen mainituilla lausumilla panettelee ja solvaa homoseksuaaleja. Kun väite on lisäksi virheellinen, ei rikoksesta jää epäselvyyttä.

        Käräjäoikeus piti myös mainittuja lausumia loukkaavina, mutta niin vakavina, että ne olisivat olleet kiihottamista kansaryhmää vastaan. Uskon, että hovioikeus pitää niitä vakavina ja tuomitsee.

        Usko on vahva argumentti?

        Demlatuomarit eivät panneet juutalaishomovastaista al Taeeta tuomiolle

        Kansa heitti rasistin ulos eduskunnasta Yasan ansiosta

        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nakokulma-hussein-al-taeen-tapaus-olisi-voinut-jaada-avoimeksi-ilman-anter-yasaa/f35dd9ee-d331-316f-b25d-4b876963aaee

      • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Mäntysalon varovsisuus nousee siitä että hän arvaa / tietää että venyttämällä liikaa jousta kommunistien kanssa syntyy kansaivälinen kohu jossa woket saavat lopuksi poliittisesti turpiin

      ""Jotkut Suomen uutismediassa kutsuvat sitä "Raamatun vastaiseksi oikeudenkäynniksi". Asian keskiössä oleva nainen, pitkäaikainen kansanedustaja ja harras kristitty Päivi Räsänen on täysin samaa mieltä. Räsänen, koulutukseltaan lääkäri ja viiden lapsen äiti, joutuu rikossyytteeseen avioliittoa ja seksuaalisuutta koskevien kristillisten käsitystensä jakamisesta "" https://decisionmagazine.com/the-bible-on-trial-in-finland/

    • Anonyymi

      Demlatuomarit painostiva Sebua wokettamalla

      mutta eivät puolustaneet homoseksuaaleja raakalaismus limeja vastaan, tulos

      PS on lestadiolaisessa Oulussa suurin puolue ja äänikungas on Sebu, nollabudjetilla eniten ääniä saanut kansan laajasti tukema edustaja Sebu oli kesällä romanttisella lomalla miehensä suvun parissa Mosambikissa

      https://twitter.com/SebastianTyne/status/1682393391387033600

    • Anonyymi

      Kait se hovi Räsäskän sentään jalkapuuhun pariksi viikoksi passittaa, jos hän vaikka sillä eheytyisi oiva ihmiseksi?

    • jori.mantysalo

      Koska selviää valittaako syyttäjä?

      • jori.mantysalo

        Toisaalla selvisi, että määräaika on 15.1.2024. Ei siis ole ainakaan ihan vielä ohi tämä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi
    • Anonyymi

      En nyt ihan ymmärrä miksi homoseksuaaleja pitäisi saada tuomita jonkun raamatun nojalla. Mikä on vaparien kanta? Jorin kanta tiedetään.

      • Anonyymi

        sotketsä, tietsätsä räsästähän demlat on tuomitsemassa ymmärrätsätsä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Räsänen sai vapauttavan tuomion, mutta uuri tänään media kertoo jotta syyttäjä jatkaa Räsäen syyttämistä yhä.., kieltämättä maalikolle tulee kuva uskonnollisesta vainosta tässä kohtaa, tietysti naiten keskinäisen valtataistelun maku myös. Räsänen on arvostettu pitkä linjan politikko toisaalta homoliike pride on meillä erityisen vahva poliittinen vaikuttaja vasenmiston kautta. Maailmantilanne on mikä on ja kristittyjen kimppuun on käyty jälleen israelissa ja meilläkin vasenmiston naamiossa "natsit" nostaa jälleen näkyvästi päätää vastustaen mm. israelin euroviisua. Liityykö kaikki kaikkeen en tiedä mutta uskomatonta jos syyttäjän vaade menee läpi.., lisäksi tuo voi kummeksuttaa jälleen tärkeinmän liitolaisemme Usa suhtautumista maahamme, vaikkei sillä pitäisi olla merkitystä mihinkään,ede s turismiin onhan H-Cityä markkinoitu maailman homoinpana kaupunkinakin.

      • Anonyymi

        En ole juuri mistään Räsäsen kanssa samaa mieltä, mutta tuntuu aika typerältä tuo jatkuva, selvän asian puiminen oikeudessa. Aika outoa olisi, jos korkein oikeus äkkiä muuttaisikin käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätöstä.

        Asia lienee henkilökohtainen tuolle syyttäjälle. Suomessa riittäisi syyttäjälle ajettavaksi ihan oikeitakin rikoksia, kuten murhia, lapsenraiskauksia ja pahoinpiteyitä, mutta syyttäjä pitää tärkeänä kuluttaa oikeuslaitoksen rajallisia resursseja yhä vain tapaukseen, jonkä lopputulema ei tule muuttumaan.

        Hälyttävä päätös olisi, jos kirjan siteeraaminen todettaisiin rikokseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole juuri mistään Räsäsen kanssa samaa mieltä, mutta tuntuu aika typerältä tuo jatkuva, selvän asian puiminen oikeudessa. Aika outoa olisi, jos korkein oikeus äkkiä muuttaisikin käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätöstä.

        Asia lienee henkilökohtainen tuolle syyttäjälle. Suomessa riittäisi syyttäjälle ajettavaksi ihan oikeitakin rikoksia, kuten murhia, lapsenraiskauksia ja pahoinpiteyitä, mutta syyttäjä pitää tärkeänä kuluttaa oikeuslaitoksen rajallisia resursseja yhä vain tapaukseen, jonkä lopputulema ei tule muuttumaan.

        Hälyttävä päätös olisi, jos kirjan siteeraaminen todettaisiin rikokseksi.

        "kirjaa" on lupa lukea ihan järjellisestikin.

        onhan "kirjassa" myös:
        "Jos oikea kätesi viettelee sinua , hakkaa se poikki , ja heitä pois." Matt: 5: 30

        moniko on hakannut "kätensä poikki" . . .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole juuri mistään Räsäsen kanssa samaa mieltä, mutta tuntuu aika typerältä tuo jatkuva, selvän asian puiminen oikeudessa. Aika outoa olisi, jos korkein oikeus äkkiä muuttaisikin käräjäoikeuden ja hovioikeuden päätöstä.

        Asia lienee henkilökohtainen tuolle syyttäjälle. Suomessa riittäisi syyttäjälle ajettavaksi ihan oikeitakin rikoksia, kuten murhia, lapsenraiskauksia ja pahoinpiteyitä, mutta syyttäjä pitää tärkeänä kuluttaa oikeuslaitoksen rajallisia resursseja yhä vain tapaukseen, jonkä lopputulema ei tule muuttumaan.

        Hälyttävä päätös olisi, jos kirjan siteeraaminen todettaisiin rikokseksi.

        Kirjan siteeraaminen voi olla tekijänoikeusrikos. Kirjaa voidaan myös siteerata rikollisessa tarkoituksessa. On myös hyvä huomata, että jos lainaaja on korkeassa asemassa oleva kansalainen, hänen puheensa voidaan tulkita noudatettavaksi käytännöksi.

        Homoseksuaaleja on todella pitkään kohdeltu huonosti jopa Suomessa, ei tähän tarvita Räsäsen näkemyksiä, jonka mukaan homous on ”psykoseksuaalisen kehityksen häiriö” ja avaavat väylän lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
        "Rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista"

        Jos kerran sen käden voi jättää leikkaamatta, niin homoseksuaalit voi jättää rauhaan. Raamattu ei ole mikään lasten kirja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjan siteeraaminen voi olla tekijänoikeusrikos. Kirjaa voidaan myös siteerata rikollisessa tarkoituksessa. On myös hyvä huomata, että jos lainaaja on korkeassa asemassa oleva kansalainen, hänen puheensa voidaan tulkita noudatettavaksi käytännöksi.

        Homoseksuaaleja on todella pitkään kohdeltu huonosti jopa Suomessa, ei tähän tarvita Räsäsen näkemyksiä, jonka mukaan homous on ”psykoseksuaalisen kehityksen häiriö” ja avaavat väylän lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
        "Rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista"

        Jos kerran sen käden voi jättää leikkaamatta, niin homoseksuaalit voi jättää rauhaan. Raamattu ei ole mikään lasten kirja.

        Homoseksuaaleja on todella pitkään kohdeltu huonosti jopa Suomessa

        puppua puhut kuin vihervasemmistolainen

        ylioppilas Haavisto kompulsorinen valehtelija ("professori" ) on elänyt ihan kelpo elämää
        Haavistollahan on valtion palkkaama haaremipoikakin

        https://www.suomenuutiset.fi/kukaan-ei-tieda-milla-meriiteilla-ja-ansioilla-23-vuotias-opiskelija-on-nostettu-ulkoministeri-pekka-haaviston-erityisavustajaksi/

        Jeri Aalto vieraili ensimmäisen kerran jo 2010-luvun alkupuolella – tuolloin esiintyjänä. Alle kaksikymppisenä lukiolaisena Aalto oli mukana koulunsa tiernapoikaryhmässä, joka vieraili tuomassa joulun sanomaa kansanedustajille.

    • jori.mantysalo

      Hylkäykset valituslupahakemuksiin ovat tulleet viimeisen tilaston mukaan 4,4 kuukaudessa. Eli lienee ainakin 3 kk ennenkuin asia voi ratketa. Ja jos valitus hyväksytään, itse ratkaisu saadaan vasta ensi vuonna.

    • Anonyymi

      -Kyllähän-Sein inhottavaa,/-kun tuomitaan jonkun sanomisen takia/-:kuitenkin juttu,-on ite,assiassa.)-silleensä että toisen puheina vastuun ottaminen vaikeaa. /-oikeuslaitos,,/-joutuu ottamaan vastuun puheistaan /-joita on sanellu päivi,rösäsen puheina,-/-kosla räsänen on taas sanomu=puheitaan raamatun puheina;
      !!+saa nytten nähdä minkälaisen tyomion oikeuslaitos =saa puheustaan
      /-ehdottaisin hovioikeuden tuomarille 19.v/-vankeutta=mitäs menee levittelee/-toisen puheina=homo/paskajuttuja.!!-

    • Anonyymi

      VA-liitto on tavisten wokettaja-porukka, joka ei tiedä tuon taivaallista ajamiensa woketusten taustoista. Tämä junttiporukka olisi todella vaarallinen tieteelle, jos sillä olisi jotain merkitystä, vallasta puhumattakaan

      Wokettaja
      https://keskustelu.suomi24.fi/t/18100784/paivi-rasasen-tuomio-tulee-14-11-2023#comment-124238800 Ei kyse ole tieteellisen konsensuksen puolustamisesta, vaan siitä, että Räsänen mainituilla lausumilla panettelee ja solvaa homoseksuaaleja. Kun väite on lisäksi virheellinen, ei rikoksesta jää epäselvyyttä.

    • jori.mantysalo

      Tämä ei vaan lopu. Korkein oikeus on myöntänyt valitusluvan. Varsinainen ratkaisu tulee ehkä 2025 loppukeväällä. Jos se ei ole vapauttava, asia menee takuuvarmasti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

    • Anonyymi

      Se ei voi olla muuta kuin vapauttava, sillä toisenlainen ratkaisu olisi avoin hyökkäys koko maailmanlaajuista kristittyä yhteisöä ja sen Jeesuksen ajan apostolisen alkuseurakunnan ja sen perillisten katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien uskomuksia vastaan ja ylipäätään tuolle perustalle rakennettua länsimaista yhteiskuntajärjestelmää vastaan.

      • jori.mantysalo

        No eihän nyt mitä tahansa saa Raamattuun vedotenkaan sanoa. Sen käräjäoikeus vahvistikin, samalla kun vapautti Räsäsen niin totesi ettei käräjäoikeus kuitenkaan heti käsiä pystyyn nosta kun joku sanoo jotain uskonnosta.

    • Anonyymi
    • jori.mantysalo

      Huomasin vasta nyt, että huhtikuussa on KKO myöntänyt valitusluvan. Ei taida tänä vuonna tulla ratkaisua.

    • jori.mantysalo

      Tämä tuntuu unohtuneen kokonaan. Kai KKO:n ratkaisu tuloss kumminkin on?

    • Anonyymi
    • Anonyymi
    • jori.mantysalo

      Räsänen sai hovissa ratkaisun 14.11.2023. Kolmessa viimeisimmässä KKO:n ratkaisussa hovioikeuden ratkaisut on annettu 28.11.2022, 28.12.2023 ja 24.6.2024. Niin iso haarukka on, että ainakaan tuosta ei pysty päättelemään paljon mitään.

    • jori.mantysalo

      Iltalehti 8.7.2025: "Räsäsen mukaan mahdollinen suullinen käsittely korkeimmassa oikeudessa on edessä syksyllä."

    • Anonyymi

      Syyttäjät panivat Räsäsen suuhun sinne kuulumattomia, eivätkä ottaneet pois
      https://yle.fi/a/3-12384379

      Syytteet nosti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen. Oikeudessa syytteitä ajoivat valtionsyyttäjä Anu Mantila ja aluesyyttäjä Maija Päivinen

    • Anonyymi

      Jokos Päivi on eronnut kirkosta, vai onko ulkokullattua sanahelinää vain?

    • Anonyymi
    • jori.mantysalo

      KKO:n suullinen käsittely 30.10.2025.

      Mikähän sen syy on? Ei kai tässä enää ole mitään epäselvää siinä, mitä on tapahtunut? Luulisi jäljellä olevan vain oikeudellisen arvion.

      • jori.mantysalo

        Suullisessa käsittelyssä ei ilmeisesti ollut erikoisempia. Vaikea uskoa että KKO päätyisi eri tulokseen kuin KO tai HO, mutta onhan sellaistakin joskus tapahtunut.

    • Anonyymi

      Jopa käy melkoinen pöhinä vapaa-ajattelijoiden FB-ryhmässä Räsäsen ympärillä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nasima löi Jussille luun kurkkuun

      Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse
      Maailman menoa
      476
      8496

    2. Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"

      jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r
      Maailman menoa
      119
      5820

    3. Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?

      Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos
      Maailman menoa
      255
      4762

    4. Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa

      SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli
      Perussuomalaiset
      58
      4625

    5. Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta

      Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s
      Maailman menoa
      69
      4127

    6. Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun

      ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta
      Maailman menoa
      160
      3930

    7. SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat

      Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha
      Maailman menoa
      171
      3749

    8. Sinun ja kaivatun nimikirjaimet

      Mitkä ne on ? Meillä H❤️M 👩‍❤️‍👩
      Ikävä
      90
      1698

    9. Onko sinulla ja kaivatulla

      joku yhteinen tärkeä paikka?
      Ikävä
      96
      1231

    10. sä oot ehkä

      maailman omituisin tyyppi
      Ikävä
      47
      859
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt