mitään mahtavaa 3 miljf. sotilaan Nato-armeijaa joka ryntäisi Suomeakin puolustamaan EI OLE.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009983078.html
USAn armeija on 900 000 josta Eurooppaa puolustamaan liikenisi enintäin 200 000- 250 00, ei enempää. Turkilla ja Kreikalla on isot armeijat mutta ne eivät kumpikaan lähtisi hyökkäämään Venäjää vastaan. Euroopassa Suomella on suurin eli se ynnättynä USAn joukkoihin tekisi vasta n.0,5 miljoonaa. Puolasta ehkä 200 000 jolloin oltaisiin vasta n. 700 000 miesluvussa. Eli kaukana ollaan 3 miljoonasta.
Länsi-Eurooppa on aivan kädetön.
Ihan vain yleissivistyksen nimissä kerron, että
Anonyymi-ap
114
715
Vastaukset
- Anonyymi
Hölynpölyä. Ei kukaan ole tuollaista väittänytkään. Putleristi kumoaa omia kuvitelmiaan.
Nato-maan AINOA VELVOITE ON PUOLUSTAA ITSEÄÄN.
MUITA AUTETAAN OMAN HARKINNAN MUKAAN.
Sen ovat lähinnä suurvallat ottaneet velvoitteekseen.
Kaikki ne ovat taanneet Suomen turvallisuuden. USA:n joukkoja on tänä päivänäkin täällä harjoittelemassa.
Naton koko voima on 3,2 miljoonaa. Sen meri- ja ilmavoimat ovat maailmassa täysin ylivoimaiset.
Ne myös tulevat nopeimmin apuun, jos tarvetta.- Anonyymi
Millä ne tulee?
Laivalla, lentotukialuksilla? Rautateitse Norjan rannikolta Ruotsin kautta Tornioon?
Ja pyssyjen kanssa. Kuinka nopeasti ne sitten tulevat, jos tarvetta?
Kertakaikkiaan utopiaa.
Siis täysin outoja joukkoja, eri maista, erilaisilla aseilla, ja jos on sota niin ei sieltä seilata kuin regattana. Itämeri on suljettu miinoilla ja niitä geraldfordeja vastaan löytyy ohjuskalustoa.
Eikä se rautatiekuljetuskaan ole taattua vaikka sieltä olisikin tulossa Suomessa harjoitelleet muutama sata tai vaikka tuhat amerikaanoa.
Entäs ilmateitse?
Sama pätee, ilmassa on vaaransa ja isot sellaiset.
Ja vaikka jokin sekalainen seurakunta Natoa pääsisikin maahan, niiden yhteistoiminta yhden yhtenäisen, koulutetun ja taistelukokemusta saaneen suurameijan kanssa olisi fiasko.
Se Nato-epistola on ottanut mittaa Ukrainassa ja kuinkas kävi?
Suomi on pussinperä, kuin saari. Ei tänne tulla sotaoloissa noin vain.
Varustakaa tänne vaan ne ydinaseenne mutta muistakaa, niiden kanssa palaa sitten omatkin perskarvat. - Anonyymi
-----MUITA AUTETAAN OMAN HARKINNAN MUKAAN.------
Joskus uhotaan miten Naton 5. Artikla on VELVOITTAVA, mutta nyt se muuttuikin muotoon, että voi auttaa jos ketä sattuu huvittamaan.
Hyvin menee, kannattaa olla jäsen tällaisessa liitossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä ne tulee?
Laivalla, lentotukialuksilla? Rautateitse Norjan rannikolta Ruotsin kautta Tornioon?
Ja pyssyjen kanssa. Kuinka nopeasti ne sitten tulevat, jos tarvetta?
Kertakaikkiaan utopiaa.
Siis täysin outoja joukkoja, eri maista, erilaisilla aseilla, ja jos on sota niin ei sieltä seilata kuin regattana. Itämeri on suljettu miinoilla ja niitä geraldfordeja vastaan löytyy ohjuskalustoa.
Eikä se rautatiekuljetuskaan ole taattua vaikka sieltä olisikin tulossa Suomessa harjoitelleet muutama sata tai vaikka tuhat amerikaanoa.
Entäs ilmateitse?
Sama pätee, ilmassa on vaaransa ja isot sellaiset.
Ja vaikka jokin sekalainen seurakunta Natoa pääsisikin maahan, niiden yhteistoiminta yhden yhtenäisen, koulutetun ja taistelukokemusta saaneen suurameijan kanssa olisi fiasko.
Se Nato-epistola on ottanut mittaa Ukrainassa ja kuinkas kävi?
Suomi on pussinperä, kuin saari. Ei tänne tulla sotaoloissa noin vain.
Varustakaa tänne vaan ne ydinaseenne mutta muistakaa, niiden kanssa palaa sitten omatkin perskarvat.PutleristIn ei tarvitse esitellä tietämättömyyttään enempää.
Se tuli selväksi jo avauksessa.
Toiminnan johdossa eivät ole kaltaisesi hölmöt, vaan huippuammattilaiset ja kaikki VALMISTTELLAAAN JA HARJOITELLAAN RAUHAN AIKANA.
TYÖ ON KÄYNNISSÄ KOKO AJAN.
NATO-JOUKKOJEN KAIKKI TOIMET JA KALUSTOT ON YHDENMUKAISTETTU JO KAUAN SITTEN. SUOMI ON OLLUT SIINÄ MUKANA 1994 ALKAEN.
UKRAINA EI OLE NATON JÄSEN, EIKÄ NATO OLE SODAN OSAPUOLI.
Koeta ottaa selvää edes alkeisasioista.
Olet häpeäksi isännillesi Kremlissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----MUITA AUTETAAN OMAN HARKINNAN MUKAAN.------
Joskus uhotaan miten Naton 5. Artikla on VELVOITTAVA, mutta nyt se muuttuikin muotoon, että voi auttaa jos ketä sattuu huvittamaan.
Hyvin menee, kannattaa olla jäsen tällaisessa liitossa.Naton 5. Artikla velvoittaa auttamaan ,mutta tapa on jäsenmaan harkinnassa. Eritoten taemmat suurvallat ovat yleensä antaneet velvoittavia sitoumuksia aseellisesta avusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PutleristIn ei tarvitse esitellä tietämättömyyttään enempää.
Se tuli selväksi jo avauksessa.
Toiminnan johdossa eivät ole kaltaisesi hölmöt, vaan huippuammattilaiset ja kaikki VALMISTTELLAAAN JA HARJOITELLAAN RAUHAN AIKANA.
TYÖ ON KÄYNNISSÄ KOKO AJAN.
NATO-JOUKKOJEN KAIKKI TOIMET JA KALUSTOT ON YHDENMUKAISTETTU JO KAUAN SITTEN. SUOMI ON OLLUT SIINÄ MUKANA 1994 ALKAEN.
UKRAINA EI OLE NATON JÄSEN, EIKÄ NATO OLE SODAN OSAPUOLI.
Koeta ottaa selvää edes alkeisasioista.
Olet häpeäksi isännillesi Kremlissä.-----kaikki VALMISTTELLAAAN JA HARJOITELLAAN RAUHAN AIKANA.----
Hahaa, mikä KAIKKI, kunhan vaan mossotat kaikkea mitä et itsekään ymmärrä. Nato harjoittelee pienillä porukoilla, koskaan ei ole pidetty kymmenien tuhansien sotilaitten Nato-harjoituksia, saatikka satojen tuhansien. Ja mitä iloa on harjottelusta jos apua tilanteen tullen annetaan vain harkinnan mukaan. Anonyymi kirjoitti:
Naton 5. Artikla velvoittaa auttamaan ,mutta tapa on jäsenmaan harkinnassa. Eritoten taemmat suurvallat ovat yleensä antaneet velvoittavia sitoumuksia aseellisesta avusta.
Auttamistapa voi olla teoriassa jäsenmaan harkinnassa, mutta käytännössä ei. Jos jokin auttamisprojekti on Naton suurvallan eli USAn näkökulmasta välttämätön, yksikään pieni jäsevaltio ei jo pelkän itsesuojeluvaiston ohjaamana ala kyseenalaistamaan sitä. Jos se kyseenalaistaa sen, tällaisen valtion pitää olla varma siitä, ettei se itse tule tarvitsemaan apua. Avun antamatta jättäminen tai sen minimointi tullaan kyllä muistamaan. Naton uskottavuus edellyttää, että mukaan lähdetään aina koko joukkona ja täysilla, jos johonkin Natomaahan hyökätään. USAn laiton hyökkäyssota Irakiin sekä Afganistanin operaation keräsi jo tukea monelta Natomaalta. Varsinkin pienet Natomaat kuten Viro lähtivät innolla mukaan osoittaakseen solidaarisuuttaan USAlle. Virossa ymmärretään, että sen olemassaolo riippuu täysin siitä, että Nato ei tosi paikan tullen rakoile.
Anonyymi kirjoitti:
Millä ne tulee?
Laivalla, lentotukialuksilla? Rautateitse Norjan rannikolta Ruotsin kautta Tornioon?
Ja pyssyjen kanssa. Kuinka nopeasti ne sitten tulevat, jos tarvetta?
Kertakaikkiaan utopiaa.
Siis täysin outoja joukkoja, eri maista, erilaisilla aseilla, ja jos on sota niin ei sieltä seilata kuin regattana. Itämeri on suljettu miinoilla ja niitä geraldfordeja vastaan löytyy ohjuskalustoa.
Eikä se rautatiekuljetuskaan ole taattua vaikka sieltä olisikin tulossa Suomessa harjoitelleet muutama sata tai vaikka tuhat amerikaanoa.
Entäs ilmateitse?
Sama pätee, ilmassa on vaaransa ja isot sellaiset.
Ja vaikka jokin sekalainen seurakunta Natoa pääsisikin maahan, niiden yhteistoiminta yhden yhtenäisen, koulutetun ja taistelukokemusta saaneen suurameijan kanssa olisi fiasko.
Se Nato-epistola on ottanut mittaa Ukrainassa ja kuinkas kävi?
Suomi on pussinperä, kuin saari. Ei tänne tulla sotaoloissa noin vain.
Varustakaa tänne vaan ne ydinaseenne mutta muistakaa, niiden kanssa palaa sitten omatkin perskarvat.Natojoukot tulevat riittävän nopeasti. Sotilaallista invaasiota Suomea kohtaan ei onnistuta valmistelemaan salassa. Se edellyttää ensin mittavaa joukkojen keskittämistä rajamme taakse. Ei sellainen jää huomaamatta. Nyt esim. nähdään, että USA on lähettänyt kaksi lentotukialusta Israelin rannikolle sodan eskaloitumisen varalta. Niiden tuhovoima on tarvittaessa valtava. Itämeri on Ruotsin Natojäsenyyden myötä suureksi osaksi Nato-maiden hallitsema sisämeri. Kyllä apu sitä pitkin tulee ihan vapaasti perille, koska Venäjä ei kykene mihinkään huomaamattomaan yllätyshyökkäykseen. Suomen puolustusvoimien tehokkuus on lisäksi sitä luokkaa, että Venäjä ei onnisti tänne tulemaan millään pienellä panostuksella. Suomi olisi todennäköisesti jo maaston vuoksi paljon vaikeampi pala venäläisille kuin Ukraina.
Raakalaismaisen Venäjän taktiikkana olisi todennäköisesti kohdistaa pommitukset pääosin siviiliväestöön, koska puolustusvoimiamme se ei nopeasti kykenisi latistamaan. Venäjän strategia on sille tyypillinen eli puolustustahdon nujertaminen massiivisilla väestöntuhoyrityksillä. Sen vuoksi olennaisen tärkeää on se, että väestönsuojelumme on korkealla tasolla mahdollisen hyökkäyksen sattuessa. Siviiliväestön eniten suojelua vaativa osa siirrettäisiin todennäköisesti Ruotsiin ja muihin maihin. Tätä helpottaa jo se, että EUn jäsenmaissa suomalaisilla on mahdollisuus vapaaseen liikkumiseen. Siviiliväestön evakuointi olisi Suomen osalta tärkeää, koska olemme etulinjan rintamavaltio, missä käytäisiin aktiivisia sotatoimia. Samalla se helpottaisi Suomen ja Natomaiden yhteistä puolustustaistelua.
Kirjoituksesi kertoo lähinnä siitä, että luulottelet länsimaiden johtajien olevan täysiä typeryksiä. Tolvanoita voi paljon helpommin etsiä ja löytää Suomen itäpuolellta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PutleristIn ei tarvitse esitellä tietämättömyyttään enempää.
Se tuli selväksi jo avauksessa.
Toiminnan johdossa eivät ole kaltaisesi hölmöt, vaan huippuammattilaiset ja kaikki VALMISTTELLAAAN JA HARJOITELLAAN RAUHAN AIKANA.
TYÖ ON KÄYNNISSÄ KOKO AJAN.
NATO-JOUKKOJEN KAIKKI TOIMET JA KALUSTOT ON YHDENMUKAISTETTU JO KAUAN SITTEN. SUOMI ON OLLUT SIINÄ MUKANA 1994 ALKAEN.
UKRAINA EI OLE NATON JÄSEN, EIKÄ NATO OLE SODAN OSAPUOLI.
Koeta ottaa selvää edes alkeisasioista.
Olet häpeäksi isännillesi Kremlissä.Näitä Putinuskovaisia harmitta niin turkasesti. että Suomi on NATO jäsen, Joten heidän pitää purkaa tuota pahaa mieltään väheksyen tuota NATOn mahdollista suojaa Suomelle, jos Suomeen hyökätään.
Antaa noiden raukkojen pulista, ehkä se lohduttaa heidän pettymystään, että olemme kääntyneet NATOn puoleen emmekä Putinin puoleen.
Koettakaa ressukat kestää!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----kaikki VALMISTTELLAAAN JA HARJOITELLAAN RAUHAN AIKANA.----
Hahaa, mikä KAIKKI, kunhan vaan mossotat kaikkea mitä et itsekään ymmärrä. Nato harjoittelee pienillä porukoilla, koskaan ei ole pidetty kymmenien tuhansien sotilaitten Nato-harjoituksia, saatikka satojen tuhansien. Ja mitä iloa on harjottelusta jos apua tilanteen tullen annetaan vain harkinnan mukaan.Natolla on valmis puolustusorganisaatio viimeistä piirtoa myöten .
Putleristilla vain ei ole alkeistietojakaan.
Eikä ymmärtäisi, vaikka olisikin.
N ATO pitää myös suuria harjoituksia vuosittain.
Tilanteen tullen suunnitelmat toimeenpannaan.
Avunanto on harkittu valmiiksi. Esimerkiksi Suomelle on avun taanneet kaikki neljä suurvaltaa.
Juuri siksihän jenkeillä on täällä harjoitusalueita.
Joukot siirretään niille hyvissä ajoin uhan syntyessä.
Täällä Itämeren ja P-Jäämeren suunalla Natolla on erityisen suuri valmius.
Välittömässä toimintavalmiudessa on 8 prikaatia ( 40 0000 miestä),50 sotalaivaa ja100 lentokonetta .Voimia kyetään lisäämään nopeasti strategisin lentokuljetuksi.
Vaikka ette sitä tiedä, niin ihannemaanne tämän suunnan varuskunnat kolisevat tyhjyyttään!
Sotilashautausmaat toki täyttyvät vauhdilla.
Missä luuraaavat haaveilemanne ylivoimaiset hyökkäysjoukot?
On ihan hyvä tietää, että teillä putleristeilla ei ole mitään tietoja. Ette pysty valistamaan ihannemaatanne lainkaan.
Siellä ei tosin teidän tietojanne tarvita.
- Anonyymi
” Länsi-Eurooppa on aivan kädetön.”
Verrattuna mihin?- Anonyymi
Selvitä mitä tarkoitetaan sanalla kädetön.
- Anonyymi
Putleristin tietämättömyyteen Naton toiminnasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvitä mitä tarkoitetaan sanalla kädetön.
Verrattuna kädettömään Venäjään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvitä mitä tarkoitetaan sanalla kädetön.
Venäjä on tällä hetkellä täysin hampaaton! Selvitä mitä tarkoitetaan sanalla hamppaton..
- Anonyymi
"Natojoukot tulevat riittävän nopeasti. Sotilaallista invaasiota Suomea kohtaan ei onnistuta valmistelemaan salassa. Se edellyttää ensin mittavaa joukkojen keskittämistä rajamme taakse. Ei sellainen jää huomaamatta."
-Niin, ja onhan siinä sitten se aitakin edessä.Joo, aita on siitä hyvä, että sokeakin venäläinen älyää, että hän on aidan kohdatessaan vielä omalla puolellaan. Aidan ylittäminen sota-aikana on hengenvaarallista. Aidan tarkoituksenahan on pidätellä laitonta aseetonta maahantuloa, mitä naapuri voisi käyttää hybridisodan keinona. EU-mailla on intressi auttaa tällaisessa rajavalvonnassa, koska raja on samalla EUn itärajaa. Maahanmuutto ei pysähdy helposti ensimmäiseen rajan takana olevaan maahan vaan jatkuu peräkammareihin asti kuten 2015-2016 maahanmuutossa nähtiin.
- Anonyymi
Jos Venäjän asevoimat olisivat osoittautuneet niin tehokkaiksi kuin pelättiin, Bundeswehrin kunto olisi isompi huolenaihe.
- Anonyymi
Bundeswehr kuntoutuu hyvää vauhtia. Sotateollisuuden käynnistys vie vuosia ja maksaa tolkuttomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bundeswehr kuntoutuu hyvää vauhtia. Sotateollisuuden käynnistys vie vuosia ja maksaa tolkuttomasti.
Sotateollisuus on Saksassa SÄILYNYT varsin korkealla tasolla! Se on tunnettu ps-aseiden tuottaja ja ne ovat myös suosittuja vientituotteita. Saksa on myös tunnettu asevakmistaja ja valmistaa niin ikään myös ammuksia! Joten huolesi asiasta on ’hieman’ liioiteltu!
- Anonyymi
Kun jo yksin Ukraina on näyttänyt Venäjän fasismidiktatuurille sen totuuden mitä on vastassa jos se hyökkää maahan, niin millähän innolla Putler lähtisi NATOa vastaan koettamaan, kun siinä on aivan eri luokkaa vastusta ; )
- Anonyymi
Jos Vasili Pancho Villa ratsastaa rajalta 1000 sotilaan kärjessä kohti Helsinkiä, kukahan sitä vastustaa. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Vasili Pancho Villa ratsastaa rajalta 1000 sotilaan kärjessä kohti Helsinkiä, kukahan sitä vastustaa. 🤣🤣🤣
Yksi rajavartioston konekivääriryhmä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi rajavartioston konekivääriryhmä riittää.
Onko kk ryhmä jo valmiina. Sieltä tullaan jo, fillareilla tosin. Biade Eeva on avannut toisenrintaman
- Anonyymi
Natoa ei oleellisesti ole fyysisesti. On lopetettu .
- Anonyymi
Tiltulla on väärät tiedot! Nato ON, PYSYY JA PARANEE!
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan. - Anonyymi
Sittenhän huolesi ovat ohi! Sääli vain, ettet EDES ITSE USKO JUTTUIHISI!
- Anonyymi
Nato on viety Turkkiin
- Anonyymi
Turkissa katosi maan alle
- Anonyymi
Kyllä Nato löytyy kaikkialta Eutoopasta!
- Anonyymi
Maan alla partioivat pimeässä vailla suuntaa
- Anonyymi
Vain Venäjän Tiltut on vailla suuntaa…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain Venäjän Tiltut on vailla suuntaa…
Eurooppalainen vihervasemmisto on käytännössä tehnyt Natosta munatoman. Vaikkapa NL rauhan ohjukset 80 luvulla. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppalainen vihervasemmisto on käytännössä tehnyt Natosta munatoman. Vaikkapa NL rauhan ohjukset 80 luvulla. 🤣🤣🤣
Hölynpölyä.
NATO on vahvempi kuin koskaan NL:n kukistumisen jälkeen.
- Anonyymi
Aloittaja on sivistynyt ihminen, oletan olevan mies.
- Anonyymi
Wikipedian mukaan Suomellakin on noin vajaa miljona miestä reservit mukaan lukien. Siviilipalvelus miehiäkin on, heitä voidaan käyttää ihmiskilpinä ja ihmisaalto hyökkäyksen. Näissähän ei tarvitsekaan olla asetta mukana. Sirotemiina kentän laukaiseminen lienee myös sopivaa.😆😆😆
- Anonyymi
"Siviilipalvelus miehiäkin on, heitä voidaan käyttää ihmiskilpinä ja ihmisaalto hyökkäyksen. Näissähän ei tarvitsekaan olla asetta mukana."
Entä jos he kieltäytyvät hyökkäämästä ilman asetta?- Anonyymi
Kieltäytyivät maailmanlopun sodassa. 😆😆😆
- Anonyymi
Venäjä pelkää Natoa eikä aloita mitään sotaa jäsenmaata vastaan!
Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä. - Anonyymi
On muistettava, että myös Venäjän armeija kuntoonlaittaminen vie aikaa ja valtavasti rahaa.
Venäjän armeija ala-arvoisen suoriutumisen ositti hyökkäys Ukrainaa se on uudistettavat ihan perustuksiaan myöten. Onneksi Venäjän armeijan NL:n jälkeinen uudistaminen oli pelkää silmänlumetta, koska ahneet roistot veivät sen rahat.
Mutta Venäjää ei pidä aliarvioida tulevaisuudessa se voi myös yllättää, joten ollaan valppaina.- Anonyymi
Kuinka kauvan meillä liikekannallepano kestää, onko se edes poliittisesti mahdollista. Tästähän on kaksi esimerkkiä Ukraina ja tämä super sotilas mahti Israel. Ei mennyt niin kuin Strömösä. 🤭🤭🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kauvan meillä liikekannallepano kestää, onko se edes poliittisesti mahdollista. Tästähän on kaksi esimerkkiä Ukraina ja tämä super sotilas mahti Israel. Ei mennyt niin kuin Strömösä. 🤭🤭🤭
Älä murehdi asiaa, josta et mitään ymmärrä.
Asiasta päättävät ne, jotka sen hallitsevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka kauvan meillä liikekannallepano kestää, onko se edes poliittisesti mahdollista. Tästähän on kaksi esimerkkiä Ukraina ja tämä super sotilas mahti Israel. Ei mennyt niin kuin Strömösä. 🤭🤭🤭
Mutta meni kuitenkin ja nyt hyökkääjä on AHDINGOSSA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä murehdi asiaa, josta et mitään ymmärrä.
Asiasta päättävät ne, jotka sen hallitsevat.Meillä liikekannallepanon päätään eduskunta, eikä mikään yksinkertaisella enemmistöllä. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
---- Sotilaallista invaasiota Suomea kohtaan ei onnistuta valmistelemaan salassa. Se edellyttää ensin mittavaa joukkojen keskittämistä rajamme taakse. Ei sellainen jää huomaamatta."------
ETkö sää tiedä että on myös hyökkäysmalli jota kutsutaan nimellä suoraan kasarmilta. Sillä saa yllättäen vallattua aika paljon. Jatko rarkeaa sitten sillä kumpi osapuoli saa tuotua kentälle vikkelämmin uusia joukkoja.- Anonyymi
Tuosta mallista pitäisi ihannemaanne kehittää versio "suoraan tyhjiltä kasarmeilta".
Sellaisen hyökkäyksen tulo jää takuulla huomaamatta.
Toisaalta voi olla vaikea huomata tuloksiakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta mallista pitäisi ihannemaanne kehittää versio "suoraan tyhjiltä kasarmeilta".
Sellaisen hyökkäyksen tulo jää takuulla huomaamatta.
Toisaalta voi olla vaikea huomata tuloksiakaan.Ne kasarmit ovat taas täynnä uusia joukkoja ennenkuin arvaatkaan. Eivät ne ikuisesti tyhjiksi jää kuten eivät ole jääneet ennenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne kasarmit ovat taas täynnä uusia joukkoja ennenkuin arvaatkaan. Eivät ne ikuisesti tyhjiksi jää kuten eivät ole jääneet ennenkään.
Ihanko totta?
Kyllä niitä on kovasti pyritty täyttämään, mutta ei vain onnistu .Pitäisikö teidän putleristien vähän neuvo ihannemaanne johtoa?
Teillä kun tuntuu olevan luja usko Herr Putleriin ja hänen nerokkaaseen johtoonsa.
Uskotteko tosiaan edelleen? No, Putlerin valeita voi aina tukea omillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne kasarmit ovat taas täynnä uusia joukkoja ennenkuin arvaatkaan. Eivät ne ikuisesti tyhjiksi jää kuten eivät ole jääneet ennenkään.
Venäjällä joukot on lopussa! Nyt johto etsii uusia vankiloita ja ulkomaita myöten!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä joukot on lopussa! Nyt johto etsii uusia vankiloita ja ulkomaita myöten!
----Venäjällä joukot on lopussa!----
Miten 145-miljoonaisen miehet olisivat loppuneet pikku sodassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta?
Kyllä niitä on kovasti pyritty täyttämään, mutta ei vain onnistu .Pitäisikö teidän putleristien vähän neuvo ihannemaanne johtoa?
Teillä kun tuntuu olevan luja usko Herr Putleriin ja hänen nerokkaaseen johtoonsa.
Uskotteko tosiaan edelleen? No, Putlerin valeita voi aina tukea omillaan.Tyhjät kasarmitko ovat jonkun asian mittari? Jos ovat niin mietipäs paljonko Suomessa on kokonaisia varuskuntia monine kasarmeineen jäänyt tyhjiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjällä joukot on lopussa!----
Miten 145-miljoonaisen miehet olisivat loppuneet pikku sodassa?Sotaan tarvitaan sotimiseen koulutettuja miehiä ja niitä ei Venäjällä enää ole liikoja liki kahden vuoden sotimisen jälkeen! Suomella on koulutettua reserviä... Venäjällä taas ei ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhjät kasarmitko ovat jonkun asian mittari? Jos ovat niin mietipäs paljonko Suomessa on kokonaisia varuskuntia monine kasarmeineen jäänyt tyhjiksi.
Kerrohan, putleristi, missä epäonnistuneessa hyökkäyssodassa nuo miehet ovat?
Vai johtuisiko tyhjeneminen ikäluokkien pienenemisestä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjällä joukot on lopussa!----
Miten 145-miljoonaisen miehet olisivat loppuneet pikku sodassa?Ehkei loppu, mutta vähiin vaikuttavat menneen.
Ei kai muuten tarjottaisi putleristien ontuvia selityksiä, joissa he vain paljastavat tunnetun tyhmyytensä.
Tosin myös uskollisuutensa ihannemaalleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjällä joukot on lopussa!----
Miten 145-miljoonaisen miehet olisivat loppuneet pikku sodassa?Nyt puhutaan sotaan koulutetuista miehistä! Niitä oli pilvin pimein edesmenneellä neukulla, mutta niitä taas EI OLE ENÄÄ 33:n vuoden tauon jälkeen nyky-Venäjällä! Ne, mitä oli on jo tuhottu Ukrainassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhutaan sotaan koulutetuista miehistä! Niitä oli pilvin pimein edesmenneellä neukulla, mutta niitä taas EI OLE ENÄÄ 33:n vuoden tauon jälkeen nyky-Venäjällä! Ne, mitä oli on jo tuhottu Ukrainassa!
No sitten koulutetaan vai estääkö joku asia sen!
- Anonyymi
"ETkö sää tiedä että on myös hyökkäysmalli jota kutsutaan nimellä suoraan kasarmilta. "
Tätä mallia NL toteutti Afganistanissa mutta mites kävi tuli turpaan, että tukka hulmusi ja NL piti vetää joukonsa kotimaahan.
Näin tulisi käymään myös Natoa vastaa, jos Venäjä uskaltaisi hyökätä jotakin Nato -maata vastaan.
Mutta nythän Venäjällä ei edes ole moniin vuosiin riittävästi voimaa tehdä sitä ensin pitäisi saada armeija kuntoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitten koulutetaan vai estääkö joku asia sen!
Se taas kestää kuukausitolkulla ja sinähän itse tiedät, että läski venäläinen 40-vuotias ei juokse Cooperissa kuin vajaa 500 metriä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjällä joukot on lopussa!----
Miten 145-miljoonaisen miehet olisivat loppuneet pikku sodassa?Jos halukas väki ei olisi vähissä niin MIKSI SITTEN VENÄJÄ etsii lisäväkeä ulkomaita myöten? Miksi venäläinen PYRKISI mukaan sotimaan Ukrainaan sodassa, jonka kokee turhaksi eikä tunne Venäjän olevan mitenkään vaarassa?
- Anonyymi
----Vai johtuisiko tyhjeneminen ikäluokkien pienenemisestä?-----
Jokainen ikäluokka on lähes 2 miljoonaa eli kyllä miehiä riittää.- Anonyymi
Mutta millaisia miehiä? Venäjän vanhat tupakoivat kännikalat saa sydärin koulutuksessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta millaisia miehiä? Venäjän vanhat tupakoivat kännikalat saa sydärin koulutuksessa!
Toisessa maailmansodassa Suomi otti palvelukseen ikäluokat alkaen ,1898. NL 1888. Hyvin jaksoivat juosta. 🤭🤭🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa maailmansodassa Suomi otti palvelukseen ikäluokat alkaen ,1898. NL 1888. Hyvin jaksoivat juosta. 🤭🤭🤭
Karkuun?
- Anonyymi
Mitään Naton armeijaa ei ole. Kaikki Naton käytettävissä olevat joukot ovat tällä hetkellä eri Nato-maiden kapiaisia ja reserviläisiä joiden lähettämisestä sotaa päättää jokaisen Nato-maan hallinto, ei Nato. Jos tulisi sota Venäjän kanssa niin turhaa kuvitella, että jokainen Nato-maa mukaan lähtisi.
Suomea ajatellen eritoten niin miten ja mistä kautta ne Nato-joukot tänne tulisivat?- Anonyymi
Ne tulisivat maa-, meri- ja ilmakuljetuksina! Itämeri on paljolti jo Naton sisämeri! Ilmavoimat ovat Natolla varsin vahvat! Venäjä sen sijaan on itse jo kovin sulkasatoinen sodittuaan pian jo liki kaksi vuotta ja maalta puuttuu paljolti koulutettu reservi!
- Anonyymi
-----Jos tulisi sota Venäjän kanssa niin turhaa kuvitella, että jokainen Nato-maa mukaan lähtisi.----
Toiseksi vahvin natomaa Turkki ei ainakaan eikä vahva maa Kreikkakaan. Muut lähettäisivät vain pieniä joukko-osastoja, parhaat ehkä peräti prikaatin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne tulisivat maa-, meri- ja ilmakuljetuksina! Itämeri on paljolti jo Naton sisämeri! Ilmavoimat ovat Natolla varsin vahvat! Venäjä sen sijaan on itse jo kovin sulkasatoinen sodittuaan pian jo liki kaksi vuotta ja maalta puuttuu paljolti koulutettu reservi!
---- Itämeri on paljolti jo Naton sisämeri!----
Tuskin mikään maa lähettäisi kuitenkaan isoja joukkojenkuljetusaluksia Itämerta pitkin seilaamaan. Ainakin Kaliningradin alue pitäisi vallata sitä ennen, liian paha sivustauhka.
----- maalta puuttuu paljolti koulutettu reservi!----
Tuskin puuttuu enää 5-10 vuoden kuluttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- Itämeri on paljolti jo Naton sisämeri!----
Tuskin mikään maa lähettäisi kuitenkaan isoja joukkojenkuljetusaluksia Itämerta pitkin seilaamaan. Ainakin Kaliningradin alue pitäisi vallata sitä ennen, liian paha sivustauhka.
----- maalta puuttuu paljolti koulutettu reservi!----
Tuskin puuttuu enää 5-10 vuoden kuluttua.” Tuskin mikään maa lähettäisi kuitenkaan isoja joukkojenkuljetusaluksia Itämerta pitkin seilaamaan. Ainakin Kaliningradin alue pitäisi vallata sitä ennen, liian paha sivustauhka.”
Laivoilla Norjaan tai Ruotsiin ja siitä junalla Suomeen!
”Tuskin puuttuu enää 5-10 vuoden kuluttua.”
Nyt on nyt ja siitä puhumme! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tuskin mikään maa lähettäisi kuitenkaan isoja joukkojenkuljetusaluksia Itämerta pitkin seilaamaan. Ainakin Kaliningradin alue pitäisi vallata sitä ennen, liian paha sivustauhka.”
Laivoilla Norjaan tai Ruotsiin ja siitä junalla Suomeen!
”Tuskin puuttuu enää 5-10 vuoden kuluttua.”
Nyt on nyt ja siitä puhumme!---Nyt on nyt ja siitä puhumme!----
Sinä et päätä mistä puhutaan. Venäjä on pystyssä vielä 10-100 vuoden kuluttuakin ja siltä pohjalta puhumme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---Nyt on nyt ja siitä puhumme!----
Sinä et päätä mistä puhutaan. Venäjä on pystyssä vielä 10-100 vuoden kuluttuakin ja siltä pohjalta puhumme.Venäjää tuskin edes on olemassa 10 vuoden kuluttua ja siltä pohjalta puhumme.
- Anonyymi
Stallarit ei meinaa uskoa,että kyllä jenkit on valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen asti!
- Anonyymi
Putleristit ne eivät usko, että ainoakaan Kremlin hallitsija ei lähde sotaan hyökkäämällä Naton jäsenmaahan.
Muulla tavalla kyllä voidaan sotia, kuten nyt Ukrainassa.
Tosin sekään ei ollut tarkoitus. - Anonyymi
” jenkit on valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen asti!”
Suomi taistelee itsenäisyydestään riippumatta siitä saadaanko apua vai ei! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” jenkit on valmiita taistelemaan viimeiseen suomalaiseen asti!”
Suomi taistelee itsenäisyydestään riippumatta siitä saadaanko apua vai ei!Joo mut nykytilanteessa jenkkien mielihalut määräävät kutakuinkin täysin sen milloin Suomi(kin) on sotatilassa.Joko Suomi sotii tai itkee ja sotii kun Isäntämaa niin määrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo mut nykytilanteessa jenkkien mielihalut määräävät kutakuinkin täysin sen milloin Suomi(kin) on sotatilassa.Joko Suomi sotii tai itkee ja sotii kun Isäntämaa niin määrää.
Turha väite! Eivät määrää! Suomea ei koske millään tavalla esim. Israel tai Taiwan vaikka Tiltu usein niin väittää!
- Anonyymi
" mielipidepankki
2023-11-11 23:49:04
Joo, aita on siitä hyvä, että sokeakin venäläinen älyää, että hän on aidan kohdatessaan vielä omalla puolellaan. Aidan ylittäminen sota-aikana on hengenvaarallista. Aidan tarkoituksenahan on pidätellä laitonta aseetonta maahantuloa, mitä naapuri voisi käyttää hybridisodan keinona. EU-mailla on intressi auttaa tällaisessa rajavalvonnassa, koska raja on samalla EUn itärajaa. Maahanmuutto ei pysähdy helposti ensimmäiseen rajan takana olevaan maahan vaan jatkuu peräkammareihin asti kuten 2015-2016 maahanmuutossa nähtiin."
Tämän mielipidepankin tili oli huomattavan tyhjä, ennemminkin miinuksella.
Voihan se aidan tarkoitus olla mikä tahansa mutta siitä tultiin ohi että heilahtaa -
POLKUPYÖRILLÄ!
Siinä teille neropateille näytös teidän konstienne arvosta.
Aita eteen ja Nato taakse ja sitten haastamaan riitaa Venäjän kanssa.
Tulisikin sota ja listisi tuollaiset.- Anonyymi
” Voihan se aidan tarkoitus olla mikä tahansa mutta siitä tultiin ohi että heilahtaa -
POLKUPYÖRILLÄ!”
Tullaan niin kauan kunnes lasketaan puomi RAJALLE!
SIITÄ KÄRSII SITTEN KUMPIKIN OSAPUOLI! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Voihan se aidan tarkoitus olla mikä tahansa mutta siitä tultiin ohi että heilahtaa -
POLKUPYÖRILLÄ!”
Tullaan niin kauan kunnes lasketaan puomi RAJALLE!
SIITÄ KÄRSII SITTEN KUMPIKIN OSAPUOLI!Ei itärajalta tulevista laittomista kärsi kuin Suomi.
Lännen kautta tulevista ei kärsi kukaan, kulttuuri vain rikastuu.
Mitä enemmän tulee sitä enemmän rikastutaan. - Anonyymi
Putleristi: "Voihan se aidan tarkoitus olla mikä tahansa mutta siitä tultiin ohi että heilahtaa -
POLKUPYÖRILLÄ!"
Sieltä tultiin Venäjän viranomaisten avulla TIETÄ pitkin.
Ei niitä ole aidoilla suljettu, vaan raja niiden ulkopuolelta.
- Anonyymi
----Putleristit ne eivät usko, että ainoakaan Kremlin hallitsija ei lähde sotaan hyökkäämällä Naton jäsenmaahan.-----
Jos Venäjä mätkäisisi Suomeen ohjuksen silloin tällöin niin Nato ei sen takia käynnistäisi yleishyökkäystä Venäjälle. Enintäin lähettäisi tänne it-kalustoa.- Anonyymi
Ja ampuisi vastaohjuksia takaisin! Tarkkispoika ei tyhmyyksissään edes odota sitä ilmeisntä vaihtoehtoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ampuisi vastaohjuksia takaisin! Tarkkispoika ei tyhmyyksissään edes odota sitä ilmeisntä vaihtoehtoa!
Mulla on pari kilometriä käytettyä lammasaitaa, olen tarjonnut sitä rajalle. Kumma juttu ei kelpaa. 🌚🌚🌚
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja ampuisi vastaohjuksia takaisin! Tarkkispoika ei tyhmyyksissään edes odota sitä ilmeisntä vaihtoehtoa!
Niin mikä natomaa ampuisi, Suomella ei sellaisia ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mikä natomaa ampuisi, Suomella ei sellaisia ole.
Jos katsote kartta, etulinja muodostuu Tornionjoen ja Ruotsin rannikon mukaan. Itämeren eteläpuolella Puolaan. Ensimmäinen tehtävä vallata Kalingrat. Suomi tai Baltia vaikuta puolustaa, pussin perällä. Naivi usko ei riitä.. 🤭🤭🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsote kartta, etulinja muodostuu Tornionjoen ja Ruotsin rannikon mukaan. Itämeren eteläpuolella Puolaan. Ensimmäinen tehtävä vallata Kalingrat. Suomi tai Baltia vaikuta puolustaa, pussin perällä. Naivi usko ei riitä.. 🤭🤭🤭
Usko etukäteen laadittuihin suunnitelmiin riittää! Oma uskosi on naivi. Putte on realisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mikä natomaa ampuisi, Suomella ei sellaisia ole.
Suomella on ilmasta maaha. JASSM-ohjuksia! Tiettävästi varsin tehokkaita!
Tuo ajatelmako kuvaa Venäjän Tiltun mielestä Venäjää? Se alkaa omiaaikojaan ja syyttä suotta ampumaan lhjuksia?
SOVIETSKIE NIET KULTURA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella on ilmasta maaha. JASSM-ohjuksia! Tiettävästi varsin tehokkaita!
Tuo ajatelmako kuvaa Venäjän Tiltun mielestä Venäjää? Se alkaa omiaaikojaan ja syyttä suotta ampumaan lhjuksia?
SOVIETSKIE NIET KULTURA!----Suomella on ilmasta maaha. JASSM-ohjuksia! -----
MONTAKO ? Suomen arsenaalilla tuskin Venäjä pelotellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Suomella on ilmasta maaha. JASSM-ohjuksia! -----
MONTAKO ? Suomen arsenaalilla tuskin Venäjä pelotellaan.Riittävän monta siihen, ettei yksipuolista ammuskelua sulateta!
Onneksi Putte on välkympi kuin Tarkkispoika! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Suomella on ilmasta maaha. JASSM-ohjuksia! -----
MONTAKO ? Suomen arsenaalilla tuskin Venäjä pelotellaan.Muistaakseni 80 kapaetta. Ilmaastelu ohjuksia kahteen taistelu lentoon.😂😂😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistaakseni 80 kapaetta. Ilmaastelu ohjuksia kahteen taistelu lentoon.😂😂😂
Mistä tämä voittamaton NATO mahtaa värvätä jalkaväen kiväärimiehiä. 1/70 Por. Prikaati.?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tämä voittamaton NATO mahtaa värvätä jalkaväen kiväärimiehiä. 1/70 Por. Prikaati.?????
Oletpa kovin sotaisa siihen, että SINUN takanasi EI OLE Venäjän armeijaa!
Putinilla on, mutta hänen pääkohteensa ei taida olla Suomi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa kovin sotaisa siihen, että SINUN takanasi EI OLE Venäjän armeijaa!
Putinilla on, mutta hänen pääkohteensa ei taida olla Suomi!Ei uskalla aloittaa. Seuraavaksi yhteinen raja Kiinan kanssa🌚🌚🌚
- Anonyymi
----- luulottelet länsimaiden johtajien olevan täysiä typeryksiä.-----
Kyllä muuten ovat, usko pois !!! Putinin nenästä vedettäviä kaikki, armeijat hävitetty ja luotu täysi energiariippuvuus Venäjästä. Kuka muu kuin täysi typerys niin tekee ?- Anonyymi
Typerää valetta jopa putleristilta!
- Anonyymi
Vain typerys itse luulottelee omiaan!
Länsi ei ole millään lailla?ENÄÄ energiariippuvainen Venäjöstä ja armeijat on rakennettu uudelleen!
Kun verraa Venäjän nykytilaa aikaan ENNEN 24.2.2022 niin käy mkelessä, että missähän maassa se 'täysi typerys" majailee? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain typerys itse luulottelee omiaan!
Länsi ei ole millään lailla?ENÄÄ energiariippuvainen Venäjöstä ja armeijat on rakennettu uudelleen!
Kun verraa Venäjän nykytilaa aikaan ENNEN 24.2.2022 niin käy mkelessä, että missähän maassa se 'täysi typerys" majailee?----- ja armeijat on rakennettu uudelleen!-----
Typerää valetta ja hölmöilyä jopa sinun tekstiksi. Kuten kaikki tietävät niin tehokkaan armeijan luominen vie aikaa n. 10 vuotta ! Eikö poliittisia päätöksiä armeijoiden tuntuvasta kasvattamisesta ole tehty muualla kuin ehkä Saksassa. Joten valehtelit n. 10 v liian aikaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----- ja armeijat on rakennettu uudelleen!-----
Typerää valetta ja hölmöilyä jopa sinun tekstiksi. Kuten kaikki tietävät niin tehokkaan armeijan luominen vie aikaa n. 10 vuotta ! Eikö poliittisia päätöksiä armeijoiden tuntuvasta kasvattamisesta ole tehty muualla kuin ehkä Saksassa. Joten valehtelit n. 10 v liian aikaisin.Se on sinun kösityksesi asiasta. TODELLISUUDESSA monet länsimaat VAIN supistivat maanouolustustaan, MUTTA eivät niitä lakkauttaneet. Nyt on kyse vain palauttamisesta. Toki niiltä puuttuu (kuten myös Venäjältä) koulutettu reservit, ja niiden ilmaantuminen vaatii vuosia!
- Anonyymi
Englanti kertoi hiljattain, että sen maavoimat ovat 80 000. Aika kaukana 3 miljoonasta.
- Anonyymi
Naton kokonaismäärä on se 3 miljoonaa. Englanniilla ei ole itsellä suurtakaan ammattiarmeijaa!
Sattumoisin Venäjän Tiltu ITSE HILJAKKOIN ESITTI VENÄJÄLLÄ OLEVAN PIILOSSA 3 MILJOONAN MIEHEN KOULUTETTU JA ASEISTETTU RESERVI!
Tuskinpa niitäkään todellisuudessa mistään löytyy silloin kun Putlerille nykyään kelpaa kuka hyvänsä kummin kaima ulkomailta ja hänelle annetaan harjanvarsi aseeksi matkalla Ukrainaan! - Anonyymi
TOSIN ei Englanti itse ole koskaan puhunut omaavansa 3 miljoonan miehen armeijaa! Venäjän Tiltu tekee sen brittien puolesta!
- Anonyymi
" ja armeijat on rakennettu uudelleen!"
Joo justiinsa, muutamassa kuukaudessa valmistettiin ne puuttuvat muutama tuhat tankkia, tuhannet tykit ja koulutettuun n.2,5 miljl. miestä. Maanisen valehtelijan mukaan niin on tehty.- Anonyymi
Kumman puolen armeijasta nyt puhut? Naton vai Venäjän?
” Maanisen valehtelijan mukaan niin on tehty.”
Valitse huolella!🤡🤡🤡🤡 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumman puolen armeijasta nyt puhut? Naton vai Venäjän?
” Maanisen valehtelijan mukaan niin on tehty.”
Valitse huolella!🤡🤡🤡🤡Kas kun et vielä tässäkään vaiheessa tiedä, että tässä ketjussa puhutaan Naton asevoimista. Mutta nyt ehkä tiedät tai sitten et.
- Anonyymi
Ihan vain yleissivistyksen nimissä kerron, että mitään mahtavaa 3 miljf. sotilaan Venäjän -armeijaa joka ryntäisi hyökkäämään Eurooppaan EI OLE!
- Anonyymi
Ei ole eikä tarvitakaan, Eurooppa kun kaatuu vähemmälläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole eikä tarvitakaan, Eurooppa kun kaatuu vähemmälläkin.
Venäjä ei kykene kaatamaan edes onnetonta Ukrainaa.
Miten sitten Eurooppaa, jossa on moninkertainen sotilaallinen voima Ukrainaan verrattuna? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei kykene kaatamaan edes onnetonta Ukrainaa.
Miten sitten Eurooppaa, jossa on moninkertainen sotilaallinen voima Ukrainaan verrattuna?Ei kykenisi kukaan muukaan kuin vain USA ja Kiina. Ukraina on nyt Venäjän jälkeen Euroopan mahtavin sotilasvalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole eikä tarvitakaan, Eurooppa kun kaatuu vähemmälläkin.
Ei ainakaan näillä Venäjän vätyksillä, jotka ovat jo kohta kaksi vuotta olleet vailla menestystä!
- Anonyymi
” Ukraina on nyt Venäjän jälkeen Euroopan mahtavin sotilasvalta.”
Tuskinpa! Puola olisi tosi kova luu myös Venäjälle! - Anonyymi
No, ellei kuuluttaisi Natoon niin silloin ei ainakaan olisi mitään ulkomaista apua jos Suomeen hyökättäisiin. Joten kannattaa katsoa Nato-kortti.
- Anonyymi
Ja se kortti on siinä määrin kova vipu että ellei se realisoituisi se tarkoittaisi koko Naton kaatumista.
- Anonyymi
Onko Saksankin asevoimien komentaja jo armoton putleristi, joka haluaa, että Venäjä
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html
miehittää Saksan kun näin levottomia haastelee ?- Anonyymi
Hän kehoitti valmistautumaan mahdolliseen sotaan Venäjän kanssa! Moni maa varustautuu samaan! Mikäs siinä on kummallista! Valmistautuminen eri mahdollisuuksiin on kansallisten armeijoiden tehtävä!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1345385- 323337
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161867Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221840Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191685Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta721542Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt121443Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111326Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161317Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi201288