https://tekniikanmaailma.fi/lehti/5a-2023/maalampokaivo-jaahtyy-vuosien-mittaan/
Rahat pois yksinkertaisilta, perintö- ja verosuunnittelijoilta.
Maalämpökin oli suuri huijaus, kaivot jäähtymässä jo
Anonyymi-ap
111
703
Vastaukset
- Anonyymi
Ilmeisesti maalämpö ei oikein toimi kovilla pakkasilla, sillä yksikin rivari taloyhtiö siirtyy maalämmössä kaukolämpöön.
- Anonyymi
Sehän on ainoa lämpöpumppu joka toimii pakkasella.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa, ettei lämpöä riitä kovilla pakkasilla, kyllä riittää. Paljain jaloin saa lipsutella 27C pakkasilla. On 135² omakotitalo, siihen olisi riittänyt 130m syvä reikä kallioon. Porautin 165 syvän. Olen kuullut että ilmalämpöpunput eivät toimi kovalla pakkasella, tai ne käyttävät suoraa sähköä yli 20º pakkasessa.
- Anonyymi
Eihän kaivossa lämpöä ole määräänsä enempää. Yhden kaivon ehtyessä porataan vähän matkan päähän uusi, ja taas riittää lämpöä. Kyllä reikiä maahan mahtuu.
- Anonyymi
Viherpiipertäjien ideat ei toimi koskaan oikeassa elämässä.
Miljoona ilmalämpöpumppua ei toimi, ihmiset muuten vain lämmittävät niillä ja sähköä säästyy ihan saatanasti.
- Anonyymi
Maalämpö on saidan insinörtin keksintö.
Insinörtti luulee käärinliinoissa olevan taskuja.
Insinörtit ovat tyhmiä, kuten nähtiin jo Sipilän hallituskaudella.
Sipiläkään ei saa vakuutuskuoristaan mitään mukaansa. Tyhmä insinörtti. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miljoona ilmalämpöpumppua ei toimi, ihmiset muuten vain lämmittävät niillä ja sähköä säästyy ihan saatanasti.
Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä…
Anonyymi kirjoitti:
Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä…
Voi olla, mutta sähkölasku on lahjomaton. Ilmalämpöpumppu maksaa itsensä viimeistään kolmessa vuodessa ja usein nopeamminkin.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi olla, mutta sähkölasku on lahjomaton. Ilmalämpöpumppu maksaa itsensä viimeistään kolmessa vuodessa ja usein nopeamminkin.
Ilmalämpöpumppu on eri asia kuin maalämpö. Ja ilmalämpöpumppu ei todellakaan maksa itseään takaisin kolmessa vuodessa, tuskin edes 10 vuodessa. Eikä ilmalämpöpumppu edes kestä yleensä kuin noin 10 vuotta ja usein paljon vähemmänkin aikaa. Ilmalämpöpumppu ei merkittävästi laske sähkölaskua eikä se usein kannata.
Ilmalämpöpumppu kannattaa ostaa jäähdytystä varten, jos sellaisen ostaa. Lämmityksessä ne eivät ole erityisen järkeviä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miljoona ilmalämpöpumppua ei toimi, ihmiset muuten vain lämmittävät niillä ja sähköä säästyy ihan saatanasti.
Pääosin nuo ilmalämpöpumput on ostettu jäähdytystä varten, ei lämmitykseen. Eikä niitä silloin ole ostettu sähkön säästöä ajatellen.
Anonyymi kirjoitti:
Pääosin nuo ilmalämpöpumput on ostettu jäähdytystä varten, ei lämmitykseen. Eikä niitä silloin ole ostettu sähkön säästöä ajatellen.
Oletko nyt ihan varma, että niitä Suomessa ostetaan pääasiassa jäähdytykseen? 😃
Mulla on ollut täystiilitalossa kaksi pumppua nyt pari vuotta, ja kummankin käyttö on ollut 100 % lämmitys. Tämmöisessä torpassa on helteellä pitkään viileää muutenkin. Jäähdytän toki sitten kun on tarvetta, tai jos joskus on. Vielä ei ole ollut.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Voi olla, mutta sähkölasku on lahjomaton. Ilmalämpöpumppu maksaa itsensä viimeistään kolmessa vuodessa ja usein nopeamminkin.
Jos käyttää suoraa sähkölämmitystä.
Anonyymi kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu on eri asia kuin maalämpö. Ja ilmalämpöpumppu ei todellakaan maksa itseään takaisin kolmessa vuodessa, tuskin edes 10 vuodessa. Eikä ilmalämpöpumppu edes kestä yleensä kuin noin 10 vuotta ja usein paljon vähemmänkin aikaa. Ilmalämpöpumppu ei merkittävästi laske sähkölaskua eikä se usein kannata.
Ilmalämpöpumppu kannattaa ostaa jäähdytystä varten, jos sellaisen ostaa. Lämmityksessä ne eivät ole erityisen järkeviä.Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅
Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.
Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅
Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.
Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.Hah hah... Todellisuudessa sähkön säästö on noin 10-20% ja sekin optimaalisissa olosuhteissa.
Voi olla, että ilmalämpöpumppu on taloudellisesti, jos sellaisen saa asennuksen kanssa alle 500 eurolla. Asennuksesta olisin valmis maksamaan satasen ja sekin on paljon noin helposta työstä. Anonyymi kirjoitti:
Jos käyttää suoraa sähkölämmitystä.
Tai muuta markkinahintaista ostoenergiaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Oletko nyt ihan varma, että niitä Suomessa ostetaan pääasiassa jäähdytykseen? 😃
Mulla on ollut täystiilitalossa kaksi pumppua nyt pari vuotta, ja kummankin käyttö on ollut 100 % lämmitys. Tämmöisessä torpassa on helteellä pitkään viileää muutenkin. Jäähdytän toki sitten kun on tarvetta, tai jos joskus on. Vielä ei ole ollut.Pääosa ilmalämpöpumpuista on ostettu jäähdytykseen. Monissa ei ole edes lämmitysominaisuutta. Suomessa myydään paljon ilmalämpöpumppuja, joilla ei voi edes lämmittää.
Anonyymi kirjoitti:
Hah hah... Todellisuudessa sähkön säästö on noin 10-20% ja sekin optimaalisissa olosuhteissa.
Voi olla, että ilmalämpöpumppu on taloudellisesti, jos sellaisen saa asennuksen kanssa alle 500 eurolla. Asennuksesta olisin valmis maksamaan satasen ja sekin on paljon noin helposta työstä.Suosittelen jokaista kysymään oikeilta käyttäjiltä, miten on.
Olet ilmeisesti se sama vempula, jonka mielestä käytetyn Teslan oikea hinta on 5 000 euroa. 😏Anonyymi kirjoitti:
Pääosa ilmalämpöpumpuista on ostettu jäähdytykseen. Monissa ei ole edes lämmitysominaisuutta. Suomessa myydään paljon ilmalämpöpumppuja, joilla ei voi edes lämmittää.
Suomessa ei tietenkään ole noin. Etelässä kyllä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅
Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.
Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.Oletko ilmalämpöpumppujen myyjä? Nimittäin tuo kuulostaa mmyyjien markkinointisonnalta. Ilmalämpöpumppujen myyjät ja asentajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita. Heidän tuotteensa ovat järjettömästi ylihinnoiteltuja ja hinnoista pitäisi leikata 60-70%. Esimerkiksi asennus on korkeintaan satasen arvoinen.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suomessa ei tietenkään ole noin. Etelässä kyllä.
Katso suomalaisia verkkokauppoja ja mene vaikka K-rautaan tai vastaavaan. Suomessakin myydään ilmalämpöpumppuja ilman lämmitysvastuksia.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ilmalämpöpumppujen myyjä? Nimittäin tuo kuulostaa mmyyjien markkinointisonnalta. Ilmalämpöpumppujen myyjät ja asentajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita. Heidän tuotteensa ovat järjettömästi ylihinnoiteltuja ja hinnoista pitäisi leikata 60-70%. Esimerkiksi asennus on korkeintaan satasen arvoinen.
En minä näitä myy. Yleensäkään kerran asennettuja ei minnekään myydä.
Onko sinulla siis jotain sitä vastaan, että hankintaa miettivä kysyy oikeilta käyttäjiltä eikä netin anonyymeilta, kannattaako? Ilmeisesti on? Miksi?
Mitä _sinä_ myyt?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Suosittelen jokaista kysymään oikeilta käyttäjiltä, miten on.
Olet ilmeisesti se sama vempula, jonka mielestä käytetyn Teslan oikea hinta on 5 000 euroa. 😏Olen kysynyt ja pari on jo todennut, että he ovat jääneet reippaasti tappiolle.
Ja jos käytetty Tesla on noin 10 vuotta vanha niin ei siitä yli 5 000 euroa kannata maksaa. Vastaavasti käytetty Leaf on alle tonnin arvoinen. Se kun on käyttökelvoton romu. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Oletko nyt ihan varma, että niitä Suomessa ostetaan pääasiassa jäähdytykseen? 😃
Mulla on ollut täystiilitalossa kaksi pumppua nyt pari vuotta, ja kummankin käyttö on ollut 100 % lämmitys. Tämmöisessä torpassa on helteellä pitkään viileää muutenkin. Jäähdytän toki sitten kun on tarvetta, tai jos joskus on. Vielä ei ole ollut.kyllä ne ovat useinkin vain jäähdytystä varten, tekniikka ei kestä niin pitkään että varsinaista säästöä syntyy. Kompurat niistä menee, meillä ksti ensimmäinen 8 vuotta, eikä ollut muuta kuin lisälämmölähteenä ja jäähdytykseen kesähelteillä, ei siis mitenään kovassa käytössä.. .
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
En minä näitä myy. Yleensäkään kerran asennettuja ei minnekään myydä.
Onko sinulla siis jotain sitä vastaan, että hankintaa miettivä kysyy oikeilta käyttäjiltä eikä netin anonyymeilta, kannattaako? Ilmeisesti on? Miksi?
Mitä _sinä_ myyt?Olen kysynyt oikeilta käyttäjiltä ja olen laskenut oston olevan reippaasti tappiollinen. Lisäksi lämmityslaitteen pitäisi kestää aina vähintään 50 vuotta. En todellakaan vaihtele jotain saatanan ilmalämpöpumppua vaivaisen 10 vuoden välein.
Anonyymi kirjoitti:
Katso suomalaisia verkkokauppoja ja mene vaikka K-rautaan tai vastaavaan. Suomessakin myydään ilmalämpöpumppuja ilman lämmitysvastuksia.
Myydään toki, mutta ylivoimainen enemmistö ostetaan (myös) lämmitykseen.
Koska en ole pumpputekniikan asiantuntija, pitää kysyä että missä päin ilpeissä on tuo _lämmitysvastus_? Siis muu kuin se pieni jolla ulkoyksikkö talvella sulattaa itseään. 😮Anonyymi kirjoitti:
Olen kysynyt ja pari on jo todennut, että he ovat jääneet reippaasti tappiolle.
Ja jos käytetty Tesla on noin 10 vuotta vanha niin ei siitä yli 5 000 euroa kannata maksaa. Vastaavasti käytetty Leaf on alle tonnin arvoinen. Se kun on käyttökelvoton romu.Siis olit. 😄
Todennäköisesti livenä tyyppi, jonka lasi on puoliksi tyhjä ja joka vie huoneesta hapen astuessaan sisään. Toivottavasti erehdyn ja olet livenä tosi kiva julli, joka täällä vain purkaa paineensa.Anonyymi kirjoitti:
Olen kysynyt oikeilta käyttäjiltä ja olen laskenut oston olevan reippaasti tappiollinen. Lisäksi lämmityslaitteen pitäisi kestää aina vähintään 50 vuotta. En todellakaan vaihtele jotain saatanan ilmalämpöpumppua vaivaisen 10 vuoden välein.
Mutta etkö hyväksy, että muutkin kysyvät?
Anonyymi kirjoitti:
kyllä ne ovat useinkin vain jäähdytystä varten, tekniikka ei kestä niin pitkään että varsinaista säästöä syntyy. Kompurat niistä menee, meillä ksti ensimmäinen 8 vuotta, eikä ollut muuta kuin lisälämmölähteenä ja jäähdytykseen kesähelteillä, ei siis mitenään kovassa käytössä.. .
Sitä odotellessa sitten vaan. Nämä kun ovat kovassa käytössä. 😏
Ja kannattaa kysyä oikeilta käyttäjiltä eikä (meiltä) netin nimettömiltä.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Myydään toki, mutta ylivoimainen enemmistö ostetaan (myös) lämmitykseen.
Koska en ole pumpputekniikan asiantuntija, pitää kysyä että missä päin ilpeissä on tuo _lämmitysvastus_? Siis muu kuin se pieni jolla ulkoyksikkö talvella sulattaa itseään. 😮Siis tarkoitin vain ilman lämmitysominaisuutta. Ehkä lämmitysvastus on väärä termi, mutta taatusti ymmärsit mitä tarkoitin.
Ja edelleenkin, ilmalämpöpumpun säästö ei todellakaan ole lähelläkään 50% ja todellisuudessa ilmalämpöpumppu ei todellakaan säästä noin nopeassa ajassa. Etenkin kun sähkön pörssihinta on ollut usein alle 5 senttiä / kWh. Itse käytän omissa laskelmissa tuota 5 senttiä / kWh pörssisähkön hintana (+siirtomaksu). - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siis olit. 😄
Todennäköisesti livenä tyyppi, jonka lasi on puoliksi tyhjä ja joka vie huoneesta hapen astuessaan sisään. Toivottavasti erehdyn ja olet livenä tosi kiva julli, joka täällä vain purkaa paineensa.Ja silti monet ovat sähköautoista samaa mieltä ja siksi sähköautojen myynnit ovat romahtamassa. Useimmilla ei ole vieläkään aiettakaan ostaa sähköautoa.
Anonyymi kirjoitti:
Siis tarkoitin vain ilman lämmitysominaisuutta. Ehkä lämmitysvastus on väärä termi, mutta taatusti ymmärsit mitä tarkoitin.
Ja edelleenkin, ilmalämpöpumpun säästö ei todellakaan ole lähelläkään 50% ja todellisuudessa ilmalämpöpumppu ei todellakaan säästä noin nopeassa ajassa. Etenkin kun sähkön pörssihinta on ollut usein alle 5 senttiä / kWh. Itse käytän omissa laskelmissa tuota 5 senttiä / kWh pörssisähkön hintana ( siirtomaksu).Onhan se tietysti selvää, että kahden pumpun käyttäjä ei tiedä pumpuista mitään verrattuna sellaiseen jolla ei ole yhtään. 🤣
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅
Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.
Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.Mistä sähkönkulutus putosi ja mihin kWh-lukemaan?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onhan se tietysti selvää, että kahden pumpun käyttäjä ei tiedä pumpuista mitään verrattuna sellaiseen jolla ei ole yhtään. 🤣
Usein kahden pumpun käyttäjä ei nimen omaan tiedä. He eivät usein laske kunnolla kustannuksia enää oston jälkeen. Lisäksi käyttäjät eivät usein huomioi, että eri vuosina on eri lämpötiloja. Kylmän ja lämpimän talven välillä voi olla kymmenien prosenttien ero lämmitysenergian määrässä. Jos on asentanut ilmalämpöpumpun ennen lämmintä talvea niin säästö näyttäytyy paljon suurempana kuin se oikeasti on. Esimerkiksi tämän vuoden tammi- ja helmikuu olivat melko lämpimiä.
Anonyymi kirjoitti:
Usein kahden pumpun käyttäjä ei nimen omaan tiedä. He eivät usein laske kunnolla kustannuksia enää oston jälkeen. Lisäksi käyttäjät eivät usein huomioi, että eri vuosina on eri lämpötiloja. Kylmän ja lämpimän talven välillä voi olla kymmenien prosenttien ero lämmitysenergian määrässä. Jos on asentanut ilmalämpöpumpun ennen lämmintä talvea niin säästö näyttäytyy paljon suurempana kuin se oikeasti on. Esimerkiksi tämän vuoden tammi- ja helmikuu olivat melko lämpimiä.
Tietenkään kahden pumpun yli 3000 euron nettokustannus ei tule kuitatuksi kolmessa vuodessa vaan siihen menee neljä tai viisi.
Muu sanomasi oli pelkkiä itsestäänselvyyksiä. Toki uusavuttomia on aina liikenteessä jonkin verran, eikä heille välttämättä muu ole itsestään selvää kuin asiat jotka eivät sellaisia ole.Anonyymi kirjoitti:
Mistä sähkönkulutus putosi ja mihin kWh-lukemaan?
Asumis- ja paikallaolemiskuviossa tapahtui sen verran muutoksia, että noita ei voi suoraan verrata, pudotus oli nimittäin yli puolet. Ilman muutoksia tässä kohtaa pudotus olisi varmaan ollut yli 16 000 kWh:sta jonnekin 9000-10 000 kWh:iin, kun se nyt tippui lähelle 7000:a. Tällaista pudotusta ei tietenkään pelkillä pumpuilla synny. Sitten tietysti ne keskilämpötilat, 2022 oli täällä asteen lämpimämpi kuin 2021.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tietenkään kahden pumpun yli 3000 euron nettokustannus ei tule kuitatuksi kolmessa vuodessa vaan siihen menee neljä tai viisi.
Muu sanomasi oli pelkkiä itsestäänselvyyksiä. Toki uusavuttomia on aina liikenteessä jonkin verran, eikä heille välttämättä muu ole itsestään selvää kuin asiat jotka eivät sellaisia ole.Kahdesta pumpusta yli 3000 euroa on aivan järkyttävä kiskurihinta. Jopa tonni on liikaa noista, siis asennuksineen.
Anonyymi kirjoitti:
Kahdesta pumpusta yli 3000 euroa on aivan järkyttävä kiskurihinta. Jopa tonni on liikaa noista, siis asennuksineen.
Vitsiniekka.😂
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅
Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.
Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.Ihanko ite repe asensi?
Luulen, että repen kirjoituksiin kannattaa suhtautua erittäin suurella varauksella koska näyttää levittävän ihan puhdasta paskaa - tosin ymmärtämättömyyttään, että koetetaan ymmärtää ja annetaan anteeksi. Anonyymi kirjoitti:
Pääosin nuo ilmalämpöpumput on ostettu jäähdytystä varten, ei lämmitykseen. Eikä niitä silloin ole ostettu sähkön säästöä ajatellen.
Tuo on totta teillä joilla asunnot ovat jossain Välimeren rannalla tai sitten kassa kunnossa.
Meillä täällä Suomessa tuppaa olemaan lämmitystarvetta.
Meistä suomalaisista iso osa on kaltaisia rajoitetun budjetin ihmisiä. Se, että kun ostaa satasella sähköä eli kilowattitunteja talon lämmitykseen ja voi muuttaa sen 2-6 kertaa isommaksi määräksi lämmitykseen käytettyjä kilowattitunteja ilmalämpöpumpulla on merkitsevä asia.Anonyymi kirjoitti:
Oletko ilmalämpöpumppujen myyjä? Nimittäin tuo kuulostaa mmyyjien markkinointisonnalta. Ilmalämpöpumppujen myyjät ja asentajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita. Heidän tuotteensa ovat järjettömästi ylihinnoiteltuja ja hinnoista pitäisi leikata 60-70%. Esimerkiksi asennus on korkeintaan satasen arvoinen.
Tilaa itse kiinasta joku halpis, niin pääset tuohon haluamaasi hintaan. Asennuksen teet itse, niin ei tartte maksaa kenellekään huijarille asennuksesta.
Sitten voitkin tehdä itsestäsi asiantuntija kun alat haukkumaan ilmalämpöpumppuja.
Osta sitten ihan kaiken varalle tavis sähköpatterit.
- Anonyymi
Maalämpö kannattaa Islannissa.
- Anonyymi
Varminta olisi upottaa keräyspiiri keskelle isoa jokea.
- Anonyymi
Sitten joki jäätyy, kalat kuolevat, ja ihmiset kuolevat nälkään.
- Anonyymi
Maalämpö pitäisi kieltää koska se jäähdyttää maapallon sisuksia.
Mikäli maapallon ydin jäähtyy, magneettikenttä katoaa, aurinkotuuli puhaltaa ilmakehän pois ja elämä häviää täältä- Anonyymi
Aurinkolämpö ja -sähkö myös, koska ne imee kaiken lämmön auringosta ja sitten koko maapallo jämähtää pakkasen puolelle.
Anonyymi kirjoitti:
Aurinkolämpö ja -sähkö myös, koska ne imee kaiken lämmön auringosta ja sitten koko maapallo jämähtää pakkasen puolelle.
Yöllä pitää hyödyntää kuun lämpöä, jolloin aurinko ei kulu niin paljon.
- Anonyymi
Maapallon ydintä lämmittänee ydinreaktio ja sula rautapitoinen ydin pyörinee hiukan eritahtiin ja se toimii generaattorin tavoin ylläpitäen magneettikenttää.
Ei kait se ydinreaktio loppune ihan heti...
- Anonyymi
Useat ovat investoineet pökäle tekniikkaan ja tilaavat kohta kakelämpöä kylmään tupahan.🐼
- Anonyymi
Minä kaivoin keruuputket saviseen maahan peltoaukealle n. 1m syvyyteen.
Putkea tuli vajaa 800 metriä.
Ei jäädytä maapallon ydintä eikä vieressä oleva joki jäädy.
En tosin tiedä projektin taloudellisesta hyödystä, maksoi nimittäin 15 000€.- Anonyymi
Se taisi olla salaojaputkea, ja senkin sitten laitoit liian syvälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se taisi olla salaojaputkea, ja senkin sitten laitoit liian syvälle.
Kylläpä oli kommentteja.
Toinen meinasi että liian syvällä ja toinen että liian pinnassa.
Syvyyteen vaikuttaa se missä asuu.
Meillä routa lumen peittämällä maalla vaihtelee 10cm - 60 cm.
Eli pelasin pahimman vaihtoehtoon laskettuna 40cm marginaalilla.
Sitten asennustoleranssi, putki asennettiin kaapelikuokalla joten +-15 cm syvyys, eli käydään jossakin paikoissa jo routarajalla.
- Anonyymi
kaverilla on lyöty 40 cm savimaahan putket. ihmettelee kun tälvella sähkölaskut isot.
no jos maa on roudassa niin tuskin sieltä kuumaa vettä saat ilman sähkövastuksen lämmittämistä..
säkillä valoa tupaan oli ennen sanonta, nyt sanonta on: maalämpöpumpulla lämmintä talvella. - Anonyymi
Aina kun häikäilemättömät roistot on käärineet tarpeeksi rahaa taskuihinsa hölmöiltä, sitten vasta paljastetaan että tämähän olikin ihan silkkaa huijausta vaan... saavat vielä sen sadistisen tyydytyksen saadakseen nauraa koko matkan pankkiin...
- Anonyymi
Leivinuuni on varma keino lämmittää tupa. Sen päällys on niin kuuma että vois paistaa kananmunia siinä.
- Anonyymi
Höpö höpö. Sinun pitäisi osata laskea kaikki kulut, mutta laskukyvyttömänä idioottina et sitä tee. Et voi vain valehdella puiden olevan ilmaisia sillä kenenkään puut eivät ole ilmaisia. Ne voivat olla halpoja, mutta ei koskaan ilmaisia.
Useimmille sähköllä lämmittäminen on halvempaa kuin puulla lämmittäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Sinun pitäisi osata laskea kaikki kulut, mutta laskukyvyttömänä idioottina et sitä tee. Et voi vain valehdella puiden olevan ilmaisia sillä kenenkään puut eivät ole ilmaisia. Ne voivat olla halpoja, mutta ei koskaan ilmaisia.
Useimmille sähköllä lämmittäminen on halvempaa kuin puulla lämmittäminen.hyvin harva saa sähköllä lämmitettyä halvemmalla kuin puulla. Itse san kuivaa koivua noin 28 centtiä kilo, sen kilon lämpörvo on about 4 kWh, kattiloissa päästään väh 80% hyötysuhteseen, siis reiluun 3 kWh, siis hinnaksi tulee 8-9 centiä/kWh. Pelkkä sähkön siirto tekee saman verran ja vähän enemmän. Pörssisähköllä pääsee aika ajoin samaan, mutta ei varsinaisella lämmityskaudella.
- Anonyymi
Aah, nythän tämä "ruudinkeksijä" esiintyy tällä maalämpöasiantuntijanakin.
Kaikkea sitä saakin nähdä...- Anonyymi
..omistat ilmeisesti"maalämmön"?
otetaan osaa mutta tyhmyydelle emme voi voi mitään..
- Anonyymi
maalämpöhän on sähkölämmitystä isolla rahalla.
leivinuuni ja halkoja on paras,edullisin ja hyödyllisin kaikista.
uskokaa jo.- Anonyymi
Suurin osa suomalaisista ei saa "ilmaista" puuta mistään. Ja jos puusta joutuu maksamaan niin suora sähkölämmityskin on puulämmitystä halvempi.
Ja tietenkin "ilmainen" puu ei oikeasti ole ilmaista. Nimittäin ensinnäkin sen teko vaatii työtä ja aika on rahaa. Sitten puuta pitää varastoida eikä tila ole oikeasti ilmaista. Lisäksi vaihtoehtona olisi myydä puut. Ei ole olemassa mitään ilmaista puuta.
Useimmille ihmisille leivinuuni ei ole paras ja edullisin. Se voi olla sinulle sitä, mutta valtaosalle ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei saa "ilmaista" puuta mistään. Ja jos puusta joutuu maksamaan niin suora sähkölämmityskin on puulämmitystä halvempi.
Ja tietenkin "ilmainen" puu ei oikeasti ole ilmaista. Nimittäin ensinnäkin sen teko vaatii työtä ja aika on rahaa. Sitten puuta pitää varastoida eikä tila ole oikeasti ilmaista. Lisäksi vaihtoehtona olisi myydä puut. Ei ole olemassa mitään ilmaista puuta.
Useimmille ihmisille leivinuuni ei ole paras ja edullisin. Se voi olla sinulle sitä, mutta valtaosalle ei.no mulla on 80 ha takametsää ja ei maksa kun sagan bensat ja nekin saa verotukseen😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista ei saa "ilmaista" puuta mistään. Ja jos puusta joutuu maksamaan niin suora sähkölämmityskin on puulämmitystä halvempi.
Ja tietenkin "ilmainen" puu ei oikeasti ole ilmaista. Nimittäin ensinnäkin sen teko vaatii työtä ja aika on rahaa. Sitten puuta pitää varastoida eikä tila ole oikeasti ilmaista. Lisäksi vaihtoehtona olisi myydä puut. Ei ole olemassa mitään ilmaista puuta.
Useimmille ihmisille leivinuuni ei ole paras ja edullisin. Se voi olla sinulle sitä, mutta valtaosalle ei.on leivinuuni kyllä paras vaihtoehto kyllä näillä hilavitkuttimien hinnoilla/sähkönhinnoilla.ja nuo koneet menee vielä rikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no mulla on 80 ha takametsää ja ei maksa kun sagan bensat ja nekin saa verotukseen😂
Et edelleenkään laske kaikkea ja et näytä osaavan lukea. Käytetylle ajallekin pitäisi laskea hinta ja sinun pitäisi kuivattaa puuta kuukausia jossain varastossa, jonka rakentaminen on myös maksanut. Ja kuten totesin, jos sinulla on puuta niin voisit vaihtoehtoisesti myydä puut ja käyttää rahat sähköllä lämmittämiseen. Usein puusta saisi enemmän rahaa kuin sähköön menisi rahaa.
Ja tietenkin tarvitset välineet puun kaatamiseen, sen kuljettamiseen jne. Joka ainoa väline jota puun käsittelyyn käyttää pitää laskea kuluihin.
Vaikka puu tulisi omasta metsästä niin se ei ole ilmaista. Ei edes vaikka kaataisi puun omalla tontilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
on leivinuuni kyllä paras vaihtoehto kyllä näillä hilavitkuttimien hinnoilla/sähkönhinnoilla.ja nuo koneet menee vielä rikki.
Laskepa oikeasti lämmityksen hinnat äläkä vain jauha paskaa. Totuus on, että monet on jo laskenut ostopuulla lämmittämisen olevan paljon kalliimpaa kuin suoralla sähköllä lämmittämisen. Siis jopa ilman maalämpöä tai ilmalämpöpumppua.
Mutta kun et halua laskea puulle hintaa vaikka aina puulla on hinta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no mulla on 80 ha takametsää ja ei maksa kun sagan bensat ja nekin saa verotukseen😂
Ja sinulla on bensatankkikin takametsässä 🤔
- Anonyymi
kyllä jos aloittaja ois valinnu leivinuunin niin ois jääny autorahatkin jo taskunpohjalle ja lämpimät tilatkin.
nyt rahat mennyt ja mökki kylmä.- Anonyymi
Älä nyt laskukyvyttömänä idioottina jatka valehtelua. Todellisuudessa useimmilla leivinuunilla lämmittäminen on paljon kalliimpaa kuin sähköllä lämmittäminen. Ja varsinkin maalämmöllä lämmittäminen.
Ja edelleen, puu ei ole koskaan ilmaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt laskukyvyttömänä idioottina jatka valehtelua. Todellisuudessa useimmilla leivinuunilla lämmittäminen on paljon kalliimpaa kuin sähköllä lämmittäminen. Ja varsinkin maalämmöllä lämmittäminen.
Ja edelleen, puu ei ole koskaan ilmaista.Minä ajelen metsäautoteitä ja otan ropsin peräkärryyn sieltä, toisen tuosta pinosta 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä ajelen metsäautoteitä ja otan ropsin peräkärryyn sieltä, toisen tuosta pinosta 🤣
Ja jätän puhelinnumeroni, kirjoitettuna virtsallani sinne 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jätän puhelinnumeroni, kirjoitettuna virtsallani sinne 🤣
Samalla katselen sopivaa joulukuusta 🌲
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt laskukyvyttömänä idioottina jatka valehtelua. Todellisuudessa useimmilla leivinuunilla lämmittäminen on paljon kalliimpaa kuin sähköllä lämmittäminen. Ja varsinkin maalämmöllä lämmittäminen.
Ja edelleen, puu ei ole koskaan ilmaista.Sain monen vuoden ajan ilmaista purkujätettä, lautaa, kakkosnelosta ym. Oikeasti ilmaista.
- Anonyymi
Minulla on maalämpöputket vieressä toinen putki johon puhallutan halvalla pörssisähköllä kesä helteillä lämmintä ilmaa joka lämmittää maata maalämpöputket ympärillä . Olen keittiöinsinööri koulutukseltani 🥸
- Anonyymi
Näillä tiedoilla MLP maksaisi yli tuplasti hankintakustannuksensa verran, eikä kaivo antaisi enää lämpöä 30 vuoden päästä, olisi muutettava lämmönlähde kokonaan.
- Anonyymi
eli puulämmitys leivinuuni on näköjään varmin ja halvin.
kiitos vastauksista!- Anonyymi
Ainoastaan jos puu on ilmaista!
- Anonyymi
Siskoja hakkaamalla ja vanhempia harhauttamalla, perintöjä ilmaiseksi nimiinsä ottaneilta, kannattaakin ottaa rahat pois.
- Anonyymi
Kaivot jäätyy
niistä lämpöä en saa
kaivot jäätyy
tahdoin paljon halvempaa
kaivot jäätyy
kylmyys saapuu- Anonyymi
....ja eläkeloisen itkuun saa purskahtamaan kun lääkerahat lämmitykseen holahtaa...
- Anonyymi
hankkikaa esim leivinuuni toimii aina jopa ilman sähköäkin katkoksien aikana.
- Anonyymi
ilmalämpön energiankulutus on 1500 kwh / kuukausi 100 neliöusessä talossa.
puulla päästään 700 kwh/ kuukaudessa.
tuon verran lämmitysmuoto vaikuttaa - Anonyymi
Ainoa keino, missä lämmön riittävyys toimii on syvällä järven pohjassa ja kilometrin pituisella putkella.
- Anonyymi
Tyhmät maksaa ja uskoo myyjien ilosanomaa. Ajatelkaa omilla aivoillanne.
Voi olla että 10 vuoden kuluttua tajutaan, mikä kusetus oli kyseessä.- Anonyymi
näin se homma etenee!!
- Anonyymi
Puu on hyvä lämmönlähde mutta sen polttaminen vaatii siihen soveltuvan uunin.
Puu palaa pitkällä liekillä niinkuin kaasu, mitä se itse asiassa onkin.
Puun kuumentuessa se alkaa muodostaa kaasuja jotka ilman kanssa palavat liekkinä.
Liekissä lämpötila on korkein sen yläosassa ja hyvissä palamisolosuhteissa puu palaa puhtaasti ja savuttomasti.
Leivinuunin pesä on makaava joten varsinkin lämmityksen alussa verrattain kylmät ja nokea sisältävät palokaasut nousevat uunin lakea vasten ja kuumempi palaminen estyy tai tapahtuu jossain savusolassa. Vasta hiilten palaessa tulee pesään korkeampi lämpötila.
Lämmitysuuni on rakenteeltaan pystymallinen jossa on mielellään sisällä palopesän yläpuolella tuliputki jossa liekki pääsee kehittymään ja saavuttaa korkean lämpötilan.
Leivinuuni on hyvä tarkoitukseensa, ruoan kypsentämiseen, mutta huonoin varsinaiseen puulämmitykseen.
Jos leivinuunin ulkopinnat kuumenevat liikaa ei eristettä ole riittävästi ja se johtaa myös uunin sisätilan nopeaan jäähtymiseen.
Hyvä leivinuuni on sellainen että sisälämpötila laskee hitaasti ja siis riittää pitkään ruokien kypsytykseen. - Anonyymi
80-luvulla kaveri asensi "vanhanaikaisen" maalämmön pintaputkistolla.
Kesä lataa sen mitä talvella on otettu lämpöä.- Anonyymi
Uudisrakennukseen pintaputkisto soveltuu erikoisen hyvin.
Myöhemmin asentaessa tontti kyllä mylläytyy rajusti.
Ei lämpökaivojen vakioriskiä että pohjavesi pilaantuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudisrakennukseen pintaputkisto soveltuu erikoisen hyvin.
Myöhemmin asentaessa tontti kyllä mylläytyy rajusti.
Ei lämpökaivojen vakioriskiä että pohjavesi pilaantuu.Pihanurmi jäässä aina juhannukseen asti!
- Anonyymi
Tunnen perhekunnan jolla ensimmäisiä maalämmitysjärjestelmiä 70-80-lukujen taitteesta, hyvinkin pitkälti itse asennelleet ne, ja edelleenkin samalla syysteemillä isohko omakotitalonsa käyttövesineen yhä vieläkin vain lämpiää. Eivätkä ole vaihtamassa. Se oli maahan, "peltokenttään" tehty linjasto. Eikä kallioon saati veteen upotetuistakaan lämpökaivosta kokokaan koskaan kaikki lämmöt karkaa. Korkeintaan hetkellisesti/väliaikeisesti voivat vain huveta, kun kohta taas lämpöä riittää. Riippuu myös kaivon syvyydestäkin, että kuinka matalalla jo tulee kallio ja pohjavesi vastaan.
- Anonyymi
*kokonaan
- Anonyymi
Maalämpö toimii parhaiten jos lämpö otetaan vesistöstä.
Järvessä ja meressä lämmin vesi liikkuu ja lämmön talteenottoputkiston ympärillä kiertää jatkuvasti uutta lämmintä vettä jos saadaan tasaisesti lämpöä.- Anonyymi
Mulla on järvestä lämmön ottava putkisto ja hyvin riittää läpi talven lämpöä. Järvivesi pysyy plussalla koko talven ja kiertää jatkuvasti, joten lämpöä on runsaasti tarjolla.
- Anonyymi
Ettekö te Toopet jo usko!
- Anonyymi
Maalämpö on suuri idioottien puhallus ja hyvin riittää idiootteja suomessa....
- Anonyymi
-- uskomuksia on paljon.
- todellisuus on toinen juttu.
Koska Aurinkokennot, ilmalämpöpumput, maalämpö, sähkö-auton akut , paristot,,,jne.. - Aluksi, oikein käytettyinä, asennettuna, hetken aikaa tuottaa luvattuja tehoja..
Sitten tekniikka nopeasti rapistuu, heikkenee.
- Ja Hankinta- ja asennus hinnat, Korjauskulut, tekniikan vaihtokulut vievät sen hyödyn. - Anonyymi
Vihreä ympäristöministeriö, BUUHUUUHUUU
- Anonyymi
Kaivoja on myös ajettu Routasalo asti eikä se sula koko kesänä ilman että ajetaan lämpöä kaivoon päältäpäin.
- Anonyymi
Sitten sen 30 - 50 vuoden kuluttua porataan vaan ne samat reiät entistä syvemmäksi, ja taas tulee lämpöä kymmeniä vuosia eteenpäin. Poraustekniikkakin ehtii kehittyä 30 - 50 vuodessa.
- Anonyymi
Oliko patterit täysillä? Käytittekö ikuista lämpöä liian innokkaasti ja kehuskelitte tutuille kuinka lämpöä piisaa, ja nyt sitten vituttaa kun ikuinen tuli sammui.
Harmi että Spede on kuollu, se olis keksiny tähänkin ratkaisun. Aina voi tietysti muuttaa tai rakentaa uuden talon eri tontille ja siihen uusi maalämpöyksikkö.
Laskeeko muuten tontin arvo jos tontin kaikki maalämpö käytetty loppuun? Kauanko kestää lmittää tontti uudelleen, alkaa muten muistuttaa jo patteriautoja nää lämmistysmuodot.
Täytyykö ostajalle kertoa, että maalämpöä ei sitten ole kun myy kämpän kesällä pahaa aavistamattomalle? Vai voiko vain todeta ettei tienny? Mitä laki sanoo, onko mitään lakipykälää tähän?
Olis kannattanu eka myydä kämppä ja sitten pitää suu supussa.- Anonyymi
Porataan seuraavaksi kilometriin asti, niin lämpö ei lopu ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porataan seuraavaksi kilometriin asti, niin lämpö ei lopu ikinä.
Paljonkohan sekin taas maksaa kun kertamaksulla piti saada ikuinen lämpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljonkohan sekin taas maksaa kun kertamaksulla piti saada ikuinen lämpö.
Paljonko reiän syvemmäksi poraaminen maksaa kymmenien vuosien kuluttua, sitä on vaikea sanoa. Paljon halvempaa se kuitenkin on kuin nykyään johtuen poraustekniikan kehittymisestä, ja verrattuna tietenkin keskimääräiseen palkkatasoon nyt ja silloin tulevaisuudessa,
- Anonyymi
Taloyhtiö saa vaikka oman tulivuoren kun poraa sulaan magmaan asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloyhtiö saa vaikka oman tulivuoren kun poraa sulaan magmaan asti.
Suomessa pitäisi porata ainakin 100km syvyyteen.
- Anonyymi
Juu ja ilmasto viilenee kun ilmalampöpumppuja käytetään niin paljon, kohta meillä on uusi jääkausi...
- Anonyymi
Höh, taas joku persu kiljuu huijauksesta. On kyllä ollut tiedossa että lämpökaivot tulee porata riittävän syviksi jotta lämpöä riittää, eikä niitä ikuisiksi ole kukaan luvannutaan. Jos lämpökaivo on tehty oikeaoppisesti, niin lämpöä pitäisi riittää ainakin yli 50 vuodeksi. Toinen vaihtoehto on tehdä lämpöputkisto lähelle maan pintaa, jolloin siitä tulee tehdä riittävän laaja. Tuollainen pintaan tehty lämpöputkisto käytännössä hyödyntää enemmänkin auringon lämmittävää vaikutusta kuin maan sisuksista tulevaa lämpöä.
- Anonyymi
Kuulostaa hyvältä, talvella kun lämpöä tarvitaan, on maa jäässä metrin syvyydeltä ja putket myös, ei taida paljoa läpöä tulla pirttiin.
- Anonyymi
Juu kyllä se varmaan urheilukentän kohdalla on metrin syvyydeltä roudassa.
Taasen lumen peittämässä maastossa on joskus 0cm routaa ja tämä on lapissa.
Nimittäin silloin kun lumi tulee sulaan maahan ei synny välttämättä routaa ollenkaan.
Tänä vuonna on pakkasia pidellyt mutta lunta ei ole tullut, ilmoitan keväällä miten lämpö riitti.
Asensin nimittäin maapirin syksyllä, aikakin vielä on lämpöä tullut hyvin.
- Anonyymi
Vegaanien kaasupäästötkin maalämpöä tehokkaampia
- Anonyymi
Maalämp on muunnettu sähkölämmitys missä 1 kwh sähköä muunnetaan pumpputekniikalla noin 2,3 kwh lämpötehoon parhaimmillaan.
Siittä laskeen käyttövuodet ja kustanukset. Kannattavuus riippuu siitä mihin verrataan.
Hyvä vaihtoehto muiden joukossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi2038248- 424668
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak282240Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O192148Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.281945Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?401825Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771746Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni231736Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171653Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi391458