Maalämpökin oli suuri huijaus, kaivot jäähtymässä jo

Sehän on ainoa lämpöpumppu joka toimii pakkasella.

Ei pidä paikkaansa, ettei lämpöä riitä kovilla pakkasilla, kyllä riittää. Paljain jaloin saa lipsutella 27C pakkasilla. On 135² omakotitalo, siihen olisi riittänyt 130m syvä reikä kallioon. Porautin 165 syvän. Olen kuullut että ilmalämpöpunput eivät toimi kovalla pakkasella, tai ne käyttävät suoraa sähköä yli 20º pakkasessa.

Miljoona ilmalämpöpumppua ei toimi, ihmiset muuten vain lämmittävät niillä ja sähköä säästyy ihan saatanasti.

Maalämpö on saidan insinörtin keksintö.

Insinörtti luulee käärinliinoissa olevan taskuja.

Insinörtit ovat tyhmiä, kuten nähtiin jo Sipilän hallituskaudella.

Sipiläkään ei saa vakuutuskuoristaan mitään mukaansa. Tyhmä insinörtti.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miljoona ilmalämpöpumppua ei toimi, ihmiset muuten vain lämmittävät niillä ja sähköä säästyy ihan saatanasti.

Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä…

Anonyymi kirjoitti:

Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä…

Voi olla, mutta sähkölasku on lahjomaton. Ilmalämpöpumppu maksaa itsensä viimeistään kolmessa vuodessa ja usein nopeamminkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi olla, mutta sähkölasku on lahjomaton. Ilmalämpöpumppu maksaa itsensä viimeistään kolmessa vuodessa ja usein nopeamminkin.

Ilmalämpöpumppu on eri asia kuin maalämpö. Ja ilmalämpöpumppu ei todellakaan maksa itseään takaisin kolmessa vuodessa, tuskin edes 10 vuodessa. Eikä ilmalämpöpumppu edes kestä yleensä kuin noin 10 vuotta ja usein paljon vähemmänkin aikaa. Ilmalämpöpumppu ei merkittävästi laske sähkölaskua eikä se usein kannata.

Ilmalämpöpumppu kannattaa ostaa jäähdytystä varten, jos sellaisen ostaa. Lämmityksessä ne eivät ole erityisen järkeviä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Miljoona ilmalämpöpumppua ei toimi, ihmiset muuten vain lämmittävät niillä ja sähköä säästyy ihan saatanasti.

Pääosin nuo ilmalämpöpumput on ostettu jäähdytystä varten, ei lämmitykseen. Eikä niitä silloin ole ostettu sähkön säästöä ajatellen.

Anonyymi kirjoitti:

Pääosin nuo ilmalämpöpumput on ostettu jäähdytystä varten, ei lämmitykseen. Eikä niitä silloin ole ostettu sähkön säästöä ajatellen.

Oletko nyt ihan varma, että niitä Suomessa ostetaan pääasiassa jäähdytykseen? 😃

Mulla on ollut täystiilitalossa kaksi pumppua nyt pari vuotta, ja kummankin käyttö on ollut 100 % lämmitys. Tämmöisessä torpassa on helteellä pitkään viileää muutenkin. Jäähdytän toki sitten kun on tarvetta, tai jos joskus on. Vielä ei ole ollut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voi olla, mutta sähkölasku on lahjomaton. Ilmalämpöpumppu maksaa itsensä viimeistään kolmessa vuodessa ja usein nopeamminkin.

Jos käyttää suoraa sähkölämmitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu on eri asia kuin maalämpö. Ja ilmalämpöpumppu ei todellakaan maksa itseään takaisin kolmessa vuodessa, tuskin edes 10 vuodessa. Eikä ilmalämpöpumppu edes kestä yleensä kuin noin 10 vuotta ja usein paljon vähemmänkin aikaa. Ilmalämpöpumppu ei merkittävästi laske sähkölaskua eikä se usein kannata.

Ilmalämpöpumppu kannattaa ostaa jäähdytystä varten, jos sellaisen ostaa. Lämmityksessä ne eivät ole erityisen järkeviä.

Lue lisää

Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅

Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.

Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅

Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.

Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.

Lue lisää

Hah hah... Todellisuudessa sähkön säästö on noin 10-20% ja sekin optimaalisissa olosuhteissa.

Voi olla, että ilmalämpöpumppu on taloudellisesti, jos sellaisen saa asennuksen kanssa alle 500 eurolla. Asennuksesta olisin valmis maksamaan satasen ja sekin on paljon noin helposta työstä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos käyttää suoraa sähkölämmitystä.

Tai muuta markkinahintaista ostoenergiaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma, että niitä Suomessa ostetaan pääasiassa jäähdytykseen? 😃

Mulla on ollut täystiilitalossa kaksi pumppua nyt pari vuotta, ja kummankin käyttö on ollut 100 % lämmitys. Tämmöisessä torpassa on helteellä pitkään viileää muutenkin. Jäähdytän toki sitten kun on tarvetta, tai jos joskus on. Vielä ei ole ollut.

Lue lisää

Pääosa ilmalämpöpumpuista on ostettu jäähdytykseen. Monissa ei ole edes lämmitysominaisuutta. Suomessa myydään paljon ilmalämpöpumppuja, joilla ei voi edes lämmittää.

Anonyymi kirjoitti:

Hah hah... Todellisuudessa sähkön säästö on noin 10-20% ja sekin optimaalisissa olosuhteissa.

Voi olla, että ilmalämpöpumppu on taloudellisesti, jos sellaisen saa asennuksen kanssa alle 500 eurolla. Asennuksesta olisin valmis maksamaan satasen ja sekin on paljon noin helposta työstä.

Lue lisää

Suosittelen jokaista kysymään oikeilta käyttäjiltä, miten on.

Olet ilmeisesti se sama vempula, jonka mielestä käytetyn Teslan oikea hinta on 5 000 euroa. 😏

Anonyymi kirjoitti:

Pääosa ilmalämpöpumpuista on ostettu jäähdytykseen. Monissa ei ole edes lämmitysominaisuutta. Suomessa myydään paljon ilmalämpöpumppuja, joilla ei voi edes lämmittää.

Suomessa ei tietenkään ole noin. Etelässä kyllä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅

Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.

Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.

Lue lisää

Oletko ilmalämpöpumppujen myyjä? Nimittäin tuo kuulostaa mmyyjien markkinointisonnalta. Ilmalämpöpumppujen myyjät ja asentajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita. Heidän tuotteensa ovat järjettömästi ylihinnoiteltuja ja hinnoista pitäisi leikata 60-70%. Esimerkiksi asennus on korkeintaan satasen arvoinen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomessa ei tietenkään ole noin. Etelässä kyllä.

Katso suomalaisia verkkokauppoja ja mene vaikka K-rautaan tai vastaavaan. Suomessakin myydään ilmalämpöpumppuja ilman lämmitysvastuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ilmalämpöpumppujen myyjä? Nimittäin tuo kuulostaa mmyyjien markkinointisonnalta. Ilmalämpöpumppujen myyjät ja asentajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita. Heidän tuotteensa ovat järjettömästi ylihinnoiteltuja ja hinnoista pitäisi leikata 60-70%. Esimerkiksi asennus on korkeintaan satasen arvoinen.

Lue lisää

En minä näitä myy. Yleensäkään kerran asennettuja ei minnekään myydä.

Onko sinulla siis jotain sitä vastaan, että hankintaa miettivä kysyy oikeilta käyttäjiltä eikä netin anonyymeilta, kannattaako? Ilmeisesti on? Miksi?

Mitä _sinä_ myyt?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suosittelen jokaista kysymään oikeilta käyttäjiltä, miten on.

Olet ilmeisesti se sama vempula, jonka mielestä käytetyn Teslan oikea hinta on 5 000 euroa. 😏

Olen kysynyt ja pari on jo todennut, että he ovat jääneet reippaasti tappiolle.

Ja jos käytetty Tesla on noin 10 vuotta vanha niin ei siitä yli 5 000 euroa kannata maksaa. Vastaavasti käytetty Leaf on alle tonnin arvoinen. Se kun on käyttökelvoton romu.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oletko nyt ihan varma, että niitä Suomessa ostetaan pääasiassa jäähdytykseen? 😃

Mulla on ollut täystiilitalossa kaksi pumppua nyt pari vuotta, ja kummankin käyttö on ollut 100 % lämmitys. Tämmöisessä torpassa on helteellä pitkään viileää muutenkin. Jäähdytän toki sitten kun on tarvetta, tai jos joskus on. Vielä ei ole ollut.

Lue lisää

kyllä ne ovat useinkin vain jäähdytystä varten, tekniikka ei kestä niin pitkään että varsinaista säästöä syntyy. Kompurat niistä menee, meillä ksti ensimmäinen 8 vuotta, eikä ollut muuta kuin lisälämmölähteenä ja jäähdytykseen kesähelteillä, ei siis mitenään kovassa käytössä.. .

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

En minä näitä myy. Yleensäkään kerran asennettuja ei minnekään myydä.

Onko sinulla siis jotain sitä vastaan, että hankintaa miettivä kysyy oikeilta käyttäjiltä eikä netin anonyymeilta, kannattaako? Ilmeisesti on? Miksi?

Mitä _sinä_ myyt?

Lue lisää

Olen kysynyt oikeilta käyttäjiltä ja olen laskenut oston olevan reippaasti tappiollinen. Lisäksi lämmityslaitteen pitäisi kestää aina vähintään 50 vuotta. En todellakaan vaihtele jotain saatanan ilmalämpöpumppua vaivaisen 10 vuoden välein.

Anonyymi kirjoitti:

Katso suomalaisia verkkokauppoja ja mene vaikka K-rautaan tai vastaavaan. Suomessakin myydään ilmalämpöpumppuja ilman lämmitysvastuksia.

Myydään toki, mutta ylivoimainen enemmistö ostetaan (myös) lämmitykseen.

Koska en ole pumpputekniikan asiantuntija, pitää kysyä että missä päin ilpeissä on tuo _lämmitysvastus_? Siis muu kuin se pieni jolla ulkoyksikkö talvella sulattaa itseään. 😮

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt ja pari on jo todennut, että he ovat jääneet reippaasti tappiolle.

Ja jos käytetty Tesla on noin 10 vuotta vanha niin ei siitä yli 5 000 euroa kannata maksaa. Vastaavasti käytetty Leaf on alle tonnin arvoinen. Se kun on käyttökelvoton romu.

Lue lisää

Siis olit. 😄

Todennäköisesti livenä tyyppi, jonka lasi on puoliksi tyhjä ja joka vie huoneesta hapen astuessaan sisään. Toivottavasti erehdyn ja olet livenä tosi kiva julli, joka täällä vain purkaa paineensa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kysynyt oikeilta käyttäjiltä ja olen laskenut oston olevan reippaasti tappiollinen. Lisäksi lämmityslaitteen pitäisi kestää aina vähintään 50 vuotta. En todellakaan vaihtele jotain saatanan ilmalämpöpumppua vaivaisen 10 vuoden välein.

Lue lisää

Mutta etkö hyväksy, että muutkin kysyvät?

Anonyymi kirjoitti:

kyllä ne ovat useinkin vain jäähdytystä varten, tekniikka ei kestä niin pitkään että varsinaista säästöä syntyy. Kompurat niistä menee, meillä ksti ensimmäinen 8 vuotta, eikä ollut muuta kuin lisälämmölähteenä ja jäähdytykseen kesähelteillä, ei siis mitenään kovassa käytössä.. .

Lue lisää

Sitä odotellessa sitten vaan. Nämä kun ovat kovassa käytössä. 😏

Ja kannattaa kysyä oikeilta käyttäjiltä eikä (meiltä) netin nimettömiltä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Myydään toki, mutta ylivoimainen enemmistö ostetaan (myös) lämmitykseen.

Koska en ole pumpputekniikan asiantuntija, pitää kysyä että missä päin ilpeissä on tuo _lämmitysvastus_? Siis muu kuin se pieni jolla ulkoyksikkö talvella sulattaa itseään. 😮

Lue lisää

Siis tarkoitin vain ilman lämmitysominaisuutta. Ehkä lämmitysvastus on väärä termi, mutta taatusti ymmärsit mitä tarkoitin.

Ja edelleenkin, ilmalämpöpumpun säästö ei todellakaan ole lähelläkään 50% ja todellisuudessa ilmalämpöpumppu ei todellakaan säästä noin nopeassa ajassa. Etenkin kun sähkön pörssihinta on ollut usein alle 5 senttiä / kWh. Itse käytän omissa laskelmissa tuota 5 senttiä / kWh pörssisähkön hintana (+siirtomaksu).

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siis olit. 😄

Todennäköisesti livenä tyyppi, jonka lasi on puoliksi tyhjä ja joka vie huoneesta hapen astuessaan sisään. Toivottavasti erehdyn ja olet livenä tosi kiva julli, joka täällä vain purkaa paineensa.

Lue lisää

Ja silti monet ovat sähköautoista samaa mieltä ja siksi sähköautojen myynnit ovat romahtamassa. Useimmilla ei ole vieläkään aiettakaan ostaa sähköautoa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis tarkoitin vain ilman lämmitysominaisuutta. Ehkä lämmitysvastus on väärä termi, mutta taatusti ymmärsit mitä tarkoitin.

Ja edelleenkin, ilmalämpöpumpun säästö ei todellakaan ole lähelläkään 50% ja todellisuudessa ilmalämpöpumppu ei todellakaan säästä noin nopeassa ajassa. Etenkin kun sähkön pörssihinta on ollut usein alle 5 senttiä / kWh. Itse käytän omissa laskelmissa tuota 5 senttiä / kWh pörssisähkön hintana ( siirtomaksu).

Lue lisää

Onhan se tietysti selvää, että kahden pumpun käyttäjä ei tiedä pumpuista mitään verrattuna sellaiseen jolla ei ole yhtään. 🤣

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅

Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.

Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.

Lue lisää

Mistä sähkönkulutus putosi ja mihin kWh-lukemaan?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Onhan se tietysti selvää, että kahden pumpun käyttäjä ei tiedä pumpuista mitään verrattuna sellaiseen jolla ei ole yhtään. 🤣

Usein kahden pumpun käyttäjä ei nimen omaan tiedä. He eivät usein laske kunnolla kustannuksia enää oston jälkeen. Lisäksi käyttäjät eivät usein huomioi, että eri vuosina on eri lämpötiloja. Kylmän ja lämpimän talven välillä voi olla kymmenien prosenttien ero lämmitysenergian määrässä. Jos on asentanut ilmalämpöpumpun ennen lämmintä talvea niin säästö näyttäytyy paljon suurempana kuin se oikeasti on. Esimerkiksi tämän vuoden tammi- ja helmikuu olivat melko lämpimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Usein kahden pumpun käyttäjä ei nimen omaan tiedä. He eivät usein laske kunnolla kustannuksia enää oston jälkeen. Lisäksi käyttäjät eivät usein huomioi, että eri vuosina on eri lämpötiloja. Kylmän ja lämpimän talven välillä voi olla kymmenien prosenttien ero lämmitysenergian määrässä. Jos on asentanut ilmalämpöpumpun ennen lämmintä talvea niin säästö näyttäytyy paljon suurempana kuin se oikeasti on. Esimerkiksi tämän vuoden tammi- ja helmikuu olivat melko lämpimiä.

Lue lisää

Tietenkään kahden pumpun yli 3000 euron nettokustannus ei tule kuitatuksi kolmessa vuodessa vaan siihen menee neljä tai viisi.

Muu sanomasi oli pelkkiä itsestäänselvyyksiä. Toki uusavuttomia on aina liikenteessä jonkin verran, eikä heille välttämättä muu ole itsestään selvää kuin asiat jotka eivät sellaisia ole.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sähkönkulutus putosi ja mihin kWh-lukemaan?

Asumis- ja paikallaolemiskuviossa tapahtui sen verran muutoksia, että noita ei voi suoraan verrata, pudotus oli nimittäin yli puolet. Ilman muutoksia tässä kohtaa pudotus olisi varmaan ollut yli 16 000 kWh:sta jonnekin 9000-10 000 kWh:iin, kun se nyt tippui lähelle 7000:a. Tällaista pudotusta ei tietenkään pelkillä pumpuilla synny. Sitten tietysti ne keskilämpötilat, 2022 oli täällä asteen lämpimämpi kuin 2021.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tietenkään kahden pumpun yli 3000 euron nettokustannus ei tule kuitatuksi kolmessa vuodessa vaan siihen menee neljä tai viisi.

Muu sanomasi oli pelkkiä itsestäänselvyyksiä. Toki uusavuttomia on aina liikenteessä jonkin verran, eikä heille välttämättä muu ole itsestään selvää kuin asiat jotka eivät sellaisia ole.

Lue lisää

Kahdesta pumpusta yli 3000 euroa on aivan järkyttävä kiskurihinta. Jopa tonni on liikaa noista, siis asennuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdesta pumpusta yli 3000 euroa on aivan järkyttävä kiskurihinta. Jopa tonni on liikaa noista, siis asennuksineen.

Vitsiniekka.😂

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tulipa siinä roskaa kuin Moskovasta ikään! 😅

Ilppiä voi toki käyttää väärinkin, ja lehtien ohjeista päätellen moni myös käyttää. Esimerkiksi automaattiasento on järjetön asuinhuoneistossa.

Itse yllätyin iloisesti kokonaissähkönkulutuksen romahtamisesta melkein puoleen. Toki osaan myös käyttää noita oikein ja sijainnit on mietitty optimiin. Asennusten ammattitaito oli varmasti Tampereen paras.

Lue lisää

Ihanko ite repe asensi?
Luulen, että repen kirjoituksiin kannattaa suhtautua erittäin suurella varauksella koska näyttää levittävän ihan puhdasta paskaa - tosin ymmärtämättömyyttään, että koetetaan ymmärtää ja annetaan anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pääosin nuo ilmalämpöpumput on ostettu jäähdytystä varten, ei lämmitykseen. Eikä niitä silloin ole ostettu sähkön säästöä ajatellen.

Tuo on totta teillä joilla asunnot ovat jossain Välimeren rannalla tai sitten kassa kunnossa.
Meillä täällä Suomessa tuppaa olemaan lämmitystarvetta.
Meistä suomalaisista iso osa on kaltaisia rajoitetun budjetin ihmisiä. Se, että kun ostaa satasella sähköä eli kilowattitunteja talon lämmitykseen ja voi muuttaa sen 2-6 kertaa isommaksi määräksi lämmitykseen käytettyjä kilowattitunteja ilmalämpöpumpulla on merkitsevä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko ilmalämpöpumppujen myyjä? Nimittäin tuo kuulostaa mmyyjien markkinointisonnalta. Ilmalämpöpumppujen myyjät ja asentajat ovat lähinnä ammattimaisia huijareita. Heidän tuotteensa ovat järjettömästi ylihinnoiteltuja ja hinnoista pitäisi leikata 60-70%. Esimerkiksi asennus on korkeintaan satasen arvoinen.

Lue lisää

Tilaa itse kiinasta joku halpis, niin pääset tuohon haluamaasi hintaan. Asennuksen teet itse, niin ei tartte maksaa kenellekään huijarille asennuksesta.
Sitten voitkin tehdä itsestäsi asiantuntija kun alat haukkumaan ilmalämpöpumppuja.
Osta sitten ihan kaiken varalle tavis sähköpatterit.

Sitten joki jäätyy, kalat kuolevat, ja ihmiset kuolevat nälkään.

Aurinkolämpö ja -sähkö myös, koska ne imee kaiken lämmön auringosta ja sitten koko maapallo jämähtää pakkasen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinkolämpö ja -sähkö myös, koska ne imee kaiken lämmön auringosta ja sitten koko maapallo jämähtää pakkasen puolelle.

Yöllä pitää hyödyntää kuun lämpöä, jolloin aurinko ei kulu niin paljon.

Maapallon ydintä lämmittänee ydinreaktio ja sula rautapitoinen ydin pyörinee hiukan eritahtiin ja se toimii generaattorin tavoin ylläpitäen magneettikenttää.

Ei kait se ydinreaktio loppune ihan heti...

Aika pinnassa on putket kyllä, oletko varma että ovat riittävän syvällä?

Se taisi olla salaojaputkea, ja senkin sitten laitoit liian syvälle.

Anonyymi kirjoitti:

Se taisi olla salaojaputkea, ja senkin sitten laitoit liian syvälle.

Kylläpä oli kommentteja.
Toinen meinasi että liian syvällä ja toinen että liian pinnassa.
Syvyyteen vaikuttaa se missä asuu.
Meillä routa lumen peittämällä maalla vaihtelee 10cm - 60 cm.
Eli pelasin pahimman vaihtoehtoon laskettuna 40cm marginaalilla.
Sitten asennustoleranssi, putki asennettiin kaapelikuokalla joten +-15 cm syvyys, eli käydään jossakin paikoissa jo routarajalla.

Höpö höpö. Sinun pitäisi osata laskea kaikki kulut, mutta laskukyvyttömänä idioottina et sitä tee. Et voi vain valehdella puiden olevan ilmaisia sillä kenenkään puut eivät ole ilmaisia. Ne voivat olla halpoja, mutta ei koskaan ilmaisia.

Useimmille sähköllä lämmittäminen on halvempaa kuin puulla lämmittäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Sinun pitäisi osata laskea kaikki kulut, mutta laskukyvyttömänä idioottina et sitä tee. Et voi vain valehdella puiden olevan ilmaisia sillä kenenkään puut eivät ole ilmaisia. Ne voivat olla halpoja, mutta ei koskaan ilmaisia.

Useimmille sähköllä lämmittäminen on halvempaa kuin puulla lämmittäminen.

Lue lisää

hyvin harva saa sähköllä lämmitettyä halvemmalla kuin puulla. Itse san kuivaa koivua noin 28 centtiä kilo, sen kilon lämpörvo on about 4 kWh, kattiloissa päästään väh 80% hyötysuhteseen, siis reiluun 3 kWh, siis hinnaksi tulee 8-9 centiä/kWh. Pelkkä sähkön siirto tekee saman verran ja vähän enemmän. Pörssisähköllä pääsee aika ajoin samaan, mutta ei varsinaisella lämmityskaudella.

..omistat ilmeisesti"maalämmön"?
otetaan osaa mutta tyhmyydelle emme voi voi mitään..

Suurin osa suomalaisista ei saa "ilmaista" puuta mistään. Ja jos puusta joutuu maksamaan niin suora sähkölämmityskin on puulämmitystä halvempi.

Ja tietenkin "ilmainen" puu ei oikeasti ole ilmaista. Nimittäin ensinnäkin sen teko vaatii työtä ja aika on rahaa. Sitten puuta pitää varastoida eikä tila ole oikeasti ilmaista. Lisäksi vaihtoehtona olisi myydä puut. Ei ole olemassa mitään ilmaista puuta.

Useimmille ihmisille leivinuuni ei ole paras ja edullisin. Se voi olla sinulle sitä, mutta valtaosalle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei saa "ilmaista" puuta mistään. Ja jos puusta joutuu maksamaan niin suora sähkölämmityskin on puulämmitystä halvempi.

Ja tietenkin "ilmainen" puu ei oikeasti ole ilmaista. Nimittäin ensinnäkin sen teko vaatii työtä ja aika on rahaa. Sitten puuta pitää varastoida eikä tila ole oikeasti ilmaista. Lisäksi vaihtoehtona olisi myydä puut. Ei ole olemassa mitään ilmaista puuta.

Useimmille ihmisille leivinuuni ei ole paras ja edullisin. Se voi olla sinulle sitä, mutta valtaosalle ei.

Lue lisää

no mulla on 80 ha takametsää ja ei maksa kun sagan bensat ja nekin saa verotukseen😂

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa suomalaisista ei saa "ilmaista" puuta mistään. Ja jos puusta joutuu maksamaan niin suora sähkölämmityskin on puulämmitystä halvempi.

Ja tietenkin "ilmainen" puu ei oikeasti ole ilmaista. Nimittäin ensinnäkin sen teko vaatii työtä ja aika on rahaa. Sitten puuta pitää varastoida eikä tila ole oikeasti ilmaista. Lisäksi vaihtoehtona olisi myydä puut. Ei ole olemassa mitään ilmaista puuta.

Useimmille ihmisille leivinuuni ei ole paras ja edullisin. Se voi olla sinulle sitä, mutta valtaosalle ei.

Lue lisää

on leivinuuni kyllä paras vaihtoehto kyllä näillä hilavitkuttimien hinnoilla/sähkönhinnoilla.ja nuo koneet menee vielä rikki.

Anonyymi kirjoitti:

no mulla on 80 ha takametsää ja ei maksa kun sagan bensat ja nekin saa verotukseen😂

Et edelleenkään laske kaikkea ja et näytä osaavan lukea. Käytetylle ajallekin pitäisi laskea hinta ja sinun pitäisi kuivattaa puuta kuukausia jossain varastossa, jonka rakentaminen on myös maksanut. Ja kuten totesin, jos sinulla on puuta niin voisit vaihtoehtoisesti myydä puut ja käyttää rahat sähköllä lämmittämiseen. Usein puusta saisi enemmän rahaa kuin sähköön menisi rahaa.

Ja tietenkin tarvitset välineet puun kaatamiseen, sen kuljettamiseen jne. Joka ainoa väline jota puun käsittelyyn käyttää pitää laskea kuluihin.

Vaikka puu tulisi omasta metsästä niin se ei ole ilmaista. Ei edes vaikka kaataisi puun omalla tontilla.

Anonyymi kirjoitti:

on leivinuuni kyllä paras vaihtoehto kyllä näillä hilavitkuttimien hinnoilla/sähkönhinnoilla.ja nuo koneet menee vielä rikki.

Laskepa oikeasti lämmityksen hinnat äläkä vain jauha paskaa. Totuus on, että monet on jo laskenut ostopuulla lämmittämisen olevan paljon kalliimpaa kuin suoralla sähköllä lämmittämisen. Siis jopa ilman maalämpöä tai ilmalämpöpumppua.

Mutta kun et halua laskea puulle hintaa vaikka aina puulla on hinta.

Anonyymi kirjoitti:

no mulla on 80 ha takametsää ja ei maksa kun sagan bensat ja nekin saa verotukseen😂

Ja sinulla on bensatankkikin takametsässä 🤔

Älä nyt laskukyvyttömänä idioottina jatka valehtelua. Todellisuudessa useimmilla leivinuunilla lämmittäminen on paljon kalliimpaa kuin sähköllä lämmittäminen. Ja varsinkin maalämmöllä lämmittäminen.

Ja edelleen, puu ei ole koskaan ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt laskukyvyttömänä idioottina jatka valehtelua. Todellisuudessa useimmilla leivinuunilla lämmittäminen on paljon kalliimpaa kuin sähköllä lämmittäminen. Ja varsinkin maalämmöllä lämmittäminen.

Ja edelleen, puu ei ole koskaan ilmaista.

Lue lisää

Minä ajelen metsäautoteitä ja otan ropsin peräkärryyn sieltä, toisen tuosta pinosta 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Minä ajelen metsäautoteitä ja otan ropsin peräkärryyn sieltä, toisen tuosta pinosta 🤣

Ja jätän puhelinnumeroni, kirjoitettuna virtsallani sinne 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ja jätän puhelinnumeroni, kirjoitettuna virtsallani sinne 🤣

Samalla katselen sopivaa joulukuusta 🌲

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt laskukyvyttömänä idioottina jatka valehtelua. Todellisuudessa useimmilla leivinuunilla lämmittäminen on paljon kalliimpaa kuin sähköllä lämmittäminen. Ja varsinkin maalämmöllä lämmittäminen.

Ja edelleen, puu ei ole koskaan ilmaista.

Lue lisää

Sain monen vuoden ajan ilmaista purkujätettä, lautaa, kakkosnelosta ym. Oikeasti ilmaista.

Ainoastaan jos puu on ilmaista!

....ja eläkeloisen itkuun saa purskahtamaan kun lääkerahat lämmitykseen holahtaa...

näin se homma etenee!!

Uudisrakennukseen pintaputkisto soveltuu erikoisen hyvin.
Myöhemmin asentaessa tontti kyllä mylläytyy rajusti.
Ei lämpökaivojen vakioriskiä että pohjavesi pilaantuu.

Anonyymi kirjoitti:

Uudisrakennukseen pintaputkisto soveltuu erikoisen hyvin.
Myöhemmin asentaessa tontti kyllä mylläytyy rajusti.
Ei lämpökaivojen vakioriskiä että pohjavesi pilaantuu.

Lue lisää

Pihanurmi jäässä aina juhannukseen asti!

*kokonaan

Mulla on järvestä lämmön ottava putkisto ja hyvin riittää läpi talven lämpöä. Järvivesi pysyy plussalla koko talven ja kiertää jatkuvasti, joten lämpöä on runsaasti tarjolla.

Porataan seuraavaksi kilometriin asti, niin lämpö ei lopu ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Porataan seuraavaksi kilometriin asti, niin lämpö ei lopu ikinä.

Paljonkohan sekin taas maksaa kun kertamaksulla piti saada ikuinen lämpö.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonkohan sekin taas maksaa kun kertamaksulla piti saada ikuinen lämpö.

Paljonko reiän syvemmäksi poraaminen maksaa kymmenien vuosien kuluttua, sitä on vaikea sanoa. Paljon halvempaa se kuitenkin on kuin nykyään johtuen poraustekniikan kehittymisestä, ja verrattuna tietenkin keskimääräiseen palkkatasoon nyt ja silloin tulevaisuudessa,

Taloyhtiö saa vaikka oman tulivuoren kun poraa sulaan magmaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Taloyhtiö saa vaikka oman tulivuoren kun poraa sulaan magmaan asti.

Suomessa pitäisi porata ainakin 100km syvyyteen.

Juu kyllä se varmaan urheilukentän kohdalla on metrin syvyydeltä roudassa.
Taasen lumen peittämässä maastossa on joskus 0cm routaa ja tämä on lapissa.
Nimittäin silloin kun lumi tulee sulaan maahan ei synny välttämättä routaa ollenkaan.
Tänä vuonna on pakkasia pidellyt mutta lunta ei ole tullut, ilmoitan keväällä miten lämpö riitti.
Asensin nimittäin maapirin syksyllä, aikakin vielä on lämpöä tullut hyvin.