Ateisti on sitä mieltä, että Raamatun Jumala on paha, kun taas Raamatun Jumala on sitä mieltä, että ateisti on pahoja. Ateisti on kuolevainen ihminen, kun taas Raamatun Jumala on iankainen Jumala ja ylin tuomari, joka tekee viimeisen tuomion. Jokainen voi itse miettiä, että kumman mielipiteellä on enemmän painoarvoa.
Ateisti vs. Jumala
40
306
Vastaukset
- Anonyymi
Mielipide on eriasia kuin Totuus.
A-teistit käsittelevät asiaa Evoluution pohjalta.
raamattu on vain kansalliseepos muiden joulossa.
Evoluutio on Fakta.
A-teistien ei tarvitse kuluttaa aikaansa miettien jumalien kikkailuja.
He elävät elämänsä rauhassa ilman mitään mielikuvitusolentojen
tekojen arvailuja.
Kaikki uskonnot perustuvat kuoleman pelkoon ?
Uskovaisilla on tällä hetkellä käynnissä oma helvetillä pelotttelu buumi.
Suurin kysymys on tällä hetkellä : KASTE.
Eli vastasyntynyt kastetaan kastemaljasta tai sitte otetaan upotuskaste vaikka Inarinjärvessä.
Keskittykää te siis omiin ongelmiinne ja jättäkää realiajassa eävät rauhaan.
nemA- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Evoluutio on Fakta."
Jumala on Fakta.Mikä niistä tuhansista jumalista? Ja miksi olet taas valehtelemassa? Jos joku jumalista olisi totta, ei puhuttaisi uskonnosta, vaan tiedosto. Nyt joudut todisteiden puutteiden vuoksi vain uskomaan että juuri sinun pyllistämä jumala on totta.
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä tuhansista jumalista? Ja miksi olet taas valehtelemassa? Jos joku jumalista olisi totta, ei puhuttaisi uskonnosta, vaan tiedosto. Nyt joudut todisteiden puutteiden vuoksi vain uskomaan että juuri sinun pyllistämä jumala on totta.
"Mikä niistä tuhansista jumalista?"
Se, joka tulee tuomitsemaan sinut.Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä tuhansista jumalista? Ja miksi olet taas valehtelemassa? Jos joku jumalista olisi totta, ei puhuttaisi uskonnosta, vaan tiedosto. Nyt joudut todisteiden puutteiden vuoksi vain uskomaan että juuri sinun pyllistämä jumala on totta.
"Ja miksi olet taas valehtelemassa?"
Miksi olet taas valehtelemassa?Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä tuhansista jumalista? Ja miksi olet taas valehtelemassa? Jos joku jumalista olisi totta, ei puhuttaisi uskonnosta, vaan tiedosto. Nyt joudut todisteiden puutteiden vuoksi vain uskomaan että juuri sinun pyllistämä jumala on totta.
"Jos joku jumalista olisi totta, ei puhuttaisi uskonnosta, vaan tiedosto."
Ihan kiva päätelmä.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Mikä niistä tuhansista jumalista?"
Se, joka tulee tuomitsemaan sinut."Se, joka tulee tuomitsemaan sinut."
Ei Jumala mitään tuomitse.
Ei olematon pysty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä niistä tuhansista jumalista? Ja miksi olet taas valehtelemassa? Jos joku jumalista olisi totta, ei puhuttaisi uskonnosta, vaan tiedosto. Nyt joudut todisteiden puutteiden vuoksi vain uskomaan että juuri sinun pyllistämä jumala on totta.
Evoluutio on tieteen löytämä fakta. Tiede ei ainakaan vielä ole löytänyt Jumalaa koska emme tiedä mitä pitäisi etsiä. mistä pitäisi etsiä, mistä Jumalan tunnistaa jos hänet sattuisi löytämään. Ilmoitetaanko 112 jos Jumala löytyy vai kriisipuhelimeen.
Varma Tieto Anonyymi kirjoitti:
"Se, joka tulee tuomitsemaan sinut."
Ei Jumala mitään tuomitse.
Ei olematon pysty."Ei olematon pysty."
Niin, olematon ei pysty, mutta Jumala pystyy.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Ei olematon pysty."
Niin, olematon ei pysty, mutta Jumala pystyy.Jumalasi on olematon. Siksi joudut uskomaan siihen. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on tieteen löytämä fakta. Tiede ei ainakaan vielä ole löytänyt Jumalaa koska emme tiedä mitä pitäisi etsiä. mistä pitäisi etsiä, mistä Jumalan tunnistaa jos hänet sattuisi löytämään. Ilmoitetaanko 112 jos Jumala löytyy vai kriisipuhelimeen.
Varma Tieto"Tiede ei ainakaan vielä ole löytänyt Jumalaa koska emme tiedä mitä pitäisi etsiä."
Kyllä sitä Jumalaa on etsitty ja tiedetään täsmälleen, mistä sitä pitää etsiä. Jumalan pitäisi löytyä mm. universumin synnystä, luomisesta ja tulvasta eli juuri niistä mitä luonnontieteet tutkivat. Jumalaa ei ole löytynyt vaan se perkele on livahtanut yhä supistuviin tiedon aukkoihin piiloon. On siis turha sanoa, ettei tiedetä mistä Jumalaa etsiä. Sitä ei ole siellä, missä sen väitetään olevan ja on ihan turha etsiä enää uudelleen sieltä. Vähän sama kuin etsisit uudelleen tyhjästä sängynalustasta olematonta mörökölliä. Tällaista typeryyttä tekee vain kaltaisesi ripulivajakki.Anonyymi kirjoitti:
Jumalasi on olematon. Siksi joudut uskomaan siihen. ;)
"Jumalasi on olematon. Siksi joudut uskomaan siihen."
Hyvyytesi on olematon. Siksi joudut uskomaan siihen.
- Anonyymi
On se.
....on tosiaan se että me uskovat Emme tunne ahdistusta Jumalasta emmekä pelkää kuolemaa. Se olis ristiriidassa ihan kybällä. voiko rakkautta kukaan pelätä. Emme tiedä mitä ateistit pelkäävät mutta jotain varmasti koska Eivät he ole kyllä mitenkään kohteliaita meitä kohtaan tällä palstalla. Tulee alentavia nimityksiä. Mitä lääkäri sannoo. Jokainen tietää. - Anonyymi
Jumalalla ei ole minkäänlaista valtaa eikä painoarvoa. Jumalan hyväksikäyttäjillä on vielä jonkin verran, valitettavasti enimmäkseen pahuuden edistämisessä.
- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Jumalalla ei ole minkäänlaista valtaa"
Niinhän ne jumalattomat itselleen uskottelee.Ei ole, vaikka kuinka polkisit jalkaa maahan ja kiukuttelet.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, vaikka kuinka polkisit jalkaa maahan ja kiukuttelet.
"Ei ole, vaikka kuinka polkisit jalkaa maahan ja kiukuttelet."
On, vaikka kuinka polkisit jalkaa maahan ja kiukuttelisit.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Ei ole, vaikka kuinka polkisit jalkaa maahan ja kiukuttelet."
On, vaikka kuinka polkisit jalkaa maahan ja kiukuttelisit.Jumala on olematon, vaikka polkisit lehmää.
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on olematon, vaikka polkisit lehmää.
"Jumala on olematon, vaikka polkisit lehmää."
Jumala on olemassa, vaikka polkisit lehmää.
- Anonyymi
Ateisti ei näe mitään syytä uskoa että mitään jumalaa olisi olemassa. Raamatun Jumala (ja sen lukuisat versiot) ovat vain yksi versio jumalista.
Se, onko jonkun uskonnon tai lahkon käsityksen mukainen Jumala "hyvä" tai "paha" on saman tapainen kysymys kuin pohtia onko Mad Max-elokuvahahmo itsekäs vai altruisti."Ateisti ei näe mitään syytä uskoa että mitään jumalaa olisi olemassa."
Se ei tee Jumalasta olematonta.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Ateisti ei näe mitään syytä uskoa että mitään jumalaa olisi olemassa."
Se ei tee Jumalasta olematonta.Tarkoittaako tämä sitä että kaikki tuhannet jumalat ovat totta? Mitä jos pyllistätkin väärällä jumalalle?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoittaako tämä sitä että kaikki tuhannet jumalat ovat totta? Mitä jos pyllistätkin väärällä jumalalle?
"Tarkoittaako tämä sitä että kaikki tuhannet jumalat ovat totta?"
Ei tarkoita.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Ateisti ei näe mitään syytä uskoa että mitään jumalaa olisi olemassa."
Se ei tee Jumalasta olematonta.Se, että et usko peräsuolessasi asuvaan näkymättömään kosmiseen menninkäiseen ei tee peräsuolessasi asuvaa näkymätöntä kosmista menninkäistä olemattomaksi.
Vai tekeekö? Anonyymi kirjoitti:
Se, että et usko peräsuolessasi asuvaan näkymättömään kosmiseen menninkäiseen ei tee peräsuolessasi asuvaa näkymätöntä kosmista menninkäistä olemattomaksi.
Vai tekeekö?"Se, että et usko peräsuolessasi asuvaan näkymättömään kosmiseen menninkäiseen ei tee peräsuolessasi asuvaa näkymätöntä kosmista menninkäistä olemattomaksi."
Upea suoritus!- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Ateisti ei näe mitään syytä uskoa että mitään jumalaa olisi olemassa."
Se ei tee Jumalasta olematonta.Jumala tekee itse itsestään olemattoman.
Sitä ei ole missään. Anonyymi kirjoitti:
Jumala tekee itse itsestään olemattoman.
Sitä ei ole missään."Sitä ei ole missään."
"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".
Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa." ( Psalmit 53:1 )- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Sitä ei ole missään."
"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".
Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa." ( Psalmit 53:1 )Hullu uskoo olemattomiin (vanha viidakon sanonta)
Anonyymi kirjoitti:
Hullu uskoo olemattomiin (vanha viidakon sanonta)
"Hullu uskoo olemattomiin"
Hullu sanoo Jumalaa olemattomaksi.
- Anonyymi
- Lisättäköön vielä Raamattuun uskovaiset, jotka ovat itsensä mielestä ylimpiä Jumaloita ja valmiina tuomitsemaan itse Jumalankin
lisään avaukseni
-Ukim - Anonyymi
>>Jokainen voi itse miettiä, että kumman mielipiteellä on enemmän painoarvoa.
Mielipiteillä ei ole paljoa painoarvoa, ellei niille ole perusteita. Mielikuvitushahmolle sepitetyt mielipiteet ja niiden tulkinnat eivät tee tässä mitään poikkeusta.
Raamatussa jumalaa sanotaan hyväksi, vaikka se on täynnään tarinoita tämän pahuudesta. Jumalaan uskomaton vain nimetään pahaksi."Mielikuvitushahmolle sepitetyt mielipiteet ja niiden tulkinnat eivät tee tässä mitään poikkeusta."
Se, että sinä väität Jumalaa mielikuvitushahmoksi ei tee Jumalasta mielikuvitushahmoa.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Mielikuvitushahmolle sepitetyt mielipiteet ja niiden tulkinnat eivät tee tässä mitään poikkeusta."
Se, että sinä väität Jumalaa mielikuvitushahmoksi ei tee Jumalasta mielikuvitushahmoa."Se, että sinä väität Jumalaa mielikuvitushahmoksi ei tee Jumalasta mielikuvitushahmoa."
Se, että sinä väität Jumalaa olevaksi ei tee Jumalasta olevaa. - Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Mielikuvitushahmolle sepitetyt mielipiteet ja niiden tulkinnat eivät tee tässä mitään poikkeusta."
Se, että sinä väität Jumalaa mielikuvitushahmoksi ei tee Jumalasta mielikuvitushahmoa.Ei mikään tee Jumalasta mielikuvitushahmoa, koska ne ovat jo sellaisia.
Kannattaakin kuvitella itselleen huomattavasti lutuisempi jumala jos moista maskottia tarvitsee todellisuuspakoa varten. Anonyymi kirjoitti:
Ei mikään tee Jumalasta mielikuvitushahmoa, koska ne ovat jo sellaisia.
Kannattaakin kuvitella itselleen huomattavasti lutuisempi jumala jos moista maskottia tarvitsee todellisuuspakoa varten."Ei mikään tee Jumalasta mielikuvitushahmoa, koska ne ovat jo sellaisia."
"Hullu sanoo sydämessänsä: Ei ole Jumalaa".
Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa." ( Psalmit 53:1 )Anonyymi kirjoitti:
"Se, että sinä väität Jumalaa mielikuvitushahmoksi ei tee Jumalasta mielikuvitushahmoa."
Se, että sinä väität Jumalaa olevaksi ei tee Jumalasta olevaa."Se, että sinä väität Jumalaa olevaksi ei tee Jumalasta olevaa."
Se, että sinä väität olevasi hyvä ihminen ei tee sinusta hyvää ihmistä.- Anonyymi
Ukim kirjoitti:
"Se, että sinä väität Jumalaa olevaksi ei tee Jumalasta olevaa."
Se, että sinä väität olevasi hyvä ihminen ei tee sinusta hyvää ihmistä.Se että väität että et ole paha ihminen, ei tarkoita sitä että et olisi paha ihminen. Katso nyt näitä omia tekstejäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Se että väität että et ole paha ihminen, ei tarkoita sitä että et olisi paha ihminen. Katso nyt näitä omia tekstejäsi.
"Se että väität että et ole paha ihminen, ei tarkoita sitä että et olisi paha ihminen."
Se, että sinä väität minun olevan paha ihminen, ei tarkoita sitä, että minä olisin paha ihminen.
- Anonyymi
Kannattaa vilkaista tänne:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
Kohdat 4 ja 7 sopivat Jumalaan kuin nenä päähän, muutkin kohdat enemmän tai vähemmän. Mitäs siitä seuraa ?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 773067
Hakkarainen: persut Venäjän ja Pohjois-Korean tiellä
Hakkarainen entisenä persujen kärkipoliitikkona tietää, mitä puhuu. https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422614.html1991949Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!
Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2251801Fuengirola.fi: Kohuissa rypenyt Jari Sillanpää, 58, harvinaisessa haastattelussa: "Minä haluan..."
Ex-tangokuningas on kertonut kuulumisiaan Espanjan Aurinkorannikolta. Että ei muuta kuin elämässä etiäpäin, Jari Sillanp271498Ootko muuten vieläkään hiffannut
Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek1651358Miten nyt sanoisin
tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei881345- 521079
- 96971
- 55824
- 59820