Onko ilmastonmuutos keskustelu rauhoittunut?

kyllä 100v sitten täällä eläneet paremmin kesti kylmää , kun nämä sinun maahasi roudaamat matut 🤣

Anonyymi kirjoitti:

kyllä 100v sitten täällä eläneet paremmin kesti kylmää , kun nämä sinun maahasi roudaamat matut 🤣

SuomenParasiittiRahtarit ilman kelarahoja ei täällä selviäisi 🤔

Eliöiden todettuja sukupuuttoja tapahtuu noin yksi viikossa. On menossa kuudes sukupuuttoaalto jossa ihminen on tuhoa kylvävä "komeetta". Suuri osa sukupuutoista jää todennäköisesti piiloon, koska suurin osa eliöistä on edelleen tieteellisesti määrittelemättä.

Anonyymi kirjoitti:

kyllä 100v sitten täällä eläneet paremmin kesti kylmää , kun nämä sinun maahasi roudaamat matut 🤣

itse en jaksanut kylmää, joten muutin Suomesta pois.

Tämän keskusteluketjun perusteella kristityt vihaavat paitsi luontoa myös imisiä.
Kai se on jotenkin tasapuolista?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän keskusteluketjun perusteella kristityt vihaavat paitsi luontoa myös imisiä.
Kai se on jotenkin tasapuolista?

Eihän nämä mitään uskovaisia ole jotka täällä mellastaa. Sama tyyppi voi kirota kaikki jotka eivät ole samaa mieltä. Ja samalla lätkäistä jonkun mieleisensä raamatun lauseen.

Jaa. Täällä on ollut 5 astetta lämpimämpää kuin aiemmin. On tullut erikoisia elukoita.

ArtoTTT

Apokalyptinen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Apokalyptinen ajatus.

Apokalyptinen sota kristinuskoa vastaanhan juuri on - ilmestyskirja 12. luvussa esiintyy apokalyptinen madonna, kun sota taivaassa alkaa, minne olette juutalaisen opilla korottaneet Saatanan Jumalaksi. Kannattaisi nyt edes vähän tietää mitä Raamatussa lukee!

Anonyymi kirjoitti:

Apokalyptinen sota kristinuskoa vastaanhan juuri on - ilmestyskirja 12. luvussa esiintyy apokalyptinen madonna, kun sota taivaassa alkaa, minne olette juutalaisen opilla korottaneet Saatanan Jumalaksi. Kannattaisi nyt edes vähän tietää mitä Raamatussa lukee!

Lue lisää

Siellä on dekkarimainen tarina, kun yksi nainen pisti hösseliksi, ja oli joutua Moolokin kitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä on dekkarimainen tarina, kun yksi nainen pisti hösseliksi, ja oli joutua Moolokin kitaan.

Se on kopsattu antiikin kreikkalaisten saagasta, missä Maia -nimisen neidon Zeus teki raskaaksi ja Maia joutui pakenemaan mustasukkaisen Heran kimppunsa usuttamaa Typhoon -käärmettä. Maia onnistui kuitenkin synnyttämään Apollon ja Artemiin. Apollo ampui jousellaan Typhoonin ja Maia pelastui.

Gretalla oli aikoinaan Priden kannatusvaihe, nyt näemmä muuttunut terroristien kannattamiseksi. Jännä että nämä ilmastotyypit kannattaa aina näitä samoja teemoja, melkein unohtuu se ilmastonmuutos kun tulee uutta kannatettavaa.

Höpsis.

Greta on MUPP

ArtoTTT

Ainakin ihmisten reagoinnin perusteella tuollakin kuitenkin jonkinlainen uskonnollinen ulottuvuus.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ainakin ihmisten reagoinnin perusteella tuollakin kuitenkin jonkinlainen uskonnollinen ulottuvuus.

Niinpä - sota taivaassa, edelleen ilmestyskirja, luku 12, jossa samassa taivaassa ovat Jumala ja Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - sota taivaassa, edelleen ilmestyskirja, luku 12, jossa samassa taivaassa ovat Jumala ja Saatana.

Lisäystä - kyllä teillä uskovaisilla on sitten pitkät piuhat. Ja kaikki lukee Raamatussa

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ainakin ihmisten reagoinnin perusteella tuollakin kuitenkin jonkinlainen uskonnollinen ulottuvuus.

No mitäpä asiaa ei uskovainen uskoonsa liittäisi?

Anonyymi kirjoitti:

No mitäpä asiaa ei uskovainen uskoonsa liittäisi?

ArtoTTT

Taitaa olla paremminkin uskonnon korvike.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ainakin ihmisten reagoinnin perusteella tuollakin kuitenkin jonkinlainen uskonnollinen ulottuvuus.

Ilmastomuutoksen kieltävillä denialisteilla on ainakin usein hyvin vahva uskonnollinen ulottuvuu asiassaan, onhan ilmastomuutoksen kieltäminen Yhdysvaltojen kristillisen konservatiiviporukan sylttytehtaan agendalistalla aivan kärkisijoilla homouden jälkeen.

Lienee näistä lähteistä sinäkin ajatusmaailmasi ja käsityksesi olet omaksunut?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastomuutoksen kieltävillä denialisteilla on ainakin usein hyvin vahva uskonnollinen ulottuvuu asiassaan, onhan ilmastomuutoksen kieltäminen Yhdysvaltojen kristillisen konservatiiviporukan sylttytehtaan agendalistalla aivan kärkisijoilla homouden jälkeen.

Lienee näistä lähteistä sinäkin ajatusmaailmasi ja käsityksesi olet omaksunut?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Paremminkin otan kantaa tähän yhteiskunnalliseen vallitsevaan ilmastohysteriaan, joka on saanut jonkinlaisen uskonnollisen aseman ihmisten mielissä, tiede on jäänyt siinä jalkoihin jo kauan sitten.

"ilmastohysteria
joukkohysteria, jossa ihmisjoukoille suunnataan (termin käyttäjän mielestä) suhteetonta pelon lietsontaa ilmaston lämpenemisestä ja vaatimuksia suurista uhrauksista"(vikipedia)

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Paremminkin otan kantaa tähän yhteiskunnalliseen vallitsevaan ilmastohysteriaan, joka on saanut jonkinlaisen uskonnollisen aseman ihmisten mielissä, tiede on jäänyt siinä jalkoihin jo kauan sitten.

"ilmastohysteria
joukkohysteria, jossa ihmisjoukoille suunnataan (termin käyttäjän mielestä) suhteetonta pelon lietsontaa ilmaston lämpenemisestä ja vaatimuksia suurista uhrauksista"(vikipedia)

Lue lisää

Mutta olet kuitenkin tietoinen siitä mihin sylttytehtaaseen tämän ilmastomuutosdenialismin juuret juontavat? Ja ketkä sitä mölyämistä rahoittavat?

Kerrotko myös sen kuinka tiede on jäänyt tässä asiassa jalkoihin?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Mutta olet kuitenkin tietoinen siitä mihin sylttytehtaaseen tämän ilmastomuutosdenialismin juuret juontavat? Ja ketkä sitä mölyämistä rahoittavat?

Kerrotko myös sen kuinka tiede on jäänyt tässä asiassa jalkoihin?

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Kerrotko myös sen kuinka tiede on jäänyt tässä asiassa jalkoihin? #

Aihe on jo kauan sitten siirtynyt elämään omaa elämäänsä ihmisten mielissä.

"Hiihdon alamäen syynä ei ole Norjan ylivoima vaan ilmastonmuutos"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009312378.html

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Kerrotko myös sen kuinka tiede on jäänyt tässä asiassa jalkoihin? #

Aihe on jo kauan sitten siirtynyt elämään omaa elämäänsä ihmisten mielissä.

"Hiihdon alamäen syynä ei ole Norjan ylivoima vaan ilmastonmuutos"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009312378.html

Lue lisää

Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, mitä mielipiteitä tieteeseen liittyvistä asioista ymmärtämättömillä maallikoilla on. Nyt sekoitat mielessäsi asioita aivan perin juurin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, mitä mielipiteitä tieteeseen liittyvistä asioista ymmärtämättömillä maallikoilla on. Nyt sekoitat mielessäsi asioita aivan perin juurin.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa,#

Sitähän minä sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Sillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa,#

Sitähän minä sanoin.

Mutta kun ei tiede ole jäänyt minkään jalkoihin, ei jollakin asiasta mitään ymmärtämättömällä "köökkitieteilijällä" ole tieteellisessä keskustelussa painoarvoa lainkaan.

Usein esimerkiksi kreationistit vertauttavat hölinänsä tieteeseen, mutta fakta vain on, ettei kreationismilla ole tieteessä sitten vähäisintäkään jalansijaa, se on puhdas uskomus vailla mitään todistusaineistoa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

No mitäpä asiaa ei uskovainen uskoonsa liittäisi?

Ainakin vihan erilaisia kohtaan. Ajat sitten on unohtuneet Jumalan opit. Rakastakaa lähimmäistäsi niinkuin itseänne. Ja kuka heittääkään sen ensimmäisen kiven.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastomuutoksen kieltävillä denialisteilla on ainakin usein hyvin vahva uskonnollinen ulottuvuu asiassaan, onhan ilmastomuutoksen kieltäminen Yhdysvaltojen kristillisen konservatiiviporukan sylttytehtaan agendalistalla aivan kärkisijoilla homouden jälkeen.

Lienee näistä lähteistä sinäkin ajatusmaailmasi ja käsityksesi olet omaksunut?

-a-teisti-

Lue lisää

Sieltä on.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Paremminkin otan kantaa tähän yhteiskunnalliseen vallitsevaan ilmastohysteriaan, joka on saanut jonkinlaisen uskonnollisen aseman ihmisten mielissä, tiede on jäänyt siinä jalkoihin jo kauan sitten.

"ilmastohysteria
joukkohysteria, jossa ihmisjoukoille suunnataan (termin käyttäjän mielestä) suhteetonta pelon lietsontaa ilmaston lämpenemisestä ja vaatimuksia suurista uhrauksista"(vikipedia)

Lue lisää

Kyllä se totta on vaikket uskokaan.

Ilmastovouhotus on helvetin suuri kusetus ja bisnes jonka rahamäärät ja rahojen jakajat ovat salassa. Ihmistä on niin helppo kusettaa. Mitä hullummat keinot sitä helpompaa. Aatikin totesi sen aikanaan. Ihminen ei koskaan pysty ilmaston muutoksia estämään. Se on muuttunut aina sykleissä ja tulee muuttumaan edelleenkin riippumatta tumpelon toimista.
Päästökauppa. Kenen keksintö. KUKA OMISTAA OIKEUDET myydä päästöoikeuksia. Kusettajat niitä myy. Miettikääs vähän enen kuin menette Greta Thundbergin kanssa huutamaan. Sillekkin maksetaan just tuosta kun on hyvä hyväksikäytettävä suurine suineen ja luulee olevansa vielä tärkeäkin. On se tärkeä Tuon KUSETUKSEN ylläpitäjille. Ei millekkään muule

"Luterilaisuuteen tämä liittyy yhtä paljon kuin naapurin pikkurouvan kuumat aallot."

Liittyy kristinuskoon oleellisesti.
Jlahan antoi ihmiselle viljelytehtävän lisäksi myös varjella tätä luomakuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä - sota taivaassa, edelleen ilmestyskirja, luku 12, jossa samassa taivaassa ovat Jumala ja Saatana.

"Niinpä - sota taivaassa, edelleen ilmestyskirja, luku 12, jossa samassa taivaassa ovat Jumala ja Saatana."

Oikea aikamuoto on: olivat.
Jae 9 kertoo, että Paholainen heitettiin maan päälle.
Siitä on jo kauan.
Siksi täällä maailmassa on paljon sekoilua... alkaen Eevan lankeamisesta käärmeen houkutuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastovouhotus on helvetin suuri kusetus ja bisnes jonka rahamäärät ja rahojen jakajat ovat salassa. Ihmistä on niin helppo kusettaa. Mitä hullummat keinot sitä helpompaa. Aatikin totesi sen aikanaan. Ihminen ei koskaan pysty ilmaston muutoksia estämään. Se on muuttunut aina sykleissä ja tulee muuttumaan edelleenkin riippumatta tumpelon toimista.
Päästökauppa. Kenen keksintö. KUKA OMISTAA OIKEUDET myydä päästöoikeuksia. Kusettajat niitä myy. Miettikääs vähän enen kuin menette Greta Thundbergin kanssa huutamaan. Sillekkin maksetaan just tuosta kun on hyvä hyväksikäytettävä suurine suineen ja luulee olevansa vielä tärkeäkin. On se tärkeä Tuon KUSETUKSEN ylläpitäjille. Ei millekkään muule

Lue lisää

"Ihminen ei koskaan pysty ilmaston muutoksia estämään."

Koska ihminen on aiheuttanut tämän ilmastonmuutoksen suurilla kivihiilen, öljyn, maakaasun poltolla ja metsien hävityksellä ja peltomaiden eloperäisen aineen hävittämisellä, niin ihminen voi ilmastonmuutoksen myös pysäyttää.

Kyseessä on autisti ja sekin on mahdollista tietyissä olosuhteissa

Ei jättänyt koulua kesken, vaan oiti välivuoden. Jos haluat dissata, niin ota edes asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jättänyt koulua kesken, vaan oiti välivuoden. Jos haluat dissata, niin ota edes asioista selvää.

Tuollainen välivuosikin on turha.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen välivuosikin on turha.

Kelle on kelle ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on autisti ja sekin on mahdollista tietyissä olosuhteissa

sosuvihreät ovat kaikki autisteja, eli massaa.

Anonyymi kirjoitti:

sosuvihreät ovat kaikki autisteja, eli massaa.

Voi sinua ,kuinka säälittävä oletkaan.

Lisäystä - ettekö te koskaan ole kuulleet henkisen ilmaston muutoksesta?!

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - ettekö te koskaan ole kuulleet henkisen ilmaston muutoksesta?!

Väitetään, että nyt tuhotaan globaali maailma,jota on vuosikymmenet rakennettu, joka alkoi 70-luvulla, kun liikkeellä oleva valuutta vapautettiin kultakannasta ja kun 90-luvulla poistettiin ulkomaalaislauseke ja alkoi Suomen myynti. Lopulta koko tuon globaalin maailman omisti järjestäytynyt rikollisuus yhdessä juutalaisten ja venäläisten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään, että nyt tuhotaan globaali maailma,jota on vuosikymmenet rakennettu, joka alkoi 70-luvulla, kun liikkeellä oleva valuutta vapautettiin kultakannasta ja kun 90-luvulla poistettiin ulkomaalaislauseke ja alkoi Suomen myynti. Lopulta koko tuon globaalin maailman omisti järjestäytynyt rikollisuus yhdessä juutalaisten ja venäläisten kanssa.

Lue lisää

Ja poliittiset päätökset tähän vallan luomiseen saatiin korkean johtajatason kiristyksin (case Epstein-Nygård) toimittamalla kiristysaineisto niin Mossadille kuin CIA:llekin.

Anonyymi kirjoitti:

Väitetään, että nyt tuhotaan globaali maailma,jota on vuosikymmenet rakennettu, joka alkoi 70-luvulla, kun liikkeellä oleva valuutta vapautettiin kultakannasta ja kun 90-luvulla poistettiin ulkomaalaislauseke ja alkoi Suomen myynti. Lopulta koko tuon globaalin maailman omisti järjestäytynyt rikollisuus yhdessä juutalaisten ja venäläisten kanssa.

Lue lisää

Ihan uteliaisuuttani kysyn, kun Suomenkin markka oli sidottuna kultaan ja Suomen Pankissa oli 52.000 kiloa kultaharkkoja, niin mahdottekohan Suomen kansana tietää missä tämä kulta nyt on, vai onko jopa niin, ettette tiedä mitää edes koko omaisuudestanne?

Anonyymi kirjoitti:

Ihan uteliaisuuttani kysyn, kun Suomenkin markka oli sidottuna kultaan ja Suomen Pankissa oli 52.000 kiloa kultaharkkoja, niin mahdottekohan Suomen kansana tietää missä tämä kulta nyt on, vai onko jopa niin, ettette tiedä mitää edes koko omaisuudestanne?

Lue lisää

On ollut ihan valtavan iso hyöty, että saman globaaliuden luomisessa on pidetty kiinni tiukasti myös globaalista kansan tyhmistämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

On ollut ihan valtavan iso hyöty, että saman globaaliuden luomisessa on pidetty kiinni tiukasti myös globaalista kansan tyhmistämisestä.

Ja hyvänä esimerkkinä ja apuna on ollut uskonto ja Raamattu.

Kun otan Raamatusta esille kristinuskon juutalaisperustan tulivuoresta puhuvalla Jumalalla (5.Moos.4:10 alkaen) ja Jeesuksen aseman kristinuskossa kirottuna (Gal.3:13), teurastettuna (1.Kor.5:7) ja syötynä (1.Kor.11:23), niin kukaan ei tajua yhtään mitään - korkeintaan uskovainen huudahtaa, mutta nehän on Pyhiä kielikuvia!

Anonyymi kirjoitti:

Ja hyvänä esimerkkinä ja apuna on ollut uskonto ja Raamattu.

Kun otan Raamatusta esille kristinuskon juutalaisperustan tulivuoresta puhuvalla Jumalalla (5.Moos.4:10 alkaen) ja Jeesuksen aseman kristinuskossa kirottuna (Gal.3:13), teurastettuna (1.Kor.5:7) ja syötynä (1.Kor.11:23), niin kukaan ei tajua yhtään mitään - korkeintaan uskovainen huudahtaa, mutta nehän on Pyhiä kielikuvia!

Lue lisää

Minusta tilanne on täysin toivoton, jos ei edes tuon vertaa ymmärretä pyhän ja pahan eroa. Silloin on parempi, että maapallo pyyhkäistään pois koko universumin kartalta.

Ympäri maailmaa tulee raportteja kuinka ennen ei ole ollut maassa sellaista tuhoa kuin nyt tapahtuu.

torre3 kirjoitti:

Ympäri maailmaa tulee raportteja kuinka ennen ei ole ollut maassa sellaista tuhoa kuin nyt tapahtuu.

Ihan samanlaista tuhoa on ollut aina ennenkin. Kiinassakin on välillä kuollut yli 2 miljoonaa ihmistä kerralla tulvassa jo ennen kuin kukaan on puhunut missään ilmastonmuutoksesta.

Saattaa hyvinkin olla ettei pysytä niin kauan hengissä että ilmastonmuutos meidät tappaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa hyvinkin olla ettei pysytä niin kauan hengissä että ilmastonmuutos meidät tappaisi.

Ilmastonmuutoksen seurauksena maailmalla kuolee ihmisiä jo nyt. Yhä suuremmat osat esim. Afrikkaa ovat muuttumassa kuiviksi aavikoiksi joilla ei mitään ruokaa pysty kasvattamaan ja nälänhätä uhkaa suurta määrää ihmisiä. Kuivuudessa ei pysty laiduntamaan eläimiä joista saisi maitoa ja lihaa eikä kuivuudessa voi viljellä mitään.
Satoja miljoonia ihmisiä pelkästään Afrikassa noin 1,4 miljardin väestöstä on päätymässä tilanteeseen jossa heistä tulee joko kuolleita ihmisiä tai ilmastopakolaisia.
Nykyiset Eurooppaan tulevat ihmisvirrat ovat vasta alkusoittoa ja esimakua tulevista ajoista!
Eteläisessä ja jopa keskisessä Euroopassa on jo ollut kesäisin sellaisia lämpötiloja että ihmiselämä menee vaikeaksi ja heikompia menehtyy ihan vaan kuumuuden seurauksena eli tilanne on päällä, ei sitä tarvitse enää odotella.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksen seurauksena maailmalla kuolee ihmisiä jo nyt. Yhä suuremmat osat esim. Afrikkaa ovat muuttumassa kuiviksi aavikoiksi joilla ei mitään ruokaa pysty kasvattamaan ja nälänhätä uhkaa suurta määrää ihmisiä. Kuivuudessa ei pysty laiduntamaan eläimiä joista saisi maitoa ja lihaa eikä kuivuudessa voi viljellä mitään.
Satoja miljoonia ihmisiä pelkästään Afrikassa noin 1,4 miljardin väestöstä on päätymässä tilanteeseen jossa heistä tulee joko kuolleita ihmisiä tai ilmastopakolaisia.
Nykyiset Eurooppaan tulevat ihmisvirrat ovat vasta alkusoittoa ja esimakua tulevista ajoista!
Eteläisessä ja jopa keskisessä Euroopassa on jo ollut kesäisin sellaisia lämpötiloja että ihmiselämä menee vaikeaksi ja heikompia menehtyy ihan vaan kuumuuden seurauksena eli tilanne on päällä, ei sitä tarvitse enää odotella.

Lue lisää

Aavikoituminen johtuu siitä, että ihmiset ovat muokanneet liikaa maata ja käyttävät liikaa vettä ja aiheuttaneet Afrikassa itse aavikoitumisen. Aavikoituminen ei johdu ilmastonmuutoksesta. Afrikan ongelmat johtuvat siitä, että ihmiset lisääntyvät siellä kuin kanit ja alue ei kestä noin suurta väkimäärää. Ei ole koskaan kestänyt.

Kukaan ei tule tällä hetkellä tänne ilmastonmuutoksen takia kuten valehtelet.

Ei ole mitään hätää eikä syytä tehdä mitään. Kotitalouksien ei tarvitse tehdä mitään muutoksia elämässään. Nyt vain yritetään yritetään saada ihmiset ostamaan ylihintaista paskaa kuten typeriä sähköautoja ja aurinkopaneeleja, jotka ovat pelkkää huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Aavikoituminen johtuu siitä, että ihmiset ovat muokanneet liikaa maata ja käyttävät liikaa vettä ja aiheuttaneet Afrikassa itse aavikoitumisen. Aavikoituminen ei johdu ilmastonmuutoksesta. Afrikan ongelmat johtuvat siitä, että ihmiset lisääntyvät siellä kuin kanit ja alue ei kestä noin suurta väkimäärää. Ei ole koskaan kestänyt.

Kukaan ei tule tällä hetkellä tänne ilmastonmuutoksen takia kuten valehtelet.

Ei ole mitään hätää eikä syytä tehdä mitään. Kotitalouksien ei tarvitse tehdä mitään muutoksia elämässään. Nyt vain yritetään yritetään saada ihmiset ostamaan ylihintaista paskaa kuten typeriä sähköautoja ja aurinkopaneeleja, jotka ovat pelkkää huijausta.

Lue lisää

"Aavikoituminen johtuu siitä, että ihmiset ovat muokanneet liikaa maata ja käyttävät liikaa vettä ja aiheuttaneet Afrikassa itse aavikoitumisen. Aavikoituminen ei johdu ilmastonmuutoksesta. "

Syyrian sisällissota ja pakolaistulvakin oli pääasiassa ilmastonmuutoksen aiheuttamaa, koska maaseudulla maatalous ei moneen vuoteen tuottanut paljon mitään.

Vihreelliset viljelytavat osaltaan ovat altistaneet ilmastonmuutoksen aiheuttamille haitoille.

ArtoTTT

#Mitä Suomen paikallisella säätilalla on tekemistä globaalin ilmastonmuutoksen kanssa.#

Kuulemma aina kun on lauha talvi niin se on ilmastonmuutoksen syytä, hassuinta oli että Islannin tulivuorenpurkauskin kuulemma oli ilmastonmuutoksen syytä.

Suomi on tehnyt jo liikaa. Pikemminkin toimia pitäisi ajaa alas. Ratahankkeet voidaan lopettaa ja julkisen liikenteen tuet poistaa. Samoin sähköautoja ei pidä tukea ollenkaan. Näin valtio säästää rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Mitä Suomen paikallisella säätilalla on tekemistä globaalin ilmastonmuutoksen kanssa.#

Kuulemma aina kun on lauha talvi niin se on ilmastonmuutoksen syytä, hassuinta oli että Islannin tulivuorenpurkauskin kuulemma oli ilmastonmuutoksen syytä.

Lue lisää

Niin, kuulema…😅 Tuo osoittaa vain joidenkin ihmisten ymmärryksen tason, ei edes käsitetä säätilan ja ilmaston eroa, tehdään siis tämän hetkisen ja usein vieläpä paikallisen säätilan perusteella oletuksia koskien ilmastoa.

Ilmastolla tarkoitetaan kuitenkin säätilojen pitkäaikaista keskiarvoa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuulema…😅 Tuo osoittaa vain joidenkin ihmisten ymmärryksen tason, ei edes käsitetä säätilan ja ilmaston eroa, tehdään siis tämän hetkisen ja usein vieläpä paikallisen säätilan perusteella oletuksia koskien ilmastoa.

Ilmastolla tarkoitetaan kuitenkin säätilojen pitkäaikaista keskiarvoa.

-a-teisti-

Lue lisää

Tätä on yritetty selittää aiemminkin, mutta kun ei ole halua ymmärtää, niin sitten asiaa ei ymmärretä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17088392/tukiopetusta-ilmastokeskusteluun-mika-ero-on-saalla-ja-ilmastolla

Anonyymi kirjoitti:

Tätä on yritetty selittää aiemminkin, mutta kun ei ole halua ymmärtää, niin sitten asiaa ei ymmärretä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17088392/tukiopetusta-ilmastokeskusteluun-mika-ero-on-saalla-ja-ilmastolla

Lue lisää

Näille pitää kuvata asiat yksinkertaisesti, kuin pikkulapselle. On turha puhua esimerkiksi takaisinkytkennöistä, energiavuosta, säteilypakotteesta tai ilmastomalleista ja simulaatioista, eivät he ole vaivautuneet itselleen selvittämään mitä näiden termien ja asioiden takana on. Ei se heitä kiinnosta, ottaa selvää.

Mutta näiltä voi kysyä, onko mahdollista, että kun merkittävä osa miljoonien ja taas miljoonien vuosien aikana fossiilisiin polttoaineisiin sitoutuneesta hiilidioksidista vapautetaan ilmakehään parin vuosisadan aikana, niin olisiko mahdollista, että sillä on vaikutuksia Maan hyvin herkkään ilmastotasapainoon? Joku voi havahtua ajattelemaan.

Ja sitten. Usein vedotaan siihen, ettei ilmastonmuutos ole ihmisen aiheuttama kuitenkaan. Mitä sitten vaikka ei olisikaan? Sen vaikutukset ovat kuitenkin olemassa ja esimerkiksi valtava sademetsien tuhoaminen ja fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa suuria ongelmia, tragedioitakin muutoinkin, kaikkien ei uusiutuvien luonnonvarojen käyttö aiheuttaa sitä ja uusiutuvienkin, mikäli mennään liiallisuuksiin ahneudessa.

Puhdas energia ja uusiutuvat raaka-aineet ja uudelleen käyttö tekevät kuitenkin maailmasta ihmisille paremman paikan asua ja myös siinä tapauksessa, että kiistäisimme ilmastonmuutoksen.

Ja johan tuohon velvoittaa Raamattu: Varjelkaa maata. Ja ympäristöstä huolehtiminen on juuri sitä varjelemista.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Näille pitää kuvata asiat yksinkertaisesti, kuin pikkulapselle. On turha puhua esimerkiksi takaisinkytkennöistä, energiavuosta, säteilypakotteesta tai ilmastomalleista ja simulaatioista, eivät he ole vaivautuneet itselleen selvittämään mitä näiden termien ja asioiden takana on. Ei se heitä kiinnosta, ottaa selvää.

Mutta näiltä voi kysyä, onko mahdollista, että kun merkittävä osa miljoonien ja taas miljoonien vuosien aikana fossiilisiin polttoaineisiin sitoutuneesta hiilidioksidista vapautetaan ilmakehään parin vuosisadan aikana, niin olisiko mahdollista, että sillä on vaikutuksia Maan hyvin herkkään ilmastotasapainoon? Joku voi havahtua ajattelemaan.

Ja sitten. Usein vedotaan siihen, ettei ilmastonmuutos ole ihmisen aiheuttama kuitenkaan. Mitä sitten vaikka ei olisikaan? Sen vaikutukset ovat kuitenkin olemassa ja esimerkiksi valtava sademetsien tuhoaminen ja fossiilisten polttoaineiden käyttö aiheuttaa suuria ongelmia, tragedioitakin muutoinkin, kaikkien ei uusiutuvien luonnonvarojen käyttö aiheuttaa sitä ja uusiutuvienkin, mikäli mennään liiallisuuksiin ahneudessa.

Puhdas energia ja uusiutuvat raaka-aineet ja uudelleen käyttö tekevät kuitenkin maailmasta ihmisille paremman paikan asua ja myös siinä tapauksessa, että kiistäisimme ilmastonmuutoksen.

Ja johan tuohon velvoittaa Raamattu: Varjelkaa maata. Ja ympäristöstä huolehtiminen on juuri sitä varjelemista.

-a-teisti-

Lue lisää

Toisaalta taas sähköautojen valmistaminen tuhoaa enemmän luontoa kuin vanhoilla autoilla ajaminen. Joten oikeastaan vanhoilla polttomoottoriautoilla ajamista pitäisi tukea. Sähköautojen ja aurinkopaneelien myyminen on pelkkää bisnestä ja muu höpinä on valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta taas sähköautojen valmistaminen tuhoaa enemmän luontoa kuin vanhoilla autoilla ajaminen. Joten oikeastaan vanhoilla polttomoottoriautoilla ajamista pitäisi tukea. Sähköautojen ja aurinkopaneelien myyminen on pelkkää bisnestä ja muu höpinä on valehtelua.

Lue lisää

Totta, jokainenjhan sen nyt tietää, ettei auto ole mikään ympäristöteko, oli sen voimanlähde sitten mikä tahansa. Akkujen valmistus kuluttaa runsaasti arvokkaita ja harvinaisia arvometalleja, eikä nykyinen sähköautojen akkuteknologia ole mikään vastaus autoilun globaaliin sähköistämiseen. Mutta myös uuden diesel- tai bensiiniauton valmistamisen hiilijalanjälki on suuri, autot siis kannattaa ajaa aikalailla loppuun.

Mutta tänään on tänään, huomenna on huomenna, akkuteknologia on kehittynyt nopeasti ja kehittyy edelleen, on vain ajan kysymys milloin meillä on kaupallisesti kannattava akkuteknologia, joka ei vaadi tai vaatii vain hyvin vähän jalometalleja.

-a-teisti-

ArtoTTT

Niin muuttuhan se tai sitten on aina muuttunut, mutta jos hieman kerrataan niin 70 luvulla taisi olla happosateet, sitten tuli otsonikato, sitten ilmastonmuutos nyt luontokato jne. Kaikkiin lääke taitaa olla että antakaa rahaa ja äänestäkää vihreitä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin muuttuhan se tai sitten on aina muuttunut, mutta jos hieman kerrataan niin 70 luvulla taisi olla happosateet, sitten tuli otsonikato, sitten ilmastonmuutos nyt luontokato jne. Kaikkiin lääke taitaa olla että antakaa rahaa ja äänestäkää vihreitä.

Lue lisää

Et pitkälle pötkisi tuon tasoisella argumentoinnilla jos sinun pitäisi perustella denialismisiasi ilmastonmuutoksen suhteen, mutta faktaa taitaa olla, että et sinä piiruakaan parempaan edes kykenisi? Tietopohja kun puuttuu täysin.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Et pitkälle pötkisi tuon tasoisella argumentoinnilla jos sinun pitäisi perustella denialismisiasi ilmastonmuutoksen suhteen, mutta faktaa taitaa olla, että et sinä piiruakaan parempaan edes kykenisi? Tietopohja kun puuttuu täysin.

-a-teisti-

Lue lisää

Ongelma on juuri se, että ArtoTTT-tasoinen argumentointi uppoaa oikein hyvin niihin jotka eivät halua asiaa ajatella.

Maailma ei toimi fiksujen ja ahkerien ehdoilla, koska heitä on vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on juuri se, että ArtoTTT-tasoinen argumentointi uppoaa oikein hyvin niihin jotka eivät halua asiaa ajatella.

Maailma ei toimi fiksujen ja ahkerien ehdoilla, koska heitä on vähemmistö.

Lue lisää

Ei asiaa tarvitse ajatella, koska ilmastonmuutos ei ole uhka. Lisäksi kun maailmansota tulee niin sadat miljoonat tai miljardit ihmiset tulevat kuolemaan sodassa. Silloin kukaan ei enää piittaa teidän ilmastonhysteerikkojen itkemisestä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin muuttuhan se tai sitten on aina muuttunut, mutta jos hieman kerrataan niin 70 luvulla taisi olla happosateet, sitten tuli otsonikato, sitten ilmastonmuutos nyt luontokato jne. Kaikkiin lääke taitaa olla että antakaa rahaa ja äänestäkää vihreitä.

Lue lisää

Happosateisiin reagoitiin päästösäädöksillä ja se pienensi niiden määrää. Otsonikadon estämiseksi solmittiin vuonna 1987 Montrealin pöytäkirja, jolla rajoitettiin CFC-yhdisteiden ja muiden otsonikerrosta tuhoavien aineiden käyttöä joka auttoi ongelmaan.
Nyt taistellaan seuraavaa ongelmaa eli ilmastonmuutosta vastaan. Ymmärrätkö että pahimmillaan saattaa mm. golfvirtaus pysähtyä, joka tulisi tarkoittamaan esimerkiksi meillä jääkautta?
Luontokato on tietenkin myös kriittinen ongelma. Pölyttäjät ovat jo hätää kärsimässä, ja kun se osa ekologiaa kaatuisi niin sinullakin alkaisi ruoka loppumaan. En usko sinun ymmärtävän biologiaa tosin edes sen verran, mutta nälän kai sentään osaat kuvitella.

Anonyymi kirjoitti:

Happosateisiin reagoitiin päästösäädöksillä ja se pienensi niiden määrää. Otsonikadon estämiseksi solmittiin vuonna 1987 Montrealin pöytäkirja, jolla rajoitettiin CFC-yhdisteiden ja muiden otsonikerrosta tuhoavien aineiden käyttöä joka auttoi ongelmaan.
Nyt taistellaan seuraavaa ongelmaa eli ilmastonmuutosta vastaan. Ymmärrätkö että pahimmillaan saattaa mm. golfvirtaus pysähtyä, joka tulisi tarkoittamaan esimerkiksi meillä jääkautta?
Luontokato on tietenkin myös kriittinen ongelma. Pölyttäjät ovat jo hätää kärsimässä, ja kun se osa ekologiaa kaatuisi niin sinullakin alkaisi ruoka loppumaan. En usko sinun ymmärtävän biologiaa tosin edes sen verran, mutta nälän kai sentään osaat kuvitella.

Lue lisää

Höpö höpö... Jälleen kerran rääkyvä hysteerikko keksii päästään kaikenlaisia kuvitteellisia katastrofeja joita ei ikinä tule. Voimme aivan rauhassa elää kuten ennenkin eikä tehdä yhtään mitään. Voimme ajella polttomoottoriautoilla vaikka seuraavat 50 vuotta. Jotkut idioottien hysteerikkojen takia ei pidä haaskata rahoja esimerkiksi sähköautojen kaltaiseen typerään sontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Happosateisiin reagoitiin päästösäädöksillä ja se pienensi niiden määrää. Otsonikadon estämiseksi solmittiin vuonna 1987 Montrealin pöytäkirja, jolla rajoitettiin CFC-yhdisteiden ja muiden otsonikerrosta tuhoavien aineiden käyttöä joka auttoi ongelmaan.
Nyt taistellaan seuraavaa ongelmaa eli ilmastonmuutosta vastaan. Ymmärrätkö että pahimmillaan saattaa mm. golfvirtaus pysähtyä, joka tulisi tarkoittamaan esimerkiksi meillä jääkautta?
Luontokato on tietenkin myös kriittinen ongelma. Pölyttäjät ovat jo hätää kärsimässä, ja kun se osa ekologiaa kaatuisi niin sinullakin alkaisi ruoka loppumaan. En usko sinun ymmärtävän biologiaa tosin edes sen verran, mutta nälän kai sentään osaat kuvitella.

Lue lisää

No sittenhän ei ilmasto lämpene. Itkekää vittu noista tuhansista lentokoneista joita on koko ajan ilmassa ja laivoista jotka saastuttaa enemmän kuin pohjoismaiden kansat yhteensä .Ette vittunätte , matkustelette laivoilla ja ostelette niillä rahdattua ruokaa ja tavaroita. Ette osaa avata naamaa noista kun itse lennätte ympäriinsä. Olette koko pikku telluksen pahimmat saastuttajat. Avatkaa naamat nyt ja turvat rullalla huudatte miten paljon lentoliikenne saastuttaa, miten paljon laivaliikenne saastuttaa..
Ette SANO MITÄÄN KUN TUO ON TOTUUS. Toivottavasti joka lentolippuun tulisi 5000 euron päästömaksu. Laivoille myös ihan päästöjen mukaan lasketut hinnat.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö... Jälleen kerran rääkyvä hysteerikko keksii päästään kaikenlaisia kuvitteellisia katastrofeja joita ei ikinä tule. Voimme aivan rauhassa elää kuten ennenkin eikä tehdä yhtään mitään. Voimme ajella polttomoottoriautoilla vaikka seuraavat 50 vuotta. Jotkut idioottien hysteerikkojen takia ei pidä haaskata rahoja esimerkiksi sähköautojen kaltaiseen typerään sontaan.

Lue lisää

"Voimme aivan rauhassa elää kuten ennenkin eikä tehdä yhtään mitään. "

Jeesushan tuon jo kertoi sanoessaan:
Ihmiset sanovat: Ei ole hätää mitään. Silloin heidät yllättää turmia.

Juuri näin käy näille ympäristöongelmien kieltäjille.

Pakko muuten niillekin kävisi kuin Gazalaisille. Venäläiset tappaisi ne kaikki ja varastaisi niiden maat.

lentäminen synnyttää paljon hiilidioksidia , ovat kaksinaamaisia kuin papit tai piispat 🤣

No Persuja ei kovin kiinnosta se että ilmastonmuutos tulee kunhan vain Ahmed ei tule mutta tietenkin noiden asioiden yhteyden tajuaminen olisi ihan suotavaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Persuja ei kovin kiinnosta se että ilmastonmuutos tulee kunhan vain Ahmed ei tule mutta tietenkin noiden asioiden yhteyden tajuaminen olisi ihan suotavaa.

Joko tolkun sonnimullit on oppineet itse täyttään tukihakemukset, vai meneekö niiden aika pulisonkien ajelussa mite lienee @-$

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No Persuja ei kovin kiinnosta se että ilmastonmuutos tulee kunhan vain Ahmed ei tule mutta tietenkin noiden asioiden yhteyden tajuaminen olisi ihan suotavaa.

Eivät he tule Suomeen ilmastonmuutoksen takia. Kukaan ei ole tullut ilmastonmuutoksen takia Suomeen eikä tule jatkossakaan.

ArtoTTT

Ikiliikkuja keksitty? Mikä tahansa sää on aina merkki ilmastonmuutoksesta.

Ilmastoahdistus hyvä asia? Nytkö ahdistus(hysteria) onkin hyvä asia.

":D Ilmaston muutokseen kuuluu olennaisesti eri sääilmiöiden lisääntyminen. Tarkoittaa myös että pakkaset saattavat kiristyä entisestään, mutta pakkaskauden jäävät lyhyemmiksi. Myrskyt lisääntyvät, sademäärät kasvavat jne."

Sää vaihtelee aivan kuten ennenkin, ei oikeasti ole tapahtunut mitään muutosta. Tuolla logiikalla mikä tahansa sää tarkoittaa jotain ilmastonmuutosta, missä ei ole mitään järkeä.

Ja ilmastoahdistus on aivottoman typerää, mutta nämä nuoret nyt ahdistuu melkein mistä tahansa. Ahdistutaan jostain sellaisesta joka ei oikeasti ole uhka eikä mikään ongelma. Ei ole yhtäkään syytä ilmastoahdistukseen.

Kriisejä on tulossa, mutta kriisit eivät liity ilmastonmuutokseen. On satoja asioita jotka on huolestuttavampia kuin ilmastonmuutos.

Anonyymi kirjoitti:

":D Ilmaston muutokseen kuuluu olennaisesti eri sääilmiöiden lisääntyminen. Tarkoittaa myös että pakkaset saattavat kiristyä entisestään, mutta pakkaskauden jäävät lyhyemmiksi. Myrskyt lisääntyvät, sademäärät kasvavat jne."

Sää vaihtelee aivan kuten ennenkin, ei oikeasti ole tapahtunut mitään muutosta. Tuolla logiikalla mikä tahansa sää tarkoittaa jotain ilmastonmuutosta, missä ei ole mitään järkeä.

Ja ilmastoahdistus on aivottoman typerää, mutta nämä nuoret nyt ahdistuu melkein mistä tahansa. Ahdistutaan jostain sellaisesta joka ei oikeasti ole uhka eikä mikään ongelma. Ei ole yhtäkään syytä ilmastoahdistukseen.

Kriisejä on tulossa, mutta kriisit eivät liity ilmastonmuutokseen. On satoja asioita jotka on huolestuttavampia kuin ilmastonmuutos.

Lue lisää

Veden kiertokulku ei ilmeisesti ole tuttu. Lyhyesti mikä menee ylös tulee alas ja kun maailman meret lämpenevät niin "tavaraa" menee enemmän ylös ja vastaavasti tulee alas. Kun sitten merenpinta lämpenemisen myötä nousee muutenkin koska jäät sulavat niin se tarkoittaa sitä että osa maa-alueista joutuu vedenalle. Helppohan se täällä Suomessa meillä silloinkin vielä on vaikka rannikkoseutu menettäisin niin onhan meillä maata ja Itä-Suomessa riittää tilaa. Noin ei kuitenkaan monessakaan paikassa ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Veden kiertokulku ei ilmeisesti ole tuttu. Lyhyesti mikä menee ylös tulee alas ja kun maailman meret lämpenevät niin "tavaraa" menee enemmän ylös ja vastaavasti tulee alas. Kun sitten merenpinta lämpenemisen myötä nousee muutenkin koska jäät sulavat niin se tarkoittaa sitä että osa maa-alueista joutuu vedenalle. Helppohan se täällä Suomessa meillä silloinkin vielä on vaikka rannikkoseutu menettäisin niin onhan meillä maata ja Itä-Suomessa riittää tilaa. Noin ei kuitenkaan monessakaan paikassa ole.

Lue lisää

Ei jokin 20 sentin merenpinnan nousu mikään katastrofi ole. Sitä tuskin edes huomaa missään. Kukaan tuskin missään edes huomaa merenpinnan nousua edes seuraavan 50 vuoden aikana.

Ja Suomessa maa kohoaa nopeammin kuin merenpinta nousee. Mitään maata ei jää veden alle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jokin 20 sentin merenpinnan nousu mikään katastrofi ole. Sitä tuskin edes huomaa missään. Kukaan tuskin missään edes huomaa merenpinnan nousua edes seuraavan 50 vuoden aikana.

Ja Suomessa maa kohoaa nopeammin kuin merenpinta nousee. Mitään maata ei jää veden alle.

Lue lisää

No oliskohan se noin että vaikutukset jää noin pieniksi ja toki jos asiaa ajatellaan siten että mitä tapahtuu seuraavan sadan vuoden sisällä kuten ihmisellä tapana on itsekkäästi asioita ajatella. Todennäköisesti kuitenkin ihmisiä on vielä muutaman sadan vuodenkin kuluttua ja jos kuitenkin varmuudella tiedetään että ilmasto muuttuu ja aiheuttaa erinäisiä haasteita niin olisi melko tyhmää olla tekemättä sitä mitä tehtävissä on. Eipä se sitten kun satsi on jo housuissa paljoa auta rypistellä eikä ne vihreät energiat itsestään mistään tupsahda eikä muutkaan innovaatiot.

On myös esitetty niinkin hurjaa että jos mannerjäätiköt sulavat kokonaan nousee merenpinta useita kymmeniä metrejä mutta totta, tuohon on aikaa , eihän se tietenkään juuri meitä koske.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No oliskohan se noin että vaikutukset jää noin pieniksi ja toki jos asiaa ajatellaan siten että mitä tapahtuu seuraavan sadan vuoden sisällä kuten ihmisellä tapana on itsekkäästi asioita ajatella. Todennäköisesti kuitenkin ihmisiä on vielä muutaman sadan vuodenkin kuluttua ja jos kuitenkin varmuudella tiedetään että ilmasto muuttuu ja aiheuttaa erinäisiä haasteita niin olisi melko tyhmää olla tekemättä sitä mitä tehtävissä on. Eipä se sitten kun satsi on jo housuissa paljoa auta rypistellä eikä ne vihreät energiat itsestään mistään tupsahda eikä muutkaan innovaatiot.

On myös esitetty niinkin hurjaa että jos mannerjäätiköt sulavat kokonaan nousee merenpinta useita kymmeniä metrejä mutta totta, tuohon on aikaa , eihän se tietenkään juuri meitä koske.

Lue lisää

"On myös esitetty niinkin hurjaa että jos mannerjäätiköt sulavat kokonaan nousee merenpinta useita kymmeniä metrejä mutta totta, tuohon on aikaa , eihän se tietenkään juuri meitä koske."

Tuohon menisi tuhansia vuosia ja fossiiliset luultavasti loppuvat jo noin sadassa vuodessa nykyisellä kulutuksella. Tai ainakin öljy.

Joka tapauksessa mitään erityistä kiirettä ei ole, voimme tehdä toimenpiteet vaikka seuraavan 50-100 vuoden aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei jokin 20 sentin merenpinnan nousu mikään katastrofi ole. Sitä tuskin edes huomaa missään. Kukaan tuskin missään edes huomaa merenpinnan nousua edes seuraavan 50 vuoden aikana.

Ja Suomessa maa kohoaa nopeammin kuin merenpinta nousee. Mitään maata ei jää veden alle.

Lue lisää

Sopiva slogan:
"Meidän jälkeemme vedenpaisumus - mut mitä välii?"

Anonyymi kirjoitti:

Sopiva slogan:
"Meidän jälkeemme vedenpaisumus - mut mitä välii?"

Ja mitään vedenpaisumusta ei ikinä tule, tuo on vain hysteerikkojen keksimää puppua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitään vedenpaisumusta ei ikinä tule, tuo on vain hysteerikkojen keksimää puppua.

Eikä ole mitään ilmasto muutosta maailma on aina muuttunut ja niin tekee nytkin jääkausi tulossa eikä sille voi edes vihreät mitään hössötystä ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Veden kiertokulku ei ilmeisesti ole tuttu. Lyhyesti mikä menee ylös tulee alas ja kun maailman meret lämpenevät niin "tavaraa" menee enemmän ylös ja vastaavasti tulee alas. Kun sitten merenpinta lämpenemisen myötä nousee muutenkin koska jäät sulavat niin se tarkoittaa sitä että osa maa-alueista joutuu vedenalle. Helppohan se täällä Suomessa meillä silloinkin vielä on vaikka rannikkoseutu menettäisin niin onhan meillä maata ja Itä-Suomessa riittää tilaa. Noin ei kuitenkaan monessakaan paikassa ole.

Lue lisää

Tuo teoria veden pinnan noususta on väärin. Sula vesi tarvitsee vähemmän tilaa kuin jää. Miettikääpä sitä.

Suomessa maa kohoaa paljon enemmän kuin 1,5 mm vuodessa, joten tuo on todella vähän. Merenkurkussa maa kohoaa jopa yli 8 mm vuodessa.

En yleensäkään ymmärrä tuollaista panikointia, ei ole mitään erityistä hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa maa kohoaa paljon enemmän kuin 1,5 mm vuodessa, joten tuo on todella vähän. Merenkurkussa maa kohoaa jopa yli 8 mm vuodessa.

En yleensäkään ymmärrä tuollaista panikointia, ei ole mitään erityistä hätää.

Lue lisää

Helsingissä ollaan tultu jo ns. nollapisteeseen eli merivesi nousee samaa tahtia maan kanssa ja tiettävästi vain toinen noista tulee tulevaisuudessa kiihtymään joten ei liene vaikea arvailla mihin se johtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä ollaan tultu jo ns. nollapisteeseen eli merivesi nousee samaa tahtia maan kanssa ja tiettävästi vain toinen noista tulee tulevaisuudessa kiihtymään joten ei liene vaikea arvailla mihin se johtaa.

Lue lisää

Suomesta tiedämme miten "mitättömän hidas" maannousu on muuttanut radikaalisti rantaviivaa. Odotettavissa on vastaavia muutoksia mutta toiseen suuntaan. Aikanaan Helsingin rautientori oli matala merenlahti. Koska se on sitä uudestaan?

Anonyymi kirjoitti:

Helsingissä ollaan tultu jo ns. nollapisteeseen eli merivesi nousee samaa tahtia maan kanssa ja tiettävästi vain toinen noista tulee tulevaisuudessa kiihtymään joten ei liene vaikea arvailla mihin se johtaa.

Lue lisää

Ei Helsingissä olla vielä nollapisteessä, ei edes lähellä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta tiedämme miten "mitättömän hidas" maannousu on muuttanut radikaalisti rantaviivaa. Odotettavissa on vastaavia muutoksia mutta toiseen suuntaan. Aikanaan Helsingin rautientori oli matala merenlahti. Koska se on sitä uudestaan?

Lue lisää

Ja tuohon muutokseen on mennyt useita tuhansia vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Helsingissä olla vielä nollapisteessä, ei edes lähellä sitä.

Riippuu siitä lasketaanko "lähellä olemista" milleissä vai vuosissa. Globaali merenpinnan nousuvauhti on kaksinkertaistunut alle vuosikymmenessä. Seuraavan kaksinkertaistumisen jälkeen olemme nollatilanteessa ja sitä seuraavan jälkeen merenpinta nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä lasketaanko "lähellä olemista" milleissä vai vuosissa. Globaali merenpinnan nousuvauhti on kaksinkertaistunut alle vuosikymmenessä. Seuraavan kaksinkertaistumisen jälkeen olemme nollatilanteessa ja sitä seuraavan jälkeen merenpinta nousee.

Lue lisää

Eli joku saattaa jopa huomata merenpinnan nousun jo 200 vuoden päästä. Ei siis ole mitään hätää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa maa kohoaa paljon enemmän kuin 1,5 mm vuodessa, joten tuo on todella vähän. Merenkurkussa maa kohoaa jopa yli 8 mm vuodessa.

En yleensäkään ymmärrä tuollaista panikointia, ei ole mitään erityistä hätää.

Lue lisää

Kannattaa muistaa tämä enteellinen 16.10.2023 päivätty uutinen:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009925432.html

"Espoo rakentaa parasta aikaa Kivenlahteen suojarakennetta, joka estäisi meriveden nousun asuintaloihin. Sunnuntaina meri peitti tulvarakenteiden keskeneräisen työmaan."

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa tämä enteellinen 16.10.2023 päivätty uutinen:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009925432.html

"Espoo rakentaa parasta aikaa Kivenlahteen suojarakennetta, joka estäisi meriveden nousun asuintaloihin. Sunnuntaina meri peitti tulvarakenteiden keskeneräisen työmaan."

Lue lisää

Tuo ei liity merenpinnan nousuun ilmastonmuutoksen takia vaan siitä, että myrskyjen aikaan tuulen puhaltaessa tietystä suunnasta merenpinta nousee korkealle. Merenpinnan korkeus vaihtelee yli metrin vuoden aikana. Ja viime vuonnahan meri oli jatkuvasti normaalia alempana. Helsingissäkin välillä yli puoli metriä normaalia alempana.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei liity merenpinnan nousuun ilmastonmuutoksen takia vaan siitä, että myrskyjen aikaan tuulen puhaltaessa tietystä suunnasta merenpinta nousee korkealle. Merenpinnan korkeus vaihtelee yli metrin vuoden aikana. Ja viime vuonnahan meri oli jatkuvasti normaalia alempana. Helsingissäkin välillä yli puoli metriä normaalia alempana.

Lue lisää

Kiitos Jeesus tästä viisauden määrästä jolla tälläkin palstalla asioita kommentoidaan!

Kivenlahden nykyinen asutusaalto alkoi 1971 eikä tarvetta millekkään tulvaesteille ollut 40 vuoteen. Nyt niitä rakennetaan ja rakennustyömaa peittyi tulvaan meriveden noustessa. Satunnaisvaihtelua - niinpä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos Jeesus tästä viisauden määrästä jolla tälläkin palstalla asioita kommentoidaan!

Kivenlahden nykyinen asutusaalto alkoi 1971 eikä tarvetta millekkään tulvaesteille ollut 40 vuoteen. Nyt niitä rakennetaan ja rakennustyömaa peittyi tulvaan meriveden noustessa. Satunnaisvaihtelua - niinpä niin.

Lue lisää

Ja satunnaisvaihtelua tämä silti oli, koska Espoossa ei meriveden keskikorkeus ole noussut milliäkään vuosien aikana. Päinvastoin, merivesi on laskenut Espoossa. Ja lue tarkemmin kyseinen artikkeli, tuolloin merivesi oli 1,28 metriä normaalia korkeammalla. Kyse oli poikkeuksellisesta tapahtumasta.

Se, että jotain ei ole tapahtunut 40 vuoteen ei tarkoita, että kyseessä ei olisi satunnaisvaihtelu. Esimerkiksi joillain alueilla ennätystulva on tapahtunut yli 100 vuotta sitten. Eli vaikka tulva on kerran tullut niin seuraavaan 100 vuoteen ei vastaavaa tulvaa ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa muistaa tämä enteellinen 16.10.2023 päivätty uutinen:

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009925432.html

"Espoo rakentaa parasta aikaa Kivenlahteen suojarakennetta, joka estäisi meriveden nousun asuintaloihin. Sunnuntaina meri peitti tulvarakenteiden keskeneräisen työmaan."

Lue lisää

Nuo vanhemmat rivarit koko Kivenlahden rannassa on tehty mereen "täyttömaalle" jo alkujaan liian matalalle! Ei se betonikaide rakennuksia suojaa mikäli merivesi nousee pysyvästi, salaojat ja perustukset edelleen vesitasossa! Voi mennä miljoonat hukkaan????
Koko Merivalkama kadun "merinäköala" ranta samoin meren päälle, tosin korkeammalla maan täytöllä.
Tunnen alueen 80 luvulta ja ihmetellyt rakentamisen kiihtyvää vimmaa, josko hetkeksi rauhottuu kunnes myymäätömät myyty.

"Joskin silloin vielä vähemmän pitäisi olla huolissaan"

Eihän kiihkouskovaiset olekaan päinvastoin jos mahdollista yrittävät jouduttaa asiaa omalla toiminnallaan. He odottavat maailmanloppua kiihkeästi ja ilmeisesti jotenkin oma elämä ollut niin ankeaa että eivät halua edes parempaa lapsilleen jättää. Tuosta syystä kieltäydytään uskomasta koko ilmastomuutokseen sillä niin on helpompi sammuttaa oma huono omatunto.

Sukupuuttoaallosta on huolissaan kaikki, jotka ymmärtävät mitä on tapahtumassa. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on johtamassa lämpenemiseen, mikä tapahtuu 10x nopeammin kuin mikään luonnollinen ilmastonmuutos on ilmeisesti viimeisen 100.000 vuoden aikana tapahtunut. Ja aiemmatkin ilmastonmuutokset ovat aiheuttaneet sukupuuttoja.

Luontokadon perimmäinen syy on se, että ihminen vie tilan luonnonvaraiselta luonnolta. Esimerkiksi nisäkkäiden biomassasta 4% on luonnonvaraisia nisäkkäistä. Ihmisiä ja ihmisen karjaa on 96%. Nisäkäslajeja on n. 5500. Ihminen tuotantoeläiminen edustaa kymmenkuntaa lajia. Kun luonnonvaraisten eläinten ja muiden eliöiden populaatiot pienenevät romahdusmaisesti samalla kun ympäristö ja ilmasto muuttuu ennätyksellisen nopeasti ei ole tilaa evoluutiolle. Edessä on ekosysteemien romahdus ja kiihtyvä lajikato.

Rajut muutokset ja ekosysteemiromahdukset ovat erityisen vaarallisia ravintoketjun huipulla oleville lajeille. Tällä kertaa ravintoketjun huipulla on ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuuttoaallosta on huolissaan kaikki, jotka ymmärtävät mitä on tapahtumassa. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on johtamassa lämpenemiseen, mikä tapahtuu 10x nopeammin kuin mikään luonnollinen ilmastonmuutos on ilmeisesti viimeisen 100.000 vuoden aikana tapahtunut. Ja aiemmatkin ilmastonmuutokset ovat aiheuttaneet sukupuuttoja.

Luontokadon perimmäinen syy on se, että ihminen vie tilan luonnonvaraiselta luonnolta. Esimerkiksi nisäkkäiden biomassasta 4% on luonnonvaraisia nisäkkäistä. Ihmisiä ja ihmisen karjaa on 96%. Nisäkäslajeja on n. 5500. Ihminen tuotantoeläiminen edustaa kymmenkuntaa lajia. Kun luonnonvaraisten eläinten ja muiden eliöiden populaatiot pienenevät romahdusmaisesti samalla kun ympäristö ja ilmasto muuttuu ennätyksellisen nopeasti ei ole tilaa evoluutiolle. Edessä on ekosysteemien romahdus ja kiihtyvä lajikato.

Rajut muutokset ja ekosysteemiromahdukset ovat erityisen vaarallisia ravintoketjun huipulla oleville lajeille. Tällä kertaa ravintoketjun huipulla on ihminen.

Lue lisää

Itse en tajua miksi sukupuuttoaallosta pitäisi muka olla huolissaan. Eläimiä on aina mennyt sukupuuttoon ja menisi sukupuuttoon ilman ihmistäkin. Ja ilmastonmuutoksesta en ole ollenkaan huolissani, sillä ei ole mitään merkittävää vaikutusta mihinkään satoihin vuosiin. Ja olisi oikeastaan vain hyvä asia, jos Suomessa olisi reippaasti nykyistä lämpimämpää.

Ihmisten ei tarvitse edelleenkään hätäillä eikä ole tarvetta tehdä yhtään mitään. Ei tarvitse vähentää lihansyöntiä, ei vähentää matkustamista, ei vaihtaa uuteen autoon, ei remontoida jne. Voimme elää ihan normaalisti kuten aina ennenkin.

Ja hiilidioksidista on kasveille pelkkää hyötyä. Hiilidioksidi lisää kasvien kasvua. Hiilidioksidi ei ole myrkky vaan välttämätön kaasu kasveille.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en tajua miksi sukupuuttoaallosta pitäisi muka olla huolissaan. Eläimiä on aina mennyt sukupuuttoon ja menisi sukupuuttoon ilman ihmistäkin. Ja ilmastonmuutoksesta en ole ollenkaan huolissani, sillä ei ole mitään merkittävää vaikutusta mihinkään satoihin vuosiin. Ja olisi oikeastaan vain hyvä asia, jos Suomessa olisi reippaasti nykyistä lämpimämpää.

Ihmisten ei tarvitse edelleenkään hätäillä eikä ole tarvetta tehdä yhtään mitään. Ei tarvitse vähentää lihansyöntiä, ei vähentää matkustamista, ei vaihtaa uuteen autoon, ei remontoida jne. Voimme elää ihan normaalisti kuten aina ennenkin.

Ja hiilidioksidista on kasveille pelkkää hyötyä. Hiilidioksidi lisää kasvien kasvua. Hiilidioksidi ei ole myrkky vaan välttämätön kaasu kasveille.

Lue lisää

Tuo on sama kuin sanoisi, että ei pidä olla huolissaan ihmisen aiheuttamista metsäpaloista eikä niitä pidä sammuttaa, koska ainahan on ollut metsäpaloja. Tai miksi olemme huolissaan Ukrainassa käytävästä sodasta? Ihmisiähän kuolee joka tapauksessa? Lapsikuolleisuus ei ole nolla vaikka synnytyssairaaloita ei pommitettaisi. Eikö niin? Mitä välii?

Ilmasto lämpenee luonnottoman nopeasti. Muutoksen vauhti on kymmenkertainen luonnolliseen vaihteluun verrattuna. Kun samalla luonnonvaraisen luonnon elintila on tippunut sadassa vuodessa murto-osaan, niin eivät eliölajeilla ole juurikaan mahdollisuutta sopeutua. Ne katoavat. Emmekä edes tiedä mitä katoaa, kun suurin osa lajeista on tieteelle tuntemattomia ja vielä vähemmän tunnemme niitä keskinäisriippuvuuden verkostoja, joita katoavat lajit muodostavat ja mikä vaikutus niillä on meihin.

Eihän kysymys ole siitä ettei "ihmisen tarvitse tehdä yhtään mitään", vaan siitä mitä ihminen tekee. Ihminen työntää ilmaan kiihtyvällä vauhdilla hiiltä, joka on poistunut kierrosta jo miljoonia vuosia sitten. Se minkä poistumiseen hiilen kierrosta on mennyt vuosimiljoona vuotta palautuu nyt kiertoon vuosikymmenessä. Ihminen raivaa yhä lisää maata monokulttuurille ja hävittää luonnon monimuotoisuutta. Ainutkertaista perimää katoaa iäksi.

Hiilidioksidi lämmittää ilmastoa. Sen vaikutus on ensimmäisen kerran laskettu jo 1890-luvulla, mutta edelleenkään kaikki ei halua uskoa. "Ikuisuusperspektiivistä" voi ajatella, että jos (tai tätä menoa kun) ilmastonmuutos tappaa etelä- ja keski-Suomen havupuuvaltaiset metsät ja meillä on vaikkapa sadan vuoden välivaihe, jossa ei ole kasvavia metsiä, vaan on kuolleita kuusikkoja ja niiden tilalle hitaasti kasvavaa pusikkoa, niin mitä sitten? Parinsadan vuoden päästä todennäköisesti tilalla on lehtimetsä. Paskempi juttu vain esimerkiksi entisen metsän omistajille tai sellutehtaiden osakkaille, jotka sattuvat elämään tuon lyhyen sadan vuoden välivaiheen aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en tajua miksi sukupuuttoaallosta pitäisi muka olla huolissaan. Eläimiä on aina mennyt sukupuuttoon ja menisi sukupuuttoon ilman ihmistäkin. Ja ilmastonmuutoksesta en ole ollenkaan huolissani, sillä ei ole mitään merkittävää vaikutusta mihinkään satoihin vuosiin. Ja olisi oikeastaan vain hyvä asia, jos Suomessa olisi reippaasti nykyistä lämpimämpää.

Ihmisten ei tarvitse edelleenkään hätäillä eikä ole tarvetta tehdä yhtään mitään. Ei tarvitse vähentää lihansyöntiä, ei vähentää matkustamista, ei vaihtaa uuteen autoon, ei remontoida jne. Voimme elää ihan normaalisti kuten aina ennenkin.

Ja hiilidioksidista on kasveille pelkkää hyötyä. Hiilidioksidi lisää kasvien kasvua. Hiilidioksidi ei ole myrkky vaan välttämätön kaasu kasveille.

Lue lisää

Loistavaa päättelyä . Lähetä tuo Nobel komiteaan tiedä vaikka palkinnon saisit.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on sama kuin sanoisi, että ei pidä olla huolissaan ihmisen aiheuttamista metsäpaloista eikä niitä pidä sammuttaa, koska ainahan on ollut metsäpaloja. Tai miksi olemme huolissaan Ukrainassa käytävästä sodasta? Ihmisiähän kuolee joka tapauksessa? Lapsikuolleisuus ei ole nolla vaikka synnytyssairaaloita ei pommitettaisi. Eikö niin? Mitä välii?

Ilmasto lämpenee luonnottoman nopeasti. Muutoksen vauhti on kymmenkertainen luonnolliseen vaihteluun verrattuna. Kun samalla luonnonvaraisen luonnon elintila on tippunut sadassa vuodessa murto-osaan, niin eivät eliölajeilla ole juurikaan mahdollisuutta sopeutua. Ne katoavat. Emmekä edes tiedä mitä katoaa, kun suurin osa lajeista on tieteelle tuntemattomia ja vielä vähemmän tunnemme niitä keskinäisriippuvuuden verkostoja, joita katoavat lajit muodostavat ja mikä vaikutus niillä on meihin.

Eihän kysymys ole siitä ettei "ihmisen tarvitse tehdä yhtään mitään", vaan siitä mitä ihminen tekee. Ihminen työntää ilmaan kiihtyvällä vauhdilla hiiltä, joka on poistunut kierrosta jo miljoonia vuosia sitten. Se minkä poistumiseen hiilen kierrosta on mennyt vuosimiljoona vuotta palautuu nyt kiertoon vuosikymmenessä. Ihminen raivaa yhä lisää maata monokulttuurille ja hävittää luonnon monimuotoisuutta. Ainutkertaista perimää katoaa iäksi.

Hiilidioksidi lämmittää ilmastoa. Sen vaikutus on ensimmäisen kerran laskettu jo 1890-luvulla, mutta edelleenkään kaikki ei halua uskoa. "Ikuisuusperspektiivistä" voi ajatella, että jos (tai tätä menoa kun) ilmastonmuutos tappaa etelä- ja keski-Suomen havupuuvaltaiset metsät ja meillä on vaikkapa sadan vuoden välivaihe, jossa ei ole kasvavia metsiä, vaan on kuolleita kuusikkoja ja niiden tilalle hitaasti kasvavaa pusikkoa, niin mitä sitten? Parinsadan vuoden päästä todennäköisesti tilalla on lehtimetsä. Paskempi juttu vain esimerkiksi entisen metsän omistajille tai sellutehtaiden osakkaille, jotka sattuvat elämään tuon lyhyen sadan vuoden välivaiheen aikana.

Lue lisää

Noista ensimmäisistä voi olla huolissaan, mutta ei ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma. Ei ihmisten tarvitse muuttaa tapojaan ollenkaan. Ilmastonmuutos tuntuu olevan vain tekosyy myydä uutta typerää romua ihmisille. Kuten esimerkiksi sähköautojen ja aurinkopaneelien tapaista ylihintaista paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noista ensimmäisistä voi olla huolissaan, mutta ei ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos ei ole mikään ongelma. Ei ihmisten tarvitse muuttaa tapojaan ollenkaan. Ilmastonmuutos tuntuu olevan vain tekosyy myydä uutta typerää romua ihmisille. Kuten esimerkiksi sähköautojen ja aurinkopaneelien tapaista ylihintaista paskaa.

Lue lisää

Välimereen on hukkunut yhteensä ehkä 20.000 pakolaista jotka ovat olleet pyrkimässä Eurooppaan. Tärkein pakolaisuuden juurisyy on ilmastonmuutos. Esimerkiksi laidunmaiden kuivuminen lisää kiistoja ja vaikka ihmiset lähtevät väkivaltaa ja köyhyttä pakoon, niin usein taustalla on Saharan laajeneminen ilmastonmuutoksen takia.

Mutta siitäkään et varmaankaan ole huolissasi, koska hukkuneiden (ja jo matkalla Välimeren rannalle kuolleiden) ihonväri on keskimäärin toinen kuin Ukrainassa kuolleiden.

Jos ihmiset eivät muuta tapojaan, ilmastokriisi kiihtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Välimereen on hukkunut yhteensä ehkä 20.000 pakolaista jotka ovat olleet pyrkimässä Eurooppaan. Tärkein pakolaisuuden juurisyy on ilmastonmuutos. Esimerkiksi laidunmaiden kuivuminen lisää kiistoja ja vaikka ihmiset lähtevät väkivaltaa ja köyhyttä pakoon, niin usein taustalla on Saharan laajeneminen ilmastonmuutoksen takia.

Mutta siitäkään et varmaankaan ole huolissasi, koska hukkuneiden (ja jo matkalla Välimeren rannalle kuolleiden) ihonväri on keskimäärin toinen kuin Ukrainassa kuolleiden.

Jos ihmiset eivät muuta tapojaan, ilmastokriisi kiihtyy.

Lue lisää

Aivan, palestiinalaisia ali-ihmisiä mukailen noitahan voisi nimittää ihmis-kellukkeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Välimereen on hukkunut yhteensä ehkä 20.000 pakolaista jotka ovat olleet pyrkimässä Eurooppaan. Tärkein pakolaisuuden juurisyy on ilmastonmuutos. Esimerkiksi laidunmaiden kuivuminen lisää kiistoja ja vaikka ihmiset lähtevät väkivaltaa ja köyhyttä pakoon, niin usein taustalla on Saharan laajeneminen ilmastonmuutoksen takia.

Mutta siitäkään et varmaankaan ole huolissasi, koska hukkuneiden (ja jo matkalla Välimeren rannalle kuolleiden) ihonväri on keskimäärin toinen kuin Ukrainassa kuolleiden.

Jos ihmiset eivät muuta tapojaan, ilmastokriisi kiihtyy.

Lue lisää

Tai sitten he lähtevät koska Afrikassa on lisäännytty kuin kanit ja resurssit loppuvat. Ilmastonmuutos ei tuohon ole syynä.

Tosin on kyseenalaista onko lähtevät edes köyhiä, koska pakolaiset maksavat tuhansia euroja matkasta, johon ei useimmilla ole siellä varaa. Todellisuudessa tänne tulevat eivät ole köyhiä Afrikan mittakaavalla eikä nälkäisiä.

Useimmat tulevat Eurooppaan sosiaaliturvan perässä eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Ja paras keinohan vähentää päästöjä on jäädä lapsettomaksi. Tulevasta sukupolvesta ei tarvitse piitata, jos tulevaa sukupolvea ei ole. Suomenkin kannattaisi kannustaa lapsettomuuteen ja kaikki lapsiperheiden tuet voidaan lakkauttaa. Itse asiassa jokaisesta lapsesta pitäisi maksaa lisäveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Välimereen on hukkunut yhteensä ehkä 20.000 pakolaista jotka ovat olleet pyrkimässä Eurooppaan. Tärkein pakolaisuuden juurisyy on ilmastonmuutos. Esimerkiksi laidunmaiden kuivuminen lisää kiistoja ja vaikka ihmiset lähtevät väkivaltaa ja köyhyttä pakoon, niin usein taustalla on Saharan laajeneminen ilmastonmuutoksen takia.

Mutta siitäkään et varmaankaan ole huolissasi, koska hukkuneiden (ja jo matkalla Välimeren rannalle kuolleiden) ihonväri on keskimäärin toinen kuin Ukrainassa kuolleiden.

Jos ihmiset eivät muuta tapojaan, ilmastokriisi kiihtyy.

Lue lisää

"Jos ihmiset eivät muuta tapojaan, ilmastokriisi kiihtyy."

Ja taas rääkyvä hysteerikko keksii puppua. Mitään ilmastokriisiä ei ole olemassa. Nyt vain Elon Muskin kaltaiset mielisairaat paskiaiset ovat keksineet bisnesraon ja myyvät hysteerisille idiooteille lisää "ekologista" sontaa. "Ilmastonmuutos" on vain keino myydä lisää roinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten he lähtevät koska Afrikassa on lisäännytty kuin kanit ja resurssit loppuvat. Ilmastonmuutos ei tuohon ole syynä.

Tosin on kyseenalaista onko lähtevät edes köyhiä, koska pakolaiset maksavat tuhansia euroja matkasta, johon ei useimmilla ole siellä varaa. Todellisuudessa tänne tulevat eivät ole köyhiä Afrikan mittakaavalla eikä nälkäisiä.

Useimmat tulevat Eurooppaan sosiaaliturvan perässä eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Ja paras keinohan vähentää päästöjä on jäädä lapsettomaksi. Tulevasta sukupolvesta ei tarvitse piitata, jos tulevaa sukupolvea ei ole. Suomenkin kannattaisi kannustaa lapsettomuuteen ja kaikki lapsiperheiden tuet voidaan lakkauttaa. Itse asiassa jokaisesta lapsesta pitäisi maksaa lisäveroa.

Lue lisää

Lapsiperheiden tukeminen on siinä mielessäkin väärä että siinä lisääntyy sellainen ihmislaatu joka ei olisi suotavaa eli sosiaalipummit ja tuohan tunnetusti periytyy . Jos lapsia tekisi ainoastaan he joilla on varaa ne elättää tarkoittaisi se todennäköisesti koulutetumpaa väestöä ja sitä kautta fiksumpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten he lähtevät koska Afrikassa on lisäännytty kuin kanit ja resurssit loppuvat. Ilmastonmuutos ei tuohon ole syynä.

Tosin on kyseenalaista onko lähtevät edes köyhiä, koska pakolaiset maksavat tuhansia euroja matkasta, johon ei useimmilla ole siellä varaa. Todellisuudessa tänne tulevat eivät ole köyhiä Afrikan mittakaavalla eikä nälkäisiä.

Useimmat tulevat Eurooppaan sosiaaliturvan perässä eikä sillä ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Ja paras keinohan vähentää päästöjä on jäädä lapsettomaksi. Tulevasta sukupolvesta ei tarvitse piitata, jos tulevaa sukupolvea ei ole. Suomenkin kannattaisi kannustaa lapsettomuuteen ja kaikki lapsiperheiden tuet voidaan lakkauttaa. Itse asiassa jokaisesta lapsesta pitäisi maksaa lisäveroa.

Lue lisää

Sahara on laajentunut n. 10% sitten vuoden 1920, jolta alkaa olla luotettavia karttoja.

Onko 10% vähän vai paljon? Se on puolitoista kertaa Ranska. Ranskassa asuu 67 miljoonaa ihmistä.

https://umdrightnow.umd.edu/sahara-desert-expanding-according-new-umd-study#:~:text=The%20Sahara%20Desert%20has%20expanded%20by%20about%2010,that%20other%20deserts%20could%20be%20expanding%20as%20well.

Anonyymi kirjoitti:

Sahara on laajentunut n. 10% sitten vuoden 1920, jolta alkaa olla luotettavia karttoja.

Onko 10% vähän vai paljon? Se on puolitoista kertaa Ranska. Ranskassa asuu 67 miljoonaa ihmistä.

https://umdrightnow.umd.edu/sahara-desert-expanding-according-new-umd-study#:~:text=The%20Sahara%20Desert%20has%20expanded%20by%20about%2010,that%20other%20deserts%20could%20be%20expanding%20as%20well.

Lue lisää

Mutta johtuuko se ilmastonmuutoksesta vai siitä, että reuna-alueilta on kaadettu puita ja muutettu alueita pelloiksi? Jos vaikka kaataa metsän aavikon reuna-alueelta niin aavikko voi sitten vallata alueen. Maailmassa on alueita jotka ovat muuttuneet aavikoiksi ilman ilmastonmuutosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Joskin silloin vielä vähemmän pitäisi olla huolissaan"

Eihän kiihkouskovaiset olekaan päinvastoin jos mahdollista yrittävät jouduttaa asiaa omalla toiminnallaan. He odottavat maailmanloppua kiihkeästi ja ilmeisesti jotenkin oma elämä ollut niin ankeaa että eivät halua edes parempaa lapsilleen jättää. Tuosta syystä kieltäydytään uskomasta koko ilmastomuutokseen sillä niin on helpompi sammuttaa oma huono omatunto.

Lue lisää

Raamattu ennustaa, että lopun aikoina maa saastuu ja vedet saastuvat!

No Suomessa ainoastaan kourallinen uskovista ei usko evoluutioon. Suurin osa uskovaisistakin hyväksyy asian ja ymmärtää että ilmastonmuutos on todellinen.

Anonyymi kirjoitti:

No Suomessa ainoastaan kourallinen uskovista ei usko evoluutioon. Suurin osa uskovaisistakin hyväksyy asian ja ymmärtää että ilmastonmuutos on todellinen.

Mutta valtaosalla ei ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjunnan eteen. Nekin jotka ilmastonmuutokseen uskovat eivät pidä sitä niin vakavana asiana, että sen takia tarvitsisi tehdä mitään muutosta tai investoida mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta valtaosalla ei ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjunnan eteen. Nekin jotka ilmastonmuutokseen uskovat eivät pidä sitä niin vakavana asiana, että sen takia tarvitsisi tehdä mitään muutosta tai investoida mihinkään.

Lue lisää

Osittain varmasti noin. Nyt juuri on taas kulutusjuhla meneillään että kyllähän ihminen nyt ainakin voi sen tehdä ettei osta uusia tavaroita jos entisetkin vielä toimii ja vaatteensa hankkii ajatuksella ja valitsee parempia materiaaleja sekä kierrättää jätteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta valtaosalla ei ole aiettakaan tehdä mitään ilmastonmuutoksen torjunnan eteen. Nekin jotka ilmastonmuutokseen uskovat eivät pidä sitä niin vakavana asiana, että sen takia tarvitsisi tehdä mitään muutosta tai investoida mihinkään.

Lue lisää

Riippuen mitä diskonttokorkoa käytetään, niin voi olla, että 100 vuoden kuluttua tapahtuvan maailmanloppun estämisen ei kannata investoida tänään senttiäkään. Taloudelliset mallit ovat sillä tavalla järkeviä.

Itseni usko ihmisten oma-alotteiseen toimintaan on aika olematonta. Jotkut tekee jotain, useimmat eivät mitään. Kuten yksi Ylen Aamu-tv:n panelisti sanoi osuvasti: kulutetaan niin kuin ennenkin, mutta siihen päälle tulee huono omatunto, jota podetaan ajoittain. Näin me toimimme. Sitten kun jollekkin ilmastoteolle peukuttaa somessa (joka kuluttaa globaalisti aivan järkyttävän paljon fossiilienergiaa), niin omatunto puhdistuu ja eikun katsomaan black-friday-tarjouksia.

Positiiviselta kantilta voi taas todeta, että juuri yhteiskunnan päätöksin suomalaisten kotitalouksien hiilijalanjälki on 2000-luvulla jo puolittunut vaikka kulutusmenot ovat kasvaneet. Syynä ovat olleet ennen kaikkea muutoset sähkön- ja lämmöntuotannossa, jotka ovat tapahtuneet kuluttajalta kysymättä - siksi ne ovat onnistuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuen mitä diskonttokorkoa käytetään, niin voi olla, että 100 vuoden kuluttua tapahtuvan maailmanloppun estämisen ei kannata investoida tänään senttiäkään. Taloudelliset mallit ovat sillä tavalla järkeviä.

Itseni usko ihmisten oma-alotteiseen toimintaan on aika olematonta. Jotkut tekee jotain, useimmat eivät mitään. Kuten yksi Ylen Aamu-tv:n panelisti sanoi osuvasti: kulutetaan niin kuin ennenkin, mutta siihen päälle tulee huono omatunto, jota podetaan ajoittain. Näin me toimimme. Sitten kun jollekkin ilmastoteolle peukuttaa somessa (joka kuluttaa globaalisti aivan järkyttävän paljon fossiilienergiaa), niin omatunto puhdistuu ja eikun katsomaan black-friday-tarjouksia.

Positiiviselta kantilta voi taas todeta, että juuri yhteiskunnan päätöksin suomalaisten kotitalouksien hiilijalanjälki on 2000-luvulla jo puolittunut vaikka kulutusmenot ovat kasvaneet. Syynä ovat olleet ennen kaikkea muutoset sähkön- ja lämmöntuotannossa, jotka ovat tapahtuneet kuluttajalta kysymättä - siksi ne ovat onnistuneet.

Lue lisää

Ei ilmastonmuutos mitään maailmanloppua aiheuttaisi sadan tai tuhannenkaan vuoden sisällä, joten eipä liioitella. Ei edes nykyisillä ihmisen elintavoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ilmastonmuutos mitään maailmanloppua aiheuttaisi sadan tai tuhannenkaan vuoden sisällä, joten eipä liioitella. Ei edes nykyisillä ihmisen elintavoilla.

En mitään sellaista väittänytkään.

Tarkoitus oli kertoa, että pelkät taloudelliset mittarit johtavat lyhytnäköiseen toimintaan ja siksi ilmastonmuutoksen torjunta on oltava strateginen tavoite kaikille vastuullisille valtioille.

Anonyymi kirjoitti:

En mitään sellaista väittänytkään.

Tarkoitus oli kertoa, että pelkät taloudelliset mittarit johtavat lyhytnäköiseen toimintaan ja siksi ilmastonmuutoksen torjunta on oltava strateginen tavoite kaikille vastuullisille valtioille.

Lue lisää

Tuo tekstisi on aikamoista puppua. Taloudelliset mittarit ovat aina tärkeitä eikä niitä pidä ikinä unohtaa. Eikä ilmastonmuutos ole erityinen uhka, joten ei sen takia kannata hätäillä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tekstisi on aikamoista puppua. Taloudelliset mittarit ovat aina tärkeitä eikä niitä pidä ikinä unohtaa. Eikä ilmastonmuutos ole erityinen uhka, joten ei sen takia kannata hätäillä.

Lue lisää

En väittänyt sitäkään, että taloudelliset mittarit pitää unohtaa, vaan että ne eivät riitä kun tarkastellaan globaaleja uhkia.

Esimerkiksi jo nyt on nähtävissä, että metsätuhot (männyn etelänversosurma ja kuusen kirjanpainajakuoriaiset) lisääntyvät merkittävästi Suomessa. Sillä on myös välitön taloudellinen merkitys. Perimmäinen ongelma on, että luonnon resurssit (ilmakehä, pitkälti vedet, kalakannat) eivät ole kenenkään ja siksi niiden pilaaminen on ilmaista vaikka ne ovat rajallisia resursseja. Päästökauppa on haparoiva yritys antaa hinta ilmakehän pilaamiselle ja jos kaikelle luonnon tuhoamiselle olisi "käypä hinta", myös taloudelliset mittarit toimisivat paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

En väittänyt sitäkään, että taloudelliset mittarit pitää unohtaa, vaan että ne eivät riitä kun tarkastellaan globaaleja uhkia.

Esimerkiksi jo nyt on nähtävissä, että metsätuhot (männyn etelänversosurma ja kuusen kirjanpainajakuoriaiset) lisääntyvät merkittävästi Suomessa. Sillä on myös välitön taloudellinen merkitys. Perimmäinen ongelma on, että luonnon resurssit (ilmakehä, pitkälti vedet, kalakannat) eivät ole kenenkään ja siksi niiden pilaaminen on ilmaista vaikka ne ovat rajallisia resursseja. Päästökauppa on haparoiva yritys antaa hinta ilmakehän pilaamiselle ja jos kaikelle luonnon tuhoamiselle olisi "käypä hinta", myös taloudelliset mittarit toimisivat paremmin.

Lue lisää

Nuo "metsätuhot" ovat niin minimaalisen pieniä, että sitä ei käytännössä edes huomaa. Ja ilmastonmuutos ei ole mikään globaali uhka.

Ja nykyisessä tilanteessa ei kannata uhrata rahaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oikeasti yritysten ja kotitalouksien pitäisi nyt jäädyttää investoinnit eikä mitään velkaa pidä ottaa. Vain siinä tapauksessa, että torjuntaan ei tarvitse käyttää euroakaan voidaan sitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo "metsätuhot" ovat niin minimaalisen pieniä, että sitä ei käytännössä edes huomaa. Ja ilmastonmuutos ei ole mikään globaali uhka.

Ja nykyisessä tilanteessa ei kannata uhrata rahaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oikeasti yritysten ja kotitalouksien pitäisi nyt jäädyttää investoinnit eikä mitään velkaa pidä ottaa. Vain siinä tapauksessa, että torjuntaan ei tarvitse käyttää euroakaan voidaan sitä tehdä.

Lue lisää

Esimerkiksi kotitalouksilla ei ole mitään järkeä haaskata rahoja sähköautoihin, aurinkopaneeleihin ja muuhun ylihintaiseen sontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo "metsätuhot" ovat niin minimaalisen pieniä, että sitä ei käytännössä edes huomaa. Ja ilmastonmuutos ei ole mikään globaali uhka.

Ja nykyisessä tilanteessa ei kannata uhrata rahaa ilmastonmuutoksen torjuntaan. Oikeasti yritysten ja kotitalouksien pitäisi nyt jäädyttää investoinnit eikä mitään velkaa pidä ottaa. Vain siinä tapauksessa, että torjuntaan ei tarvitse käyttää euroakaan voidaan sitä tehdä.

Lue lisää

Vanhukset ja varttuneempi väki ovat suojassa. Kuolo korjaa ennen kuin mitään radikaalia ehtii tapahtua. Kannattaa katsoa vain miten työeläkkeiden indeksi kehittyy ja onko halpoja etelänmatkoja black friday -tarjouksina.

Nykypäivän peruskoululaiset taas eivät voi asialle enää mitään kun heidän vuoro on olla vastuussa. Sori siitä.

Meidän jälkeemme vedenpaisumus, mut mitä välii?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset ja varttuneempi väki ovat suojassa. Kuolo korjaa ennen kuin mitään radikaalia ehtii tapahtua. Kannattaa katsoa vain miten työeläkkeiden indeksi kehittyy ja onko halpoja etelänmatkoja black friday -tarjouksina.

Nykypäivän peruskoululaiset taas eivät voi asialle enää mitään kun heidän vuoro on olla vastuussa. Sori siitä.

Meidän jälkeemme vedenpaisumus, mut mitä välii?

Lue lisää

Mitään vedenpaisumusta ei ikinä tule, tuo on idioottien keksimää sontaa. Suomen merkitys ilmastontorjunnassa on lähellä nollaa muutenkin.

Jos ilmastontorjuntaa tehdään niin se pitää tehdä vähentämällä ostamista. Sähköautojen valmistaminen saastuttaa, joten vähennämme saastuttamista jos ajamme vanhoilla autoilla entistäkin kauemmin.

Media vain laittaa kaikenlaisia hysteerisiä otsikoita vaikka mitään uhkaa ei ole. Toimittajat ovat ammattimaisia valehtelijoita, jotka suoltaa valheita uutisiin jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään vedenpaisumusta ei ikinä tule, tuo on idioottien keksimää sontaa. Suomen merkitys ilmastontorjunnassa on lähellä nollaa muutenkin.

Jos ilmastontorjuntaa tehdään niin se pitää tehdä vähentämällä ostamista. Sähköautojen valmistaminen saastuttaa, joten vähennämme saastuttamista jos ajamme vanhoilla autoilla entistäkin kauemmin.

Media vain laittaa kaikenlaisia hysteerisiä otsikoita vaikka mitään uhkaa ei ole. Toimittajat ovat ammattimaisia valehtelijoita, jotka suoltaa valheita uutisiin jatkuvasti.

Lue lisää

Ja tehokkain keinohan vähentää päästöjä olisi teollisuuden tuhoaminen. Tehdas joka on suljettu ei tuota päästöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään vedenpaisumusta ei ikinä tule, tuo on idioottien keksimää sontaa. Suomen merkitys ilmastontorjunnassa on lähellä nollaa muutenkin.

Jos ilmastontorjuntaa tehdään niin se pitää tehdä vähentämällä ostamista. Sähköautojen valmistaminen saastuttaa, joten vähennämme saastuttamista jos ajamme vanhoilla autoilla entistäkin kauemmin.

Media vain laittaa kaikenlaisia hysteerisiä otsikoita vaikka mitään uhkaa ei ole. Toimittajat ovat ammattimaisia valehtelijoita, jotka suoltaa valheita uutisiin jatkuvasti.

Lue lisää

Jos asia ei olisi näin vakava niin denialistien epäloogisuus naurattaisi:
Ei mitään katastrofia ole tulossa ja sitä paitsi Suomen osuus tuon katastrofin torjumisessa on olematon.

Ja kaiken lisäksi samat ihmiset vielä jyrkästi vastustavat sitä, että ilmastomuutoksen torjuntatoimista päätettäisiin EU-tasolla, vaikka EU:n merkitystä kasvihuonepäästöissä ei voi mitenkään kiistää. Mutta maa-tasolla ei kannata tehdä mitään ja EU-tason tekemistä vastustetaan ihan vaan periaatteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia ei olisi näin vakava niin denialistien epäloogisuus naurattaisi:
Ei mitään katastrofia ole tulossa ja sitä paitsi Suomen osuus tuon katastrofin torjumisessa on olematon.

Ja kaiken lisäksi samat ihmiset vielä jyrkästi vastustavat sitä, että ilmastomuutoksen torjuntatoimista päätettäisiin EU-tasolla, vaikka EU:n merkitystä kasvihuonepäästöissä ei voi mitenkään kiistää. Mutta maa-tasolla ei kannata tehdä mitään ja EU-tason tekemistä vastustetaan ihan vaan periaatteesta.

Lue lisää

Niin no kaikkihan tietää että maailmanloppuhan tulee siksi että homot pääsevät naimisiin kaikki muu on harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia ei olisi näin vakava niin denialistien epäloogisuus naurattaisi:
Ei mitään katastrofia ole tulossa ja sitä paitsi Suomen osuus tuon katastrofin torjumisessa on olematon.

Ja kaiken lisäksi samat ihmiset vielä jyrkästi vastustavat sitä, että ilmastomuutoksen torjuntatoimista päätettäisiin EU-tasolla, vaikka EU:n merkitystä kasvihuonepäästöissä ei voi mitenkään kiistää. Mutta maa-tasolla ei kannata tehdä mitään ja EU-tason tekemistä vastustetaan ihan vaan periaatteesta.

Lue lisää

Kunhan toimet ovat sellaisia, että ne ei velvoita kotitalouksia mihinkään ja kotitalouksille ei tule mitään maksuja eikä veroja lisää. Eli jos ei huvita vaihtaa autoa eikä tehdä typeriä energiaremontteja niin maksut ei silti saa kasvaa eurollakaan.

Ja eikö järkevintä olisi pyrkiä tuhoamaan esimerkiksi kokonaan autoteollisuus? Sähköautojen valmistus on erittäin saastuttavaa, joten järkevintä on olla ostamatta sellaista surkeaa romua. Teollisuuden tuhoaminen on siis sinusta meidän velvollisuutemme.

Anonyymi kirjoitti:

Jos asia ei olisi näin vakava niin denialistien epäloogisuus naurattaisi:
Ei mitään katastrofia ole tulossa ja sitä paitsi Suomen osuus tuon katastrofin torjumisessa on olematon.

Ja kaiken lisäksi samat ihmiset vielä jyrkästi vastustavat sitä, että ilmastomuutoksen torjuntatoimista päätettäisiin EU-tasolla, vaikka EU:n merkitystä kasvihuonepäästöissä ei voi mitenkään kiistää. Mutta maa-tasolla ei kannata tehdä mitään ja EU-tason tekemistä vastustetaan ihan vaan periaatteesta.

Lue lisää

Ja ei, mitään katastrofia ei ole tulossa. Ja kuten totesin niin tällä hetkellä kotitalouksien pitäisi keskittyä leikkaamaan menojaan eikä ostamaan typeriä sähköautoja tai aurinkopaneeleja ja muuta paskaa. Ja jos ei jotain pysty ostamaan ilman velkaa niin sitä ei osteta.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan toimet ovat sellaisia, että ne ei velvoita kotitalouksia mihinkään ja kotitalouksille ei tule mitään maksuja eikä veroja lisää. Eli jos ei huvita vaihtaa autoa eikä tehdä typeriä energiaremontteja niin maksut ei silti saa kasvaa eurollakaan.

Ja eikö järkevintä olisi pyrkiä tuhoamaan esimerkiksi kokonaan autoteollisuus? Sähköautojen valmistus on erittäin saastuttavaa, joten järkevintä on olla ostamatta sellaista surkeaa romua. Teollisuuden tuhoaminen on siis sinusta meidän velvollisuutemme.

Lue lisää

Esimerkiksi mielisairaat EU-poliitikot puolsivat välillä pakkoremonttilakia. Eli tuollaista totalitaristista paskalakia. Onneksi tämä ollaan kumoamassa perustuslain vastaisena, joten todennäköisesti ketään ei pakoteta remontoimaan kotejaan kuten lahjotut poliitikot halusivat. Ylipäätään, jos on esimerkiksi toimiva öljylämmitys niin miksi pitäisi käyttää paljon rahaa sen vaihtamiseen? Ihan turhaa rahan haaskausta.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhukset ja varttuneempi väki ovat suojassa. Kuolo korjaa ennen kuin mitään radikaalia ehtii tapahtua. Kannattaa katsoa vain miten työeläkkeiden indeksi kehittyy ja onko halpoja etelänmatkoja black friday -tarjouksina.

Nykypäivän peruskoululaiset taas eivät voi asialle enää mitään kun heidän vuoro on olla vastuussa. Sori siitä.

Meidän jälkeemme vedenpaisumus, mut mitä välii?

Lue lisää

Mitään radikaalia ei tapahdu myöskään seuraavan tai sitä seuraavan sukupolven aikana. Tuskin mitään radikaalia tapahtuu edes seuraavaan 200 vuoteen. Lähinnä tuosta ilmastonmuutoksen torjunnasta ruikuttaminen on hysteerikkojen rääkymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi mielisairaat EU-poliitikot puolsivat välillä pakkoremonttilakia. Eli tuollaista totalitaristista paskalakia. Onneksi tämä ollaan kumoamassa perustuslain vastaisena, joten todennäköisesti ketään ei pakoteta remontoimaan kotejaan kuten lahjotut poliitikot halusivat. Ylipäätään, jos on esimerkiksi toimiva öljylämmitys niin miksi pitäisi käyttää paljon rahaa sen vaihtamiseen? Ihan turhaa rahan haaskausta.

Lue lisää

Mitään pakkoremonttilakia ei ole! Älkää nyt ihan kaikkea Venäjän propagandaa purematta nielkö.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään pakkoremonttilakia ei ole! Älkää nyt ihan kaikkea Venäjän propagandaa purematta nielkö.

Hah hah... Etkö koskaan lukenut uutisointia? Tuollainen pakkoremonttilaki oli oikeasti tekeillä ja on edelleen prosessissa. Sitä vain ei välttämättä oteta käyttöön. Itse asiassa yli puolet Suomen EU-edustajista puolsi lakia.

Oletko kristitty, kun valehtelet noin sujuvasti. Ihmisen aiheuttama ennätyksellisen nopea ilmaston lämpeneminen ei ole mitään "sattumaa". Yhdessä luonnonvaraisen luonnon alati laajenevan tuhoamisen kanssa ihminen on aiheuttamassa kuudennen sukupuuttoaallon.

Maapallolle iski komeetta 65 miljoonaa vuotta sitten ja sen aiheuttama ekokatastrofi tappoi mm. dinosaurukset (ja suurimman osan kaikista maaeläimistä) sukupuuttoon. Nyt maapalloa on kohtaamassa samanlainen katastrofi, mutta sitä aei aiheuta komeetta vaan ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kristitty, kun valehtelet noin sujuvasti. Ihmisen aiheuttama ennätyksellisen nopea ilmaston lämpeneminen ei ole mitään "sattumaa". Yhdessä luonnonvaraisen luonnon alati laajenevan tuhoamisen kanssa ihminen on aiheuttamassa kuudennen sukupuuttoaallon.

Maapallolle iski komeetta 65 miljoonaa vuotta sitten ja sen aiheuttama ekokatastrofi tappoi mm. dinosaurukset (ja suurimman osan kaikista maaeläimistä) sukupuuttoon. Nyt maapalloa on kohtaamassa samanlainen katastrofi, mutta sitä aei aiheuta komeetta vaan ihminen.

Lue lisää

Ei maapallo ole kohtaamassa katastrofia, ei ainakaan ilmastonmuutoksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei maapallo ole kohtaamassa katastrofia, ei ainakaan ilmastonmuutoksen takia.

Yksi tunnettu eliölaji todetaan sukupuuttoon kuolleeksi joka viikko. Kukaan ei tiedä paljonko sellaisia eliölajeja kuolee, joita ei tiede ole ehtinyt edes tunnistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi tunnettu eliölaji todetaan sukupuuttoon kuolleeksi joka viikko. Kukaan ei tiedä paljonko sellaisia eliölajeja kuolee, joita ei tiede ole ehtinyt edes tunnistaa.

Eliölajeja menee sukupuuttoon ilman ihmistäkin, ei siinä ole mitään erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Eliölajeja menee sukupuuttoon ilman ihmistäkin, ei siinä ole mitään erikoista.

Voi JEESUS!

Mitäköhän ei tapahtuisi muutenkin?

Vanhuksia kuolee muutenkin?
Metsiä palaa muutenkin?
Autoja menee rikki muutenkin?
Lapsille sattuu onnettomuuksia muutenkin?
Mihin kaikkeen tuo "muutenkin" meitä oikeuttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Voi JEESUS!

Mitäköhän ei tapahtuisi muutenkin?

Vanhuksia kuolee muutenkin?
Metsiä palaa muutenkin?
Autoja menee rikki muutenkin?
Lapsille sattuu onnettomuuksia muutenkin?
Mihin kaikkeen tuo "muutenkin" meitä oikeuttaa?

Lue lisää

No, ainakaan tuo "muutenkin" ei velvoita meitä mihinkään.

”Jos uskoo evoluutioon, niin silloin koko ilmastomuutos ei kosketa eikä ihminen mitään voi evoluutiolle.”

Kiitos viikon nauruista! :D

Se, mitä ihminen tekee, ei ole evoluutiota. Kun ihminen tuhoaa hitaasti mutta varmasti omaa elinympäristöään, niin tokihan se alkaa hiljalleen näkymään monessa asiassa.

Kehitysaluemaalaisten ymmärrys on tunnetusti heikko.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysaluemaalaisten ymmärrys on tunnetusti heikko.

Ne on niin tyhmä että eivät tajua miten evoluutio toimii ja miten luonnonvalinta selviää tilanteesta kuin tilanteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on niin tyhmä että eivät tajua miten evoluutio toimii ja miten luonnonvalinta selviää tilanteesta kuin tilanteesta.

Lopeta tuo evoluutiolässytyts.
Menossa on sukupuuttoaalto, kun luonnonvarainen luonto pirstoutuu, hupenee ja ilmasto muuttuu ennätyksellisen nopeasti. Tuhoamme elokehää, jonka varassa elämme eikä kukaan tiedä miten se kannaltamme voi johtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta tuo evoluutiolässytyts.
Menossa on sukupuuttoaalto, kun luonnonvarainen luonto pirstoutuu, hupenee ja ilmasto muuttuu ennätyksellisen nopeasti. Tuhoamme elokehää, jonka varassa elämme eikä kukaan tiedä miten se kannaltamme voi johtaa.

Lue lisää

Ainahan maapallolla on sukupuuttoaalto, mitä erikoista siinä on? Ei ole mitään katastrofia,

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan maapallolla on sukupuuttoaalto, mitä erikoista siinä on? Ei ole mitään katastrofia,

Edellisestä nyt menossa olevan sukupuuttoaaltoon verrattava lajikato tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten. Eli ei näitä nyt ihan koko ajan tapahdu.

Ja nyt syynä on yksin ihmisen toiminta.

Uskovat odottavat kiihkeästi maailmanloppua ja siksi yrittävät päinvastoin jouduttaa ilmastonmuutosta ja vastustavat kaikkia toimia.

Jakarta painuu koska rakentamisen takia koko kaupunki painuu. Vaikka merenpinta ei nousisi yhtään niin Jakarta joutuisi veden alle. Ja muuten, esimerkiksi Mexico City on painunut aikojen saatossa monta metriä.

Ja en edelleenkään näe mitään syytä hätäillä. Jos on juuri ostanut polttomoottoriauton niin sen voi ajaa loppuun eli vaikka yli 30 vuotta. Aivottomat hysteerikot vain yrittävät saada ihmiset hajottamaan vanhaa vain koska typerästi rääkyvät.

Itse asiassa tällä hetkellä kotitalouksien ja yritysten pitää huolehtia omasta taloudestaan tällä hetkellä. Eli investoinnit vain jäihin eikä mitään velkaa oteta. Ilmastonmuutos ei ole syy ostaa yhtään mitään eikä nostaa budjettia edes lyhytaikaisesti eurollakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja en edelleenkään näe mitään syytä hätäillä. Jos on juuri ostanut polttomoottoriauton niin sen voi ajaa loppuun eli vaikka yli 30 vuotta. Aivottomat hysteerikot vain yrittävät saada ihmiset hajottamaan vanhaa vain koska typerästi rääkyvät.

Itse asiassa tällä hetkellä kotitalouksien ja yritysten pitää huolehtia omasta taloudestaan tällä hetkellä. Eli investoinnit vain jäihin eikä mitään velkaa oteta. Ilmastonmuutos ei ole syy ostaa yhtään mitään eikä nostaa budjettia edes lyhytaikaisesti eurollakaan.

Lue lisää

Ja edelleen, jos tavara toimii niin sitä ei pidä romuttaa. Ei edes vanhoja autoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ja en edelleenkään näe mitään syytä hätäillä. Jos on juuri ostanut polttomoottoriauton niin sen voi ajaa loppuun eli vaikka yli 30 vuotta. Aivottomat hysteerikot vain yrittävät saada ihmiset hajottamaan vanhaa vain koska typerästi rääkyvät.

Itse asiassa tällä hetkellä kotitalouksien ja yritysten pitää huolehtia omasta taloudestaan tällä hetkellä. Eli investoinnit vain jäihin eikä mitään velkaa oteta. Ilmastonmuutos ei ole syy ostaa yhtään mitään eikä nostaa budjettia edes lyhytaikaisesti eurollakaan.

Lue lisää

Ja tietenkin tällä hetkellä esimerkiksi sähköautot ovat lähinnä ylihintaisia ja käyttökelvottomia kikkelinjatkeita. En näe mitään syytä haaskata rahaa sellaiseen. Jos nyt ostaisin autoa niin ostaisin edelleen noin 10 vuotta vanhan polttomoottoriauton. En ostaisi edes hybridiä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat odottavat kiihkeästi maailmanloppua ja siksi yrittävät päinvastoin jouduttaa ilmastonmuutosta ja vastustavat kaikkia toimia.

"Uskovat odottavat kiihkeästi maailmanloppua ja siksi yrittävät päinvastoin jouduttaa ilmastonmuutosta ja vastustavat kaikkia toimia."

Korjaan tuota, että vain jotkut uskovat tekevät noin.

Anonyymi kirjoitti:

Jakarta painuu koska rakentamisen takia koko kaupunki painuu. Vaikka merenpinta ei nousisi yhtään niin Jakarta joutuisi veden alle. Ja muuten, esimerkiksi Mexico City on painunut aikojen saatossa monta metriä.

Lue lisää

"Jakarta painuu koska rakentamisen takia koko kaupunki painuu."

Siis nämä kaksi tapahtuvat samaan aikaan, merenpinta nousee ja kaupungit painuvat alaspäin.

Anonyymi kirjoitti:

Jakarta painuu koska rakentamisen takia koko kaupunki painuu. Vaikka merenpinta ei nousisi yhtään niin Jakarta joutuisi veden alle. Ja muuten, esimerkiksi Mexico City on painunut aikojen saatossa monta metriä.

Lue lisää

Mitä yrität selittää? Sitäkö ettei muka merenpinta nousisi? Se nousee mitatusti koko ajan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Jakarta painuu koska rakentamisen takia koko kaupunki painuu."

Siis nämä kaksi tapahtuvat samaan aikaan, merenpinta nousee ja kaupungit painuvat alaspäin.

Mutta Jakartan kohdalla kyse on lähes pelkästään kaupungin painumisesta, ei merenpinnan noususta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität selittää? Sitäkö ettei muka merenpinta nousisi? Se nousee mitatusti koko ajan.

Pikkuisen on noussut, mutta kaupunki on painunut paljon enemmän. Maailmassa on monia suurkaupunkeja, jotka on painunut monta metriä alas jo ennen kuin ilmastonmuutoksesta on puhuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietenkin tällä hetkellä esimerkiksi sähköautot ovat lähinnä ylihintaisia ja käyttökelvottomia kikkelinjatkeita. En näe mitään syytä haaskata rahaa sellaiseen. Jos nyt ostaisin autoa niin ostaisin edelleen noin 10 vuotta vanhan polttomoottoriauton. En ostaisi edes hybridiä.

Lue lisää

Lataushybridimme ei vie pisaraakaan melko kallista dieseliä päivittäisessä kaupunkiajossa, jolloin kulutus on suuri, jos ei ole tarve kaupungin rajojen ulkopuolelle poistua ovat polttoaine kulut aivan minimaaliset. Ei tule tankkaustarvetta kaupunkiajoissa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Lataushybridimme ei vie pisaraakaan melko kallista dieseliä päivittäisessä kaupunkiajossa, jolloin kulutus on suuri, jos ei ole tarve kaupungin rajojen ulkopuolelle poistua ovat polttoaine kulut aivan minimaaliset. Ei tule tankkaustarvetta kaupunkiajoissa.

-a-teisti-

Lue lisää

Ollaan jo varoitettu siitä, että jos ajelee hybridillä lähinnä sähköllä niin polttomoottori hajoaa nopeasti. Eli voi olla, että joudut maksamaan huolloista todella paljon tulevaisuudessa. Jos autossa on polttomoottori niin sitä pitäisi myös käyttää jonkin verran.

Olen lukenut sen verran hybridien ongelmista, että sellaisen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Se on vain surkea kompromissi.

Anonyymi kirjoitti:

Ollaan jo varoitettu siitä, että jos ajelee hybridillä lähinnä sähköllä niin polttomoottori hajoaa nopeasti. Eli voi olla, että joudut maksamaan huolloista todella paljon tulevaisuudessa. Jos autossa on polttomoottori niin sitä pitäisi myös käyttää jonkin verran.

Olen lukenut sen verran hybridien ongelmista, että sellaisen ostamisessa ei ole mitään järkeä. Se on vain surkea kompromissi.

Lue lisää

Käyttötarve on lähinnä bensiinimoottorilla, bensiini vanhenee, kuukausissa, dieselpolttoaine ei. Mutta kyllähän jokaista moottoria pitäisi silloin tällöin käyttää ja kyllä normaali autonkäyttö pitää siitä huolen, että sitä käytetäänkin.

Talvella pakostakin, vaikka onkin webasto, niin pätkäajoon ei sillä kannata autoa ylimääräistä lämmitellä, syö akun tyhjäksi, joten polttomoottorilla puolilämmin kabiini lämpimäksi.

Ja muutenkin: kyllä moottorin käyttöä pitää oikein tietoisesti vältellä, jos sillä ei käynnistyksiä ja kilometrejä tule edes kaupungissa. Kyllähän pakkomoodi sähkölle on, mutta antaa auton päättää.

Ja valtateillä ajan aina yhdistelmämoodilla, eli diesel käy aikalailla optimilla kokoajan kulutuksen suhteen ja sähkö avustaa mäissä ja ohituksissa. Ja sitten jos menee tyhjäksi, niin menee, moottorilla eteenpäin sitten.

Tässä ei ole vikoja ollut, käytettynä otettu, eikä ole ollut ylimääräisiä korjaamokäyntejä moottoreiden tekniikkaan liittyen. Ei ole nyt kovin kauaa ollutkaan, eikä paljoa ajettukaan.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Käyttötarve on lähinnä bensiinimoottorilla, bensiini vanhenee, kuukausissa, dieselpolttoaine ei. Mutta kyllähän jokaista moottoria pitäisi silloin tällöin käyttää ja kyllä normaali autonkäyttö pitää siitä huolen, että sitä käytetäänkin.

Talvella pakostakin, vaikka onkin webasto, niin pätkäajoon ei sillä kannata autoa ylimääräistä lämmitellä, syö akun tyhjäksi, joten polttomoottorilla puolilämmin kabiini lämpimäksi.

Ja muutenkin: kyllä moottorin käyttöä pitää oikein tietoisesti vältellä, jos sillä ei käynnistyksiä ja kilometrejä tule edes kaupungissa. Kyllähän pakkomoodi sähkölle on, mutta antaa auton päättää.

Ja valtateillä ajan aina yhdistelmämoodilla, eli diesel käy aikalailla optimilla kokoajan kulutuksen suhteen ja sähkö avustaa mäissä ja ohituksissa. Ja sitten jos menee tyhjäksi, niin menee, moottorilla eteenpäin sitten.

Tässä ei ole vikoja ollut, käytettynä otettu, eikä ole ollut ylimääräisiä korjaamokäyntejä moottoreiden tekniikkaan liittyen. Ei ole nyt kovin kauaa ollutkaan, eikä paljoa ajettukaan.

-a-teisti-

Lue lisää

Mutta kaupungissa kyllä sähkölle pakkomoodi, jos on kesä ja tai lauhat talvikelit ja ajoa se normi 10-20 kilometriä.

-a-teisti-

:D Ehkäpä tuota öljyä ei ole ollut tarkoituskaan kenenkään käyttää?

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ehkäpä tuota öljyä ei ole ollut tarkoituskaan kenenkään käyttää?

Mutta silti miksi orgaanisesta jätteestä ei tule bioöljyä?

Siis jos uskotaan sitä mitä isot pojat sen synnystä selittää.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Ehkäpä tuota öljyä ei ole ollut tarkoituskaan kenenkään käyttää?

Jumalan luoma öljy ja hiili ovat kuin se paradiisin keskelle laitettu hedelmäpuu, joka oli siinä näppärästi tyrkyllä, mutta jonka hedelmiä ei saanut missään nimessä syödä. Kivihiili ja öljykin luotiin vain jotta ihminen malttaisi olla niitä käyttämättä.

Tutkimattomia ovat Herran tiet!

Bioöljy tarkoittaa öljyä, joka perustuu ilman hiilen kiertoon. Sitä tehdään esimerkiksi kirjolohien perkausjätteistä. Kirjolohien rasva ja hiili on peräisin silakasta, joka syö planktonia, joka ottaa viime kädessä edenrgiansa auringosta ja hiilensä ilmakehästä. Bioöljyä poltettaessa hiili vapautuu taas ilmakehään.

Bioöljyä ei voi luoda valmiiksi minnekkään. Öljyn kulutus on maailmassa sillä tasolla, että vaikka kaikki maailman viljelykelpoinen maa viimeisiä sademetsiä myöten käytettäisiin rypsin, rapsin, öljypalmun jne viljelyyn niin silti ei saataisi vastaavaa määrää bioöljyä.

Suuri syy vaikeuksiin on se, että olemme muistaneet (a) käskyn lisääntyä ja täyttää maa äärimmäisen hyvin ja (b) olemme uskoneet että ravintonamme "olkoot kaikki olennot, jotka elävät ja liikkuvat."

Jos jahve olisi ollut kaukaa viisas hän olisi ollut kaukaa viisas, hän olisi tehnyt ihmisistä vähän huonommin sikiäviä ja kasvissyöjiä.

Näin on!

Ei kukaan voi olla näin pihalla yleisesti keskustelussa esiintyvistä termeistä!

Kysymys on siitä mistä saa klikkiotsikoita ja mistä ei. Se, että olemme kusessa 30 vuoden päästä ei kelpaa uutiseksi. Sota ja sen uhka on aina uutinen.

Tänään Hesarin etusivulla oli uutinen, että eilen Venäjältä Suomeen tuli kolme (siis KOLME!) turvapaikanhakijaa. Hysteria hävittää kaiken suhteellisuudentajun.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on siitä mistä saa klikkiotsikoita ja mistä ei. Se, että olemme kusessa 30 vuoden päästä ei kelpaa uutiseksi. Sota ja sen uhka on aina uutinen.

Tänään Hesarin etusivulla oli uutinen, että eilen Venäjältä Suomeen tuli kolme (siis KOLME!) turvapaikanhakijaa. Hysteria hävittää kaiken suhteellisuudentajun.

Lue lisää

Maailmaa ei ole kusessa ilmastonmuutoksen takia edes 300 vuoden päästä. Tuo on taas hysteerikkojen suoltamaa paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmaa ei ole kusessa ilmastonmuutoksen takia edes 300 vuoden päästä. Tuo on taas hysteerikkojen suoltamaa paskaa.

Onko denialistin pää pensaassa vaan omassa p*r*eessä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko denialistin pää pensaassa vaan omassa p*r*eessä?

Oikeasti mikään tilasto ei tue sitä, että ilmastonmuutoksen takia oltaisiin kusessa tällä vuosisadallakaan. Tuo on lähinnä hysteerikkojen päästään keksimää puppua.

Meille 60 luvun alkupuolen kansakoulun ylemmällä luokalla opetettiin, että ilmassa on noin 80 % typpeä ja happea noin 20 %. Sekä hiilidioksiidia vain pieni murto-osa, eli 0,04. Opettaja sanoi, että uusi kasvukausi pitää huolen, että nämä luomakunnan kasvun kannalta tärkeimmät aineet pysyvät aina riittävinä, voivat vähän vaihdella, mutta uusi kasvu tasaa aina kaiken. Opettajamme tiesi mitä opetti, sillä samat aineet ja samat määrät ovat näköjään edelleen ilmassa. Opettajamme kehoitti meitä oppilaita viljelemään kerhopalstallamme hernettä ja muita palkokasveja, koska ne ottavat typpilannoitteen ilmasta, joka on aivan ilmaista. Siis ei ainakaan minun eloni aikana ole ilmasto muuttunut, joka vuosi on ensilumi satanut lokakuun 20 paikkeilla. Vuodet ei ole tietenkään veljiä keskenään, on ollut lähes lumettomia talvia ja todella lumisia. Kovia pakkasia ja lauhoja kelejä. Eikä kasvavaa luontoa voi kadottaa, muuten kuin teiden ja rakennusten alle. Sen taas viimekesänä tuli todettua. Kasvimaatani kun siivosin rikkaruohoista, niin viikon päästä puski taas uutta rikkakasvia lähes maan täydeltä, siis koko kesä meni, niin kuin muutkin kesät rikkaruohoja poistaessa ryytimaalta, eli luontoa yrittäessä kadottaa. Siinä kuitenkaan onnistumatta, sillä ensikesänä on sama homma edessä, josta todellakin nautin, jos eletään ja Herra sen minulle suo.

Anonyymi kirjoitti:

Meille 60 luvun alkupuolen kansakoulun ylemmällä luokalla opetettiin, että ilmassa on noin 80 % typpeä ja happea noin 20 %. Sekä hiilidioksiidia vain pieni murto-osa, eli 0,04. Opettaja sanoi, että uusi kasvukausi pitää huolen, että nämä luomakunnan kasvun kannalta tärkeimmät aineet pysyvät aina riittävinä, voivat vähän vaihdella, mutta uusi kasvu tasaa aina kaiken. Opettajamme tiesi mitä opetti, sillä samat aineet ja samat määrät ovat näköjään edelleen ilmassa. Opettajamme kehoitti meitä oppilaita viljelemään kerhopalstallamme hernettä ja muita palkokasveja, koska ne ottavat typpilannoitteen ilmasta, joka on aivan ilmaista. Siis ei ainakaan minun eloni aikana ole ilmasto muuttunut, joka vuosi on ensilumi satanut lokakuun 20 paikkeilla. Vuodet ei ole tietenkään veljiä keskenään, on ollut lähes lumettomia talvia ja todella lumisia. Kovia pakkasia ja lauhoja kelejä. Eikä kasvavaa luontoa voi kadottaa, muuten kuin teiden ja rakennusten alle. Sen taas viimekesänä tuli todettua. Kasvimaatani kun siivosin rikkaruohoista, niin viikon päästä puski taas uutta rikkakasvia lähes maan täydeltä, siis koko kesä meni, niin kuin muutkin kesät rikkaruohoja poistaessa ryytimaalta, eli luontoa yrittäessä kadottaa. Siinä kuitenkaan onnistumatta, sillä ensikesänä on sama homma edessä, josta todellakin nautin, jos eletään ja Herra sen minulle suo.

Lue lisää

"Miesmuisti" on kymmenisen vuotta. Ehkä viisitoista.

Ilmatieteenlaitoksen tilastot kertovat selvästä lämpenemisestä vaikka vertaisi vain 1960-lukuun.

Siis ilman ainepitoisuudet ovat prosenteissa samat kun 60 luvun alussa. Eli mitä tästä opimme, ainakin sen että hiilidioksiidin määrä ei ole ilmassa noussut, vaikka niin kovasti luullaan ja väitetään. Eikä se voikaan nousta, koska kasvit tarvitsee sen kaiken kasvamiseensa 0,04 prossaa on niin pieni määrä, että jos sitä aletaan poistamaan ilmasta keinotekoisesti, niin siitä seuraa kasvun ja kasvikunnan hiipuminen, hapen väheneminen ja maailman laajuinen nälänhätä.

Siis ainakin meidän ja kyllä se on koko Suomen alueella metsien kasvu lisääntynyt 100 prosenttia 50 vuodessa. 70 luvulla puun lisäkasvu hehtaarilla oli 3,5 mottia. Kun se tänäpäivänä on 7 mottia ja ylikin. Samoin on satomäärät esim. viljojen osalta lisääntyneet samassa suhteessa. Mitä tästä opimme? no ainakin sen, että kun on hiilidioksiidin päästöt lisääntyneet niin ne on mennyt heti käyttöön, eli koko kasvikunnan 100 % lisäkasvuun.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ilman ainepitoisuudet ovat prosenteissa samat kun 60 luvun alussa. Eli mitä tästä opimme, ainakin sen että hiilidioksiidin määrä ei ole ilmassa noussut, vaikka niin kovasti luullaan ja väitetään. Eikä se voikaan nousta, koska kasvit tarvitsee sen kaiken kasvamiseensa 0,04 prossaa on niin pieni määrä, että jos sitä aletaan poistamaan ilmasta keinotekoisesti, niin siitä seuraa kasvun ja kasvikunnan hiipuminen, hapen väheneminen ja maailman laajuinen nälänhätä.

Siis ainakin meidän ja kyllä se on koko Suomen alueella metsien kasvu lisääntynyt 100 prosenttia 50 vuodessa. 70 luvulla puun lisäkasvu hehtaarilla oli 3,5 mottia. Kun se tänäpäivänä on 7 mottia ja ylikin. Samoin on satomäärät esim. viljojen osalta lisääntyneet samassa suhteessa. Mitä tästä opimme? no ainakin sen, että kun on hiilidioksiidin päästöt lisääntyneet niin ne on mennyt heti käyttöön, eli koko kasvikunnan 100 % lisäkasvuun.

Lue lisää

Hiilidioksidin määrä on noussut selvästi:
https://www.statista.com/statistics/1091926/atmospheric-concentration-of-co2-historic/

Hiilidioksidin merkityksen maapallon lämpötilaan laski ensimmäisenä Svante Arrhenius vuonna 1896. Kaikille ei ole mennyt perille vieläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilidioksidin määrä on noussut selvästi:
https://www.statista.com/statistics/1091926/atmospheric-concentration-of-co2-historic/

Hiilidioksidin merkityksen maapallon lämpötilaan laski ensimmäisenä Svante Arrhenius vuonna 1896. Kaikille ei ole mennyt perille vieläkään.

Lue lisää

Ja tuota hiilidioksidia on edelleen minimaalisen vähän. Ei ole mitään hätää eikä mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään. Voimme aivan rauhassa syödä lihaa, matkustaa lentokoneilla, ajaa autoilla jne. aivan kuten ennenkin. Itse asiassa suomalaisten kannattaisi matkustaa lentokoneilla nykyistäkin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuota hiilidioksidia on edelleen minimaalisen vähän. Ei ole mitään hätää eikä mitään syytä tehdä mitään muutosta elämässään. Voimme aivan rauhassa syödä lihaa, matkustaa lentokoneilla, ajaa autoilla jne. aivan kuten ennenkin. Itse asiassa suomalaisten kannattaisi matkustaa lentokoneilla nykyistäkin enemmän.

Lue lisää

Kuten sanoin, sen vaikutus maapallon lämpötilaan on laskettu ensimmäisen kerran jo 1800-luvun lopussa, mutta kaikilla ei mene jakeluun vieläkään, kun on torjunta päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten sanoin, sen vaikutus maapallon lämpötilaan on laskettu ensimmäisen kerran jo 1800-luvun lopussa, mutta kaikilla ei mene jakeluun vieläkään, kun on torjunta päällä.

Ja tuo vaikutus on todella pieni eikä ole mitään syytä hätäillä. Voimme ihan rauhassa elää täysin normaalisti vaikka ilmastohysteerikot itkevät. Itse asiassa ihmisten kannattaisi hylätä kaupungit ja muuttaa maaseudulle isoihin ok-taloihin sen sijaan että asuvat pikkuisissa asunnoissa Helsingin tai muun suuren kaupungin kaltaisessa ylihintaisessa betonihelvetissä. Ja sen jälkeen kannattaa lisätä matkustamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuo vaikutus on todella pieni eikä ole mitään syytä hätäillä. Voimme ihan rauhassa elää täysin normaalisti vaikka ilmastohysteerikot itkevät. Itse asiassa ihmisten kannattaisi hylätä kaupungit ja muuttaa maaseudulle isoihin ok-taloihin sen sijaan että asuvat pikkuisissa asunnoissa Helsingin tai muun suuren kaupungin kaltaisessa ylihintaisessa betonihelvetissä. Ja sen jälkeen kannattaa lisätä matkustamista.

Lue lisää

Kasvihuoneilmiön vaikutus on merkittävä. Jos lasketaan maapallon keskilämpötila pelkän auringon säteilytehon perusteella kokonaan ilman kasvihuonekaasujen vaikutusta niin maan keskilämpötila olisi 20–30 °C kylmempi eli maa olisi enimmäkseen umpijäässä ja elinkelvoton.

Ilmanstonmuutos on hidas vaikka se oireilee jo nyt (Espanan vesipula, Välimeren ja Kalifornian maastopalot, jäätiköiden sulamiset jne), niin 50+ ikäisille todellisuus tuskin iskee tuulettimeen kovinkaan pahasti. Ja paskat muista - eikös niin?

Anonyymi kirjoitti:

Kasvihuoneilmiön vaikutus on merkittävä. Jos lasketaan maapallon keskilämpötila pelkän auringon säteilytehon perusteella kokonaan ilman kasvihuonekaasujen vaikutusta niin maan keskilämpötila olisi 20–30 °C kylmempi eli maa olisi enimmäkseen umpijäässä ja elinkelvoton.

Ilmanstonmuutos on hidas vaikka se oireilee jo nyt (Espanan vesipula, Välimeren ja Kalifornian maastopalot, jäätiköiden sulamiset jne), niin 50 ikäisille todellisuus tuskin iskee tuulettimeen kovinkaan pahasti. Ja paskat muista - eikös niin?

Lue lisää

Ja noita mainitsemiasi sääilmiöitä on tapahtunut ennenkin. Vesipulaa on ollut pitkin maailmaa silloin tällöin koko ihmiskunnan olemassaolon ajan ja maastopaloja on aina silloin tällöin. Rääkyvä hysteerikko vain kuvittelee, että nämä ovat uusia asioita. Ei, näitä on aina ollut.

Ja edelleen minusta ihmisiä pitäisi kannustaa muuttamaan pois kaupungeista. Ei ole mitään järkeä tunkea ihmisiä pieneen tilaan, kun maata on vaikka kuinka paljon. Maaseudulla on paljon tilaa, joten sinne kannattaa muuttaa. Ei haittaa yhtään vaikka autoilu lisääntyy paljon sen takia.

Ja matkustelu on hyvästä, joten kannattaisi matkustaa ulkomailla aiempaakin enemmän. Yksi ulkomaanmatka vuodessa on liian vähän, pitäisi pikemminkin matkustaa 3-4 kertaa vuodessa.

Ei se, että teknologia on olemassa pelasta mitään. Kysymys on siitä miten laajaa tai marginaalista noiden teknologioiden käyttö on.

Vuonna 1980 ihmiskunta laski ilmakehään 19,5 miljardia tonnia hiiltä.
Vuonna 2020 ihmiskunta laski ilmakehään 35,3 miljardia tonnia hiiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se, että teknologia on olemassa pelasta mitään. Kysymys on siitä miten laajaa tai marginaalista noiden teknologioiden käyttö on.

Vuonna 1980 ihmiskunta laski ilmakehään 19,5 miljardia tonnia hiiltä.
Vuonna 2020 ihmiskunta laski ilmakehään 35,3 miljardia tonnia hiiltä.

Lue lisää

Ja hiilidioksidi on kasvien ruokaa. Ilman hiilidioksidia elämää ei olisi. Joten ei kannata höpistä hiilidioksidista kuin se olisi myrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hiilidioksidi on kasvien ruokaa. Ilman hiilidioksidia elämää ei olisi. Joten ei kannata höpistä hiilidioksidista kuin se olisi myrkkyä.

Ei se niin myrkyllistä ole, vaan välttämätön aine elämälle kunhan vain jossain järjen rajoissa sen kanssa pysytään.

Hiilimonoksidi, on vaarallista jos sitä menee hengittämään. Sitä voidaan käyttää polttoaineena ja häkäautot käyttävät sitä voimanlähteenä. Siitä muodostuu hapen kanssa hiilidioksidia.

Ehkä Jumala on kuitenkin ollut niin kaukaa viisas, että tehnyt tyhmästä ihmisestä kuitenkin niin viisaan että osaa helposti ratkaista maailman saasteongelman kun käyttää niitä polttoaineenaan ja kerää vielä polttokaasuistakin kaiken pahan hyödyksi.

Siksi vihreä liike onkin kuihtunut. Ei ihminen mitään sellaista tarvitse eikä edes mitään ekoajattelua, vaan tekniikan ottamista haltuun.

Kaupan päälle kyllä voisi sodat lopettaa kun niistä ei näy oikein mitään tulevan ja keskittyä aseiden tuotannon sijaan kehittämään vihreää teknologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hiilidioksidi on kasvien ruokaa. Ilman hiilidioksidia elämää ei olisi. Joten ei kannata höpistä hiilidioksidista kuin se olisi myrkkyä.

Jos sorrutaan tuolle lapselliselle vänkäämisen tasolle, niin hiilidioksi ON myrkkyä. Se on tukahduttava kaasu, jonka myrkytysoireet (mm. uneliaisuus) alkavat kun CO2 -pitoisuus hengitysilmassa ylittää 1%. Ja jos pitoisuus nousee riittävästi, niin hiilidioksidiin tukehtuu vaikka happea ilmassa olisi edelleen riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sorrutaan tuolle lapselliselle vänkäämisen tasolle, niin hiilidioksi ON myrkkyä. Se on tukahduttava kaasu, jonka myrkytysoireet (mm. uneliaisuus) alkavat kun CO2 -pitoisuus hengitysilmassa ylittää 1%. Ja jos pitoisuus nousee riittävästi, niin hiilidioksidiin tukehtuu vaikka happea ilmassa olisi edelleen riittävästi.

Lue lisää

Ja olemme kaukana tuosta tasosta. Eikä 1% ole oikeasti vielä ongelma, kasvihuoneissakin on tuon verran hiilidioksidia. Kasvihuoneissahan tahallaan lisätään hiilidioksidia, jotta kasvit kasvaisivat paremmin.

Ja ilmastohysteerikot yrittävät saada kaikki muutkin hysterian valtaan ja pyrkiä kontrolloimaan muita, koska nämä ilmastohysteerikot ovat totalitarismia kannattavia paskiaisia. He rääkyvät hysteerisesti kun joku syö lihaa, ajaa vanhalla autolla, matkustaa lentokoneilla tai asuu öljylämmitteisessä talossa eikä ole aiettakaan muuttaa mitään näistä asioista. Nuo ilmastohysteerikot voivat tehdä omassa elämässään mitä huvittaa, mutta muuten he voivat pitää turpansa tukossa

Ja ilmastonmuutos ei ole uhka eikä ongelma. Ilmastonmuutos ei tuhoa luomakuntaa kuten aivottomat hysteerikot näyttävät kuvittelevan. Ilmastonmuutos ei pahemmin edes haittaa luontoa. Elämä kukoistaa jopa aiempaa paremmin, jos keskilämpötila nousisi esimerkiksi 5 astetta.

Enemmän ilmastoahdistuneet hysteerikot keksii kaikenlaisten sääilmiöitten syyksi ilmastonmuutosta vaikka niitä on aina tapahtunut eikä niitä ole tapahtunut yhtään enempää nyt kuin aiemminkin. Tulvia, myrskyjä, kuivuutta jne on ollut tuhansia vuosia sittenkin, yksikään näistä ei ole uusi asia. Eikä näitä ole yhtään enempää kuin ennenkään.

Oikeastaan ahdistukseen ei ole syytä, koska ilmastonmuutos ei ole mikään uhka. Voimme elää aivan normaalisti eikä ole mitään syytä muutokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän ilmastoahdistuneet hysteerikot keksii kaikenlaisten sääilmiöitten syyksi ilmastonmuutosta vaikka niitä on aina tapahtunut eikä niitä ole tapahtunut yhtään enempää nyt kuin aiemminkin. Tulvia, myrskyjä, kuivuutta jne on ollut tuhansia vuosia sittenkin, yksikään näistä ei ole uusi asia. Eikä näitä ole yhtään enempää kuin ennenkään.

Oikeastaan ahdistukseen ei ole syytä, koska ilmastonmuutos ei ole mikään uhka. Voimme elää aivan normaalisti eikä ole mitään syytä muutokseen.

Lue lisää

Ja nykytilanteessa kotitaloudet ja yritykset pyrkivät leikkaamaan investointeja, ei lisäämään niitä. Yksi hailee ilmastonmuutoksesta, oma talous menee sen edelle. Ilmastonmuutoksen torjuntaa voidaan tehdä, jos se maksaa tasan nolla euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän ilmastoahdistuneet hysteerikot keksii kaikenlaisten sääilmiöitten syyksi ilmastonmuutosta vaikka niitä on aina tapahtunut eikä niitä ole tapahtunut yhtään enempää nyt kuin aiemminkin. Tulvia, myrskyjä, kuivuutta jne on ollut tuhansia vuosia sittenkin, yksikään näistä ei ole uusi asia. Eikä näitä ole yhtään enempää kuin ennenkään.

Oikeastaan ahdistukseen ei ole syytä, koska ilmastonmuutos ei ole mikään uhka. Voimme elää aivan normaalisti eikä ole mitään syytä muutokseen.

Lue lisää

"Tulvia, myrskyjä, kuivuutta jne on ollut tuhansia vuosia sittenkin, yksikään näistä ei ole uusi asia. Eikä näitä ole yhtään enempää kuin ennenkään. "

Kyllä vain on ollut. Niitä on entistä tiheämpään ja yllättäen alueilla, missä niitä ei ennen ole ollut.

Jos kerran sinua ei ahdista, niin on. Kun kieltää ei ahdistakaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Tulvia, myrskyjä, kuivuutta jne on ollut tuhansia vuosia sittenkin, yksikään näistä ei ole uusi asia. Eikä näitä ole yhtään enempää kuin ennenkään. "

Kyllä vain on ollut. Niitä on entistä tiheämpään ja yllättäen alueilla, missä niitä ei ennen ole ollut.

Jos kerran sinua ei ahdista, niin on. Kun kieltää ei ahdistakaan.

Lue lisää

Ei ole ollut yhtään tiheämpään ja ihan samoilla alueilla kuin ennenkin. Myrskyistä on tehty väitöskirjakin Suomessa ja siinä todettiin, että myrskyjen määrä tai voimakkuus ei ole muuttunut yhtään vuosien aikana.

Ilmastohysteerikot vain kuvittelevat katastrofien määrän kasvaneen, mutta mikään tilasto ei tätä näytä.

Korkealla Lentäminen on huono asia, koska ilmavirrat vievät polttoaineesta syntyvän noen ja tuhkan kylmille napa-alueille,jossa tulevat alas, ja sotkevat jäätiköt mustaan nokeen, joka sitoo auringon lämmön sulattaen jaatiköt vaikka ilmassa on kovaakin pakkasta. Sen voi jokainen omin silmin todeta, kun katsoo ohjelmia jäätiköiden sulamisesta. Puhdas jää ei sula pakkasella.

Joku tuossa ylempänä joku väitti kirjanpainaja tuhojen kuusikoissa johtuvan ilmaston muutoksesta, Tuhojen syy on metsään lahoamaan jätetyt kuusipuut tuholaisten ruokamaaksi. Joissa ne lisääntyvät kuhisemalla. Ei minun nuoruudessani metsään jätetty puita lahoamaan, Siihen aikaan puu oli arvokasta ja kuivat havupuut korjattiin aina ensimmäiseksi metsästä. Eikä ollut kyllä elukoiden aiheuttamia tuhojakaan. Myrskyn kaatamia myös etsittiin heti sen mentyä ja monesti työmaa olikin edessä ja sekin tehtiin heti jos vain se suinkin oli mahdollista, mutta syksyllä viimeistään.

Anonyymi kirjoitti:

Korkealla Lentäminen on huono asia, koska ilmavirrat vievät polttoaineesta syntyvän noen ja tuhkan kylmille napa-alueille,jossa tulevat alas, ja sotkevat jäätiköt mustaan nokeen, joka sitoo auringon lämmön sulattaen jaatiköt vaikka ilmassa on kovaakin pakkasta. Sen voi jokainen omin silmin todeta, kun katsoo ohjelmia jäätiköiden sulamisesta. Puhdas jää ei sula pakkasella.

Joku tuossa ylempänä joku väitti kirjanpainaja tuhojen kuusikoissa johtuvan ilmaston muutoksesta, Tuhojen syy on metsään lahoamaan jätetyt kuusipuut tuholaisten ruokamaaksi. Joissa ne lisääntyvät kuhisemalla. Ei minun nuoruudessani metsään jätetty puita lahoamaan, Siihen aikaan puu oli arvokasta ja kuivat havupuut korjattiin aina ensimmäiseksi metsästä. Eikä ollut kyllä elukoiden aiheuttamia tuhojakaan. Myrskyn kaatamia myös etsittiin heti sen mentyä ja monesti työmaa olikin edessä ja sekin tehtiin heti jos vain se suinkin oli mahdollista, mutta syksyllä viimeistään.

Lue lisää

Nythän se puu vasta arvokasta onkin kun sillä biolpolttoaineena lämmitetään lähes koko Suomi. Märät risutkin kelpaavat metsäyhtiölle. Ja myös aivan sahatavaraksi helpaavaa puuta poltetaan.

Paitsi että EU on keksinyt että metsät pitääkin säästää ja jättää lahoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän se puu vasta arvokasta onkin kun sillä biolpolttoaineena lämmitetään lähes koko Suomi. Märät risutkin kelpaavat metsäyhtiölle. Ja myös aivan sahatavaraksi helpaavaa puuta poltetaan.

Paitsi että EU on keksinyt että metsät pitääkin säästää ja jättää lahoamaan.

Lue lisää

ArtoTTT

Ja kaikki tuotanto ja teollisuus on ajettava alas sekä säädettävä hengiltä ja tuotanto siirretään Kiinaan, ilmasto kiittää.

Kaikki puheenvuorot jotka yllyttävät olemaan piittaamatta omasta hiilijalanjäljestä ja antaa tekosyyn olla ajattelematta, mitä ihmiskunta on maapallon ekosysteemille tekemässä ovat "mielenkiintoisia".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki puheenvuorot jotka yllyttävät olemaan piittaamatta omasta hiilijalanjäljestä ja antaa tekosyyn olla ajattelematta, mitä ihmiskunta on maapallon ekosysteemille tekemässä ovat "mielenkiintoisia".

Lue lisää

Ekosysteemin tila riippuu hyvin pitkälle siitä miten sodissa käy ja miten kauan ne jatkuvat, taotaanko kaikki rauta aseiksi.

Toinen paljon vaikuttava tekijä on Islannin tulivuoret tai tavallaan maapallon sisällä oleva laava, jos se päättää oikein voimalla purkautua, niin saamme aimo sysäyksen hiilijalanjälkeä.

Niin, auringolla on vaikutusta ilmastonmuutokseen, joten tältäkin osin voimme todeta, että parempi valmistautua siihen kuin kieltää se.

Tutkimukset ovat siis vielä kesken siltä osin, miten aurinko kaiken kaikkiaan vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ekosysteemin tila riippuu hyvin pitkälle siitä miten sodissa käy ja miten kauan ne jatkuvat, taotaanko kaikki rauta aseiksi.

Toinen paljon vaikuttava tekijä on Islannin tulivuoret tai tavallaan maapallon sisällä oleva laava, jos se päättää oikein voimalla purkautua, niin saamme aimo sysäyksen hiilijalanjälkeä.

Lue lisää

Elokehän kannalta Sodat ovat rajoitettuja ja paikallisia. Maatalousmaan raivaaminen ja metsätalous ovat globaaleja ja levinneet aivan kaikkialle. Ja nämä tulevat varmuudella jatkumaan.

Logiikka on aika typerä. Lisäksi monet kiistäjät eivät ole persuja. Ylipäätään lähinnä idiootit liittävät aina persut ilmastonmuutoksen kiistämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Logiikka on aika typerä. Lisäksi monet kiistäjät eivät ole persuja. Ylipäätään lähinnä idiootit liittävät aina persut ilmastonmuutoksen kiistämiseen.

Näinpä juuri. Perussuomalaisten sutautuminen ilmastonmuutokseen on tiukan rehellinen ja suoraviivainen:
Mitään ilmastomuutosta ei ole! Ja vaikka ehkä olsikin se johtuu auringosta tai mikä se nyt oli eikä mistään ihmiskunnan tekemisistä. Ja vaikka se ehkä johtuukin ihmiskunnan tekemisistä, niin hoitakoon Kiina ja Intia ja mitä näitä nyt on asian, niin ettei suomalaisten tarvitsisi tehdä mitään, kun meitä on näin vähän. Ja jos vaikka suomalaisten tarvitsisikin tehdä osansa, niin tehkööt vihervasemmisto ja ituhipit ja minä ajelen tiisseli-mersulla ihan niin kuin ennenkin, koska eihän nämä minun ajelut nyt yhtään mihinkään vaikuta ja muutenkin pitäisi saada pensan ja tiisselin hinta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä juuri. Perussuomalaisten sutautuminen ilmastonmuutokseen on tiukan rehellinen ja suoraviivainen:
Mitään ilmastomuutosta ei ole! Ja vaikka ehkä olsikin se johtuu auringosta tai mikä se nyt oli eikä mistään ihmiskunnan tekemisistä. Ja vaikka se ehkä johtuukin ihmiskunnan tekemisistä, niin hoitakoon Kiina ja Intia ja mitä näitä nyt on asian, niin ettei suomalaisten tarvitsisi tehdä mitään, kun meitä on näin vähän. Ja jos vaikka suomalaisten tarvitsisikin tehdä osansa, niin tehkööt vihervasemmisto ja ituhipit ja minä ajelen tiisseli-mersulla ihan niin kuin ennenkin, koska eihän nämä minun ajelut nyt yhtään mihinkään vaikuta ja muutenkin pitäisi saada pensan ja tiisselin hinta alas.

Lue lisää

Onhan se noin mutta kyllä oikeastaan samaa ilmiötä on nähtävissä laajemminkin suomalaisissa. Asiat tunnutaan ajattelevan siten että itsellään on vain vapauksia ja oikeuksia mutta velvollisuudet kuuluvat aina toiselle taholle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Onhan se noin mutta kyllä oikeastaan samaa ilmiötä on nähtävissä laajemminkin suomalaisissa. Asiat tunnutaan ajattelevan siten että itsellään on vain vapauksia ja oikeuksia mutta velvollisuudet kuuluvat aina toiselle taholle.

Lue lisää

Tässä tapauksessa ei ole mitään velvollisuuksia. Ei ainakaan velvollisuutta ostaa yhtään mitään. Turha idioottien ilmastohysteerikkojen takia on hätäillä. Ilmastonmuutos ei ikinä aiheuta katastrofia.

Ja muuten, nykyisessä taloustilanteessa kotitaloudet ja yritykset leikkaavat menojaan. Ja vain idiootit ottavat velkaa. Varsinkin sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin velan ottaminen olisi typerää. Jos auto toimii niin sitä ei vaihdeta vaikka se olisi 20 vuotta vanha.

Ja jo se todistaa, että ilmastonmuutoksen torjunta on vain bisnestä ja huijausta on se, että valehdellaan tekniikan ja kuluttamisen estävän ilmastonmuutoksen. Tämä on tietenkin naurettavan typerä vale. Tekniikka ei pelasta mitään. Ja ekologista kuluttamista ei ole olemassa.

ArtoTTT

#:D Ilmaston muutokseen kuuluu olennaisesti eri sääilmiöiden lisääntyminen. Tarkoittaa myös että pakkaset saattavat kiristyä entisestään, mutta pakkaskauden jäävät lyhyemmiksi. #(lainaus ylempää)

Minulla ei ainakaan nyt ole muistikuvaa, näin pitkästä äärimmäisen kylmyyden jaksosta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#:D Ilmaston muutokseen kuuluu olennaisesti eri sääilmiöiden lisääntyminen. Tarkoittaa myös että pakkaset saattavat kiristyä entisestään, mutta pakkaskauden jäävät lyhyemmiksi. #(lainaus ylempää)

Minulla ei ainakaan nyt ole muistikuvaa, näin pitkästä äärimmäisen kylmyyden jaksosta.

Lue lisää

No, eiväthän ne aina jää muistiin. Minä kyllä muistan parin viikonkin tosi kovat pakkaset.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#:D Ilmaston muutokseen kuuluu olennaisesti eri sääilmiöiden lisääntyminen. Tarkoittaa myös että pakkaset saattavat kiristyä entisestään, mutta pakkaskauden jäävät lyhyemmiksi. #(lainaus ylempää)

Minulla ei ainakaan nyt ole muistikuvaa, näin pitkästä äärimmäisen kylmyyden jaksosta.

Lue lisää

Itse muistan kun Helsingissä oli kolmen viikon ajan yli 30 astetta pakkasta. Jäi mieleen, kun menin sitkeästi fillarilla töihin. Saattoi olla 1990-luvun alkupuoli.

torre3 kirjoitti:

Itse muistan kun Helsingissä oli kolmen viikon ajan yli 30 astetta pakkasta. Jäi mieleen, kun menin sitkeästi fillarilla töihin. Saattoi olla 1990-luvun alkupuoli.

Sellainen ihme että olet ollut töissä.

Anonyymi kirjoitti:

Sellainen ihme että olet ollut töissä.

Jo pienestä pitäen. Ei se mikään ihme ole. Elääkseen on ollut jopa pakko olla töissä, ja tehdä ulkomaanmatkoja.

torre3 kirjoitti:

Itse muistan kun Helsingissä oli kolmen viikon ajan yli 30 astetta pakkasta. Jäi mieleen, kun menin sitkeästi fillarilla töihin. Saattoi olla 1990-luvun alkupuoli.

Eli mikään ei ole muuttunut ja ilma on talvella samanlainen kuin ennenkin.

torre3 kirjoitti:

Jo pienestä pitäen. Ei se mikään ihme ole. Elääkseen on ollut jopa pakko olla töissä, ja tehdä ulkomaanmatkoja.

On se ihme kun olet yli 10 vuotta vältellyt työntekoa.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme kun olet yli 10 vuotta vältellyt työntekoa.

kuka tekee niin?

torre3 kirjoitti:

Itse muistan kun Helsingissä oli kolmen viikon ajan yli 30 astetta pakkasta. Jäi mieleen, kun menin sitkeästi fillarilla töihin. Saattoi olla 1990-luvun alkupuoli.

ArtoTTT

Aika hurja väite, en kyllä löytänyt äkkiä vilkaistuna.

https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Aika hurja väite, en kyllä löytänyt äkkiä vilkaistuna.

https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php

Lue lisää

Tuo muuten pitääkin oikein katsoa. Olisi hieno jos olisi itse jaksanut pitää sääpäiväkirjaa , nykyään niitä tosiaan myydään sellaisia mihin voit täyttää kaikenlaista. Viime kesänä vietiin juuri vaimon kanssa lahjaksi eräälle hänen suvun vanhukselle jota sää asiat kovasti kiinnostavat vaikka en suinkaan väitä että varsinaisesti ilmastonmuutos sinällään mutta kovasti seuraa ja osaa hienosti "ennustaa" mitä on tulossa. Toki varmasti se että on elänyt jo 85 vuotta antaa jotain kokemusta, varmuutta ja ehkä tietoakin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Aika hurja väite, en kyllä löytänyt äkkiä vilkaistuna.

https://kilotavu.com/fmi-tilastot.php

Lue lisää

Itse aikoinaan harjoittelussa ja vielä nykyäänkin olen merkinnyt lämmön ja sään joka päivälle kun on tullut lenkki tehtyä.

Mieleen jäi kyllä sellainen, että kolme viikkoa Helsingissä oli päälle 30 astetta pakkasta. Se kun oli niin erikoista.

torre3 kirjoitti:

Itse aikoinaan harjoittelussa ja vielä nykyäänkin olen merkinnyt lämmön ja sään joka päivälle kun on tullut lenkki tehtyä.

Mieleen jäi kyllä sellainen, että kolme viikkoa Helsingissä oli päälle 30 astetta pakkasta. Se kun oli niin erikoista.

Lue lisää

OIet ruma TäysToIIo.

Pidä se toinen hunaIainen Iihava ToIIo aisoissa‼️‼️‼️‼️

torre3 kirjoitti:

Itse aikoinaan harjoittelussa ja vielä nykyäänkin olen merkinnyt lämmön ja sään joka päivälle kun on tullut lenkki tehtyä.

Mieleen jäi kyllä sellainen, että kolme viikkoa Helsingissä oli päälle 30 astetta pakkasta. Se kun oli niin erikoista.

Lue lisää

Oli pakko tarkistaa.

Helsingissä oli viisi päivää päälle 30 astetta pakkasta vuonna 1987 tammikuussa.

Mutta olen kyllä pyöräillyt töihin monta viikkoa melkoisessa pakkasessa. En voi mitenkään niin väärin muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

OIet ruma TäysToIIo.

Pidä se toinen hunaIainen Iihava ToIIo aisoissa‼️‼️‼️‼️

Miksi et pysy aisoissa? Jos saa kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme kun olet yli 10 vuotta vältellyt työntekoa.

Kun terveys romahti, niin siihen päättyi. Moni postinkantaja on ennenaikaisella eläkkeellä.

torre3 kirjoitti:

Itse aikoinaan harjoittelussa ja vielä nykyäänkin olen merkinnyt lämmön ja sään joka päivälle kun on tullut lenkki tehtyä.

Mieleen jäi kyllä sellainen, että kolme viikkoa Helsingissä oli päälle 30 astetta pakkasta. Se kun oli niin erikoista.

Lue lisää

ArtoTTT

Hieman tarkempi ajankohta olisi kyllä tarpeen, aika vaikea löytää edes yhtä päivää yli 30 astetta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Hieman tarkempi ajankohta olisi kyllä tarpeen, aika vaikea löytää edes yhtä päivää yli 30 astetta.

Taisi olla se viisi päivää yli 30 asteen pakkasia.

Mutta kyllä pyöräilin kauheassa pakkasessa töihin pitkän aikaa. Työkaverit eivät meinanneet uskoa. Mutta olenhan sitkeä Lapin poika.

torre3 kirjoitti:

Taisi olla se viisi päivää yli 30 asteen pakkasia.

Mutta kyllä pyöräilin kauheassa pakkasessa töihin pitkän aikaa. Työkaverit eivät meinanneet uskoa. Mutta olenhan sitkeä Lapin poika.

Lue lisää

ArtoTTT

Puhuit kylläkin kolmesta viikosta, nyt viidestä päivästä, mutta itse asiassa kuusi päivää 8.1.1987-13.1.1987.

torre3 kirjoitti:

Oli pakko tarkistaa.

Helsingissä oli viisi päivää päälle 30 astetta pakkasta vuonna 1987 tammikuussa.

Mutta olen kyllä pyöräillyt töihin monta viikkoa melkoisessa pakkasessa. En voi mitenkään niin väärin muistaa.

Lue lisää

Miksi taas valehtelit että kolme viikkoa, RumaJammu?

VaIehteIet jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

Miksi et pysy aisoissa? Jos saa kysyä.

En tiedä mikset pidä sitä Iihavaa ToIIoa aisoissa.

Järkyttävä näky sekin.

torre3 kirjoitti:

Kun terveys romahti, niin siihen päättyi. Moni postinkantaja on ennenaikaisella eläkkeellä.

Taas sinä pataIaiska ToIIo selittelet.

torre3 kirjoitti:

Taisi olla se viisi päivää yli 30 asteen pakkasia.

Mutta kyllä pyöräilin kauheassa pakkasessa töihin pitkän aikaa. Työkaverit eivät meinanneet uskoa. Mutta olenhan sitkeä Lapin poika.

Lue lisää

OIet täysi Juntti ja ToIIo.

Naismainen Hinaaja.

torre3 kirjoitti:

Kun terveys romahti, niin siihen päättyi. Moni postinkantaja on ennenaikaisella eläkkeellä.

Turhaa vaIehtelia.

Olisit päässyt hanttihommiin, mutta oIet pataIaiska ToIIo.

torre3 kirjoitti:

Taisi olla se viisi päivää yli 30 asteen pakkasia.

Mutta kyllä pyöräilin kauheassa pakkasessa töihin pitkän aikaa. Työkaverit eivät meinanneet uskoa. Mutta olenhan sitkeä Lapin poika.

Lue lisää

Että kolme viikkoa muuttui taas vaIehtelevalla ToIIolla viideksi päiväksi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Puhuit kylläkin kolmesta viikosta, nyt viidestä päivästä, mutta itse asiassa kuusi päivää 8.1.1987-13.1.1987.

Sehän on ihan TäydToIIo kuten sen naamatauIiukin kertoo.

Anonyymi kirjoitti:

Että kolme viikkoa muuttui taas vaIehtelevalla ToIIolla viideksi päiväksi.

Tarkistin asian. Helsingissä oli viisi päivää päälle 30 astetta pakkasta.

Mutta se on täyttä totta, että menin fillarilla töihin kovin pitkän aikaa toisellakin kovalla pakkasella.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa vaIehtelia.

Olisit päässyt hanttihommiin, mutta oIet pataIaiska ToIIo.

Se oli se puhelinmyyjä. Mutta kun palkka jäi 350 euroon, niin oli suositus kaikilta, että ei kannata jatkaa.

torre3 kirjoitti:

Se oli se puhelinmyyjä. Mutta kun palkka jäi 350 euroon, niin oli suositus kaikilta, että ei kannata jatkaa.

Kun olet Iaiska ja tyhmä ToIIo.

torre3 kirjoitti:

Tarkistin asian. Helsingissä oli viisi päivää päälle 30 astetta pakkasta.

Mutta se on täyttä totta, että menin fillarilla töihin kovin pitkän aikaa toisellakin kovalla pakkasella.

Lue lisää

VaIehtelit sen kolme viikkoa.

OIet kuuluisa vaIehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

VaIehtelit sen kolme viikkoa.

OIet kuuluisa vaIehtelija.

No oli kyllä kova pakkanen kun menin fillarilla töihin kovin pitkän aikaa. En lopettanut, vaan päätin olla sitkeä Lapin poika. Mutta yli 30 astetta oli toisena vuotena..

Onhan siitä 35 vuotta, joten kaikkea en muista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet Iaiska ja tyhmä ToIIo.

Olen ollut töissä jo nuorena.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on ihan TäydToIIo kuten sen naamatauIiukin kertoo.

Kivasti taas kolme kirjoitusvirhettä. Et koskaan opi.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut töissä jo nuorena.

Olet vältellyt töitä yli kymmenen vuoden ajan.

torre3 kirjoitti:

No oli kyllä kova pakkanen kun menin fillarilla töihin kovin pitkän aikaa. En lopettanut, vaan päätin olla sitkeä Lapin poika. Mutta yli 30 astetta oli toisena vuotena..

Onhan siitä 35 vuotta, joten kaikkea en muista.

Lue lisää

Tosiaan vaIehtelit taas ihan tarkoituksella.

Ja et edes ymmärrä hävetä.

torre3 kirjoitti:

Kivasti taas kolme kirjoitusvirhettä. Et koskaan opi.

Sinulla myös kirjoitusvirheitä jatkuvasti.

Puutun tästedes niihin joka kerta.

OIet tosiaan TäysToIIo ja ruma sellainen.
🤓

torre3 kirjoitti:

Kivasti taas kolme kirjoitusvirhettä. Et koskaan opi.

Taas sinä järkyttävän ruma ToIIo olet humaIassa.
🤓

torre3 kirjoitti:

Kivasti taas kolme kirjoitusvirhettä. Et koskaan opi.

Kuutiolla ei mitään koulutusta.

Lihava Iaiskamato.

torre3 kirjoitti:

No oli kyllä kova pakkanen kun menin fillarilla töihin kovin pitkän aikaa. En lopettanut, vaan päätin olla sitkeä Lapin poika. Mutta yli 30 astetta oli toisena vuotena..

Onhan siitä 35 vuotta, joten kaikkea en muista.

Lue lisää

OIet täysi Juntti ja pataIaiska 💩

torre3 kirjoitti:

Tarkistin asian. Helsingissä oli viisi päivää päälle 30 astetta pakkasta.

Mutta se on täyttä totta, että menin fillarilla töihin kovin pitkän aikaa toisellakin kovalla pakkasella.

Lue lisää

”Tarkistit” tuonkin väärin, kun oli 6 päivää kuten Arto sanoi.

Mutta oIetkin vähä-älyinen ja heikkoIahjainen ToIIo.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet täysi Juntti ja pataIaiska 💩

Olitko itse polkenut fillarilla töihin paukkupakkasilla viikosta toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

”Tarkistit” tuonkin väärin, kun oli 6 päivää kuten Arto sanoi.

Mutta oIetkin vähä-älyinen ja heikkoIahjainen ToIIo.
🤓

Luin artikkeleita. Niissä pakkanen kesti viisi päivää tammikuu 1987.

torre3 kirjoitti:

Luin artikkeleita. Niissä pakkanen kesti viisi päivää tammikuu 1987.

Jäit jo valheestasi kiinni.

Väitit kolme viikkoa ja totuus oli kuusi päivää.

torre3 kirjoitti:

Olitko itse polkenut fillarilla töihin paukkupakkasilla viikosta toiseen?

Puhumme nyt sinusta.

Otit itse valheillasi asian esiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla myös kirjoitusvirheitä jatkuvasti.

Puutun tästedes niihin joka kerta.

OIet tosiaan TäysToIIo ja ruma sellainen.
🤓

Voi puuttua. Puutun itsekin. Olen huomannut, että viimeaikoina ns. ennakoiva teksti antaa aivan hulluja sanoja. Pitää skarpata.

torre3 kirjoitti:

Olitko itse polkenut fillarilla töihin paukkupakkasilla viikosta toiseen?

Se toinen Iihava ToIIohan on yhtä tyhmä kuin sinäkin.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan vaIehtelit taas ihan tarkoituksella.

Ja et edes ymmärrä hävetä.

Sellainen pyöräily pakkasella ei ole unohtunut. Eikä unohdu.

torre3 kirjoitti:

Luin artikkeleita. Niissä pakkanen kesti viisi päivää tammikuu 1987.

Jälleen vaIheita sinulta.

” ArtoTTT

Puhuit kylläkin kolmesta viikosta, nyt viidestä päivästä, mutta itse asiassa kuusi päivää 8.1.1987-13.1.1987.”

torre3 kirjoitti:

Sellainen pyöräily pakkasella ei ole unohtunut. Eikä unohdu.

OIet vähäjärkinen TäysToIIo ollut aina.
🤓

torre3 kirjoitti:

Voi puuttua. Puutun itsekin. Olen huomannut, että viimeaikoina ns. ennakoiva teksti antaa aivan hulluja sanoja. Pitää skarpata.

Myönnät olevasi Iihava ja ruma TäysToIIo.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Myönnät olevasi Iihava ja ruma TäysToIIo.
🤓

Siis pitää katsoa tarkemmin mitä sanoisin esiin tulee.

Sinun mielipiteesi ovat sinun.

torre3 kirjoitti:

Siis pitää katsoa tarkemmin mitä sanoisin esiin tulee.

Sinun mielipiteesi ovat sinun.

Sinulla mielipiteitä riittää tosiaan.

Itse kerron aina miten asiat ovat ja Totuuden.
🤓

torre3 kirjoitti:

Tarkistin asian. Helsingissä oli viisi päivää päälle 30 astetta pakkasta.

Mutta se on täyttä totta, että menin fillarilla töihin kovin pitkän aikaa toisellakin kovalla pakkasella.

Lue lisää

ArtoTTT

Todennäköisesti silloin oli samanlainen polaaripyörteen tuoma kylmäilmamassa kuin nytkin oli, muuallakin maassa ollut kylmää silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla mielipiteitä riittää tosiaan.

Itse kerron aina miten asiat ovat ja Totuuden.
🤓

Taas tuli virhe. Piti lukea "sanoihin", mutta luki "sanoisin".

Anonyymi kirjoitti:

Se toinen Iihava ToIIohan on yhtä tyhmä kuin sinäkin.
🤓

Ei ole. Vain minä olen mennyt pakkasilla fillarilla.

Anonyymi kirjoitti:

Taas sinä pataIaiska ToIIo selittelet.

Sinä et arvosta tosiasioita.

Sen olen sinusta oppinut.

torre3 kirjoitti:

Sinä et arvosta tosiasioita.

Sen olen sinusta oppinut.

Kerron aina miten asiat ovat.

ArtoTTT

Niin jokainen sään ääri-ilmiö on tietenkin kiistaton todiste ilmastonmuutoksesta, kollektiivista syyllisyyttä ei voi välttää, muuta kuin maksamalla päästöhyvitystä ulkomaan lomalennoista ja äänestämällä vihreitä. Kun raha päästökirstuun kilahtaa, niin ....

Ilmastonmuutoksesta todistaa lähinnä se, että päättynyttä pakkasjaksoa pidettiin jonanain "sään ääri-ilmiönä". Suomessa lämpötila laski ensimmäisen kerran yli kolmeen vuoteen alle -40. Vielä 1960-luvulla JOKA IKINEN TALVI lämpötila Suomessa laski alle -40.

Se, että siitä, mikä vanhimpien sukupovien nuoruudessa oli normaalia on tullut "ääri-ilmiö" osoittaa, että muutos on nopea.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Niin jokainen sään ääri-ilmiö on tietenkin kiistaton todiste ilmastonmuutoksesta, kollektiivista syyllisyyttä ei voi välttää, muuta kuin maksamalla päästöhyvitystä ulkomaan lomalennoista ja äänestämällä vihreitä. Kun raha päästökirstuun kilahtaa, niin ....

Lue lisää

Ehkä maksu vähän vähentää lentomatkoja.

Me väkisin lennämme kaksi kertaa vuodessa.

torre3 kirjoitti:

Ehkä maksu vähän vähentää lentomatkoja.

Me väkisin lennämme kaksi kertaa vuodessa.

Kaksi Iihavaa ToIIoa eivät välttämättä mahdu edes koneeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutoksesta todistaa lähinnä se, että päättynyttä pakkasjaksoa pidettiin jonanain "sään ääri-ilmiönä". Suomessa lämpötila laski ensimmäisen kerran yli kolmeen vuoteen alle -40. Vielä 1960-luvulla JOKA IKINEN TALVI lämpötila Suomessa laski alle -40.

Se, että siitä, mikä vanhimpien sukupovien nuoruudessa oli normaalia on tullut "ääri-ilmiö" osoittaa, että muutos on nopea.

Lue lisää

ArtoTTT

Pelkkä äärilämpötila on varsin epävarma mittari, koska äärimmäisen kylmä sää toteutuu vain tietyissä olosuhteissa jossain lapin perukoilla. Lähes viikon äärimmäisen kylmä lämpötila suuressa osassa maata on kuitenkin varsin harvinainen ilmiö, jota ei joka vuosi tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Pelkkä äärilämpötila on varsin epävarma mittari, koska äärimmäisen kylmä sää toteutuu vain tietyissä olosuhteissa jossain lapin perukoilla. Lähes viikon äärimmäisen kylmä lämpötila suuressa osassa maata on kuitenkin varsin harvinainen ilmiö, jota ei joka vuosi tapahdu.

Lue lisää

Täällä oli ennen 17 astetta talvella. Nykyään vähemmän 14-16 siis plussaa. Alin lämpötila on ollut +2 vuonna 2009 mitä olen kokenut aamulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi Iihavaa ToIIoa eivät välttämättä mahdu edes koneeseen.

Norwegian on ehkä nostanut hintoja. Yksi kertoi, että Helsinki-Alicante lennot edestakaisin olivat puolityhjiä, siis koneet.

torre3 kirjoitti:

Norwegian on ehkä nostanut hintoja. Yksi kertoi, että Helsinki-Alicante lennot edestakaisin olivat puolityhjiä, siis koneet.

Kuutio on Iihonur lisää.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Kuutio on Iihonur lisää.
🤓

Miten sen voit tietää. Kun en edes minä tiedä.

torre3 kirjoitti:

Norwegian on ehkä nostanut hintoja. Yksi kertoi, että Helsinki-Alicante lennot edestakaisin olivat puolityhjiä, siis koneet.

Kuka yksi?

Todista.

"Älytön johtopäätöshön tuo sinulta on."

Kyllä se kylmä realiteetti on että ilmaston lämpenemisestä-puhuminen on kummasti vähentynyt viime aikoina.