Avoliittosopimus

Minusta sekä miehellä että naisella on oikeus suojata hankkimaansa omaisuutta. Nykyään avioliitot eivätkä avoliitot tunnu kestävän, joten hän vain varautuu siihen, että hänen omaisuutensa on mahdollisen eron jälkeen edelleen hänen.

Olen itse nainen ja omasta mielestäni on vain puhdasta viisautta pitää erikseen hankitut omaisuudet erillään ja mahdollisesti sitten hankkia yhdessä omaisuutta.

Sivusta, jos mies ei ole sinulle mieleinen, kannattaa sinun kiristää mahdollisen eron tapahtuessa 50/50 jakoa, jos mies on rikas ja tilanne mahdollistaa hyötymistä sinulle? Halut miehellä mahdollistaa asioita?

Omaisuusasiat ja rakkausasiat on hyvö pitää erillään

tosin kun pitää reidet kiinni muuttuu äkkiä mielipiteet

No ihmisethän voivat tehdä keskenään millaisia sopimuksia tahtovat. Sinällään mun mielestä on ihan järkevää tehdä kunnolliset paperit, jos muutetaan yhteen, toisen kokonaan omistamaan asuntoon. En tosin tiedä mitä ihmettä tuollainen miehen ehdottama "avoliittosopimus" pitää sisällään. En ole koskaan kuullutkaan sellaisesta. Sinällään musta on fiksua käydä avoin keskustelu, sopia selkeästi ja vaikka kirjoittaa ihan sopimus siitä, että kuka maksaa ja mitä maksaa jne. Nämä ovat asioita, joissa monet pariskunnat päätyvät jossain kohtaa kiistelemään, joten parempi sopia ne heti kuntoon. Samoin on fiksua miettiä myös sitä mahdollisuutta, että tulee ero. Minusta on vain fiksua miettiä selkeästi mikä on yhteistä ja mikä ei.

Tietysti sillä on väliä miten nuo asiat tuo esille. Tekstistäsi tulee sellainen kuva, että mies tuo nuo asiat esille hyvin jyrkästi ja melko tylyllä tavalla ja se itsessään nostaisi minulla niskavillat pystyyn ja olisi varoitusmerkki. Jos asioita ei kykene edes tuossa kohtaa hoitamaan nätiti ja asiallisesti puhuen, niin kiistatilanteessa tilanne olisi varmasti yksi heIvetti. Eli vaikka mä kannatan täysin sellaista sopimusta, jossa omaisuudet täysin erillään, eikä toisella ole missään tilanteessa mitään oikeutta toisen omaisuuteen, niin en lähtisi tekemään mitään sopimusta (enkä myöskään muuttamaan yhteen) ihmisen kanssa, joka esittää mielipiteitä kuten "mielipiteet avioliittoa vastaan, sanonut ettei mies hyödy siitä mitään".

Ei teidän ole mikään pakko muuttaa yhteen, jos se kerta tuottaa tuollaisia ongelmia. Jos viihdytte yhdessä, mutta yhteenmuuttaminen olisi ongelma, niin asutte sitten erillänne. Ei ole mikään pakko tehdä sellaista vastakkainasettelua, että yhteenmuutto tai ero. Sanot vain miehelle, että et halua muuttaa yhteen ja haluat jatkaa kuten nykyäänkin. Jos hän oikeasti rakastaa sinua, niin tuon ei pitäisi tuottaa hänelle mitään ongelmaa. Jos se taas on ongelma hänelle, niin sitten kannattaa erota.

Pääsette kaikista helpoimmalla kummankin pitäessään oman-tuvan-oman-luvan.
Tuo ei vaikuta ystävyyteen missään tapauksessa negatiivisesti- päinvastoin! Epäilysi NYT JO muuttamaan saman katon alle maalaa mustia pilviä taivaallesi.
Ystäväsi on oikeassa ehdottaessaan kirjallista sopimusta hankkimansa omaisuuden hallintaan avo/avioeron sattuessa.
Se vain yksinkertaistaa asioita nyt ja tulevaisuudessa!

Sinä tietenkin haluat pitää oman yksityisyytesi, kuten miehesikin, oman aikasi , milloin hoidat järjestämäsi harrastuksesi, ylityotuntisi, perheesi tapaamiset jne.
Tuolloin voit helpoiten ajoittaa ystäväsi aikaväleihin jotka sopivat sekä hänelle että sinulle, ilman että kummallekaan teistä tulee ongelmia.
Jos tulee, ne on helppo ratkaista ilman isompaa draamaa: kumpikin keskittäytyy omaan elämiseensä ja kotiinsa. Ei riitaa, ei epäsopua, ei mitään negatiivista!

Ja ystävyys säilyy ilman kummankaan "menettämättä kasvojaan".

"Avoliittolaki" tarkoittanee "Laki avopuolisoiden yhteistalouden purkamisesta": https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110026