mä oon omasta mielestäni nähäny ton kuvion jo iät ja ajat eli koko pitkähkön elinikäni toi sama kaava on menny suomen politiikas siten että liukuva ja demokraattinen järijestelmä jossa joko sosialistisempi, punamulta(keskusta-sosdemit) tai kokoomusvetoisempi hallitus ja on ollu myös vihreät puoluekin hallituksessa ja perussuomalaiset eikä yksikään hallitus oo ainakaan minnuu kiusannut, mun elämää hankaloittanu kun oon takuueläkeläinen eli siis toi poliittinen kuvio on minusta looginen ja ihan päivänselvä että kun yks hallitus ottaa velekaa niin toinen taittaa velkaa saman verran kuin mitä velkaa otettu on ja siitä seuraa sama kuvio vuodesta toiseen jota vuodesta toiseen on jatkettu samaa rataa ja suurimmaksi osaksi monien vuosikymmenten aikana tää kuvio on toiminut täällä suomes. Nyt viimeisten 5 vuoden aikana velka on nousemaan päin ollu koko ajan ja se pitäs pysäyttää se velkanousukierre jotenkin mut ei oo heleppoa kun venäjä sotii ja oli koronapandemia jne. Oon miettiny että tekiköhän venäjän putin tahallaan aloitti tän hyökkäyssodan ukarainaan , ei ainoastaan yhdestä syystä(eli se että haluaa vain yrittää vallata kaapata ukrainan itselleen) vaan siinä voi olla muitaki syitä kuten aiheuttaa kaaosta eurooppaan&maailmaan ja yrittää hakea äärioikeistolle kannatusta koko euroopassa ja maailmassa ja yrittää heikentää maailman taloutta joka ajaa väistämättä myös jopa siihen että tietyt ihmiset vain pärjää eli rikkaat ja yrittäjät eli se mikä on äärioikeiston idea miten se toimii. Toinen ääripään poliittinen ryhmä on kommarit eli kommunisti.
Kommunismi kuin äärioikeisto(josta käytetään myös nimeä nationalismi) vie lopulta rahat vain tietyiltä ihmisiltä eli pienituloisilta. ne rahat lähttee vain eri kautta kun noi aatteet toimii eri tavalla mut pienituloiset kärsii. Kommunismi tappaa talouden ja kapitalismi loppuisi silloin. Väitän että kapitalismia tarvitaan , tulokasvua, sillä jos se tyssäisi ihan kokonaan melkeinpä niin köyhyys iskee, mutta 100% kapitalismi ei ole viisasta tietenkään. Eikä myöskään 100% kommunismi oo viisasta tai 100% sosialismi.
Suomalaiset on fiksuja äänestäjiä sillä me tiijämme kai tuon kuvion (iso osa meistä) että parmepi että valta vaihtuu joka hallituskausi suunnilleen että muutosta tarvitaan aina.
Ajatteluleikkinä tai ajatuskuplana tämä seuraava; entä jos 20 vuotta mentäs samalla poliittisel kaavalla eli pelekkää leikkaamislinjaa tai 20 vuotta samaa velan ottamista niin tyhmäkin tajjuu sen, että ei se toimi.
Olkaamme siis iloisia että suomi on hyvä maa ja me osartaan nähä toi kuvio hyvi. Ja olkaamme iloisia että suomessa on moni asia kunnossa.
Persupuolue voi olla vaarallinen. Entä vihreät? Kyl vihreätkin sortuu joskus populismiin. Mut vihreää politiikkaa väistämättä tarvitaan joka luo mm paljon uusia työpaikkoja. Pienpuolueistakin löytyy mahdollisesti vaarallisia puolueita. Kristillisdemokraatit ns yleispuolueista voi olla myös vaarallinen. Mieleen tulee heti ekana tasa-arvopointit, aborttikysymyset ja homo&lesbo&transujen asema.
mitä on fasismi? se on esim semmoista jos työtön tai eläkeläinen saa 100 tai 200 euroo rahaa kuukaudessa suomen valtiolta. Nyt työtön saa tietääkseni 500 euroo joka kuukausi joka ei ole fasismia. Itse saan kaikkia avustuksia yhteensä noin 1000 euroa. Sanotaanko että rahaongelmia ei ole ja siihen voi vaikuttaa paljon myös oma rahan käyttö eli oon aika pihi tai emmä nyt hirveän pihikään ole sillä on ollu tuhlaamiskohteitakin.
Ja jos kaikki suomen ihmiset olisi pihejä niin siitä vois koitua iso ongelma kun raha ei kierrä sillä rahaa pitää panna myös kiertämään&palamaan jotta palvelut toimii jjne.
olen politiikan suhtteen kaikkiruokainen. Voisin äänestää vaikkapa kokoomusta tietyssä taloustilantees jos ei oo rahhaa niin palijoo tai voisin äänestää demareita jos tarvitaan panostustusta.
Keskusta ei ole enää top3 puolue mitä se on ollu ussein suomen poliittisen historian aikana. Nyt tarvittas minusta keskusta-ajattelua kun liikaa ääripäät törmää toisiinsa! Keskusta toisi paljon ns maalaisjärkeä ja keskusta ajattelee koko suomea hyvin, paremmin kuin moni muu. Kun aiemmin moitin persupuoluetta niin persujen vahvuus yksi on se, että ajattelee hyvin maaseudun ihmisiä kuten keskusta-puolue.
tein kerran poliittisen testin joka osoitti sen että oon keskellä ja niukasti vasempaan kallella mut keskustalainen oisin testin mukaan.
En näytä keskisormea vihreille arvoille mut jotain realismia ja maalaisjärkeä pitää olla ettei tietyissä vihreissä jutuissa mennä yli hilseen. En näytä keskaria tasa-arvoasioille ja olen demokratian kannalla enkä kaipaa suomessa presidentille lisää valtaa enkä ole homoja ja vähemmistöjä vastaan enkä ole uskontovastainen mutta en pidä liian kovista uskontopuheista ja kannatan suomen sosialismin ja kapitalismin yhdistelevää järjestelmää.
korkiat palkat vaiko pienet vai keskisuuret? siinäpä miettimistä, mut noi verojutut on sitten semmonen että en kannata liian minimitason veroastetta. Se menee silloin kehitys kohti USA;ta&venäjää
politiikka plaa plaa
11
197
Vastaukset
- Anonyymi
enkä myödkään kannata liian korkeaa veroastetta. Proggressiivinen vero on hyvä asia jota kannattaa tietääkseni kokoomuksen petteri orpo. Regressiivinen vero on kaikkein julmin veromuoto (sais hävetä sen veromuodon keksijä joka keksi sen eli sais hävetä silimät päästään!).
ruokaturvaa ei saa vaaranta. toivottavasti me suomalaiset voimme juoda maitoa tulevaisuudessa ja syyä myös lihaa. Jokainen voi tietenkin myös lisätä halutessaan kasvisten määrää kuten minäkin oon tehny niin. minä olen sekasyöjä eli syön kaikkee. Ei minusta kuitenkana oo hyvä asia jos päättäjät tai EU alkaisi määrätä mitä meijän ihimisten pittää syyä. Ihmisen kehot on myös erilaisia eli se mikä sopii toisen keholle, ei sovi toisen keholle. Kokeilin kasvissyöntiä noin yhden vuoden ajan ja kerron tämän: veriarvot tippui alas, jouduin letkuihin, piti siirtyä takas sekasyöjäks. - Anonyymi
vihreät puolueesta kehuja tässä;
hyvä että pyrkii vihreet kuten EU kontrolloimaan metsiä että avohakkuita ei sais tehä niin paljoa. Siihen pyritään puuttumaan ehkäistäkseen niitä. Mut se että jos metsiä alettas siirtään 30% tilaan jossa ne annetaan vain olla, ei oo viisasta koska metsiä pitää "ruokkia" ja tehä harvennushakkuita.
Luovat lisää paljon työpaikkoja.
tuulivoimat hyvä mut myös kakspiippuinen asia eli liika on liikaa mut hyvä että niitä rakennetaan silti mut kun niit rakennetaan niin pitää aina ottaa huomioon ympäristö ja eläimet että koituuko esim metsän eläimille siitä haittaa.
hyvä asia että vihreet etulinjassa on ottaneet eniten huomioon ilmasto-ongelmat. mut ei vihreät oo ainoa joka tietää ilmasto-ongelmat. Eniten ilmasto-ongelmia vastustaa persut.
sitten en osaa sanoa onko hyvä asia vihreissä se, että kun ne EU;n vihreät päättäneet että vuonna 2036 kielletään polttomoottoriautot. En tiedä onko ne ottaneet huomioon että mitenkäs köyhät sitten? onko köyhillä varaa ostaa kaasu, vety ja sähköautoja? esim sähköauton korjaus maksaa maltaita. Toki markkinoille kun niitä tulee lisää niin hinnat myös putoaa mut joku nosti esille ton sähköauton korjaamisen kalliin hinnan ja sähköautot voi akun ylikuumentuessa räjähtää eli onko siinä turvallisuusuhka jopa olemassa?
onko autojen automaattiset järjestelmät hyvä asia? en tiedä kun mietin sitä että automaattisissa autoissa entä jos käy niin että järjestelmä pettää eli se menee rikki niin käykö niin että voi tulla heti kolari ja kuolee ? siis tarkoitan autoja joissa on automaattinen ohjaus.
Mitenkä sitten tuo tekoäly mihin se voi pahimmillaan kehittyä? Mitä jos Venäjä saa haltuunsa tekoälyn älykkään muodon ja muokkaa sen pahaan muotoon?- Anonyymi
polttomoottoriautoista muistan lukeneeni semmosta että onpa niistä kehitetty myös vähäpäästöisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
polttomoottoriautoista muistan lukeneeni semmosta että onpa niistä kehitetty myös vähäpäästöisiä
Viherideologia on pahinta mitä suomi on kokenut itsenäisyytemme aikana. Sen tarkoitus on lähinnä kahtiajako sekä ajaa maa 100v ajassa taaksepäin.
Metsien käsittelystä vihreillä ei ole minkään valtakunnan tietoa vaan pelkkää anarkiaa. Jos soiden ennallistamiset toteutettaisiin, niin esim.puolet eteläsuomen metsistä on perustettu ojitetuille soille eli noin 50% pitäisi avohakata ja suo ojat tukkoon. Mites tämä heidän hiili huuhaataan sitten tukee? No vihreiden toimet on populismia ja anarkiaa eikä niillä mitään käytännön järkeä koskaan ole ollutkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherideologia on pahinta mitä suomi on kokenut itsenäisyytemme aikana. Sen tarkoitus on lähinnä kahtiajako sekä ajaa maa 100v ajassa taaksepäin.
Metsien käsittelystä vihreillä ei ole minkään valtakunnan tietoa vaan pelkkää anarkiaa. Jos soiden ennallistamiset toteutettaisiin, niin esim.puolet eteläsuomen metsistä on perustettu ojitetuille soille eli noin 50% pitäisi avohakata ja suo ojat tukkoon. Mites tämä heidän hiili huuhaataan sitten tukee? No vihreiden toimet on populismia ja anarkiaa eikä niillä mitään käytännön järkeä koskaan ole ollutkaan.jotkut on sanoneet että myös persupoliitiikka vois viedä ajassa taakkepäin eli jos ne ykköspuolueena ois pitkän ajan suomessa johtavana puolueena ja tulevaisuudessa niillä ois muutenki paljon päätäntävaltaa esim 20-40 vuoden aikavälillä tästä päivämäärästä etiäpäin, niin jotkut meinaa että ne kuten vihreät myös voi viedä suomee ajassa taaksepäin koska jos ne koko ajan pyrkisi hakemaan ainoastaan vain säästöjä , siis käytännössä koko ajan leikattaisiin vain, niin suomesta voisi tulla pian köyhä kuin venäjä tai joku Romania että täältä palvelut katoaisi tai jos ei ihan katoaisi niin kuihtuisi aika heikoiksi ja suomi köyhtyisi samalla. Vihreät ja persut on ehkä eniten myös olleet ainakin niiden kannattajien joukossa (en tiedä päättäjien kannanottoja) semmosia kannanottoja että ei sais tehä lapsia enää, etenkin vihreiden kannattajista osa sanoo että ei sais tehä lapsia koska pittää ajatella ilmastoo. Myös osa persuista ajattelee näin mikä ei yllätä koska persujen suurin ideologia perustuu pieniin kustannuksiin . Persut myös aika paljon enemmän kuin toinen oikeistopuolue kokoomus kannattavat minimitason veroa suomeen, mutta suurin osa kokoomuslaisista ei kannata eikä hyväksy sitä koska jhe tietää mihin se johtaisi.
Itselläni lähinnä suurimmat epäilyt liittyy persuihin, vihreisiin, kristillisiin ja joihinkin pienpuolueisiin(joista ei tosin ole vaaraa koska ne on pienpuolueita).
Eikä halla-ahon ja hjallis harkimon kommentit olleet eläkeläisten ja sairaiden näkökulmasta kovin hyviä kun he oli sanoneet että suomessa saa liian herkästi sosiaalietuuksia. En tiedä liittyikö kysymys sitten enempi työttömiin. En muista, mutta jos se liittyi yleensäkin kaikkiin ihmisiin joille jaetaan sosiaalietuuksia niin ei oo tietenkään hyvä asia jos mentäs siihe tulevaisuuves että sosiaalietuuksia ei annettaisi pian enää juuri mittään , ei kenellekään, ei edes vammaisille eikä muille sairaille. En mä usko että suurin osa suomalaisista semmosta edes hyväkyisikään. Ehkä persut haluaa niin, en tiiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viherideologia on pahinta mitä suomi on kokenut itsenäisyytemme aikana. Sen tarkoitus on lähinnä kahtiajako sekä ajaa maa 100v ajassa taaksepäin.
Metsien käsittelystä vihreillä ei ole minkään valtakunnan tietoa vaan pelkkää anarkiaa. Jos soiden ennallistamiset toteutettaisiin, niin esim.puolet eteläsuomen metsistä on perustettu ojitetuille soille eli noin 50% pitäisi avohakata ja suo ojat tukkoon. Mites tämä heidän hiili huuhaataan sitten tukee? No vihreiden toimet on populismia ja anarkiaa eikä niillä mitään käytännön järkeä koskaan ole ollutkaan.hyvä pointti tuo siis jonka otit esille tuossa noin....
kristillisistä ja persuista semmosta, että voisivat tehdä suomesta liian ikävän konservatiivisen valtion eli aborttiasioita voisivat viedä huonoon suuntaan ja vähemmistöillä kuten homoilla, lesboilla ja transuilla vois elämä olla hankalampaa. En halua sellaista suomea (olen siis hetero).
- Anonyymi
mun suvussa innostus politiikkaan aika suurta, sillä esim isoserkkuni oli suomessa melko kuuluisa keskustapolitiikko.
isäni veljistä yksi oli kommunisti ja lähinnä kaikki muut isän perheestä keskustalaisia.
äidin suvusta sekä äiti että sen vanhemmat sos demejä ja joskus 70 luvulla paappa ja mummi oli kommunisteja . Heille tuli kotiin semmonen kommunistien lehti kuten tuli myös isäni veljelle ja isäni isoserkuille.
seuraan aina poliittisia ohjelmia , myös huumoripoliittisia ohjelmia jossa otetaan huumorin kautta esille vakavia poliittisia asioita&kritiikkiä.
putous huumoriohojelmassa oli hyviä joskus ne muutamat poliittiset hahamot. Nauroin maha kippurassa.
Kuulemme nykyään on muotia se, että otetaan paljon poliittisesti kantaa eri taiteen muodoissa kuten musiikki tai sketsisarjat tai maalaustaide.
mä pyrin uskomaan poliitikkoihin että ne tahtoo pelkkää hyvää. Ei kai olis tervettäkään jos alkas luuleen että kaikki on meitä vastaan.
toissa päivänä oli upeaa katsoa presidenteistä tehtyä haastattelua jossa joku vaaleahiuksinen naistoimittaja haastatteli 10 kysymystä(kysymykset oli kai tulleet yleisöltä/suomen kansalaisilta) kaikilta pressaehdokkailta. Halla-aHo oli hieman etäinen ja jörö, mut välillä oli pieni hymy silmäkulmassa toki.
mua alko politiikkaa kiinnostaa enempi joskus siin 2000-luvun lopulla kun siirryin kommentoimaan sosiaaliseen mediaan politiikasta. mul ei oo mitään koulutusta politiikasta. Kiinnostaa kyllä. - Anonyymi
Smash laitaoikeisto buu
- Anonyymi
Hyviä maalittamaan naisia, mutta siihen se kontribuutio jää, eli onnea ny sininen yhteiskunnan risti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyviä maalittamaan naisia, mutta siihen se kontribuutio jää, eli onnea ny sininen yhteiskunnan risti
Naistenvainoaja ja…jotain mikä meriitti kivitalossa
Velkakehitys saadaan kyllä alas järkevällä työnteolla. Me tarvitaan hyviä yrityksiä, automaatiota ja tuotantoa. Se että taannutaan kehitysmaaksi tyytymällä olemaan vaan luonnonvarojen lähde, on tuhon tie. Sellun ja akkumineraalien viennille täytyy saada stoppi. Julkisen sektorin järkyttävä paisuminen täytyy saada kuriin ja kaupassa pitää keskittyä enemmän vientiin kotimaan kansalaisten riistämisen sijaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1574950Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813606SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt352607SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402253Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä962149Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?282056Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632043Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872003Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211516Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1051416