edelliseen sotaan. Nyt on tullut droonisodan aika, hävittäjät, tankit, raskas tykistö ovat mennyttä aikaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010119847.html
Armeijamme johto on jälkeenjäänyttä porukkaa.
Suomi-parka varustautuu kymmenillä miljardeilla
Anonyymi-ap
73
666
Vastaukset
- Anonyymi
Ei tätäkään olisi tarvis miettiä jos olisi pidetty asialliset välit Venäjään.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/80-kilometrin-silta-meren-yli-ruotsiin-voisi-turvata-suomea-venäjältä-yle-valtio-aloitti-virallisen-selvityksen/ar-BB1hz5uB?ocid=msedgntp&pc=ACTS&cvid=cae059a37218478987a9934c726ce5bc&ei=24
Suomi säästäisi pitkällä tähtäimellä kymmeniä miljardeja. Mutta mieluummin viha kuin sopu.- Anonyymi
Kukapa ei voisi luottaa miehen sanaan, joka kertoi ettei aio hyökätä Ukrainaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa ei voisi luottaa miehen sanaan, joka kertoi ettei aio hyökätä Ukrainaan?
Ja nyt sitten luotetaan maahan, jonka johto vannoi että Irakissa on joukkotuhoaseita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa ei voisi luottaa miehen sanaan, joka kertoi ettei aio hyökätä Ukrainaan?
Moniko hyökkääjå¨kertoo ennakkoon hyökkäävänsä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukapa ei voisi luottaa miehen sanaan, joka kertoi ettei aio hyökätä Ukrainaan?
Tai kukapa luottaa Venäjän Tiltun (=Tarkkispojan) rauhanpuhevuodatukseen silloin kun sama heppuli on päästänyt suustaan myös tällaista:
”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.” - Anonyymi
Hehe venäläinen...venäläinen ja hyvät välit...venäläinen ei vaan ymmärrä,että rajan toisella puolella on Puten lätti ja tällä puolen Euroopalaisia ja EU ja Eurooppa ja teitä kaivat täällä. Venäläinen on venäläinen ja haisee ja on mongolien sekajätteen jälkeläisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt sitten luotetaan maahan, jonka johto vannoi että Irakissa on joukkotuhoaseita?
Miten liittyy venäläinen meidän ja teidän väleihin ...venäläinen on idiootti näköjään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt sitten luotetaan maahan, jonka johto vannoi että Irakissa on joukkotuhoaseita?
Ajattelitko löytää muita takaajia tähän hätään?
Senegalin tai Argentiinan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kukapa luottaa Venäjän Tiltun (=Tarkkispojan) rauhanpuhevuodatukseen silloin kun sama heppuli on päästänyt suustaan myös tällaista:
”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”Tuohan on sinun omia toiveitasi, juuri siksi sinä niin psykoottisen fanaattisella raivolla puolustat Venäjän tukikohtahankkeita Suomen kamaralla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on sinun omia toiveitasi, juuri siksi sinä niin psykoottisen fanaattisella raivolla puolustat Venäjän tukikohtahankkeita Suomen kamaralla.
Niistä tukikohdista "tietää " vain Vieno Huttula aatetovereineen . Vain he voivat niitä siis puolustaakaan.
Me asiantuntijat toteamme huttiloisien jutut valeiksi, kuten aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niistä tukikohdista "tietää " vain Vieno Huttula aatetovereineen . Vain he voivat niitä siis puolustaakaan.
Me asiantuntijat toteamme huttiloisien jutut valeiksi, kuten aina.Eli PLM on huttula itsekin, kun moisiin tuntuu kovasti uskovan ja olevan niistä hyvin huolissaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli PLM on huttula itsekin, kun moisiin tuntuu kovasti uskovan ja olevan niistä hyvin huolissaan?
Ei usko PLM kuin Huttulan valeissa. Sen sijaan estetään kyseenalaiset maakaupat, kuten on tehty jo kauan.
Vain Huttula tolkuttaa salaisista tukikohdista, yrittäen todistaa, ettei Suomi pysty valvomaan aluettaan edes rauhan aikana.
Moinen ei tosin onnistu, mutta yrittää täytyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt sitten luotetaan maahan, jonka johto vannoi että Irakissa on joukkotuhoaseita?
No siellä oli kuitenkin joukkotuhooja Saddami, joka hoidettiin pois kiusaamasta irakilaisia. Putinin poishoitajat pitää kyllä löytyä Venäjältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kukapa luottaa Venäjän Tiltun (=Tarkkispojan) rauhanpuhevuodatukseen silloin kun sama heppuli on päästänyt suustaan myös tällaista:
”Olen iloinen kun Suomi on ensi lskun kohde Venäjälle, se tekee mielen iloiseksi kun mitätön,tarpeeton "itsenäinen" Suomi häipyy maailmankartalta.”
”Ei natosuomessakaan tulla mitään säästää..”
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”Putin on naZi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt sitten luotetaan maahan, jonka johto vannoi että Irakissa on joukkotuhoaseita?
Kyllä luotetaan! USA:lta puuttuu tyystin Putlerin Venäjälle ominainen himo levittää omaa valtapiiriään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohan on sinun omia toiveitasi, juuri siksi sinä niin psykoottisen fanaattisella raivolla puolustat Venäjän tukikohtahankkeita Suomen kamaralla.
En ole koskaan puolustanut! Sekoitatko minut toiseen?
Tuomitsen ankarasti jokaikisen venäläisen maanomistuksen Suomessa!!
Kelpaako? - Anonyymi
Nuorisomme on tuhoutumassa äärioikeiston tekojen takia.
Amerikkalaistyyppinen väkivaltayhteiskunta on aseteollisuusosakeisiin sijottaneen oikeistomme tavoite. Valtamediat syytävät ampumis- ja sotapropagandaa kaikista tuuteista. Sitä saa , mitä tilaa - vai mitä NATO-natsit?
Elämme taas 1930-luvun fasismivuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorisomme on tuhoutumassa äärioikeiston tekojen takia.
Amerikkalaistyyppinen väkivaltayhteiskunta on aseteollisuusosakeisiin sijottaneen oikeistomme tavoite. Valtamediat syytävät ampumis- ja sotapropagandaa kaikista tuuteista. Sitä saa , mitä tilaa - vai mitä NATO-natsit?
Elämme taas 1930-luvun fasismivuosia.Näin on.
Munkin mielestä olisi parempi, jos meijän nuoret ennemmin hyökkäis naapurvaltioon Venäjän tapaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä luotetaan! USA:lta puuttuu tyystin Putlerin Venäjälle ominainen himo levittää omaa valtapiiriään!
Voi jumalauta mitä paskaa jopa kaltaisesi trollin mittapuulla.
"Himo levittää omaa valtapiiriään" puuttuu, mutta muuten vaan löytyy USA:n käymä sota ja/tai lietsoma sisäinen levottomuus, ja vähintään sotilastukikohta suunnilleen joka toisesta maasta ympäri maailman? - Anonyymi
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18245608
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Kerrohan, idiootti, mitkä kaikki valtiot ovat hävittäneet muun aseistuksensa paitsi droonit?
- Anonyymi
Suomen pitäisi panna pois kiväärit, ajoneuvot ja tykit. Kaikki muut ovat niin jo tehneet.
- Anonyymi
Venäläiset ovat kaivelleet varastoistaan vanhat Maximit ja Emmat koska ne toimivat ja niitä on paljon.
7,62 mm Maxim m/1905 and m/1910 (M/09-09):
https://jaegerplatoon.net/MG1.htm
7,62 mm light machinegun M/27 Degtjarev "Emma"
https://jaegerplatoon.net/LMG1.htm#762PK27 - Anonyymi
Vanhanaikaista sotaa, siis mikään ei ole muuttunut sataan vuoteen. Kuraportaan miehet ja varusteet kuskataan kuorma-autoilla, perinteiset konetuliaseet hoitaa porukat pysymään juoksuhaudoissa ja tykistö aiheuttaa tappiot, olipa mosurit missä vain.
"Meneillään olevan sodan iso kuva on yllättänyt monet sotilasasiantuntijat, muutoinkin kuin Venäjän armeijan tehottomuuden ja altavastaaja-Ukrainan menestyksen kannalta.
– Huvittavaa tässä on se, että vuonna 2024 taistellaan lähinnä tykistöillä ja ollaan juoksuhaudoissa maailmansotien tyyliin, vaikka aseet ja järjestelmät ovat kehittyneet valtavasti. Nyt täällä sotii kaksi vanhanaikaista neuvostoarmeijaa, ja jalkaväen rooli on taas korostunut"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e751d685-fd30-448c-bc7a-2f489a3ea311 - Anonyymi
” Suomen pitäisi panna pois kiväärit, ajoneuvot ja tykit. Kaikki muut ovat niin jo tehneet.”
Oletko täysi pelle! Muut EIVÄT OLE NIIN TEHNEET VAAN TODELLISUUDESSA JUURI NIILLÄ VÄLINEILLÄ NIMENOMAAN SODITAAN UKRAINASSA!
Droonit on vain pieni lisä sotatantereella! - Anonyymi
Hellan lettas sentään venäläinen...venäläinen hehe hehe venäläinen
- Anonyymi
Valehtelet.
Ei yksikään valtio ryhdy moiseen.
Siloinhan ne olisivat yhtä tyhmiä kuin palstan putleristit. - Anonyymi
Kerro muutama esimerkki.
- Anonyymi
"Suomi-parka varustautuu kymmenillä miljardeilla"
Venäjä-parka käyttää yli 30 prosenttia valtion budjetistaan Ukrainan sotaan, joka ei pääty milloinkaan!- Anonyymi
Sinun maasi, sinun murheesi !
- Anonyymi
Kehitys on nopeaa, lähimmän 5-10 vuoden aikana taistelukenttä mullistuu ja tekoälyn ohjaamat drooniparvet hallitsevat sodan tapahtumia. Drooneja on ilmassa kuin hyönteisiä Suomen kesässä eikä perinteisen taistelu-ps-vaunun elinikä ole kuin enintäin muutama päivä. Näinhän kävi viime syksynä Armenian ja Azerbaidsanin sodassa, Armenian melko vahvat ps-voimat tuhottiin Bayraktar-drooneilla heti sodan alussa.
It on se johon pitää satsata eikä raskaaseen rautaan.- Anonyymi
Ukrainassa Bayraktar-droonien uhka eliminoitiin melko nopeasti ja ne jäivät taka-alalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa Bayraktar-droonien uhka eliminoitiin melko nopeasti ja ne jäivät taka-alalle.
Ukrainassa myös Venäjän maavoimat eliminoitiin varsin nopeasti ja 350.000 heistä piileksii nyt 2 m maan alla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa myös Venäjän maavoimat eliminoitiin varsin nopeasti ja 350.000 heistä piileksii nyt 2 m maan alla!
Ukrainalaisten omat tappiot peräti 415000. Kalliiksi on tullut nuo kuoppajaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaisten omat tappiot peräti 415000. Kalliiksi on tullut nuo kuoppajaiset.
Ei alkuunkaan niin kalliksi kuun silloin jos Venäjä voittaisi! SIĻLOIN ALKAISI UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaisten omat tappiot peräti 415000. Kalliiksi on tullut nuo kuoppajaiset.
Lisäksi Venäjä ilmoittaa Ukrainan on jo menettäneen 500 kpl ilmavoimiensa 100 hävittäjäkoneesta.
- Anonyymi
Pöljät tälläkin palstalla käyvät vielä Talvisotaa, ovat jämähtäneet kuten Ranska ym. moni muu maa 1930-luvulla ed. sotaan ja tuloksen tiedämme kun Saksa osasi toimia ennakkoluulottomasti.
- Anonyymi
"...ovat jämähtäneet kuten Ranska ym. moni muu maa 1930-luvulla ed. sotaan ja tuloksen tiedämme kun Saksa osasi toimia ennakkoluulottomasti."
Tarkkaan katsoen, Ranska toimi aivan yhtä ennakkoluulottomasti ja tietyssä mielessä Gamelinin konsepti sodankäynnin tulevaisuudesta oli jopa se radikaalimpi poikkeama totutusta. Ongelma hänen kannaltaan oli, että arvaus osui katastrofaalisesti pieleen ja sen vuoksi Gamelin sai ikiajaksi leiman "vanhoillisena" ja "jämähtäneenä".
Se on erittäin ironista, mutta historia on täynnä vastaavia tapauksia.
///MeAgaln
- Anonyymi
Juuri äsken TV1-uutisissa kerrottiin, että tällä hetkellä droonit aiheuttavat jo puolet Ukrainan sodan kalustotappioista. Eivät siis Javelinit tai Himarsit yms. Eikö tämän pitäisi jo avata silmiä käsittämään mikä on todellisuus sanokaamme n.5 vuoden kuluttua. Venäjä Ukrainan ohella kehittää droonisotaa ja saa valovuosien mittaisen etumatkan.
- Anonyymi
Ei Venäjä saa etumatkaa! Taiwan ei myy sille mikroprosessoreita. Venäjän pitää kehittää lentävä sinkkiämpäri!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjä saa etumatkaa! Taiwan ei myy sille mikroprosessoreita. Venäjän pitää kehittää lentävä sinkkiämpäri!
Venäjä saa kaiken tarvitsemansa koska pakotteet ovat lähes yhtä tyhjän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä saa kaiken tarvitsemansa koska pakotteet ovat lähes yhtä tyhjän kanssa.
Kyllä pakotteet haittaavat tuntuvasti Venäjän kaupantekoa! Lisäksi kauppaa haittaa rahan puute! Kun yli 30 % budjetista kulahtaa hyödyttömään sotaan jää valtiolla yhä vähemmän valuuttaa ylipäätään ostaa mitään ulkomailta! Venäjällä on jo nyt pulaa ulkomaisista lääkkeistä! On varsin vaikeata nähdä, Tiltun tapaan, sodan ainakaan auttavan tai edistävän mitään Venäjällä!
- Anonyymi
Ei Droonit yksinään ole mikään autuaaksitekevä vaan kaikenlaisia aseita tarvitaan eri tilanteissa.
Tärkeintä on eri asejärjestelmien sujuva yhteistyö!- Anonyymi
Kyllä ne dronet valitettavasti tällä hetkellä korostuu selvästi kaikessa sodankäynnissä ja uhkaavat muiden aseiden asemaa. Vaarassa on jopa ilmapuolustuksen järjestelmät, joiden pitäisi juuri suojata tuollaisilta!!
En tykkää ollenkaan tästä kehityksestä. Dronet on raukkamainen asejärjestelmä ja suorastaan ketuttaa ajatella miten oikeat soturit saa niskaansa nojatuolissa istuvien tietokonepelaajanörttien pudottelemia kranuja, voimatta asialle yhtään mitään. Tykistöltä, ohjuksilta, suorasuuntaustulelta jne. voi sentään suojautua, mutta tuollaiselta dronelta suojautuminen on todella vaikeaa, kuten Ukrainasta tulevasta videomateriaalista voidaan nähdä. Ei auta poterot eikä edes bunkkerit, kun tuollainen leijuu yläpuolella tai tulee oviaukosta sisään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne dronet valitettavasti tällä hetkellä korostuu selvästi kaikessa sodankäynnissä ja uhkaavat muiden aseiden asemaa. Vaarassa on jopa ilmapuolustuksen järjestelmät, joiden pitäisi juuri suojata tuollaisilta!!
En tykkää ollenkaan tästä kehityksestä. Dronet on raukkamainen asejärjestelmä ja suorastaan ketuttaa ajatella miten oikeat soturit saa niskaansa nojatuolissa istuvien tietokonepelaajanörttien pudottelemia kranuja, voimatta asialle yhtään mitään. Tykistöltä, ohjuksilta, suorasuuntaustulelta jne. voi sentään suojautua, mutta tuollaiselta dronelta suojautuminen on todella vaikeaa, kuten Ukrainasta tulevasta videomateriaalista voidaan nähdä. Ei auta poterot eikä edes bunkkerit, kun tuollainen leijuu yläpuolella tai tulee oviaukosta sisään.-----Ei auta poterot eikä edes bunkkerit, kun tuollainen leijuu yläpuolella tai tulee oviaukosta sisään------
Aseilla voi ampua ylöspäinkin ja ovet on lupa laittaa kiinni sekä kehittää naamiointia ym. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne dronet valitettavasti tällä hetkellä korostuu selvästi kaikessa sodankäynnissä ja uhkaavat muiden aseiden asemaa. Vaarassa on jopa ilmapuolustuksen järjestelmät, joiden pitäisi juuri suojata tuollaisilta!!
En tykkää ollenkaan tästä kehityksestä. Dronet on raukkamainen asejärjestelmä ja suorastaan ketuttaa ajatella miten oikeat soturit saa niskaansa nojatuolissa istuvien tietokonepelaajanörttien pudottelemia kranuja, voimatta asialle yhtään mitään. Tykistöltä, ohjuksilta, suorasuuntaustulelta jne. voi sentään suojautua, mutta tuollaiselta dronelta suojautuminen on todella vaikeaa, kuten Ukrainasta tulevasta videomateriaalista voidaan nähdä. Ei auta poterot eikä edes bunkkerit, kun tuollainen leijuu yläpuolella tai tulee oviaukosta sisään.SILTI MIKÄÄN MAA EI OLE LUOPUNUT TAVANMUKAISESTA ASEISTUKSESTAAN!
Ei droneilla yksin mitään maata vallata! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Ei auta poterot eikä edes bunkkerit, kun tuollainen leijuu yläpuolella tai tulee oviaukosta sisään------
Aseilla voi ampua ylöspäinkin ja ovet on lupa laittaa kiinni sekä kehittää naamiointia ym.Ilma-ammunta linnun kokoiseen nopeasti liikkuvaan maaliin luotiaseella on hyvin vaikeaa. Siksi lintumetsästäjät eivät käytäkään kivääreitä, vaan haulikoita. Haulikko puolestaan on huono sota-aseena lyhyen kantaman ja huonon läpäisyn vuoksi.
- Anonyymi
VENÄJÄ ON SE SUURIN ”PARKA”, KOSKA SILLÄ ON JO KAHDEN VUODEN AJAN KULAHTANUT MERKITTÄVÄ OSA BUDJETISTA TÄYSIN HYÖDYTTÖMÄÄN SOTAAN!
- Anonyymi
Ei Suomella ole enää miehiä jotka jaksaisivat kantaa tykille painavia kranaatteja.
- Anonyymi
Niinkö uskot? Sopii kokeilla? Venäjän Tiltulla on puheet kovia, mutta itse homppeli on täysi vätys hyökkääjänä!
- Anonyymi
Joukkojen lähi-it on kaikki kaikessa, muuten ei tule sodankäynnistä mitään.
- Anonyymi
Dronet on niin pieniä maaleja, ettei perinteisistä lähi-it-aseistakaan ole niiden torjuntaan. Ne havaitaan niin läheltä (<100m) ja ne liikkuvat niin arvaamattomasti ja nopeasti, ettei niiden torjuntatodennäköisyys ole häävi edes optimaalisissa olosuhteissa.
Pimeään vuorokaudenaikaan lämpökameralla varustetut dronet on täysin ylivoimaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dronet on niin pieniä maaleja, ettei perinteisistä lähi-it-aseistakaan ole niiden torjuntaan. Ne havaitaan niin läheltä (<100m) ja ne liikkuvat niin arvaamattomasti ja nopeasti, ettei niiden torjuntatodennäköisyys ole häävi edes optimaalisissa olosuhteissa.
Pimeään vuorokaudenaikaan lämpökameralla varustetut dronet on täysin ylivoimaisia.Dronejen torjuntaan on kehitetty radioaaltolaitteita (mikroaalto).
Muutaman kilon yhden miehen laitteista suurempiin ajoneuvoissa oleviin kokonaisia droneparvia tuhoaviin laitteisiin.
Esim. suomalainen DroneBuister on muutaman kilon painoinen n. viiden kilometri etäisyydeltä pienlaitteet havaitseva helppokäyttöinen torjuntalaite. Se pystyy erottamaan linnut lentävistä esineistä, suunnataan kohteseen ja painetaan liipaisimesta.
Blokkaa dronen kommunikaation, jolloin se putoaa tai palaa takaisin.
Näissä laitteissa on yleensä myös GPS ja GLONASS signaalien blokkaus.
En tiedä miten toimivat itsetuho droneihin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dronejen torjuntaan on kehitetty radioaaltolaitteita (mikroaalto).
Muutaman kilon yhden miehen laitteista suurempiin ajoneuvoissa oleviin kokonaisia droneparvia tuhoaviin laitteisiin.
Esim. suomalainen DroneBuister on muutaman kilon painoinen n. viiden kilometri etäisyydeltä pienlaitteet havaitseva helppokäyttöinen torjuntalaite. Se pystyy erottamaan linnut lentävistä esineistä, suunnataan kohteseen ja painetaan liipaisimesta.
Blokkaa dronen kommunikaation, jolloin se putoaa tai palaa takaisin.
Näissä laitteissa on yleensä myös GPS ja GLONASS signaalien blokkaus.
En tiedä miten toimivat itsetuho droneihin?Päätellen siitä miten dronet hallitsee sotaa Ukrainassa, en jaksa uskoa noihin torjuntalaitteisiin minään satavarmana ihmeaseena. Siellähän on ollut käytössä vaikka minkälaista aparaattia jo parin vuoden ajan, ja silti dronet tappaa talossa ja puutarhassa molemmilla puolilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätellen siitä miten dronet hallitsee sotaa Ukrainassa, en jaksa uskoa noihin torjuntalaitteisiin minään satavarmana ihmeaseena. Siellähän on ollut käytössä vaikka minkälaista aparaattia jo parin vuoden ajan, ja silti dronet tappaa talossa ja puutarhassa molemmilla puolilla.
Ei mitkään aseet ole ihmeaseita aina kehitetään ko. aseelle vasta-ase.
TV:ssä tuli dokumentti Ukraina drone-miehistä. Siinä tuli selväksi miten vaikea dronella on osua pieneen maaliin esim. sotilaaseen taistelu haudassa. Saattoi mennä monta päivää ennen kuin tuli onnistuminen.
Yhdessä esimerkissä pommi onnistuttiin pudottamaan kaksi kertaa onnistuneesti mutta aikasytytyksen takia venäläissotilas onnistui heittämään pommin kauemmas ja pelastui.
Itsetuho dronet ovat yleensä isompia, kauemmas kantavia ja kantavat isomman kuorman eikä niitä ohjata maaliin kokoajan.
Täällä vähätellään panssarintorjuntaohjuksia mutta niillä on onnistuttu tuhoamaan suurin osa n. 2800 taistelu vaunusta ja paljon muitakin panssaroituja ajoneuvoja. Ne ovat erittäin tehokkaita panssarintorjunnassa varsinkin olaltalaukaistavat kevyet ohjukset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitkään aseet ole ihmeaseita aina kehitetään ko. aseelle vasta-ase.
TV:ssä tuli dokumentti Ukraina drone-miehistä. Siinä tuli selväksi miten vaikea dronella on osua pieneen maaliin esim. sotilaaseen taistelu haudassa. Saattoi mennä monta päivää ennen kuin tuli onnistuminen.
Yhdessä esimerkissä pommi onnistuttiin pudottamaan kaksi kertaa onnistuneesti mutta aikasytytyksen takia venäläissotilas onnistui heittämään pommin kauemmas ja pelastui.
Itsetuho dronet ovat yleensä isompia, kauemmas kantavia ja kantavat isomman kuorman eikä niitä ohjata maaliin kokoajan.
Täällä vähätellään panssarintorjuntaohjuksia mutta niillä on onnistuttu tuhoamaan suurin osa n. 2800 taistelu vaunusta ja paljon muitakin panssaroituja ajoneuvoja. Ne ovat erittäin tehokkaita panssarintorjunnassa varsinkin olaltalaukaistavat kevyet ohjukset."Täällä vähätellään panssarintorjuntaohjuksia mutta niillä on onnistuttu tuhoamaan suurin osa n. 2800 taistelu vaunusta ja paljon muitakin panssaroituja ajoneuvoja. Ne ovat erittäin tehokkaita panssarintorjunnassa varsinkin olaltalaukaistavat kevyet ohjukset."
Länsimaissa, etenkin Suomessa, Irakin sodan tapahtumien vuoksi auringonlaskun aselajiksi tuomitut taisteluhelikopterit olivat avainasemassa Ukrainan vastahyökkäyksen torjunnassa viime kesänä. Ka-52:t kykenivät tulittamaan pst-ohjuksilla miinoituksissa pujottelevia tankkeja peräti 10km etäisyydeltä, eikä Ukraina kyennyt estämään niiden toimintaa. Toki tappioitakin niille tuli, mutta niinhän sodassa yleensä väistämättä tulee.
Suomessahan on viritelty fantasiaa siitä miten lähi-it (eli sergeit ja itkot) "pakottaa" helikopterit ottamaan korkeutta jolloin ne ovat "helppo" maali ohjus-it:lle, ja miten syöksyjä tekevät hekopilotit menevät "ihan paniikkiin" kohti sinkoilevista valojuovista.
No eipä siltä näyttänyt Ukrainan sodassa, jossa hekot joutuvat toimimaan paljon aukeammassa maastossa ilman metsien tuomaa suojakatvetta....
- Anonyymi
” Suomi-parka varustautuu kymmenillä miljardeilla edelliseen sotaan. Nyt on tullut droonisodan aika, hävittäjät, tankit, raskas tykistö ovat mennyttä aikaa.”
ONNEKSI VENÄJÄN JOHTO EI SORRU SAMAAN!
Tosin se kaivaa viimeisetkin 50-luvun T-54:t varikon perältä ja lähettää ne linnakundit sisällään sotimaan Ukrainaan, mutta tässä tapauksessa teko todistaa vain ”dynaamista ajattelua”!- Anonyymi
No miksi ei? Jos kerta ne "museovaunut" ja "linnakundit" riittää aivan hyvin korkkaamaan super-hyper-läntiset ihmeaseet ja siirtämään rintamaa tasaisen varmasti kohti länttä, niin miksi pitäisi kehitelläkään mitään muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi ei? Jos kerta ne "museovaunut" ja "linnakundit" riittää aivan hyvin korkkaamaan super-hyper-läntiset ihmeaseet ja siirtämään rintamaa tasaisen varmasti kohti länttä, niin miksi pitäisi kehitelläkään mitään muuta.
ELI PIDÄT HYVÄNÄ HYVÄNÄ MIEHISTÖN UHRAAMISENA VENÄJÄLLÄ, kunhan vain länsi menettää rahaa?
Ei Javelinit ole Ukrainassa loppumassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No miksi ei? Jos kerta ne "museovaunut" ja "linnakundit" riittää aivan hyvin korkkaamaan super-hyper-läntiset ihmeaseet ja siirtämään rintamaa tasaisen varmasti kohti länttä, niin miksi pitäisi kehitelläkään mitään muuta.
Missä niiden on onnistunut siirtää rintamaa tasaisen varmasti kohti länttä? Viimeisen vuoden ajan rintama on liikkunut ensimmäisen maailmansodan länsirintaman tasaisuudella ja varmuudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä niiden on onnistunut siirtää rintamaa tasaisen varmasti kohti länttä? Viimeisen vuoden ajan rintama on liikkunut ensimmäisen maailmansodan länsirintaman tasaisuudella ja varmuudella.
Länsirintama 1918 tulee tosiaan mieleen: Venäjä vyöryttää Ukrainaa nurin kuin ympärysvallat Saksaa 100 päivän offensiivissa, ja uki-uskovaiset virittilee hädissään jo tikarinpistolegendoja selittääkseen tappiota kuten Saksassa sodan jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsirintama 1918 tulee tosiaan mieleen: Venäjä vyöryttää Ukrainaa nurin kuin ympärysvallat Saksaa 100 päivän offensiivissa, ja uki-uskovaiset virittilee hädissään jo tikarinpistolegendoja selittääkseen tappiota kuten Saksassa sodan jälkeen.
100 päivän hyökkäys eteni melkein sata kilometria samassa ajassa. Venäläiset ovat yhdistäneen 100 päivän hyökkäyksen keston ja Sommen hyökkäyksen voitot.
- Anonyymi
Huvittava aloitus. 1. ja 2. Ms ratkaistiin käytännössä tykistöllä. Lisänä 2. Ms:ssa oli lentokoneet ja panssarit.
Ukrainassa on tykistö edelleen se määräävin voima. - Anonyymi
idässä on vastassa zirkonit, kinzalit ja dronet. nyt niillä on jo robotteja maataistelussa.
mikä helvatin sota on edessä kun täristään korsussa kuolemaa odottaen, toden näköisimmin elävänä haudattuna maakerroksen alle. - Anonyymi
Suomi pisti pataan useita satoja panssareita ja tuhosi niiden ammukset valtavissa räjäytyksissä. Olisivat kovaa tavaraa Ukrainassa. Kaikkl hävitettiin, eli T-54, T-55 ja T-72 pantiin romuksi. Setaveteraani Halonen oli ikuisen rauhan takaajana oikoen Putinin kravattia...
- Anonyymi
Ukrainan sodan osapuolet ovat nyt aika tasavahvoja eikä kumpikaan osapuoli saa rintamaa liikkeelle, joten sota on jämähtänyt ensimmäisen maailmansodan kaltaiseksi asemasodaksi.
Rintamalla massahyökkäykset torjutaan tykistöllä esim. Bahmut ja toiselle osapuolelle yritetään tuottaa tappioita droneilla suoja-asemissa. - Anonyymi
Mistä vitusta sinä muka tiedät mitään Suomen varustautumisesta natsi-Venäjän hyökkäyksen varalta?
Kyllä Suomi elää ajan hermolla. Vai kuvitteletko puupää olevasi pätevä antamaan ohjeita?- Anonyymi
Siinä missä sinä itsekin kuvittelet, Venäjän trolli!
- Anonyymi
Suomen ei tarvitsisi varustautua jos naapurimaamme olisi normaali sivistynyt rauhanomaiseen yhteiseloon sitoutunut valtio. Valitettavasti näin ei ole, vaan naapurissamme on iso diktatuuriin sortunut fasistinen bensa-asema joka kuvittelee että sen on vieläkin imperialistinen ja kolonialistinen suurvalta.
- Anonyymi
No suurvaltahan se on ihan kuvittelemattakin. Ei muuten tarvittaisi yli 30 maan liittoumaa sitä vastustamaan.
Mikä ihmeen vaikeus teillä kohloilla on myöntää tosiasioita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No suurvaltahan se on ihan kuvittelemattakin. Ei muuten tarvittaisi yli 30 maan liittoumaa sitä vastustamaan.
Mikä ihmeen vaikeus teillä kohloilla on myöntää tosiasioita?Se OLI suurvalta! Putler onnistui kahden sotavuoden aikana tiputtamaan luokkaa pienemmäksi! Ei Nato mitääön ”vastusta” vaan takaa keskinäisen avun!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se OLI suurvalta! Putler onnistui kahden sotavuoden aikana tiputtamaan luokkaa pienemmäksi! Ei Nato mitääön ”vastusta” vaan takaa keskinäisen avun!
----Ei Nato mitääön ”vastusta” ---
EEikö Nato tosiaankaan aio vastustaa Venäjää jos se joskus hyökkää tänne? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei Nato mitääön ”vastusta” ---
EEikö Nato tosiaankaan aio vastustaa Venäjää jos se joskus hyökkää tänne?Nimenomaan JOS JA KUN Venäjä hyökkää jonkun Nato-maan kimppuun, mutta vasta sitten!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1596710- 364007
Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak252035Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O181989Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.271829Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771656Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt171573Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?271548Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni181535Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi361398