Railo repesi miesten ja naisten arvomaailmojen välille (Yle)

Onko reaalimaailmassa, jalat maassa elävä mies sellainen mörkö, jota pitää solvailuyritellä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko reaalimaailmassa, jalat maassa elävä mies sellainen mörkö, jota pitää solvailuyritellä?

Kuka solvaa? Enemmän täällä reaalimaailmassa eläviä naisia solvataan.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Kuka solvaa? Enemmän täällä reaalimaailmassa eläviä naisia solvataan.

Jasu

Minutkin on haukuttu vaikka miksi moneen kertaan. Ja en tosiaan elä muussa kuin reaalimaailmassa. Jalat on tukevasti maassa.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Minutkin on haukuttu vaikka miksi moneen kertaan. Ja en tosiaan elä muussa kuin reaalimaailmassa. Jalat on tukevasti maassa.

Jasu

Luulen, että yksi haukkumiseni syy on se etten mielistele miehiä enkä naisiakaan, mutta miehillä se ottaa jotenkin kipeämmin kun nainen ei muikistele miehen jutuilleen. En ole muikistelevaa sorttia. Jos muikistelen, niin ihmistä johon oon lämässä. Muutoin ei tarvetta olla mairea ja miellyttää keskustelun lomassa.

Pysytään asiassa. Huumori on erikseen, mutten ole mielinkielin jotta toiselle tulis hyvä mieli.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että yksi haukkumiseni syy on se etten mielistele miehiä enkä naisiakaan, mutta miehillä se ottaa jotenkin kipeämmin kun nainen ei muikistele miehen jutuilleen. En ole muikistelevaa sorttia. Jos muikistelen, niin ihmistä johon oon lämässä. Muutoin ei tarvetta olla mairea ja miellyttää keskustelun lomassa.

Pysytään asiassa. Huumori on erikseen, mutten ole mielinkielin jotta toiselle tulis hyvä mieli.

Jasu

Lue lisää

Tuohan se monien miesten suurin ongelma nimenomaan on. Jos nyt ei kaikkien välttämättä se mielistelyn ja muikistelun kaipuu, mutta ainakin he vähintään kaipaavat jotain buustausta sille "miehisyydeleen". Nainen, jolle pelkkä mieheys, ei ole yhtään minkään ihmeellisemmän ihailun ja korokkeelle nostamisen arvoinen ominaisuus, on noille miehille myrkkyä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen, että yksi haukkumiseni syy on se etten mielistele miehiä enkä naisiakaan, mutta miehillä se ottaa jotenkin kipeämmin kun nainen ei muikistele miehen jutuilleen. En ole muikistelevaa sorttia. Jos muikistelen, niin ihmistä johon oon lämässä. Muutoin ei tarvetta olla mairea ja miellyttää keskustelun lomassa.

Pysytään asiassa. Huumori on erikseen, mutten ole mielinkielin jotta toiselle tulis hyvä mieli.

Jasu

Lue lisää

Kävi nyt kuitenkin niin, että menit itse heti ja ensimmäisenä henkilökohtaisuuksiin ja sorruit minä minä keskeisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kävi nyt kuitenkin niin, että menit itse heti ja ensimmäisenä henkilökohtaisuuksiin ja sorruit minä minä keskeisyyteen.

Bingo!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se monien miesten suurin ongelma nimenomaan on. Jos nyt ei kaikkien välttämättä se mielistelyn ja muikistelun kaipuu, mutta ainakin he vähintään kaipaavat jotain buustausta sille "miehisyydeleen". Nainen, jolle pelkkä mieheys, ei ole yhtään minkään ihmeellisemmän ihailun ja korokkeelle nostamisen arvoinen ominaisuus, on noille miehille myrkkyä.

Lue lisää

Niin se biologia toimii.

Mutta mitä tarkoitat myrkyllä? Sitä reaktiotako, jonka kohtaat sitten mieheltä oman käytöksesi seurauksena?

Anonyymi kirjoitti:

Niin se biologia toimii.

Mutta mitä tarkoitat myrkyllä? Sitä reaktiotako, jonka kohtaat sitten mieheltä oman käytöksesi seurauksena?

Bieologialla ei ole tuon kanssa mitään tekemistä. Miehet vain ovat osa päästään sekaisin,

Minä en tee yhtään mitään. Kohtana heidtä 100%:sen samalla tavalla kuin ihan kaikki muutkin ihmiset, mutta he kaipaisivat egonsa hierontaa. No sitä ei täältä heru. He ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä missä muutkin ja pelkällä mieheydellä se ei mun silmissäni muutu. He ievät vain kestä sitä, mutta sehän taas on minulle täysin yhdentekevää. Siinä vaan kiehukoon omissa liemissään.

Anonyymi kirjoitti:

Bieologialla ei ole tuon kanssa mitään tekemistä. Miehet vain ovat osa päästään sekaisin,

Minä en tee yhtään mitään. Kohtana heidtä 100%:sen samalla tavalla kuin ihan kaikki muutkin ihmiset, mutta he kaipaisivat egonsa hierontaa. No sitä ei täältä heru. He ovat ihan tavallisia ihmisiä siinä missä muutkin ja pelkällä mieheydellä se ei mun silmissäni muutu. He ievät vain kestä sitä, mutta sehän taas on minulle täysin yhdentekevää. Siinä vaan kiehukoon omissa liemissään.

Lue lisää

En kysynyt mielipidettäsi siitä, kuuluuko vai ei tuo käyttäytymismalli biologiaan.

Selvästi et myöskään ymmärrä mistä tuossa vuorovaikutuksessa on kyse - mikä vähentää silmissäni myös oleellisesti kykyäsi arvioida sen taustavaikuttimia. Siksi varmaan myös on syntynyt "päästä sekaisin" diagnoosisi.

Tilanteesi muistuttaa muuten myös kovasti asperger-naisen vuorovaikutuksen ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

En kysynyt mielipidettäsi siitä, kuuluuko vai ei tuo käyttäytymismalli biologiaan.

Selvästi et myöskään ymmärrä mistä tuossa vuorovaikutuksessa on kyse - mikä vähentää silmissäni myös oleellisesti kykyäsi arvioida sen taustavaikuttimia. Siksi varmaan myös on syntynyt "päästä sekaisin" diagnoosisi.

Tilanteesi muistuttaa muuten myös kovasti asperger-naisen vuorovaikutuksen ongelmia.

Lue lisää

Enkä minä kysynyt sinun mielipidettäsi mihinkään mitä sanoin. En edes kirjoittanut sinulle, vaan Jasulle, eli tasoissa ollaan. Mielipiteesi ei voisi vähempää kiinnostaa.

Sinä et selvästi tajua lainkaan mitä vuorovaikutus edes on, joten sinun on lopulta ihan turha edes yrittää sanoa koko asiaan yhtään mitään. Sinulle on ilmiselvästi jotain nepsy ongelmia, mutta hae diagnoosisi jostain muualta.

Anonyymi kirjoitti:

En kysynyt mielipidettäsi siitä, kuuluuko vai ei tuo käyttäytymismalli biologiaan.

Selvästi et myöskään ymmärrä mistä tuossa vuorovaikutuksessa on kyse - mikä vähentää silmissäni myös oleellisesti kykyäsi arvioida sen taustavaikuttimia. Siksi varmaan myös on syntynyt "päästä sekaisin" diagnoosisi.

Tilanteesi muistuttaa muuten myös kovasti asperger-naisen vuorovaikutuksen ongelmia.

Lue lisää

P.S. Mulle riittää se, että näen sinun ilmeselvästi olevan hieman päästäsi sekaisin. Tarkemman diagnoosin saat tosiaan hakea nuppitohtorilta. Toivottavasti osaa auttaa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Kävi nyt kuitenkin niin, että menit itse heti ja ensimmäisenä henkilökohtaisuuksiin ja sorruit minä minä keskeisyyteen.

Ai missä kohtaa? Kerroin vaan faktan, ikävää jos se tuntuu sinusta epämukavalle.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se monien miesten suurin ongelma nimenomaan on. Jos nyt ei kaikkien välttämättä se mielistelyn ja muikistelun kaipuu, mutta ainakin he vähintään kaipaavat jotain buustausta sille "miehisyydeleen". Nainen, jolle pelkkä mieheys, ei ole yhtään minkään ihmeellisemmän ihailun ja korokkeelle nostamisen arvoinen ominaisuus, on noille miehille myrkkyä.

Lue lisää

Niin se tuntuu olevan. Ihan kun aina pitäisi olla kauhean otettu tai mielissään, kun joku mies on vastapuolena. Heteronormien mukaan kaiketi isokin osa kuvittelee, että mies, munakas on aina yhtä heikko kohta naiselle, kun nauset ovat tälle miehelle itselleen.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Enkä minä kysynyt sinun mielipidettäsi mihinkään mitä sanoin. En edes kirjoittanut sinulle, vaan Jasulle, eli tasoissa ollaan. Mielipiteesi ei voisi vähempää kiinnostaa.

Sinä et selvästi tajua lainkaan mitä vuorovaikutus edes on, joten sinun on lopulta ihan turha edes yrittää sanoa koko asiaan yhtään mitään. Sinulle on ilmiselvästi jotain nepsy ongelmia, mutta hae diagnoosisi jostain muualta.

Lue lisää

Itseteflektointi: 4- 😂

Anonyymi kirjoitti:

P.S. Mulle riittää se, että näen sinun ilmeselvästi olevan hieman päästäsi sekaisin. Tarkemman diagnoosin saat tosiaan hakea nuppitohtorilta. Toivottavasti osaa auttaa sinua.

Lue lisää

Lokerointia, se kun on helpompaa kuin ajattelu. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Itseteflektointi: 4- 😂

Juu, huomaan, että et kykene siihen lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lokerointia, se kun on helpompaa kuin ajattelu. 👍

Syytön minä siihen olen, että sinä et kykene ajattelemaan. Mene käymään lääkärissä ja hae sitä apua. Ehkä he pystyvät ihmeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä minä kysynyt sinun mielipidettäsi mihinkään mitä sanoin. En edes kirjoittanut sinulle, vaan Jasulle, eli tasoissa ollaan. Mielipiteesi ei voisi vähempää kiinnostaa.

Sinä et selvästi tajua lainkaan mitä vuorovaikutus edes on, joten sinun on lopulta ihan turha edes yrittää sanoa koko asiaan yhtään mitään. Sinulle on ilmiselvästi jotain nepsy ongelmia, mutta hae diagnoosisi jostain muualta.

Lue lisää

Jaaha, taas tämä palstan kyökkidiagnosoija heräsi tuttuun kellonaikaansa narsismistaan dissaamaan kaikkia niitä jotka ovat hänen kanssaan erimieltä.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jaaha, taas tämä palstan kyökkidiagnosoija heräsi tuttuun kellonaikaansa narsismistaan dissaamaan kaikkia niitä jotka ovat hänen kanssaan erimieltä.🤣

Hyvää huomenta sinulle sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Enkä minä kysynyt sinun mielipidettäsi mihinkään mitä sanoin. En edes kirjoittanut sinulle, vaan Jasulle, eli tasoissa ollaan. Mielipiteesi ei voisi vähempää kiinnostaa.

Sinä et selvästi tajua lainkaan mitä vuorovaikutus edes on, joten sinun on lopulta ihan turha edes yrittää sanoa koko asiaan yhtään mitään. Sinulle on ilmiselvästi jotain nepsy ongelmia, mutta hae diagnoosisi jostain muualta.

Lue lisää

Mikä ihmeen "nepsy" ? Utelee tietämätön ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen "nepsy" ? Utelee tietämätön ?

NEPSY on sellanen lapsi, jolla on haasteita esim. ajanhallinnan kanssa. Aivot menee herkästi jumiin, eikä tiedä mistä aloittaa tai miten jatkaa. NEPSYille on sellasia kuvakortteja ja muitakin apuvälineitä arjessa selviytymiseen.

JeroP kirjoitti:

NEPSY on sellanen lapsi, jolla on haasteita esim. ajanhallinnan kanssa. Aivot menee herkästi jumiin, eikä tiedä mistä aloittaa tai miten jatkaa. NEPSYille on sellasia kuvakortteja ja muitakin apuvälineitä arjessa selviytymiseen.

Lue lisää

Aikuisetkin ovat nepsyjä. Nepsy-piireitä: poikkeavuudet aistihavainnoissa (aistien ali- tai yliherkkyydet); keskittymisen, toiminnanohjauksen ja tarkkaavuuden pulmat, tic– eli nykimisoireet, sosiaalisten tilanteiden hahmottaminen ja kasvojen ilmeiden tunnistamisen vaikeudet; syy- seuraussuhteen ymmärtämisen ongelmat sekä mustavalkoinen ajattelu.

Palstalla on aika paljon tuota mustavalkoista ajattelua.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🔞 ­­­N­­y­­m­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

❤️ ­N­y­m­f­­­o­­­m­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18257966

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Liberaali ei ole hyvän synonyymi.

Kannattaa siis olla varuillaan: voi poistumat kumuloitua liberaalienkin ongelmaksi.

Eipä sinullakaan tunnu sen paremmin menevän.

Vanha setämies ukonpieru näkyy puheistaan huolimatta kelpaavan teille vihervasureille äänestettäväksi, vaikka tarjolla olisi 10v fiksumpi ja edustavampikin ehdokas.🤣
Mites se menikään sannan kannattajilla taannoin? "Miksi päättäjissä pitää olla aina vanhoja setämiehiä, kun olisi nuorempiakin?"🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sinullakaan tunnu sen paremmin menevän.

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Vanha setämies ukonpieru näkyy puheistaan huolimatta kelpaavan teille vihervasureille äänestettäväksi, vaikka tarjolla olisi 10v fiksumpi ja edustavampikin ehdokas.🤣
Mites se menikään sannan kannattajilla taannoin? "Miksi päättäjissä pitää olla aina vanhoja setämiehiä, kun olisi nuorempiakin?"🤣

Lue lisää

No en äänestäisi esimerkiksi Hakkaraista mihinkään toimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali ei ole hyvän synonyymi.

Kannattaa siis olla varuillaan: voi poistumat kumuloitua liberaalienkin ongelmaksi.

Enpä ole niin väittänytkään. Mutta ei se äärikonservatiivisuuskaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha setämies ukonpieru näkyy puheistaan huolimatta kelpaavan teille vihervasureille äänestettäväksi, vaikka tarjolla olisi 10v fiksumpi ja edustavampikin ehdokas.🤣
Mites se menikään sannan kannattajilla taannoin? "Miksi päättäjissä pitää olla aina vanhoja setämiehiä, kun olisi nuorempiakin?"🤣

Lue lisää

Niin ja liberaalius ja vasemmisto ei ole sama asia.

Itse kannatan oikeistolaista libaralismia enemmän.

Jos ollaan markkinataloudessa mukana, sitten eletään sitä. Jokainren voi valita mitä tykkää elämäänsä ja elää sen mukaan. Konservatiiviseen "mies saa kaiken" -malliin ei länsimaissa enää taannuta. Miesten, nuortenkin on tehtävä itse oma rlämä ja kouluttauduttava, eikä flekmatisoitua ja odottaa, että joku konservatiiviukonpieru tulee öyhöttämisillään pelastamaan. 😁

Maailma muuttuu, siinä pitää miestenkin muuttua. Mutta kyllä se evoluutio siinäkin tapahtuu. Miesten väkivaltaisuus on jo vähentynyt ja aivot on muuttuneet, aikanaan miehetkin muuttuu siis.

Disseisback kirjoitti:

Niin ja liberaalius ja vasemmisto ei ole sama asia.

Itse kannatan oikeistolaista libaralismia enemmän.

Jos ollaan markkinataloudessa mukana, sitten eletään sitä. Jokainren voi valita mitä tykkää elämäänsä ja elää sen mukaan. Konservatiiviseen "mies saa kaiken" -malliin ei länsimaissa enää taannuta. Miesten, nuortenkin on tehtävä itse oma rlämä ja kouluttauduttava, eikä flekmatisoitua ja odottaa, että joku konservatiiviukonpieru tulee öyhöttämisillään pelastamaan. 😁

Maailma muuttuu, siinä pitää miestenkin muuttua. Mutta kyllä se evoluutio siinäkin tapahtuu. Miesten väkivaltaisuus on jo vähentynyt ja aivot on muuttuneet, aikanaan miehetkin muuttuu siis.

Lue lisää

Perus feminististä oksennusta ja miesvihaa.🙄

Anonyymi kirjoitti:

Perus feminististä oksennusta ja miesvihaa.🙄

Mitä miesvihaa tuossa muka on? Pitääkö miehen olla jokin onneton tyyppi, mille ensin äiti tuo kaiken nenän eteen ja sitten vaimon pitäisi ottaa rooli lennosta?

Parempihan se on miehen itsensäkin kannalta, kun hoitaa itse elämästään toimivan.

Anonyymi kirjoitti:

Vanha setämies ukonpieru näkyy puheistaan huolimatta kelpaavan teille vihervasureille äänestettäväksi, vaikka tarjolla olisi 10v fiksumpi ja edustavampikin ehdokas.🤣
Mites se menikään sannan kannattajilla taannoin? "Miksi päättäjissä pitää olla aina vanhoja setämiehiä, kun olisi nuorempiakin?"🤣

Lue lisää

Anteeksi mitä? Mä olen äänestänyt kansanedustaja vaaleissa perussuomalaisia.
Eikä tulisi mieleenkään äänestää Haavistoa, ei sen puoleen en mä äänestänyt Jussi Halla-ahoakaan ensimmäisellä kierroksella. Ehdottamasti Rehn olisi ollut sopivampi presidentiksi kuin yksikään toinen ehdokas. Rehn ei toiselle kierrokselle päässyt, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi Stubb, jota mä sitten äänestin, ettei Haavistoa valittaisi!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä? Mä olen äänestänyt kansanedustaja vaaleissa perussuomalaisia.
Eikä tulisi mieleenkään äänestää Haavistoa, ei sen puoleen en mä äänestänyt Jussi Halla-ahoakaan ensimmäisellä kierroksella. Ehdottamasti Rehn olisi ollut sopivampi presidentiksi kuin yksikään toinen ehdokas. Rehn ei toiselle kierrokselle päässyt, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jäi Stubb, jota mä sitten äänestin, ettei Haavistoa valittaisi!
trollikka

Lue lisää

Kommentti muistaakseni oli osoitettu minulle...

Jos ei viitettä löydy, se on ensimmäiseĺe kirjoittajalle, eli minulle

Mähän en pressanvaaleihin carsinkaan nyt puutu. Voin jo hyvin todeta, ettei minun ääneĺä olisi oĺut nerkitystä. Nyt sillä ei enää olisikaan väliä.

Äänestäisin, jos lähtisin vaivaantumaan uurniiile Haavistoa. Hän omalla seksuaalisella suuntautumiselaan toisi Suomea maailmankartalle...sentään. 😄

Ehkä mä käyn äänestämässä nyt. 😄

Äänestän ehkä kerrankin siitä, että on munaa olla mitä on. 😁

Disseisback kirjoitti:

Kommentti muistaakseni oli osoitettu minulle...

Jos ei viitettä löydy, se on ensimmäiseĺe kirjoittajalle, eli minulle

Mähän en pressanvaaleihin carsinkaan nyt puutu. Voin jo hyvin todeta, ettei minun ääneĺä olisi oĺut nerkitystä. Nyt sillä ei enää olisikaan väliä.

Äänestäisin, jos lähtisin vaivaantumaan uurniiile Haavistoa. Hän omalla seksuaalisella suuntautumiselaan toisi Suomea maailmankartalle...sentään. 😄

Ehkä mä käyn äänestämässä nyt. 😄

Äänestän ehkä kerrankin siitä, että on munaa olla mitä on. 😁

Lue lisää

No tosta nyt sai sellaisen käsityksen; ett kuvittelet Haaviston seksuaallisen suuntauksen olleen mulle jotenkin; no, nou! Mun paras "tyttöystäväni" on homomies ja avioliitossa miehensä kanssa. Olin muuten todistamassa heidän avioliittoaankin.
Ei, kyllä Haviston vahingoksi menee hänen menettelynsä, isisleiristä tänne kuskaamiensa pakolaisten hyysääminen ja virkamiesten yli kulkeminen. Jopa SUPOn. Ja valehtelu!

Ja jos ei olisi ollut ministerismies, olisi saanut taatusti syytteet virkavirheestä!
Tiesi tasan tarkkaan, tuon ministeriyden suojaavan; joten käytti sitä härskisti hyväkseen ja nostaakseen suosiotaan viherpiipertäjien leirissä. Näköjään uppoo sinuunkin kuin häkä.

Meillä muuten Mimmin kanssa valvottu yö kohta takana ja aamulla lähdetään korvalääkärille. Annoin hänelle supon kipulääkkeenä, itkeskelee ja hieroo korvaansa, unen ja valvetilan rajamailla, välillä nukahtaakin. Ilmeinen korvatulehdus, johon tarvitsee luultavasti lääkityksen, koska itkee kivusta. Onhan tämä yö mennyt näinkin ja pian on jo aamu ja Mimmi saa apua lääkäriasemalta, mä menen suoraan sinne Mimmin kanssa.
trollikka

Esimerkki?

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkki?

Palsta on täynnä esimerkkejä ja sinunkin houreistasi löytyi muutama. Miehet ovat suurelta osin ihan päästää sekaisin nykyään, seinähulluja. Onneksi kuitenkin suurin osa on vielä ihan järjissään.

Anonyymi kirjoitti:

Palsta on täynnä esimerkkejä ja sinunkin houreistasi löytyi muutama. Miehet ovat suurelta osin ihan päästää sekaisin nykyään, seinähulluja. Onneksi kuitenkin suurin osa on vielä ihan järjissään.

Lue lisää

Kyllä olen arvoton. Pelkään suorastaan naisia kun ovat niin tervepäisiä nykyään. Mitä normaali hullu mies voisikaan tehdä tuollaisen giganttisen älyn edessä. Värjätä hiukset ja ryhtyä kapinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen arvoton. Pelkään suorastaan naisia kun ovat niin tervepäisiä nykyään. Mitä normaali hullu mies voisikaan tehdä tuollaisen giganttisen älyn edessä. Värjätä hiukset ja ryhtyä kapinaan?

Lue lisää

Älyllä ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Älykäskin voi olla umpihullu ja tyhmä voi olla järjissään. Valtaosa ihmisistään on alyltään ihan normaalia keskitasoa, mutta se ei ikävä kyllä auta, kun hulluus iskee ja miehet ovat niin älyttömän vietävissä ja vedätettävissä olevaa porukkaa keskimäärin. Siihen kun lisätään se testosteronin automaattisesti mukanaan tuoma ominaisuus, että omaa erehtyväisyyttään ei voi myöntää, niin katastrofi on valmis. Siinähän olette yksin. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Älyllä ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Älykäskin voi olla umpihullu ja tyhmä voi olla järjissään. Valtaosa ihmisistään on alyltään ihan normaalia keskitasoa, mutta se ei ikävä kyllä auta, kun hulluus iskee ja miehet ovat niin älyttömän vietävissä ja vedätettävissä olevaa porukkaa keskimäärin. Siihen kun lisätään se testosteronin automaattisesti mukanaan tuoma ominaisuus, että omaa erehtyväisyyttään ei voi myöntää, niin katastrofi on valmis. Siinähän olette yksin. 😀

Lue lisää

Arvelin että on parempi nyt nöyristellä vaan kunnolla, siksi otin tuon älyn mukaan. Tiedän kyllä että olemme pohjasakkaa maapallolla, naiset sen sijaan ovat kuuluisia henkisestä tasapainostaan. Poliittisesti pelastuimme täpärästi rohkean ja tasapainoisen johtajan ansiosta, jonka vuoksi hän nyt viettää ansaittua glamour elämää. Oi tätä onnea..liikutuin😪

Anonyymi kirjoitti:

Arvelin että on parempi nyt nöyristellä vaan kunnolla, siksi otin tuon älyn mukaan. Tiedän kyllä että olemme pohjasakkaa maapallolla, naiset sen sijaan ovat kuuluisia henkisestä tasapainostaan. Poliittisesti pelastuimme täpärästi rohkean ja tasapainoisen johtajan ansiosta, jonka vuoksi hän nyt viettää ansaittua glamour elämää. Oi tätä onnea..liikutuin😪

Lue lisää

Nöyristely ei myöskään liity asiaan mitenkään. Myöskään passiivisagressiivinen sarkasmisi ei toimi tässä kohtaa lainkaan, eikä liity asiaan mitenkään. Myöskään traumasi ja vastenmielisyytesi joitain poliittisia johtajia kohtaan eivät liity asiaan mitenkään. Eivätkä nuo myöskään osu minuun millään henkilökohtaisella tasolla, vaikka sitä tavoitteletkin. Minun poliittinen kantani kun mm. on jotain aivan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Älyllä ei ole sen asian kanssa mitään tekemistä. Älykäskin voi olla umpihullu ja tyhmä voi olla järjissään. Valtaosa ihmisistään on alyltään ihan normaalia keskitasoa, mutta se ei ikävä kyllä auta, kun hulluus iskee ja miehet ovat niin älyttömän vietävissä ja vedätettävissä olevaa porukkaa keskimäärin. Siihen kun lisätään se testosteronin automaattisesti mukanaan tuoma ominaisuus, että omaa erehtyväisyyttään ei voi myöntää, niin katastrofi on valmis. Siinähän olette yksin. 😀

Lue lisää

Voi kuule, niin on naisetkin vietävissä. 😂

Ja siihen kun lisää suklaata, kukkia tai paskapuheita, niin ihan ilman biologiaa kaatuu loputkin.

Että parempi on tosiaan miehen elää ilman - korkeintaan vuokrata viihteeksi joskus. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Nöyristely ei myöskään liity asiaan mitenkään. Myöskään passiivisagressiivinen sarkasmisi ei toimi tässä kohtaa lainkaan, eikä liity asiaan mitenkään. Myöskään traumasi ja vastenmielisyytesi joitain poliittisia johtajia kohtaan eivät liity asiaan mitenkään. Eivätkä nuo myöskään osu minuun millään henkilökohtaisella tasolla, vaikka sitä tavoitteletkin. Minun poliittinen kantani kun mm. on jotain aivan muuta.

Lue lisää

Itseäni varten tässä veistelen. Mielipiteesi kiinnostaa aika vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä olen arvoton. Pelkään suorastaan naisia kun ovat niin tervepäisiä nykyään. Mitä normaali hullu mies voisikaan tehdä tuollaisen giganttisen älyn edessä. Värjätä hiukset ja ryhtyä kapinaan?

Lue lisää

Kyllä se tuoreimpien uutisten mukaan on keskimäärin niin, että nuorilla miehillä pettää kunto ja nuorilla naisilla mielenterveys.

Että en nyt näkisi syytä kummallakaan sukupuolella kovasti ilakoida.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule, niin on naisetkin vietävissä. 😂

Ja siihen kun lisää suklaata, kukkia tai paskapuheita, niin ihan ilman biologiaa kaatuu loputkin.

Että parempi on tosiaan miehen elää ilman - korkeintaan vuokrata viihteeksi joskus. 👍

Lue lisää

Yksilöitä on aina. En ole missään sanonut naisten olevan tuolle immuuneja. Naisissa on paljon sellaisia, jotka ovat mm. hurahtaneet kaikenlaisiin somejuttuihin. Miehet kuitenkin ovat paljon suuremmassa määrin sekaisin ja tuuliajolla. Sellaisella miehellä ei tee yhtään mitään. Onneksi kunnollisia ja täysijärkisiäkin miehiä löytyy, joten ei tarvitse tuhlata aikaansa seinähullujen ukkojen juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Itseäni varten tässä veistelen. Mielipiteesi kiinnostaa aika vähän.

Samoin. Mielipiteesi ei kiinnosta lainkaan. Hullu mikä hullu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuoreimpien uutisten mukaan on keskimäärin niin, että nuorilla miehillä pettää kunto ja nuorilla naisilla mielenterveys.

Että en nyt näkisi syytä kummallakaan sukupuolella kovasti ilakoida.

Lue lisää

Eipä siltä näytä. miehet ovat aivat sekaisin.

Olen kyllä eri mieltä siitä väitteestäsi, että juuri miehet olisivat jotain hurahtelijoita. Melkoinen premissi vielä heittää moinen väite härskisti ja perustelematta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä eri mieltä siitä väitteestäsi, että juuri miehet olisivat jotain hurahtelijoita. Melkoinen premissi vielä heittää moinen väite härskisti ja perustelematta.

Ole ihan vapaasti mitä mieltä tahdot. Vapaa maa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä eri mieltä siitä väitteestäsi, että juuri miehet olisivat jotain hurahtelijoita. Melkoinen premissi vielä heittää moinen väite härskisti ja perustelematta.

Hassua sinult sanoa "Melkoinen premissi vielä heittää moinen väite härskisti ja perustelematta." Ulisepa sama myös aloittajalle, tai olet puhtaasti tekopyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Nöyristely ei myöskään liity asiaan mitenkään. Myöskään passiivisagressiivinen sarkasmisi ei toimi tässä kohtaa lainkaan, eikä liity asiaan mitenkään. Myöskään traumasi ja vastenmielisyytesi joitain poliittisia johtajia kohtaan eivät liity asiaan mitenkään. Eivätkä nuo myöskään osu minuun millään henkilökohtaisella tasolla, vaikka sitä tavoitteletkin. Minun poliittinen kantani kun mm. on jotain aivan muuta.

Lue lisää

Olen jälleen eri mieltä:

Edelliset asiat liittyvät keskustelun kokonaiskuvaan ja ne esimerkein viestii monipuolisesti eriävän kannan.

Lusäksi ne antavat syvyyttä ja uusia mahdollisuuksia keskustelun kululle.

Ei ole siis okei (eikä tyylikästä) esittä olevansa oikeutettu rajaamaan keskustelusta pois toisen osapuolen nostamia asioita tai viestin tyylin valintaa (sarkasmi) muka keskusteluun kuulumattomina.

Jos ei miellytä tai ei ymmärrä: lopeta keskustelu. Muuten rajauksesi ovat perusteettomia ja ilman auktoriteettia.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilöitä on aina. En ole missään sanonut naisten olevan tuolle immuuneja. Naisissa on paljon sellaisia, jotka ovat mm. hurahtaneet kaikenlaisiin somejuttuihin. Miehet kuitenkin ovat paljon suuremmassa määrin sekaisin ja tuuliajolla. Sellaisella miehellä ei tee yhtään mitään. Onneksi kunnollisia ja täysijärkisiäkin miehiä löytyy, joten ei tarvitse tuhlata aikaansa seinähullujen ukkojen juttuihin.

Lue lisää

"Paljon suuremmassa määrin" on argumentti joka on niin subjektiivinen, että ihmettelen että edes esität sitä toistamiseen ja perusteetta?

Anonyymi kirjoitti:

"Paljon suuremmassa määrin" on argumentti joka on niin subjektiivinen, että ihmettelen että edes esität sitä toistamiseen ja perusteetta?

Aloittaja puhuu kaikista naisista, että ulisepa sii hänelle kanssa. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Olen jälleen eri mieltä:

Edelliset asiat liittyvät keskustelun kokonaiskuvaan ja ne esimerkein viestii monipuolisesti eriävän kannan.

Lusäksi ne antavat syvyyttä ja uusia mahdollisuuksia keskustelun kululle.

Ei ole siis okei (eikä tyylikästä) esittä olevansa oikeutettu rajaamaan keskustelusta pois toisen osapuolen nostamia asioita tai viestin tyylin valintaa (sarkasmi) muka keskusteluun kuulumattomina.

Jos ei miellytä tai ei ymmärrä: lopeta keskustelu. Muuten rajauksesi ovat perusteettomia ja ilman auktoriteettia.

Lue lisää

Ole ihan vapaasti eri mieltä. Tekstistäsi huomaa, ettet edes tajunnut tekstini pointtia, eli who cares.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä siltä näytä. miehet ovat aivat sekaisin.

Katso tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Ole ihan vapaasti mitä mieltä tahdot. Vapaa maa.

Tottakai olen - enkä kyllä pyytänyt siihen lupaasi, mutta kiitos vain. 😂

Edellä ei tosin ollut kyse niinkään mielipiteestä, johon ohjasit huomion, vaan erityisesti keskustelutekniikastasi, heittelemistäsi premisseistä ja toistuvasti esiin nousevasta kuvitelmasta, jossa pidät oikeutenasi tuomaroida ja arvottaa argumentteja, rajata keskustelua tai sen muotoja ja tehokeinoja.

Eli tautalangasta: Kerroin, ettei se toimi, eikä ole kovin sivistynyt tapa viestiä.

Ja nyt voit vetäytyä standardi-puolustukseen: ei kiinnosta. 😋

Anonyymi kirjoitti:

Katso tarkemmin.

Ei tarvitse. Se näkyy tilastoista selvästi. Naiset osaavat hakea apua ja saavat apua. Miehet syrjäytyvät loppuelämäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai olen - enkä kyllä pyytänyt siihen lupaasi, mutta kiitos vain. 😂

Edellä ei tosin ollut kyse niinkään mielipiteestä, johon ohjasit huomion, vaan erityisesti keskustelutekniikastasi, heittelemistäsi premisseistä ja toistuvasti esiin nousevasta kuvitelmasta, jossa pidät oikeutenasi tuomaroida ja arvottaa argumentteja, rajata keskustelua tai sen muotoja ja tehokeinoja.

Eli tautalangasta: Kerroin, ettei se toimi, eikä ole kovin sivistynyt tapa viestiä.

Ja nyt voit vetäytyä standardi-puolustukseen: ei kiinnosta. 😋

Lue lisää

En antanutkaan sinulle mitään lupaa. En tiennyt sinun jotain sellaista tarvitsevan. Totesinpahan itsestäänselvyyden, jonka luulin sinunkin tietävän.

Sinuna en sanoisi mitään keskustelutekniikoista, kun et selvästikään niintä mitään tajua. Et edes tiedä mitä sivistynyt keskustelu on. Et osoita pienintäkään osaamista sen suuntaan. Eli mikään "mielipide" jonka yrität oksentaa, ei kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua sinult sanoa "Melkoinen premissi vielä heittää moinen väite härskisti ja perustelematta." Ulisepa sama myös aloittajalle, tai olet puhtaasti tekopyhä.

Hui - tekopyhä.

Nyt siis äkkiä avaan keskustelua muiden kanssa kun käskit?

Ihanko oikeesti? Noinko kommentoit? Nyt vähän laatua ja ajatusta riveihin. Alkaa muuten tuntua yksinäiseltä... 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Hui - tekopyhä.

Nyt siis äkkiä avaan keskustelua muiden kanssa kun käskit?

Ihanko oikeesti? Noinko kommentoit? Nyt vähän laatua ja ajatusta riveihin. Alkaa muuten tuntua yksinäiseltä... 🤔

Lue lisää

Avaa tai ole avaamatta. Eihän se minun onglemani ole, että olet tekopyhä. sinä saat ihan itse päättää oletko sitä avoimen ilmiselvästi. Olit tai et, niin mielipiteilläsi on nolla-arvo, kuten tekopyhien kaksinaismoralistien sanomisilla yleensäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Hui - tekopyhä.

Nyt siis äkkiä avaan keskustelua muiden kanssa kun käskit?

Ihanko oikeesti? Noinko kommentoit? Nyt vähän laatua ja ajatusta riveihin. Alkaa muuten tuntua yksinäiseltä... 🤔

Lue lisää

Olen pahoillani, jos olet yksinäinen. Se ei kuitenkaan varsinaisesti yllätä. Harva jaksaa pidemmän päälle kuunnella ilmiselvän kaksinaismoralistista ulinaa, joka vieläpä esitetään olemattomilla keskustelutaidoilla.

Ei ole, vaan ne on liittoutuneet.

Jos se evoluutiosta on kiinni, niin persut kyllä oppii jakautumaan ennen sukupuuttoa. 👍

Ehkä teidänkin kannattaisi päivittää näkemystänne tällä palstalla perussuomalaisista:

"Tuoreen HS-gallupin mukaan perussuomalaiset on nuorten keskuudessa selvästi suosituin puolue. Sen ehdokasta äänestäisi 28 prosenttia. Kaula seuraavina tuleviin Sdp:hen (13 prosenttia) ja vihreisiin (11 prosenttia) on suuri."

"Perussuomalaiset on selvästi suositumpi nuorten miesten kuin nuorten naisten parissa, mutta se on silti naistenkin eniten suosima puolue."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009395048.html

m36-intj kirjoitti:

Ehkä teidänkin kannattaisi päivittää näkemystänne tällä palstalla perussuomalaisista:

"Tuoreen HS-gallupin mukaan perussuomalaiset on nuorten keskuudessa selvästi suosituin puolue. Sen ehdokasta äänestäisi 28 prosenttia. Kaula seuraavina tuleviin Sdp:hen (13 prosenttia) ja vihreisiin (11 prosenttia) on suuri."

"Perussuomalaiset on selvästi suositumpi nuorten miesten kuin nuorten naisten parissa, mutta se on silti naistenkin eniten suosima puolue."

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009395048.html

Lue lisää

Minusta on luontevaa, että persut ovat nuorten parissa suosittuja. Nuoret ovat luonnostaan hyvin mustavalkoisia ja populismi noin yleisesti uppoaa aina nuoriin todella hyvin. nuoret myös haluavat olla jollain tasolla "kapinallisia". Se kuinka moni on persu vielä "entisenä nuorena" on sitten ihan eri kysymys ja se selviää aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on luontevaa, että persut ovat nuorten parissa suosittuja. Nuoret ovat luonnostaan hyvin mustavalkoisia ja populismi noin yleisesti uppoaa aina nuoriin todella hyvin. nuoret myös haluavat olla jollain tasolla "kapinallisia". Se kuinka moni on persu vielä "entisenä nuorena" on sitten ihan eri kysymys ja se selviää aikanaan.

Lue lisää

Sitä en osaa sanoa, miten paljon äänestyskäyttäytyminen muuttuu iän myötä, mutta PS ei ole ollut näin suosittu nuorison keskuudessa koskaan aikaisemmin. Vielä vuonna 2020 vihreät oli naisten suosikkipuolue, mutta sekin on nyt muuttunut. Myös PS oli vuonna 2020 ensimmäistä kertaa suosituin puolue nuorison keskuudessa. Muutosta on siis tullut paljon viime vuosina.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-on-nuorten-suosikki-ja-nuorten-miesten-suvereeni-suosikki/

vuonna 2020:
perussuomalaiset 19 %
vihreät 15 %
SDP 12 %

Tässä sama toinen juttu:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4357869-62a2-4ce4-8787-4f7836925bf7

"PS on etenkin miesten suosiossa. Perussuomalaisia äänestäisi 29 prosenttia miehistä ja vain 10 prosenttia naisista.

"Vihreitä äänestäisi 24 prosenttia naisista ja vain 8 prosenttia miehistä."

m36-intj kirjoitti:

Sitä en osaa sanoa, miten paljon äänestyskäyttäytyminen muuttuu iän myötä, mutta PS ei ole ollut näin suosittu nuorison keskuudessa koskaan aikaisemmin. Vielä vuonna 2020 vihreät oli naisten suosikkipuolue, mutta sekin on nyt muuttunut. Myös PS oli vuonna 2020 ensimmäistä kertaa suosituin puolue nuorison keskuudessa. Muutosta on siis tullut paljon viime vuosina.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-on-nuorten-suosikki-ja-nuorten-miesten-suvereeni-suosikki/

vuonna 2020:
perussuomalaiset 19 %
vihreät 15 %
SDP 12 %

Tässä sama toinen juttu:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d4357869-62a2-4ce4-8787-4f7836925bf7

"PS on etenkin miesten suosiossa. Perussuomalaisia äänestäisi 29 prosenttia miehistä ja vain 10 prosenttia naisista.

"Vihreitä äänestäisi 24 prosenttia naisista ja vain 8 prosenttia miehistä."

Lue lisää

Valtaosan ihmisistä (Suomessa) vaihtelee ihan vaaleista toiseen. Valtaosa Suomalaisista ei ole sitoutuneita mihinkään puoluekantaan, joten pelkään ikään liittyvää muutosta on vaikea mitat. Se on kuitenkin täysin normaalia, että nuoret tykkäävät sellaisista, jotka ilmaisevat ajatuksiaan hyvin mustavalkoisesti ja jopa raadikaaleilla tavoilla. Noin se on aina ollut ja tuskin tuo tulee koskaan muuttumaan. Mustavalkoisuus ja jonkinasteinen kapina kuuluu nuoruuteen. Monelle nuorelle riittää syyksi sekin, että vanhempansa ovat eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosan ihmisistä (Suomessa) vaihtelee ihan vaaleista toiseen. Valtaosa Suomalaisista ei ole sitoutuneita mihinkään puoluekantaan, joten pelkään ikään liittyvää muutosta on vaikea mitat. Se on kuitenkin täysin normaalia, että nuoret tykkäävät sellaisista, jotka ilmaisevat ajatuksiaan hyvin mustavalkoisesti ja jopa raadikaaleilla tavoilla. Noin se on aina ollut ja tuskin tuo tulee koskaan muuttumaan. Mustavalkoisuus ja jonkinasteinen kapina kuuluu nuoruuteen. Monelle nuorelle riittää syyksi sekin, että vanhempansa ovat eri mieltä.

Lue lisää

Ai niin ja en tarkoittaut tuota vähättelevästi. Kyse on lähinnä sen tosiasian toteamisesta, että nuoruuteen kuulu tietynasteinen kapina ja ajattelun kapeus ja mustavalkoisuus. Nuorena viehättävinä ja puoleensavetävinä pidetään hieman erilaista ilmaisua ja erilaisia asioita kuin vanhempina. Se ei tietenkään suorana tarkoita, ettäkö aikuisena automaattisesti äänestäisi jotain muuta puoluetta, mutta syyt ja perusteet yleensä kehittyvät iän myötä.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaosan ihmisistä (Suomessa) vaihtelee ihan vaaleista toiseen. Valtaosa Suomalaisista ei ole sitoutuneita mihinkään puoluekantaan, joten pelkään ikään liittyvää muutosta on vaikea mitat. Se on kuitenkin täysin normaalia, että nuoret tykkäävät sellaisista, jotka ilmaisevat ajatuksiaan hyvin mustavalkoisesti ja jopa raadikaaleilla tavoilla. Noin se on aina ollut ja tuskin tuo tulee koskaan muuttumaan. Mustavalkoisuus ja jonkinasteinen kapina kuuluu nuoruuteen. Monelle nuorelle riittää syyksi sekin, että vanhempansa ovat eri mieltä.

Lue lisää

Muutoksen tuulet kyllä puhaltavat silti. Jotkut ihmiset ovat liioittelematta noin 10 vuotta aikaansa edellä, näen tämän itsekin. Kun vanhemmat ihmiset kuolevat pois, muiden puolueiden kannatus laskee, ja perussuomalaisten nousee, mikäli tämä trendi jatkuu. Ensi eduskuntavaaleissa PS voi olla jo suurin puolue.

Perussuomalaiset ovat elinvoimaisin puolue kaikista isoista puolueista, koska heillä on suurin tuki nuorilta. SDP on tulevaisuudessa taas kuihtuva puolue, koska se on tällä hetkellä eläkeläisten puolue. Vihreiden kannatus on myös laskussa, ja keskusta koki jo kohtalonsa.

m36-intj kirjoitti:

Muutoksen tuulet kyllä puhaltavat silti. Jotkut ihmiset ovat liioittelematta noin 10 vuotta aikaansa edellä, näen tämän itsekin. Kun vanhemmat ihmiset kuolevat pois, muiden puolueiden kannatus laskee, ja perussuomalaisten nousee, mikäli tämä trendi jatkuu. Ensi eduskuntavaaleissa PS voi olla jo suurin puolue.

Perussuomalaiset ovat elinvoimaisin puolue kaikista isoista puolueista, koska heillä on suurin tuki nuorilta. SDP on tulevaisuudessa taas kuihtuva puolue, koska se on tällä hetkellä eläkeläisten puolue. Vihreiden kannatus on myös laskussa, ja keskusta koki jo kohtalonsa.

Lue lisää

Muutos on normaalia ja jatkuvaa. Muutos ei koskaan lopu ja heiluri jatkaa heilumistaan. Nyt ollaan tässä ja kymmenen vuoden päästä missä lienee. Tuo heilahtelu on nykyhetkessä paljon aiempaa nopeampaa ja jos niin jatkuu, niin kymmenen vuotta on valtavan pitkä aika tuossa mielessä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on luontevaa, että persut ovat nuorten parissa suosittuja. Nuoret ovat luonnostaan hyvin mustavalkoisia ja populismi noin yleisesti uppoaa aina nuoriin todella hyvin. nuoret myös haluavat olla jollain tasolla "kapinallisia". Se kuinka moni on persu vielä "entisenä nuorena" on sitten ihan eri kysymys ja se selviää aikanaan.

Lue lisää

No mites selität, että persujen kannatus äänestysikäisissäkin on lähes 20%😅
Ei taida lapsuus ajan anarkia päteä tuohon. Hyvin projisoit omaa ajatusmaailmaasi, koska jokainen tietää, että nuoruudessa anarkia ja yhteiskuntavastaisuus perustuu aina vihreiden ja vasemmiston kannattamiseen. Konservatiivisuus taas on tulkittu aina aikuistumisen ja fiksuuden merkiksi. Voidaan siis sanoa, että nuorisomme on fiksumpaa nykyään. Samaan aikaan äänestysikäisistä yhä harvempi enää kannattaa vihreitä tai vasemmistoa mikä näkyy viimeaikaisissa prosenteissa hyvin. Myös marinin äärivasemmalle viemä demarit ovat menettäneet ennen keskellä olleita äänestäjiä oikealle. Muistakaamme sannan sanat "valitkaa puolenne".🤣

Anonyymi kirjoitti:

No mites selität, että persujen kannatus äänestysikäisissäkin on lähes 20%😅
Ei taida lapsuus ajan anarkia päteä tuohon. Hyvin projisoit omaa ajatusmaailmaasi, koska jokainen tietää, että nuoruudessa anarkia ja yhteiskuntavastaisuus perustuu aina vihreiden ja vasemmiston kannattamiseen. Konservatiivisuus taas on tulkittu aina aikuistumisen ja fiksuuden merkiksi. Voidaan siis sanoa, että nuorisomme on fiksumpaa nykyään. Samaan aikaan äänestysikäisistä yhä harvempi enää kannattaa vihreitä tai vasemmistoa mikä näkyy viimeaikaisissa prosenteissa hyvin. Myös marinin äärivasemmalle viemä demarit ovat menettäneet ennen keskellä olleita äänestäjiä oikealle. Muistakaamme sannan sanat "valitkaa puolenne".🤣

Lue lisää

Missä olen puhunut mitään kaikista persujen äänestäjistä? Missä olen ottanut sanallakaan kantaa koko joukkoon? m36-intj kitjoitti nuorista ja minö kirjoitin nuorista. Mihinkään muuhun ryhmään ei ole otettu mitään kantaa. Ota lääkkeesi ja rauhoitu.

Anonyymi kirjoitti:

Missä olen puhunut mitään kaikista persujen äänestäjistä? Missä olen ottanut sanallakaan kantaa koko joukkoon? m36-intj kitjoitti nuorista ja minö kirjoitin nuorista. Mihinkään muuhun ryhmään ei ole otettu mitään kantaa. Ota lääkkeesi ja rauhoitu.

Lue lisää

Et siis ymmärrä edes omaa kirjoitustasi.🙄 Kumpikohan se on lääkkeitään vailla?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärrä edes omaa kirjoitustasi.🙄 Kumpikohan se on lääkkeitään vailla?

Minä ymmärsin kyllä. Sinulla taas näkyy olevan pahoja ongelmia ymmärtää lukemaasi, jossa ei ole missään kohtaa puhuttu kaikista persujen äänestäjistä. Sulla tais jäädä peruskoulukin kesken. Jos ei, niin on huolestuttavaa, että noin olemattomilla lukutaidoilla voi saada päättötodistuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on luontevaa, että persut ovat nuorten parissa suosittuja. Nuoret ovat luonnostaan hyvin mustavalkoisia ja populismi noin yleisesti uppoaa aina nuoriin todella hyvin. nuoret myös haluavat olla jollain tasolla "kapinallisia". Se kuinka moni on persu vielä "entisenä nuorena" on sitten ihan eri kysymys ja se selviää aikanaan.

Lue lisää

hep stop, kyseessä on luultavasti vähiten populistinen puolue nykyisistä

Selänne saa olla ihan sitä mieltä kuin haluaa. Se on ihan yhtä oikea ja aito mielipide, kuin mikään muukaan asiasta lausuttu.

Gallupilla en näe edes pointtia: lopputulos ei ottaisi kantaa moraaliin, eikä oikeutuksiin mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Selänne saa olla ihan sitä mieltä kuin haluaa. Se on ihan yhtä oikea ja aito mielipide, kuin mikään muukaan asiasta lausuttu.

Gallupilla en näe edes pointtia: lopputulos ei ottaisi kantaa moraaliin, eikä oikeutuksiin mitenkään.

Lue lisää

Juntti jäänyt 50-luvulle. Eikö hän jo silloin syntynyt?
Nyt saa ilmeisesti lohkoa ja laukoa mitä sylki suuhun tuo.
Pitäisi enemmän huolta omasta parisuhteestaan, eikä kyyläisi muita ihmisiä joilla on täysi vapaus määritellä oma seksuaalisuutensa.

Annatko muutaman esimerkin laeista, joista saat ahdistusta?

😂😂😂 Samaa mieltä.

Onneksi en sitten tulle yhtään "suomimiestä". Tunnen vain normaaleja suomalaisia miehiä. 👍

Riittää kun on vähän tyhmä ja manipuloitavissa.

Ei liene pelkoa, että sinua kukaan nainen haluaisi elämäänsä.

Ei tulisi mieleenikään huolis tuollaista "miestä" elämääni. Haluan oikean miehen ja heitäkin onneksi löytyy. Kaltaisellasi tavalla ajattelevat tulevat todennäköisesti syrjäytymään entisestään ja teidän pariutumisenne vain vaikeutuu jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tulisi mieleenikään huolis tuollaista "miestä" elämääni. Haluan oikean miehen ja heitäkin onneksi löytyy. Kaltaisellasi tavalla ajattelevat tulevat todennäköisesti syrjäytymään entisestään ja teidän pariutumisenne vain vaikeutuu jatkossa.

Lue lisää

Hah🤣 Sivusta totean, että kovin oli trollaava kommenttisi mikä paljastui kun älähdit vastakommenttiin.
Ylistät itsesi ja alennat muut. Totuus kaltaisistasi on, että tulet tuolla luonteellasi olemaan yksin ja sinut alennetaan. Ja ennenkun projisoit vihaasi ja sinkkuuttasi minuun, niin näin naimisissa olevana persuna sinulle kommentoin.😅

Anonyymi kirjoitti:

Hah🤣 Sivusta totean, että kovin oli trollaava kommenttisi mikä paljastui kun älähdit vastakommenttiin.
Ylistät itsesi ja alennat muut. Totuus kaltaisistasi on, että tulet tuolla luonteellasi olemaan yksin ja sinut alennetaan. Ja ennenkun projisoit vihaasi ja sinkkuuttasi minuun, niin näin naimisissa olevana persuna sinulle kommentoin.😅

Lue lisää

Edelleen fantasioit omasta vaimosta ja firmasta ätmi? Keep on dreaming.

En ole kiinnostunut kaltaisistasi miehistä.

Molemmat perustuvat ideologiaan, jotka ovat vastoin todellisuutta, jonka ihminen näkee ja kokee.

Anonyymi kirjoitti:

Molemmat perustuvat ideologiaan, jotka ovat vastoin todellisuutta, jonka ihminen näkee ja kokee.

Kommentoi nyt tarkemmin.

Mitä tarkalleen ottaen naiset ovat väittäneet.

En oikein tunnista esimerkiksi ilmatouskontoa.

Sosialismi on kyllä ihan käypä sana, mutta siinäkin on eri asteita.

Haluaisin tietää ne faktat mitä olet kertonut.

Otit selvästi osumaa, kun noin raivostuit :D

Anonyymi kirjoitti:

Otit selvästi osumaa, kun noin raivostuit :D

Mikä postauksessani viittaa raivoon? Käytänkö isoja kirjaimia vai kiroilenko.

Mutta siinä mielessä kyllä huvittaa, että kaiken maailman ilmasto- tai rokotedenialistit luulevat olevansa oikeita skeptikoita, vaikka eivät edes tajua tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä postauksessani viittaa raivoon? Käytänkö isoja kirjaimia vai kiroilenko.

Mutta siinä mielessä kyllä huvittaa, että kaiken maailman ilmasto- tai rokotedenialistit luulevat olevansa oikeita skeptikoita, vaikka eivät edes tajua tiedettä.

Lue lisää

Tunnistit itsesi, raivostuit ja aloit yrittelemään solvailua, sinun osaamisella se tekee sinusta itsestäsi vain naurettavan typeryksen.
Heti perään tunnustat olevasi ilmastouskovainen, vaikka talvet kylmenee vuosi vuodelta, hellepäivät vähenee kesäisin, naiivi tyttönen vaan uskoo ja uskoo kaiken olevan merkki ilmaston lämpenemisestä, täydet satsit piikkejäkin olet imuroinut torsoosi.

Idiootti olet, arvatenkin sinun profeettoja ovat Greta Thunberg ja Sanna Marin :D

Tuo on kyllä ihan totta, osan miehistä kohdalla. Varsinkin kun lukee tällaisia palstoja, niin tulee miettineeksi, että miten yhteenkään mieheen uskaltaa koskaan luottaa. Onneksi itselläni on IRL paljon hyviä kokemuksia miehistä, jo ajalta ennen tällaisia palstoja. Kuitenkin täytyy myöntää, että olen oppinut ehkä vähän ylivarovaiseksikin. Jos mies osoittaa pienintäkään merkkiä vaikka nyt ketjun aloittajan kaltaiseen ajatteluun, niin se on heti ei kiitos. En jää kuuntelemaan yhtään selitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä ihan totta, osan miehistä kohdalla. Varsinkin kun lukee tällaisia palstoja, niin tulee miettineeksi, että miten yhteenkään mieheen uskaltaa koskaan luottaa. Onneksi itselläni on IRL paljon hyviä kokemuksia miehistä, jo ajalta ennen tällaisia palstoja. Kuitenkin täytyy myöntää, että olen oppinut ehkä vähän ylivarovaiseksikin. Jos mies osoittaa pienintäkään merkkiä vaikka nyt ketjun aloittajan kaltaiseen ajatteluun, niin se on heti ei kiitos. En jää kuuntelemaan yhtään selitystä.

Lue lisää

Suomalainen mies on maailman rahallisin, pitkäpinnaisin ja ystävällisin olento, liiankin kiltti, kertoo paljon, että te femakot kykenette sellaisenkin ärsyttämään iljettävällä käytöksellänne.

Toivottavasti kohtaatte kuuman ja temperamenttisen miehen etelä-amerikasta, afrikasta, lähi-idästä, etelä-euroopasta, venäjältä, ihan mistä vaan, joka ei kuuntele hetkeäkään sellaista vttuilua, mitä pidätte suomalaiselle miehelle.
Opitte varmasti käyttäytymään, kun tulee joka kerta oikein kunnolla turpaan, suomalainen mies ei siihen kykene, muut pystyy.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen mies on maailman rahallisin, pitkäpinnaisin ja ystävällisin olento, liiankin kiltti, kertoo paljon, että te femakot kykenette sellaisenkin ärsyttämään iljettävällä käytöksellänne.

Toivottavasti kohtaatte kuuman ja temperamenttisen miehen etelä-amerikasta, afrikasta, lähi-idästä, etelä-euroopasta, venäjältä, ihan mistä vaan, joka ei kuuntele hetkeäkään sellaista vttuilua, mitä pidätte suomalaiselle miehelle.
Opitte varmasti käyttäytymään, kun tulee joka kerta oikein kunnolla turpaan, suomalainen mies ei siihen kykene, muut pystyy.

Lue lisää

Suomalainen mies nyt ei olekaan yhtään sama asia kuin mitä sinä edustat. Minä nimenomaan pidän suomalaisista miehistä ja se ei tarkoita pelkkää kansallisuutta. Yksikään oikea kunnollinen suomalainen mies ei ikinä kirjoittaisi kuten tuossa kirjoitat. Sinä et kirjoita lainkaan rauhallisesti pitkäpinnaisedti tai ystävällisesti, joten olet selvästikin noitan mainitsemiasi etelän eläviä vastaavantyyppinen mies. Ei kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen mies nyt ei olekaan yhtään sama asia kuin mitä sinä edustat. Minä nimenomaan pidän suomalaisista miehistä ja se ei tarkoita pelkkää kansallisuutta. Yksikään oikea kunnollinen suomalainen mies ei ikinä kirjoittaisi kuten tuossa kirjoitat. Sinä et kirjoita lainkaan rauhallisesti pitkäpinnaisedti tai ystävällisesti, joten olet selvästikin noitan mainitsemiasi etelän eläviä vastaavantyyppinen mies. Ei kiitos.

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, perinteinen suomalainen mies on vähän sellainen kiltti väsykkä, kuten edellä kuvailtiin, jolla taipumista mielistelyyn, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö 1% prosentti voisi olla kaltaisiani miehekkäitä ja reippaita miehiä, jotka kertoo faktat, niin kuin ne ovat.

Suku on asunut todistettavasti suomessa jo 1600-luvulta, todennäköisesti paljon sitäkin kauemmin. Miten on sinun suomalaisuutesi?

Outo väite tuokin, ettei suomalaisuus tarkoita "kansallisuutta". Kyllä se tarkoittaa sitäkin, mutta suomen kansalaisuus ei tarkoita välttämättä suomalaisuutta.

Tarvitset paljon lisää oppia ja kokemuksia, niitä sinulle, ja monelle muulle naiselle antaa parhaiten juurikin ulkomainen temperamenttinen ja äkkipikainen mies, joka opettaa tavoille. Kyllä sinä vielä opit ;)

Anonyymi kirjoitti:

Suomalainen mies on maailman rahallisin, pitkäpinnaisin ja ystävällisin olento, liiankin kiltti, kertoo paljon, että te femakot kykenette sellaisenkin ärsyttämään iljettävällä käytöksellänne.

Toivottavasti kohtaatte kuuman ja temperamenttisen miehen etelä-amerikasta, afrikasta, lähi-idästä, etelä-euroopasta, venäjältä, ihan mistä vaan, joka ei kuuntele hetkeäkään sellaista vttuilua, mitä pidätte suomalaiselle miehelle.
Opitte varmasti käyttäytymään, kun tulee joka kerta oikein kunnolla turpaan, suomalainen mies ei siihen kykene, muut pystyy.

Lue lisää

Miksi sitten Suomi on esimerkiksi Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille? Väkivaltarikosten tekijöistähän ehdoton valtaosa Suomessa on miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Suomi on esimerkiksi Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille? Väkivaltarikosten tekijöistähän ehdoton valtaosa Suomessa on miehiä.

Sivusta totean, että koska meillä on paljon myös tuon, jolle vastasit ja ketjun aloittajan kaltaisia miehiä. Jokaisen naisen kannattaisi kiertää kaikki tuollaiset miehet kaukaa, vaikka olisivat kuinka kantasuomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, perinteinen suomalainen mies on vähän sellainen kiltti väsykkä, kuten edellä kuvailtiin, jolla taipumista mielistelyyn, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö 1% prosentti voisi olla kaltaisiani miehekkäitä ja reippaita miehiä, jotka kertoo faktat, niin kuin ne ovat.

Suku on asunut todistettavasti suomessa jo 1600-luvulta, todennäköisesti paljon sitäkin kauemmin. Miten on sinun suomalaisuutesi?

Outo väite tuokin, ettei suomalaisuus tarkoita "kansallisuutta". Kyllä se tarkoittaa sitäkin, mutta suomen kansalaisuus ei tarkoita välttämättä suomalaisuutta.

Tarvitset paljon lisää oppia ja kokemuksia, niitä sinulle, ja monelle muulle naiselle antaa parhaiten juurikin ulkomainen temperamenttinen ja äkkipikainen mies, joka opettaa tavoille. Kyllä sinä vielä opit ;)

Lue lisää

Sisäsiittoisuus siis saattaa selittää alikehittyneet aivosi.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, perinteinen suomalainen mies on vähän sellainen kiltti väsykkä, kuten edellä kuvailtiin, jolla taipumista mielistelyyn, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö 1% prosentti voisi olla kaltaisiani miehekkäitä ja reippaita miehiä, jotka kertoo faktat, niin kuin ne ovat.

Suku on asunut todistettavasti suomessa jo 1600-luvulta, todennäköisesti paljon sitäkin kauemmin. Miten on sinun suomalaisuutesi?

Outo väite tuokin, ettei suomalaisuus tarkoita "kansallisuutta". Kyllä se tarkoittaa sitäkin, mutta suomen kansalaisuus ei tarkoita välttämättä suomalaisuutta.

Tarvitset paljon lisää oppia ja kokemuksia, niitä sinulle, ja monelle muulle naiselle antaa parhaiten juurikin ulkomainen temperamenttinen ja äkkipikainen mies, joka opettaa tavoille. Kyllä sinä vielä opit ;)

Lue lisää

En ole tavannut koksana tuollaisia suomalaisia miehiä, mutta jos ssinun lähipiirisi on tuollaista, niin kukapa minä olen sitä kieltämään. Olen asunut useilla eri paikkakunnilla Suomessa ja missään ei ole tullut vastaan tuollaisia kuvaamiasia miehiä. Kerro ihmeessä mihin tuollaisia luonnonoikkuja voi mennä kummastelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että koska meillä on paljon myös tuon, jolle vastasit ja ketjun aloittajan kaltaisia miehiä. Jokaisen naisen kannattaisi kiertää kaikki tuollaiset miehet kaukaa, vaikka olisivat kuinka kantasuomalaisia.

Lue lisää

En yhtään ihmettele, että Suomen nuoriso on alkanut kantaa mukanaan ulkona liikkuessaan puukkoja ja muita aseita itsepuolustukseen, kun tuon laisia kilipäitä liikkuu vapaana. Naisilla pitäisi olla lupa kantaa vähintään pippurisumutetta tai sähkölamautinta hullujen varalta.

Anonyymi kirjoitti:

En yhtään ihmettele, että Suomen nuoriso on alkanut kantaa mukanaan ulkona liikkuessaan puukkoja ja muita aseita itsepuolustukseen, kun tuon laisia kilipäitä liikkuu vapaana. Naisilla pitäisi olla lupa kantaa vähintään pippurisumutetta tai sähkölamautinta hullujen varalta.

Lue lisää

Sivusta kyselen, että mikä tausta näillä nykyisillä nuorilla puukkojunkkareilla on? Espoolaisnuoret? Vantaalaisnuoret? Helsinkiläisnuoret? Ja on varmaan liberaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, perinteinen suomalainen mies on vähän sellainen kiltti väsykkä, kuten edellä kuvailtiin, jolla taipumista mielistelyyn, mutta ei se tarkoita sitä, etteikö 1% prosentti voisi olla kaltaisiani miehekkäitä ja reippaita miehiä, jotka kertoo faktat, niin kuin ne ovat.

Suku on asunut todistettavasti suomessa jo 1600-luvulta, todennäköisesti paljon sitäkin kauemmin. Miten on sinun suomalaisuutesi?

Outo väite tuokin, ettei suomalaisuus tarkoita "kansallisuutta". Kyllä se tarkoittaa sitäkin, mutta suomen kansalaisuus ei tarkoita välttämättä suomalaisuutta.

Tarvitset paljon lisää oppia ja kokemuksia, niitä sinulle, ja monelle muulle naiselle antaa parhaiten juurikin ulkomainen temperamenttinen ja äkkipikainen mies, joka opettaa tavoille. Kyllä sinä vielä opit ;)

Lue lisää

"etteikö 1% prosentti voisi olla kaltaisiani miehekkäitä ja reippaita miehiä, jotka kertoo faktat, niin kuin ne ovat."

Onneksi tosiaan vain pieni prosentti on tuollaisia vaarallisen oloisia kiihkoilijoita. Tuollainen ie yleisesti kuulu lainkaan järkevän pragmaattiseen suomalaiseen luonteeseen. Suomalainen mies keskimäärin on hyvä mies, poislukien teidät kaltaisesi. 👍

Sivusta totean, että sinä tässä aggressiiviselta vaikutat. Et niinkään liberaalilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sivusta totean, että sinä tässä aggressiiviselta vaikutat. Et niinkään liberaalilta.

HeIvettiäkö tulet sieltä nurkan takaa kitisemään hiiri?

Anonyymi kirjoitti:

"etteikö 1% prosentti voisi olla kaltaisiani miehekkäitä ja reippaita miehiä, jotka kertoo faktat, niin kuin ne ovat."

Onneksi tosiaan vain pieni prosentti on tuollaisia vaarallisen oloisia kiihkoilijoita. Tuollainen ie yleisesti kuulu lainkaan järkevän pragmaattiseen suomalaiseen luonteeseen. Suomalainen mies keskimäärin on hyvä mies, poislukien teidät kaltaisesi. 👍

Lue lisää

Ok. Haluat vassykän, jota voit hakata ja nöyryyttää mielinmäärin.
Se on surullista nähtävää, kun nainen solvaa ja pieksee miehen, joka ei kykene puolustamaan itseään. Pari kertaa nähnyt tuollaisen tilanteen, mutta yleensä naiset pahoinpitelee pieniä lapsia, joskus jopa tappavat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten Suomi on esimerkiksi Euroopan unionin toiseksi väkivaltaisin maa naisille? Väkivaltarikosten tekijöistähän ehdoton valtaosa Suomessa on miehiä.

Mitä se kertoo suomalaisen naisen käytöksestä, kun maailman kiltein ja leppoisin mieskin saadaan menettämään malttinsa noin usein.
Se kertoo vain siitä, suomalainen femakko on maailman vttumaisin ja ilkein olento.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Haluat vassykän, jota voit hakata ja nöyryyttää mielinmäärin.
Se on surullista nähtävää, kun nainen solvaa ja pieksee miehen, joka ei kykene puolustamaan itseään. Pari kertaa nähnyt tuollaisen tilanteen, mutta yleensä naiset pahoinpitelee pieniä lapsia, joskus jopa tappavat.

Lue lisää

En, vaan haluan normaalin miehen, suomalaisen miehen. Mikään tässä tähän mennessä esittämistäsi kuvauksista ei sovi sellaisiin miehiin. He ovat kunnollisia ja hyvin miehiä, luotettavia, yleensä rauhallisia, mutta jos on pakko he puolustautuvat ja puolustavat, he eivät hauku ja räyhää ja uhkaile, kuten sinä kaltaisesi. He ovat usein vähän hiljaisempaa sorttia, eivät aina suuna ja päänä, sanovat kun on oikeasti asia. Sellaisia oikein perinteisen suomalaisia, joilla on kestävyyttä ja sisua ja kunniantunto kohdillaan. Erinomaisia miehia, suomalaisia miehia. Harmi, että heitä on aina vähäisemmässä määrin ja kaltaisesi lokaavat suomalaisen miehen mainetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se kertoo suomalaisen naisen käytöksestä, kun maailman kiltein ja leppoisin mieskin saadaan menettämään malttinsa noin usein.
Se kertoo vain siitä, suomalainen femakko on maailman vttumaisin ja ilkein olento.

Lue lisää

Ikävä kyllä Suomessa on ja on aina ollut kaltaisiasi huonoja miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se kertoo suomalaisen naisen käytöksestä, kun maailman kiltein ja leppoisin mieskin saadaan menettämään malttinsa noin usein.
Se kertoo vain siitä, suomalainen femakko on maailman vttumaisin ja ilkein olento.

Lue lisää

Ei, vaan suomalainen mies on keskimääräistä pahempi naisenhakkaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan suomalainen mies on keskimääräistä pahempi naisenhakkaaja.

Hahaaa, toivon hartaasti, että joudut läheisiin tekemisiin jonkun arabin, afrikkalaisen, tai latinon kanssa. Tulet varmasti toisiin ajatuksiin, kun jokaisesta jäkätyskerrasta saat rajusti turpaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Hahaaa, toivon hartaasti, että joudut läheisiin tekemisiin jonkun arabin, afrikkalaisen, tai latinon kanssa. Tulet varmasti toisiin ajatuksiin, kun jokaisesta jäkätyskerrasta saat rajusti turpaasi.

Lue lisää

Harmiksesi olen ollut tekemisissä kaikkien mainittujen kanssa, eikä näissä kohtaamisissa ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia saati edes pienintä uhkaa väkivallasta.

Anonyymi kirjoitti:

Harmiksesi olen ollut tekemisissä kaikkien mainittujen kanssa, eikä näissä kohtaamisissa ole koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia saati edes pienintä uhkaa väkivallasta.

Tuo selittääkin kaiken. Löydät itsesi tuolta videolta, vain nainen kykenee tuollaiseen, vielä veronmaksajien rahoilla, normaalijärkistä ihmistä oksettaa ->
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVI

Anonyymi kirjoitti:

Hahaaa, toivon hartaasti, että joudut läheisiin tekemisiin jonkun arabin, afrikkalaisen, tai latinon kanssa. Tulet varmasti toisiin ajatuksiin, kun jokaisesta jäkätyskerrasta saat rajusti turpaasi.

Lue lisää

Noin käy oikeastaan vain suomalaisten miesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo selittääkin kaiken. Löydät itsesi tuolta videolta, vain nainen kykenee tuollaiseen, vielä veronmaksajien rahoilla, normaalijärkistä ihmistä oksettaa ->
https://www.youtube.com/watch?v=22WiuqacFVI

Lue lisää

Luulet tosiaan että joku klikkaa sinun kalastelu linkkejä?

Anonyymi kirjoitti:

Noin käy oikeastaan vain suomalaisten miesten kanssa.

Tuo on tyypillistä suomalaiselle naiselle, vaikka tilastot kertoo päinvastaista, eletään siinä omassa viherpunikin kuplassa ja suljetaan silmät tosiasioilta.
Naiset tuosta itse kuitenkin kärsii, onneksi nämä ulkomaalaistaustaiset kohdistavat väkivaltansa yleensä naisiin, kuten se Turun terroristipuukottajakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tyypillistä suomalaiselle naiselle, vaikka tilastot kertoo päinvastaista, eletään siinä omassa viherpunikin kuplassa ja suljetaan silmät tosiasioilta.
Naiset tuosta itse kuitenkin kärsii, onneksi nämä ulkomaalaistaustaiset kohdistavat väkivaltansa yleensä naisiin, kuten se Turun terroristipuukottajakin.

Lue lisää

Mitkä tilastot? Tämäkö:
https://unric.org/en/fight-to-eliminate-violence-against-women-intensifies-across-europe/

"Despite leading the world in gender equality, Nordic countries exhibit the ‘Nordic paradox,’ with intimate partner violence (IPV) rates against women substantially higher than the EU average—32% in Denmark, 30% in Finland, 28% in Sweden, and 22.4% in Iceland, compared to the EU’s average of 22%."

Enpä tiedä onko vain miesten oikeus, tuossa muutama kuukausi sitten kirjoittelin muutaman kerran naisihmisen kanssa joka jo profiilitekstissään lupaili tarjota puukkoa sille kohteelle joka sopivalta vaikuttaisi...en kelvannut puukon saajaksi 😂

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä tilastot? Tämäkö:
https://unric.org/en/fight-to-eliminate-violence-against-women-intensifies-across-europe/

"Despite leading the world in gender equality, Nordic countries exhibit the ‘Nordic paradox,’ with intimate partner violence (IPV) rates against women substantially higher than the EU average—32% in Denmark, 30% in Finland, 28% in Sweden, and 22.4% in Iceland, compared to the EU’s average of 22%."

Lue lisää

Ei kukaan avaa sinun typeriä kalastelulinkkejäsi.

Jokainen älyllinen olento tietää, että ulkomaalaistaustaiset ovat prosentuaalisesti yliedustettuina väkivalta ja raiskaustilastoissa. Ovat tappaneet jo suomessakin kymmeniä naisia, ainakin yhden polttaneet elävältä, raiskanneet tuhansia ja vauhti kiihtyy.

Naiset eivät voi enää turvallisesti kulkea kaduilla, tai käyttää taksia, koska uutena ilmiönä ovat ulkomaalaistaustaiset taksiraiskaajakuskit.
Kun muutama kymmenen vuotta menee, naisten on oman turvallisuutensa vuoksi säkitettävä itsensä mustaan kaapuun, silloin me suomalaiset miehet nauramme teille femakoille, saitte mitä tilasitte :D

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan avaa sinun typeriä kalastelulinkkejäsi.

Jokainen älyllinen olento tietää, että ulkomaalaistaustaiset ovat prosentuaalisesti yliedustettuina väkivalta ja raiskaustilastoissa. Ovat tappaneet jo suomessakin kymmeniä naisia, ainakin yhden polttaneet elävältä, raiskanneet tuhansia ja vauhti kiihtyy.

Naiset eivät voi enää turvallisesti kulkea kaduilla, tai käyttää taksia, koska uutena ilmiönä ovat ulkomaalaistaustaiset taksiraiskaajakuskit.
Kun muutama kymmenen vuotta menee, naisten on oman turvallisuutensa vuoksi säkitettävä itsensä mustaan kaapuun, silloin me suomalaiset miehet nauramme teille femakoille, saitte mitä tilasitte :D

Lue lisää

Ei tarvitse klikata, siksi tuohon on kopioituna pääpointti.

Koska sinulla ei ole esittää lähdettä väitteidesi tueksi, on tultava johtopäätökseen että valehtelet ja levität disinformaatiota.

Sinä et muuten ole suomalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on tyypillistä suomalaiselle naiselle, vaikka tilastot kertoo päinvastaista, eletään siinä omassa viherpunikin kuplassa ja suljetaan silmät tosiasioilta.
Naiset tuosta itse kuitenkin kärsii, onneksi nämä ulkomaalaistaustaiset kohdistavat väkivaltansa yleensä naisiin, kuten se Turun terroristipuukottajakin.

Lue lisää

Tilastot kertovat, että valtaosa kotiväkivallasta on kantasuomalaisten tekemiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilastot kertovat, että valtaosa kotiväkivallasta on kantasuomalaisten tekemiä.

Onkohan sillä mitään merkitystä, ett kantaväestö Suomessakin, vielä toistaiseksi on suomalaisia. Ja sitä kotiväkivaltaa yleensä harjoitetaan kotona. Tilastot tuskin kertovat oliko kyse suomalaissyntyisistä, vai uusio suomalaisista.

Ulkomaalaistaustaiset miehet ovat kuitenkin hanakampia käymään naisiin käsiksi, yksin sekä porukallakin. Siitä on useita kertomuksia ollut lehdissä, eri puolilta Suomea.
Oikeuten joutuneita ja tuomion saaneita, julkaistu jopa nimet ja vankeustuomiot.
Toki en kiistä; ettei olisi muutamia suomalaissyntyisiäkin, raiskaajia ja oikeudessa vankeustuomion saaneita.
trollikka

Väestöräjähdyshän on jo peruttu aikaa sitten. Uusimpien ennusteiden mukaan maailman väkiluku tulee huippuunsa jokusen vuosikymmenen kuluessa, noin 9 miljardissa ja kääntyy sen jälkeen varsin jyrkkään laskuun. 2100-luvulla oltaisiin (jos nykytrendi jatkuu) alle 6:ssa miljardissa. Jopa YK, joka on TODELLA varovainen muuttamaan ennusteitaan, on peruutellut rajusti ennusteissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Väestöräjähdyshän on jo peruttu aikaa sitten. Uusimpien ennusteiden mukaan maailman väkiluku tulee huippuunsa jokusen vuosikymmenen kuluessa, noin 9 miljardissa ja kääntyy sen jälkeen varsin jyrkkään laskuun. 2100-luvulla oltaisiin (jos nykytrendi jatkuu) alle 6:ssa miljardissa. Jopa YK, joka on TODELLA varovainen muuttamaan ennusteitaan, on peruutellut rajusti ennusteissaan.

Lue lisää

Nuo on vain niitä valheita, joilla vältellään kiusallista keskustelua maapallon väestönkasvusta ja sen rajusta vaikutuksesta kaikkiin ympäristöongelmiin. Vain herkkäuskoiset naiset nielee tuollaiset valeet.

Todellisuudessa maapallon väestö paisuu jatkuvasti, esim. Afrikan 1,5 miljardia on lähivuosikymmeninä 4,5 miljardia. Mikä oli maapallon väestö 1970-luvulla.
Jos kehitysapua ei pian lopeteta, pahimmat skenaariot toteutuu, se on Afrikan luonnon ja eläinten tuho.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo on vain niitä valheita, joilla vältellään kiusallista keskustelua maapallon väestönkasvusta ja sen rajusta vaikutuksesta kaikkiin ympäristöongelmiin. Vain herkkäuskoiset naiset nielee tuollaiset valeet.

Todellisuudessa maapallon väestö paisuu jatkuvasti, esim. Afrikan 1,5 miljardia on lähivuosikymmeninä 4,5 miljardia. Mikä oli maapallon väestö 1970-luvulla.
Jos kehitysapua ei pian lopeteta, pahimmat skenaariot toteutuu, se on Afrikan luonnon ja eläinten tuho.

Lue lisää

Ei ole, vaan kylmä totuus. Edes maailman väkirikkaimmassa valtiossa, Intiassa, ei syntyvyyt ylitä enää väestön uusioitumiskynnystä eli 2,1 lasta/nainen. Afrikassakin syntyvyys laskee joka maassa ja kaikkein korkeimman syntyvyyden Nigerissäkin syntyvyys on laskenyt parissa vuosikymmenessä 8:sta 5:een lapseen/nainen. Maailmassa on enää vähän maita, joissa syntyvyys ylittää tuo aiemmin mainitun väestön uusiutumiskynnyksen ja ihan kaikissa maissa syntyvyys laskee voimakkaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, vaan kylmä totuus. Edes maailman väkirikkaimmassa valtiossa, Intiassa, ei syntyvyyt ylitä enää väestön uusioitumiskynnystä eli 2,1 lasta/nainen. Afrikassakin syntyvyys laskee joka maassa ja kaikkein korkeimman syntyvyyden Nigerissäkin syntyvyys on laskenyt parissa vuosikymmenessä 8:sta 5:een lapseen/nainen. Maailmassa on enää vähän maita, joissa syntyvyys ylittää tuo aiemmin mainitun väestön uusiutumiskynnyksen ja ihan kaikissa maissa syntyvyys laskee voimakkaasti.

Lue lisää

Voi sinua idiootti, hölmö ja hyväuskoinen naisparka, vai on nigerissäkin syntyvyys laskenut 8 lapsesta 5 naista kohden!
Googleta maailman väestö, niin näet väestönkasvukäyrien ampuvan lähes kohtisuoraan ylös, sitä ei mikään muu kuin maailmanloppu käännä äkisti laskuun.

Kehitysapu on se mikä räjäyttää väestön kasvuun, jota paikalliset olosuhteet pysty elättämään.

Afganistania avustettiin massiivisesti 20 vuotta, väestö tuplaantui sinä aikana. Erityisen turhaa ja täysin hyödytöntä oli tyttöjen koulutus. Nyt maassa on nälänhätä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua idiootti, hölmö ja hyväuskoinen naisparka, vai on nigerissäkin syntyvyys laskenut 8 lapsesta 5 naista kohden!
Googleta maailman väestö, niin näet väestönkasvukäyrien ampuvan lähes kohtisuoraan ylös, sitä ei mikään muu kuin maailmanloppu käännä äkisti laskuun.

Kehitysapu on se mikä räjäyttää väestön kasvuun, jota paikalliset olosuhteet pysty elättämään.

Afganistania avustettiin massiivisesti 20 vuotta, väestö tuplaantui sinä aikana. Erityisen turhaa ja täysin hyödytöntä oli tyttöjen koulutus. Nyt maassa on nälänhätä.

Lue lisää

Tietenkin uskon totuuteen. Kannattaa nyt tutustua niihin käyriin kunnolla, niin tajuta miten se matematiikka niiden takana toimii. Syntyvyys on laskussa, lisääntyvät ikäluokat ovat vielä suuria, mutta tulevat lisääntyvät ikäluokat ovat pienempiä = väestö jatkaa vielä hetken kasvuaan ja kääntyy sitten laskuun.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua idiootti, hölmö ja hyväuskoinen naisparka, vai on nigerissäkin syntyvyys laskenut 8 lapsesta 5 naista kohden!
Googleta maailman väestö, niin näet väestönkasvukäyrien ampuvan lähes kohtisuoraan ylös, sitä ei mikään muu kuin maailmanloppu käännä äkisti laskuun.

Kehitysapu on se mikä räjäyttää väestön kasvuun, jota paikalliset olosuhteet pysty elättämään.

Afganistania avustettiin massiivisesti 20 vuotta, väestö tuplaantui sinä aikana. Erityisen turhaa ja täysin hyödytöntä oli tyttöjen koulutus. Nyt maassa on nälänhätä.

Lue lisää

Googleta itse world fertility rate, niin näet miten se kokonaishedelmällisyysluku on laskenut kuin lehmän häntä. Vielä 60-luvun puolivälissä koko maapallon kokonaishedelmällisyysluku oli yli 5 lasta/nainen. Tänä vuonna YK ennustaa kokonaishedelmällisyysluvuksi n. 2,4 lasta/nainen. Jopa YK, joka siis on todella maltillinen muuttamaan ennusteitaan, laskee maapallon kokonaishedelmälisyysluvut olevan alle 2,1 2060-luvulla. Tuo tarkoittaa väistämättä, että maapallon väestö lähtee laskuun viimeistään silloin. Nykyinen syntyvyyden lasku kaikkialla on kuitenkin ollun niin rajua ja yllättävääkin, että nuo laskelmat eivät ole enää vuosikausiin pysyneet kunnolla mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin uskon totuuteen. Kannattaa nyt tutustua niihin käyriin kunnolla, niin tajuta miten se matematiikka niiden takana toimii. Syntyvyys on laskussa, lisääntyvät ikäluokat ovat vielä suuria, mutta tulevat lisääntyvät ikäluokat ovat pienempiä = väestö jatkaa vielä hetken kasvuaan ja kääntyy sitten laskuun.

Lue lisää

Olet tyypillinen uskovainen, uskonto 10, matematiikka 4.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyypillinen uskovainen, uskonto 10, matematiikka 4.

Vaikuttaa pikemmin siltä, että sinulla on tuo matikantaito heikohko.

Tee yksinkertainen laskutoimitus, jossa aloitat laskusi vaikkapa miljardin ihmisen joukosta. Noista miljardista luonnollisesti noin puolet on miehiä, eli sinulle jää puolet naisia ja sitten vähennät vielä vaikkapa 1%:n, joka syystä tai toisesta kuolee jättämättä jälkikasvua itsestään. 1% on hyvin vaatimaton luku, todellisuudessa tuo lisääntymättömien joukko on tietysti suurempi. Sitten lähdet laskemaan vaikka kertoimella 5, että jokainen nainen saisi ensiksi 5 jälkeläistä ja siitä sukupolvi sukupolvelta se jälkeläisten määrä vähenisi vaikka 0,5 tai 1 tai minkä vähenemän nyt siihen haluatkaan laittaa. Alussa lukumäärä kasvaa, mutta lopulta se alkaa vähentyä. Tuo muutoskohta on se 2,1 lasta/nainen. Koko maapalloa katsoen väestönkasvun kannalta oleellista on vain syntyvyyden kehitys, sillä muutot ja siirtymät pallon pinnalla eivät muuta kokonaislukua. Kuolleisuus ja elinajanodote taas vaikuttavat muutoksen nopeuteen. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Olet tyypillinen uskovainen, uskonto 10, matematiikka 4.

Tuo loputon väestönkasvu on asia, joka vaatii uskoa. Matematiikka taas kertoo, että väestönkasvu on taittumassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo loputon väestönkasvu on asia, joka vaatii uskoa. Matematiikka taas kertoo, että väestönkasvu on taittumassa.

Tuo on muuten hassu juttu. Kun katselee lehtijuttuja tuolta reilun 50 vuoden päästä, niin väestöräjähdys ja sen torjuminen on ollut samanlainen tahko kuin ilmastonmuutos on tällä hetkellä. On ollut äänekkäitä denialisteja, jotka tietenkään eivät internetin puuttuessa ole päässet yhtä näkyviksi, mutta väestöräjähdyksen matematiikkaa ja tulevaa katastrofia on vähätelty. Nyt sitten samalla denialistin profiililla olecat yksilöt vähättelevät ilmastonmuutosta ja sen matematiikkaa ja fysikkaa, mutta uskovat järkähtämättä väestöräjähdykseen, joka taas nykykehityksen perusteella on vältetty. Tietysti maapallon väkiluku tulle vielä kasvamaan, mutta se ei tule nousemaan niihin pahimpiin arvioihin ja edes laskennallinen kantokyky ei tule onneksi ylittymään. Taitaa vielä käydä niin, että siinä kohtaa jos/kun ilmastonmuutoksen pahimmat skenaariot on onnistuttu välttämään, niin samantyyppiset denialistit ovat viimein hypänneet siihen junaan ja alkavat paasata ilmastonmuutosta. 😀

Anonyymi kirjoitti:

Tuo loputon väestönkasvu on asia, joka vaatii uskoa. Matematiikka taas kertoo, että väestönkasvu on taittumassa.

Maapallon väestö kaksinkertaistuu aina reilussa 50 vuodessa. On nähty kuinka sikiäviä kehitysmaiden vastuuttomat ihmiset ovat, ne lisääntyvät kuin kanit, jos joku niitä vaan ruokkii kehitysavulla. Jotkut maat ovat jopa kaksinkertaistaneet väestönsä 20 vuodessa, kuten Afganistan.

Ei ole mitään TODELLISTA tekijää, mikä olisi kääntämässä väestökasvun suuntaa, aina löytyy uusia ja uusia alikehittyneitä maita, missä väestönkasvu räjähtää kasvuun. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei suunta ole muuttumassa, tällä hetkellä ei ole mitään sellaista tekijää, joka kääntäisi suunnan. Se on vain uskon varassa, että kehitys jostakin tuntemattomasta syystä kääntyisi.
Vain naiivi ja typerä uskoo tuollaiseen, naiset ovat yleensä niitä herkkäuskoisempia ja hurahtavat tuollaisiin.

Samat tyypit hurahtavat yleensä kaikkeen muuhunkin, kunhan vaan joku taho sitä riittävästi junttaa päähän.

Ilmaston lämpeneminen on samankaltainen uskon asia. 1980-luvulta alkaen meille alarmistit ovat kertoneet, ettei suomessa ole lähitulevaisuudessa talvisin lunta, ilmasto muuttuu siten, että suomessa on keski-euroopan ilmasto.
No miltä tuo näyttää sinun mielestä, oletko käynyt tänään ulkona? Pakkasta liki -30C.

Talvet ovat alkaneet viimevuosina yhä aikaisemmin ja kestävät pidempään. Hellepäivät ovat vähentyneet viimekesinä. Lumettomat joulutkin ovat muuttuneet viimevuosina runsaslumisiksi. Miksi te alamistit ette usko mitä näette ja koette?

Maapallon suurin uhka on jatkuva väestönkasvu, jokainen uusi ihminen kehitysmaissa haluaa syödä lihaa, länsimaisen elintason, auton ym. Maapallo, sen luonto ja meret ei kestä edes nykyistä väestömäärää. Miksi ihmeessä te vihervasemmistolaiset haluatte tuhota maapallon?

Ilmasto on vaihdellut aina, vaihtelussa ei ole meneillään mitään luontaisista vaihtelusykleistä poikkeavaa.
Miksi et usko dokumentoituihin tutkimuksiin ja tieteeseen. Vaikuttaa siltä, että nyt suunta on kääntynyt ilmastollisesti viilenevään, kun huomioidaan tuhansien vuosin menneet ilmaston vaihtelut ja niistä kerätty data, se vaikuttaa jopa odotetulta.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon väestö kaksinkertaistuu aina reilussa 50 vuodessa. On nähty kuinka sikiäviä kehitysmaiden vastuuttomat ihmiset ovat, ne lisääntyvät kuin kanit, jos joku niitä vaan ruokkii kehitysavulla. Jotkut maat ovat jopa kaksinkertaistaneet väestönsä 20 vuodessa, kuten Afganistan.

Ei ole mitään TODELLISTA tekijää, mikä olisi kääntämässä väestökasvun suuntaa, aina löytyy uusia ja uusia alikehittyneitä maita, missä väestönkasvu räjähtää kasvuun. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei suunta ole muuttumassa, tällä hetkellä ei ole mitään sellaista tekijää, joka kääntäisi suunnan. Se on vain uskon varassa, että kehitys jostakin tuntemattomasta syystä kääntyisi.
Vain naiivi ja typerä uskoo tuollaiseen, naiset ovat yleensä niitä herkkäuskoisempia ja hurahtavat tuollaisiin.

Samat tyypit hurahtavat yleensä kaikkeen muuhunkin, kunhan vaan joku taho sitä riittävästi junttaa päähän.

Ilmaston lämpeneminen on samankaltainen uskon asia. 1980-luvulta alkaen meille alarmistit ovat kertoneet, ettei suomessa ole lähitulevaisuudessa talvisin lunta, ilmasto muuttuu siten, että suomessa on keski-euroopan ilmasto.
No miltä tuo näyttää sinun mielestä, oletko käynyt tänään ulkona? Pakkasta liki -30C.

Talvet ovat alkaneet viimevuosina yhä aikaisemmin ja kestävät pidempään. Hellepäivät ovat vähentyneet viimekesinä. Lumettomat joulutkin ovat muuttuneet viimevuosina runsaslumisiksi. Miksi te alamistit ette usko mitä näette ja koette?

Maapallon suurin uhka on jatkuva väestönkasvu, jokainen uusi ihminen kehitysmaissa haluaa syödä lihaa, länsimaisen elintason, auton ym. Maapallo, sen luonto ja meret ei kestä edes nykyistä väestömäärää. Miksi ihmeessä te vihervasemmistolaiset haluatte tuhota maapallon?

Ilmasto on vaihdellut aina, vaihtelussa ei ole meneillään mitään luontaisista vaihtelusykleistä poikkeavaa.
Miksi et usko dokumentoituihin tutkimuksiin ja tieteeseen. Vaikuttaa siltä, että nyt suunta on kääntynyt ilmastollisesti viilenevään, kun huomioidaan tuhansien vuosin menneet ilmaston vaihtelut ja niistä kerätty data, se vaikuttaa jopa odotetulta.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I

Lue lisää

"Maapallon suurin uhka on jatkuva väestönkasvu. Maapallo, sen luonto ja meret ei kestä edes nykyistä väestömäärää. Miksi ihmeessä te vihervasemmistolaiset haluatte tuhota maapallon?"

Tämän minä voisin allekirjoittaa; niin lähellä mun mielipiteitäni.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Maapallon väestö kaksinkertaistuu aina reilussa 50 vuodessa. On nähty kuinka sikiäviä kehitysmaiden vastuuttomat ihmiset ovat, ne lisääntyvät kuin kanit, jos joku niitä vaan ruokkii kehitysavulla. Jotkut maat ovat jopa kaksinkertaistaneet väestönsä 20 vuodessa, kuten Afganistan.

Ei ole mitään TODELLISTA tekijää, mikä olisi kääntämässä väestökasvun suuntaa, aina löytyy uusia ja uusia alikehittyneitä maita, missä väestönkasvu räjähtää kasvuun. Jokainen järkevä ihminen tajuaa, ettei suunta ole muuttumassa, tällä hetkellä ei ole mitään sellaista tekijää, joka kääntäisi suunnan. Se on vain uskon varassa, että kehitys jostakin tuntemattomasta syystä kääntyisi.
Vain naiivi ja typerä uskoo tuollaiseen, naiset ovat yleensä niitä herkkäuskoisempia ja hurahtavat tuollaisiin.

Samat tyypit hurahtavat yleensä kaikkeen muuhunkin, kunhan vaan joku taho sitä riittävästi junttaa päähän.

Ilmaston lämpeneminen on samankaltainen uskon asia. 1980-luvulta alkaen meille alarmistit ovat kertoneet, ettei suomessa ole lähitulevaisuudessa talvisin lunta, ilmasto muuttuu siten, että suomessa on keski-euroopan ilmasto.
No miltä tuo näyttää sinun mielestä, oletko käynyt tänään ulkona? Pakkasta liki -30C.

Talvet ovat alkaneet viimevuosina yhä aikaisemmin ja kestävät pidempään. Hellepäivät ovat vähentyneet viimekesinä. Lumettomat joulutkin ovat muuttuneet viimevuosina runsaslumisiksi. Miksi te alamistit ette usko mitä näette ja koette?

Maapallon suurin uhka on jatkuva väestönkasvu, jokainen uusi ihminen kehitysmaissa haluaa syödä lihaa, länsimaisen elintason, auton ym. Maapallo, sen luonto ja meret ei kestä edes nykyistä väestömäärää. Miksi ihmeessä te vihervasemmistolaiset haluatte tuhota maapallon?

Ilmasto on vaihdellut aina, vaihtelussa ei ole meneillään mitään luontaisista vaihtelusykleistä poikkeavaa.
Miksi et usko dokumentoituihin tutkimuksiin ja tieteeseen. Vaikuttaa siltä, että nyt suunta on kääntynyt ilmastollisesti viilenevään, kun huomioidaan tuhansien vuosin menneet ilmaston vaihtelut ja niistä kerätty data, se vaikuttaa jopa odotetulta.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I

Lue lisää

Hyvää tekstiä!

Osa on ja osa ei ole. Minulla on ollut onni tututua useisiin miehiin, jotka eivät juuri itsestäni poikkea. Tosin mä itsekin olen naisena kaiketi enemmän siellä neutraalin puolella, kuin erityisen feminiinisen. Tai no riippuu miten sen määrittää.

Ei ole. pointti on enemmänkin se, että naiset on kouluttautuneet käytännön pakosta pitemmälle. Kyse on loppujen lopuks siitä, kuinka pitkään on kouluttautunut eikä niinkään sukupuolesta. Korkeakoulutus irrottaa jalat maasta.

JeroP kirjoitti:

Ei ole. pointti on enemmänkin se, että naiset on kouluttautuneet käytännön pakosta pitemmälle. Kyse on loppujen lopuks siitä, kuinka pitkään on kouluttautunut eikä niinkään sukupuolesta. Korkeakoulutus irrottaa jalat maasta.

Lue lisää

Kyllä on. Sinä miehenä et tietenkään voi täysin tajuta miten miehen naisvihamielinen asenne vaikuttaa vaikkapa parisuhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on. Sinä miehenä et tietenkään voi täysin tajuta miten miehen naisvihamielinen asenne vaikuttaa vaikkapa parisuhteessa.

No en mä tajuakaan, mutta tossa lopussahan mä sanoin ettei se johdu sukupuolesta.

Sinun feministinen miesvihaa lietsova asenteesi ei ole oikeutettu yleistämään. Kuten kaikki tiedämme te feministit kyllä syytätte miehiä kaikista mahdollisista, mutta onneksi normaali naisia on silti enemmistö.😅

Anonyymi kirjoitti:

Sinun feministinen miesvihaa lietsova asenteesi ei ole oikeutettu yleistämään. Kuten kaikki tiedämme te feministit kyllä syytätte miehiä kaikista mahdollisista, mutta onneksi normaali naisia on silti enemmistö.😅

Lue lisää

En ole feministi, enkä koskaan lietso miesvihaa. Minulla ei ole yhtään mitään pahaa sanottavaa suurimmasta osasta miehiä. Sinun kaltaisesi ovat tietenkin poikkeus. Teistä ei ole mitään positiivista mitä vois sanoa.

JeroP kirjoitti:

No en mä tajuakaan, mutta tossa lopussahan mä sanoin ettei se johdu sukupuolesta.

Kuten jo sanoin, niin on ymmärrettävää, että sinä et miehenä voi tajuta tuollaista asiaa. Ei siinä ole mitään väärää. Mistäpä mies näitä voisikaan tietää ja ymmärtää, jos ei edes ole ketään läheistä naista, jonka kautta voisi näihin ensikädessä törmätä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole feministi, enkä koskaan lietso miesvihaa. Minulla ei ole yhtään mitään pahaa sanottavaa suurimmasta osasta miehiä. Sinun kaltaisesi ovat tietenkin poikkeus. Teistä ei ole mitään positiivista mitä vois sanoa.

Lue lisää

Mitä sinä minusta voit sanoa, kun tietääkseni et edes tunne minua? Ainoa vaan se kun saat kritiikkiä niin älähdät.😅
Kannattaisko opetella tuntemattomienkin kanssa keskustelemaan niin ettei yritä ylläpitää kuvitelmaa, että oletat puhuvasi jollekin vihaamallesi tutulle?

Luulenpa ettet ole ymmärtänyt yhtään mitään muutakuin sen mikä omaan agendaasi istuu. Putkiaivoihisi . Ja sinne ei muuta mahdu kun sinä ja sinun muna.💩

Anonyymi kirjoitti:

Luulenpa ettet ole ymmärtänyt yhtään mitään muutakuin sen mikä omaan agendaasi istuu. Putkiaivoihisi . Ja sinne ei muuta mahdu kun sinä ja sinun muna.💩

Ei ole edes mitään railoa missään muualla kun omassa päässäsi. Sinä sen railon teet. Ymmärrärrätkö? Tai tahdotko edes yrittää ymmärtää? 💩

Ai jaa. Putkiaivona elämä on ankeaa.mutta itseppä sen ankeuden itsellesi tilaat. Että älä valita vaan kiitä👎. 💩

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa. Putkiaivona elämä on ankeaa.mutta itseppä sen ankeuden itsellesi tilaat. Että älä valita vaan kiitä👎. 💩

Vain putkiaivoinen äänestää vihreitä tai vasemmistoa ja eipä ihmetytä miksi sinkkuuskin on yleisintä noiden puolueiden kannattajissa.🤣
Ja vain poliittinen mode näkee tarpeelliseksi poistaa tämän kommentin kuten edellisenkin.😅

kaikissa aatteissa on sama vika, ne eivät toimi käytännössä tai toteutustapa on huono

Luulisi lehdissä olevan siis paljon paljon PALJON enemmän tuollaisia juttuja.