Tuomitsija luulee olevansa tuomittavansa yläpuolella,

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

💋 ­­N­­­y­m­­f­o­m­­a­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Se on oikeusistuimen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Se on oikeusistuimen asia.

....ja näin pestään kädet kaikista asioista. Kyllä sitä tuomitsemista tulee itse kullakin , viimeistään siinä vaiheessa kun itse tai joku läheinen on uhrina, silloin ei riitä "oikeusisuimen asia"

Todellinen fani ei jätä yhtäkään tilaisuutta käyttämättä

Mistä yhteydestä tuo ” ad hominem” kuulostaa niin tutulta?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä yhteydestä tuo ” ad hominem” kuulostaa niin tutulta?

No, mutta "ad hominemhan" kuuluu sivistyneet ihmisen "tietopankkiin",
se on varmaan siksi tuttu sinulle ?

Anonyymi kirjoitti:

No, mutta "ad hominemhan" kuuluu sivistyneet ihmisen "tietopankkiin",
se on varmaan siksi tuttu sinulle ?

Luulotteleeko sivistynyt ihminen, että täällä on joka asiassa kyse hänestä?

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi", sanoi - joku.

Perehdypä oikeudenkäyntiin, missä 22 v. äitiä ja 26 vuotiasta miestä syytetään 4-vuotiaan pojan kuoliaaksi kiduttamisesta, ja mieti, onko tuomio oikea, kun mies ja lapsen äiti on nyt vapautettu tuomion kuulemiseen saakka. Teko ei kuulemma ole täyttänyt murhan tunnusmerkkejä, ja vankeus jää 5 vuoteen.
Kun vielä tiedetään, että ensikertalainen pääsee puolet istuttuaan vapaaksi, jatkamaan päihteitten käyttöä, niin oletko sitä mieltä, että hänen ympärillään olevan yhteisön ei tulisi tuomita tuollaista pariskuntaa?
Mikä on murha, jollei jatkuva pahoinpitely ja lopuksi tuntikausien piina?
Vajoaako tämän tuomitsija rikollisen alapuolelle?
Suomen laki ei suojaa puolustuskyvyttömiä lapsia. He ovat toisen luokan kansalaisia.
Huostaanotettu lapsi oli palautettu "kotiin" kuukautta aikaisemmin.
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Perehdypä oikeudenkäyntiin, missä 22 v. äitiä ja 26 vuotiasta miestä syytetään 4-vuotiaan pojan kuoliaaksi kiduttamisesta, ja mieti, onko tuomio oikea, kun mies ja lapsen äiti on nyt vapautettu tuomion kuulemiseen saakka. Teko ei kuulemma ole täyttänyt murhan tunnusmerkkejä, ja vankeus jää 5 vuoteen.
Kun vielä tiedetään, että ensikertalainen pääsee puolet istuttuaan vapaaksi, jatkamaan päihteitten käyttöä, niin oletko sitä mieltä, että hänen ympärillään olevan yhteisön ei tulisi tuomita tuollaista pariskuntaa?
Mikä on murha, jollei jatkuva pahoinpitely ja lopuksi tuntikausien piina?
Vajoaako tämän tuomitsija rikollisen alapuolelle?
Suomen laki ei suojaa puolustuskyvyttömiä lapsia. He ovat toisen luokan kansalaisia.
Huostaanotettu lapsi oli palautettu "kotiin" kuukautta aikaisemmin.
Mkr.

Lue lisää

Mikään laki ei pysty tuollaisiin hirviöihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään laki ei pysty tuollaisiin hirviöihmisiin.

Minä kysyn, että missä 4-vuotiaan isovanhemmat ovat?
Neljä oikeaa ja kaksi "avoisovanhempaa".
Eivät kaikki voi olla kuolleet, koska 4-vuotiaan vanhemmat ovat alle 30 v.
Eikö 4-vuotias koskaan ollut isovanhempien luona yökylässä, "mummolassa".
Eikö lapsen biologisilla vanhemmilla ole sisaruksia? Entä heillä lapsia 4-vuotiaan leikkikavereiksi.
Minä tuomitsen 4-vuotiaan molemmat vanhemmat, jos biologinen isä elossa, isäpuolen, isovanhemmat ja sisarukset, ystävät ja naapurit, sosiaalitoimen, neuvolat, poliisivoumat jne.

Haastan miehiä naisten rinnalle astumaan esiin julkisuuteen ottamaan vastuuta ja tekemään uudistuksia.
Ei enää puheita "sosiaalitantoista", vastuu kuuluu kaikille, myös miehille.

Olen niin vihainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyn, että missä 4-vuotiaan isovanhemmat ovat?
Neljä oikeaa ja kaksi "avoisovanhempaa".
Eivät kaikki voi olla kuolleet, koska 4-vuotiaan vanhemmat ovat alle 30 v.
Eikö 4-vuotias koskaan ollut isovanhempien luona yökylässä, "mummolassa".
Eikö lapsen biologisilla vanhemmilla ole sisaruksia? Entä heillä lapsia 4-vuotiaan leikkikavereiksi.
Minä tuomitsen 4-vuotiaan molemmat vanhemmat, jos biologinen isä elossa, isäpuolen, isovanhemmat ja sisarukset, ystävät ja naapurit, sosiaalitoimen, neuvolat, poliisivoumat jne.

Haastan miehiä naisten rinnalle astumaan esiin julkisuuteen ottamaan vastuuta ja tekemään uudistuksia.
Ei enää puheita "sosiaalitantoista", vastuu kuuluu kaikille, myös miehille.

Olen niin vihainen.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus. Vastuu on kaikilla, ei vain sosiaalipuolen virkailijoila.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyn, että missä 4-vuotiaan isovanhemmat ovat?
Neljä oikeaa ja kaksi "avoisovanhempaa".
Eivät kaikki voi olla kuolleet, koska 4-vuotiaan vanhemmat ovat alle 30 v.
Eikö 4-vuotias koskaan ollut isovanhempien luona yökylässä, "mummolassa".
Eikö lapsen biologisilla vanhemmilla ole sisaruksia? Entä heillä lapsia 4-vuotiaan leikkikavereiksi.
Minä tuomitsen 4-vuotiaan molemmat vanhemmat, jos biologinen isä elossa, isäpuolen, isovanhemmat ja sisarukset, ystävät ja naapurit, sosiaalitoimen, neuvolat, poliisivoumat jne.

Haastan miehiä naisten rinnalle astumaan esiin julkisuuteen ottamaan vastuuta ja tekemään uudistuksia.
Ei enää puheita "sosiaalitantoista", vastuu kuuluu kaikille, myös miehille.

Olen niin vihainen.

Lue lisää

Vanhempien oikeudet ovat kumoamattomat. Pahimmatkin lapsiensa kohtelijat saavat rakkaat pienokaisensa kotiin, kun on siivonnut kämpän ja vannonut pysyvänsä raittiina.
Ihmettelen aina. miksi he eivät iloitse, että kersa on poissa jaloista. Onko maine niin kärsinyt, jos lapsi huostaanotetaan?
Päiväkotien ja koulujen henkilökunta on voimaton, poliisille ei kannata ilmoittaa, koska poliisi siirtää ilmoituksen lastensuojeluun, joka ei ehdi edes puhelimeen vastata, kuten tässä viimeisimmässä tapauksessa oli käynyt.
Poliisilla ei ole valtuuksia suojella pikkulapsia.
Päihdeongelmaisia ja luonnevikaisia ihmisiä on yhä lisääntymässä määrin. Samanlaisista oloista selviytyneitä psykopaatteja.
Viime päivien uutisissa kerrottu pariskunta pääsi vapaalle jalalle. Eikö yhteiskunta näe, että tällaiset ihmiset olisi jo oma itsensäkin vuoksi pidettävä turvasäilössä?
Mkr.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kysyn, että missä 4-vuotiaan isovanhemmat ovat?
Neljä oikeaa ja kaksi "avoisovanhempaa".
Eivät kaikki voi olla kuolleet, koska 4-vuotiaan vanhemmat ovat alle 30 v.
Eikö 4-vuotias koskaan ollut isovanhempien luona yökylässä, "mummolassa".
Eikö lapsen biologisilla vanhemmilla ole sisaruksia? Entä heillä lapsia 4-vuotiaan leikkikavereiksi.
Minä tuomitsen 4-vuotiaan molemmat vanhemmat, jos biologinen isä elossa, isäpuolen, isovanhemmat ja sisarukset, ystävät ja naapurit, sosiaalitoimen, neuvolat, poliisivoumat jne.

Haastan miehiä naisten rinnalle astumaan esiin julkisuuteen ottamaan vastuuta ja tekemään uudistuksia.
Ei enää puheita "sosiaalitantoista", vastuu kuuluu kaikille, myös miehille.

Olen niin vihainen.

Lue lisää

Sitä minäkin olen ajatellut, että missä oli lähiomaiset vai olivatko missään . Jokainen vanhempi normaalisti tuntee lapsensa niin hyvät kun pahatkin puolet , näiden ihmisten vanhemmat eivät ilmeisesti ole tunteneet niitä huonoja puolia, näkihän sen nuoren äidin tekstari kommenteista millä tasolla hän oli. Jostainhan nekin tavat ovat häneen periytyneet
Ja miten hän on kirjoitellut yhteiskunnassa työskentelevien sosiaali heklöiden sanoja ja tekoja .
Luonne vikaisia ivat molemmat, ja kyllä mielestäni näiden ihmisten tuomiot tulisi olla sellaiset 20 vuotta minimissä .
Pienen lapsen elämä laskettiin hyvin vähäiseksi. Eikös tavallisesti ole murha kun otetaan henki ihmiseltä . Näitä laki asioista on vaikea ymmärtää tavallisen ihmisen . Mutta yksi on selvä , luonne vikainen ihminen ei tule koskaan muuttumaan miksikään , on sellainen kuolemaansa asti. Nämä ihmiset eivät saisi koskaan enää tulla saamaan lapsia sen mahdollisuuden tulisi yhteiskunnan ottaa heiltä pois .

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempien oikeudet ovat kumoamattomat. Pahimmatkin lapsiensa kohtelijat saavat rakkaat pienokaisensa kotiin, kun on siivonnut kämpän ja vannonut pysyvänsä raittiina.
Ihmettelen aina. miksi he eivät iloitse, että kersa on poissa jaloista. Onko maine niin kärsinyt, jos lapsi huostaanotetaan?
Päiväkotien ja koulujen henkilökunta on voimaton, poliisille ei kannata ilmoittaa, koska poliisi siirtää ilmoituksen lastensuojeluun, joka ei ehdi edes puhelimeen vastata, kuten tässä viimeisimmässä tapauksessa oli käynyt.
Poliisilla ei ole valtuuksia suojella pikkulapsia.
Päihdeongelmaisia ja luonnevikaisia ihmisiä on yhä lisääntymässä määrin. Samanlaisista oloista selviytyneitä psykopaatteja.
Viime päivien uutisissa kerrottu pariskunta pääsi vapaalle jalalle. Eikö yhteiskunta näe, että tällaiset ihmiset olisi jo oma itsensäkin vuoksi pidettävä turvasäilössä?
Mkr.

Lue lisää

Ihan niin kun vaikeista asioista kukaan ei näytä ottavan vastuuta , ja pallotellaan vakavaa asiaa yhdeltä toiselle , niin sillä välillä ottaa äiti miehensä kanssa hengen viattomalta lapselta . Vastuu pitäisi olla se että asioihin puututaan heti kun huomaa jotain eikä pallotella seuraavalle joka taas pyörittää ,palloa eteenpäin.
Miten sosiaali yleensä luuli edes että joku luonne vikainen muka olisi parantunut sillä aikaa kun lapsi oli sijais kodissa . Luonnevikainen ei parane koskaan sen pitäisi sosiaalin ymmärtää
.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempien oikeudet ovat kumoamattomat. Pahimmatkin lapsiensa kohtelijat saavat rakkaat pienokaisensa kotiin, kun on siivonnut kämpän ja vannonut pysyvänsä raittiina.
Ihmettelen aina. miksi he eivät iloitse, että kersa on poissa jaloista. Onko maine niin kärsinyt, jos lapsi huostaanotetaan?
Päiväkotien ja koulujen henkilökunta on voimaton, poliisille ei kannata ilmoittaa, koska poliisi siirtää ilmoituksen lastensuojeluun, joka ei ehdi edes puhelimeen vastata, kuten tässä viimeisimmässä tapauksessa oli käynyt.
Poliisilla ei ole valtuuksia suojella pikkulapsia.
Päihdeongelmaisia ja luonnevikaisia ihmisiä on yhä lisääntymässä määrin. Samanlaisista oloista selviytyneitä psykopaatteja.
Viime päivien uutisissa kerrottu pariskunta pääsi vapaalle jalalle. Eikö yhteiskunta näe, että tällaiset ihmiset olisi jo oma itsensäkin vuoksi pidettävä turvasäilössä?
Mkr.

Lue lisää

Meidän järjestelmämme on mätä, kauniisti sanottuna haavoittuvainen.
Vilja-Erikan murhan jälkeen päättäjät tiedotusvälineissä myönsivät, että on peiliin katsomisen paikka.
Ei mennyt kauan kuin äiti surmasi kouluikäisen poikansa ja itsensä Viikin Latokartanossa. Äiti oli muistaakseni hakenut apua mielenterveysongelmiinsa.
Eihän yksittäinen sosiaalityöntekijä voi tehdä muuta kuin toimia ohjeitten mukaan. Eikä ehdi.
Ne yksittäiset kotikäynnit ovat tosiaan pinnan tarkistuksia.
Minusta yhteiskunta voi niin hyvin kuin sen heikoin lenkki, vauvat, lapset, nuoret ja vanhukset. Lasten hyvinvointi vauvasta kouluterveydenhuollon piiriin on turvattava. Tosin tuo kouluterveydenhuoltokin on rapakunnossa, korjattava.
Minua suututtaa, kun samaan aikaan luen hyvinvointialueen johtajan saavan 120 000 € erorahaa. Hän eroaa luottamuspulan vuoksi. 😡

Olen nähnyt palstalla tekstejä ettei me tämän ikäiset voida asioille mitään, ei kuulu enää meille.
Olen toista mieltä. Niin kauan, kuin jaksamme "pallotella" epäkohdilla, on toivoa, että se pallo pomppii suurempaan näkyvyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin kun vaikeista asioista kukaan ei näytä ottavan vastuuta , ja pallotellaan vakavaa asiaa yhdeltä toiselle , niin sillä välillä ottaa äiti miehensä kanssa hengen viattomalta lapselta . Vastuu pitäisi olla se että asioihin puututaan heti kun huomaa jotain eikä pallotella seuraavalle joka taas pyörittää ,palloa eteenpäin.
Miten sosiaali yleensä luuli edes että joku luonne vikainen muka olisi parantunut sillä aikaa kun lapsi oli sijais kodissa . Luonnevikainen ei parane koskaan sen pitäisi sosiaalin ymmärtää
.

Lue lisää

Uskoivat ihmeparantumiseen. Olen ymmärtänyt, että lapsi oli pikasijoitettuna kuukauden. Luottavaiset viranomaiset uskoivat, että pariskunta oli muuttanut elämänsä uudelle raiteelle ja raitistunut kuukaudessa.
Lapsi kotiin, kaikki hyvin.

Koskahan asiaan puututaan, niin että sosiaalityöntekijöillä on aikaan perehtyä ja paneutua. Rahaa ja resursseja lisää!
Eikö heillä ole ammattiliittoa? Mitä se on saanut aikaan? AY:n yhteisvoimasta puhutaan paljon näinä päivinä.
Mutta lastensuojelu ei voi lakkoilla.
Mkr.

Puolusteletko sadistia?
Pitäisikö kiduttamalla tappanutta murhaajaa "ymmärtää"?

Onhan näitä tapauksia tullut seurattua vuosien varrella , ja joka kerta olen huomannut että lapsi on annettu takaisin sairaaseen kotiin missä empaattinen ajatus muoto puuttuu kokonaan. Tässä oli pienen lapsen elämästä kyse, ei siis se miksi hänen äitinsä kohteli omaa lastansa huonosti .
Meinaat että kannattaisi tehdä kaikkensa että ymmärtää, onko siinä jotenkin väärin ymmärretty että lapsia on pidetty sijais kodissa ilmeisesti siihenkin on syyt olleet, ja silti annetaan lapsi takaisin samaan kotiin mistä hänet on hommattu aikaisemmin sijaiskotiin. Eikö siinä ole jotain mätää, ihmisiä kauhistuttaa ainoastaan se että asioiden annettiin mennä niin pitkälle että viaton lapsi kidutettiin kuoliaaksi , mitä luulet että siitä pitäisi ymmärtää ?
Ilmeisesti ajattelet että näitä vanhempia pitäisi jotenkin ymmärtää miksi he olivat lasta kohtaan sellaisi kun olivat . Jokainen ymmärtää ,että olivat luonnevikaisia molemmat , silti tuntee suusta vastenmielisyyttä. Että aina vaan muka pidetään oikeana sitä että lapsen paras on saada olla biologisen vanhempansa kanssa . Jokainen tällainen tapaus on johtanut muuallakin lapsen kuolemaan . Sitä on kuule vaikea ymmärtää että niin saa tapahtua vaikka signaaleja on joka puolella. Jotka kertovat ettei joku ole kelvollinen olemaan lapselle äiti tai isä

Anonyymi kirjoitti:

Onhan näitä tapauksia tullut seurattua vuosien varrella , ja joka kerta olen huomannut että lapsi on annettu takaisin sairaaseen kotiin missä empaattinen ajatus muoto puuttuu kokonaan. Tässä oli pienen lapsen elämästä kyse, ei siis se miksi hänen äitinsä kohteli omaa lastansa huonosti .
Meinaat että kannattaisi tehdä kaikkensa että ymmärtää, onko siinä jotenkin väärin ymmärretty että lapsia on pidetty sijais kodissa ilmeisesti siihenkin on syyt olleet, ja silti annetaan lapsi takaisin samaan kotiin mistä hänet on hommattu aikaisemmin sijaiskotiin. Eikö siinä ole jotain mätää, ihmisiä kauhistuttaa ainoastaan se että asioiden annettiin mennä niin pitkälle että viaton lapsi kidutettiin kuoliaaksi , mitä luulet että siitä pitäisi ymmärtää ?
Ilmeisesti ajattelet että näitä vanhempia pitäisi jotenkin ymmärtää miksi he olivat lasta kohtaan sellaisi kun olivat . Jokainen ymmärtää ,että olivat luonnevikaisia molemmat , silti tuntee suusta vastenmielisyyttä. Että aina vaan muka pidetään oikeana sitä että lapsen paras on saada olla biologisen vanhempansa kanssa . Jokainen tällainen tapaus on johtanut muuallakin lapsen kuolemaan . Sitä on kuule vaikea ymmärtää että niin saa tapahtua vaikka signaaleja on joka puolella. Jotka kertovat ettei joku ole kelvollinen olemaan lapselle äiti tai isä

Lue lisää

Jossakin vedottiin isovanhempiin ja naapureihin. Miksi he eivät toimi!
Juuri siksi, että ihmisen koti on hänen linnansa. Sinne ei naapuri eikä isoäiti voi mennä järjestystä pitämään, jos perhe ei tahdo. Poliisi kutsutaan paikalle kotirauhan häiritsemisen takia. Välit katkaistaan. Jos naapuri ottaa lapsen haltuunsa, seuraukset voivat olla pahat. Laki suojelee vanhempia. Vanhempia kannustetaan vanhemmuuteen. Heitä tuetaan. Lapsen paikka on kotona. Uskotaan, kun päihderiippuvainen sanoo lopettaneensa. Helpompi uskoa kuin etsiä lapselle turvallinen paikka.

Lapsi on toisen luokan kansalainen.
Mkr.

Nykyisin ihmisten yksityisyyden suoja on viritetty siihen pisteeseen, että nimet ja kuvat salataan julkisuudelta. Nimiä voidaan vaihtaa ja jatkaa elämää muina miehinä.
Missä on Seiska!!

Taivaankiitos, yksityiset ihmiset saavat ilmaista mielipiteensä todistetuista teoista.
Yksityiset ihmiset saavat ymmärtää myös lasta. Uhria, Kuollutta. Tapettua.
Elämme demokratiassa, jossa saamme tuomita murhaajan, vaikka jotkut lakipykälät häntä suojelevatkin. Uhri on haudassa joka tapauksessa.

Miksi he noudattaisivat kieltoa? Eiväthän Venäjältä tulleet turvapaikanhakijatkaan ole noudattaneet,ja heovat rahattomina ja kielitaidottomina pystyneet katoamaan omille teilleen.