Homovihan teologiaa KRS:ssa

Sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, mitä jossakin pronssikautisissa, alkuperältään vähintäänkin hämärässä kirjoituskokoelmassa esiintyvän fiktiivisen hahmon kerrotaan tehneen tai sanoneen.

SirCucco kirjoitti:

Sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, mitä jossakin pronssikautisissa, alkuperältään vähintäänkin hämärässä kirjoituskokoelmassa esiintyvän fiktiivisen hahmon kerrotaan tehneen tai sanoneen.

Lue lisää

On sillä, koska se Jumala onkin Saatana.

Siellä oli sellaista, että homoja pidettiin syntinä. KRS.

Missään koko maailmassa ei ole ollut todistettu, että Jumala on hylännyt homot. Miksi olisikaan.

Ei raamattu ole mikään oppi ta laki kirja ainoastaan narratiivista täynnä .
Ei ihmisten maailmassa kukaan hylkää homoja ainoastaan uskovaiset jotka eivät ole tutkineen mitä tiede sanoo asiasta .
Olisko aika tällä vuosisadalla sentään olla hieman tietoisempi asioista se kun luetaan jotain historiallista kerrontaa ja jopa noudatetaan niitä ohjeita jotka on joku kynä niekka keksinyt .
Ja laittanut pränttiin.Kai sitä nyt aikuisen ihmisen tulisi asiat ymmärtää se kun huopata omien aivojensa tuotetta tosina

torre3 kirjoitti:

Siellä oli sellaista, että homoja pidettiin syntinä. KRS.

Missään koko maailmassa ei ole ollut todistettu, että Jumala on hylännyt homot. Miksi olisikaan.

No nämähän tulkitsevat kirjaansa kukin omalla tavallaan

Anonyymi kirjoitti:

No nämähän tulkitsevat kirjaansa kukin omalla tavallaan

Yleensä homoseksuaalisuus kyllä tulkitaan vain synniksi muiden joukossa. Avioliitton heitä ei pidä kirkossa vihkiä eikä muutenkaan. Vain harvat liberaaliteologit väittävät muuta, mutta he ovat luopuneet monesta muustakin kristillisestä opetuksesta, jopa enemmän keskeisimmistä opinkohdista.

torre3 kirjoitti:

Siellä oli sellaista, että homoja pidettiin syntinä. KRS.

Missään koko maailmassa ei ole ollut todistettu, että Jumala on hylännyt homot. Miksi olisikaan.

Missään koko maailmassa ei ole ollut todistettu, että Jumala on hylännyt homot.

- Raamatussa Jumalaksi kutsutun sadistisen psykopaatin mukaan homoseksuaalit kuuluu kivittää. Tosin, vaikka Raamatussa niin väitetään, kukaan ei voi osoittaa, että Jumala olisi edes olemassa, saati että se olisi aktiivinen toimija. Mutta onhan Raamatussa paljon muutakin totena kerrottua, mikä ei todistetusti pidä paikkaansa.

Onko jokin keino tietää, mihin raamatunkohtiin tulee suhtautua jumalansanana, mitkä pitää selitellä muuksi?

Anonyymi kirjoitti:

Missään koko maailmassa ei ole ollut todistettu, että Jumala on hylännyt homot.

- Raamatussa Jumalaksi kutsutun sadistisen psykopaatin mukaan homoseksuaalit kuuluu kivittää. Tosin, vaikka Raamatussa niin väitetään, kukaan ei voi osoittaa, että Jumala olisi edes olemassa, saati että se olisi aktiivinen toimija. Mutta onhan Raamatussa paljon muutakin totena kerrottua, mikä ei todistetusti pidä paikkaansa.

Onko jokin keino tietää, mihin raamatunkohtiin tulee suhtautua jumalansanana, mitkä pitää selitellä muuksi?

Lue lisää

Kyllä esim Jeesus sanoi syntiselle naiselle, kun kukaan ei tuominnut, "mene, äläkä enää tee syntiä".

torre3 kirjoitti:

Siellä oli sellaista, että homoja pidettiin syntinä. KRS.

Missään koko maailmassa ei ole ollut todistettu, että Jumala on hylännyt homot. Miksi olisikaan.

Eikös se Jumala vihastunut Sodomaan ja Komoraan juuri niitten homostelujen vuoksi?.

SirCucco kirjoitti:

Sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, mitä jossakin pronssikautisissa, alkuperältään vähintäänkin hämärässä kirjoituskokoelmassa esiintyvän fiktiivisen hahmon kerrotaan tehneen tai sanoneen.

Lue lisää

"Sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, mitä jossakin pronssikautisissa, alkuperältään vähintäänkin hämärässä kirjoituskokoelmassa esiintyvän fiktiivisen hahmon kerrotaan tehneen tai sanoneen."

Tässä yksi iso ristiriita onkin. En minä välitä, jos joku pelottelee minua Joulupukilla, että ole nyt kiltti tai et saa lahjoja. Minä vain hymyilen ja myöntelen, koska tiedän ettei Joulupukkia ole oikeasti olemassa. Kun sitten mainitaan Raamattu tai Jeesus, niin se onkin eri asia. Ihmisiltä palaa hihat aivan kuin kyseessä olisi äkkiä jokin vakava asia?Miksi näin, jos joku uskoo että se on satua ja lasten juttuja, kuten Joulupukki?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Jumala vihastunut Sodomaan ja Komoraan juuri niitten homostelujen vuoksi?.

Siis että. Sodoman synnit olivat itsekkyys, olivat omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.

Ihmeen huonosti ihmiset tuntevat Raamatun. Ne pölyttyvät kirjahyllyissä.

Hellarit vetää tätä uudestisyntynyt sanaa lestat taas elävässä uskossa uskomasta lausetta.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä homoseksuaalisuus kyllä tulkitaan vain synniksi muiden joukossa. Avioliitton heitä ei pidä kirkossa vihkiä eikä muutenkaan. Vain harvat liberaaliteologit väittävät muuta, mutta he ovat luopuneet monesta muustakin kristillisestä opetuksesta, jopa enemmän keskeisimmistä opinkohdista.

Lue lisää

Himo H I M O samaa sukupuolta kohtaan on vasten mielistä muiden katsoa tai kokea sellaista koska kaikki eivät HIMOITSE samaa sukupuolta olevia ollenkaan.Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä esim Jeesus sanoi syntiselle naiselle, kun kukaan ei tuominnut, "mene, äläkä enää tee syntiä".

Juutalaiselle naiselle joka oli huirannut

Anonyymi kirjoitti:

Himo H I M O samaa sukupuolta kohtaan on vasten mielistä muiden katsoa tai kokea sellaista koska kaikki eivät HIMOITSE samaa sukupuolta olevia ollenkaan.Siksi.

Kukapa meistä heteroistakaan haluaisi katsella edes toisten heteroiden sekstailua tai, että joku katselisi avioseksiämme puolisomme kanssa.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilmeisesti on Raamatun mukaan hyväksyttävää ainoastaan lisääntymistarkoituksessa, joten miksi osoitella toisten takamusta, kun oma perustakin on pesemättä. Siis eihän omia syntejään kukaan pysty pesemään osoittelemalla toisten likaisuutta, vai onnistuuko sinulta?

lässy lässy ei ole Jumala hylännyt vaan fundikset

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Jumala vihastunut Sodomaan ja Komoraan juuri niitten homostelujen vuoksi?.

ei vihastunut vaan niihin heteroihin

SirCucco kirjoitti:

Sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, mitä jossakin pronssikautisissa, alkuperältään vähintäänkin hämärässä kirjoituskokoelmassa esiintyvän fiktiivisen hahmon kerrotaan tehneen tai sanoneen.

Lue lisää

Näyttääpä sillä jotain merkitystä olevan, kun sitä vastustat.

torre3 kirjoitti:

Siis että. Sodoman synnit olivat itsekkyys, olivat omahyväisiä, eivät auttaneet köyhiä ja orpoja.

Ihmeen huonosti ihmiset tuntevat Raamatun. Ne pölyttyvät kirjahyllyissä.

Lue lisää

Kuka oli itsekäs ja omahyväinen Sodoman kertomuksessa? Tuskin Loot, koska pelastui.

😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

😍 ­N­­­y­m­­­f­­­o­m­­a­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍑 ­N­­­y­­­m­­f­o­­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Oletko unohtanut, että luterilaisen kirkon papit nyt manaavat demoneita työkavereistaankin? Tai miten uudestisyntyneet ovat Pyhällä hengellä kertoneet saavansa demonit kimppuunsa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko unohtanut, että luterilaisen kirkon papit nyt manaavat demoneita työkavereistaankin? Tai miten uudestisyntyneet ovat Pyhällä hengellä kertoneet saavansa demonit kimppuunsa?

Lue lisää

Keskiaikaista väkeä!

Lapsilla on sairauksia. Se on fakta eikä mitään humpuukia.

Olethan sinäkin riivattu etkä edes tiedä sitä. Taidat edustaa seksuaalista vähemmistöä?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsilla on sairauksia. Se on fakta eikä mitään humpuukia.

Joo joo, mutta riivaajat ovat edelleen humpuukia.

Varsinkin ellei pysty erottamaan Jumalaa ja Saatanaa hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, kun molempia Raamatussa kutsutaan Jumala-nimellä.

Suomessa ei juurikaan ole kiihkouskovaisia. Ellet nyt sitten tarkoita suvaitsevaisia, feministejä ja muita harhautuneita, jotka kannattavat niinkin äärimmäisiä ja luonnottomia asioita kuin homoseksuaalisuus ja transhoitoja lapsille.

Onko se Jumala, jos sillä pystyy syyllistämään?

Siis että heidän puheensa on Jumalan puhetta. On siinä ylimielinen porukka.

Miksi sinulla sellainen on aina mielessä?

Tässä taas nähdään sun uskosi, olet valmis uskomaan trollin tämäntapaiset puheet, koska ne palvelevat omaa agendaasi.
Muutenkin, uskot mielummin trolleja, kuin pitäytyisit Jumalan sanassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas nähdään sun uskosi, olet valmis uskomaan trollin tämäntapaiset puheet, koska ne palvelevat omaa agendaasi.
Muutenkin, uskot mielummin trolleja, kuin pitäytyisit Jumalan sanassa.

Lue lisää

Hän rikkoo jatkuvasti kahdeksatta käskyä vastaan käyttäen vähän mitä vain saatavilla olevia keinoja mustamaalatakseen tahoja, joista ei jostain syystä pidä. Trollin väitteetkin käyvät hänelle aivan hyvin, mieleinen maalitaulu kun pyhittää keinot.

Anonyymi kirjoitti:

Hän rikkoo jatkuvasti kahdeksatta käskyä vastaan käyttäen vähän mitä vain saatavilla olevia keinoja mustamaalatakseen tahoja, joista ei jostain syystä pidä. Trollin väitteetkin käyvät hänelle aivan hyvin, mieleinen maalitaulu kun pyhittää keinot.

Lue lisää

Niin, hedelmistään puu tunnetaan.
Kristitty punnitsee kaiken Jumalan sanalla ja mikäli jokin sotii sitä vastaan, sitä puolustetaan.
En tiedä mikä tämän ap,n jutun tarkoitus on, kuin mustamaalaus ja mikäli joku olisikin sanonut, että homous on Jumalan silmissä kauhistus, niin tottahan silloin puhutaan ja sehän ei trolleille kelpaa.

Mummo arvostaa kaikkia trolleja täällä ja komppaa heitä mielellään, silti väittää olevansa uskova, no, ehkä ei muista kertoa, että uskonsa kohde on ihan joku muu, kuin kristittyjen Jumala.

Meni varmaan väärälle

Sinä et nyt ymmärrä. Suvaitsevaiset tahot tekee tuota mistä sinä puhut. Jos uskovainen ei kannata homojen vihkimistä kirkossa, hän ei ole oikea uskovainen. Häntä leimataan ja syytetään vihaajaksi ja foobikoksi. Ja sitten suvaitsevaiset vielä väittävät, että homous ei olisi Jumalan silmissä synnillistä toimintaa.

Perinteisiä avioliittoja tukeva terve kristinusko lähtee siitä, että se on Jumalan sanaa. Ketään ei syyllistetä, mutta suvaitsevaiset tietävät tekevänsä väärin, joten he syyllistyvät. Ja sekin on ihan niin kuin pitää ollakin. Huono omatunto tulee väärin tekemisestä, kunnes he paatuvat. Mutta kunnon uskovainen ei vihaa, syyllistä tai pilkkaa ketään. He eivät kutsu suvaitsevaisia pahoilla nimillä. Se nyt vain on fakta, että kristinuskon Jumala kieltää homoseksuaalisen toiminnan. Ette te voi Raamattua kirjoittaa uusiksi sentään. Sellainen toiminta on luonnotonta ihan ilman Raamattuakin. Miehen ja naisen vehkeet ei ole suunniteltu sellaiseen.

Suomi on täysin pakanamaan täällä ns.nimikristityt ovat pahimpia sekoittajia. Miksi yleensä ovat liittyneet kirkkoon joka on aivan ateistinen mielipiteineen ei suomea voi kukaan sanoa kristityksimaaksi samaan gategoriaan kuuluu kuin buddhalaiset ja ateistivasemmisto valtiot. Pieni prosentti on ns kristittyjä jotka tunnustavat raamatun opetukset

torre3 kirjoitti:

Siis että heidän puheensa on Jumalan puhetta. On siinä ylimielinen porukka.

Miksi se sinua hetkauttaa?

Mihin kohtaa sitä haluaisit kiinnitettävän huomiota?

Nämä?
Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.

Room.2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

Mihin kohtaa sitä haluaisit kiinnitettävän huomiota?

Nämä?
Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.

Room.2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Lue lisää

"Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja."

Ja tästä syystä me emme mummomuorin tavoin pyri tuomitsemaan ketään, mutta mieluusti kerromme Jumalan tahdon mikä tulee esiin myös tuosta Roomalaiskirjeestä.

"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."

Mummomuori lapsellisuuttaan toi tämän jakeen tuomitsemaan vihaamansa uskovat, mutta tämä jae on meidän uskovien tuki ja turva sillä Jumala tuomitsee Jeesuksen kautta, joka on meidän ystävämme ja Vapahtajamme. Eli olemme tuon jakeen todistuksen mukaan tosi turvassa Herramme siipien suojassa.

Mummomuori2 kirjoitti:

Mihin kohtaa sitä haluaisit kiinnitettävän huomiota?

Nämä?
Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja.

Room.2:14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
2:15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

Lue lisää

Miten olisi Roomalaiskirje 7. luku myös?

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi Roomalaiskirje 7. luku myös?

Tuosta luvusta selviää se Jumalan tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta luvusta selviää se Jumalan tahto.

Ja kuten näkyy Paavalin sanoin MINUN EVANKELIUMINI MUKAAN. Kyseessä ei ole Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi, jota hän käski julistaa, vaan Paavalin syntien evankeliumi. Näissä on eri Jumalat.

Anonyymi kirjoitti:

"Room. 2:1 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja."

Ja tästä syystä me emme mummomuorin tavoin pyri tuomitsemaan ketään, mutta mieluusti kerromme Jumalan tahdon mikä tulee esiin myös tuosta Roomalaiskirjeestä.

"2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan."

Mummomuori lapsellisuuttaan toi tämän jakeen tuomitsemaan vihaamansa uskovat, mutta tämä jae on meidän uskovien tuki ja turva sillä Jumala tuomitsee Jeesuksen kautta, joka on meidän ystävämme ja Vapahtajamme. Eli olemme tuon jakeen todistuksen mukaan tosi turvassa Herramme siipien suojassa.

Lue lisää

”…mieluusti kerromme Jumalan tahdon mikä tulee esiin myös tuosta Roomalaiskirjeestä.”

Kertomatta jäi vastaus kysymykseen: Mihin kohtaa sitä haluaisit kiinnitettävän huomiota?

”Mummomuori lapsellisuuttaan toi tämän jakeen tuomitsemaan vihaamansa uskovat, mutta tämä jae on meidän uskovien tuki ja turva sillä Jumala tuomitsee Jeesuksen kautta…”

Olipa outo reaktio siihen, kun meitä muistutetaan siitä, miten me kaikki olemme viimeisellä tuomiolla vastaamassa teoistamme ja puheistamme!

Anonyymi kirjoitti:

Miten olisi Roomalaiskirje 7. luku myös?

Otanpa tähän rovasti Olavi Peltola (hän edustaa siis perinteisiä konservatiiveja) kirjoitukset Kirjeestä roomalaisille ja 7 luku
”Uskosta vanhurskaan vapaus laista (7:1-13)”
”Uskosta vanhurskas on samaan aikaan vanhurskas ja syntinen (7:14-25)”

”Hyvän lain piti varjella minua pahalta ja antaa minulle elämän, mutta se tuottikin kuoleman. En kerta kaikkiaan pysty lain avulla tukahduttamaan synnillisiä himoja enkä perimään iankaikkista elämää. "Jos synneistä me tahdomme vapaiksi, puhtaiks tulla, ei auta omat tekomme, muu apu täytyy olla" (Luther).”

”Palvelemme Jumalaa nyt uudella tavalla, emme lain kirjaimen orjina (7:6). "Uudessa tavassa" Pyhä Henki kirkastaa meille armon ylenpalttisuutta, näin armo hallitsee ja johtaa ikuiseen elämään (5:21). Ja vain armo auttaa meitä kantaman oikeaa hedelmää Jumalalle (7:4).”

”Synnillä on merkillinen ote minuun uskovana. Synti asuu minussa (Room 7:17,20). Se on kuitenkin kuin joku vieras, kuin roska silmässä, kuin tikku sormessa. Se on mitä läheisin, se on osa minua. En voi syyttää ketään toista omasta synnistäni. Vihaan sitä, en tahdo sitä, koen, ettei se ole minä, vaan jokin paha, joka on tunkeutunut kaikkeen elämässäni kuten syöpä. Haluan hyvää, mutta en pääse irti tästä pahasta (7:21).”

”En tahdo mitään muuta enemmän kuin sen toteutumista. Mutta käytännössä toimin kuitenkin vastoin Jumalan tahtoa (7:23). Olen vapaa ja kuitenkin vanki. "Minä kurja ihminen" (7:24).”

”Mahdotonta olisi ollut, että laki olisi voinut pelastaa ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi. Mutta Jumala lähetti Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Tässä ihmisessä hän tuomitsi jokaisen ihmisen synnin ja sovitti näin synnit (8:3). Nyt Jeesukseen uskova on vapaa synnin ja kuoleman, teon ja ansion laista (8:2).”

”Uskovassa on edelleen liha, vanha luonto, sillä hän elää synnin vuoksi kuolemaan tuomitussa ja kuolevassa ruumiissa (Room 8:10,11). Siksi hänessä on loppuun asti myös lihan pyrkimykset ja ne sotivat Jumalaa vastaan (8:7).”

”Vasta ruumiin ylösnousemuksessa tämä lopullisesti murtuu (8:11). Hänen ei pidä kuitenkaan elää itsekään luontonsa mukaan (8:12), ei vain itseensä luottaen eikä pelon vallassa peläten orjamaisesti alistuneena ja kahlittuna (8:15). Hän saa lapsen oikeudella kaikissa elämänvaiheissa huutaa Jumalan puoleen ja kutsua häntä rakkaaksi Isäksi (8:15). Heikkouksistaan ja epäonnistumistaan huolimatta hän on Jumalan lapsi (8:16).”

Nämä ovat siis keskeiset asiat tuossa luvussa.

Miten te näette tämän?

Paavalin jutut eivät ole nykyaikaa. Ei juurikaan kannata lukea. "Nainen on alamainen, koska mies luotiin ensin".

Mitähän aikaa sinä kuvaat?

No eipä sellaista ollut. Onko sinulla video todisteena?

torre3 kirjoitti:

No eipä sellaista ollut. Onko sinulla video todisteena?

Eipä sinullakaan mitäån todisteta koskaan ole.

Kerron miten asiat ovat.

torre3 kirjoitti:

No eipä sellaista ollut. Onko sinulla video todisteena?

Sammmuitte hyvissä ajoin.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sinullakaan mitäån todisteta koskaan ole.

Kerron miten asiat ovat.

Että sinulla ei ole videoita..

torre3 kirjoitti:

Että sinulla ei ole videoita..

Ei tosiaan koskaan sinulla mitään todisteita.

torre3 kirjoitti:

Että sinulla ei ole videoita..

Miksi Iaitoit viime viikolla sen järkyttävän ToIIovideon🤔

Anonyymi kirjoitti:

Ei tosiaan koskaan sinulla mitään todisteita.

Sinä esität väitteitä, joita et ikinä todista.

torre3 kirjoitti:

Että sinulla ei ole videoita..

Kuka teidän kānnäyksen videoi🤔

Miksi ne kiinnostavat sinua?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne kiinnostavat sinua?

Miten asia sinua koskettaa?

torre3 kirjoitti:

Mitähän aikaa sinä kuvaat?

Kahden ToIIon pääsiäistä siellä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Otanpa tähän rovasti Olavi Peltola (hän edustaa siis perinteisiä konservatiiveja) kirjoitukset Kirjeestä roomalaisille ja 7 luku
”Uskosta vanhurskaan vapaus laista (7:1-13)”
”Uskosta vanhurskas on samaan aikaan vanhurskas ja syntinen (7:14-25)”

”Hyvän lain piti varjella minua pahalta ja antaa minulle elämän, mutta se tuottikin kuoleman. En kerta kaikkiaan pysty lain avulla tukahduttamaan synnillisiä himoja enkä perimään iankaikkista elämää. "Jos synneistä me tahdomme vapaiksi, puhtaiks tulla, ei auta omat tekomme, muu apu täytyy olla" (Luther).”

”Palvelemme Jumalaa nyt uudella tavalla, emme lain kirjaimen orjina (7:6). "Uudessa tavassa" Pyhä Henki kirkastaa meille armon ylenpalttisuutta, näin armo hallitsee ja johtaa ikuiseen elämään (5:21). Ja vain armo auttaa meitä kantaman oikeaa hedelmää Jumalalle (7:4).”

”Synnillä on merkillinen ote minuun uskovana. Synti asuu minussa (Room 7:17,20). Se on kuitenkin kuin joku vieras, kuin roska silmässä, kuin tikku sormessa. Se on mitä läheisin, se on osa minua. En voi syyttää ketään toista omasta synnistäni. Vihaan sitä, en tahdo sitä, koen, ettei se ole minä, vaan jokin paha, joka on tunkeutunut kaikkeen elämässäni kuten syöpä. Haluan hyvää, mutta en pääse irti tästä pahasta (7:21).”

”En tahdo mitään muuta enemmän kuin sen toteutumista. Mutta käytännössä toimin kuitenkin vastoin Jumalan tahtoa (7:23). Olen vapaa ja kuitenkin vanki. "Minä kurja ihminen" (7:24).”

”Mahdotonta olisi ollut, että laki olisi voinut pelastaa ihmisen turmeltuneen luonnon vuoksi. Mutta Jumala lähetti Poikansa syntisten ihmisten kaltaisena. Tässä ihmisessä hän tuomitsi jokaisen ihmisen synnin ja sovitti näin synnit (8:3). Nyt Jeesukseen uskova on vapaa synnin ja kuoleman, teon ja ansion laista (8:2).”

”Uskovassa on edelleen liha, vanha luonto, sillä hän elää synnin vuoksi kuolemaan tuomitussa ja kuolevassa ruumiissa (Room 8:10,11). Siksi hänessä on loppuun asti myös lihan pyrkimykset ja ne sotivat Jumalaa vastaan (8:7).”

”Vasta ruumiin ylösnousemuksessa tämä lopullisesti murtuu (8:11). Hänen ei pidä kuitenkaan elää itsekään luontonsa mukaan (8:12), ei vain itseensä luottaen eikä pelon vallassa peläten orjamaisesti alistuneena ja kahlittuna (8:15). Hän saa lapsen oikeudella kaikissa elämänvaiheissa huutaa Jumalan puoleen ja kutsua häntä rakkaaksi Isäksi (8:15). Heikkouksistaan ja epäonnistumistaan huolimatta hän on Jumalan lapsi (8:16).”

Nämä ovat siis keskeiset asiat tuossa luvussa.

Miten te näette tämän?

Lue lisää

Roomalaiskirjeen alku on hyvä ja perusteellinen kuvaus Jumalan tuomiosta, joka kohdistuu homoihin ja lesboihin. Se nostetaan esille Roomalaiskirjeestä, koska kirkon liberaalit yrittää saada homovihkimisiä kirkkoon. Toiseksi sitä siteerataan sen takia, että se on ainoa kohta Raamatussa, jossa selvästi tuomitaan lesborakkaus.

Liberaalit eivät myönnä homouden syntiä. Sen takia täälläkin puhutaan homoudesta. Jos he myöntäisivät että homous on syntiä, uskovaiset alkaisivat puhumaan Roomalaiskirjeen muista kohdista jotka mainitsit. On siis turha ottaa uskovaisia yksipuolisesti silmätikuksi, kun kerran asiaa pidetään yllä aina liberaaleilta tahoilta ja kaikki tietävät, että asia on juuri näin.

torre3 kirjoitti:

Paavalin jutut eivät ole nykyaikaa. Ei juurikaan kannata lukea. "Nainen on alamainen, koska mies luotiin ensin".

Juttusi on yli viikon vanha. Ei ole nykyaikaa.

Kuulkaa, kun koko Raamatun idea on siinä, että te luulisitte, että Saatana onkin Jumala. Ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulkaa, kun koko Raamatun idea on siinä, että te luulisitte, että Saatana onkin Jumala. Ei ole.

Ja jos sanomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin sitten ihmisten täytyisi miettiä, että miksi Jumala halusi antaa ihmisten luulla, että Saatana olisikin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos sanomme, että Raamattu on Jumalan sanaa, niin sitten ihmisten täytyisi miettiä, että miksi Jumala halusi antaa ihmisten luulla, että Saatana olisikin Jumala.

Ja minulle on aivan käsittämätöntä, että miten rajuun pahuuteenkin asti Jumalan nimellä, te olette aina vain valmiit hyväksymässä, että Jumala se on.

Missä pahuudessa tulee se raja vastaan, että eihän tuollainen entiteetti edes voi olla Jumala nimeltään - sehän onkin Saatana!

Tässä vaiheessa yleensä ateisti vähintäinkin ryhtyy kieltämään koko Jumalan olemassa olonkin, mutta ei kyseenalaistamaan uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minulle on aivan käsittämätöntä, että miten rajuun pahuuteenkin asti Jumalan nimellä, te olette aina vain valmiit hyväksymässä, että Jumala se on.

Missä pahuudessa tulee se raja vastaan, että eihän tuollainen entiteetti edes voi olla Jumala nimeltään - sehän onkin Saatana!

Tässä vaiheessa yleensä ateisti vähintäinkin ryhtyy kieltämään koko Jumalan olemassa olonkin, mutta ei kyseenalaistamaan uskoa.

Lue lisää

Niin mutta Raamatussa juuri Jumala kieltää miehiä makaamasta miesten kanssa. Jumalan sana on totuus ja hänen käskynsä ovat hyviä ja tarkoitettu ihmisen parhaaksi. Homostelu on paha synti ja Paholainen viettelee ihmisiä häpeällisiin himoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta Raamatussa juuri Jumala kieltää miehiä makaamasta miesten kanssa. Jumalan sana on totuus ja hänen käskynsä ovat hyviä ja tarkoitettu ihmisen parhaaksi. Homostelu on paha synti ja Paholainen viettelee ihmisiä häpeällisiin himoihin.

Lue lisää

Erikoista, miksi miehiä kielletään makaamasta miehen kanssa, mutta ei yhtymästä.
Mies sai mata vaimonsa, mutta ei miestä.
Onneksi nykyään vaimoltakin pitää saada suostumus seksiin, eikä vain maata kun miestä huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta Raamatussa juuri Jumala kieltää miehiä makaamasta miesten kanssa. Jumalan sana on totuus ja hänen käskynsä ovat hyviä ja tarkoitettu ihmisen parhaaksi. Homostelu on paha synti ja Paholainen viettelee ihmisiä häpeällisiin himoihin.

Lue lisää

Tosiaan? Paholainen viettelee Jumalan yhteenliittämiä ja lisääntymään siunaamiaan miestä ja naista ehkäisyn avulla pelkkiin häpeällisiin himoihin ilman lisääntymismieltä avioseksissään..

Anonyymi kirjoitti:

Erikoista, miksi miehiä kielletään makaamasta miehen kanssa, mutta ei yhtymästä.
Mies sai mata vaimonsa, mutta ei miestä.
Onneksi nykyään vaimoltakin pitää saada suostumus seksiin, eikä vain maata kun miestä huvittaa.

Lue lisää

Sinä et taida ymmärtää Raamattua alkuunkaan oikein. Miten tuo älytön sanojen pyörittely kumoaa Raamatun selvän julistuksen, että homous on synti?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et taida ymmärtää Raamattua alkuunkaan oikein. Miten tuo älytön sanojen pyörittely kumoaa Raamatun selvän julistuksen, että homous on synti?

Niin? Ehkä sitten kerrot syyn miksi miehiä kiellettiin makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin, eikä kuitenkaan kielletty yhtymästä toisiinsa?
Siinä on mahdollisesti tarkoitettu, ettei naisen kanssa Jumalan yhteenliittämän ja lisääntymään siunaaman miehen siementä saanut pakottaa paikkaan, jossa siitä ei voinut kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Silloin se kuitenkin tarkoittaisi ehkäisyn ja siihen rinnastettavan yhdyntätavan kieltoa meidän heteroiden avioseksissä ja asettaisi kaikki meidät samaan asemaan miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kanssa.
Onko siis liikaa pyydetty, että hieman avaat asiaa syvällisemmin?

Miestä kiellettiin ankarin sanoin pakottamasta siementään esim.
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antamista mennä maahan miehelle uskotun vaimon sijaan.

Raamatusta en ole löytänyt kohtaa jossa Jumala pitäisi hyväksyttävänä avioseksiä miehen ja naisen välillä jossa vaimon ei olisi mahdollista hedelmöittyä, myöskään en ole löytänyt kohtaa jossa lukisi homouden olevan synti, voitko laittaa sellaiset Raamatunkohdat vai oletko ihan vaan keksinyt omasta päästäsi laittaa sen Jumalan antamiksi sanoiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä sitten kerrot syyn miksi miehiä kiellettiin makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin, eikä kuitenkaan kielletty yhtymästä toisiinsa?
Siinä on mahdollisesti tarkoitettu, ettei naisen kanssa Jumalan yhteenliittämän ja lisääntymään siunaaman miehen siementä saanut pakottaa paikkaan, jossa siitä ei voinut kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Silloin se kuitenkin tarkoittaisi ehkäisyn ja siihen rinnastettavan yhdyntätavan kieltoa meidän heteroiden avioseksissä ja asettaisi kaikki meidät samaan asemaan miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kanssa.
Onko siis liikaa pyydetty, että hieman avaat asiaa syvällisemmin?

Miestä kiellettiin ankarin sanoin pakottamasta siementään esim.
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antamista mennä maahan miehelle uskotun vaimon sijaan.

Raamatusta en ole löytänyt kohtaa jossa Jumala pitäisi hyväksyttävänä avioseksiä miehen ja naisen välillä jossa vaimon ei olisi mahdollista hedelmöittyä, myöskään en ole löytänyt kohtaa jossa lukisi homouden olevan synti, voitko laittaa sellaiset Raamatunkohdat vai oletko ihan vaan keksinyt omasta päästäsi laittaa sen Jumalan antamiksi sanoiksi?

Lue lisää

Et nyt oikein taida ymmärtää Raamattua tai mitään muutakaan kirjoitettua tekstiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Ehkä sitten kerrot syyn miksi miehiä kiellettiin makaamasta miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin, eikä kuitenkaan kielletty yhtymästä toisiinsa?
Siinä on mahdollisesti tarkoitettu, ettei naisen kanssa Jumalan yhteenliittämän ja lisääntymään siunaaman miehen siementä saanut pakottaa paikkaan, jossa siitä ei voinut kehittyä Jumalan tarkoittamaa ihmistä.
Silloin se kuitenkin tarkoittaisi ehkäisyn ja siihen rinnastettavan yhdyntätavan kieltoa meidän heteroiden avioseksissä ja asettaisi kaikki meidät samaan asemaan miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kanssa.
Onko siis liikaa pyydetty, että hieman avaat asiaa syvällisemmin?

Miestä kiellettiin ankarin sanoin pakottamasta siementään esim.
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen,
-antamista mennä maahan miehelle uskotun vaimon sijaan.

Raamatusta en ole löytänyt kohtaa jossa Jumala pitäisi hyväksyttävänä avioseksiä miehen ja naisen välillä jossa vaimon ei olisi mahdollista hedelmöittyä, myöskään en ole löytänyt kohtaa jossa lukisi homouden olevan synti, voitko laittaa sellaiset Raamatunkohdat vai oletko ihan vaan keksinyt omasta päästäsi laittaa sen Jumalan antamiksi sanoiksi?

Lue lisää

Tässä tuskin tarvitaan siirtää maalia. Puhutaan vaan homoudesta. Anna ihan reilusti ne Raamatun kohdat, joissa kerrotaan, että homous on Jumalan tahto. Pistä samaan syssyyn joku jae jossa kehoitetaan miestä menemään naimisiin miehen kanssa. Selvä Raamatun sana riittää minulle todisteeksi asiastasi.

Yhtäkö? Kyllä tuo lössi on samanlaista henkilöistä riippumatta. Suosittelen kiertämään kaukaa.

Viha on myös oikeutettua tietyissä tilanteissa. Kun ihmistä kiusataan uskonnolla sairauden partaalle asti, terveellinen viha voi pelastaa hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Viha on myös oikeutettua tietyissä tilanteissa. Kun ihmistä kiusataan uskonnolla sairauden partaalle asti, terveellinen viha voi pelastaa hänet.

Eiköhän se ole homostelu, joka homojen mielenterveyttä eniten rasittaa. Synti kalvaa heidän sieluaan joka päivä eikä anna hetken rauhaa. Hulluksihan siinä tulee kovakin homo. Mutta paljon on vielä parannettavaa, sanoi pojat Pride-marssilla, en vain tiedä mitä.

Se syntinen nainen oli juutalainen. Uudestisyntynyt on helluntailainen

”Silloin seksuaaliset tarpeet ovat voineet vähetä.”

Seksuaaliset tarpeet tulevat ihmisen fysiologiasta melkoisissa määrin. Eli eri hormonit ja aivojen välittäjä aineet ovat sen perusta.
Seksuaalisien tarpeiden väheneminen johtuu usein masennuksesta, jostain sairaudesta tai lääkityksestä.
Toki tunteiden tukahduttaminen sekä itsensä opettaminen kokemaan fyysisen mielihyvän vastemieliseksi voi myös toimia – osittain. Siinä mielessä tuollainen mekaaninen itsensä tyydyttäminen voi toimia juuri tässä suhteessa.

Tarkennus; Raamatun Kirjoituksissa lisääntymiseen johtavaa seksiä lukuunottamatta kaikki muu seksuaalinen käyttäytyminen esitetään ankarin sanoin rangaistavana myös miehen ja naisen välisessä liitossa.
Seksuaalinen nautiskelu on siis hyväksyttävää ainoastaan lisääntymismielessä. Joka on eri mieltä, pyydän esittämään Raamatunkohdat joissa Jumala kehottaa naista ja miestä seksiin, jonka ei ole mahdollista saada aikaan vaimon hedelmöitymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennus; Raamatun Kirjoituksissa lisääntymiseen johtavaa seksiä lukuunottamatta kaikki muu seksuaalinen käyttäytyminen esitetään ankarin sanoin rangaistavana myös miehen ja naisen välisessä liitossa.
Seksuaalinen nautiskelu on siis hyväksyttävää ainoastaan lisääntymismielessä. Joka on eri mieltä, pyydän esittämään Raamatunkohdat joissa Jumala kehottaa naista ja miestä seksiin, jonka ei ole mahdollista saada aikaan vaimon hedelmöitymistä.

Lue lisää

Onko tuo käsityksesi Kansan Raamattuseuran peruja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo käsityksesi Kansan Raamattuseuran peruja?

Todellakaan ei? Raamatun Sanojen sisältö koskee siis aivan jokaista meistä, itsekin olen aikanaan menossa lusteena ikuiseen kärsimykseen, koska jätimme lisääntymisen muutamaan lapseen ja sitten vaan aloimme nauttimaan toisistamme puolisoni kanssa himoissaan hekumoiden.
Yritän vaan lukea niinkuin on kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuo käsityksesi Kansan Raamattuseuran peruja?

Kyllä noinkin pimeä kirjoitus voi olla KRS:n pieruja. Saarnoissa ja henkilökohtaisissa puheissa tosin pidetään papin aamenta maagisena lupana seksin aloittamiselle, mutta kukaan ei siellä sitä noudata käytännössä, ja kun seksi yhden vaimon kanssa hiipuu, annetaan tälle lähtöpassit ja otetaan himokkaampi kumppani kaveriksi taas uudella papin aamenella.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakaan ei? Raamatun Sanojen sisältö koskee siis aivan jokaista meistä, itsekin olen aikanaan menossa lusteena ikuiseen kärsimykseen, koska jätimme lisääntymisen muutamaan lapseen ja sitten vaan aloimme nauttimaan toisistamme puolisoni kanssa himoissaan hekumoiden.
Yritän vaan lukea niinkuin on kirjoitettu.

Lue lisää

Taidat olla jo sen ikäinen ettei mopo enää keuli. Olet impotentti ja kadehdit muiden nautintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennus; Raamatun Kirjoituksissa lisääntymiseen johtavaa seksiä lukuunottamatta kaikki muu seksuaalinen käyttäytyminen esitetään ankarin sanoin rangaistavana myös miehen ja naisen välisessä liitossa.
Seksuaalinen nautiskelu on siis hyväksyttävää ainoastaan lisääntymismielessä. Joka on eri mieltä, pyydän esittämään Raamatunkohdat joissa Jumala kehottaa naista ja miestä seksiin, jonka ei ole mahdollista saada aikaan vaimon hedelmöitymistä.

Lue lisää

Jumalan ei varmaan tarvinnut kehottaa tai käskeä ketään seksiin. Ihmiset hoksasivat helposti itsekin mikä on hyvää ja kivaa. HehHeh!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä noinkin pimeä kirjoitus voi olla KRS:n pieruja. Saarnoissa ja henkilökohtaisissa puheissa tosin pidetään papin aamenta maagisena lupana seksin aloittamiselle, mutta kukaan ei siellä sitä noudata käytännössä, ja kun seksi yhden vaimon kanssa hiipuu, annetaan tälle lähtöpassit ja otetaan himokkaampi kumppani kaveriksi taas uudella papin aamenella.

Lue lisää

Tarkoitan, että mikäli Raamatusta haetaan seksiä, joka on Jumalan tahdon mukaista, niin Kirjoitusten sanojen mukaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta luonnolliselta, hyväksyttävältä ja myös ilmeisen synnittömältä seksiltä.
Jos joku löytää Raamatunkohdan jossa Jumala kehottaa tai antaa luvan miehelle ja vaimolle seksiin jonka ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa, niin ihan kiitollisuudella otan sen vastaan.
Siis ei mitään kiemurtelua erilaisilla tulkinnoilla, vaan selkeä ja yksimielisyyden täyttävä oikeutus. Kiitos jo etukäteen ja suukkoja löytäjälle.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla jo sen ikäinen ettei mopo enää keuli. Olet impotentti ja kadehdit muiden nautintoja.

Voi Kultapieni, ei ole sinun ongelmiasi varsinkaan itselläni.
Kateudestako ja seksuaalisten ongelmienne vuoksiko te siis rajaatte toisten ihmisten seksuaalista käyttäytymistä Raamatun Sanoilla?
No Paavalihan totesi miten toisia on helppo syytellä omista teoista.
Kivaa uskoa tuollainen mitä voi vaatia toisilta, mutta ei itseltä.
Meillä vaan tehtiin puolison kanssa sellainen päätös, ettei tehdä enempää lapsia ja päätettiin alkaa nauttimaan toisistamme pelkästään himoissaan hekumoiden. Aikanaan sitten saamme siitä varmasti tuomion ja jäämme vaille Taivaan perillisyyttä, mutta elämä ilman seksiä on vaan niin kurjaa vielä tässä iässä.

Kerrotko vielä miksei sinulla enää homma pelitä ja joudut turvautumaan itsesi esittelyyn tällaisella palstalla? Verenkiertohäiriö? Tyypillinen suomalaisen miehen vaatimaton varustus jota häpeilet, ankara kotikasvatus tai ihan muuten vaan on tylsää?

Miehekästä touhua sinulta pidättäytyä seksuaalisista nautinnoista joilla ei ole mshdollisuutta antaa uudelle elämälle mahdollisuutta syntyä Jumalan tarkoittamana ihmisenä.
Kiitos antamastasi ylennyksestä minulle, itse en ole voinut pitää itseäni edes vajakin arvoisena, kun syntiin langenneena se vaan tuntuu niin ihanalta.
Kelvottomana ihmisenä ole siis kiitollinen tuosta antamastasi arvonimestä.

Anonyymi kirjoitti:

Miehekästä touhua sinulta pidättäytyä seksuaalisista nautinnoista joilla ei ole mshdollisuutta antaa uudelle elämälle mahdollisuutta syntyä Jumalan tarkoittamana ihmisenä.
Kiitos antamastasi ylennyksestä minulle, itse en ole voinut pitää itseäni edes vajakin arvoisena, kun syntiin langenneena se vaan tuntuu niin ihanalta.
Kelvottomana ihmisenä ole siis kiitollinen tuosta antamastasi arvonimestä.

Lue lisää

Miksi ihmeessä prójisoit taas itseäsi🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä prójisoit taas itseäsi🤔

Miten ihanasti "taas" kieliasullasi hyväilet kelvottomuuttani teihin pyhiin Uudestisyntyneisiin Jeesuksen seuraajiin verrattuna.
Kiva nähdä kirjoituksesta miten olen saanut sinutkin "ihmetyksen" valtaan nähdessäsi kirjoituksistani miten tavallinen ja kelvoton syntinen olen, vaikka todellisuudessa en kelpaa edes suutelemaan maata tuollaisten pyhien ihmisten jalkojen alla.
Kiitos, pelastit päiväni.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan, että mikäli Raamatusta haetaan seksiä, joka on Jumalan tahdon mukaista, niin Kirjoitusten sanojen mukaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta luonnolliselta, hyväksyttävältä ja myös ilmeisen synnittömältä seksiltä.
Jos joku löytää Raamatunkohdan jossa Jumala kehottaa tai antaa luvan miehelle ja vaimolle seksiin jonka ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa, niin ihan kiitollisuudella otan sen vastaan.
Siis ei mitään kiemurtelua erilaisilla tulkinnoilla, vaan selkeä ja yksimielisyyden täyttävä oikeutus. Kiitos jo etukäteen ja suukkoja löytäjälle.

Lue lisää

Aivan? Kukaan muuhan ei voi tietää aviopuolisoista, ajattelevatko he seksistä nautiskellessaan rakastelevansa jonkun toisen upeamman ja ihanamman ihmisen kanssa.
Raamatun mukaan sekin ilmeisesti on syntiä.

Täytyy myöntää itse lankeavani tuohon liiankin helposti, kaikkea vaan ei tarvii edes kumppanilleen kertoa. Miehiä pitää kehua heidän kyvykkyydestään vaikka olisivat miten avuttomia, loukkaantuvat verisesti ja menevät äidilleen kantelemaan kuinka katalan vaimon kanssa hänet on siunattu lisääntymään.

Totuus siis saa sinussa ihmetystä aikaan ja tarpeen yrittää esittää kaikkitietävää profetiollasi joka tosin yltää ainoastaan oman peilisi kuvastamaan epätoivoiseen olioon.
Teilläkö lahna kirjoittelee tälle palstalle ryhävalaan kokoisena pullukkana jonka ihroista kukaan ei ole kiinnostunut?
Enhän minä toki miehiä haukkunut ole, koira joskus tekee sellaista.
Täytyy toki myöntää olevani ehkä hieman turhankin vaativa seksiasioissa ja vaikken mikään magneetti olekaan niin kyllä seuraa on riittänyt.
Jos nyt kuitenkin loukkasin herkkää hipiääsi Kultapieni, olen tosi tosi pahoillani.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus siis saa sinussa ihmetystä aikaan ja tarpeen yrittää esittää kaikkitietävää profetiollasi joka tosin yltää ainoastaan oman peilisi kuvastamaan epätoivoiseen olioon.
Teilläkö lahna kirjoittelee tälle palstalle ryhävalaan kokoisena pullukkana jonka ihroista kukaan ei ole kiinnostunut?
Enhän minä toki miehiä haukkunut ole, koira joskus tekee sellaista.
Täytyy toki myöntää olevani ehkä hieman turhankin vaativa seksiasioissa ja vaikken mikään magneetti olekaan niin kyllä seuraa on riittänyt.
Jos nyt kuitenkin loukkasin herkkää hipiääsi Kultapieni, olen tosi tosi pahoillani.

Lue lisää

Et sinä ole pahoillasi, joten älä viitsi valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ole pahoillasi, joten älä viitsi valehdella.

Se on trolli, eli vääristely ja valehtelu ovat sen työkaluja.

Hyvinpä tunnut pitävän totuutenasi minusta omaa peikuvaasi, kivoja leikkihetkiä sinulle peilikuvadi kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä ole pahoillasi, joten älä viitsi valehdella.

Tottakai olen pahoillani, jos olemassaolollani aiheutan sinulle pahaa mieltä. 😇

Anonyymi kirjoitti:

Se on trolli, eli vääristely ja valehtelu ovat sen työkaluja.

Totta? Kaikki jotka julistavat raamatullisena totuutena sellaista mitä ei Raamatun Kirjoituksiin ole tuhansia vuosia sitten kirjattu ovat minunkin mielestäni trolleja joiden työkaluina ovat omien mielipiteiden julistaminen raamatullisena totuutena.
Aika häpeällistä touhua vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Kaikki jotka julistavat raamatullisena totuutena sellaista mitä ei Raamatun Kirjoituksiin ole tuhansia vuosia sitten kirjattu ovat minunkin mielestäni trolleja joiden työkaluina ovat omien mielipiteiden julistaminen raamatullisena totuutena.
Aika häpeällistä touhua vai mitä?

Lue lisää

Itse olet häpeällistä toimintaa. Teet syntiä ja tuputat sitä vielä toisillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet häpeällistä toimintaa. Teet syntiä ja tuputat sitä vielä toisillekin.

Missä olen sinulle tuputtanut yhtään mitään Kultapieni?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan, että mikäli Raamatusta haetaan seksiä, joka on Jumalan tahdon mukaista, niin Kirjoitusten sanojen mukaan lisääntymistarkoitus vaikuttaa ainoalta luonnolliselta, hyväksyttävältä ja myös ilmeisen synnittömältä seksiltä.
Jos joku löytää Raamatunkohdan jossa Jumala kehottaa tai antaa luvan miehelle ja vaimolle seksiin jonka ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa, niin ihan kiitollisuudella otan sen vastaan.
Siis ei mitään kiemurtelua erilaisilla tulkinnoilla, vaan selkeä ja yksimielisyyden täyttävä oikeutus. Kiitos jo etukäteen ja suukkoja löytäjälle.

Lue lisää

KOITTAKAAS erottaa vanhan testamentin ajat uudesta ja kyllä siellä naitiin orjat palvelijat sijais synnyttäjät ja sekä sukulaiset. Mutta kristityt lähti pois siitä sulttaani huoruudesta.

Tuot hyvin esille vihaasi seksuaalivähemmistöjä vastaan. Komppaat tietysti myös aloituksessa mainittua "palvelusäätiötä" ja sen ideoita.

Miksi ajattelet homoseksuaalisista pelkkää pahaa kuten Räsänen?

torre3 kirjoitti:

Miksi ajattelet homoseksuaalisista pelkkää pahaa kuten Räsänen?

Räsänen ei ajattele pahaa. Hänellä ja miehellään on homoystäviäkin.
Sinulta on pahaa valehdella Räsäsestä.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ajattele pahaa. Hänellä ja miehellään on homoystäviäkin.
Sinulta on pahaa valehdella Räsäsestä.

En ole kyllä kuullut Päiviltä muuta kuin kaikkea älytöntä mitä Päivi esittää homoseksuaalisista.

Käytännössä pahaa, koska ei mitään hyvää.

torre3 kirjoitti:

En ole kyllä kuullut Päiviltä muuta kuin kaikkea älytöntä mitä Päivi esittää homoseksuaalisista.

Käytännössä pahaa, koska ei mitään hyvää.

Mitä älytöntä Päivi on muka homoista sanonut?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä älytöntä Päivi on muka homoista sanonut?

Turha siltä kysyä. Jankkaa vain samoja perättömiä tulkintojaan hänen sanomisista.

torre3 kirjoitti:

En ole kyllä kuullut Päiviltä muuta kuin kaikkea älytöntä mitä Päivi esittää homoseksuaalisista.

Käytännössä pahaa, koska ei mitään hyvää.

Et nyt oikein ymmärrä näitä juttuja. Homo voi tehdä paljonkin hyvää, se vain ei liity mitenkään homouteen itseensä. Se on vain normaalia ihmiselämää se tehty hyvä, kohteliaisuutta ja ihmisistä välittämistä. Mutta kun homo tekee jotain homouteen liittyvää, se on syntiä, koska homot teot on syntiä ja samoin homot himot ja tunteet.

Olen samaa mieltä. Ihmisille pitää puhua synnin vakavuudesta, jotta he tajuaisivat oman turmeltuneen tilansa. Vahva synnintunto pakottaa etsimään pelastajaa, joka on Jeesus Kristus. En ymmärrä miten se voisi olla kenenkään etu, että kielletään homouden synti. Homot eivät hyödy siitä mitenkään, kuten eivät ne heterot jotka ovat mukana kieltämässä. Homot eivät pelastu sillä tavalla ja heterot ovat siihen osasyyllisiä. Pelastus kadotuksesta kuuluu kaikille!

Entä oletko saanut Jumalalta voimaa vastustaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta puolisosi kanssa.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman mahdollisuutta uuden elämän alulle laittamiseen ei vaikuta Raamatun sanojen valossa aivan synnittömältä edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Jumala ei anna voimaa. Raamatun mukaan Jumala käskee surmaamaan väärin tehneet. Jumalalla ei ole voimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä oletko saanut Jumalalta voimaa vastustaa seksiä ilman lisääntymistarkoitusta puolisosi kanssa.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman mahdollisuutta uuden elämän alulle laittamiseen ei vaikuta Raamatun sanojen valossa aivan synnittömältä edes miehen ja naisen välisessä avioliitossa.

Lue lisää

Ihmisellä on lisääntymisvietti ja sen myötä on seksuaalisuus. Jumala pyhitti seksuaalisuuden miehen ja naisen välille. Ei seksi aina johda jälkeläisten syntymiseen ja silti se on luvallista avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on lisääntymisvietti ja sen myötä on seksuaalisuus. Jumala pyhitti seksuaalisuuden miehen ja naisen välille. Ei seksi aina johda jälkeläisten syntymiseen ja silti se on luvallista avioliitossa.

Lue lisää

"Jumala pyhitti seksuaalisuuden miehen ja naisen välille".

Kaikkea sinäkin kuvittelet. Seksuaalisuus on normaalia, ei mitenkään pyhää.

torre3 kirjoitti:

"Jumala pyhitti seksuaalisuuden miehen ja naisen välille".

Kaikkea sinäkin kuvittelet. Seksuaalisuus on normaalia, ei mitenkään pyhää.

Etkö osaa edes hävetä Pääsiäistä siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on lisääntymisvietti ja sen myötä on seksuaalisuus. Jumala pyhitti seksuaalisuuden miehen ja naisen välille. Ei seksi aina johda jälkeläisten syntymiseen ja silti se on luvallista avioliitossa.

Lue lisää

Herra siunasi miehen ja naisen "lisääntymään ja täyttämään maan". Hän ei siis kehottanut pelkästään himoissaan hekumoimaan heitä. Vai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kehottaa miestä ja naista seksiin, jonka ei ole mahdollista saada aikaan Jumalan tarkoittamaa uutta elämää?
Kommenttisi on Raamatun Sanojen valossa merkityksetön, mikäli kiellät toisilta seksin ilman lisääntymismieltä ja itsellesi oikeutat sen Raamattuun perustumattomalla tulkinnallasi.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymismieltä viittaa siveettömyyteen sekä Raamatun seksuaalimoraalia loukkaavaan toimintaan.
Itsekin olen langennut ja lankean edelleen siihen kun päätettiin ettei tehdä enempää lapsia.
Vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on kaiketi kielletty kaikilta tai ei keltään, vai onko sinulle Raamatunkohta joka hyväksyy minunkin lankeamiseni.
Vaikuttaa siltä kuin olisimme yhtä kelvottomia Herran silmissä, vaikka miten yritämme keksiä ainoastaan toisten olevan sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Herra siunasi miehen ja naisen "lisääntymään ja täyttämään maan". Hän ei siis kehottanut pelkästään himoissaan hekumoimaan heitä. Vai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kehottaa miestä ja naista seksiin, jonka ei ole mahdollista saada aikaan Jumalan tarkoittamaa uutta elämää?
Kommenttisi on Raamatun Sanojen valossa merkityksetön, mikäli kiellät toisilta seksin ilman lisääntymismieltä ja itsellesi oikeutat sen Raamattuun perustumattomalla tulkinnallasi.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymismieltä viittaa siveettömyyteen sekä Raamatun seksuaalimoraalia loukkaavaan toimintaan.
Itsekin olen langennut ja lankean edelleen siihen kun päätettiin ettei tehdä enempää lapsia.
Vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on kaiketi kielletty kaikilta tai ei keltään, vai onko sinulle Raamatunkohta joka hyväksyy minunkin lankeamiseni.
Vaikuttaa siltä kuin olisimme yhtä kelvottomia Herran silmissä, vaikka miten yritämme keksiä ainoastaan toisten olevan sellaisia.

Lue lisää

Mistä sinä tiedät kuka mistäkin himoissaan hekumoi. Tosi kuitenkin on. että Jumala loi lisääntymismahdollisuuden miehen ja naisen välille. Ei kaksi samaa sukupuolta olevaa keskenään lisäänny. Eikä tämä ole kieltämistä vaan biologinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Herra siunasi miehen ja naisen "lisääntymään ja täyttämään maan". Hän ei siis kehottanut pelkästään himoissaan hekumoimaan heitä. Vai voitko laittaa Raamatunkohdan jossa Jumala kehottaa miestä ja naista seksiin, jonka ei ole mahdollista saada aikaan Jumalan tarkoittamaa uutta elämää?
Kommenttisi on Raamatun Sanojen valossa merkityksetön, mikäli kiellät toisilta seksin ilman lisääntymismieltä ja itsellesi oikeutat sen Raamattuun perustumattomalla tulkinnallasi.
Pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymismieltä viittaa siveettömyyteen sekä Raamatun seksuaalimoraalia loukkaavaan toimintaan.
Itsekin olen langennut ja lankean edelleen siihen kun päätettiin ettei tehdä enempää lapsia.
Vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva himoissaan hekumointi ilman lisääntymistarkoitusta on kaiketi kielletty kaikilta tai ei keltään, vai onko sinulle Raamatunkohta joka hyväksyy minunkin lankeamiseni.
Vaikuttaa siltä kuin olisimme yhtä kelvottomia Herran silmissä, vaikka miten yritämme keksiä ainoastaan toisten olevan sellaisia.

Lue lisää

Seksi avioliitossa ei ole syntiä, vaikkei sitä joka kerta lisääntyisikään. Sanotaan että lapsi on Jumalan lahja. Lapsettomuus on suuri suru heille, jotka eivät jostain syystä ole lasta saaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuka mistäkin himoissaan hekumoi. Tosi kuitenkin on. että Jumala loi lisääntymismahdollisuuden miehen ja naisen välille. Ei kaksi samaa sukupuolta olevaa keskenään lisäänny. Eikä tämä ole kieltämistä vaan biologinen fakta.

Lue lisää

Sitähän mä juuri yritin kirjoittaa, että jos Raamatusta etsitään hyväksyttävää ja luonnollista tapaa seksiin, niin lisääntymistarkoituksessa tapahtuva avioseksi miehen ja naisen välillä on ainoa tapa.
Kiellettäessä Raamatun Kirjoituksiin vedoten samaa sukupuolta olevien välinen vapaaehtoisuuteen ja rakkauteen perustuva seksi, pelkkä seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistä pitää kieltää kaikilta muiltakin, myös lisääntymään valittujen ja siunattujen miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevilta.

On kyse niin vahvasta "vietistä", että seksuaalisten tarpeidensa kieltäminen saattaa johtaa vaikeisiin psyykkisiin ongelmiin, jopa seksuaaliseen väkivaltaan lähimmäisiään kohtaan tai itsetuhoisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi avioliitossa ei ole syntiä, vaikkei sitä joka kerta lisääntyisikään. Sanotaan että lapsi on Jumalan lahja. Lapsettomuus on suuri suru heille, jotka eivät jostain syystä ole lasta saaneet.

Lue lisää

8 Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin. 9 Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa. 1. Kor. 7

Anonyymi kirjoitti:

8 Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin. 9 Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa. 1. Kor. 7

Lue lisää

Tuossakin kohdassa kehotetaan joko pidättäytymään seksistä tai liittymään vastakkaista sukupuolta olevan kanssa naimisiin ja seksiin jonka seurauksena on mahdollista syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin kohdassa kehotetaan joko pidättäytymään seksistä tai liittymään vastakkaista sukupuolta olevan kanssa naimisiin ja seksiin jonka seurauksena on mahdollista syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Lue lisää

Joo, ei kehoteta pelkästään himoissaan hekumoimaan siveettömästi, vaan lapsentekoon tai pidättäytyä vallan kaikesta seksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Seksi avioliitossa ei ole syntiä, vaikkei sitä joka kerta lisääntyisikään. Sanotaan että lapsi on Jumalan lahja. Lapsettomuus on suuri suru heille, jotka eivät jostain syystä ole lasta saaneet.

Lue lisää

Lisääntymistarkoituksessa seksi tosiaan Raamatun sanojen mukaan ei ole syntiä, vaan luonnollista ja hyväksyttävää.
Ehkäisyn käyttö, tai tietoinen hedelmättömyys taas viittaavat pelkkään siveettömään himoissaan hekumointiin, joka Raamatun sanojen mukaan koitui esteeksi Taivaan perillisyydelle.
Haettaessa Raamatun Kirjoituksista hyväksyttävää seksuaalista käyttäytymistä ihmiselle, niin Jumalan yhteen liittämän miehen ja naisen lisääntymiseen johtava seksi vaikuttaa ainoalta synnittömältä Raamatun osoittamalla tavalla.

Sikäli huolestuttavaa tänä päivänä, että maapallon kantokyky on kyseenalaistettu jo nykyiselle ihmismäärällekin ja Raamattu ei kerro miksi on kuoleman rangaistuksen arvoinen asia miehen omin toimenpitein siemenen haaskaaminen paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Lapset ovat Jumalan lahja ja ellei Hän siunaa joitakin ihmisiä lapsilla, heille on varmasti muunlainen tarkoitus elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö osaa edes hävetä Pääsiäistä siellä?

Hienoa oli pääsiäisenä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuka mistäkin himoissaan hekumoi. Tosi kuitenkin on. että Jumala loi lisääntymismahdollisuuden miehen ja naisen välille. Ei kaksi samaa sukupuolta olevaa keskenään lisäänny. Eikä tämä ole kieltämistä vaan biologinen fakta.

Lue lisää

Ei ole ikinä ollut niin, että kaikkien pitää lisääntyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin kohdassa kehotetaan joko pidättäytymään seksistä tai liittymään vastakkaista sukupuolta olevan kanssa naimisiin ja seksiin jonka seurauksena on mahdollista syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Lue lisää

Raamattu kertoo menneestä ajasta. Nykyään on myös samaa sukupuolta olevien seksiä ja avioliitto.

Jumalan tarkoittamia ihmisiä on erittäin paljon erilaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossakin kohdassa kehotetaan joko pidättäytymään seksistä tai liittymään vastakkaista sukupuolta olevan kanssa naimisiin ja seksiin jonka seurauksena on mahdollista syntyä Jumalan tarkoittama ihminen.

Lue lisää

Missä siinä sanotaan että pitäisi lisääntyä? Enemmän siinä sanotaan, että jos on kovat himot niin on parempi mennä naimisiin, jossa ei tarvitse enää hillitä himojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Missä siinä sanotaan että pitäisi lisääntyä? Enemmän siinä sanotaan, että jos on kovat himot niin on parempi mennä naimisiin, jossa ei tarvitse enää hillitä himojaan.

Jumalan yhteenliittämille miehelle ja naiselle jotka siunattiin lisääntymään, On annettu tehtävä lisääntyä ja täyttää maa, ei pelkästään hekumoida himoissaan.
Paavali ja Mooses eivät antaneet ehkäisyneuvontaa, vaan kehottivat seksiin joka antaa mahdollisuuden ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen.
Tosin tänään maapallo ja sen monimuotoisuus kiittänee ihmisiä jotka pidättäytyvät lisääntymästä. antaen tuntemallemme elolliselle elämälle lisää elinaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuka mistäkin himoissaan hekumoi. Tosi kuitenkin on. että Jumala loi lisääntymismahdollisuuden miehen ja naisen välille. Ei kaksi samaa sukupuolta olevaa keskenään lisäänny. Eikä tämä ole kieltämistä vaan biologinen fakta.

Lue lisää

Niin? Lisääntyminen varmasti annettiin vain miehen ja naisen väliseksi, syntyvyystilastoja katsottaessa me heterot olemme avioliitoissamme hoitaneet lisääntymisvelvoitteemme aika huonosti. Vaikuttaa kuin suurinta elämöintiä samaa sukupuolta olevien välisestä seksistä pitävätkin yrittäisivät lisääntyä ehkäisyä käyttämällä ja osa iäkkäämmistä miespuolisista kirjoittajista yrittäisi epätoivoisesti hedelmöittää hedelmällisen iän ohittanutta vaimoaan.
Siis pelkkää himoissaan hekumointia on pääosin meidän heteroiden avioliitto ja me syytämme seksuaalisia vähemmistöjä syntyvyyden alenemisesta maassamme.
Vaadimme seksuaalisia vähemmistöjä ottamaan roskan pois silmästään, vaikka omassa silmässämme on hirsi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä siinä sanotaan että pitäisi lisääntyä? Enemmän siinä sanotaan, että jos on kovat himot niin on parempi mennä naimisiin, jossa ei tarvitse enää hillitä himojaan.

Kehotetaanko kyseisessä kohdassa avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista hedelmöittyä? Nähdäkseni ei, vaan täyttämään Jumalan yhteen liittämille ja lisääntymään siunatuille annettu tehtävä lisääntyä ja täyttää maa.

Anonyymi kirjoitti:

Kehotetaanko kyseisessä kohdassa avioseksiin, jossa vaimon ei ole mahdollista hedelmöittyä? Nähdäkseni ei, vaan täyttämään Jumalan yhteen liittämille ja lisääntymään siunatuille annettu tehtävä lisääntyä ja täyttää maa.

Lue lisää

Paavali sanoo selvästi, että jos ei pysty hillitsemään himojaan, on parempi mennä naimisiin. Ei sanonut mitään lisääntymisen pakosta. Miksi vääristelet asiaa? Naimisiin saa mennä tyydyttääkseen himonsa. Tätä sinä et voi ahdasmielisyyttäsi myöntää.

Kleptoja tulvii maahan lähiöihin ryöstelee kioskeja ja kaupoista ulkomailta tulee.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei anna voimaa. Raamatun mukaan Jumala käskee surmaamaan väärin tehneet. Jumalalla ei ole voimaa.

Jumala tuhosi Sodoman. Ei ollut voimaa.

Paavali kuvaa hyvin, miten miehen omin toimenpitein miehen siementä ei saa kylvää paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen.
-kuukautistilassa olevaan vaimoon,
-toiseen mieheen,
-vaimon luonnonvastaisiin yhteyksiin,
-eläimeen
-antaminen mennä maahan.

Nähtävästi hedelmällisen iän ohitettuaan vaimon yhteys muuttuu luonnonvastaiseksi ja miesparan on etsittävä itselleen uusi jalkavaimo mikäli haluaa jatkaa seksielämäänsä.

Pas ei tiennyt mitään, koska ei ollut naimisissa.

Täällä on ollut avioliitto jo seitsemän vuotta. Ja Espanjassa yli vuotta 20 homopareilla.

Miesvaimoa ei ole olemassa. Itse en jaksa naismaisia.

Olet vailla normaalia tietoa.

En missään nimessä ole miesvaimo. Tässä elellään tasapuolisesti. Meitä sietää selvästi enemmän ihmisiä kuin sinua.

Olet jopa huono kirjoittamaan.

Minulla on Facebookissa todisteita siitä että olemme avioliittossa. Sinulla ei ole mitään.

Minulla oli äskettäin kuva siitä, että ollaan avioliitossa. Väestörekisterikeskuksen tieto.

torre3 kirjoitti:

Minulla oli äskettäin kuva siitä, että ollaan avioliitossa. Väestörekisterikeskuksen tieto.

Mutta alkuperäisen tarkoituksen mukainen, aito avioliitto se ei ole.
Virallisesti on vain päätetty laajentaa avioliittokäsitystä koskemaan myös homopareja vääristellen näin avioliittoa. Kristinuskon mukaan avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi ja muilla valtauskonnoila on sama käsitys.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta alkuperäisen tarkoituksen mukainen, aito avioliitto se ei ole.
Virallisesti on vain päätetty laajentaa avioliittokäsitystä koskemaan myös homopareja vääristellen näin avioliittoa. Kristinuskon mukaan avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi ja muilla valtauskonnoila on sama käsitys.

Lue lisää

Avioliitto sopii miehille ja naisille, joita homot ja lesbot ovat. Uskonnot eivät määritä avioliittoa.

Se mikä on missäkin alkuperäistä, niin emme siihen vedoten voisi käyttää kännykkää, emmekä katsoa väritelevisiota.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta alkuperäisen tarkoituksen mukainen, aito avioliitto se ei ole.
Virallisesti on vain päätetty laajentaa avioliittokäsitystä koskemaan myös homopareja vääristellen näin avioliittoa. Kristinuskon mukaan avioliitto on tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi ja muilla valtauskonnoila on sama käsitys.

Lue lisää

Alvioliiton alkuperäisestä tarkoituksesta me heterot ollemme Suomen syntyvyystilastojen mukaan luopuneet suurelta osin ja nähdäkseni omasta kelvottomuudestamme on todella lapsellista syytellä seksuaalisia vähemmistöjä.
Onko uskosta Jeesukseen tullut herätysliikkeiden myötä pelkkä toisten synneistä juoruamisen tarve.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto sopii miehille ja naisille, joita homot ja lesbot ovat. Uskonnot eivät määritä avioliittoa.

Se mikä on missäkin alkuperäistä, niin emme siihen vedoten voisi käyttää kännykkää, emmekä katsoa väritelevisiota.

Lue lisää

Höh, tietenkin avioliitto on alunperin miehen ja naisen välinen. Vai väitätkö muka, että ensin homot menivät naimisiin, ja sitten vasta heterot? Ainoa asia missä homot ovat olleet alkuperäisiä on homostelun synnin keksiminen ja turha uhriutuminen.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto sopii miehille ja naisille, joita homot ja lesbot ovat. Uskonnot eivät määritä avioliittoa.

Se mikä on missäkin alkuperäistä, niin emme siihen vedoten voisi käyttää kännykkää, emmekä katsoa väritelevisiota.

Lue lisää

10 vuotta Iäävässä kaksi ToIIoa siellä.

Ei koskaan avioIiittoa.

Yksi syy saattaa olla ettei tulevaan aviopuolisoon ole tutustuttu tarpeeksi. On vain kiireesti menty naimisiin koska himot painaa päälle ja koska esiaviollinen seksi on niissä piireissä syntiä vaikka hyvin harva jaksaa odottaa papin aamenta. Toisille kyllä annetaan ohjeita pidättäytymisestä vaikka itsekään ei ole niitä noudattanut. Kauheaa tekopyhyyttä ja moralisointia.

Niin jotkut homoista ajattelevat. Sairasta tosiaan.

En vihaa niitä uskovia, jotka ovat ystävällisiä.

Aivan? Jumala liitti miehen ja naisen yhteen ja siunasi heidät lisääntymään, ei pelkästään hekumoimaan himoissaan ilman lisääntymistarkoitusta.
Mikäli hyväksymme itsellemme pelkän himoissaan hekumoinnin ilman lisääntymistä, millä perusteella kieltäisimme sen toisilta?
Pikkasen nyt rotia puuhiinne pojat.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Jumala liitti miehen ja naisen yhteen ja siunasi heidät lisääntymään, ei pelkästään hekumoimaan himoissaan ilman lisääntymistarkoitusta.
Mikäli hyväksymme itsellemme pelkän himoissaan hekumoinnin ilman lisääntymistä, millä perusteella kieltäisimme sen toisilta?
Pikkasen nyt rotia puuhiinne pojat.

Lue lisää

Homotkin eroaa ja se on fakta. He myös pettävät puolisoitaan, jotkut jopa heteroiden kanssa. Moni lesboliitto on hankkinut lapsensa aikaisemmasta heteroliitosta. Homojen avioliitot ovat vajavaisia ja kummallisia. Eivät ymmärrä edes hävetä itseään.

Erot voi johtua ihmisen syntisestä luonnosta. Olemme heikkoja ja vajavaisia. Onneksi luterilaisuudessa avioerot ja uudet avioliitot ovat sallittuja. Heillä on asiantuntevampi Raamattukäsitys kuin tämän palstan tekopyhillä tuomareilla.

Sinä et vaikuta terveeltä. Nykykäsityksen mukaan homous on aivan luonnollista vaihtelua seksuaalisuudessa. Nykyisin homot vihitään avioliittoon keskinäisen huolenpidon ja rakkauden motiivein niin kuin heterotkin, ja näin toimitaan myös kristillisissä kirkoissa jo enenevässä määrin.

Paavalin mukaan luonto opettaa, että miehen pitkä tukka on häpeäksi.

Kun kaikkea muuta kuin seksiä ajankäytöstä on 99,5 prosenttia, niin on vaikeaa nähdä homoutta irtautena. Nyt on aikomus saada esitettyä espanjalainen laulu Facebookiin, joka on tuttu laulu myös suomeksi.

Olet huono ymmärtämään. En jaksa sinua, eikä muutkaan. Tässä oli kyse Paavalin kummallista ajatuksista.

Onkohan sinulla videoita siitä?

torre3 kirjoitti:

Onkohan sinulla videoita siitä?

Mitä videoita sinulla on väitteistäsi tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä videoita sinulla on väitteistäsi tällä palstalla?

Facebookissa esimerkiksi että olemme avioliittossa.

Siitä ei videoita, että Jumalaa ei näy. En tässä huomaa, mitä olen väittänyt. Olen kyllä ollut naisen kanssa naimisissa, mutta siitä ei ole videoita. Olen ollut juoksukisoissa, mutta on vain kuvia ollut Facebookissa.

Hilla on erinomainen jäätelön kanssa. Tänään oli 22 astetta.

Onko sinulla siitä kuvaa tai videoita?

Et käytä Facebookia.. Se siitä sitten.

torre3 kirjoitti:

Et käytä Facebookia.. Se siitä sitten.

Tietenkin käytän ja vaIheesi eivät mene Iäpi.
🤓

Onko sinulla siitä kuvia tai videoita?

Et käytä Facebookia, koska et tiedä mitään minusta.

Esimerkiksi siitä, että sanoin niin, että ampujaa on kiusattu on vain poliisin antama varmistus.

Avioliitosta on vain Väestörekisterikeskuksen antama tieto. Facebookissa muutama video.

Lämpöä on viime aikoina ollut 22-23 astetta. En kyllä ole kuvaa ottanut. En näe sitä mitä kaikkea olen "väittänyt".

torre3 kirjoitti:

Esimerkiksi siitä, että sanoin niin, että ampujaa on kiusattu on vain poliisin antama varmistus.

Avioliitosta on vain Väestörekisterikeskuksen antama tieto. Facebookissa muutama video.

Lämpöä on viime aikoina ollut 22-23 astetta. En kyllä ole kuvaa ottanut. En näe sitä mitä kaikkea olen "väittänyt".

Lue lisää

Su että "olemme laihoja" ei ole minun väite. Olen esittänyt, että on ollut tarkoitus laihtua ennen kuin menemme Jurvaan.

Sinä se jaksat esittää luuloasi päivästä toiseen.

Se ei kuitenkaan tee sinua onnelliseksi.

Miksi katsot, jos ei miellytä

torre3 kirjoitti:

Sinä se jaksat esittää luuloasi päivästä toiseen.

Se ei kuitenkaan tee sinua onnelliseksi.

Etkö voisi pitää turpasi kiinni joskus ?

Sama neuvo tälle toiselle jankuttajalle, sotkette kaikki ketjut tällä samalla mitään sanomattomalla paskalla.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö voisi pitää turpasi kiinni joskus ?

Sama neuvo tälle toiselle jankuttajalle, sotkette kaikki ketjut tällä samalla mitään sanomattomalla paskalla.

En ole kuvitellut, että totuus on mitään sanomatonta paskaa. Olet ihmeellinen.

torre3 kirjoitti:

En ole kuvitellut, että totuus on mitään sanomatonta paskaa. Olet ihmeellinen.

Olet multitrolli, saatko jotain palkkaa tästä kirjoittelustasi?

Anonyymi kirjoitti:

Olet multitrolli, saatko jotain palkkaa tästä kirjoittelustasi?

Tulin tänne aikoinaan keskustelemaan Raamatusta. Mutta täällä olikin keskustelua homoista, mutta ei lesboista.

Tilanne ei ole muuttunut, ja tämä keskustelu on ihan sopivaa minulla. Pari tällä on keskittynyt keskustelemaan minusta erikoisin termein.

Antiikin Kreikassa ajateltiin juuri noin. Näkemys oli, että homoilla on seksi pakkomielle, ja liikaa himoja, joten niitä ei voinut täyttää normaalissa sukupuoliyhteydessä. Piti vajota perversioihin ja luonnottomuuksiin.

Totuus homoudesta tiedettiin siis jo siihen aikaan hyvin. Ei nämä niin monimutkaisia asioita ole. Kirkon pitäisi erottaa kaikki setalaiset riveistään jumalanpilkkaajina.

Taitaa ollakin ainoa vaatimus taivaaseenpääsylle.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ollakin ainoa vaatimus taivaaseenpääsylle.

On muitakin ehtoja. Täytyy olla heteroseksuaali. Homoilla ei taida olla mitään toivoa taivaaseen pääsystä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ollakin ainoa vaatimus taivaaseenpääsylle.

Luterilaisessa kirkossa ei juuri ratlaisuntekijöitä ole. Ratkaisuntekijät kuuluvat vapaisiin uskonlahkoihin

Anonyymi kirjoitti:

On muitakin ehtoja. Täytyy olla heteroseksuaali. Homoilla ei taida olla mitään toivoa taivaaseen pääsystä.

Valehtelet keksien omiasi

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet keksien omiasi

No kerro sinä sitten mikä on sinun mielestäsi totuus tässä asiassa. Odotan mielenkiinnolla.

Anonyymi kirjoitti:

On muitakin ehtoja. Täytyy olla heteroseksuaali. Homoilla ei taida olla mitään toivoa taivaaseen pääsystä.

Kyllä homojenkiusaaminen pitäisi ehdottomasti saada kirkossa kuriin. Se antaa hyvin huonon kuvan kristinuskosta ja ihmiset jättävät sentähden kirkon. Piispat ovat ymmärtäneetkin tämän ja siksi he yrittävät saada jotain tolkkua asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisessa kirkossa ei juuri ratlaisuntekijöitä ole. Ratkaisuntekijät kuuluvat vapaisiin uskonlahkoihin

Aivan? Luterilaisessa Kirkossa ratkaisuntekijä on Jeesus, herätysliikkeissä ihmisen "vapaa tahto".

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Luterilaisessa Kirkossa ratkaisuntekijä on Jeesus, herätysliikkeissä ihmisen "vapaa tahto".

Saisitpa sinäkin uskon, niin pääsisit tuosta valehtelustasi eroon.

Aivan! Genitaaliensa toiveiden mukaan kirkon oppeja muuttavat ja muutenkin mielivaltaisesti Raamatun vastaisesti oppinsa perustavat liberaalit voisivat isolla syyllä ennemmin perustaa oman uskonnollisen laitoksensa, niin saavat juuri niin harhaiset opit kuin haluavat luopuen Jeesuksen sanasta. Silloin saisivat siunauttaa siellä omalla jumalallaan kaikki haluamansa synnit, jotka kristinuskon Jumala Pyhässä sanassaan on sellaiseksi määritellyt. Suomessa on uskonnonvapaus. Voisivat kunnioittaa kristillistä kirkkoa, joka toisille on sellaisena tärkeä ja perustaa sen ulkopuolelle kristinuskosta eriävien ajatustensa pohjalle oman uskonnollisen laitoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Saisitpa sinäkin uskon, niin pääsisit tuosta valehtelustasi eroon.

Eräs viidesläinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kirjoitti taannoin palstalla miten hän "vapaalla tahdollaan" teki päätöksen olla Jeesuksen seuraaja, tarkoitatko hänen valehdelleen?
Kirkossa taas ihmisen uskoontulo on yksinomaan Jumalan teko.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Genitaaliensa toiveiden mukaan kirkon oppeja muuttavat ja muutenkin mielivaltaisesti Raamatun vastaisesti oppinsa perustavat liberaalit voisivat isolla syyllä ennemmin perustaa oman uskonnollisen laitoksensa, niin saavat juuri niin harhaiset opit kuin haluavat luopuen Jeesuksen sanasta. Silloin saisivat siunauttaa siellä omalla jumalallaan kaikki haluamansa synnit, jotka kristinuskon Jumala Pyhässä sanassaan on sellaiseksi määritellyt. Suomessa on uskonnonvapaus. Voisivat kunnioittaa kristillistä kirkkoa, joka toisille on sellaisena tärkeä ja perustaa sen ulkopuolelle kristinuskosta eriävien ajatustensa pohjalle oman uskonnollisen laitoksen.

Lue lisää

Aivan? Genitaaliteologiansa mukaisesti Raamatun sanoja palstalla ovat muunnelleet mielensä mukaan eräät herätysliikkeiden jäseniksi itsensä ilmaisseet.
Ovat jopa muuttaneet Jumalan tarkoittamat miesten kanssa makaavat miehet pelkästään homoseksuaalisiksi miehiksi ja naisiksi.
Osaatko kertoa minkähän vuoksi Herran laittoi käskyynsä sanamuodon, jonka mukaan "mies ei saa maata miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan"? Sehän jättää muunlaisen makaamisen teille miehille aivan vapaaksi, tosin tuostakaan ei ole kukaan vielä palstalla ole osannut Raamatun sanoja tukevalla tavalla luotettavasti kertoa miten miehet sen ovat Raamatussa tehneet tai miten se nykyään on mahdollista.

Jos olisi vaan kirjoitettu ettei mies saanut yhtyä mieheen, asia olisi tällain tavallisen ihmisen ymmärrettävissä.

Raamatussa olevaa sanamuotoa on sitten käytetty aikojen saatossa eri tavoin muunneltuna jopa ihmisoikeusrikkomuksiin.
Tällä hetkellä jokainen joka kielii tuntevansa Jumalan ja Rakastavansa Jumalaa todistamatta elävänsä sanojaan todeksi kaikessa elämässään ja arvostellessaan toisten uskoa, nostaa kyllä niskakarvani pystyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs viidesläinen Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kirjoitti taannoin palstalla miten hän "vapaalla tahdollaan" teki päätöksen olla Jeesuksen seuraaja, tarkoitatko hänen valehdelleen?
Kirkossa taas ihmisen uskoontulo on yksinomaan Jumalan teko.

Lue lisää

Ihmisille on helppo uskotella aivan mitä tahansa. Sekin kun nyt teet ratkaisun ja omaksut meidä uskomme olet sitten uudestisyntynyt ja uskossa ja Jeesuksen seuraaja. Eivät he tietoisesti valehtele. Valitettavasti monet ovat hyvin kritiikittömiä ja uskovat kaiken maailman hölynpölyn. Kun sitä vielä perustellaan Raamatulla ja Jumalan sanalla moni menee halpaan. Miksi nämä helppoheikit ja viidesläispastorit suuttuvat kun heille annetaan nenän eteen Raamatun OIKEAA tulkintaa ja OIKEAA TIETOA? Siksi koska se paljastaa heidän falskiutensa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisille on helppo uskotella aivan mitä tahansa. Sekin kun nyt teet ratkaisun ja omaksut meidä uskomme olet sitten uudestisyntynyt ja uskossa ja Jeesuksen seuraaja. Eivät he tietoisesti valehtele. Valitettavasti monet ovat hyvin kritiikittömiä ja uskovat kaiken maailman hölynpölyn. Kun sitä vielä perustellaan Raamatulla ja Jumalan sanalla moni menee halpaan. Miksi nämä helppoheikit ja viidesläispastorit suuttuvat kun heille annetaan nenän eteen Raamatun OIKEAA tulkintaa ja OIKEAA TIETOA? Siksi koska se paljastaa heidän falskiutensa.

Lue lisää

OK. Paavali käytti kristallipallotulkinnasta nimitystä korvasyyhyynsä ymmärtämisenä. Siinä lukija panee omat ideansa Raamatun pyhien kansien väliin ja sanoo sitä sitten Pyhän Hengen vaikutukseksi. Pahin Saatana heille onkin yliopistollinen eksegetiikka. Yliopiston opetusta vastustamaan onkin perustetta Suomen teologinen instituutti (STI) Siellä huuhaasta pyritään tekemään salonkikelpoista teologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homojenkiusaaminen pitäisi ehdottomasti saada kirkossa kuriin. Se antaa hyvin huonon kuvan kristinuskosta ja ihmiset jättävät sentähden kirkon. Piispat ovat ymmärtäneetkin tämän ja siksi he yrittävät saada jotain tolkkua asioihin.

Lue lisää

Itse en liity kirkkoon niin kauan kuin se vihaa homoja.

torre3 kirjoitti:

Itse en liity kirkkoon niin kauan kuin se vihaa homoja.

Amen! Navan alaisten asioiden vatvominen ja ihmisten jakaminen ja syrjiminen sen perusteella on vastenmielistä ja oksettavaa touhua.

Kuitenkin kiinnostaa kovasti se mitä emme teke.

torre3 kirjoitti:

Kuitenkin kiinnostaa kovasti se mitä emme teke.

Et osaa edes kirjoittaa.

”Teke”
🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Et osaa edes kirjoittaa.

”Teke”
🤣🤣🤣🤣🤣

No, tuohon eksyi vain yksi väärä kirjain sanan väliin

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisille on helppo uskotella aivan mitä tahansa. Sekin kun nyt teet ratkaisun ja omaksut meidä uskomme olet sitten uudestisyntynyt ja uskossa ja Jeesuksen seuraaja. Eivät he tietoisesti valehtele. Valitettavasti monet ovat hyvin kritiikittömiä ja uskovat kaiken maailman hölynpölyn. Kun sitä vielä perustellaan Raamatulla ja Jumalan sanalla moni menee halpaan. Miksi nämä helppoheikit ja viidesläispastorit suuttuvat kun heille annetaan nenän eteen Raamatun OIKEAA tulkintaa ja OIKEAA TIETOA? Siksi koska se paljastaa heidän falskiutensa.

Lue lisää

Tuo ei ole mitään muuta kuin alkeellista olkiukkoilua. Konservatiiviset kristityt ovat todennäköisesti Suomen koulutetuin, järkevin ja skeptisin ihmisryhmä. Se kaikki kuuluu kristilliseen tapakulttuuriinkin. Kristinusko on kirjauskonto, ei setan blogi-uskonto.

Suvakit taas eivät edes lue Raamattua, ei heitä kiinnosta uskonto, poimivat vain rusinat pullasta miten itselleen sopii. Todellinen kiinnostus Raamattuun vaatii itsekuria ja järjestelmällisyyttä. Suvakeilla on vain mutua ja itsekäs identiteetti. Homoilta oppivat senkin.

Lasket kaikki anonyymit yhdeksi henkilöksi? Ei, kyllä anonyymina on moni, kuten sinäkin, etkä voi tietää paljonko juuri kyseisellä kirjoittajalla on kirjoitusvirheitä.
Aito_laisella on enemmän kirjoitusvirheitä, kuin Torrella, anonyymina ja ilman. Mikset siis solvaa häntä asiasta?

Helvettiin meno on eri asia kuin avioliittoon meno.

Siellä ei ollut pitkään aikaan enää ketään alkuperäistä myyjää. Kaikki ovat uusia. Yhdellä oli neljän hengen tiimi, mutta nopeaan tahtiin kaikki lähtivät.

Aha. Sinä voit varmaan mennä tietokilpailuun, kun tiedät enemmän kuin kukaan muu.

torre3 kirjoitti:

Aha. Sinä voit varmaan mennä tietokilpailuun, kun tiedät enemmän kuin kukaan muu.

Et pärjää missään kilpailussa.

Anonyymi kirjoitti:

Et pärjää missään kilpailussa.

Voitin koulun hiihdoissa.

Sitten siirryin juoksuun ja esimerkiksi Eläintarhan radalla juoksin kierroksia. Kun tulin samaan aikaan pääsuoralle 100 m vetoja tehneiden kanssa, niin ohitin heidät. Sellaista on ollut elämäni.

Niin moni muukin. Mies on parhaimmillaan 27 vuotiaana, siitä alkaa alamäki.

Heh heh sun kanssas. Minä pidän sinua maailman älyttömämpinä ihmisinä.

torre3 kirjoitti:

Heh heh sun kanssas. Minä pidän sinua maailman älyttömämpinä ihmisinä.

Varmasti löytyy vielä älyttömämpiä

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti löytyy vielä älyttömämpiä

Ei vaikuta siltä.

torre3 kirjoitti:

Ei vaikuta siltä.

Vaikuttaa, kun tietää millaisia kaikenlaisia ihmisiä maailmassa on.
Ihmiset tekevät tuollaista nettitrollausta älyttömämpiä juttuja.
Että miljardeista ihmisistä kaikkein älyttömin olisi juuri tuo kyseinen provoaja täällä luterilaisuus-palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa, kun tietää millaisia kaikenlaisia ihmisiä maailmassa on.
Ihmiset tekevät tuollaista nettitrollausta älyttömämpiä juttuja.
Että miljardeista ihmisistä kaikkein älyttömin olisi juuri tuo kyseinen provoaja täällä luterilaisuus-palstalla?

Lue lisää

No enpä tiedä yhtään pahempaa. Kun jutuissa ei ole mitään järkeä. Lähinnä ovat Trump ja Putin.

Kivoja tuomioita annat uskovana läheisillesi, Raamattuun ei kuitenkaan ole kirjattu esittämääsi asiaa, joten olet keksinyt tuomiosi itse ja kannat tietenkin omista sanoistasi vastuun itse.

torre3 kirjoitti:

Helvettiin meno on eri asia kuin avioliittoon meno.

Homoille se on täsmälleen sama asia. Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Homoille se on täsmälleen sama asia. Valitettavasti.

Niin? Valitettavan moni mies-nainen avioliittokin on maanpäällinen helvetti vaimolle ja lapsille.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Valitettavan moni mies-nainen avioliittokin on maanpäällinen helvetti vaimolle ja lapsille.

Niinkö teillä kävi?

Noista homoilu ei ole pahantekoa.

torre3 kirjoitti:

Noista homoilu ei ole pahantekoa.

Kyllä on. Jumalahan sen määrittelee. Synti on aina Jumalan tahdon vastaista pahantekoa.

Aivan? Ja naisen kanssa Jumalan yhteenliittämän miehen omin toimenpitein siemensä pakottaminen paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen on Raamatun sanojen mukaan ankarimman rangaistuksen mukainen teko joka siis koskee kaikkia miehiä ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on. Jumalahan sen määrittelee. Synti on aina Jumalan tahdon vastaista pahantekoa.

Mutta homous ei ole pahantekoa kenelläkään. Ei edes sinulle.

torre3 kirjoitti:

Mutta homous ei ole pahantekoa kenelläkään. Ei edes sinulle.

Se on kapinaa luojaa kohtaan !

Anonyymi kirjoitti:

Se on kapinaa luojaa kohtaan !

Jumalan Luomistyöhön kuuluvan erilaisuuden hyväksyminen, silloin kun siinä ei rikota lakia ja lähimmäisiä kohtaan, on sinulle siis kapinointia Jumalaa vastaan.
Varmaan kiva elämä sulla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kapinaa luojaa kohtaan !

Homous on samasta sukupuolesta tykkäämistä. Mistä sinä kapinan keksit?

Mitä pahaa homous on sinulle tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Ja naisen kanssa Jumalan yhteenliittämän miehen omin toimenpitein siemensä pakottaminen paikkaan, jossa siitä ei voi kehittyä Jumalan tarkoittama ihminen on Raamatun sanojen mukaan ankarimman rangaistuksen mukainen teko joka siis koskee kaikkia miehiä ja erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa olevia miehiä.

Lue lisää

Jos järjellä ajattelee, niin abortti voisi olla suurempi synti. Siinä kun tuhotaan sekä miehen siemen, että naisen sukusolu ja jo alkanut uusi elämä. Voitko kertoa keillä on oikeus yksin päättää abortista?

Anonyymi kirjoitti:

Jos järjellä ajattelee, niin abortti voisi olla suurempi synti. Siinä kun tuhotaan sekä miehen siemen, että naisen sukusolu ja jo alkanut uusi elämä. Voitko kertoa keillä on oikeus yksin päättää abortista?

Lue lisää

Järjellä ajatellen miehen ei pitäisi aiheuttaa yhtään naisen tahdon vastaista raskautta.
Vaan varmistaa ennen seksiin ryhtymistä vaimon olevan valmis synnyttämään hänelle lapsen ja kieltäytyä seksistä mikäli nainen ei halua lasta hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Järjellä ajatellen miehen ei pitäisi aiheuttaa yhtään naisen tahdon vastaista raskautta.
Vaan varmistaa ennen seksiin ryhtymistä vaimon olevan valmis synnyttämään hänelle lapsen ja kieltäytyä seksistä mikäli nainen ei halua lasta hänen kanssaan.

Lue lisää

Joo, pitäis varmistaa ennen yhtymistä ettei pakota siementään paikkaan josa siitä ei pääse syntymään uutta ihmistä.
Kyllä miehenki pitää pystyy kieltäytyyn seksistä jolla aiheuttaa vahinkoo vaimolleen ja pakottas lapsen syntyyn mailmaan josa hänen vanhempans ei häntä taho.

Anonyymi kirjoitti:

Järjellä ajatellen miehen ei pitäisi aiheuttaa yhtään naisen tahdon vastaista raskautta.
Vaan varmistaa ennen seksiin ryhtymistä vaimon olevan valmis synnyttämään hänelle lapsen ja kieltäytyä seksistä mikäli nainen ei halua lasta hänen kanssaan.

Lue lisää

Abortti on siis pahempi synti kuin miehen siemenen tuhlaus. Ymmärtäähän sen, sillä siementä tulee aina lisää, mutta jokainen lapsi on ainutlaatuinen yksilö. Kyllä naiset osaavat olla julmia ja itsekkäitä.

torre3 kirjoitti:

Mutta homous ei ole pahantekoa kenelläkään. Ei edes sinulle.

Piimät pyIIyyn Iaittaa Kuutio siellä.

Ei sinua kukaan edes pidä uskovana. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinua kukaan edes pidä uskovana. 🤣

Todistit sanoillasi Mummon olevan oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistit sanoillasi Mummon olevan oikeassa.

Niinpä, kovin ovat kieltämässä muita uskomasta.

Tämä tapa on erityisesti sinulla.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niinpä, kovin ovat kieltämässä muita uskomasta.

Että sellaista harrastat🤔

Uskovat eivät pidä homoista turpaansa tukossa. Kun tulin tänne 2009, niin homoista puhuttiin. Kaikkea pahaa.

Kuten sinäkin nyt.

torre3 kirjoitti:

Uskovat eivät pidä homoista turpaansa tukossa. Kun tulin tänne 2009, niin homoista puhuttiin. Kaikkea pahaa.

Kuten sinäkin nyt.

Ja toteamukseni oli aivan totta. Normaalit ihmiset eivät halua kuulla tai nähdä homoista mitään eikä heitä kiinnosta homojen elämä yhtään. Senhän takia onkin sanonta "go woke, go broke". Kun Hollywood laittaa homon elokuvaan niin se varmistaa elokuvan floppaamisen. Varsinkin miesten välinen suudelma olisi kuolinisku elokuvalle.

Anonyymi kirjoitti:

Että sellaista harrastat🤔

Ei kukaan muu ainakaan harrasta, vaan toivovat mummon tulevan uskoon, eikä uskovan miten vain ja mitä tahansa, mutta siihenkin hänellä on oikeus, kuten tähänkin asti. Siinä ei vain ole pelastusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toteamukseni oli aivan totta. Normaalit ihmiset eivät halua kuulla tai nähdä homoista mitään eikä heitä kiinnosta homojen elämä yhtään. Senhän takia onkin sanonta "go woke, go broke". Kun Hollywood laittaa homon elokuvaan niin se varmistaa elokuvan floppaamisen. Varsinkin miesten välinen suudelma olisi kuolinisku elokuvalle.

Lue lisää

Kaikkea sinäkin kuvittelet. Sinä olet yksi niistä, jotka pitävät homoja esillä.

Homoista puhutaan täällä edelleen kaikkea pahaa ja älytöntä. Fiksut ovat jossain muualla.

torre3 kirjoitti:

Kaikkea sinäkin kuvittelet. Sinä olet yksi niistä, jotka pitävät homoja esillä.

Sinä se olet joka höpisee kuin ääliö homoista. Normaalit ihmiset eivät homoilua halua nähdä elokuvissa eikä TV:ssä. Heitä lähinnä oksettaa tuollaiset asiat.

torre3 kirjoitti:

Homoista puhutaan täällä edelleen kaikkea pahaa ja älytöntä. Fiksut ovat jossain muualla.

Fiksut homot pitäisivät yksityiselämänsä omana tietonaan ja pitäisivät turpansa tukossa. Muiden ei tarvitse tietää, että he ovat homoja eikä sitä tarvitse edes mainita missään.

torre3 kirjoitti:

Uskovat eivät pidä homoista turpaansa tukossa. Kun tulin tänne 2009, niin homoista puhuttiin. Kaikkea pahaa.

Kuten sinäkin nyt.

Lopettakaa homostelu niin ei puhuta enää pahaa.

Tuo lienee liioittelua ja pelkkää toiveajattelua. Uusi testamentti kertoo päinvastoin monesta jotka luopuivat uskostaan, monista "harhaopeista" ja riidoista uskovien kesken. Sekalaista oli seurakunta. Vielä enemmän kuin tänään.

Paavali erosi porukastaan, vain Siilas jäi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo lienee liioittelua ja pelkkää toiveajattelua. Uusi testamentti kertoo päinvastoin monesta jotka luopuivat uskostaan, monista "harhaopeista" ja riidoista uskovien kesken. Sekalaista oli seurakunta. Vielä enemmän kuin tänään.

Lue lisää

Jaa niin kuka apostoleista luopui uskostaan Raamatun mukaan, muu kuin Juudas tietysti?

Hyvä huomio. Älä tapa, sanoo Raamattu. Jos tätä kannattaa, niin on liberaalien mukaan tappofoobikko. Itse ajavat eutanasiaa ja abortteja, mutta se onkin sitten muka ihmisoikeus.

Juuri noin? Raamatun kirjoituksiin tuhansia vuosia sitten kirjattujen syntien julistaminen on Raamatullinen tehtävä.
Raamatun Kirjoituksiin ei lisätä, eikä oteta pois mitään, vaan pysytään Herran sanoillaan antamassa totuudessa.
Jeesus ei antanut Sanassaan kenellekään tehtäväksi keksiä syntejä taakaksi toisille, vaan pitäytyä siinä mitä on kirjoitettu.
Ovatko siis eksyttäjiä kaikki, jotka julistavat raamatullisiksi synneiksi tekoja joita Raamatun Kirjoituksiin ei ole synniksi kirjattu?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin? Raamatun kirjoituksiin tuhansia vuosia sitten kirjattujen syntien julistaminen on Raamatullinen tehtävä.
Raamatun Kirjoituksiin ei lisätä, eikä oteta pois mitään, vaan pysytään Herran sanoillaan antamassa totuudessa.
Jeesus ei antanut Sanassaan kenellekään tehtäväksi keksiä syntejä taakaksi toisille, vaan pitäytyä siinä mitä on kirjoitettu.
Ovatko siis eksyttäjiä kaikki, jotka julistavat raamatullisiksi synneiksi tekoja joita Raamatun Kirjoituksiin ei ole synniksi kirjattu?

Lue lisää

Etkö sinä tiedä, että homous on Raamatussa paha synti?

Moderni länsimainen tiede kehittyi kylläkin juuri kristillisessä kontekstissa. Samanlaista ei näkynyt islamilaisissa maissa tai Kiinassakaan, vaikka siellä kyllä tehtiin paljon keksintöjä. On kiistaton fakta, että länsimaista tiedettä ei olisi olemassa ilman kristinuskon mahdollistamaa ajattelua.

Miten se syntymä homoja pakottaa harrastamaan homoseksiä? Sehän on aika monimutkainen prosessi se partnerin etsiminen. Pitää käydä suihkussa ja mennä ravintolaan jne. Homoseksin harrastaminen on aina 100 % homon oma valinta. Selibaatikot jäävät kotiin ja pelastavat sielunsa.

Se on Totuus mitä kirjoitin.
Homot menevät helvettiin raamatun ilmoituksen mukaan.
Asia on täysin selvä.
Synti on se mikä polttaa homoja jo nyt.
Poltinrauta on jo laitettu iholle ja vinkuminen käy.

Teidän on turha syyttää uskovia kun teissä itsessänne ja teoissanne on syy mikä jo polttaa.
Se on Jumalan ilmoitus raamatussa.Piste.

Voitko tarkentaa; kommenttisi mukaan Jumala on tuominnut homouden ja sen harjoittajat. Miksi Hän siis on antanut joillekin ihmisille ominaisuuden, jonka kommenttisi mukaan on tuominnut jo tuhansia vuosia sitten?

Kaikkihan me kelvottomia maanantai-aamun keitoksia olemme Raamatun sanojen valossa, joten kukaan tuskin kelvannee Taivaan Kirkkauteen.

MrHyvis kirjoitti:

Se on Totuus mitä kirjoitin.
Homot menevät helvettiin raamatun ilmoituksen mukaan.
Asia on täysin selvä.
Synti on se mikä polttaa homoja jo nyt.
Poltinrauta on jo laitettu iholle ja vinkuminen käy.

Teidän on turha syyttää uskovia kun teissä itsessänne ja teoissanne on syy mikä jo polttaa.
Se on Jumalan ilmoitus raamatussa.Piste.

Lue lisää

Ovatko mainitsemasi "homot" siis itse valinneet seksuaalisen suuntautumisensa ja valintaa tehdessään päättäneet tietoisesti valita ikuisen kärsimyksen Taivaan Kirkkauden sijaan?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa; kommenttisi mukaan Jumala on tuominnut homouden ja sen harjoittajat. Miksi Hän siis on antanut joillekin ihmisille ominaisuuden, jonka kommenttisi mukaan on tuominnut jo tuhansia vuosia sitten?

Kaikkihan me kelvottomia maanantai-aamun keitoksia olemme Raamatun sanojen valossa, joten kukaan tuskin kelvannee Taivaan Kirkkauteen.

Lue lisää

Missä kohti lukee, että Jumala on antanut homouden ??
Laitatko kohdan niin voin tutkia ja miettiä .?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko mainitsemasi "homot" siis itse valinneet seksuaalisen suuntautumisensa ja valintaa tehdessään päättäneet tietoisesti valita ikuisen kärsimyksen Taivaan Kirkkauden sijaan?

Lue lisää

Ihminen voi paljonkin tehdä mitä ei pidä tehdä ja toisinpäin.

MrHyvis kirjoitti:

Missä kohti lukee, että Jumala on antanut homouden ??
Laitatko kohdan niin voin tutkia ja miettiä .?

Mistä homous olisi tullut joillekin ihmisille, ellei Kaiken Luojalta?
Onko jossakin joku joka kykenee muuttamaan Jumalan tekemän asian sellaiseksi, jonka Jumala tuomitsee?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi paljonkin tehdä mitä ei pidä tehdä ja toisinpäin.

Mistä ne valinnat johtuvat? Miksi koku valitsee tietoisesti Taivaan Kirkkauden sijaan ikuisen kärsimyksen?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä homous olisi tullut joillekin ihmisille, ellei Kaiken Luojalta?
Onko jossakin joku joka kykenee muuttamaan Jumalan tekemän asian sellaiseksi, jonka Jumala tuomitsee?

Lue lisää

Jumala ei luonut homoja tai homoutta, vaan kaikki Jumalan luoma on hyvää ja siunauksen arvoista. Kuten Aadamin ja Eevan avioliitto.

Ihmisiä tulee rakastaa, Jumalan tahdon vastaisia tekoja, syntejä tulee vihata ja niitä tulee torjua, ei puolustella.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisiä tulee rakastaa, Jumalan tahdon vastaisia tekoja, syntejä tulee vihata ja niitä tulee torjua, ei puolustella.

Jos vihaat homoseksuaalisuutta, VIHAAT HOMOJA.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vihaat homoseksuaalisuutta, VIHAAT HOMOJA.

Homoseksuaalisuus EI OLE TEKO, vaan seksuaalinen suuntautuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus EI OLE TEKO, vaan seksuaalinen suuntautuminen.

Synti tulee esiin ajatuksissa ja teoissa siinä, kun niihin voi vaikuttaa. Ihminen voi valita miten seksuaalisesti käyttäytyy homona, heterona tai jonain muuna. Heterojenkin tulee olla selibaatissa, mikäli eivät löydä aviopuolisoa itselleen, vaikka haluaisivat. Outo väite, että Jumalan tahtoa kunnioittava ja siten Hänen sen vastaisia asioita vihaava, vihaisi ihmisiä, jotka eivät halua kunnioittaa Hänen parastaan ihmisille ja elää sen mukaan. Teot on ihan eri asia, kuin niitä tekevä ihminen. Ei vankilaan rikoksista joutuneitakaan tule vihata, vaikka heidän Jumalan tahdon vastaisia tekojaan ei hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vihaat homoseksuaalisuutta, VIHAAT HOMOJA.

Se on Jeesuksen tärkeä opetus: vihata syntiä, mutta rakastaa syntistä.
Jeesus ei vihaa homoja, kuten eivät häneen uskovatkaan, vaikka homojenkin synnit sanotaan synneiksi, eikä Jumalan tahdon vastaisia tekoja tule rakastaa, vaan vihata. Synti on Saatanasta, johdattaa ihmisen kauemmaksi Jumalasta ja ilman parannuksen tekoa vaarana on kadotukseen joutuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vihaat homoseksuaalisuutta, VIHAAT HOMOJA.

Minä vastustan vain homouden hyväksyntää. En edes tunne yhtään homoa, niin miten voin heitä vihata?

Kaikkivaltiaana Jumala loi kaiken tietoisuudessamme olevan, mistä mainitsemasi homoseksuaalisuus ihmisiin on siis tullut ellei Kaikkivaltiaasta?
Siis onko tietojesi mukaan olemassa jokin Kaikkivaltiasta korkeampi voima joka on kyennyt aikaan saamaan Jumalan tahdon vastaisia ihmisiä ja tekoja?
Ei tuo sinun logiikkasi nyt ihan avaudu tällaiselle yksinkertaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Synti tulee esiin ajatuksissa ja teoissa siinä, kun niihin voi vaikuttaa. Ihminen voi valita miten seksuaalisesti käyttäytyy homona, heterona tai jonain muuna. Heterojenkin tulee olla selibaatissa, mikäli eivät löydä aviopuolisoa itselleen, vaikka haluaisivat. Outo väite, että Jumalan tahtoa kunnioittava ja siten Hänen sen vastaisia asioita vihaava, vihaisi ihmisiä, jotka eivät halua kunnioittaa Hänen parastaan ihmisille ja elää sen mukaan. Teot on ihan eri asia, kuin niitä tekevä ihminen. Ei vankilaan rikoksista joutuneitakaan tule vihata, vaikka heidän Jumalan tahdon vastaisia tekojaan ei hyväksy.

Lue lisää

Seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutuneet eivät ole voineet itse valita raiskatuksi tulemistaan tai sitten kyse ei ole seksuaalisesta väkivallasta.
Mooseksen mukaan myös raiskaaja ja raiskattu mies tai poika ovat itse ansainneet ankarimman mahdollisen rangaistuksen.
Raamatussa esitetään hyväksyttävänä seksinä ainoastaan silloisen miehen ja naisen välisen liiton yhteydessä tapahtuva lisääntymiseen johtava seksi.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vastustan vain homouden hyväksyntää. En edes tunne yhtään homoa, niin miten voin heitä vihata?

Minä taas oletan tietäväni ainakin kaksi homoseksuaalista miestä ja yhden naisen, enkä ymmärrä miksi heidän seksuaalista suuntautumistaan pitäisi minun vastustaa? Eihän asia kuulu minulle mitenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkivaltiaana Jumala loi kaiken tietoisuudessamme olevan, mistä mainitsemasi homoseksuaalisuus ihmisiin on siis tullut ellei Kaikkivaltiaasta?
Siis onko tietojesi mukaan olemassa jokin Kaikkivaltiasta korkeampi voima joka on kyennyt aikaan saamaan Jumalan tahdon vastaisia ihmisiä ja tekoja?
Ei tuo sinun logiikkasi nyt ihan avaudu tällaiselle yksinkertaiselle.

Lue lisää

.. missä kohtaa lukee, että Jumala loi homouden.
Sen tiedän, että Jumala Loi miehen ja naisen ja siunasi heidät yhtymään ja se oli hyvä, mutta homouden perversio, kuten se ilmoitetaan .... missä kohtaa ??

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus EI OLE TEKO, vaan seksuaalinen suuntautuminen.

Ei ole pitkäaika kun homous ilmoitettiin perversioksi ja tiede tutki homojen pääkalloja mittauksilla ja tekivät kokeita, mikä aiheuttaa kyseisen epänormaalin toiminnan tuon perversion.
Tämä siis normijuttua tieteen parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkivaltiaana Jumala loi kaiken tietoisuudessamme olevan, mistä mainitsemasi homoseksuaalisuus ihmisiin on siis tullut ellei Kaikkivaltiaasta?
Siis onko tietojesi mukaan olemassa jokin Kaikkivaltiasta korkeampi voima joka on kyennyt aikaan saamaan Jumalan tahdon vastaisia ihmisiä ja tekoja?
Ei tuo sinun logiikkasi nyt ihan avaudu tällaiselle yksinkertaiselle.

Lue lisää

Ihmisillä on vapaa tahto. Sen takia homot joutuvat kadotukseen, kun tekevät syntiä ihan vapaasta tahdostaan eikä usko Jeesukseen.

Juuri tuo on homoseksuaalisten ihmisten kiusaamista. Järkyttävää!!!!!

Jos olet homo ja olet selibaatissa ja rukoilet Jumalalta voimaa voittaa kiusaukset ja pidät yhteyden Luojaan niin olet jo hyvällä tiellä.
Kun jatkat sitä taistelua niin eräänä päivänä voitat tuon mikä sinua on piinannut.
Syntejä on muitakin kuin homous ja ihmiset taistelee tuolla tekniikalla saatanaa vastaan.

MrHyvis kirjoitti:

Jos olet homo ja olet selibaatissa ja rukoilet Jumalalta voimaa voittaa kiusaukset ja pidät yhteyden Luojaan niin olet jo hyvällä tiellä.
Kun jatkat sitä taistelua niin eräänä päivänä voitat tuon mikä sinua on piinannut.
Syntejä on muitakin kuin homous ja ihmiset taistelee tuolla tekniikalla saatanaa vastaan.

Lue lisää

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista tiedät olevan kuolemantuomio.

Keskity siihen. Homoja on liian vähän.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista tiedät olevan kuolemantuomio.

Keskity siihen. Homoja on liian vähän.

Raamatussa homot tapettiin tappamalla ja siihen ei tule muutosta.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatussa homot tapettiin tappamalla ja siihen ei tule muutosta.

Raamatussa ei kyllä tapeta ainuttakaan homoa.

Olet väärässä aina.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatussa homot tapettiin tappamalla ja siihen ei tule muutosta.

Sinun mielestäsi ei tule muutosta.

Kesä-syyskuussa ollaan Jurvassa, joten tule sinne meidät tappamaan.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kyllä tapeta ainuttakaan homoa.

Olet väärässä aina.

Sinun täytyy olla ymmärrykseltä hyvin vähäinen jos tuota perusasiaa et ymmärrä.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielestäsi ei tule muutosta.

Kesä-syyskuussa ollaan Jurvassa, joten tule sinne meidät tappamaan.

Minä en ole Jumala.
Olen kyllä Jumalan palvelija, mutta vastustan väkivaltaa.
Jumalan luona vaan käy niin, että saastaiset sielut, jotka on eläneet ja häpäisseet Jumalan antamaa kehoa ja Henkeä niin he eivät kestä Jumalan Pyhyyden voimakentässä.
Se onkuin tuli ilman tulta se on Pyhyyttä ja se kuluttaa kaiken epäpyhän.
Siellä homotkin paljastuvat sillä valo on niin kirkas.
Siellä mikään ei jää piiloon.
Olen nähnyt molemmat armosta Luojan ja voin kertoa,että en uskaltaisi mennä sinne ilman Jeesusta.
Se on Pyhyys ja paikka jolloin kaikki läpivalaistuu ja näkyy.

MrHyvis kirjoitti:

Minä en ole Jumala.
Olen kyllä Jumalan palvelija, mutta vastustan väkivaltaa.
Jumalan luona vaan käy niin, että saastaiset sielut, jotka on eläneet ja häpäisseet Jumalan antamaa kehoa ja Henkeä niin he eivät kestä Jumalan Pyhyyden voimakentässä.
Se onkuin tuli ilman tulta se on Pyhyyttä ja se kuluttaa kaiken epäpyhän.
Siellä homotkin paljastuvat sillä valo on niin kirkas.
Siellä mikään ei jää piiloon.
Olen nähnyt molemmat armosta Luojan ja voin kertoa,että en uskaltaisi mennä sinne ilman Jeesusta.
Se on Pyhyys ja paikka jolloin kaikki läpivalaistuu ja näkyy.

Lue lisää

Jumala ei vastusta väkivaltaa, joten et piittaa siitä mitä Jumala on käskenyt.

Et näe muuta kuin mitä haluat.

MrHyvis kirjoitti:

Sinun täytyy olla ymmärrykseltä hyvin vähäinen jos tuota perusasiaa et ymmärrä.

Ymmärrän loistavasti, että Raamatussa ei tapeta ainuttakaan homoa.

Ei yhdelläkään sivulla. Olet väärällä asialla.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista tiedät olevan kuolemantuomio.

Keskity siihen. Homoja on liian vähän.

On kuitenkin vain yksi synti näistä 40:stä, jota ajetaan kirkon sisälle väkisin. Se on homoseksuaalisuus. Teistä olisi varmaan hauskaa, jos kristityt alkaisivat vastustamaan kaikkia niitä muita syntejä, joita kirkkokin vastustaa. Silloin olisi paljon vähemmän homouden vastustus esillä ja homojen kirkkovihkimiset onnistuisi siinä sivussa kuin salaa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kyllä tapeta ainuttakaan homoa.

Olet väärässä aina.

Sodomassa satoi tulta ja tulikiveä homojen niskaan, sanoo Raamattu. Sinä itse olet siis väärässä. Kuninkaiden kirjassa on melkein samanlainen kertomus, mutta siinä kaupungin miehet raiskasivat naisen kuoliaaksi. Ei tippunut tulikiveä heidän niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sodomassa satoi tulta ja tulikiveä homojen niskaan, sanoo Raamattu. Sinä itse olet siis väärässä. Kuninkaiden kirjassa on melkein samanlainen kertomus, mutta siinä kaupungin miehet raiskasivat naisen kuoliaaksi. Ei tippunut tulikiveä heidän niskaan.

Lue lisää

Halusivat kaupunkiin tulleeen miehen,jotta voisivat yhtyä häneen.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatussa homot tapettiin tappamalla ja siihen ei tule muutosta.

Ei tapettu

Anonyymi kirjoitti:

Ei tapettu

Kivitettiin välittömästi.
Saastaisia ei saanut olla ihmisten keskuudessa.

MrHyvis kirjoitti:

Jos olet homo ja olet selibaatissa ja rukoilet Jumalalta voimaa voittaa kiusaukset ja pidät yhteyden Luojaan niin olet jo hyvällä tiellä.
Kun jatkat sitä taistelua niin eräänä päivänä voitat tuon mikä sinua on piinannut.
Syntejä on muitakin kuin homous ja ihmiset taistelee tuolla tekniikalla saatanaa vastaan.

Lue lisää

Kaikkien meidänhän on oltava selibaatissa ennen avioliittoa ja kuukautisten aikana, samoin raskauden aikana sekä aikanaan kun ohitamme hedelmällisen iän.
Kiusausten voittamiseksi joudumme jokainen rukoilemaan Luojalta voimia joka armas päivä, siis miten homoseksuaaliset ihmiset eroavat kommenttisi mukaan meistä muista?
Kun sinulla kerran on noin voimakas synnintunto heitä kohtaan, mitä olet tehnyt ja teet heidän pelastumisekseen? Käytkö julistamassa evankeliumia Pride-tapahtumissa sekä paikoissa joissa homoseksuaaliset ihmiset tapaavat koontua?
Täältä palstalta rakkautesi kohteet eivät ehkä tavoita kallisarvoista sanomaasi heille.

MrHyvis kirjoitti:

Raamatussa homot tapettiin tappamalla ja siihen ei tule muutosta.

Jos kerran jo Raamatussa homot tapettiin tuhansia vuosia sitten, niin eihän heitä sitten enää ole olemassa.

MrHyvis kirjoitti:

Sinun täytyy olla ymmärrykseltä hyvin vähäinen jos tuota perusasiaa et ymmärrä.

Kirjoitit että Raamatussa tapettiin homot, silloinhan homoja ei enää ole.

MrHyvis kirjoitti:

Minä en ole Jumala.
Olen kyllä Jumalan palvelija, mutta vastustan väkivaltaa.
Jumalan luona vaan käy niin, että saastaiset sielut, jotka on eläneet ja häpäisseet Jumalan antamaa kehoa ja Henkeä niin he eivät kestä Jumalan Pyhyyden voimakentässä.
Se onkuin tuli ilman tulta se on Pyhyyttä ja se kuluttaa kaiken epäpyhän.
Siellä homotkin paljastuvat sillä valo on niin kirkas.
Siellä mikään ei jää piiloon.
Olen nähnyt molemmat armosta Luojan ja voin kertoa,että en uskaltaisi mennä sinne ilman Jeesusta.
Se on Pyhyys ja paikka jolloin kaikki läpivalaistuu ja näkyy.

Lue lisää

Homoseksuaalisten ihmisten silmäkuopistakin sinä aiot ponnistaa Taivaan kirkkauteen?
Voitko kertoa, miten olet auttanut kyseisiä ihmisiä voittamaan Kaikkivaltiaan heille taakaksi antaman ominaisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

On kuitenkin vain yksi synti näistä 40:stä, jota ajetaan kirkon sisälle väkisin. Se on homoseksuaalisuus. Teistä olisi varmaan hauskaa, jos kristityt alkaisivat vastustamaan kaikkia niitä muita syntejä, joita kirkkokin vastustaa. Silloin olisi paljon vähemmän homouden vastustus esillä ja homojen kirkkovihkimiset onnistuisi siinä sivussa kuin salaa.

Lue lisää

Tarkoitatko, että pelkäät omien syntiesi tulevan näytille, ellet yritä väen väkisin kiinnittää kaikkien toisten huomiota homoseksuaalisuuteen, jota tosin Raamattu ei sanoillaan näyttäisi ilmoittavan synniksi.

MrHyvis kirjoitti:

Halusivat kaupunkiin tulleeen miehen,jotta voisivat yhtyä häneen.

Kaikki kaupungin ihmiset siis surmattiin sellaisen teon vuoksi jota kaupungin miehet eivät kyenneet toteuttamaan? Tyypillistä miesten puuhastelua, hommat jää tekemättä jolloin myös vaimot ja lapset joutuvat kärsimään miesten kyvyttömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien meidänhän on oltava selibaatissa ennen avioliittoa ja kuukautisten aikana, samoin raskauden aikana sekä aikanaan kun ohitamme hedelmällisen iän.
Kiusausten voittamiseksi joudumme jokainen rukoilemaan Luojalta voimia joka armas päivä, siis miten homoseksuaaliset ihmiset eroavat kommenttisi mukaan meistä muista?
Kun sinulla kerran on noin voimakas synnintunto heitä kohtaan, mitä olet tehnyt ja teet heidän pelastumisekseen? Käytkö julistamassa evankeliumia Pride-tapahtumissa sekä paikoissa joissa homoseksuaaliset ihmiset tapaavat koontua?
Täältä palstalta rakkautesi kohteet eivät ehkä tavoita kallisarvoista sanomaasi heille.

Lue lisää

Tämä kirjoittelu on ollut tehokas tapa eri foorumeilla koska ihmiset ovat netissä paljon.
Tähän hommaan Jeesus minut ohjasi.
En minä tahdo homoille pahaa.
Tahdon, että hekin taistelevat saatanaa vastaan ja voittavat sen .
Taistelu on pian kova kaikilla ja siihen on syytä varautua
.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kerran jo Raamatussa homot tapettiin tuhansia vuosia sitten, niin eihän heitä sitten enää ole olemassa.

Tuo oli kyllä pohjanoteeraus, mutta ....ei yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisten ihmisten silmäkuopistakin sinä aiot ponnistaa Taivaan kirkkauteen?
Voitko kertoa, miten olet auttanut kyseisiä ihmisiä voittamaan Kaikkivaltiaan heille taakaksi antaman ominaisuuden?

Lue lisää

Kuten sanottua Jumala ei ole luonut perversiota.
Saatanalla on se alue ja se syöttää mielenkautta ihmiselle lihan himoa ja perversiota, koska saatanan yksi tärkeimpiä asioita on häpäistä Jumalan kuva.
Tämä salaisuus ei aukea monelle, mutta sitä se on.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että pelkäät omien syntiesi tulevan näytille, ellet yritä väen väkisin kiinnittää kaikkien toisten huomiota homoseksuaalisuuteen, jota tosin Raamattu ei sanoillaan näyttäisi ilmoittavan synniksi.

Lue lisää

Ei minulla ole ongelmaa syntien kanssa eikä pitäisi kellään muullakaan kristityllä olla.
Taistelu kyllä on jokaisella.
Raamattu osoittaa homouden kuoleman synniksi ja sen tietää kaikki, jotka ymmärtää mitä kirjoitus tarkoittaa ja osaavat muuttaa sen järkevään muotoon, mutta toki on näitä torreja.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kaupungin ihmiset siis surmattiin sellaisen teon vuoksi jota kaupungin miehet eivät kyenneet toteuttamaan? Tyypillistä miesten puuhastelua, hommat jää tekemättä jolloin myös vaimot ja lapset joutuvat kärsimään miesten kyvyttömyydestä.

Lue lisää

Julkkis lesbo saapui 😆😆

MrHyvis kirjoitti:

Tuo oli kyllä pohjanoteeraus, mutta ....ei yllätä.

Minustakin ylitit kaunosieluisuudessasi itsesi ylivertaisesti.

MrHyvis kirjoitti:

Tämä kirjoittelu on ollut tehokas tapa eri foorumeilla koska ihmiset ovat netissä paljon.
Tähän hommaan Jeesus minut ohjasi.
En minä tahdo homoille pahaa.
Tahdon, että hekin taistelevat saatanaa vastaan ja voittavat sen .
Taistelu on pian kova kaikilla ja siihen on syytä varautua
.

Lue lisää

Julistat homoevankeliumiasi tällä palstalla, vaikka homoille on omat palstansa, Pride-tapahtumansa sekä kokoontumispaikkansa?
Nyt yrität piilottaa laiskuutesi ja miehisen rohkeutesi Jeesuksen selän taa.
Vaikutatpa tosiaan olevan totuuden asialla.

MrHyvis kirjoitti:

Kuten sanottua Jumala ei ole luonut perversiota.
Saatanalla on se alue ja se syöttää mielenkautta ihmiselle lihan himoa ja perversiota, koska saatanan yksi tärkeimpiä asioita on häpäistä Jumalan kuva.
Tämä salaisuus ei aukea monelle, mutta sitä se on.

Lue lisää

Yritätkö nyt selittää, että mainitsemasi saatana on Kaikkivaltiasta Jumalaa voimakkaampi ja kykenee tekemäön Jumalasta riippumattomia asioita ihmisissä?

Anonyymi kirjoitti:

Julkkis lesbo saapui 😆😆

Profeetalliset sanasi kertovat kaiken tarvittavan uskostasi ja kyvystäsi tietää. Luulemisestako on nyt tullut tietoisuutesi sanansaattaja😇

Anonyymi kirjoitti:

Julistat homoevankeliumiasi tällä palstalla, vaikka homoille on omat palstansa, Pride-tapahtumansa sekä kokoontumispaikkansa?
Nyt yrität piilottaa laiskuutesi ja miehisen rohkeutesi Jeesuksen selän taa.
Vaikutatpa tosiaan olevan totuuden asialla.

Lue lisää

Sinulla on todella ongelma, mutta ei minulla.

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö nyt selittää, että mainitsemasi saatana on Kaikkivaltiasta Jumalaa voimakkaampi ja kykenee tekemäön Jumalasta riippumattomia asioita ihmisissä?

En ole koskaan noin väittänyt vaan sinun kerrontasi on yhtä kieroa kuin mielesi.
Se on saatanan ohjauksessa.

MrHyvis kirjoitti:

En ole koskaan noin väittänyt vaan sinun kerrontasi on yhtä kieroa kuin mielesi.
Se on saatanan ohjauksessa.

Missä olen väittänyt sinun väittäneen jotakin?
Kunhan kysyin, että mitä yritit selittää?
Voitko tarkentaa, miksi minun mielestäni on tullut kiero ja mistä mainitsemasi saatana on saanut kyvyn ohjata Kaikkivaltiaan Luomaa ihmistä?

"Eikö homo saa rakastaa ketään?"

Tietenkin saa, kunhan vain ei homostele.

MrHyvis kirjoitti:

Sinulla on todella ongelma, mutta ei minulla.

No jos Jeesus on kommenttiesi mukaan lähettänyt sinut tälle palstalle evankelioimaan homoseksuaalisille ihmisille?
Voitko tarkentaa montako homoa tiedät palstalla kirjoittelevan? Itse en tiedä varmuudella yhtään.
Miksi et siis miehistäydy ja mene paikkoihin joissa homot tapaavat kokoontua ja Pride-tapahtumaan julistamaan rakkauttasi heitä kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Missä olen väittänyt sinun väittäneen jotakin?
Kunhan kysyin, että mitä yritit selittää?
Voitko tarkentaa, miksi minun mielestäni on tullut kiero ja mistä mainitsemasi saatana on saanut kyvyn ohjata Kaikkivaltiaan Luomaa ihmistä?

Lue lisää

Sinua taitaa harmittaa jokin ?
Liittyisikö se homouteen tms ?

Anonyymi kirjoitti:

No jos Jeesus on kommenttiesi mukaan lähettänyt sinut tälle palstalle evankelioimaan homoseksuaalisille ihmisille?
Voitko tarkentaa montako homoa tiedät palstalla kirjoittelevan? Itse en tiedä varmuudella yhtään.
Miksi et siis miehistäydy ja mene paikkoihin joissa homot tapaavat kokoontua ja Pride-tapahtumaan julistamaan rakkauttasi heitä kohtaan?

Lue lisää

Ensiksi... pidä huolta omista asioistasi.
Minä pidän omistani.

MrHyvis kirjoitti:

Ensiksi... pidä huolta omista asioistasi.
Minä pidän omistani.

Jeesuksen lähettiläänä palstalla julistamistasi asioista tulikin sitten sinun omia asioitasi?
No, meitä on kaikenlaisia. Siunausta sinulle alkavaan viikkoon.

Miten se estää ketään homoa rakastamasta, jos ei saa kirkkohäitä? Siitäkö se homojen rakkaus on kiinni? Jos on, niin onpa kummallista. Tavallisesti heterotkin rakastuvat ensin ja vasta sitten menevät vihille. Monet rakastuu eikä edes mene naimisiin ja hyvin pärjäilevät.

MrHyvis kirjoitti:

Sinua taitaa harmittaa jokin ?
Liittyisikö se homouteen tms ?

Voi Kultapieni, kun minähän vain yritän löytää sanoille merkityksiä ja selityksiä. Minua on siunattu lapsilla ja en tunne seksuaalista vetoa oman sukupuoleni edustajiin.
Miksi koet jonkin asian harmittavan minua? Vai onko tuntemuksesi lähtöisin omasta itsestäsi?
Tiijätkö, kun olen vieraillut tällä palstalla jo useampana vuonna ja edelleenkään Raamatun Sanoille ei tunnu löytyvän palstalta yksimielisyyden täyttäviä merkityksiä tässä ajassa, ilman aivan järkyttäviä selityksiä. Milloin Osuuskaupan kassa on Raamatussa mainittu syntinen nainen tai paikallisen lääkäriaseman naislääkäri joku Isebelin johdannainen.
Innostuipa joku Uudestisyntyneeksi Jeesuksen seuraajaksi itsensä kerskannut sielunveljesi taannoin profetoimaan sukupuolenikin erilaiseksi kuin synnytyslääkäri totesi jolloin en olisi voinut saada lapsiakaan, Raamatustakin kirjoitti lukeneensa minusta.
Tämän palstan anti vaikuttaa olevan edelleen, ettei kukaan tunnu oikeasti tietävän mitä merkitystä tuhansia vuosia sitten Raamatussa annetuilla Sanoilla on ollut silloisille aikalaisille ja niiden alkuperäinen tarkoitus siis jää edelleen hämärän peittoon.
Tottakai sanoista voi vetää itselleen merkityksiä ja voimaa tähän päivään, mutta tuntematta toisen sielunelämää voi olla äärimmäisen haitallista tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä toisten ihmisten suuntaan.
Myönnän toki Raamatun olevan kiehtova, mutta meidän ihmisten käsissä siitä tulee merktyksetön yrittäessämme leikkiä Jumalaa Hänen sanoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Kultapieni, kun minähän vain yritän löytää sanoille merkityksiä ja selityksiä. Minua on siunattu lapsilla ja en tunne seksuaalista vetoa oman sukupuoleni edustajiin.
Miksi koet jonkin asian harmittavan minua? Vai onko tuntemuksesi lähtöisin omasta itsestäsi?
Tiijätkö, kun olen vieraillut tällä palstalla jo useampana vuonna ja edelleenkään Raamatun Sanoille ei tunnu löytyvän palstalta yksimielisyyden täyttäviä merkityksiä tässä ajassa, ilman aivan järkyttäviä selityksiä. Milloin Osuuskaupan kassa on Raamatussa mainittu syntinen nainen tai paikallisen lääkäriaseman naislääkäri joku Isebelin johdannainen.
Innostuipa joku Uudestisyntyneeksi Jeesuksen seuraajaksi itsensä kerskannut sielunveljesi taannoin profetoimaan sukupuolenikin erilaiseksi kuin synnytyslääkäri totesi jolloin en olisi voinut saada lapsiakaan, Raamatustakin kirjoitti lukeneensa minusta.
Tämän palstan anti vaikuttaa olevan edelleen, ettei kukaan tunnu oikeasti tietävän mitä merkitystä tuhansia vuosia sitten Raamatussa annetuilla Sanoilla on ollut silloisille aikalaisille ja niiden alkuperäinen tarkoitus siis jää edelleen hämärän peittoon.
Tottakai sanoista voi vetää itselleen merkityksiä ja voimaa tähän päivään, mutta tuntematta toisen sielunelämää voi olla äärimmäisen haitallista tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä toisten ihmisten suuntaan.
Myönnän toki Raamatun olevan kiehtova, mutta meidän ihmisten käsissä siitä tulee merktyksetön yrittäessämme leikkiä Jumalaa Hänen sanoillaan.

Lue lisää

Tuon kyseisen, (anonyymi 2024-04-09 19:50:32), kauniiden sanojen pilaajan ja niitä mielummin räkytykseen käyttävän ja itsensä ylimielisesti toisen yläpuolelle nostavan trollin viestejä ei kannata juuri lukea alkua pidemmälle. Ne ovat pelkkää tyhjänpäiväistä trollausta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen lähettiläänä palstalla julistamistasi asioista tulikin sitten sinun omia asioitasi?
No, meitä on kaikenlaisia. Siunausta sinulle alkavaan viikkoon.

Sinunlaisia ei pidä olla siunauksia suustaan päästämässä.
Olet kauhistus ja katkeraa sappea täynnä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Kultapieni, kun minähän vain yritän löytää sanoille merkityksiä ja selityksiä. Minua on siunattu lapsilla ja en tunne seksuaalista vetoa oman sukupuoleni edustajiin.
Miksi koet jonkin asian harmittavan minua? Vai onko tuntemuksesi lähtöisin omasta itsestäsi?
Tiijätkö, kun olen vieraillut tällä palstalla jo useampana vuonna ja edelleenkään Raamatun Sanoille ei tunnu löytyvän palstalta yksimielisyyden täyttäviä merkityksiä tässä ajassa, ilman aivan järkyttäviä selityksiä. Milloin Osuuskaupan kassa on Raamatussa mainittu syntinen nainen tai paikallisen lääkäriaseman naislääkäri joku Isebelin johdannainen.
Innostuipa joku Uudestisyntyneeksi Jeesuksen seuraajaksi itsensä kerskannut sielunveljesi taannoin profetoimaan sukupuolenikin erilaiseksi kuin synnytyslääkäri totesi jolloin en olisi voinut saada lapsiakaan, Raamatustakin kirjoitti lukeneensa minusta.
Tämän palstan anti vaikuttaa olevan edelleen, ettei kukaan tunnu oikeasti tietävän mitä merkitystä tuhansia vuosia sitten Raamatussa annetuilla Sanoilla on ollut silloisille aikalaisille ja niiden alkuperäinen tarkoitus siis jää edelleen hämärän peittoon.
Tottakai sanoista voi vetää itselleen merkityksiä ja voimaa tähän päivään, mutta tuntematta toisen sielunelämää voi olla äärimmäisen haitallista tehdä minkäänlaisia johtopäätöksiä toisten ihmisten suuntaan.
Myönnän toki Raamatun olevan kiehtova, mutta meidän ihmisten käsissä siitä tulee merktyksetön yrittäessämme leikkiä Jumalaa Hänen sanoillaan.

Lue lisää

Huomaan, että et ymmärrä Jumalan Hengen toiminnasta paljoakaan, mutta siinä olet oikeassa, että täällä on paljon omasta mielestään opettajia, joita Jumala ei ole kutsunut.
Ne aiheuttaa jatkuvaa eripuraa.

MrHyvis kirjoitti:

Huomaan, että et ymmärrä Jumalan Hengen toiminnasta paljoakaan, mutta siinä olet oikeassa, että täällä on paljon omasta mielestään opettajia, joita Jumala ei ole kutsunut.
Ne aiheuttaa jatkuvaa eripuraa.

Lue lisää

Kiitos huomaavaisuudestasi, en tosiaankaan ymmärrä miksi PH kertoisi Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle sukupuoleni erilaiseksi kuin synnytyslääkärit ja lapseni ovat osoittaneet.
Oletko ajatellut miksi yhdestä uskosta on yhdenkään kirjaimen verran eripuraa?
Ja miksi Jeesuksen sanoin Kirjoituksissa kerrotaan mistä Hänen seuraajansa tunnistaa? Edelleen ihmetyttää miksi Hänen seuraajakseen itsensä ylentäneet luovat eripuraa toisten välille, vaikka Jumalan lapset ympäri maailmaa tuskissaan anovat apua kärsimyksiinsä?
Osaatko sinä kertoa miksi?

MrHyvis kirjoitti:

Sinunlaisia ei pidä olla siunauksia suustaan päästämässä.
Olet kauhistus ja katkeraa sappea täynnä.

Kerrankin saa nähdä uskovan miehen vilpittömän mielipiteen, jota ei kukaan yritä värittää Raamatun sanojen mittaisiksi.
Kiitos rehellisyydestäsi, se on harvinaista herkkua teiltä, olet parannuksen polkujen lähellä.
Hyviä jatkoja vaellukseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuon kyseisen, (anonyymi 2024-04-09 19:50:32), kauniiden sanojen pilaajan ja niitä mielummin räkytykseen käyttävän ja itsensä ylimielisesti toisen yläpuolelle nostavan trollin viestejä ei kannata juuri lukea alkua pidemmälle. Ne ovat pelkkää tyhjänpäiväistä trollausta.

Lue lisää

Ote elävästä elämästäsi antaa kiiltokuvan muotoisen helmen varista jo kuolleista lehdistään, vain herätäkseen uuden aamun kirkkauteen sadepisarana kylväjän huulilla.
Kelvottomana syntisenä tallaan elämän pohjamudissa, eikä minulla ole paikkaa jonne kapuaisin kerskaamaan olemattomuudellani.
Kiitos muistutuksestasi elämän olevan mahdollisuus minullekin, yksin armosta, jos Luoja suo.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos huomaavaisuudestasi, en tosiaankaan ymmärrä miksi PH kertoisi Uudestisyntyneelle Jeesuksen seuraajalle sukupuoleni erilaiseksi kuin synnytyslääkärit ja lapseni ovat osoittaneet.
Oletko ajatellut miksi yhdestä uskosta on yhdenkään kirjaimen verran eripuraa?
Ja miksi Jeesuksen sanoin Kirjoituksissa kerrotaan mistä Hänen seuraajansa tunnistaa? Edelleen ihmetyttää miksi Hänen seuraajakseen itsensä ylentäneet luovat eripuraa toisten välille, vaikka Jumalan lapset ympäri maailmaa tuskissaan anovat apua kärsimyksiinsä?
Osaatko sinä kertoa miksi?

Lue lisää

Se on helppo.
Kaikki ei ole uskovia, vaikka luulevat olevansa.
Sielullisia kyllä ja jumalisuuden ulkokuori, mutta hedelmät on muuta.
Persoonallisuus on ihmisessä ja se muokkaa käytöstä ja käytös sitä.
Siksi raamatun rauhallisuuden tuntomerkistä voi vetää väärät johtopäätökset.
Muutoin Jeesus ja Paavali ja monet muut olisi tarkkailun alla.
Jokaisella on oma tehtävä ja ihminen muokkautuu myös sen mukaan, mihin Pyhyys sielun ja Hengen kasvattaa.
Jotkut rukoilee 24/7... hiljaisuudessa ...joku huutaa pääpunaisena kadunkulmassa...joku taitavasti opettaa...joku kasvattaa lapsikatraan Kristukseen .....tehtäviä on paljon.

MrHyvis kirjoitti:

Kivitettiin välittömästi.
Saastaisia ei saanut olla ihmisten keskuudessa.

Raamatussa ei kerrota yhdenkään homon kivityksestä. Se olisi aivan hullu teko muutenkin.

MrHyvis kirjoitti:

Se on helppo.
Kaikki ei ole uskovia, vaikka luulevat olevansa.
Sielullisia kyllä ja jumalisuuden ulkokuori, mutta hedelmät on muuta.
Persoonallisuus on ihmisessä ja se muokkaa käytöstä ja käytös sitä.
Siksi raamatun rauhallisuuden tuntomerkistä voi vetää väärät johtopäätökset.
Muutoin Jeesus ja Paavali ja monet muut olisi tarkkailun alla.
Jokaisella on oma tehtävä ja ihminen muokkautuu myös sen mukaan, mihin Pyhyys sielun ja Hengen kasvattaa.
Jotkut rukoilee 24/7... hiljaisuudessa ...joku huutaa pääpunaisena kadunkulmassa...joku taitavasti opettaa...joku kasvattaa lapsikatraan Kristukseen .....tehtäviä on paljon.

Lue lisää

Ja koko ajan Raamattu sotaisa ja kuoleman kirja, Paavali vihastui porukkaansa, Jeesus opetuslapsiin, Luther katoliseen kirkkoon.

Mitä sakkia olivat?

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei kerrota yhdenkään homon kivityksestä. Se olisi aivan hullu teko muutenkin.

Jumala kivitti sodoman ja gomorran ja siellä homot sai tulta ja tulikiveä ja kaupungit tuhoontui.

torre3 kirjoitti:

Ja koko ajan Raamattu sotaisa ja kuoleman kirja, Paavali vihastui porukkaansa, Jeesus opetuslapsiin, Luther katoliseen kirkkoon.

Mitä sakkia olivat?

No ei ainakaan homoja.

MrHyvis kirjoitti:

Jumala kivitti sodoman ja gomorran ja siellä homot sai tulta ja tulikiveä ja kaupungit tuhoontui.

Siinä meni homot ja heterot sulassa sovussa. Heteroja tietenkin reilusti enemmän.

torre3 kirjoitti:

Siinä meni homot ja heterot sulassa sovussa. Heteroja tietenkin reilusti enemmän.

Homostelu on syntiä heteroidenkin tekemänä.

Yksinkertaista, mutta jotkut eivät silti edes halua ymmärtää.