Miksi EU sekaantuu itäslaavien keskinäiseen "veljessotaan"?

Kunhan ensin Ukraina jaetaan.

Miten ihmeessä Liittoutuneet, neukkuja lukuunottamatta, joilla oli natsien kanssa liitto, puuttuivat Hitlerin puuhiin? Hänhän vain yhdisti Euroopan arjalaiskansoja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä Liittoutuneet, neukkuja lukuunottamatta, joilla oli natsien kanssa liitto, puuttuivat Hitlerin puuhiin? Hänhän vain yhdisti Euroopan arjalaiskansoja.

Putin on naZi.

Näkis vaan kun suurvaltaluokasta tipahtanut Venäjä vielä jakaisi Eurooppaa.
Hyvä vitsi sinulta .

Anonyymi kirjoitti:

Näkis vaan kun suurvaltaluokasta tipahtanut Venäjä vielä jakaisi Eurooppaa.
Hyvä vitsi sinulta .

Venäjä on verrattuna mihin tahansa Euroopan maista T.O.D.E.L.L.A.K.I.N suurvalta ja maailman mittapuullakin sitä luokkaa. Et taida olla ihan ajan tasalla, elät yhä jossakin 90-luvulla.

Eurooppa on jo jaettu Natoon liittymisen myötä

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä Liittoutuneet, neukkuja lukuunottamatta, joilla oli natsien kanssa liitto, puuttuivat Hitlerin puuhiin? Hänhän vain yhdisti Euroopan arjalaiskansoja.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pekka-toveri-putinin-aikaikkuna-iskea-natoa-vastaan-on-pian-ilmassa-uhkaavia-halytysmerkkeja/8902844#gs.66xf8j ---

"Pekka Toveri: Putinin aikaikkuna iskeä Natoa vastaan on pian – ilmassa uhkaavia hälytysmerkkejä"

MTV3

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Milloin siirryt X: ään? ;-)

Hidas oppimiskäyrä?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on verrattuna mihin tahansa Euroopan maista T.O.D.E.L.L.A.K.I.N suurvalta ja maailman mittapuullakin sitä luokkaa. Et taida olla ihan ajan tasalla, elät yhä jossakin 90-luvulla.

Lue lisää

Todella, todella. Absoluuttinen bkt Espanjan ja Italian luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on verrattuna mihin tahansa Euroopan maista T.O.D.E.L.L.A.K.I.N suurvalta ja maailman mittapuullakin sitä luokkaa. Et taida olla ihan ajan tasalla, elät yhä jossakin 90-luvulla.

Lue lisää

Venäjä on kaikkiin Euroopan valtioihin verrattuna H.Y.L.K.I.Ö.V.A.L.T.I.O.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on verrattuna mihin tahansa Euroopan maista T.O.D.E.L.L.A.K.I.N suurvalta ja maailman mittapuullakin sitä luokkaa. Et taida olla ihan ajan tasalla, elät yhä jossakin 90-luvulla.

Lue lisää

Venäjä on vain väkivallan suurvalta.
Talouskääpiö ja kehitysmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on kaikkiin Euroopan valtioihin verrattuna H.Y.L.K.I.Ö.V.A.L.T.I.O.

Entä sotinein USA?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sotinein USA?

Usa tulee taas pian ja pelastaa Euroopan natseilta.
Tällä kertaa venäläisiltä natseilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan ensin Ukraina jaetaan.

Ukrainaa Ei jaeta!!! Se on tietysti Putinin haave, alistaa koko Ukraina Venäjän vallan alle, mutta sitä ei Eurooppa tule sallimaan.

Terroristi valtille ei pidä antaa tippaakaan periksi, sillä jos Venäjä tuon sodan voittaa, se alkaa terrorisoida koko Eurooppaa voimansa tunnossa!

Roistovaltiolle ei pidä antaa tippaakaan periksi!!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on verrattuna mihin tahansa Euroopan maista T.O.D.E.L.L.A.K.I.N suurvalta ja maailman mittapuullakin sitä luokkaa. Et taida olla ihan ajan tasalla, elät yhä jossakin 90-luvulla.

Lue lisää

Suurvalta, josta sivistynyt väestö pakenee mahdollisuuksiensa mukaan. He eivät halua olla diktaattorin vallan alla!

Onhan sillä maita ja mantuja, mutta kuinka paljon nuo reunavaltiot haluavat todella olla Venäjän liittolaisia??? Sitä ihmettelen ja epäilenpä, että siellä pian paljon irrottautumisyrityksiä ja halu itsenäisyyteen!

Venäjä on terroristi valtio!! Tulee yhä enemmän tuollaisia katastrofeja kuin tuo teatteripalo! Se on ihmisten tapa taistella tuota Putinin diktatuuria vastaan!
Ikävä noitten ihmisten puolesta, jotka kuolivat ja loukkaantuivat, mutta syyttäkään Putin itseään tuosta tapahtumasta. Aivan Putinin oma syy, ihmiset eivät siedä Putinin terrorismia!
Juttu ei ollut Ukrainan aiheuttama ja tämä osoittaa, että Putinilla on muitakin vihamiehiä kuin Ukraina!

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppa on jo jaettu Natoon liittymisen myötä

Kyllä!!!!! On Venäjä ja Natomaat! Se on sitten oikein hyvä juttu! Venäjä ei niin hyvin pääse tuhoamiskeikoille muihin maihin, kuten sillä tuntuu olevan oikein suuri himo hävitykseen!

Ikävä kyllä, Ukraina ei ehtinyt Natoon ja joutui tuon roistomaisen hyökkäyksen kohteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Entä sotinein USA?

USA ei hyökkää naapurinsa kimppuun!! Se menee vain pyydettäessä apuun, jos joku maa on joutunut terrorismin kohteeksi!

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Niin putin... mutaa suomessa putin juoksupojat löytyy ihan demareista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Todella, todella. Absoluuttinen bkt Espanjan ja Italian luokkaa.

Ei ole enää. Venäjä taitaa nykyisin olla maailman viidenneksi suurin kansantalous ja lisäksi sillä ei ole paljoa valtionvelkaa eikä julkinen hallinto muodosta yli 505:a BKT:stä kuten esim. Suolessa ja monessa EU maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sotinein USA?

Ei noi vähä-älyiset toopet tajua. Valtamediasta kun saavat "totuutensa".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää. Venäjä taitaa nykyisin olla maailman viidenneksi suurin kansantalous ja lisäksi sillä ei ole paljoa valtionvelkaa eikä julkinen hallinto muodosta yli 505:a BKT:stä kuten esim. Suolessa ja monessa EU maassa.

Lue lisää

Varmasti, mutta näytä nyt kuitenkin lähteesi, jonka mukaan taitaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noi vähä-älyiset toopet tajua. Valtamediasta kun saavat "totuutensa".

Mistäpä sinä saat? Mitä suosittelet vaihtoehdoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Ukrainassa on natseja.

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppa on jo jaettu Natoon liittymisen myötä

Ja etunenässä Natoon puskivat entiset neuvostoliiton alistuksessa ja ikeessä olleet Warsovan liiton maat...ja kehittyivät , sivistyivät, vapautuivat ja vaurastuivat jopa unisex vessoihin...

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole enää. Venäjä taitaa nykyisin olla maailman viidenneksi suurin kansantalous ja lisäksi sillä ei ole paljoa valtionvelkaa eikä julkinen hallinto muodosta yli 505:a BKT:stä kuten esim. Suolessa ja monessa EU maassa.

Lue lisää

Venäjä ei ole nykyisin ja vielä vähemmän tulevaisuudessa tule olemaan maailman viidenneksi suurin kansantalous.

Vai Suolessa ja 505:a BKT:stä? Yritä nyt trolli opetella!

Anonyymi kirjoitti:

Ei noi vähä-älyiset toopet tajua. Valtamediasta kun saavat "totuutensa".

Oletko itse seurannut valtamediaa, vai mistä sinä "totuutesi" olet saanut? Paljon isoa kuperkeikkanaurua Moskovan trollille!

Rikollisesti valehtelevien Niinistön ja median rikos kansakuntia kohtaan.

Tuomari Andrew Napolitano ja eversti Douglas Macgregor

https://youtu.be/q7chPGbtSps

Macgregor

Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.

Pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä.

Samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty. Suurin osa on etnisesti venäläisiä. Putin ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.

Emme anna miehelle kuuluvaa kunniaa. Hyökkäämme häntä vastaan jatkuvasti [Kokoomus-YLE].

Napolitano

Ovatko Länsi-Euroopassa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntäneet, että Ukraina on hävinnyt sodan ja sota on järkyttävä katastrofi Ukrainan kansalle?

— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin ex-pääministeri Boris Johnsonin aloittesta USA puhui Ukrainan ulos rauhansopimuksesta:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Sodan välttämiseksi ja ihmisten kuoleman estämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.

[Kokomuksen vallan alla YLE:n toimittajat, ministerit eduskuntapuolueet, EU-komissio laajentavat sotaa, mikä on rikos ukrainalaisia, suomalaisia, ruotsalaisia kohtaan].

Macgregor

Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset ja yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa ymmärtävät:

Tämä on ohi.

Zelenskyitä kehotettu etenemään kohti neuvotteluja. — Se on hänelle mahdotonta. Vaati painostamaan viimeiseen asti, koska sitä vasten hänelle luvattiin kaikki.


Ja on herra Stoltenberg, joka on hölmö.

Hän toisteli mitä Washington käski sanoa. Nyt hän seisoo siinä ja sanoo:

— "No, meidän on kai tehtävä jotain muuta".


Macgregor

Hän on absurdi, koska NATO hajoaa.

▪︎ [Fasisti Niinistön NATO pois Suomesta, Ruotsista, Ukrainasta]

NATO sai siipeensä:

Juuri sen Stoltenberg sanoi:

▪︎ Jos emme voi voittaa, se on NATO:n olemassa olon loppu.

▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten NATO sitten on?

Näin ajattelivat kaikki Washingtonissa [ Brysselissä, Lontoossa, Helsingissä].

Nyt he ovat hävinneet.


Napolitano: Entä Naton tulevaisuus?

Macgregor: Se on ohi.

Napolitano: Kumpikin meistä luki viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta mitä juuri sanoit.

Tuomitsee Britannian silloisen pääministerin Boris Johnsonin kautta tapahtuneen suuren rikoksen ihmisyyttä kohtaan — intervention — puuttumisen rauhansopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli valmis ennen sodan alkua.

Kenraali Kujat oli vastuussa kaikesta.

Ilmaisi:

— USA-NATO-EU:n ei pitäisi olla Ukrainassa eikä pidä tehdä tätä.

Napolitano:

Minun pitää sanoa katsojillemme — ja tämä on minulle ylpeydenaihe — teidän ja minun ystävyytemme sekä yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali:

— Hän viittasi teihin auktoriteettina joissakin argumenteissaan.

Vähäisimpänä niistä ei ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita saivat parantumattomia vammoja kuolemaan johtavina tai etteivät voi koskaan palata normaaliin elämään.

Macgregor

Tragedia on Ukrainan kansakunnan tuhoutuminen USA:n ja [S. Niinistön] NATO:n tähden.

En tiedä, voiko Ukraina toipua.

Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin.

Tämä on kauheaa. Siitä kenraali puhui. Nähdyt seuraukset ovat yksiselitteiset.

Napolitano: Selviääkö NATO tästä?

Macgregor: Ei. En usko.

EU, USA, Britannia johti Ukrainan kansan varmaan itsemurhaan.

Muistakaa:

Sanoimme alusta alkaen:

▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sota USA:a vastaan.

▪︎ Kukaan ei kuunnellut. Heti haukuttiin Putinin agentiksi tai muuksi:

Se on rikos.

Kerroimme vain totuuden heti alussa ja jatkuvasti.

ISRAEL

Samoin kävi Israelin kanssa.

Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille SODAN LOPETTAMISEKSI — syytetään antisemitismistä. — USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän.


LOPPUTULOS

▪︎ USA on tuhonnut itsensä.

Tarkoitan:

▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut näitä monia rikoksia

1) Tuomitsemalla väärin mediassa Venäjän hyökkääjänä.

Vaikka ensin oli USA:n ja natsien vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen ukrainalaisten hyökkäykset USA-NATO-EU:n [ja Niinistön] tuella Itä-Ukrainan venäläisiä siviilejä vastaan — ja vasta sitten 8 vuoden jälkeen johti Venäjän väliintuloon Itä-Ukrainaan puolustamaan sen asukkaita ja Venäjän omaa turvallisuutta.

2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.

Mitä teimme, sillä ei ole tulevaisuutta.

▪︎ Tuhosimme vaikutusvaltamme Euroopassa.

▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.


Olette USA:lle vihollinen:

▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.

▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa on natseja.

Puolisen miljoonaa, jos myös natsien paikalle lähettämät lasketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollisesti valehtelevien Niinistön ja median rikos kansakuntia kohtaan.

Tuomari Andrew Napolitano ja eversti Douglas Macgregor

https://youtu.be/q7chPGbtSps

Macgregor

Putin on aina pitänyt Ukrainan sotaa tragediana.

Pitää Ukrainan slaavilaisia ortodoksikristittyjä Venäjän asukkaiden ensimmäisinä serkkuina tai veljinä.

Samoin ihmisiä, jotka asuvat siinä osassa Ukrainaa, jossa suurin osa taisteluista on käyty. Suurin osa on etnisesti venäläisiä. Putin ei ole koskaan nähnyt tätä sotaa myönteisessä valossa tästä näkökulmasta.

Emme anna miehelle kuuluvaa kunniaa. Hyökkäämme häntä vastaan jatkuvasti [Kokoomus-YLE].

Napolitano

Ovatko Länsi-Euroopassa ja Washington DC:ssä vihdoin myöntäneet, että Ukraina on hävinnyt sodan ja sota on järkyttävä katastrofi Ukrainan kansalle?

— Katastrofi, että sopimus, jonka Venäjä ja Ukraina solmivat ennen kuin ex-pääministeri Boris Johnsonin aloittesta USA puhui Ukrainan ulos rauhansopimuksesta:

▪︎ ▪︎ ▪︎ Sodan välttämiseksi ja ihmisten kuoleman estämiseksi sopimus olisi pitänyt ehdottomasti solmia.

[Kokomuksen vallan alla YLE:n toimittajat, ministerit eduskuntapuolueet, EU-komissio laajentavat sotaa, mikä on rikos ukrainalaisia, suomalaisia, ruotsalaisia kohtaan].

Macgregor

Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset ja yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa ymmärtävät:

Tämä on ohi.

Zelenskyitä kehotettu etenemään kohti neuvotteluja. — Se on hänelle mahdotonta. Vaati painostamaan viimeiseen asti, koska sitä vasten hänelle luvattiin kaikki.


Ja on herra Stoltenberg, joka on hölmö.

Hän toisteli mitä Washington käski sanoa. Nyt hän seisoo siinä ja sanoo:

— "No, meidän on kai tehtävä jotain muuta".


Macgregor

Hän on absurdi, koska NATO hajoaa.

▪︎ [Fasisti Niinistön NATO pois Suomesta, Ruotsista, Ukrainasta]

NATO sai siipeensä:

Juuri sen Stoltenberg sanoi:

▪︎ Jos emme voi voittaa, se on NATO:n olemassa olon loppu.

▪︎ Jos emme voita venäläisiä Ukrainassa, mitä varten NATO sitten on?

Näin ajattelivat kaikki Washingtonissa [ Brysselissä, Lontoossa, Helsingissä].

Nyt he ovat hävinneet.


Napolitano: Entä Naton tulevaisuus?

Macgregor: Se on ohi.

Napolitano: Kumpikin meistä luki viikonloppuna haastattelun, jossa eläkkeellä oleva saksalainen neljän tähden kenraali Harald Kujat, Naton sotilaallisen osaston entinen johtaja, oli samaa mieltä kaikesta mitä juuri sanoit.

Tuomitsee Britannian silloisen pääministerin Boris Johnsonin kautta tapahtuneen suuren rikoksen ihmisyyttä kohtaan — intervention — puuttumisen rauhansopimukseen, joka venäläisillä ja ukrainalaisilla oli valmis ennen sodan alkua.

Kenraali Kujat oli vastuussa kaikesta.

Ilmaisi:

— USA-NATO-EU:n ei pitäisi olla Ukrainassa eikä pidä tehdä tätä.

Napolitano:

Minun pitää sanoa katsojillemme — ja tämä on minulle ylpeydenaihe — teidän ja minun ystävyytemme sekä yhteistyön vuoksi tämä saksalainen kenraali:

— Hän viittasi teihin auktoriteettina joissakin argumenteissaan.

Vähäisimpänä niistä ei ollut, että poikkeuksellinen määrä nuoria ukrainalaisia sotilaita saivat parantumattomia vammoja kuolemaan johtavina tai etteivät voi koskaan palata normaaliin elämään.

Macgregor

Tragedia on Ukrainan kansakunnan tuhoutuminen USA:n ja [S. Niinistön] NATO:n tähden.

En tiedä, voiko Ukraina toipua.

Ehkä se on mahdollista. He ovat varmasti käyneet läpi helvetin ennenkin.

Tämä on kauheaa. Siitä kenraali puhui. Nähdyt seuraukset ovat yksiselitteiset.

Napolitano: Selviääkö NATO tästä?

Macgregor: Ei. En usko.

EU, USA, Britannia johti Ukrainan kansan varmaan itsemurhaan.

Muistakaa:

Sanoimme alusta alkaen:

▪︎ Ukrainalaisilla ei ole sen enempää mahdollisuuksia voittaa sotaa Venäjää vastaan kuin Meksikolla olisi mahdollisuuksia voittaa sota USA:a vastaan.

▪︎ Kukaan ei kuunnellut. Heti haukuttiin Putinin agentiksi tai muuksi:

Se on rikos.

Kerroimme vain totuuden heti alussa ja jatkuvasti.

ISRAEL

Samoin kävi Israelin kanssa.

Kuka tahansa, joka kyseenalaistaa ehdottoman tuen Israelille SODAN LOPETTAMISEKSI — syytetään antisemitismistä. — USA:ssa ja ympäri maailmaa on paljon juutalaisia, ja jopa Israelissa, jotka kyseenalaistavat tämän.


LOPPUTULOS

▪︎ USA on tuhonnut itsensä.

Tarkoitan:

▪︎ On Washingtonin hallitus, joka on ajanut näitä monia rikoksia

1) Tuomitsemalla väärin mediassa Venäjän hyökkääjänä.

Vaikka ensin oli USA:n ja natsien vuoden 2014 vallankaappauksen jälkeen ukrainalaisten hyökkäykset USA-NATO-EU:n [ja Niinistön] tuella Itä-Ukrainan venäläisiä siviilejä vastaan — ja vasta sitten 8 vuoden jälkeen johti Venäjän väliintuloon Itä-Ukrainaan puolustamaan sen asukkaita ja Venäjän omaa turvallisuutta.

2) Tuomitsemalla Lähi-Idän muslimit heidän haluttomuudestaan sietää Israelin politiikkaa.

Mitä teimme, sillä ei ole tulevaisuutta.

▪︎ Tuhosimme vaikutusvaltamme Euroopassa.

▪︎ Tuhoamme vaikutusvaltamme Lähi-Idässä.


Olette USA:lle vihollinen:

▪︎ Ellette toimita aseita Zelenskyille, viimeiseen ukrainalaiseen asti.

▪︎ Ellette toimita Israelille mitä tahansa, kunnes viimeinen israelilaissotilas kuolee.

Lue lisää

>Macgregor
Naton sisällä, erityisesti eurooppalaiset ja yhä useammat Kanadassa ja USA:ssa ymmärtävät:
Tämä on ohi.

Höperö Doug-ukko on tosin hokenut samaa virttä jo kaksi vuotta: Ukraina romahtaa parissa viikossa ja sitten tämä on ohi.

No romahtiko?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin siirryt X: ään? ;-)

Hidas oppimiskäyrä?

Mitä tarkoittaisi ja miltä kulostaisi "Putin on naXi?"
Ei tarkoittaisi mitään! Sen sijaan "Putin on naZi" tarkoittanee selkeästi, että tuo Kremlin hullu vanhus on hakaristi-Adolfin jalanjäljissä Z-natsitunnuksensa kanssa!

Joten pidetään kiinni faktasta ja toistetaan sitä, jotta tyhmemmätkin tajuavat:
Putin ON naZi!

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainassa on natseja.

Totta! Putler Kremlistä on ne sinne lähettänyt tappamaan ja raiskaamaan siviilejä!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on verrattuna mihin tahansa Euroopan maista T.O.D.E.L.L.A.K.I.N suurvalta ja maailman mittapuullakin sitä luokkaa. Et taida olla ihan ajan tasalla, elät yhä jossakin 90-luvulla.

Lue lisää

Jaa-a. Äsken kun katsoin, Saksa, Ranska ja Britannia olivat suurempia talouksia kuin Venäjä ja Italia tuntumassa. Pohjoismaat yhteenlaskettuina samaa luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Z -hän elää!

Anonyymi kirjoitti:

Z -hän elää!

Otsikon kysymykseen on hyvin vaikea saada aitoja ajateltuja vastauksia, miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin siirryt X: ään? ;-)

Hidas oppimiskäyrä?

Näkyyhän tuo tulleen ymmärretyksi noinkin ...

Anonyymi kirjoitti:

Entä sotinein USA?

Koulupudokkaille taitaa olla turha kertoa historian kulkua mutta kokeillaan nyt vielä kerran rajaten vain pääsuuntaan : agression kohteeksi joutuneet lailliset hallitukset ovat pyytäneet apua demokratian ja todellisen kansanvallan säilyttämiseksi ja usein se on onnistunut jos kohta itäblokin massiivinen propaganda on joissain tapauksissa saanut sumutettua ja alistettua muka "rauhanaatteella" kokonaisia kansoja kommunistien väkivaltaiseen orjuuteen ..

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

💋 ­­N­y­m­f­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt.

Euroopassa se hyökkäsi viimeksi Natsi-Saksan kimppuun. Sinusta ei siis olisi saanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt.

"Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt."

Kun puhutaan sodasta Ukrainassa, kristallinkirkkaasti kyse on Venäjän provopsoimattomasta ja valloitushaluisesta hyökkäyksetä veljeskansaansa vastaan.

Igorilla ei näytä olevan kuin Kremlin tiedottajan 'tiedonannot käytetävissään.

Taidat olla hiukan poloinen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt.

Sepä ei olekaan käynyt valloitussotia sitten Texasin. Ja sekin tapahtui kansan pyynnöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt.

Olihan se tietysti karmea virhe kun USA avusti venäläisiä toisia fasisteja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt.

USA ei ole hyökännyt, vaan mennyt puolustamaan pyydettäessä! Tuollainen sukulaiskansan maille tuhoamaan ja tappamaan ja raiskaamaan ja varastamaan meno on jotain anteeksiantamatonta roistomaisuutta!

Venäjältä se näyttää onnistuvan, mutta saa se Venäjäkin iskuja, kuten tuo konserttitalo Moskovan läheisyydessä!!
Mitä kauemmin Putin tuhoaa Ukrainaa, tulee yhä enemmän yllätyksiä Venäjällä ja aina lähemmäksi ja lähemmäksi noita hallituspalatseja!
Sen siitä saa kun lähtee soitellen sotaan hävittämään sukulaiskansan maita. Kosto aina tulee muodossa tai toisessa!

Pitäisi miettiä Putininkin, mikä on syyn ja seurauksen laki!

Kuinkas demokraattinen Maailma hyväksyy Gazan hävittämisen. Eiköhän siinä ole kysymyksen ja pidemmän pohtimisen paikka?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas demokraattinen Maailma hyväksyy Gazan hävittämisen. Eiköhän siinä ole kysymyksen ja pidemmän pohtimisen paikka?

Eikös tämä Gazan hävittäminen tullut, näitten Gazalaisten nimenomaisesta pyynnöstä.

Miksi tosiaan EU sekaantuu tähän itäslaavien alun alkaen keskinäiseen pullisteluun? Sotkeutuiko EU Yhdysvaltojen täysimittaiseen hyökkäyssotaputkeen vuosina 2001-2021?

Entä miten tuolloin EU kiristeli, pakotteli, boikotoi tai muutoin takavarikoi US: n valtio-omaisuutta / yksityisomaisuutta noiden us-brutaalien ja kuvottavien hyökkäyssotien johdosta?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä olet hyväksynyt USA:n hyökkäilyt.

Entä EU?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Euroopassa se hyökkäsi viimeksi Natsi-Saksan kimppuun. Sinusta ei siis olisi saanut.

Miten nuo NATOn brutaalit suurpommitukset Serbiaan ja Bosniaan? Niin ja osaltansa NATOn operoima Kosovon sota?

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo NATOn brutaalit suurpommitukset Serbiaan ja Bosniaan? Niin ja osaltansa NATOn operoima Kosovon sota?

Voi Ilkka, sinä olet kysynyt uupumatta niistäkin tuhanteen kertaan ja yhtä monta kertaa on vastattu. Luepa sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tosiaan EU sekaantuu tähän itäslaavien alun alkaen keskinäiseen pullisteluun? Sotkeutuiko EU Yhdysvaltojen täysimittaiseen hyökkäyssotaputkeen vuosina 2001-2021?

Entä miten tuolloin EU kiristeli, pakotteli, boikotoi tai muutoin takavarikoi US: n valtio-omaisuutta / yksityisomaisuutta noiden us-brutaalien ja kuvottavien hyökkäyssotien johdosta?

Lue lisää

EU tekee mitä sen demokraattiset jäsenmaat päättävät ja haluavat. Nyt ne tahtovat pysäyttää Venäjän hyökkäyksen Ukrainassa mieluummin kuin vasta EU:ssa. Erittäin järkevää.

Tämä tosiaan on näin Helvetin yksinkertaista, jos edes hetkeksi otat pään pois perseestäsi. Tai kenen perseessä se sitten onkin.

"USEAT merkit Venäjän taloudessa ja asevoimissa viittaavat siihen, että Venäjä valmistautuu suuren mittakaavan perinteiseen sodankäyntiin Nato-maita vastaan, arvioi yhdysvaltalainen ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) keskiviikon päivittäiskatsauksessaan."

Hesarista copy.

Slaavilaisuus, kyriliset kirjaimet ja kieli, ortodoksisuus jne. ovat 100% faktaa, ei todellakaan propagandaa. Ei niitä voi lännen muka mahtikäskyillä noin vain lopettaa. Miksi lännen on niin vaikea tuota itsestäänselvyyttä hyväksyä?

Anonyymi kirjoitti:

Slaavilaisuus, kyriliset kirjaimet ja kieli, ortodoksisuus jne. ovat 100% faktaa, ei todellakaan propagandaa. Ei niitä voi lännen muka mahtikäskyillä noin vain lopettaa. Miksi lännen on niin vaikea tuota itsestäänselvyyttä hyväksyä?

Lue lisää

Sekö oikeuttaa tappamaan, jos on samaa nuo?

Pitäisikö Ranskan, Suomen ja Usankin sotia jos on sama länsimainen kulttuuri ja uskonto?

Anonyymi kirjoitti:

Slaavilaisuus, kyriliset kirjaimet ja kieli, ortodoksisuus jne. ovat 100% faktaa, ei todellakaan propagandaa. Ei niitä voi lännen muka mahtikäskyillä noin vain lopettaa. Miksi lännen on niin vaikea tuota itsestäänselvyyttä hyväksyä?

Lue lisää

Nuo kyrilliset kirjainkummajaiset saisi vetää viemäristä alas, outoa merkkipotpourria

Anonyymi kirjoitti:

Slaavilaisuus, kyriliset kirjaimet ja kieli, ortodoksisuus jne. ovat 100% faktaa, ei todellakaan propagandaa. Ei niitä voi lännen muka mahtikäskyillä noin vain lopettaa. Miksi lännen on niin vaikea tuota itsestäänselvyyttä hyväksyä?

Lue lisää

Koska länsi on jämähtänyt siirtomaa-aikaan, jossa kuin shakkilaudalla nappuloita siirellen voi valloittaa reviiriä, painostaen, kiristäen, vallankaappauksin ja muiden likaisten konstien turvin.

Anonyymi kirjoitti:

Sekö oikeuttaa tappamaan, jos on samaa nuo?

Pitäisikö Ranskan, Suomen ja Usankin sotia jos on sama länsimainen kulttuuri ja uskonto?

USA ja Ranska käyvät jatkuvia sotia eri mantereilla.

Anonyymi kirjoitti:

Slaavilaisuus, kyriliset kirjaimet ja kieli, ortodoksisuus jne. ovat 100% faktaa, ei todellakaan propagandaa. Ei niitä voi lännen muka mahtikäskyillä noin vain lopettaa. Miksi lännen on niin vaikea tuota itsestäänselvyyttä hyväksyä?

Lue lisää

Ja nekö ovat peruste toisten kansojen alistamiseksi roistohallinnon alaisuuteen? Minkä pykälän mukaan? 😃

Anonyymi kirjoitti:

USA ja Ranska käyvät jatkuvia sotia eri mantereilla.

Kuten missä juuri nyt?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kyrilliset kirjainkummajaiset saisi vetää viemäristä alas, outoa merkkipotpourria

Tšekin ja puolan
Kielissä ei ole
Kyrillisiä aakkosia.

Anonyymi kirjoitti:

Koska länsi on jämähtänyt siirtomaa-aikaan, jossa kuin shakkilaudalla nappuloita siirellen voi valloittaa reviiriä, painostaen, kiristäen, vallankaappauksin ja muiden likaisten konstien turvin.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan että Venäjä käyttää noita keinoja, vieläpä ihan lähialueillamme. Johan Venäjä tappoi eurooppalaisia ennen kuin olimme esittäneet Venäjän toimia vastaan muuta kuin lievää paheksuntaa (matkustajakoneen alas ampuminen ja sivullisten murhaaminen Novitsokilla Lontoossa).

Anonyymi kirjoitti:

Nuo kyrilliset kirjainkummajaiset saisi vetää viemäristä alas, outoa merkkipotpourria

Jo stalinin aikana venäläiset halusivat tehdä eroa sivistysmaihin tuolla kirjainvalinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Slaavilaisuus, kyriliset kirjaimet ja kieli, ortodoksisuus jne. ovat 100% faktaa, ei todellakaan propagandaa. Ei niitä voi lännen muka mahtikäskyillä noin vain lopettaa. Miksi lännen on niin vaikea tuota itsestäänselvyyttä hyväksyä?

Lue lisää

Ei kukaan halua puuttua Venäjän ortodoksisuuteen!! Ihmettelen vain, että tuo uskonto ei merkitse Putinille muuta kuin saa hakea silloin tällöin synninpäästön tekemistään julmuuksista!

Tuo hyökkäys Ukrainaan oli rikollinen teko ja nyt tuli melkoinen kosto tuon teatteripalon myötä. Se ei ole ukrainalaisten tekemä, mutta ilmeisesti on muitakin tahoja taistelemassa Putinin valtaa vastaan!

Tulisi vain enemmän noita taistelijoita tuon herran valtaa vastaan, Venäjälläkin koittaisi vapaus elää ja hengittää

Anonyymi kirjoitti:

Sekö oikeuttaa tappamaan, jos on samaa nuo?

Pitäisikö Ranskan, Suomen ja Usankin sotia jos on sama länsimainen kulttuuri ja uskonto?

Onpa tyhmä kysymys!!!! Ymmärrys hoi, äly älä jätä!

Anonyymi kirjoitti:

Koska länsi on jämähtänyt siirtomaa-aikaan, jossa kuin shakkilaudalla nappuloita siirellen voi valloittaa reviiriä, painostaen, kiristäen, vallankaappauksin ja muiden likaisten konstien turvin.

Lue lisää

Nyt puhut täyttä palturia! Länsi ei ole jämähtänyt siirtomaa aikaan !!! Päin vastoin lännessä toimii vapaus olla ja elää!! Matkustaa minne haluaa!

Venäjällä yritti hieman vapaus tuossa välillä koittaa, mutta Putin on pilannut sotimisillaan kaiken Venäjän kehityksen ja se on taantumassa Stalinin aikaan. Nyt siellä tapetaan ihmisiä Putinin valinnan mukaan, kuten tuon sodankin alussa tapahtui, Niin tapettiin Navalnyi ja taitaa tuo sama tappaminen jatkua, kun Putin on vauhdissa!!

Anonyymi kirjoitti:

USA ja Ranska käyvät jatkuvia sotia eri mantereilla.

Höpö, höpö!! Jos tuolla maininnalla yrität puolustaa Putinin hävityssotaa Ukrainassa, niin hakoteillä olet!!! Nuo maat käyvät kohteissaan puolustussotaa, mutta Venäjä menee sukulaiskansansa maille hävityspuuhiin, tappamaan, raiskaamaan ja varastamaan! Lieneekö tuo sivistyneen maan tapa mennä tuhotöihin naapuriin, mutta onhan se ollut Neuvostoliitonkin tapa aikoinaan, niin Putin jatkaa samaan malliin!

Se taitaa olla tuossa Venäjän maassa syntymässä saatu himo hävittämiseen, tappamiseen ja kaikkeen muuhunkin tuhotyöhön! Putinilla tuo ainakin on, lieneekö venäläisillä yleensä??

En usko, että Suomessa asustavat venäläiset hyväksyvät nuo Putinin toimet!
Siispä toivon, että Suomessa asuvat venäläiset saavat olla rauhassa täällä Suomessa kuulematta mitään törkeyksiä. He eivät ole vastuussa Putinin touhuista!

Suomessa ollaan näiden ennaltapuhujien pauloissa ja uskotaan joka sana, jos se tulee "oikeasta suunnasta". Näin me voidaan itseämme pettää. Historian tuntemus on kuitenkin se johon kannattaa vähän luottaa, varsinkin aikaan, jonka itse muistamme.

Epäilen, että Ilkka on lukenut useamman kirjan kuin me. Kyse on enemmän ymmärryksestä ja ihmisluonnon kehittymisestä. Luulenpa, että minun koirani on viisaampi, kuin monet tähän aloitukseen vastanneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan halua puuttua Venäjän ortodoksisuuteen!! Ihmettelen vain, että tuo uskonto ei merkitse Putinille muuta kuin saa hakea silloin tällöin synninpäästön tekemistään julmuuksista!

Tuo hyökkäys Ukrainaan oli rikollinen teko ja nyt tuli melkoinen kosto tuon teatteripalon myötä. Se ei ole ukrainalaisten tekemä, mutta ilmeisesti on muitakin tahoja taistelemassa Putinin valtaa vastaan!

Tulisi vain enemmän noita taistelijoita tuon herran valtaa vastaan, Venäjälläkin koittaisi vapaus elää ja hengittää

Lue lisää

>Tulisi vain enemmän noita taistelijoita tuon herran valtaa vastaan, Venäjälläkin koittaisi vapaus elää ja hengittää

Isisin äärimmäisen raakaan komentoon verrattuna nykyinen Venäjäkin voi hetken muistuttaa vapaata yhteiskuntaa. Toki Venäjän hajoaminen olisi kaikkien etu, mutta ei välttämättä se että tilalle tulisi ääri-islamismi. No eihän se tulisi kuin jollekin kaakonkulman syrjäseudulle rähinöimään, mutta kumminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Epäilen, että Ilkka on lukenut useamman kirjan kuin me. Kyse on enemmän ymmärryksestä ja ihmisluonnon kehittymisestä. Luulenpa, että minun koirani on viisaampi, kuin monet tähän aloitukseen vastanneet.

Lue lisää

Ehkä IJL-Productions on lukenut yhtä ja toista, mutta onko hän oppinut niistä mitään? Selvästikään ei.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ollaan näiden ennaltapuhujien pauloissa ja uskotaan joka sana, jos se tulee "oikeasta suunnasta". Näin me voidaan itseämme pettää. Historian tuntemus on kuitenkin se johon kannattaa vähän luottaa, varsinkin aikaan, jonka itse muistamme.

Lue lisää

Mitä ikään kuin erityisesti tarkoitat sillä historian tuntemuksella, johon kannattaa nyt luottaa?

Historiassahan on se "vika", että sen liiallinen tuijottaminen voi hämärtää maailman fataalin muuttumisen täysin näkyvistä. Erinomainen renki, mutta paska isäntä!

Ei venäjä sodi gazassa. Tyhmä whatabout-kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä sodi gazassa. Tyhmä whatabout-kommentti.

Ei sodi ryssä Ukrainassa ei! Niillä on vaan pieni kolmen päivän operaatio Barbaariryssä siellä meneillään. Tosin tuo on hiukan venähtänyt ja kolmas VUOSI on jo meneillään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä sodi gazassa. Tyhmä whatabout-kommentti.

Venäjällä on kaksoistandardit kun moittii Israelia siitä mitä Venäjä tekee Ukrainassa. Sitäpaitsi se oli Venäjä joka hyökkäsi Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on kaksoistandardit kun moittii Israelia siitä mitä Venäjä tekee Ukrainassa. Sitäpaitsi se oli Venäjä joka hyökkäsi Ukrainaan.

Länsi hyökkäsi ukrojen kanssa Maidan-aukiolle

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä sodi gazassa. Tyhmä whatabout-kommentti.

Miksi sitten kirjoitit whatabout-kommentin?

Anonyymi kirjoitti:

Länsi hyökkäsi ukrojen kanssa Maidan-aukiolle

Toistat Venäjän levittämää valhetta. Todellisuudessa Maidanilla kansa syökdi vallasta korruptoituneen Venäjä-mielisen johdon.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on kaksoistandardit kun moittii Israelia siitä mitä Venäjä tekee Ukrainassa. Sitäpaitsi se oli Venäjä joka hyökkäsi Ukrainaan.

Venäjän hyvä(?) roistokaverivaltio Iran tukee hamasia. Joten varmasti myös natsi-Venäjäkin. Kyllä roistot toisensa tuntevat.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi hyökkäsi ukrojen kanssa Maidan-aukiolle

Tuossa yksi monista natsi-Venäjän järjettömistä valheista!

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä sodi gazassa. Tyhmä whatabout-kommentti.

Venäjä oli kyllä alullepanijana Gazassakin.
USA on kyllä vaatinut hyökkääjää vetäytymään Ukrainastakin..

Anonyymi kirjoitti:

Ei venäjä sodi gazassa. Tyhmä whatabout-kommentti.

Sitä ei ole kukaan väittänytkään! USA on avustanut israelilaisia, mutta vaatii nyt lopettamaan tuon hävittämisen ja tappamisen.

Mukamas Jumalan valittu kansa ja on tuollainen tuholainen, ei välitä lasten, ei naisten, ei vanhusten hengistä, vaan tekee tuhoamistyötä armotta!!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on kaksoistandardit kun moittii Israelia siitä mitä Venäjä tekee Ukrainassa. Sitäpaitsi se oli Venäjä joka hyökkäsi Ukrainaan.

Niin se muuten oli!!! Venäläiset ovat koko ajan kääntämässä jutun niin päin, että ukrainalaiset aloittivat tuon kamalan kaaoksen!

Kyllä se oli Putin, joka aikoi todella muutamassa päivässä tuhota Ukrainan ja tappaa kaikki, kuten Medvedev tuossa suuressa viisaudessaan sanoi!! Medvedev uhosi sodan alussa, että sinne ei jäljelle yhtään mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Länsi hyökkäsi ukrojen kanssa Maidan-aukiolle

Älä hupata! Länsi ei ollut mailla eikö halmeilla, eikö Ukraina sinne hyökännyt! Tuo on sitä venäläistä valheellista tiedottamista!

Siellä kun ei totuutta tunneta!

Paavo ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Paavo ei ole.

Väyrynen presidentiksi ja Vuokko koko kansan äidiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Väyrynen presidentiksi ja Vuokko koko kansan äidiksi!

Vaalit ovat heti 2030, joten ootteleppa.

Tekeillä on Euroopan Nato. Putin kertoo kohta saavuttaneensa tavoitteensa kun saa tapettua Amerikan sekaantumisen Euroopan mantereen valtioihin. Pieleen meni vaan se, että kaikki muistavat pitkään sen, että Venäjän kanssa ei kannata sittenkään kaveerata.
Putin luulee pärjäävänsä heikon Euroopan kanssa ja jopa johtaa sitä.
Kenenkään ei pidä unohtaa Kiinaa, joka saattoi olla sytytyslanka kaikelle jo tapahtuneelle. Vahva esimerkki myös Venäjälle näyttämällä esim. miten kansalaiset otetaan vahvaan digitaaliseen hallintaan ja perustetaan yksinvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tekeillä on Euroopan Nato. Putin kertoo kohta saavuttaneensa tavoitteensa kun saa tapettua Amerikan sekaantumisen Euroopan mantereen valtioihin. Pieleen meni vaan se, että kaikki muistavat pitkään sen, että Venäjän kanssa ei kannata sittenkään kaveerata.
Putin luulee pärjäävänsä heikon Euroopan kanssa ja jopa johtaa sitä.
Kenenkään ei pidä unohtaa Kiinaa, joka saattoi olla sytytyslanka kaikelle jo tapahtuneelle. Vahva esimerkki myös Venäjälle näyttämällä esim. miten kansalaiset otetaan vahvaan digitaaliseen hallintaan ja perustetaan yksinvalta.

Lue lisää

Ehtiikö jakamaan Ukrainan?

Natsi-Venäjän liittoutumattomalla rajanaapurilla on kolkko tulevaisuus. Onneksi meidän presidenttimme Niinistö sekä poliittinen johtomme tajusivat tämän faktan.

Anonyymi kirjoitti:

Natsi-Venäjän liittoutumattomalla rajanaapurilla on kolkko tulevaisuus. Onneksi meidän presidenttimme Niinistö sekä poliittinen johtomme tajusivat tämän faktan.

Niinistö on tyhmä kuin jauhosäkki

Anonyymi kirjoitti:

Ehtiikö jakamaan Ukrainan?

Voisi jakaa itsensä. Se olisikin maailmanrauhan kannalta paras teko ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on tyhmä kuin jauhosäkki

Typeryksen sanomana tuo on kuin korkein kunniamerkki.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on tyhmä kuin jauhosäkki

Sinä sitten luulet olevasi joku järjen jätti?

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on tyhmä kuin jauhosäkki

Viisaampi kuin sinä ja muut putinatsit yhtensä kuitenkin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Voisi jakaa itsensä. Se olisikin maailmanrauhan kannalta paras teko ikinä.

Voisiko venäläiset jakaa viimein putinin rikostovereineen osiin?

..."tärkeimmän valttinsa ..." tuon "tärkeimmän valtin" merkitys on nähty jo kertaalleen 1939 .. Suurin osa Euroopan maista nieli Venäjän ja herra Putlerin syötit koukkuineen ja kohoineen , Suomi taisi olla , omien myötäjuoksijoidensa ja hännystelijöidensä kotkotuksista huolimatta yksi harvoista joka ei alasajanut puolustuslaitostaan täysin , olkoonkin että valtakunnan johtoon luikerrelleet myötäjuoksijat saivat tuhotuksi reservin kaluston ja materiaalin jota nyt pitäisi kiireesti korvata , samalla kun muualla käytävä puolustustaistelu vie teollisuuden tuotannosta valtaosan aiheuttaen kustannusten nousua ja saatavuusongelmia..
Muutoin olen sitä mieltä että tuommoisten somalaiseksi tekeytyvien "Ilkkojen " kommentointi suomalaisissa medioissa pitäisi estää , olkoonkin että moisia naurettavuuksia tuskin kukaan ottaa muusta kuin tahattomasta vitsistä ..

Se liittolainen, nimittäin Venäjä, suunnitteli koko ajan valtaavansa Suomen. Hyvin on hankkinut strategisia alueita kautta Suomen hallintaansa. Tuo lounaisrannikon alue on rakennettu selväksi kasarmiksi, toinen alue on Puumalassa helikopterikenttineen ja lukuisat alueet Keski-Suomessa
ovat selvä merkki Putinin tulevista suunnitelmista Suomen suhteen! Putin olisi yrittänyt pakottaa Suomen vasallivaltiokseen, mutta nyt se ei ole enää mahdollista, vaikka kuinka on hankkinut maa-alueita hallintaansa.

SUOMI ON TUYRVASSA! SUOMI ON NATOSSA!!

Anonyymi kirjoitti:

Ehtiikö jakamaan Ukrainan?

Höpö, höpö! Ei ehdi!!

Anonyymi kirjoitti:

Niinistö on tyhmä kuin jauhosäkki

Mielestäni se ole sinä se Tyhmä!! Se on nimittäin tyhmä, joka toista tyhmäksi sanoo! Niinistö teki viisaan tempun, kun vei Suomen turvaa, siis NATOON!!

👍👍👍👏👏👏👏👏👏 Juurikin näin!!!! !!!!

Länsi aiheutti itselleen tietoisesti päänvaivan ja Suomi on ja haluaa olla osa tätä "kollektiivista länttä", nähden Venäjästä vain ja ainoastaan vihollisen. Historia on todistanut, miten väärässä Suomi nytkin on.

En kumma kyllä muista noista mitään – ainakaan kummallisen kuvauksesi mukaisina.

Sodan ainoa syy on tietenkin Kalsarinmyrkyttäjän halu palauttaa Venäjän imperiumi ennen kuolemaansa. Muita ei ole.

Jo nyt kumma! Tuo venäläisten tuoma presidentti Ukrainaan oli roisto ja varas, mikä osoitettiin tuon vallan vaihdon jälkeen!

Ukraina halusi itse valita presidenttinsä ja siinä he onnistuvat oikein hyvin. Se vain ei sopinut Putinille, piti hyökätä Ukrainaan ja yrittää vielä saada istutettu oma presidenttinsä sinne.

Onneksi Ukraina taistelee vapautensa puolesta. Vapaus on kallis jokaiselle itsenäiselle maalle.

Venäjä on roistovaltio ja sellaisena pysyneekin!

Brics nousee merkittävimmäksi.

Pohjois-Korean impppperialistinen valtio painattaa väärää valuuttaa ja valmistaa huumeita lännen markkinoille.

Ei nämä paskiaiset osaa tämän lisäksi muuta kuin ohjuksia ja aseita valmistaa. Niitä ne kauppaavat impppperialistiselle natsi-Venäjälle!

Anonyymi kirjoitti:

Brics nousee merkittävimmäksi.

Näin tulee vielä olemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Korean impppperialistinen valtio painattaa väärää valuuttaa ja valmistaa huumeita lännen markkinoille.

Ei nämä paskiaiset osaa tämän lisäksi muuta kuin ohjuksia ja aseita valmistaa. Niitä ne kauppaavat impppperialistiselle natsi-Venäjälle!

Lue lisää

>Ei nämä paskiaiset osaa tämän lisäksi muuta kuin ohjuksia ja aseita valmistaa.

Valmistavat kyllä, mutta osaavatko oikeasti? Pari vuotta sitten tarkkailijat olivat näkevinään, että paraatin mahtavat mannertenväliset ohjukset olivat ilmeisesti pahvisia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Ei nämä paskiaiset osaa tämän lisäksi muuta kuin ohjuksia ja aseita valmistaa.

Valmistavat kyllä, mutta osaavatko oikeasti? Pari vuotta sitten tarkkailijat olivat näkevinään, että paraatin mahtavat mannertenväliset ohjukset olivat ilmeisesti pahvisia.

Lue lisää

On niistä pelotteeksi
Että kasvitarha säästyy.

Anonyymi kirjoitti:

Brics nousee merkittävimmäksi.

Tiili uppoaa hyvin.

"Lännen osuus tapahtumiin on sitten oma lukunsa, mikä liittyy olennaisesti sodan nykyiseen tilanteeseen!"


Ei tässä ole kysymys vain siitä mitä länsi tekee, vaan erityisesti siitä että Venäjän ei voida luottaa rauhan ylläpitäjänä, siitähän Ukrainan tilannekin on esimerkki. On vähän hullunkurista että Ukraina meni luovuttamaan aikanaan Neuvostoliiton ajoilta hallussaan pitämänsä ydinaseet Venäjälle, ehkä niiden luovuttamista olisi nyt nykyisen tiedon valossa ollut syytä harkita vähän pidempään.

Se mitä tulee Natoon ja sen laajenemiseen, kysehän on siitä, mitä nykyiset ja tulevat Nato-maat itse haluavat. Se on puolustusliitto, siihen liittoon ei ketään pakoteta, vaan sinne todellakin haetaan, eli kaikki Nato-maat ovat itse halunneet liittyä osaksi sellaista puolustusliittoa jossa kokevat olevansa turvattuja.

Neuvostoliiton kanssa pärjättiin pitkään, ja vielä Venäjänkin kanssa sen alkuvuodet, mutta sitten tuli Putin joka päätti, että rauhanomainen elo ei käy ja tilalle on saatava riidat ja sodat, se on se ydinsyy sille, miksi Venäjälle alttiit maat ovat alkaneet hakeutumaan Naton jäseniksi.

Venäjä ja Putin ihan itse omilla toimillaan kannustavat naapurimaitaan liittymään Natoon, voiko tuon typerämpää toimintaa edes ollakaan, kun vielä avoimesti kertovat että EIVÄT halua että ne maat liittyisivät Natoon :-)

Anonyymi kirjoitti:

"Lännen osuus tapahtumiin on sitten oma lukunsa, mikä liittyy olennaisesti sodan nykyiseen tilanteeseen!"


Ei tässä ole kysymys vain siitä mitä länsi tekee, vaan erityisesti siitä että Venäjän ei voida luottaa rauhan ylläpitäjänä, siitähän Ukrainan tilannekin on esimerkki. On vähän hullunkurista että Ukraina meni luovuttamaan aikanaan Neuvostoliiton ajoilta hallussaan pitämänsä ydinaseet Venäjälle, ehkä niiden luovuttamista olisi nyt nykyisen tiedon valossa ollut syytä harkita vähän pidempään.

Se mitä tulee Natoon ja sen laajenemiseen, kysehän on siitä, mitä nykyiset ja tulevat Nato-maat itse haluavat. Se on puolustusliitto, siihen liittoon ei ketään pakoteta, vaan sinne todellakin haetaan, eli kaikki Nato-maat ovat itse halunneet liittyä osaksi sellaista puolustusliittoa jossa kokevat olevansa turvattuja.

Neuvostoliiton kanssa pärjättiin pitkään, ja vielä Venäjänkin kanssa sen alkuvuodet, mutta sitten tuli Putin joka päätti, että rauhanomainen elo ei käy ja tilalle on saatava riidat ja sodat, se on se ydinsyy sille, miksi Venäjälle alttiit maat ovat alkaneet hakeutumaan Naton jäseniksi.

Venäjä ja Putin ihan itse omilla toimillaan kannustavat naapurimaitaan liittymään Natoon, voiko tuon typerämpää toimintaa edes ollakaan, kun vielä avoimesti kertovat että EIVÄT halua että ne maat liittyisivät Natoon :-)

Lue lisää

Jenkki on kova sotimaan. Edellinen rupeama kesti 20 vuotta. Vuosina 2001-21!

Anonyymi kirjoitti:

Jenkki on kova sotimaan. Edellinen rupeama kesti 20 vuotta. Vuosina 2001-21!

Kerropas mitä alueita jenkit liittivät itseensä tai mitä yrittivät liittää?
Natsi-Venäjä on alistanut valtansa alle Tsetsenian, Georgian ja nyt parhaillaan yrittää valloittaa Ukrainan. Moldovalla on iso uhka joutua Natsi-Venäjän alistamaksi. Nämä kaikki 2000-luvulla!

Lisäksi tuo roistovaltio murhaa, ryöstää ja raiskaa ihmisiä Syyriassa ja monessa Afrikan valtiossa!

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas mitä alueita jenkit liittivät itseensä tai mitä yrittivät liittää?
Natsi-Venäjä on alistanut valtansa alle Tsetsenian, Georgian ja nyt parhaillaan yrittää valloittaa Ukrainan. Moldovalla on iso uhka joutua Natsi-Venäjän alistamaksi. Nämä kaikki 2000-luvulla!

Lisäksi tuo roistovaltio murhaa, ryöstää ja raiskaa ihmisiä Syyriassa ja monessa Afrikan valtiossa!

Lue lisää

Jenkit? koko maa perustuu toisilta varastettuun alueseen, ensin intiaaneilt, sitten Meksikolt Kalifornia ja osa Teksasia ja pääll vilä Hawaiji.
Tällä vuosisadalla to sotahullu usa on tappanut/tapattanut jo yli miljoona ihmistä.

>Eikö ole kykyä tai tahtoa ymmärtää Ukrainan sodan todellisia syitä?

Toki on ja ymmärrys on mainio:

Ukrainan sodan ylivoimaisesti tärkein ja lähes ainoa syy on Vova-sedän tavoite palauttaa Venäjän imperiumi ennen kuolemaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit? koko maa perustuu toisilta varastettuun alueseen, ensin intiaaneilt, sitten Meksikolt Kalifornia ja osa Teksasia ja pääll vilä Hawaiji.
Tällä vuosisadalla to sotahullu usa on tappanut/tapattanut jo yli miljoona ihmistä.

Lue lisää

Lähes koko Venäjä perustuu heikommilta kansoilta varastettuihin alueisiin. Venäläisten alkuperäistä aluetta on pieni murto-osa valtavasta maasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Lähes koko Venäjä perustuu heikommilta kansoilta varastettuihin alueisiin. Venäläisten alkuperäistä aluetta on pieni murto-osa valtavasta maasta.

Venäjön federaatio koostuu emävaltio Venäkän lisäksi kymmenistä alistetuista pikkuvaltioista, joiden rikkaudet tämä keskusvalta häikäilemättömästi varastaa oligarkeilleen Lisäksi näistä valtioista raahataan miehiä tykinruuaksi Ukrainaan.

Tämän iljettävän sisäisen kolonialismin lisäksi hylkiövaltio Venäjä riistää monia Afrikan maita ja avustaa näiden maiden diktaattoreja sotilaallisesti.

Venäjä on todellinen roistovaltio!

Anonyymi kirjoitti:

Jenkit? koko maa perustuu toisilta varastettuun alueseen, ensin intiaaneilt, sitten Meksikolt Kalifornia ja osa Teksasia ja pääll vilä Hawaiji.
Tällä vuosisadalla to sotahullu usa on tappanut/tapattanut jo yli miljoona ihmistä.

Lue lisää

Mitä hitto sinä kaivelet ikivanhoja juttuja tänne USA:sta?? Tänne voitaisiin kaivaa vaikka kuinka paljon Venäjän ja Neuvostoliiton tuhotöistä ja tappamisista. jos nyt alamme kaivelemaan läpi koko sotahistorian!!

Nyt elämme Ukrainan sota-aikaa! Tuo törkeä SUKULAISKANSAN maan tuhoaminen ja ihmisten tappaminen on törkeyden huippu! Nyt elämme nykyaikaa ja ei uskoisi millään tämän sivistyksen aikana tuollaista enää tapahtuvan, mutta Venäjältä se näyttää onnistuvan- On säilynyt takapajuisena maana!

Leninin Vladi kyllä sekaantui kovasti myös Suomen veljessotaan ja lähetti punakaappareille junalasteittain aseita. Ei ole vaikeata päätellä, mikä olisi Suomen kohtalo ollut..

Mccarhyism -uudeelleen syntyneenä?

ilkka.luoma kirjoitti:

Mccarhyism -uudeelleen syntyneenä?

Brezhnevin oppi -uudelleen syntyneenä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Mccarhyism -uudeelleen syntyneenä?

Venäjällä on hitlerismi vallalla. Heil Putler!

Anonyymi kirjoitti:

Leninin Vladi kyllä sekaantui kovasti myös Suomen veljessotaan ja lähetti punakaappareille junalasteittain aseita. Ei ole vaikeata päätellä, mikä olisi Suomen kohtalo ollut..

Lue lisää

Saksalaiset taas tukivat Suomen valkoisia vähän enemmän ja venäläisistä poiketen saivat jalansijaa myös täältä oman aikansa "isäntämaasopimuksen" turvin. On naurettavaa verrata Saksan ja Venäjän vaikutuksia vastaitsenäistyneeseen Suomeen. Saksalaisethan oli täällä ihan isännän ottein!

Anonyymi kirjoitti:

Brezhnevin oppi -uudelleen syntyneenä.

Brezhnev on kuollut

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä on hitlerismi vallalla. Heil Putler!

Länsi on kaiken pahan alku, myös fasismin

ilkka.luoma kirjoitti:

Mccarhyism -uudeelleen syntyneenä?

Rehveli ei osaa kirjoittaa edes mccarthyismiä oikein. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Saksalaiset taas tukivat Suomen valkoisia vähän enemmän ja venäläisistä poiketen saivat jalansijaa myös täältä oman aikansa "isäntämaasopimuksen" turvin. On naurettavaa verrata Saksan ja Venäjän vaikutuksia vastaitsenäistyneeseen Suomeen. Saksalaisethan oli täällä ihan isännän ottein!

Lue lisää

Valkoiset ehtivät myydä Suomen Saksan keisarikunnan siirtomaaksi, kunnes ostaja lakkasi olemasta ja meistä oli pikku pakko tehdä itsenäinen tasavalta.

Siirtomaa-Suomeen kaavailtua karua hallintosysteemiä on selvitetty Häggman-Kuisma-Keskisarjan teoksessa 1918. Siinä suuryrityksillä olisi ollut parlamentin ylähuone ja kuninkaalla veto-oikeus kaikkeen.

Ja tältä meidät pelasti – arvaatteko jo kuka: Yhdysvallat!

Anonyymi kirjoitti:

Länsi on kaiken pahan alku, myös fasismin

Z, natsismi ja fasismi elää! Venäjällä!

Anonyymi kirjoitti:

Leninin Vladi kyllä sekaantui kovasti myös Suomen veljessotaan ja lähetti punakaappareille junalasteittain aseita. Ei ole vaikeata päätellä, mikä olisi Suomen kohtalo ollut..

Lue lisää

Koko kapina alkoi Leninin käskystä.
Murhautti siis suomalaisia omien tarkoitusperien vuoksi. Niin perivenäläistä siis.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Rehveli ei osaa kirjoittaa edes mccarthyismiä oikein. 😁

Naurussa on pitelemistä! Minä säästän teidät noilta hienoilta sanoilta, pysyttelen suomen kielessä

ilkka.luoma kirjoitti:

Mccarhyism -uudeelleen syntyneenä?

Kumpaako putinismi mielestäsi edustaa enemmän, stalinismia vai natsismia? Eiköhän putinismi ole näiden kahden iljettävyyden yhdistelmä ja se sinun puttesi äärimmäistä pahuutta edustava hullu stalinatsi!

Maailman halveksittavin olio on henkilö, joka on venäjämielinen putlerin kannattaja!
Taidatpa Illu kuulua tähän porukkaan!

Jokin sotakiihko kyseessä?

Lännen kiihkeä kiinnostus Venäjää kohtaan on tietysti Venäjän suunnattomat luonnonrikkaudet. Se on ainoa syy koko hässäkälle, muu on vaan peitetarinaa ja hämäystä. Länsi ja Nato eivät todellakaan ole puhtain motiivein puolustamassa jaloja abstrakteja käsitteitä kuten vapaus, länsimaiset arvot jne. pläplää. Lännen arvot ovat erittäin materialistiset eli raha, raha, raha.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin sotakiihko kyseessä?

NATOkiima saa ihmeitä aikaan. Pitää olla joku merkitys mitättömälle olemassaololleen. Parhaiten onnistuu, kun löytyy kätevästi vihollinen heti idästä.

Anonyymi kirjoitti:

Lännen kiihkeä kiinnostus Venäjää kohtaan on tietysti Venäjän suunnattomat luonnonrikkaudet. Se on ainoa syy koko hässäkälle, muu on vaan peitetarinaa ja hämäystä. Länsi ja Nato eivät todellakaan ole puhtain motiivein puolustamassa jaloja abstrakteja käsitteitä kuten vapaus, länsimaiset arvot jne. pläplää. Lännen arvot ovat erittäin materialistiset eli raha, raha, raha.

Lue lisää

>Lännen kiihkeä kiinnostus Venäjää kohtaan on tietysti Venäjän suunnattomat luonnonrikkaudet

Kumma kyllä tätä kiinnostusta ei esiintynyt ennen kuin Venäjä alkoi valloittaa naapurimaataan. Miksi Venäjä siis hyökkäsi ja herätti tuon kiihkeän kiinnostuksen ?

Laura Huhtasaari totesi eilen A-talkissa semmoisenkin pikkuseikan, Että _Ukrainan_ luonnonrikkaudet ovat sattumoisin juuri niillä alueilla, jotka maailman suurimpien luonnonrikkauksien Venäjä on valloittanut. Tämä on siis puhdas sattuma, ja todellisuudessa Venäjä on vain pelastamassa Ukrainan venäjänkielisiä Euroopan Unionin tunnetusti tuhoisan turmelevalta vaikutukselta.

> Lännen arvot ovat erittäin materialistiset eli raha, raha, raha.

Ikävä kyllä väitteesi kumoutuu heti siihen faktaan, että juuri lännessä kaikenlaisilla ihmisillä on mahdollisuus olla oma itsensä eikä muiden henkilökohtaista elämää koskeviin vaatimuksiin tarvitse mukautua, kunhan ei itse puutu muiden elämään tai vahingoita muita. Venäkjän valtapiirissä tilanne on on tähän nähden somassa 180 asteen kulmassa.

Ei todellakaan halua sotaa mikään muu maa kuin VENÄJÄ! EU ja USA haluaa auttaa sorrettua maata, UKRAINAA!!

Mahdatko käsittää edes sitä, että on autettava sorrettua kansaa!

Anonyymi kirjoitti:

NATOkiima saa ihmeitä aikaan. Pitää olla joku merkitys mitättömälle olemassaololleen. Parhaiten onnistuu, kun löytyy kätevästi vihollinen heti idästä.

No niinhän se on löytynyt tuo vihollinen idästä. Se herätti loputkin Euroopan maat huomaamaan, että nyt on turva tärkeä, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan!

Kun on tuollainen sotaisa maa naapurissa, niin vara ei venettä kaada, siispä NATO on tarpeen.

Valitettavasti. Länsiuho kiihtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti. Länsiuho kiihtyy.

Höpsis - Tiltun uho kiihtyy!!

Venäjän ja tiltujen mielestä valtion demokratian, itsenäisyyden ja vapauden puolustaminen brutaalia aggressiota vastaan on maailmansodan haluamista. Näin sairaaksi on venäläinen ajatelu mennyt, ja vielä sairaampaa on luvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpsis - Tiltun uho kiihtyy!!

Juuri niin!! Tiltu se on joka uhoaa sotaa kaiken aikaa! Muu maailma haluaa elää rauhassa!
Varmuuden vuoksi on koitettu turvallisuutta saavuttaa NATON avulla! Se on ainoa keino tuota itäistä naapuria vastaan. Siihen kun ei näytä olevan luottamista lainkaan!!

Natohan on nykyisellään USAn käsikassara ja aseiden myyntiorganisaatio.
Eikä se tuskin hae mitään oikeutusta olemassaololleen, se on.
Yhtälailla sen toiminta on tähdännyt systemaattiseen laajenemiseen Venäjän saartamiseksi sen kaikista suunnista ja lopulta sen valloittamiseen omaa talouttaan palvelemaan. Siinä tarkoituksessa se ryhtyi lopulta sotaan jota se nyt käy Ukrainan kautta koko organisaation voimin.
Suomella on saarrossa merkittävä osa pitkän rajan ja strategisen sijainnin kanssa.
Myös Suomi oli haluttava asevelvollisuusarmeijansa takia mitä on melko harvoissa maissa enää.
Lisäksi Suomen puolustusvoimien aseistus oli hyvä ja kelpasi kyllä.
Ja laajenevaan markkina-alueeseen Suomi oli jo liitetty 90-luvulla kun kalustoa alettiin muuttamaan "Nato-yhteensovivaksi".
Hävittäjien ostajana Suomi loistaa kirkkaasti kokoaan suurempana. Kun Suomi ostaa, se ostaa kalleinta! Järjettömän hintaisten hävittäjien käyttöarvo nykymaailmassa on tietysti mennyttä.
Mutta näillä syillä on meidät vedetty Natoon ja DSA-liittoon, siinä on kyse todella isoista rahoista Suomen mittakaavassa. Mitä on kulissien takana tapahtunut, sitä voidaan vain arvailla.

Anonyymi kirjoitti:

Natohan on nykyisellään USAn käsikassara ja aseiden myyntiorganisaatio.
Eikä se tuskin hae mitään oikeutusta olemassaololleen, se on.
Yhtälailla sen toiminta on tähdännyt systemaattiseen laajenemiseen Venäjän saartamiseksi sen kaikista suunnista ja lopulta sen valloittamiseen omaa talouttaan palvelemaan. Siinä tarkoituksessa se ryhtyi lopulta sotaan jota se nyt käy Ukrainan kautta koko organisaation voimin.
Suomella on saarrossa merkittävä osa pitkän rajan ja strategisen sijainnin kanssa.
Myös Suomi oli haluttava asevelvollisuusarmeijansa takia mitä on melko harvoissa maissa enää.
Lisäksi Suomen puolustusvoimien aseistus oli hyvä ja kelpasi kyllä.
Ja laajenevaan markkina-alueeseen Suomi oli jo liitetty 90-luvulla kun kalustoa alettiin muuttamaan "Nato-yhteensovivaksi".
Hävittäjien ostajana Suomi loistaa kirkkaasti kokoaan suurempana. Kun Suomi ostaa, se ostaa kalleinta! Järjettömän hintaisten hävittäjien käyttöarvo nykymaailmassa on tietysti mennyttä.
Mutta näillä syillä on meidät vedetty Natoon ja DSA-liittoon, siinä on kyse todella isoista rahoista Suomen mittakaavassa. Mitä on kulissien takana tapahtunut, sitä voidaan vain arvailla.

Lue lisää

No ennemmin usa:n liittolainen kuin venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

No ennemmin usa:n liittolainen kuin venäjän.

Lihotamme mukavasti USA' n sotateollisuutta! US on maailman suurin asekauppias.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lihotamme mukavasti USA' n sotateollisuutta! US on maailman suurin asekauppias.

ilkka.luoma
2024-03-21 13:47:12

Lähes yhtä riemukasta on se, että *yssän kaluston osoittautuessa varsin kelvottomaksi, jopa kolmannen maailman köyhät maat ovat lakanneet ostamasta ja hankkimasta *yssän kalustoa. kun venäläiset aseet eivät ole vakuuttaneet Ukrainassa. Venäjän teknologinen osaaminen ei ole korkealla tasolla, se on selvää. Intiakin on sen huomannut.

Anonyymi kirjoitti:

No ennemmin usa:n liittolainen kuin venäjän.

Suomella olisi ollut kolmaskin mahdollisuus, joka toimi hyvin lähes 80 vuotta, puolueettomuus mutta jenkkiraha alkoi määrätä.

Anonyymi kirjoitti:

Natohan on nykyisellään USAn käsikassara ja aseiden myyntiorganisaatio.
Eikä se tuskin hae mitään oikeutusta olemassaololleen, se on.
Yhtälailla sen toiminta on tähdännyt systemaattiseen laajenemiseen Venäjän saartamiseksi sen kaikista suunnista ja lopulta sen valloittamiseen omaa talouttaan palvelemaan. Siinä tarkoituksessa se ryhtyi lopulta sotaan jota se nyt käy Ukrainan kautta koko organisaation voimin.
Suomella on saarrossa merkittävä osa pitkän rajan ja strategisen sijainnin kanssa.
Myös Suomi oli haluttava asevelvollisuusarmeijansa takia mitä on melko harvoissa maissa enää.
Lisäksi Suomen puolustusvoimien aseistus oli hyvä ja kelpasi kyllä.
Ja laajenevaan markkina-alueeseen Suomi oli jo liitetty 90-luvulla kun kalustoa alettiin muuttamaan "Nato-yhteensovivaksi".
Hävittäjien ostajana Suomi loistaa kirkkaasti kokoaan suurempana. Kun Suomi ostaa, se ostaa kalleinta! Järjettömän hintaisten hävittäjien käyttöarvo nykymaailmassa on tietysti mennyttä.
Mutta näillä syillä on meidät vedetty Natoon ja DSA-liittoon, siinä on kyse todella isoista rahoista Suomen mittakaavassa. Mitä on kulissien takana tapahtunut, sitä voidaan vain arvailla.

Lue lisää

Putin on naZi.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lihotamme mukavasti USA' n sotateollisuutta! US on maailman suurin asekauppias.

Venäjä haluaisi olla, mutta kun sen paska-aseet ei mene kaupaksi kuin joihinkin kehitysmaihin!

ilkka.luoma kirjoitti:

Lihotamme mukavasti USA' n sotateollisuutta! US on maailman suurin asekauppias.

LIHOTTAKAAMME USA:n aseteollisuutta että voivat antaa kunnollista kalustoa Ukrainalaisille! Kannatan USAn aseteollisuuden tukemista!

Anonyymi kirjoitti:

No ennemmin usa:n liittolainen kuin venäjän.

Miksi pitää olla ehdoin-tahdoin Venäjää vastaan? Pakkomiellekö?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää olla ehdoin-tahdoin Venäjää vastaan? Pakkomiellekö?

Oletpa tietämätön.
Tilanne muuttui kun 2021 Venäjä vaati Suomea etupiiriinsä ja hyökkäsi 2022 Ukrainaan täysin laittomasti ja ilman syytä.

HYYTÄVÄ FAKTA: " Presidentti Niinistö ymmärsi viime joulukuussa (2021), että Venäjä pitää vakavissaan Suomea etupiiriinsä kuuluvana alueena"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008782511.html

Anonyymi kirjoitti:

ilkka.luoma
2024-03-21 13:47:12

Lähes yhtä riemukasta on se, että *yssän kaluston osoittautuessa varsin kelvottomaksi, jopa kolmannen maailman köyhät maat ovat lakanneet ostamasta ja hankkimasta *yssän kalustoa. kun venäläiset aseet eivät ole vakuuttaneet Ukrainassa. Venäjän teknologinen osaaminen ei ole korkealla tasolla, se on selvää. Intiakin on sen huomannut.

Lue lisää

ei ne ole lakanneet ostmasta, vaan Venäjä lakannut myymästä ja syyn varmasti tieät, seit tarvitaan ihan omaan käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

No ennemmin usa:n liittolainen kuin venäjän.

Noin tuhat kertaa ennemmin.

Ilmankos Venäjällä ei ole vapaaehtoisia demokraattisia liittolaisia yhtä ainuttakaan. Yhdysvalloilla on useita kymmeniä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Lihotamme mukavasti USA' n sotateollisuutta! US on maailman suurin asekauppias.

Tosin Venäjä toimittaa Ukrainan sotaan aseita kymmeniä kertoja enemmän kuin USA. Jos se sota jonkin maan aseteollisuutta lihottaa, niin Venäjä on siinä murskaavan ylivoimainen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella olisi ollut kolmaskin mahdollisuus, joka toimi hyvin lähes 80 vuotta, puolueettomuus mutta jenkkiraha alkoi määrätä.

Puolueettomuus lakkasi olemasta mahdollisuus sinä päivänä kun Venäjän imperiuminrakennus alkoi naapurissamme toden teolla ja meidänkin annettiin ymmärtää olevan osa oikeaa historiallista Venäjää.

Nyky-Venäjän naapurissa 1980-luvun Neuvostoliittoa ja asemaamme sen puolueettomana itseään pitävänä naapurina voisi helposti tulla suorastaan ikävä.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä haluaisi olla, mutta kun sen paska-aseet ei mene kaupaksi kuin joihinkin kehitysmaihin!

Eikä niitä enää myytäväksi riittäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää olla ehdoin-tahdoin Venäjää vastaan? Pakkomiellekö?

Miksi Venäjän pitää olla ehdoin tahdoin ja jopa rajusti sotien naapureitaan ja koko demokraattista maailmaa vastaan? Pakkomiellekö?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää olla ehdoin-tahdoin Venäjää vastaan? Pakkomiellekö?

Jokainen sivistynyt ihminen tuntee syvää inhoa Kremlin lyhyttä natsivanhusta kohtaan.

Turha hokea tuota ijän kaiken tuota samaa Natoon liittyminen ilman kansan suostumusta! Kansa on täysin NATON kannalla!! Jokunen ryssänmielinen sitä vastustaa ja hokee kaiken aikaa täällä sitä, että vastoin kansan tahtoa!

Suomen kansa on erittäin tyytyväinen, kun on turva kelkassa eli NATO!!!!!

Tuo edellinen tarina olikin oikein viemärimedian tuotos!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomella olisi ollut kolmaskin mahdollisuus, joka toimi hyvin lähes 80 vuotta, puolueettomuus mutta jenkkiraha alkoi määrätä.

Se kun ei auttanut, nimittäin tuo puolueettomuus!! Putin suunnitteli koko ajan alistavansa SUOMEN omaan piiriinsä!! Sitä osoittaa tuo aluehankintojen suunnitelmallisuus! Joten pulinat pois! Suomi on turvannut selustansa NATON avulla!!

Se suututtaa Venäjää suunnattomasti, kun ei saanut päsmäröidä näillä tienoin miten halusi!!
Se on loppu nyt! Olemme NATOSSA!!!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää olla ehdoin-tahdoin Venäjää vastaan? Pakkomiellekö?

Miksi pitää Venäjän olla tuhoamassa sukulaiskansansa maita??? Sinäpä kysymys?? Mietipä sitä!

Teit nimittäin melko tyhmän kysymyksen ja minä tein vastakysymyksen!

ilkka.luoma kirjoitti:

Lihotamme mukavasti USA' n sotateollisuutta! US on maailman suurin asekauppias.

Nytkin uutisointiin jenkkien toimittavan Israeliin miljardilla dollarilla aseita ja ammuksia, ehkä Gazan pommitus tarvitsee täydennyksiä?

Samoin YK ei myöntänyt US: lle Irakin täysmittaiseen hyökkäyssotaan vuonna 2003. US hyökkäsi kuitenkin ja se tuomittiin.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin YK ei myöntänyt US: lle Irakin täysmittaiseen hyökkäyssotaan vuonna 2003. US hyökkäsi kuitenkin ja se tuomittiin.

EIkä tuomittu.

Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan, vaan lännen vuonna 2014 laittoman vallankaappauksen jälkeen valtaan noussut natsihallinto hyökkäsi vallankaappausts vastustavaa Itä-Ukraunaa vastaan. Venäjän asevoimat tulivat puolustamaan omiaan (eli venäläisiä ja venäläismielisiä) ja antamaan oppitunnin lännen tukemalle natsihallinolle ja sitä tukeville ukrainalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan, vaan lännen vuonna 2014 laittoman vallankaappauksen jälkeen valtaan noussut natsihallinto hyökkäsi vallankaappausts vastustavaa Itä-Ukraunaa vastaan. Venäjän asevoimat tulivat puolustamaan omiaan (eli venäläisiä ja venäläismielisiä) ja antamaan oppitunnin lännen tukemalle natsihallinolle ja sitä tukeville ukrainalaisille.

Lue lisää

Venäjä hyökkäsi ja se tuomittiin jopa YK:ssa

Tässä faktaa:

"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa

Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html

Anonyymi kirjoitti:

EIkä tuomittu.

kyllä tuomittiin

Anonyymi kirjoitti:

kyllä tuomittiin

Ei tuomittu. Osa turvaneuvoston jäsenistä olisi tuominnut 2003, mutta päätöksen olisi pitänyt olla yksimielinen.
Myöskään yleiskokous ei ottanut asiaan kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan, vaan lännen vuonna 2014 laittoman vallankaappauksen jälkeen valtaan noussut natsihallinto hyökkäsi vallankaappausts vastustavaa Itä-Ukraunaa vastaan. Venäjän asevoimat tulivat puolustamaan omiaan (eli venäläisiä ja venäläismielisiä) ja antamaan oppitunnin lännen tukemalle natsihallinolle ja sitä tukeville ukrainalaisille.

Lue lisää

Minkään maan asevoimat eivät tietenkään voi hyökätä "puolustamaan omiaan" toisen valtion alueelle – etenkään tilanteessa jossa tuo valtio on aikeissa hakea jäseneksi sellaiseen kansojen yhteisöön johon ei edes voi liittyä minkäänlaista sortoa harjoittaen.

Venäjän yksi tarkoitus olikin estää tuo vaarallinen EU:n jäsenyys, koska se olisi taannut itäukrainalaisille kaikki ne demokraattiset oikeudet joita Venäjällä ei ole ollenkaan..

Anonyymi kirjoitti:

Samoin YK ei myöntänyt US: lle Irakin täysmittaiseen hyökkäyssotaan vuonna 2003. US hyökkäsi kuitenkin ja se tuomittiin.

Niin pitäisi myös tuomita tuo hyökkäys Ukrainaan ja onhan se tuomittukin ja Putin on etsintäkuulutettujen listalla!

Se siitä saa kun hyökkää sukulaiskansan maita tuhoamaan ja ihmisiä tappamaan!

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä ei hyökännyt Ukrainaan, vaan lännen vuonna 2014 laittoman vallankaappauksen jälkeen valtaan noussut natsihallinto hyökkäsi vallankaappausts vastustavaa Itä-Ukraunaa vastaan. Venäjän asevoimat tulivat puolustamaan omiaan (eli venäläisiä ja venäläismielisiä) ja antamaan oppitunnin lännen tukemalle natsihallinolle ja sitä tukeville ukrainalaisille.

Lue lisää

Valehtelet täyttä häkää. Itä-Ukrainassa venäläiset ja ukrainalaisvenäläiset alkoivat tulittaa
Ukrainan alueita ja siitä se sota alkoi!

Joten Venäjän aloittama sota koko kurjuus on! Ukraina vain puolustaa maataan terroristista hyökkäystä vastaan!!

Nämä linkit toimivat!

~ |VVL ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Russia_Legion - -
~ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Liberation_Army - -

Suomenkieliset eivät -johtuen ääkkösistä!

Miksi te venäläiset olette niin sairaan innostuneita noista ydinaseista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te venäläiset olette niin sairaan innostuneita noista ydinaseista?

Edustaa ns. hätäpskaa niillä uhkaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te venäläiset olette niin sairaan innostuneita noista ydinaseista?

ollaan tehty tarvittavat johtopäätökset Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen, nääs.

EKSTRAA:

Venäjä lipui vuodesta 1991 hitaasti pois kommunistisesta diktattuurista ja siirtyi diktaattori Putinin johtamana natsidiktatuuriin. Hallinto, propaganda, pyrkimykset ja keinot on suora kopio Hitlerin Saksalta.

Anonyymi kirjoitti:

ollaan tehty tarvittavat johtopäätökset Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen, nääs.

Eli huomasitte että ne toimivat paitsi pitkän ja verisen sodan lopettajina, myös raa'an ja aggressiivisen hyökkäyspolitiikan jatkeina.

ilkka.luoma kirjoitti:

Nämä linkit toimivat!

~ |VVL ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_Russia_Legion - -
~ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Liberation_Army - -

Suomenkieliset eivät -johtuen ääkkösistä!

Lue lisää

Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te venäläiset olette niin sairaan innostuneita noista ydinaseista?

Mikä maa käytti ne ensimmäiset ja toistaiseksi viimeiset?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi te venäläiset olette niin sairaan innostuneita noista ydinaseista?

Täytyyhän niillä jotain olla, millä uhkailla naapureitaan!! Raukkoja kun ovat! Eivät osaa olla sovussa naapureittensa kanssa!

Putinilla on pakkomielle saada alistaa kaikki naapurimaansa hallintaansa! Se ei vain nykyaikana oikein onnistu. Itsenäiset maat päättävät asioistaan itse, siihen ei Putinia tarvita!

Se on tänä päivänä lukijoiden tehtävä suodattaa kirjoitetusta materiaalista paikkaansapitämätön pois.

Samaa harjoitetaan myös kotimaan politiikassa oikeiston tarinat vs. muut, on jokaisen lukijan vastuulla tajuta milloin kyse pelkästä propagandasta.

Ei internetiä aina tällaisiin tarkoituksiin käytetty, mutta viime vuosina tuo toimintatapa on kasvanut melko paljon, Trumpin antamat esimerkit ei varmasti ole ainakaan muuttaneet tilannetta parempaan suuntaan.

Näillä mennään.

Mutta Ilu - et osaa laskea kun peruskoulusikin jäi kesken.
Venäjän BKT on pienempi kuin Pohjoismaiden yhteensä ja rahat menevat Putinin hyökkäyssotaan Ukrainassa.

USA on absoluuttisesti suurin talous

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Ilu - et osaa laskea kun peruskoulusikin jäi kesken.
Venäjän BKT on pienempi kuin Pohjoismaiden yhteensä ja rahat menevat Putinin hyökkäyssotaan Ukrainassa.

USA on absoluuttisesti suurin talous

Lue lisää

onhan se myös suurin velkatalous, 100 000 dollaria/asukas pelkästään littovaltion velka.
Jos dollari menettäisi asemansa reservivaluuttana, maan talous romahtaisi. Se tilanne ei ole kaukana mikäli BRICS maitten asema vahvistuu.

>- Venäjä ei ole pee-aa

Kun valtion budjetin yleishyödyllisistä ja järkevistä kohteista kuten koulutuksesta ja terveydenhuollosta siirretään nyt suurin osa sotimiseen, on selvää että kun älytön sotapolitiikka lopulta on pakko lopettaa, Venäjä on eniten pee-aa koko Euroopassa. Ja taas huudetaan länsimaita apuun...

Anonyymi kirjoitti:

onhan se myös suurin velkatalous, 100 000 dollaria/asukas pelkästään littovaltion velka.
Jos dollari menettäisi asemansa reservivaluuttana, maan talous romahtaisi. Se tilanne ei ole kaukana mikäli BRICS maitten asema vahvistuu.

Lue lisää

Mikä siis on BRICS-maiden yhteinen valuutta, joka tulisi taalan tilalle?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä siis on BRICS-maiden yhteinen valuutta, joka tulisi taalan tilalle?

Nikkelinen kopeekka.

Venäjä voi olla vaikka mitä mielestäsi, vaikka pee-cee-bee, mutta tosiasia on, että se on maailman silmissä surkea hylkiövaltio!

Tuo on Venäjän levittämää propakandaa! Venäjän rikkauksiin ei kukaan ole hamuamassa, mutta Venäjä on haluamassa Ukrainan rikkauksiin!

Venäjä valehtelee kaikessa kaiken aikaa!

>Vaatii kuitenkin muilta puuttumattomuutta maansa sisäisiin asioihin.

Venäjällä ei ole ollut varsinaisia sisäisiä asioita enää sen jälkeen kun se osoitti olevansa naapureilleen ja maailmanrauhalle hengenvaarallinen rappiovaltio. Kaikkea Venäjällä katsotaan nyt yksin sitä vasten, mitä vaaraa siitä on muille.

Kuvittelen, että olin menossa kotiin, mutta tosi asiassa taisin lähteä katsomaan, etteivät ne jätkät ala sekoilla mitään typerää. Ja olivathan ne alkaneet.
Korttelin päässä iso korsto piteli Karia nahkatakin rinnuksesta ja painoi tätä viereisen talon seinään. Nyrkit heiluivat ja Kari näytti suojautuvan iskuilta. He sähisivät toisilleen kiukkuisesti. Tilanne näytti aika pahalta. Rynnistin paikalle ja repäisin sen korston irti Karista. Karjaisin:

– Mitä vittua te touhuatte?
– Saatana, tää kuulu sulle, se korsto ärjäisi ja yritti huitaista mua nyrkillä – väistin.
– Tane, älä! Se tappaa sut, Kari parahti.
– Siinähän yrittää, tiuskaisin ja vedin sitä korstoa täysillä naamaan.

Seurasi lyhyt ja sekava nyrkkitappelu, jonka lopuksi se korsto makasi puolitajuttomana jalkakäytävällä. Oli munkin naama saanut pari tälliä, muttei mitään vakavaa, ei verta eikä mustelmia jälkikäteen. Tärisin siinä kiihtyneenä ja mieli teki potkia sen mulkvistin pää tohjoksi. Se tyyppi alkoi nousta ylös ja ärisi kirouksia ja uhkausia. Onneksi Kari tempaisi minua käsivarresta, otti treenikassini ja lähti kiireellä vetämään minua pois. Vilkaisin häntä ja huomasin, että hänen silmäkulmastaan valui vähän verta. Parahdin:

– Sää vuodat verta!
– Älä siitä välitä. Ei se mitään. Meidän tarttaa häipyä ennen kuin Vänä toipuu.
– Kuka se oikein on? Ja miksi se hakkas sua?
– Äh, mää selitän myöhemmin. Missä sää asut?
– Tuossa parin korttelin päässä. Mennään mulle. Mulla on ensiaputarvikkeita. Hoidetaan tuo sun haavas.
– Voi sunkin naamas tarvita jääpussia.

Räjähdimme nauramaan. Hekotellen pääsimme lopulta kämpilleni – tilava kaksio. Riisuimme nahkatakkimme eteisen naulakkoon. Kävin veskistä hakemassa niitä ensiapuvälineitä. Istuimme sohvaan, otin puhdistusainetta vanuun ja aloin taputella Karin silmäkulmaa. Panin siihen lopuksi laastarin. Olimme siinä naamat tosi lähekkäin. Silmämme hakivat toisiaan ja pakenivat, kun löysivät toisensa. Aloin tuntea oloni levottomaksi. Siksi kysyin:

– Niin siis, mistä siinä rähinässä oli kyse? Ja kuka se sun kaveris oikein on?
– Uh, tota noin, mitä mieltä sää oot homoista?
– Häh? Miten niin? En mää mitään mieltä oo. Tai siis ei mulla oo mitään homoja vastaan.
– Hyvä. Se Vänä on nimittäin mun entinen poikaystävä.
– Ai? Siis oot sää homo vai?
– Joo. Mää skipasin Vänän mun elämästä, kun se on niin väkivaltainen ja mustasukkainen. Mutta se ei halua tunnustaa sitä ja vaatii mua palaamaan takaisin suhteeseen sen kanssa.
– Ja sää et halua?
– En totisesti. Sain ihan tarpeeksi. En vain tiedä, miten saisin uskomaan sen.
– Pitäiskö sun löytää joku uus mies?
– Haluaisin kyllä, mutta Vänä kyttää mua niin, että jos jostakin kiinnostun, niin se uhkailee sitä tyyppiä, että se häipyy peloissaan.
– Mää en häipyis. Ja mää jo pudotin sen katuun ja voin tehdä sen toistekin.
– Niin mutta mää oon homo.
– Niin määkin. Enkä pelkää sitä Vänää.
– Öh, tarkoitatko, että voisit alkaa oleen mun kanssa?
– Tarkoitan. Oon katellut sua jo pitkään sillä silmällä. En vain arvannut yrittää iskeä sua, kun en tiennyt, ootko homo.
– Jumalauta, aivan samat sanat. Sää oot niin komea ja tihkut miehekästä seksiä, että näin susta päiväunia.

Katsoimme toisiamme ja hymyilimme kuin idiootit. Työnsin arastellen sormeni Karin pitkiin hiuksiin ja pyöritin niitä sormieni ympäri. Hän kumartui minua kohti ja raotti niitä täyteläisiä huuliaan. Painoimme suut vastakkain. Kiedoimme kädet toistemme ympärille ja kuljetimme kouriamme hyväillen toisen vartaloa pitkin. Kielet tunkeutuivat toisen suuhun, jotka alkoivat imun. Molempien hengitys muuttui raskaammaksi. Minun kiimahormonini alkoivat vilkkaan toiminnan. Kyrpäni turposi vauhdilla ahtaissa farkuissani. Niin teki Karillakin ja hän kampesi itseään päälleni. Kellistyin selälleni. Hän painautui vartalolleni ja alkoi hinkata etumustaan haaroissani. Puristin häntä tiukasti. Rakastin hänen painoaan ja lantion iskuja, jotka nopeutuivat ja voimistuivat. Pelkäsin, että hän laukeaisi, niinpä kuiskasin hänen korvaansa:

– Mahtavaa. Mutta mitä jos riisuttaisi? Haluan nähdä sun upean kroppas.
– Okei. Ja mää haluan nähdä sun lihaksikkaan ruumiis. Ja sen helvetin ison kyrvän.
– Heh, sehän käy. Saanko panna sua?
– Jos et tekis sitä, niin mää voisin raiskata sut.
– Hirmuinen uhkaus. Saat sää panna mua muutenkin. Oon versa.
– Niin määkin.

Nousimme ylös ja riisuimme vaatteet hitaasti kuin toisiamme kiusoitellen. Hymyilimme hilpeän viekoittelevasti ja keikistelimme kutsuvasti. Siinä illan hämyssä ihomme hehkuivat samettisina. Emme kyenneet pysymään erillään, vaan painauduimme toisiimme. Kädet lähtivät tutkimusmatkalle pitkin kaverin lihaksia, selässä, harteilla, käsivarsissa. Molempien kalut tökkivät toista. Hyrisimme nousevasta kiimasta. Huulet hakivat toisiaan, pureutuivat kaulojen syrjään, suut imivät lemmenmustelmia hartioihin. Ehdotin siirtymistä makuuhuoneen puolelle ennen kuin mällit lentäisivät omia aikojaan

Anonyymi kirjoitti:

Kuvittelen, että olin menossa kotiin, mutta tosi asiassa taisin lähteä katsomaan, etteivät ne jätkät ala sekoilla mitään typerää. Ja olivathan ne alkaneet.
Korttelin päässä iso korsto piteli Karia nahkatakin rinnuksesta ja painoi tätä viereisen talon seinään. Nyrkit heiluivat ja Kari näytti suojautuvan iskuilta. He sähisivät toisilleen kiukkuisesti. Tilanne näytti aika pahalta. Rynnistin paikalle ja repäisin sen korston irti Karista. Karjaisin:

– Mitä vittua te touhuatte?
– Saatana, tää kuulu sulle, se korsto ärjäisi ja yritti huitaista mua nyrkillä – väistin.
– Tane, älä! Se tappaa sut, Kari parahti.
– Siinähän yrittää, tiuskaisin ja vedin sitä korstoa täysillä naamaan.

Seurasi lyhyt ja sekava nyrkkitappelu, jonka lopuksi se korsto makasi puolitajuttomana jalkakäytävällä. Oli munkin naama saanut pari tälliä, muttei mitään vakavaa, ei verta eikä mustelmia jälkikäteen. Tärisin siinä kiihtyneenä ja mieli teki potkia sen mulkvistin pää tohjoksi. Se tyyppi alkoi nousta ylös ja ärisi kirouksia ja uhkausia. Onneksi Kari tempaisi minua käsivarresta, otti treenikassini ja lähti kiireellä vetämään minua pois. Vilkaisin häntä ja huomasin, että hänen silmäkulmastaan valui vähän verta. Parahdin:

– Sää vuodat verta!
– Älä siitä välitä. Ei se mitään. Meidän tarttaa häipyä ennen kuin Vänä toipuu.
– Kuka se oikein on? Ja miksi se hakkas sua?
– Äh, mää selitän myöhemmin. Missä sää asut?
– Tuossa parin korttelin päässä. Mennään mulle. Mulla on ensiaputarvikkeita. Hoidetaan tuo sun haavas.
– Voi sunkin naamas tarvita jääpussia.

Räjähdimme nauramaan. Hekotellen pääsimme lopulta kämpilleni – tilava kaksio. Riisuimme nahkatakkimme eteisen naulakkoon. Kävin veskistä hakemassa niitä ensiapuvälineitä. Istuimme sohvaan, otin puhdistusainetta vanuun ja aloin taputella Karin silmäkulmaa. Panin siihen lopuksi laastarin. Olimme siinä naamat tosi lähekkäin. Silmämme hakivat toisiaan ja pakenivat, kun löysivät toisensa. Aloin tuntea oloni levottomaksi. Siksi kysyin:

– Niin siis, mistä siinä rähinässä oli kyse? Ja kuka se sun kaveris oikein on?
– Uh, tota noin, mitä mieltä sää oot homoista?
– Häh? Miten niin? En mää mitään mieltä oo. Tai siis ei mulla oo mitään homoja vastaan.
– Hyvä. Se Vänä on nimittäin mun entinen poikaystävä.
– Ai? Siis oot sää homo vai?
– Joo. Mää skipasin Vänän mun elämästä, kun se on niin väkivaltainen ja mustasukkainen. Mutta se ei halua tunnustaa sitä ja vaatii mua palaamaan takaisin suhteeseen sen kanssa.
– Ja sää et halua?
– En totisesti. Sain ihan tarpeeksi. En vain tiedä, miten saisin uskomaan sen.
– Pitäiskö sun löytää joku uus mies?
– Haluaisin kyllä, mutta Vänä kyttää mua niin, että jos jostakin kiinnostun, niin se uhkailee sitä tyyppiä, että se häipyy peloissaan.
– Mää en häipyis. Ja mää jo pudotin sen katuun ja voin tehdä sen toistekin.
– Niin mutta mää oon homo.
– Niin määkin. Enkä pelkää sitä Vänää.
– Öh, tarkoitatko, että voisit alkaa oleen mun kanssa?
– Tarkoitan. Oon katellut sua jo pitkään sillä silmällä. En vain arvannut yrittää iskeä sua, kun en tiennyt, ootko homo.
– Jumalauta, aivan samat sanat. Sää oot niin komea ja tihkut miehekästä seksiä, että näin susta päiväunia.

Katsoimme toisiamme ja hymyilimme kuin idiootit. Työnsin arastellen sormeni Karin pitkiin hiuksiin ja pyöritin niitä sormieni ympäri. Hän kumartui minua kohti ja raotti niitä täyteläisiä huuliaan. Painoimme suut vastakkain. Kiedoimme kädet toistemme ympärille ja kuljetimme kouriamme hyväillen toisen vartaloa pitkin. Kielet tunkeutuivat toisen suuhun, jotka alkoivat imun. Molempien hengitys muuttui raskaammaksi. Minun kiimahormonini alkoivat vilkkaan toiminnan. Kyrpäni turposi vauhdilla ahtaissa farkuissani. Niin teki Karillakin ja hän kampesi itseään päälleni. Kellistyin selälleni. Hän painautui vartalolleni ja alkoi hinkata etumustaan haaroissani. Puristin häntä tiukasti. Rakastin hänen painoaan ja lantion iskuja, jotka nopeutuivat ja voimistuivat. Pelkäsin, että hän laukeaisi, niinpä kuiskasin hänen korvaansa:

– Mahtavaa. Mutta mitä jos riisuttaisi? Haluan nähdä sun upean kroppas.
– Okei. Ja mää haluan nähdä sun lihaksikkaan ruumiis. Ja sen helvetin ison kyrvän.
– Heh, sehän käy. Saanko panna sua?
– Jos et tekis sitä, niin mää voisin raiskata sut.
– Hirmuinen uhkaus. Saat sää panna mua muutenkin. Oon versa.
– Niin määkin.

Nousimme ylös ja riisuimme vaatteet hitaasti kuin toisiamme kiusoitellen. Hymyilimme hilpeän viekoittelevasti ja keikistelimme kutsuvasti. Siinä illan hämyssä ihomme hehkuivat samettisina. Emme kyenneet pysymään erillään, vaan painauduimme toisiimme. Kädet lähtivät tutkimusmatkalle pitkin kaverin lihaksia, selässä, harteilla, käsivarsissa. Molempien kalut tökkivät toista. Hyrisimme nousevasta kiimasta. Huulet hakivat toisiaan, pureutuivat kaulojen syrjään, suut imivät lemmenmustelmia hartioihin. Ehdotin siirtymistä makuuhuoneen puolelle ennen kuin mällit lentäisivät omia aikojaan

Lue lisää

Pietarin ruplahomo ansaitsemassa haaleaa kaalikeittoannostaan!

Juuri kommentoijat tekevät Ilkan ketjuista hilpeän hauskoja! Eivät suinkaan säälittävän heikkomieliset avaukset, jotka ovat vain välttämätön paha jotta kommentoida yleensä voi.

Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla.

Havaittavaa yrittämistä, mutta vain se toinen puoli yksipuolisena näkemyksenä.

Anonyymi kirjoitti:

Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla.

Venäjään Krimiä oli liittämässä aluepresidentti ja entinen KGB -agentti Juri Meškov, johon ei edes Boris Jeltsin luottanut. Juri Meškov pakeni Venäjälle ja tuki Putinia 2014 Venäjän hyökkäyssodassa Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla.

Ja silloisen gallupin mukaan Karjala Venäjästä, mutta demokratiamme ei voinut lähettää vihreitä miehiä hoitamaan asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla.

Ja irti venäläisistä 1700 luvulta lähtien kun ryssykät onnistuivat kusettamaan alueen haltuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Krim halusi irti Ukrainasta jo 1990-luvulla.

Älä hupata! Se on Putinin propakandaa!!!!!

Samanlainen kuin jenkkien täysimittainen hyökkäyssota Irakiin vuonna 2003?

Anonyymi kirjoitti:

Samanlainen kuin jenkkien täysimittainen hyökkäyssota Irakiin vuonna 2003?

Irakin jatkuvan sotimisen syy oli Saddam, joka rikkoi jatkuvasti aseleposopimusta. Rauhannobelisti Martti Ahtisaari hyväksyi Saddamin kaatamisen sanoilla : ”Tietäen, että noin miljoona ihmistä on tapettu Irakin hallinnon toimesta, minä en paljon niitä joukkotuhoaseita enää tarvitse.”

2003 Irakissa Saddam oli rikkonut tulitaukosopimusta yli 10 vuotta. USA oli joutunut sopimuksen valvojana puuttumaan asioihin jatkuvasti. Irakin sodalla oli lopulta laaja kannatus, mikä näkyi vapaaehtoisen koalition koossa.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlainen kuin jenkkien täysimittainen hyökkäyssota Irakiin vuonna 2003?

Mutku mutku mutku!

Kuten Ahtisaari sanoi, että kun hän tietää Saddamin tappaneen miljoonia, hän ei paljon niitä joukkotuhoaseita enää hyökkäyksen syyksi tarvitse.

Oletko koskaan kuullut Martti Ahtisaaresta?

Ja Pohjois-Korean paksupoika!

Afganistan, yritystä kesti 20 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Afganistan, yritystä kesti 20 vuotta.

Paljon pidenpään: Neuvostoliitto aloitti Afganistanin sodat hyökkäyksellään 1979.

Suomikin on vaarassa joutua tuon hirviövallan alle.

Kuinka toinen ihminen voisi vaikuttaa hänen tunteisiin?

Kuinka toinen ihminen voisi vaikuttaa hänen tunteisiin? Siis täytyisi olla aikamoinen ihmistuntija ja ihmisen käsittelijä että näin voisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomikin on vaarassa joutua tuon hirviövallan alle.

Voin avata silmiäsi. Joutui jo. NATO+USA on helvetistä.

Anonyymi kirjoitti:

Voin avata silmiäsi. Joutui jo. NATO USA on helvetistä.

Voi, se on ratki Taivaasta verrattuna Venäjän valtaan. Kysy vaikka norjalaisilta, Natossa jo 75 vuotta. Saavat valittaa ihan vapaasti, mutta valittavatko jostain?

Kummallista että Natoa haukkuvat eniten ne, jotka eivät ole olleet Naton suojissa kuin muutaman kuukauden – ja useimmat heistä eivät lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voin avata silmiäsi. Joutui jo. NATO USA on helvetistä.

Olemme olleet Natossa noin vuoden. Miten se on vaikuttanut elämääsi?

Anonyymi kirjoitti:

Olemme olleet Natossa noin vuoden. Miten se on vaikuttanut elämääsi?

Ilmeisesti ollut perusteena itse aiheutetulle sielulliselle tuskalle.

Putler ja Butsha! Putin on moraaliton sotarikollinen, kuten oppi-isänsä Stalin ja Hitler!

Butsha! Putler on moraaliton psykopaatti hullu sotarikollinen. Pifätysmääräys 123 sivistysvaltiossa!

Anonyymi kirjoitti:

Butsha! Putler on moraaliton psykopaatti hullu sotarikollinen. Pifätysmääräys 123 sivistysvaltiossa!

PIDÄTYSMÄÄRÄYS

Anonyymi kirjoitti:

Putler ja Butsha! Putin on moraaliton sotarikollinen, kuten oppi-isänsä Stalin ja Hitler!

Tiedätkö nuo Minskit?

Venäjä rikkoi Minskin sopimusta koko ajan. Kahakat ja tykkituli jatkuivat useissa konfliktialueen osissa huolimatta 15. helmikuuta 2015 kello 0:00 EET voimaan tulleesta tulitauosta, sillä Venäjän marionetti DNR:n johtaja Aleksandr Zahartšenko sanoi ettei tulitauko koske koko aluetta. 16. helmikuuta Minsk II -sopimus oli romahduksen partaalla. ja uutistoimisto Reuters kuvasi tulitaukoa Debaltsevessä "kuolleena syntyneeksi". Venäläisjoukot pakottivat Ukrainan joukot vetäytymään Debaltsevestä 18. helmikuuta, jolloin separatistit saivat kaupungin hallintaansa.

Maaliskuussa 2016 Yhdysvaltain puolustusministeriön edustaja sanoi että 430 Ukrainan sotilasta on kuollut Minsk II -sopimuksen tultua voimaan, että Venäjällä on yhä vahvat siteet DNR:ään ja LNR:ään, ja että Venäjä "kaataa raskasta aseistusta Donbassin alueelle".

Lopullsesti Venäjä rikkoi Minskin sopimuksen 2022 hyökkäämällä itsenäiseen Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö nuo Minskit?

Tiedätkö natsi-Venäjän pöyristyttävät sotarikokset Butsassa ja Mariupolissa?

Tiedätkö, että Kremlin lyhyenläntä natsivanhus palkitsi 'urhoollisuusmitaleilla' näihin sikailuihin osallistuneita natsirikollismiehiään?

Oletko perillä faktasta, että Venäjä on natsihylkiövaltio ja sen diktaattorilla on pidätysmääräys 123 sivistysvaltiossa?

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö natsi-Venäjän pöyristyttävät sotarikokset Butsassa ja Mariupolissa?

Tiedätkö, että Kremlin lyhyenläntä natsivanhus palkitsi 'urhoollisuusmitaleilla' näihin sikailuihin osallistuneita natsirikollismiehiään?

Oletko perillä faktasta, että Venäjä on natsihylkiövaltio ja sen diktaattorilla on pidätysmääräys 123 sivistysvaltiossa?

Lue lisää

Hitler ja Stalin ovat saaneet Putinista pahan kilpailijan murhaajaimagoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö nuo Minskit?

Sinua Ilkka on niistä koulutettu viimeksi tässäkin ketjussa. Se että kaikki oppi kimpoaa suojauksestasi kuin luoti bunkkerista on kyllä erittäin viihdyttävää.

Siellä neuvottelut päättyivät kun Butchan sotarikokset tulivat julki, joiden takia Putinille langetettiin kansainvälinen pidätysmääräys.

Siellä Venäjälläkö? Onko se mahdollista vai joudutko Siperiaan?

no niimpä, sotilaskomentaja joutui selittämään separatisteille faktan, taistelette, tai teidät tapetaan ja näinhän olisi käynyt. Sotaa ne eivät aloittaneet, vaan sinne hyökännyt ukrainan armeija, kärkenä azovin natsipataljoona.
Et kai sinä väitä että siellä olisi taisteltu ilman ukrainan armeijan hyökkäystä?

Anonyymi kirjoitti:

no niimpä, sotilaskomentaja joutui selittämään separatisteille faktan, taistelette, tai teidät tapetaan ja näinhän olisi käynyt. Sotaa ne eivät aloittaneet, vaan sinne hyökännyt ukrainan armeija, kärkenä azovin natsipataljoona.
Et kai sinä väitä että siellä olisi taisteltu ilman ukrainan armeijan hyökkäystä?

Lue lisää

Etkö Tiltu ymmärrä luettua? Tämä ote jutusta kumoaa valeesi:

"Nyt Strelkov, joka tunnetaan myös nimellä Igor Girkin, sanoo venäläislehden mukaan olevansa koko sodan käynnistäjä.

- Kaikki käynnissä oleva sota tänään, se on meidän yksikkömme käynnistämä. Me jaoimme kortit pöytään, Strelkov sanoi "

Anonyymi kirjoitti:

no niimpä, sotilaskomentaja joutui selittämään separatisteille faktan, taistelette, tai teidät tapetaan ja näinhän olisi käynyt. Sotaa ne eivät aloittaneet, vaan sinne hyökännyt ukrainan armeija, kärkenä azovin natsipataljoona.
Et kai sinä väitä että siellä olisi taisteltu ilman ukrainan armeijan hyökkäystä?

Lue lisää

Valtio ei hyökkää omalle alueelleen. Se on siellä täysin laillisesti muutenkin.

Vastahyökkäys voidaan kyllä tehdä omaan maahan, jos sen alueelle on hyökännyt vihollinen ja miehittänyt jotain.

Putin on naZi.

Kuten Puolan edellinen ulkoministeri totesi, tällä maailmankolkalla itsenäisyys tarkoittaa vapautta Venäjän vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Putin on naZi.

Kommu. Katso viime vuoden voitonpäivän paraatia tubesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kommu. Katso viime vuoden voitonpäivän paraatia tubesta.

Toisaalta sama onko kommunismista vai natsi. Sama aate on kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta sama onko kommunismista vai natsi. Sama aate on kyseessä.

Kommunisti siis.

Anonyymi kirjoitti:

Kommunisti siis.

Kommunatsi siis.

Putin on naZi.

Jos Putinilla edes on toimivia ydinpaukkuja. Taitaa olla suurin osa petäjäistä.

Mitä Sinä Suomesta tiedät?

Ahaa. No sinä osaat varmaan viimeinkin kertoa meille, mistä maamme miehittäneiden joukkojen tukikohdat eli varuskunnat löytyvät?

Kukaan muu ei vielä ole onnistunut vastaamaan tähän.

Sellaista te slobot ihmettelette siellä Venäjällä.

SOTE-vaje Suomessa on noin miljardi euroa, ymmärtänet pointin?

Anonyymi kirjoitti:

SOTE-vaje Suomessa on noin miljardi euroa, ymmärtänet pointin?

Venäjällä terveydenhuollon(kin) rahoitus lähes lopetettiin uusimmassa budjetissa, ja se oli jo ennestäänkin surkea murto-osa länsieurooppalaisesta. Runsaalla rahalla toki sielläkin saa vastaavaa hoitoa kuin meillä julkisissa sairaaloissa.

Mikään ei voi olla tärkeämpää kuin estää Venäjää poistamasta itärajaamme, ja jos se esto tapahtuu Ukrainassa, niin hyvä. Mieluummin siellä kuin Karjalassa.

Hän on suurimman osan kirjoittanut joskus kauan sitten ja kopsaa vain sieltä ehkä hiukan päivittäen. Harva vuodatus on tehty from scratch, jos yksikään.

Oletko tutkinut Puolan historiaa tsaarien aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutkinut Puolan historiaa tsaarien aikana?

Ei liity asiaan. Hölmökö olet? Mongolit hallitsivat aikanaan koko nykyistä Venäjää ja aikanaan myös viikingit. Voivatko ne tahot siis esittää aluevaateita Venäjälle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity asiaan. Hölmökö olet? Mongolit hallitsivat aikanaan koko nykyistä Venäjää ja aikanaan myös viikingit. Voivatko ne tahot siis esittää aluevaateita Venäjälle?

Äläs ny. Varmaan sieltä Puolan historiasta tsaarien aikana löytyisi Ilkalle täysin kelpaava oikeutus Stalinin hyökkäykselle 1939. Sitähän hän näillä "kysymyksillään" aina ajaa takaa.

Itse asiassa puolalaiset ja venäläiset ovat slaaveja ja kielet niin samanlaisia että ymmärtävät toisiaan hyvin. Tämä riittää Ilkalle täysin perusteeksi sille että Puola on Venäjän oikeutettua aluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutkinut Puolan historiaa tsaarien aikana?

Ilkka. Milloin keskustelet aiheesta?

Kuuppasi tyhmistyminen kiihtyy huolestuttavaa vauhtia. Se on toki viihdyttävää.

Luoma ei selvästi tunnen nykypäivää eikä historiaa.

Näin on. Ja Hitler liittyy saksalaisen natsismin aikaan 1930-40-luvuilla, mutta Putler liittyy venäläiseen juuri meneillään olevan natsismin aikaan. Kreml on natsibunkkeri.

Tiltun taikauskoa johonkin toistuvuuteen.

"Suomessa on Euroopan keskittyneimipiä medioita. Puolassa ja Unkarissakin media on moninapaisempi kuin Suomessa."

Missä tuon on todennut jokin puolueeton taho?

"Missään vaiheessa Suomessa ei ole käyty läpi miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan."

Älä höpise. Sinä vain haluaisit, että täällä levitettäisiin Venäjän propagandaa aiheesta.

"Usa aiheutti toimillaan Ukrainan ja Venäjän sodan."

Typerä vale. Sodan aloitti Venäjä.

"Ukraina romahtaa keväällä ja tai viimeistään kesän jälkeen. Venäjä valtaa haluamansa alueet ja sitten alkaa pitkät rauhanneuvottelut, jossa Ukrainan asema on huono."

Mihin fantasiaan tuo perustuu?

Sitten alkaa valtava Ukrainan uudelleenrakennus ja talous pomppaa pilviin. Tämä on sodan logiikka eli raha.

Putin on naZi.

Tiltun väite on samaa sarjaa kuin avaus: tyhjiä sanoja ilman faktaa.

Et siis tiedä miksi sen kirjoitit avaukseesi?

Kyselet muuten aina samaa omissa öyhötyksissäsi.

Ruplasaldo!