Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
Voiko nainen olettaa
Anonyymi-ap
5075056
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 507
Vanhimmat
Varmaan joku voi olettaa. Itse kyllä varmaan kahvilla tms. Maksan itse. Jos kuitenkin mies väen vängällä on halunnut johonkin super kalliiseen paikkaan, niin sitten hänen kuuluu se maksaa.
Samaa mieltä tästä. Lähtökohtaisesti oletan maksavani itse, mutta vänkäämällä kalliiseen paikkaan vieminen saa olettamaan että hän maksaa. Jos mies haluaa kahvilassa kahvin tarjota, saa hän siitä ekstrapisteet, muttei menetä mitään vaikkei tarjoaisikaan.
Mies ei saa extra pisteitä jos maksaa muutaman euron kahvin
Teillä varakkailla ehkä noin.
Eihän kyse ole summasta, vaan huomaavaisuudesta. Siitä eleestä, että mies on selvästi kiinnostunut ja haluaa tehdä vaikutuksen tällaisessa pienessäkin asiassa. Itseltäni kyllä heruu pisteet siitä.
Tuo on itsestäänselvyys että mies maksaa ja oletus. Sen sijaan maksamattomuus vie pohjan kaikelta. Kahvin maksaminen ei tarkoita yhtään mitään eikä kerro kiinnostuksesta maailmaa mullistavaa.
Työtön mies ei kerää ekstrapisteitä vaan haluaa löytää sen oikeanlaisen itselleen. Syvällisyys ja yhteenkuuluvuus ovat arvoja, joita työtönkin arvostaa, kun ne toisesta löytää.
No voi…! Ei mun päivä mene pilalle jos mies ei maksa mun kahveja. Nyt on muutenkin tilanne että monilla työpaikka menossa kun maailmantilanne huononemassa yleisesti. Irtisanomisia pukkaa. Kyllä se aito kiinnostus tarkoittaa paljon muuta kuin että mies maksaa kaiken.
T. Nainen
Just näin 👍
Tuo on huoraamista, myyt itseäsi ja mies ostaa sinut.
Jos nainen tuollaista yrittää, kannattaa lähteä eri suuntiin heti, muuten lopulta se akka tahtoo viedä talon ja muun omaisuuden.
Olet mistään ymmärtämätön typerys. Kuten aiemmin jo sanoin, mies saa kahvin tarjoamalla ekstrapisteitä, jos ei sitä tarjoa pisteitä ei vähene. Minua ei todellakaan kukaan millään yhdellä kusisella kahvikupilla osta, mutta sen saaminen toki ilahduttaa. Mieluusti otan miehen joka ilahduttaa, hän voi sen tosin osoittaa ihan muillakin tavoilla. Siksi on turha myöskään työttömienkään pahastua. Pisteensä kun voi tehdä myös muissa asioissa, esim. sanomalla vaikka jonkun kivan kehun, avaamalla hyvän arvopohjaisen keskustelun, olemalla puhdas ja hyvän tuoksuinen jne.
Ja kuten aiemmin myös sanoin, oletan maksavani kahvin ja muut kuluni itse. Omituista peppukipeyttä ettei yllätyksenä tulevasta kahvikupistakaan saisi ilahtua, mahdatte olla kyllä hyvää treffiseuraa.
Mullakin nuorempana naisia tuli ja meni kun asuin kaksiossa.
Nyt kun pks seudulla 190 m2 om talo ja maasturi iin eine löhde baikka kuinka ravistaa
Rymyää
Ja tilillä nin paljon rahaa että ne ei yhdelle mahdu
Mutta sinä et saa huoraamisesta lisäpisteitä, vain nollaat itsesi arvostuksen.
Aika hyvä tuuri käy, jos työtön mies löytää syvällisen parisuhteen tasapainoisen naisen kanssa, vaikka kuinka olisi komea romanttinen hurmuri.
Lähtökohta on, että mies käy töissä tai opiskelee tosissaan.
Ehkä poikkeuksena jotkut isälleen kapinoivat rikkaan perheen tytöt tai taiteilija/hippi naiset.
Työttömät ovat ilman tai tyytyvät epävakaisiin pubi-ruusuihin.
Nainen saa syntymä lahjana sen mitä mies haluaa. Mies taas joutuu sen aina ansaitsemaan työllä.
No ei ny mennä noin pitkälle, niihin ihan omat lainalaisuudet.
Jos mies kutsuu ravintolaan, niin maksaa. Hyvät tavat kunniaan. Varakas nainen jos on niin samapa jos maksaa varattoman.
No jo on nimittelyä. Hetikö sukupuolinen kanssakäyminen yhdistyy ravitolakulttuuriin. Tuskin moni nainen nykyään tarjoaa seksiä kiitokseksi pihvistä.
Ei mies huvikseen tarjoa ja sinullakin on taka-ajatus, että sinun seura pitää ostaa. Sitähän tuossa edellä yrität selittää. Olet vaan niin epärehellinen, tai tyhmä, että kiistät huoraamisesi.
Taidat olla persaukinen duunarijätkä vailla minkäänlaista sivistystä. Kehitä itseäsi niin ei tarvitse analydoida typeryyksiä.
Seura pitää ostaa? Jos ilahtuu ilmaisesta kahvista? Joka on sama asia, kun jos mies toisi vaikka tien varresta poimimansa kukan. Kahvi maksaa pari euroa, sillä ei kyllä seuraani osteta. Esimerkiksi sinun kanssasi nämä treffit olisivat olleet ohi jo ajat sitten, vaikka olisit äysännyt pöytään ämpärillisen kahvia. Kyse on ystävällisyydestä, ei rahasta. Siksi vielä kolmannen kerran, että pöntöllä menee jakeluun:
👏🏻 lähtökohtaisesti 👏🏻oletan👏🏻maksavani👏🏻syömiset/juomisen👏🏻itse👏🏻
Sinulle selvästi kaikki toiminta jossa mies osoittaa ystävällisyyttä, ja nainen vastaa siihen positiivisesti on huoraamista. Onnea vaan seuran hakuun.
Tuollaiset naiset joita kutsuit huo.... myyvät itseään mm. tietyissä hierontapaikoissa. Nyt oli kyse treffeistä joille mies haluaa viedä naisen esim ravintolaan ja haluaa tarjota naiselle syötävää. Taidat olla feminiininen mies.
Eikö sulla ole muuta pääomaa itselläsi, kun pitää huoraksi haukkua naisia? Mieti nyt. Kukaan mies joka voi hyvin ei puhu tuohon sävyyn kenestäkään.
Päinvastoin susta saa sellaisen mielikuvan, että sulla vasta taka-ajatuksia on. Tiedoksi naisen vieminen treffeille maksaa. Opettele siistimään suusi. Alennat ittes noilla puheilla. Ei kohtelias herrasmies noin puhu
Jos nainen maksaa niin onko kuitenkin ok jos itse otan laskusta s-bonukset?
Ja vielä: mies 20 senttiä, nainen 10 senttiä.
Lemiläisille tiedoksi, en puhu rahasta.
Nainen kun saa tietoon että mies on työtön hän ei varmasti lähde mihinkään treffeille vaikka mies ostais kuun taivaalta naiselle. Kyllä naiset katsoo aisiaa pidemmällä kaavalla ja työtönmies on turn off numero 1. Money talks ja ....... walks.
Moniko nainen valitsee työttömän miehen?
Minä olen tarjonnut naisille ja ihan koska halusin. Mahdollisuus löytää kumppani riittää minulle.
Aina ei treffit mene niin hyvin, että jatkoa seuraisi, mutta silti keskustelu itsessään voi puolin ja toisin olla antoisaa.
En ymmärrä miehiä jotka olettavat, että naisen kuin naisen on mentävä hänen kanssaan sänkyy jos hän tarjoaa aterian ja muutaman trinksun. Väkisinkin tulee mieleen, että silloin tämä #hurmuri lähtökohtaisesti pitää naista...
-josta seuraa kysymys, että minkälainen äiti ei opettanut pojalleen miten asiat ovat?
Vai oliko se vaimonhakkaajapaitoja suosiva isä joka siirsi geeniensä lisäksi myös oman sontansa poikaansa?
Näitä satuilijoita riittää. Ei ketään kiinnosta. Naiset olettavat, että miäs tarjoo ja elättää! MIKSI? Onks tää sitä niiiin niin suosittua TASA-ARVOA suomessa? Pikkulikat huaraavat rahasta. Oikeesti käy sääliks tää suomen meno nykyään. t. 98v. miljonääri, jolla on 80 vuotta nuarempi huara. Jokapvä saa.
Jos maksat laskun niin lähen kohta tulee sinne.
Maksan kylläkin itse ostokseni mutta on kyllä ollut muutama joka on maksanut en halua olla toisen siivellä eläjä näitä piisaa
Täytyy sanoa että ainut tyhmä on noin ajatteleva mies.
Silloinhan mies joka ei maksa ja nainen maksaa hänen syömisensä ja juomisensa niin jos noin ajatellaan niin on huora sinun ajattelu tapasi mukaan.
Näyttää siltä että tykkäät viljellä tuota huora sanaa onko se lempi sanojasi.
Yritä käyttäytyä mutta et taida osata.
Eikö se ole luonnollista, että mies pyytää treffeille ja maksaa treffeillä?
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
Miten mies pystyy perheensä "elättämään" ja pitämään suojassa tuolla ajatuksella.
Käytät silti rahaa siihen mikä on sulle tärkeää? Viihde, harrastukset jne.
"Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia".
Mitä mies tekee jos haluaa naisen itselleen?
Jos naisella ei ole varaa maksaa puolet perheen menoista niin ei varmaan kannata perustaa perhettä. Naisilla on eläminen helppoa, kun sysää vaan kaiken miehen vastuulle.
Puolet? Miksi puolet?
En ymmärrä sun argumenttia. Eikö mies ole sitten sitten sinulle naiselle tärkeä, kun sinäkin tuhlaat rahaa kaikkeen turhaan.
En juokse naisten perässä, enkä varsinkaan osta heitä itselleni.
....Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia....
Tiedätkö miten paljon treffeille lähteminen naisille tulee maksamaan?
Sellainen mies tärkeä, joka ei panosta naiseen mitenkään? Seksuaaliset halut tuollainen käytös katkaisee välittömästi.
Mihin nainen miestä sitten tarvitsee. Suomi on täynnä yksinhuoltajanaisia ja pystyy elättämään koko perheensä. Ja mies ei pysty tarjoamaan naisille edes treffejä?🤣🤣🤣
Nainen ei osoita miehen tärkeyttä käyttämällä mieheen rahaa ellei ole hänen huoltajansa eli äiti
Oletko prinsessa 👸🏼
Ihan sama pätee myös toisinpäin. Vattu mitä pällejä naiset on.
Tiedoksi. Naiset ei ole kauppatavaraa. Niitä ei osteta. Kyse on siitä mitä voit tuoda naisen elämään. Miten osoitat turvaa, johon nainen haluaa nojata ja antautua?
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
Ihanko totta? Kuka sulle on noin opettanut?
Vaan miten mies osoittaa naisen tärkeyttä?
Jos elämässä päädytään yhteen niin jaetaan kaikki, se koskee myös raha-asioita.
Ihan yhtä paljon, kuin miehellekin.
Ei ole ongelma lainkaan. Itse asiassa huojennus. Miksi valita sellainen mies josta on vaan kuluja ja vaan vaikeuttaa elämää?
Naiset ei ole kauppatavaraa, mutta haluat, että mies ostaa rahalla sinun luottamuksen ja rakkauden.
Vähän poikanen näytät tietävän siitä mitä nainen elämääsi voi tuoda mitä ei rahassa mitata.
Mies voittaa nainen häviää silloin.
Vähänpä tiedät
Yhdessä perustetaan perhe niin silloin yhdessä pidetään siitä huolta.
Sama pätee toisinpäin tyttönen.
Miten mies osoittaa naisen tärkeyttä?
Jos mies ostaa meikkejä, treffivaatteita ja meikkaa ja puunaa itsensä monta tuntia lähteäkseen treffeille kyllä
Ei rahalla luottamusta osteta. Camoon!
Miksi sitä rahaa ei voi käyttää ehjään perheeseen. Ei se niin mene, että mies käyttää kaikki rahansa perheen hyväksi ja itsekäs omahyväinen nainen omat rahansa vain itseensä.
Olet selvästi heikkolahjainen. Missään kohtaa ei ole kysymys ollut siitä etteikö mies hoitaisi kulujaan ja perheen yhteisiä menoja.
Tietysti pidetään perheestä yhdessä huolta. Mutta tiedätkö että nainen voi joutua olemaan monta vuotta pois työelämästä raskaana ja äitinä?
Sinä et varsinaisesti loista älykkyydellä.
Tarkoitatko että naiset ovat olleet pällejä kautta aikojen kun ovat huolehtineet kodista ja lapsista ja organisoiteet perheen asioita silloin kun mies on käynyt töissä?
OMG 😱
Taidat olla aika rahaton
Sitähän tuo heikkolahjainen nainen omassa kommentissaan antoi ymmärtää.
Kerro sitten mitä pystyt miehenä tarjoamaan? Miten pystyt tarjoamaan turvaa ja suojaa naiselle? Nainen ei ole mies biologisesti, ei lähellekään.
Niinpä. Kyse oli siitä pystyykö mies tarjoamaan treffeillä naiselle, jota on pyytänyt treffeille.
En tarkoita. Tärkeintä on, että molemmat tekee perheen eteen parhaansa. Vähän lähti lapasesta tämä keskustelu, kun kyse oli vain treffeistä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😆😆😆😆😊
Haluat että nainen maksaa puolet kaikesta, vaikka naisella on pienemmät tulot?
Tiedän kyllä. Yhdessä sovitaan näistä asioista. Siitä tässä ei ole ollut kyse.
En loista vaan säteilen 😇😁
Taidat olla maksullinen seuralainen eli h*ra!
Rahalla ostetaan ne treffit 🤭
Tuosta kommentista tykkään. Molemmat tekee perheen eteen parhaansa.
Miehet joilla ei ole rahaa vetävät heti tuon h*ra kortin pöytään
Se menee päinvastoin. Mies on maksullinen jos olettaa että nainen maksaa.
Nykypäivänä miehet saavat aivan liian helposti seksiä. Miesten ei tarvitse panostaa pienintäkään kun olettavat että naiset maksavat treffit joille mies on kutsunut ja olettavat että nainen harrastaa vielä seksiä tämän jälkeen. Kuka tässä voittaa?
En halua. Molemmat maksaa suhteessa tuloihin osuutensa. Ei niin että miehen palkka / rahat on perheen yhteisiä ja naisen palkka on vain hänen omaan käyttöönsä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vasta parikymmentä vuotta jos sitäkään koko maailman historiassa se on suuntautunut Suomessa niin että miehen palkka/rahat eivät olisikaan koko perheen rahoja.
Onko naiset oikeasti näin typeriä? Missään kohtaa ei ole kyse ollut siitä, etteikö mies maksa hänelle kuuluvia kulujaan.
Ihan omia oletuksia nämä. Kukaan ei ole puhunut sanallakaan mistään s*ksistä. Argumentit loppuu niin täytyy syöttää miehen suuhun sanoja.
Jos mies pyytää treffeille on todellakin syytä olettaa hänen sen tarjoavan. Feminiininen nainen haluaa lähtökohtaisesti maskuliinisen miehen. Heti kun mies pyytää puolittamaan laskun ekoilla treffeillä hän vaikuttaa pojalta jonka täytyy pyytää äidiltä rahaa, kun ei ole itsellä varaa vaikka itse on naisen pyytänyt
Minä lähden treffeille sillä ajatuksella, että löydän tasavertaisen kumppanin ja rakkaan itselleni. Mahdollisesti myös perustaa hyvälle terveelle pohjalle perhe. En edes lähtisi treffeille sellaisen kullankaivaja ”tytön” kanssa, jolla ei ole varaa ostaa omaa kahvia itselleen. En kaipaa siivellä eläjää elämääni. Sokeri isiä tytöt voi, etsiä muualta.
Miehelle riittää että on suihkunraikas ja puhtaat vaatteet. Nainen jos tulee vastaavan kaltaisena niin mies pettyy. Lähtökohta on että nainen on meikattu ja vetävän näköinen niin silloin mies on tyytyväinen.
Se maksaa. Jos mies ei ole kohtelias ja huolehdi naisesta edes treffeillä niin missä huolehtii. Jos nainen maksaa itse niin nainen kuuluu frendi listaan ei puolisokandina.
Onneksi on paljon miehiä, jotka ymmärtävät että kohteliaisuus ja huolehtiminen ovat eriasioita kuin ”ostaa nainen ja maksaa seurasta” .
Ei taida miehet tuoda naisille niin paljon. Tilastot esim. Eliniästä kertovat hyvin parisuhteessa olevilla miehillä on pidempi elinaika ennuste kuin sinkuilla.
Naiset pärjäävät ilman miestäkin.
Miehet yleensä tuovat naiselle lisää työtä ja huolta sekä stressiä.
Niitä miehiä jotka tuovat energiaa ja tukevat elämässä teoillaan on harvassa Suomessa, mutta esim.Ranskassa niitä löytyy jo enemmän.
Nainen on ostettavissa, varsinkin yh, jos mies on nössö ja hyväksikäytettävissä!
Miksi et avoimesti myy itseäsi niinkuin monet tekee? Oletko ns parempi ihminen nyt? 🤣
Muuta sinne ranskaa. Sillähän ne sinun suuret murheet helpottuu. Ainiin eikö herrasmies ostanut lentolippua?
Täytyy todeta näin yyhoona, että ei pidä paikkaansa.
Voit kasvattaa ä*päräsi ihan yksinäsi. 😂🤣
Enkä mä lähde treffeille kullankaivaja miehen kanssa jolla ei ole varaa tarjota naiselle edes kahvia. Mutta silti haluaa kaivaa naista.
Ei kun päinvastoin. Silloin nainen joutuu ostamaan miehen
Downloadasit itsesi just tuolla kommentilla.
Jos sulla olis rahaa niin kyllä säkin tarjoisit naiselle muutakin kuin lentoliput 🤣
Jos vaihtoehtona on kaltaisesi per*aukinen joka ei tuo naiselle kuin lisää murheita ja olisit yksi huollettava lisää, mitä luulet olenko mieluummin yksin vai haluanko lisätä huolia? Taisi osua rahattoman miehen egoon kun piti lapsia rueta haukkumaan noin.
Olet selvästi vajukki. Minä en ole mitään hyötyä sinusta tavoittelemassa niinkuin sinä miehestä. Tietenkin maksan omat kuluni ja menoni ihan itse.
Minulla on rahaa, mutta en halua ostaa sillä rakkautta? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
En ole persaukinen. Enkä kenenkään elätettävänä. Ihan itse maksan menoni ja kuluni. Olet keskivertoa tyhmempi, kuten monet naiset on verrataessa miehiin. Kirjoitan sen selkeämmin niin heikkolahjaisempikin ymmärtää. Äpärä ei ole mikään haukkumasana vaan sillä viitataan avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseen.
Eiköhän sitä perhettä elätetä yhdessä. Vai elätkö vielä 50-lukua?
Sori mut ei me kaikki naiset olla. Ihmettelen myös näitä ”miehen kuuluu kaikki maksaa-naisia”. Onko nämä nyt niitä tekotissit-tekohuulet ja teko sitä teko tätä naisia jotka etsii miehiä heille niitä tekojuttuja laittamaan ja kustantamaan. Voi elämä miten pinnallisiksi on naiset menny. Eikö se suhde ole jotain ihan muuta kuin sitä että tarvii rahaa koko ajan johonkin hömppään??
Rakastamalla. Siinä ei ole kyse rahasta. Voi apua näitä naisten vastauksia!! Siis rahan takiako te miestä haette apua!!
T. Yks nainen
Vaikutat ihan hemmetin pinnalliselta. Ei ole pakko meikata! Eikä sitä tarvii niin paljon käyttää ripsarikin riittää vähimmissään. Ei maksa paljon. Jos haluat että mies makselee sulle kaikenlaisia kauneusleikkauksiakin niin hae jumaliste niitä pinnallisia rikkaita ukkoja joiden muelessä ei muuta oyöri kuin raha.
T. Yks nainen
Mukava nähdä, että tänne eksyi normaaleitakin naisia. Kiitos ja pahoittelut yleistyksestä.
Asiaa. 👍🏻👍🏻👍🏻
Ai,hah hah.Meillä meni toisinpäin.Nainen elätti perheen ja miehen Mies laittoi omat rahat itseensä,omat harrastukset ja tavarat.Jätti laskut maksamatta.Nainen hoisi omat laskut,työnsä, lapsensa,siivoukset,kaupassakäynnit,ruoanlaitot. Mies kävi vieraissa ja haukkui naista laiskaksi lehmäksi.Itsekäs, typerä miesvauva.
Ja kyllä,jos pyydät naisen treffeille,vaikka toisesta kaupungista kaukaa..Oletuksena on,että sä mies maksat.Nainenhan maksaa matkansa miehen luo.Todennäköisesti mies pääsee silti vielä halvemmalla kuin nainen...
Et ole mitään hyötyä naisesta tavoittelemassa? Mitä sä naiselta haet mieti.
Oi kuinka katkera vastaus, kertoo enemmän vastaajasta kuin alkuperäisestä tekstistä.
Luetun ymmärtäminen taitaa olla tuolla vastaajalla hakusessa, taikka kasvanut maksullisten naisten parissa niin olettamus on ensin se mikä tulee omasta kokemuspiiristä.
Ei kyse ole rakkauden ostamisesta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Naisen asema on lähtökohtaisesti eri kuin miehen. Nainen voi joutua olemaan töistä pois jopa kymmenen vuotta lapsen saamisen jälkeen. Ilman palkkaa. Käyttäydytkö silloinkin niin että minun palkka minun rahat vai tarjoatko perheellesi turvaa?
Nainen miettii alitajuisesti aina treffeillä miehen potentiaalia tarjota turvaa perheelleen, koska naisen asema muuttuu miehen takia. Jos mies ei pysty tarjoamaan edes treffeillä yhtä kahvia tai dinneriä, mitä luulet ....
Miksi väität tuollaista jos lapsi ei ole syntynyt avioliiton ulkopuolella.
Pitääkö vääntää rautalangasta asia. Naisen tulot romahtaa kun nainen saa lapsia ja joutuu jäämään töistä pidemmäksi aikaa.
Molempien takia tietysti. Siis apua kauneuden takiako te miehet haette naista itsellenne? Luulin että pelkän rakkauden 😆
Mulla on siihen ihan omat rahat. Enkä puhu törröttävistä huulista 😂 Pitäisikö hakea sitten köyhiä miehiä? Tuolla periaatteella miehet vasta pinnallisia onkin. Miehillä todellakin on kauneuskriteerit naiselle. Kategorisoit kaikki rahalliset miehet pinnallisiksi hyvää päivää.
Amen 👍👍👍
No eikö se ole luonnollista, että elämisen kulut makseta noin fifty-fifty, toki rahavarojen mukaan? Ei kai kukaan nainen oleta, että mies maksaa yksin yhdessä elämisen, vuokran, laskut eli kaikki asumiskustannukset ja naiset vaan nautiskelee?
Panosta? Kerro esimerkki/esimerkkejä.
Yksi max kaksi lasta, jos tuotakaan. "Monta vuotta pois työelämästä"?? Monta vuotta pois työelämästä eli hoitovapaa eli täysin oma valinta vai oletko lestis?
Nykynaisille raskaudesta ja lapsista on muodostunut sairaus, jossa muijat vaativat kaikki edut, mutta eivät ole valmiita maksamaan siitä. Missä vaiheessa muijat ovat kieroutuneet noin pahasti?? Onko somevaöheaivopesua vai mitä??
Hävetkää naiset, hävetkää ihan oikeastu!!
Pitääkö sua silittää, halia, olla ns turvamies? Kerro tarkemmin, mitä haet "turvalla ja suojalla"?
Kysytkö saldon ensitreffeillä, hakeeko sut viimestä huutoa olevalla mersulla vai ruosteisella ladalla treffeille? Joo... miehet oikeasti voi tehdä jekun ja hakea treffeille ruosteisella ladalla ja kotitallissa onkin uuden karhea mersu. Toi onkin hyvä testi testata naisen tarkoitusperiä. Naiset tuppaa unohtamaan sen, että kaikki ei olekkaan sitä, miltä näyttää.
"Olemaan töissä jopa 10v ilman palkkaa, lapsen saannin.."
Mitä ihmettä tarkoitat? Oletko niin tyhmä, että teet palkkatyötä ilman palkkaa vai tarkoitatko, että sinun pitäisi saada palkkaa siitä, että teet lapsen/lapsia?? Jos nykynaiset synnyttää itselleen "töitä", en yhtään ihmettele, että kakaratkin on vinksahtaneita, kun äifit on tyhmiä idiootteja! Sinun pitäisi olla ÄITI. Tajuatko?
Tulot romahtaa. No tuskimpa kymppitonnia saat ja jos saat, niin ÄITIYSPÄIVÄRAHAKIN on ihan mukava! Et sinä tulotta elä. Ei ole myöskään kuluja samassa määrin, kun töissä käynnillä. No, jos kuteita, meikkejä ym pitää hankkia viikottain, niin sitten ei raha riitä.
Eli olet pihi. Ei rakkautta osteta vaan sillä voi ilahduttaa toista
Kokeile olla ensin raskaana lähes vuoden, koe kaikki ne hormonaalisesti muutokset kehossa, (jotkut voivat olla koko raskauden ajan pois töistä koska on niin huonovointinen), synnytä niin että väliliha repeää ja joudut pitämään vaippaa seuraavat viikot kun vuodat niin paljon, siinä samassa hoidat 24/7 pientä vauvaa, valvot yöt ja päivät, ruokit ja imetät, huolehdittava virikkeistä ja kotitöistä, sekä puolisosta joka ei jaksa pestä edes pyykkiä tai laittaa astioita tiskikoneeseen, yrität samalla pitää itsestäsi huolta mutta et pääse salille koska lapsi vaatii kaiken huomion. Et raaski viedä omaa lasta heti hoitoon koska arvotat oman lapsen hoitamisen uraa tärkeämmäksi lapsen varhaisten elinvuosien ajan, sitten muutaman vuoden päästä toinen lapsi jne. Sama hormonaalisesti elimistöä koetteleva raskaus ja synnytys, jonka jälkeen repeää taas haarat. Haslaat taaperon perässä kotona ja yrität selvitä vauvan kanssa samalla.
Naisetko vaativat etuja itselleen??? Sitäkö yritit väittää??
Kerro sä mitä pystyt tarjoamaan?
Lähtisin mielelläni ruosteisen Ladan kyytiin.
Sinun pitäisi olla isä ja tajuta ymmärtää lukemaasi paremmin. Suosittelen lukemaan uudelleen oikein ajatuksen kanssa ennen kuin alat haukkua idiooteiksi naisia.
TÖISTÄ POIS, EI TÖISSÄ
"Nainen voi joutua olemaan töistä pois jopa kymmenen vuotta lapsen saamisen jälkeen. Ilman palkkaa".
Öööö tulot todella romahtaa ja lapseen menee rahaa paljon? Ei meikkeihin jää rahaa, vaikka tietenkin miehet olettaa että naisen pitäisi näyttää edelleen yhtä kauniilta ja panostaa ulkonäköön.
Miks naiset aina Rakastuvat renttuihin
Naiset jotka kulkevat ruusuiset linssit silmillä, ovat tottuneet elämässä On Off ihmissuhteisiin, ovat sisäisesti rikki, tai haavat menneisyydestä jopa lapsuudesta vaikuttavat parivalintaan ja kuvittelevat etteivät ansaitse parempaa. Eivät huomioi varoitusmerkkejä tai eivät halua niitä huomata. Se ei ole rakkautta vaan traumakemiaa.
Ranskassa on yleistä että miehellä on rakastajatar. Kuuluu kulttuuriin.
Sieltä tuskin suomalainen nainen onnea löytää jos ei halua jakaa miestään.
Minä luulin, että naiset tekee kolmenvuoden välein lapsia, ettei tarvitse tehdä ikinä töitä, mutta sinä vedit tämän ihan uudelle tasolle. 10vuotta kotona lapsen syntymän jälkeen. 🤣🤣🤣🤣
Mitä väliä sillä on olenko pihi, jos sinulla on omat rahat? Pitäisikö minun ensitreffeillä vielä täysin tuntematonta naista elättää? Oletko h*ora?
Sulla on hyvä ja oikea tyyli aiheeseen, kun ollaan tutustumisvaheessa.
Ei tulisi mieleenkään maksattaa miehelle syömisiäni. Antaisin käytökselläni osviittaa etten ole ostettavissa.
Samalla tavalla Suomessa osa ns. Miehistä pitää sivusuhdetta tai yhden illan hoitoja. Ei kaikki. Ranska oli vain esimerkki maa.
Baareissa tuota näkee, persaukiset on niitä jotka muille yleensä tarjoilee, sitten kärvistelevät köyhäillen seuraavaan tilipäivään. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi ovat köyhiä.
Sulla kasvun paikka. Olet ilmeisesti mies ja miessukupuoli ehkä sopii sinulle paremmin. Nainen on kuitenkin NAINEN ja naisellisuus tuottaa miehelle miehisyyttä saadakseen tyydyttää "kauniimman ja heikomman" suojelusta. Nainen antaa kehonsa raskaudelle. Mies suojelee ... Ei kai mies kelle vaan työkaverille naiselle tarjoile lounaita,/kaffeeta, mutta sille ihastukselleen varmaan haluaa tarjota. Nämä on niitä luonnonlakeja. Sitä saa jos antaa.
Pidä euros. Olet kyllä sen tyyppinen miehenalku että en lähtis treffeille😆
Olen matalapalkkainen nainen ja elänyt pitkässä avioliitossa kasvattaen mieheni kanssa kaksi lasta. Talousrahat yhteiset. Siis yksi tili. Ostan kaiken paitsi ruuan alesta, kun mies niin nuuka. En huolis enään mitään periaatemiestä puolisokseni. Yksin parempi päättää kulutuksesta. Oli jo seurusteluaikoina nuuka.
Jo on periaate. Taidat olla aika niuho. Se maksaa kel on.
Olet kyllä pahasti ajassa jäljessä. Nykyisin sanotaan au lapsi. Äpärä on haukkumanimi.
Naisetko harrastaa ilmaisia lounaita? Kyllä ne miehet niin tekee. Pitäisi olla jalat auki suoraan ilman tutustumista?
Naisillako eläminen helppoa. Bro, kokeile synnyttää yksi lapsi näin alkuun, jossa haarat repeää.
Kuvitellaan tilanne. Nainen haluaa järjestää sulle treffit. Vie syömään ravintolaan, pitää sulle seuraa, puhuu saavutuksistaan urasta, maksaa laskun, saattaa sut kotiin. Kuinka maakuliiniseksi itsesi tuntisit?
Sä et voi hyvin👍
No 3/4 osaa...
Voithan kutsua naisen vaikka lenkkipolulle, ei maksa mitään.
Silti jos mies on luonteeltaan kauhean pihi, ei se suurinta osaa naisia miellyttäne?
Kuka esimerkiksi haluaa olla miehen kanssa joka kyttää suihkun oven takana kellon kanssa?
Tämä ei tarkoita, että sääteliäisyys olisi itsessään pahe, mutta kyttääminen on.
Syntyy pitkäksi, komeaksi ja kultalusikka suussa?
Kaikki parit ihan keskenään voivat päättää ovatko rahat yhteisiä vai eivät.
Osa pareista haluaa myös nukkua eri huoneissa tai asua eri jopa osoitteissa.
Ihmisiä on niin erilaisia, kukin tyylillään.
Putkiaivoisina miehet voivat mennä ostamaan lahjaksi vaikkapa pölynimurin, tämä siis täysin ymmärtämättä miten lahja tulkitaan.
Mutta, eräässä laulussa mainitaan kuinka timantit ovat naisten mieleen?
No, ehkä se on osittain vanhaa maailmaa.
Huomioi naistasi ja kuuntele.
Ei, kyllä me Kokoomuksessa ollaan sitä mieltä, että pienituloisempi osakas maksaa suurimman osan.
Kaikki päättävät ihan itse mitä tekevät.
Ai ranskalaiset miehetkö ovat energiaa tuovia ja tukevat naisia teoillaan?
Voi kun ne on i-h-a-n-i-a! Vai onko kyse kuitenkin stereotypioista?
Minä taas uskon, että yleensäkin ottaen naisiin ja miksei miehiinkin on sisään kirjoittuna ihastua toisten kulttuurien ihmisiin. Ehkä sillä on jotain alitajuista tekemistä terveempien jälkeläisten kanssa?
Niinpä. Eikös se yksi kyselytutkimuskin vahvistanut, että naiset eivät meikkaa miesten tähden vaan toisten naisten tähden.
Nuoremmat naiset rakastuvat renttuihin ja lentojätkiin, viisaammat valitsevat paremmin.
Nää rentut ja lentojätkät viettävät sitten yksin ja hyljättyinä sen humalaisen vanhuuntensa usein jo 60-vuotiaina.
Näin miehenä sanoisin, että jos se olisi mahdollista, niin juu, synnyttäisin. Hmm. ehkä kuitenkin vain yhden kerran..
Eli raha puhuu. Taikussa sen ymmärrän, mutta näitä soomi rahahuaria, jotka etsvät helppoa loppuelämää kenen kanssa tahansa en tajua. Näin on ollut aina. Mailman vanhin "ammatti." Rupsahda rauhassa. Kauneus o katoavaista ja silloin vaihdetaan nuorempaa.
Ja kuka siinä rikastuu tekemättä mitään? Yleensä aina akka. Vain haaroja levittäen. Hullu maksaa koko lehmästä, jos haluaa litran maitoa. Vanha intialaine sananlasku.
Ranskassa on normaalia, parisuhteen molemmilla osapuolilla on sivusuhteita.
Mitä akka tuo mun elämään muuta kuin ongelmia??? Rahanmenoo kylläkin. Tasapuolisen suhteen hyväksyn kahdessa asunnossa. PISTE. Nähty on. 72v. vieläkin pehmo-hetero. Mummoni sanoi joskus loppuvuosinaan, että ei ymmärrä sitä miksi naine ja miäs hierovat kusielimiään yhteen? Olen samoilla linjoilla ollut kauan. Naine kusettaa AINA.
Sossu auttaa. Miks miehen pitäisi osallistua naisen elätyksees??
Sinähän varsinaine tietäjä olet. Mihin miäs tarvitsee naista? Ainoastaan panopuuksi joskus. Nykyään ei edes siihen, kun aina vinkuvat. Miäs osaa pestä pyykkinsä ja tehdä ruakaa. Mikä virka on tällä naisoletetulla, muuta kuin rahanlypsäminen. Mikäli on uusavuttomia ukkoja nii maksavat kodinhoidosta ja saavat karvalaukkua, mikäli pää ei taas ole kipeä. Totta jokasana. Miäs maksaa kaiken ja akka omat tulonsa vain itsensä puunaamiseen. Tasa-arvoo vai??
Niinku MIKSI? Naine o niitä todella huuonoja sijoituksia, joissa ainoastaan häviää.
Noh... Kerrankin joku aikuinen fiksu nainen kommentoi! Soita mulle... Nykymeno hanurista. Pikkulikat, vailla ammattia etsii elättäjää. Eikös sitä sanota mailmanvanhimmaksiammatiksi.. Kotiutunut tosiii vahvasti suomeenkin.
Mä olen säästeliäs. Rakkauden voi ostaa 100 varmasti nykyäänkin. Täällä on aika vähän sillee aikuisten oikeesti kommentteja naisilta , joihin haluaisin tutustua. Nykymeno o aika nuijaa. Pikkulikoilla töröhuulet, tatuoinnit,nenärenkaat ja kumipallot leuan alla. Rahalla pääsee huulille. Kuka sellaista panee? Onkoha niillä vintissäkään kaikki valot päällä? Ei millään pahalla, mutta suuntaus on vaarallinen...
Siitä se kauppa lähtee. Ookkona horo? 35e /h
Nii menneen ajanjuttuja. Kasva...nyt 2025 , ehkä mummosi ajatteli näin. Pöyristyttävää...
MITÄ VALITAT? Miehesi on järkevä. Nauti siitä. Sinun tavallasi olisitte jo konkurssissa.
100 % karju olisin. Mielenkiintoinen oletus noinpäin. KII TOOOS!
Oisko pitäny kustantaa tekotissit, töröhuulet ja muuta feikkiä? Ei ottas eteen senjälkee.
Vedä käteen ihan rauhassa!
Runkkari ei tajua sukupuolisuutta. Mummoni elätti lapsensa yksin ja katkera oli koko elämänsä. Kasvatti sovinistipojan joka eli onnettoman ja rakkaudettoman elämän alistaen tyttölapsiaan ja vaimoaan - pojastaan kasvatti samalaisen sovinistin joka eli onnettoman elämän yksinäisenä mutta varakkaana koska peri lähes kaiken vanhemmiltaan. Tyttäret irrottautuvat varhain isänsä vaikutuspiiristä ja ymmärsivät arvonsa.
Elämä on elämistä. Elä ja anna toisten elää.
Eli itse haluatkin vaan rikastua ja löytää kaiken maksavan sugarmaman? Minkä se tekee sinusta; maksullisen miehen?
Nooh, mites on- onko naisia jonoksi asti? Olethan oletetusti ns. laatulihaa ja taistelun arvoinen. Toki jos sinulla olisi jo kivekset laskeutuneet, se lisäisi arvoasi naisten silmissä.
Eli mihin sinä naista tarvitset? Vempata voit ilmaiseksikin.
Hyvin kuvattu. Parhaat vuodet käytin itse yli 55 - mieheen. Menee kyllä vuosia toipuessa terapiassa. Tunnen , että seksuaalista hyväksikäyttöä ja taloudellista väkivaltaa jq henkistä huomaamatonta väkivältaa kaikki näin jälkikäteen. Rakastettuna ja suhteen edetessä alistettuna et ymmärrä , miksi koet suhteessa epävarmuutta, riittämättömyyttä, outoa stressiä ja syytät itseäsi näennäisesti lähes kaikesta. Siitäkin, että lomalla sataa vettä. Yrität yhä enemmän. Miellytät kumppaniasi, koet lopulta oikeaa uupumusta, jota et tiedosta.
Miehet ovat kuin hallitsevia keisareita, jotka haluavat tuhota ja unohtaa menneen uusissa vaatteissaan. Entinen kumppani tuhotaan henkisesti ja taloudellisesti halveksuen eron tullessa, ettei jää ikävää tai henkistä kaipausta taakaksi.
Kyllä voi ja kannattaa olettaa...
Olettaahan nyt voi kuka vaan ja mitä vaan. Se on kuitenkin olettajan oma ongelma, jos olettaa.
Koska me naiset halutaan niin kovasti olla tasa-arvoisia, niin sehän ei sitten pääty treffeillä maksamiseen.
Puoliksi vaan niinkuin muukin elämässä jos toisen kanssa haluaa elämässä asiat jakaa.
Tasa-arvo ei ole rahakysymys. Naiset kun ei ole siinä tasa-arvoisia miesten kanssa.
Eli pitää saada kompensaatiota vaikka kyse vasta treffeistä? 😂
No eipä ole naisella paljoa tarjottavaa edes näytiksi.
Nykyään naiset tykkääkin enemmän deittailla kuin oikeasti sitoutua, tiedoksi miehet!
Miksi nainen lähtisi treffeille Jos mies hyötyy siitä enemmän?
Mun puolesta voi, tosin kerran tarjouduin maksamamaan ja tuntuu että hän otti sen niin, että se loukkais hänen naiseuttaan jotenki, tai et hänel ei olis maksukykyä. Tarjoan kyllä ruokaa ihan sukupuolest tai kiinnostuksesta riippumatta, kuuluu hyviin tapoihin et se jol on varaa maksaa, mut kannattaa varmaa kysyä.
Minä tiesin millainen nilkki sinä olet. Limanuljaska olet vannonut minulle rakkauttasi. Mukamas ainoa rakkautesi. Samaan aikaan käytät naisia treffeillä. Hyvästi lopullisesti.
-Veera-
Olihan tuo tiedossa.
Treffit joilla kävin oli 2021 XDDDD
Kohtelias herrasmies maksaa kyselemättä. On naiselta loukkaus kaivaa sitä lompakkoa💰
Omasta mielestä tämä asia pitää selvittää jo siinä treffeille pyytäessä.
Itse oletan kaikkien maksavan oman osansa, jos ei erikseen toisin mainita.
Silloin nainen menettää enemmän rahaa kuin mies
Just näin. Ennen treffejä sovitaan maksaako kummatkin oman osuutensa vai meneekö vain toisen piikkiin.
Rehellisyys on jo alusta asti merkki siitä miten jatkossa tulee käymään.
Eikä ole justiin kyseisen miehen syy ettei nainen tienaa tarpeeksi, miksi siis maksattaa omat huvinsa toisella?!
Tasa-arvo kuuluu myös raha asioiden hoitamiseen.
Ei ainoastaan sänkyyn.
Mihin on hävinnyt se vetovoima suhteissa ja treffailuissa?
Millä matematiikalla?
Lue viestit ylempää siellä vastaus.
Minulle riittää ensimmäiseksi treffipaikaksi kahvila ja voin maksaa sen itse. En edes käy mielelläni syömässä ravintolassa.
Se on sama kuin lähtisi kaverin kanssa kahville.
Mutta se on minkä ikäisen kaverin kanssa, ikäeroa vain muutama vuosi. Kahvilasta on hyvä aloittaa jotta saa kaikki tärkeimmät kysymykset kysytyiksi jotta tietää haluaako jatkaa tutustumista!
Joskus voi käydä niinkin, että jos molemmille osapuolille sopii voivat ystävät asua yhdessä vaikka siihen ei kuuluisi seksiä ollenkaan. Kyseessä siis kaksi vanhempaa ihmistä!
Minä voisin mielelläni lähteä kanssasi treffeille kahville, eikä se tuntuisi siltä, että olisin siellä kaverin kanssa vaan päin vastoin. Miettisin, että tuossa olisi potentiaalinen nainen kumppaniksi, jonka kanssa voisi perheenkin perustaa.
Missä päin Suomea asut?
Tämä kysymys on 60v miehelle, ei yhdellekään oman lapsen ikäiselle..
Helsingissä asun.
Vastaukseni oli tarkoitettu 30-45v naiselle. Ei yhdellekään omien vanhempieni ikäiselle.
Olettaminen on tyhmyyden merkki.
Se mitä tiedät voi vahingoittaa sinua, kuten myöskin tietämättömyys voi vahingoittaa samalla tavalla.
What you don't know can certainly kill you,.
Ei. Mulle olis jopa vähän red-flag jos miehelle ei olisi ok että nainenkin voi maksaa oman osuutensa. Kahvit voi tarjota ja jopa illallisen jos on rich boy, mutta muuten tulee holhottu ja lapsimainen olo jos aikuinen nainen ei saa käyttää omia rahojaan siihen, mihin haluaa. Saattaapa nainen joskus vaikka tarjota :D N32
Mitä mä just luin. Aikuinen nainen saa todella käyttää rahansa mihin haluaa. Vaikka sitten maksaisi treffit kokonaan minne mies on pyytänyt.
Tämä just. En jaksaisi tyyppiä jonka kanssa joutuisi kinastelemaan siitä että kyllä nainenkin voi maksaa treffeillä osuutensa. N32
Onko naisena vaikea nykyisin vastaanottaa hyvää, jos mies haluaa viedä naisen treffeille ja tarjota?
Ei ole :) Kyse on enemmän sellaisesta ehdottomuudesta, joka saattaa joistain tyypeistä puskea läpi. Liian konservatiiviset arvot on siis itselle no-no. N32
On hyvä muistaa, että miehille voi olla kunnia saada tarjota naiselle treffit.
Sanoo beetta poika, joka tekee vaikutuksen rahalla.
Millä sä teet vaikutuksen naiseen?
Rahalla on väliä. Miehen tuloilla on väliä.
Mm, ymmärrän tämänkin pointin ja siksi en olisi tällaisissa asioissa ehdoton. Mut jossain kohtaa liika on aina liikaa. No, se nyt harvemmin tietysti onkaan ongelma. Toki miehen pitää saada antaa olla herrasmies, se on ihan söpöä :)
N32
Ei minua haittaisi jos mies tarjoaisi vaikka kevyen lounaan.
Tästä huomaa nykyaikana myös luokkaerot tapakulttuureissa, ei ymmärretä syitä ja seurauksia.
Mutta jokainen tavallaan.
Tämänlaisia miehiä on onneksi vielä mitkä ymmärtävät käytöstavat ja kohteliaisuuden.
Ei voi olettaa, mutta omat treffini ovat kauan sitten menneet niin, että mies maksoi aina kaiken.
Ei kannata kutsua ketään treffeille jossa pitää käyttää rahaa. Jos pers* auki. Menkää kävelee puistoon.
Puistoon kävelee 🤣
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
Et selvästikään pääsisi treffeille kanssani. Mä en vie ketään "näytille" .
Kieltäytyisin ja estäisin. Ihme naisia halveksuva hyypiö.
Mut oikeastaan tuo uimahalli hyvä idea. Näkee nainen heti kuinka pieni sulla on. Niin eipähän tarvi jatkaa turhaa tutustumista.
Tämä ketju on täynnä miehiä halveksivia femakko naisia.
Sinä ansaitsen sen. 😂 Miesvauva. Kasvata munat.
Koska itse en ole sen enempää miehiä halveksiva kuin femakkokaan, voin todeta sinun olevan väärässä. Ei se mitään. Ihminen on erehtyväinen.
Pitäisi kasvattaa, jos sinun löysään sillä pitäisi tökkiä.
Riippuu ajattelutavasta. Onko minulla pieni vai sinulla löysä ja iso? 🤣
Voi pientä. En ole kiinnostunut sinusta ole huoleti. Soitasi poliisille jos koskisit edes muhun.
Ei kyllä sen näkee jo tekstistä. Ei muuten noin katkera voi ihminen olla. En minä lähtisi treffeille kanssasi vaikka maksettaisiin.
Ja luuletko oikeasti että antaisin jollekin ihme luuserille kun kunnon miehiä saatavilla.
En koski edes pitkällä tikulla, saati maksaisi siitä mitään. 🤣
Hienoa sitten ollaan molemmat tyytyväisiä. ❤️😘
Rapisiko itsetuntosi rippeet nuin helposti?
Luuletko, oikeasti, että maksaisin sinun seurasta? Katso peiliin ja mieti uudestaan. 🤣
Miehet valitsee naisen ulkonäöllä ja kauneudella. Naiset valitsee miehen kukkaron.
Miksi rapisi. Täysin tuntematon äijä.
Kutsuun se jääkin. En hyväksyisi ensimmäistä kutsuakaan.
Jaa a. Mä olen kyllä ihan kaunis. Ja monikin mies lähestynyt vaikka seuraa en hae. Miksi ihmeessä luulet että jonkun tuntemattoman äijän kanssa haluaisin treffeille.
Ketjussa oli kysymys siitä tarjoaako mies kahvit naiselle treffeillä. Ilmeisesti ei, koska naisia pidetään kullankaivajina jos mies maksaa parin euron kahvit.
Vaikut sitä paitsi mt-ongelmaiselta kun luulet tuttavasi minut.
Onko noin huono itsetunto kun puhut noin asiattomasti?
Liian pieni joka tapauksessa minulle.
Ei sua tule kukaan viemään freffeille. Hoitoon sinä joutaisit.
Ongelma on siis löysyytesi, ei minun sen pienuus.
Mut on kyllä viety jo treffeille ja maksettu myös lasku. Mistä h* lvetistä saat päähäsi että jos kommentoin keskustelu palstalla viestiä niin haluaisin treffeillä jonkun tuntemattoman äijän kanssa?
Hei sä et tule mun piparia ees näkemään. Niin sun pienuus ei ole mulle ongelma.
Puhutpa sinä sinä kauniisti elimestäsi. Pipari!🤣 Lapsia synnyttäneen tai paljon poljetun naisen elintä ei voi kutsua edes p*mpiksi vaan sitä kutsutaan v*tuksi! 🤣
Öö mistäs sinä minun iän mukaan tiedät tai synnytykset? Pitääkö susta ilmoittaa poliisille?
Ilmoitin sinut ylläpitoon ja vien asian eteenpäin jos jatkat vainoamista.
Hommaan sulle potkut.
Pomo sanoi minulle: maanantaina ei sitten tarvitse tulla töihin, kun olin saanut huonoa asiakaspalautetta. Tulin sitten keskiviikkona taas normaalisti töihin. 😂
Pidä luuseri palstasi. Olet ahdistava vainoaja.
Antaisit sille ”kunnon” herrasmiehelle, joka tarjoaa sinulle kahvit. 🤣
Mähän annoin monesti 🥰
Akne muuten ei tarkoita, että olisi huonot geenit. Mikäli oikein muistan niin eräs tutkimus osoitti, että niilä joilla nuorena voimakas akne, näyttävät vanhempana ikäistään huomattavasti nuoremmilta ja elävät hieman pidempään.
Parisuhteen muodostumisessa on tärkeää myös tuoksut. Tosin hajusteet peittävät tehokkaasti ihmisen ominaistuoksun. Itse olen miettinyt, että vääristävätkö hajusteet parinvalintaan niin pajon, että sen vuoksi terveimmät geenisekoitukset jäävät mahdollisesti syntymättä?
Hei, älä välitä. Maasta se pienikin ponnistaa.
Kyllä herrasmiehelle kannattaa antaa ennen kuin pihtarille ja sovinistille - luonnonlaki.
Elämä huomattavasti helpompaa vauraudessa. Jos rakastuu persaukiseen paskanpuhujaan niin todennäköisesti
rakkaus päättyy nopeasti arkikuvioissa
versus vauraus ja sivistys.
Sivusta
Välitän hänestä vaikka hänellä oiski pelkästään kustq päässä ja nollat pankkitilillä minkäs teet
Ei ainaka mun kanssa. Mä oon jädetki viel pystyssä ♥️
Miksi ei voisi? Voihan ihminen olettaa kaikenlaista. Miehetkin olettavat monenmoista.
Jos tässä on kyse siitä ikuisuuskysymyksestä, että kuka maksaa treffeillä, niin se taas riippuu monesta tekijästä. Kuka sinne syömään menemistä ehdotti ja halusi? Olisiko toinen halunnut jotain muuta ja suostui ravintolaan menoon vain toisen mieliksi. Kuka sen paikan valitsi? Mitä sanoja on käytetty, kun on sovittu mentävän ravintolaan? Mikä toisen osapuolen rahatilanne on? Yms. Yms.
Itse olen esimerkiksi ollut tilanteessa, jossa on kysytty sanatarkasti "Voisinko mä VIEDÄ sinut syömään?" ja sitten oletettu, että molemmat maksavat. WTF. Ja ei, tähän ehdotukseen ei kuulunut kuskaamista sinne ravintolaan, joten ei ollut huono puujalkavitsi. Mä en edes halunnut siihen paikkaan, johon toinen halusi minut "viedä" ja sitten moisesta piti vielä itse maksaakin. En muuten ole likimainkaan ainoa, jolla on tuollainen kokemus. Pahimmillaan pariskunnan miesosapuoli on selittänyt vieneensä vaimonsa ravintolaan tai teatteriin tmv. eikä hän ole edes maksanut sitä reissua. Tai sitten mies hinkuu vaikka johonkin pihvipaikaan ja olettaa, että maksaisin, vaikka en sinne lainkaan halunnut. Sitäkin tapahtuu, että mies tyrkyttämällä tyrkyttää, että ota sinä tuo annos (kun valitseminen kestää hänen mielestään liian kauan) ja sitten se miehen valitsema ruoka pitäisi muka itse maksaa. Tai mies yrittää maksattaa laskun puoliksi, vaikka on itse syönyt moninkertaisella summalla. Näitähän riittää ja juu, se ei anna lainkaan hyvää kuvaa. Jos molemmat maksavat omansa, niin se ruokapaikan valinta ja varsinkin ruoka-annoksen valinta on molempien oma päätös. Jos minä haluan juuri johonkin tiettyyn paikkaan, niin tarjoudun myös maksamaan sen ja samanmoisia käytöstapoja odotan mieheltäkin.
Sama muuten parisuhteessakin. Jos miehen elämäntapa vie paljon enemmän rahaa kuin omani, kuten se on aina vienyt, niin en minä ala miehen kulutuksesta puolta maksamaan. Maksan puolet siitä miten muutoinkin eläisin ja toinen maksakoon itse ne täysin ylimääräiset kulunsa.
Tässä ei edellenkään ole ollut kyse siitä, etteikö mies maksaisi omia kulujaan. Onko ymmärryksessä vikaa?
Sinulla on ilmeisesti vihanhallinassa vikaa. Mene kursseille.
No jos noin niin onko vaikeaa sanoa etten pidä siitä paikasta voidaanko mennä jonnekin muualle? Vai etkö sano sitä siksi että mues saa sit maksaa kun itse ehdotti? Sulla on kumma asenne tähän asiaan.
Sehän onkin aina hyvä idea todeta jyrkästi, että "ei käy!", jos toinen ehdottomasti haluaisi jotakin. Aika moni tekee kaikenlaista toisen mieliksi - menee vaikkapa ravintolaan, joka ei itseä kiinnosta. Sitä virhettä tosin tuskin tekee toistamiseen, jos siitä joutuu vielä maksamaankin. Sellasta se elämä on, toisinaan oppii kantapään kautta ja joutuu maksamaan oppirahoja.
Se, joka kutsuu, maksaa.
Siksi en koskaan kutsu naista treffeille. Nainen saa lähestyä minua. Toki jos ollaan päädytty jo suhteeseen niin tilanne on aivan toinen.
Nainen on maskuliinisessa roolissa jos kutsuu miehen treffeille. Mies käyttäytyy aika feminiinisesti tuolloin.
Sivuhuomautus vain, että Suomessa miehet onkin kasvatettu feminiineiksi. He odottavat naisten lähestyvän, maksavan treffeillä ja heillä on päänsärkyä kun pitäisi seksiä olla. Ei ihme, että Suomessa on paljon sinkkuja.
Tästä suomalaisten miesten ja naisten kehityksestä johtuen olen treffaillut/ollut suhteessa pääasiallisesti vain ulkomaalaisten miesten kanssa. Olen itse feminiininen nainen ja haluan maskuliinisen miehen jolla on ns old school miehiset käytöstavat. Ne käytöstavat toki peilaavat myös kotikasvatusta. Pidän siitä, että mies avaa oven, ojentaa tuolin, auttaa takin päälle ym miehistä. Myös maksaa sen laskun kun hän kerran on minut treffeille pyytänyt ja vienyt. Kyse ei ole rahasta vaan eleestä ja miehen kunniasta. Näen minäkin vaivaa laittautumalla niille treffeille, että olen parhaimmillani. Näillä on menty eikä kenelläkään ole ollut valittamista. Ajatus, että kävisin treffeillä jonkun tollon kanssa ja sietäisin hänen seuraansa ja tuhlaisin omaa aikaani vain saadakseni ilmaisen kahvin/drinkin/aterian on täysin absurdi. Se, että mies maksaa treffeillä ei myöskään ole mikään ennuste tulevasta: Hän maksaa aina kaiken koko loppuelämänsä. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Kyllä ne maksamiset siinä jatkossa sitten tasoittuu jos/kun tapailu/seurustelu jatkuu.
Mielellään miehenä maksan vaikka kaiken, sehän on vain elämiseen tarkoitettua rahaa. Tärkeintä on ihmis-suhteet ja tietysti tilanne pitää olla niin selkeä ettei tarvitse kysyä: Onko nämä treffit 😊
"tietysti tilanne pitää olla niin selkeä ettei tarvitse kysyä: Onko nämä treffit"
Tuo on niin totta. Olen onnistunut parikin kertaa elämässäni joutumaan treffeille, joista en tiennyt niiden olevan treffit. Kannattaa todellakin ilmaista tuo asia selvästi 😆.
Luultavasti tuskin yksikään mies naista treffeille kutsuu edes jos ei ole varaa tai vähintään varautunut maksamaan treffit
Suomeen muuttanut venäläinen nainen pitää itsestään selvänä miehen tarjoavan kaiken, kuten heidän maassa on tapana.
Heidän kun on helppo tainnuttaa suomimies.
Vähän nyt kyllä liikaa yleistät että tollei on asia 😠
Asuit vaan psio ota nyt ihan rauhas.
Että siis mitä yritit sanoa? 🤫
Eli venäläinen nainen on arvossaan naisellisuutensa tähden. Sitä mies sitten on halunnut eikä koe sitä tainnuttamiseksi.
Miten oletat kaikkien miesten olevan kaltaisiasi naisvihaajia. Oletko oikeasti enemmin miessukupuolesta kiinnosunut? Jos, niin turhaan pohdit sukupolen maksajan osuutta. On väärin...
Minä en voi ymmärtää sellaista suhtautumista et onpi mies tai nainen, niin hän ajattelee aina omistavansa ne rahat niin tiukasti ja henkilökohtaisesti, ettei niitä luovuttaisi muille ihmisille, ihan kuin olisi elämän ja kuoleman asia. Jopa keskituloinen voi maksaa vaikka kaiken huoletta, eikä jää harmittamaan mikään tuollaisessa vähäpätöisessä raha-asiassa.
Treffailu on aika kallista. Kyllä miehenä on tunne, että pitää maksaa ja maksankin. Parisuhteessa vähän enemmän vaihtelua.
Kyllä.
Se joka kutsuu, tarjoaa. Ehkä joku röyhkeä huijari toteais laskun nähtyään jotta: Mulla jäi lompakko kotiin! Maksa sä!
Riippuu ihan keitä ne 2 ovat. Ja voi aina sopia etukäteen
Ei todellakaan. Ei tulisi edes mieleen että mies maksaisi. Siinä taas yksi hyvä syy olla käymättä treffeillä kun ei ole varaa kertakaikkiaan.🤷♀️
Isi ja isin vaimo riitelee aina ja se harmittaa välillä mä en pysty isin vaimon takia käydä kakalla😭😭😭😭😭
Tottakai kun on maksullinen. Hölmö.
Pappa betalar
Pappa är död
Voi ja ylleensä odottakin että mies käyttäytyy nöin.
(poikeuksena on Rikkaat tai älykkäät naiset voi ajatella toisellakin tavalla jopa suuttua)
Tietysti mies maksaa kaiken.
Sehän on ihan perus tapa treffeillä.
Miehen pihi luonne taad yleensö häötää seutan äkkiö pois..
Rakksudessa jaetasn yleensö rahatkin.
Toiki jos oot keskustellu naiselle ja näynen tietää jo luonteesi taloisasioissa tilanne täysin erilainen.
Mut ylristi on hyvö tapa kun mies maksaa..
Siksi monet naiset etsiikin rikkaita miehiä
Miehellö rahat jörjestöö kaikki huvitukset ja nainenbtaas tarjoilee jotakin muutaa aivan ihanaa..
Köyhien miedtrn pitöä saada talous kuntoo siyte vasta treffeille kun on rahas niit jörjestää...
Ja pitää olla myös halu jakas asioita
Sun rahat mun rahat jutut joisss mlmemat hoitas osansa onnistuu ja kestää harvoin pitköön yhdsä vasn tuler ongelmia jotka erottaa...
Sinä olet selvästi naisasianliiton puheenjohtaja tai vähintäänkin johtohahmoja. Hienosti edistät naisten sanomaa meille miehille. 🤣
Toki , nainenhan yleensä olettaa harvoin tietää .
Mä olen kaunis ja hoikka transnainen, jolta miehet haluaa seksiä. En ole ikinä maksanut treffeillä mitään ja olen ollut
kymmeniä kertoja treffeillä, luultavasti yli sata kertaa. Mun mielestä mies tarjoaa daamille ja daami tarjoaa sitten läheisyyttä, oon ehkä vähän vanhanaikainen, mutta miehet on tykänneet ja itsellänikin on usein miellyttävä ilta. Seksikin on miehistä useimmiten kivaa kun saavat olla herrasmiehenä kauniimmalle osapuolelle ja tuntevat olevansa miehiä :)
Tietenkin mies maksaa.
Joko puoliksi tai sitten se, joka kutsuu, maksaa. Oli mies tai nainen.
Yleensä maksan kaiken ja sitten meillä on seksiä. Haluaisin uskoa, että maksamisella ja seksillä ei ole yhteyttä, mutta en pahastu, vaikka olisikin.
Joskus pyydän laskun puoliksi, ihan vain nähdäkseni reaktion. Kyllä tämä kuuluu toiseen tutustumiseen, että selvittää miten hän reagoi tilanteessa. Joku maksaa kiltisti, toinen alkaa sähistä. Toisten treffien kohdalla voi saada palkkion: tykkään viedä sitten hienompaan paikkaan ja maksaa kaiken.
Tuota kutsutaan manipuloinniksi. Mikä tarve sulla on testata miten nainen reagoi laskun puolitukseen?
Aika helppoja naisia treffailet jos syöminen riittää avaamaan haarat.
Minua on mies hyväksikäyttänyt taloudellisesti, joten kyllä noita pas koja ukkoja löytyy. En väen vängällä tuppaudu maksamaan, mutta kyllä mä nykyään katon aika saatanan tarkkaan miten ne ukot käyttäytyy rahansa kanssa. Jos ei massia löydy, se on förbi heti siinä. Omat rahat ja omat luvat.
Edelleenkään ei ole kyse ollut siitä, etteikö mies maksa omia kulujaan. Lueppas pälli tämä keskustelu uudestaan läpi.
Luehan hänen laittama vastaus vähän paremmin, asia ei kohdistunut suhun vaan hän kertoi oman empiirisen kokemuksensa.
-sivusta
Monia naisia käytetään taloudellisesti hyväksi. Älä ota nainen pankista yhteistä lainaa. Oma nimetty lainaosuus ja omistusosuus 50 % ja oma maksuohjelma siihen kaikkiin tilanteisiin suunniteltuna. Loppuu äijien lasten elatuksen vapautus myös. Sovitaan valmiiksi lakimiehen avulla lasten huolto/ elatusapu , jos erotaan ja toki se avioehto. Ennenkaikkea elatusmaksu/ lapsi . Loppuu miesten vapaamatkustaminen naisten siivellä.
Naisethan tykkää yllätyksistä. Mitä jos mies ei perinteisesti ja oletetusti maksaiskaan vaan lähettäis naisen rahoilla kunnon seikkailulle. Jokin pidennetty viikonloppu tasokkaissa paikoissa ja tapahtumissa. Ei mietittäis rahaa vaan annettais vaan hetken viedä mukanaan.
En todellakaan lähtisi! Kyseinen Don Juan saa seikkailla ihan issekseen tai muiden naisten kanssa tuollaisia.
Mulla on rahalle parempakin käyttöä, joten ei kiitos. En lähtisi tuollaiseen miehenkään rahoilla, jollen sitten tiedä, että a) hänellä on oikeasti varaa ja b) hän todellakin haluaa maksaa.
Jos nainen pihistelee rahoistaan niin näkee ainakin heti ettei arvosta.
Mun nähdäkseni on ihan eri asia pihistellä, kuin olla tuhlaamatta kaikkea turhuuteen. Huominenkin tulee ja huomennakin pitää syödä ja maksaa vuokra. Toki eri juttu, jos sulle kelpaa vain miljonäärit.
Haluat että nainen tuntee olonsa äidiksi ja sinut pojakseen? Tuollainen tappaa vähätkin halut ja naisesta tulee nalkuttava nainen. Samalla kun nainen järjestäisi tuollaista, maksaisi AIKUISEN miehen matkan, menettää hän kunnioituksen mieheen. Vaikka olisi loputtomat rahavarat, tästä syystä nainen ei tuota tee. Kokeile toki kuinka nainen muuttuu maskuliiniseen rooliin ja mies feminiiniseen.
Nainen näyttää arvostuksen miehelle se miten hän kohtelee ja kannustaa miestä. Toisin kuin Maskuliininen mies joka osoittaa arvostuksen teoilla ja tarjoamalla. Nainen vastaanottaa. Ei munasolutkaan jahtaa vaan siittiöt.
Ei kaikkia yli 18vee tissi-imeväisiä tarvitse arvostaakaan tuolla tavalla.
Kuulostaa siltä, että siittiölläkin on isommat aivot kuin eräällä.
Eikö sulla ole muuta tarjottavaa naiselle kuin siittiöt?
Siittiöt ei elä kauan ilman munasolujen lämpöä ja kykyä vastaanottaa 🫢
Ei se munasolukaan kauaa itsekseen elä.
Ymmärsinkö oikein, että munasolu on passiivinen ja siittiösolu aktiivinen. Sen takia miehen pitää tehdä ja maksaa.
Turhaan siinä länkytät. Voit käydä tyttönen niiden sokeri isien kanssa syömässä vaikka jokapäivä. 🤣🤣
Kaikki naiset eivät harrasta sugar daddyjä joten ilmeisesti olet todella suppea kokemusmaailmaltasi tai jonkinasteinen psyko joka tykkää trollata ja saa siitä kiksit.
Oletko kateellinen sokeri-isille, kun heillä on millä tarjota. Voi pientä poikasta.
Siittiöillä on erittäin fiksu mentaliteetti. Ne tietävät tasan tarkkaan mitä kuuluu tehdä 🤪
En ole. Kannustin sinua juuri etsimään sokeri isukin jostain. Minä en ole sellainen.
Kyllä voi. Ei kotiin telleilta vierailtakaan peritä maksua!
Minusta se maksaa, joka kutsuu.
Jos kutsun miehen syömään luokseni, en lämää laskua ruoka-aineksista pöytään ruokailun jälkeen tietenkään. Minä tarjoan.
Jos kutsun miehen syömään paikalliseen burgeripaikkaan, olen valmis myös maksamaan molempien ruokailun.
Tai sitten mennään syömään ulos yhteisymmärryksessä ja maksetaan puoliksi. Tai ostetaan yhdessä ruoka-ainekset ja kokataan yhdessä.
Olet vähän typerä. Yhteisymmärryksessä sinne treffeille yleensä mennäänkin. Ja siinä kohtaa nainen on vielä täysin tuntematon, joten ihan luonnollista, että molemmat maksaa omat kulunsa.
Mä ainakin voin ihan hyvin syödä kotonakin. En lähde ravintolaan, jos siitä pitäisi maksaa.
Pysy vain siellä kotonasi peräkammarintyttö.
🤣🤣🤣
Olen pahoillani, jos sun elämässäsi ei ole muita paikkoja joihin voit kotoasi lähteä, kuin ravintola.
Pitää maksaa ehdottomasti. Muussa tapauksessa mies on itsekäs pihi ja ei kiitos!
Komppaan tätä. Jos ei mies maksa treffeillä niin antaa aika konnamaisen kuvan itsestään. Ei ansaitse naisen kunnioitusta. Raha ei ole se pointti vaan se kunnioituksen/arvostuksen osoitus. Herrasmies on herrasmies,ja toimet sen mukaiset.🤷♀️
Samaa mieltä. On noloa miehelle Jos ei pysty perheestä pitämään huolta.
Ikäänkuin ravintolaillan maksaminen kertoisi tuosta yhtään mitään.
Juuri noin! Yleensä varattomat miehet pitää naisia moukkamaisina jos nainen toivoo herrasmiehen käytöstä. Mies vaikuttaa todella feminiiniseltä jos ikinä ottaa tai pyytää naiselta rahaa.
Kyllä se kertoo miehen luonteesta kaiken riittävästi.
Niin kertoo. Pihi ukko ei ole tarpeeksi kiinnostunut saati herrasmies. Ei jatkoon.👎🤷♀️
No ei oikeastaan, eikä sillä luonteella muutenkaan ketään elätetä.
Pihimmällä tuppaa kuitenkin yleensä olemaan parempi elatuskyky kuin tuhlarilla.
Elättää ei tarvii ja jos tuhlaamista on tarjota leidilleen illallinen,niin pitäkööt tunkkinsa🤷♀️
Kun endin on vetänyt luottokortit tappiin treffailemalla, niin sitten on hyvä aloittaa yhteiselämä.
Sulle ja sadalle muulle ennen sua. Onnea velkakasasta.
Onpa sinulla outo asenne. Koet itsesi uhriksi,et ritariksi. Omapahan on onnettomuutesi🤷♀️
Harvemmin niitä naispuolisia ritareita tulee vastaan. Se on ihan totta.
Kauheeta negaa pelkoa/ja piruja seinille. Et ole herrasmies/et siksi pointtiani ymmärtänyt.🤷♀️
Ei lainkaan pelkoa. Pelkkää kylmää faktaa.
Naisen ei tarvii olla ritari. Nainen on nainen ja miehen kuuluu olla miehen mittainen. Mutta eihän teistä raasurääpäleistä siihen ole. Naisilta kyllä vaaditte sitä jatätä. Ulkonäköä ,nuoruutta ja jalkojen levittelyä. Mutta itse teistä ei ole mitään antamaan. Vaaditaan vaan suu vaahdossa itseä säälitellen kun ette ole miehiä ensinkään. Olette pelkkiä vinkuvia kumiankkoja👎🤷♀️
Minä nyt satun olemaan nainen, eli turhaan mulle vingut omaa tyhmyyttäsi.
Teistä ei olisi edes rintamalle suomea puolustamaan. Pää naisten kainalossa nyyhkisitte kun pelottaa. Vaatisitte tasaarvoa joka tasaarvo olisi että voisitte jäädä kotiin nyyhkyttämään. On siinä meillä miehet👎🤷♀️
Mä olen kyllä intin käynyt, vapaaehtoisena. Se tosin on ihan totta, että tällä palveluspaikalka ha sotilasarvolla en olisi siellä eturivissä ensimmäisenä.
Kyllä kertoo. Luonne ja tavat näkee aivan tapailun alussa ja sen jälkeen.
Ei se kerro yhtään mistään. Ihminen voi olla luonteeltaan täysi k.pää ja silti maksaa. Motiivi on olennaisempaa kuin itse teko.
Jos nainen ei voi tienaamillaan rahoilla maksaa omia kulujaan niin hän on ahne ja ei kiitos.
Vattu miten seniilejä naiset on. Huuuhhhu. 🤣🤣🤣 tutustumisvaiheessa nainen on vielä täysin tuntematon vieras ihminen, eikö siinä kohtaa ole kyse mistään perheen elättämisestä. Treffailu vaiheessa vasta etsitään sitä oikeaa henkilöä ja treffikwrtoja saattaa olla satoja ennenku löytyy se oikea. Ihan luonnollista ja ymmärrettävää, että toisilleen täysin tuntemattomat ihmiset maksaa omat kulunsa.
Jos maksan itse, niin jätän sitten väliin kaiken sellaisen, jota en itse halua ehdottomasti tehdä.
Seniili naikkosella on ymmärryksessä vikaa. Mies ei ole ottanut tai pyytänyt missään vaiheessa naiselta rahaa. Vaan toisilleen täysin tuntemattomat tutustumusvaiheessa olevat ihmiset maksavat treffeillä omat kahvinsa ym. kulut.
Jos miehille on väliä miltä nainen näyttää ulkoisesti, kuinka kaunis on, miten paljon painaa, miten viehättävä ja seksikäs nainen on ja on valmis levittämään jalkansa. Naiselle on väliä myös minkälainen mies on. Onko antelias vai pihi. Jos nainen levittää jalkansa on aina mahdollisuus tulla raskaaksi. Totta kai nainen skannaa myös miestä . Jos et kestä sitä keskity itsesi kehittämiseen.
Älä pelkää kyllä nainen omat kulut maksaa. Mutta toisia treffejä ei tule.
Herrasmies mies vie naisen treffeille ei toisinpäin. Mies hakee naisen kotoa ja tarjoaa jos kutsuu syömään.
Oletko noin köyhä? Et sä muuten täällä haukkuisi naisia. Olet epävarma itsestäsi. Hyvinvoiva ihminen ei gauku noin muita.
Mikäs mies on kun olettaa ja odottaa että nainen tuosta vaan levittäisi jalkansa?
En tietenkää ole menossa puolustamaan maata minkä typerät suomi naiset on pilannut n*ee*ke*reillä.
Se on ihan Ok. Vapaaehtoisesti sinne treffeille mennäänkin. Jos ilmainen kahvi on motivaattorina siinä niin parempikin niin.
Ei tule ensimmäisiäkään treffejä. Etsi sokeri iskä jostain muualta.
Eikö meidän just pitänyt puolittaa laskut. Ja kun siihen nainen vihdoin suostuu niin sitten kädet puuskassa mökötetään nurkassa 🤣🤣🤣🤣 Mikään ei ole hyvä. Mistä sun kiukuttelu johtuu?
Jäitkö lapsena vaille rakkautta ja äidin syliä, kun kannat kaikille naisille noin paljon vihaa?
Kukaan ei ole pyytänyt sinua levittämään jalkojasi. Sinulta se tuntuu tapahtuvan automaatiolla, koska vaikutat aika typerältä.
Äiti ei ottanut syliin, koska en tarjonnut hänelle aamukahvia sänkyyn. Kehui isääni herrasmieheksi samalla, kun itkin yksin lattialla.
Juurihan totesin, että "jätän sitten väliin kaiken sellaisen, jota en itse halua ehdottomasti tehdä". Kaikki ravintolat ja kahvittelut ymv. kuuluvat asioihin, joita EN erityisemmin halua tehdä, oli ilmaista tai ei. Eli jos mun täytyy vielä maksaakin, niin jätän väliin kaiken tuollaisen typerän ja itseäni kiinnostamattoman.
Treffeille lähden ihan mielelläni, mutta jos MIES hinkuu johonkin ravintoloihin ja kahviloihin, niin hän sitten maksaa sen lystin, sillä minä EN niihin halua. Voin toki istua ihan vain seurana, syömättä ja juomatta yhtään mitään, jotta herra maksaa sitten vain omat puputuksensa, vaikka se on toki myös paska vaihtoehto. Joutua nyt raahatuksi johonkin ravintolaan täysin tyhjänpäiten, mutta ei sentään tarvitse vielä maksaakin moisesta..
Varokaa ihmeessä. Sinä nuori nainen, vaikka tuntuu turvalliselta petturi poikaystävän jälkeen . Älä ota parhaisiin vuosiin suhteeseen elämääsi jositä kokenutta, vanhempaa, turvallisen tuntuista, hyvätuloista huomaavaista 45- 50- 60- vuotiasta miesystävää. He ovat todellisuudessa elämää nähneinä hyvin laskelmoivia kaiken hyödyn , taludellisuuden ja riippumatto.uuden suhteen.
On koettuna julmaa henkistä ja taloudellista väkivaltaa, alistamista ja mielisairaalalla uhkailua. Alkuun ihanaa ja palvoin vanhempaa osaavaa collegaa. Miehen itsetunnnon noustessa alkoi hiljalleen manipulointi ja rajaaminen. Omat liikuntamenot, vähättelyt vaatteista, jopa hiuksistani. Rajaaminen, kielto mitä asua voin käyttää yhteisissä menoissa Taustana on äärimmäinen elämän kateus ja menettämisen pelko. Piilotwttu mustasukkaisuus. En pian voinut edes lenkkeillä, tavata ystäviä.. Aina jollakin verukkeella muualle kahden tai muutoin jopa asialla jotenkin autolla perässä. Rakastuminen tuntuu turvallisemmalta , mutta kostautuu julmalla tapaa hiljaisesti myöhemmin. Olen nyt 35 -v ja mieleen tulee lapsuuden satu , jossa Kultakutri tämän isä tulivat hyväksikäytetyksi. Tämä koettuna ja parhaat vuodet annettuna " turvallista" suhdetta luvaten ovat todella raskaat. On todettava he ovat todella sinnikkäitä, hurmaavan manipulaation taitavia. Salaa sadistin kylmiä elämäänsä jo monella saralla pettyneitä, myös ikääntymistään pakenevia , Yllättäin aktiivisesta seksistä huolimatta eturauhastaan salaa hoidattavia Viagran syöjiä, siten myös elämälle piilokatkeria ikääntymisestään. On ihme, että olen selväpäinen edes. . Selän takana mustamaalausta mt. ongelmaiseksi. Tarkoituksella miescollegoille, viranomaisille. Urani on tuhoutunut ainakin hetkeksi. On vaikea saada tukea. Et tule kuulluksi auttajatahoilla, vaikka lähisuheväkivalta on rikos.
Eihän fiksukaan näe kaikkea. Alkuun ihana, se älykäs ja huomaavainen onkin alusta saakka taitava manipuloiva suhteen vakiintuessa lopulta huomaat. Hyvänkin itsetunnon vievän taloudellista ja henkistä väkivaltaa käyttävän miehen. Ullan linnan surullinen tapaus vain yksi esimerkki. Älykäs, herkkä , traumatisoitunut tai/ ja mt. ongelmainen Näin ainakin koen suhteesta eloon jääneenä hyväosaisten koulutettujen osalta.
Minun mielestäni tasa-arvo tässä maksu asiassakin eli molemmat maksaa omat laskunsa.
Mutta jos jos jompi kumpi haluaa ehdottomasti yksi maksaa molemmat niin mikäs siinä.
Ajatellaan vaikka että mies on työtön ja nainen on varakas yrittäjä niin ei tuossa nyt paljoa ole neuvotteluista kumpi maksaa. Nykypäivänä pitää pystyä tuostakin asiasta keskustelemaan. Mies voi vaikka sanoa että mennäänkö treffeille ihan vaan johonkin rantaan istumaan kun ei ole rahaa. Rehellisyys maan perii.
Outoa tasa-arvoa minusta, jos kutsuja ei ole varautunut myös maksamaan. Minä en ikinä kutsuisi ketään johonkin itse maksamaan, vain koska oli niin tyhmä, että suostui. Ei tule toisia treffejä, jos kutsuu johonkin maksulliseen juttuun, eikä sitten edes maksa sitä. Jollei ole varaa maksaa, niin keksii sitten jotain kokonaan ilmaista
Samaa mieltä👍 Herrasmies ei ikinä pyydä naiselta rahaa!
Nainen ja mies ei ole tasa-arvoisia monessakaan asiassa. On outoa että tuo tasa arvo kortti pitää vetää kuin tekosyynä ettei miehen tarvitsisi maksaa
Eikä nainenkaan, jos on itse kutsunut. Minähän olen siis nainen ja todellakin oletan maksavani, jos olen itse kutsujana.
"On outoa että tuo tasa arvo kortti pitää vetää kuin tekosyynä ettei miehen tarvitsisi maksaa"
Niinpä, varsinkin kun tuossa on sisään kirjoitettuna olettamana, että kaikki naiset ajattelisivat identtisesti. On myöskin naurettavaa yrittää sälyttää yhden naisen niskaan, jonkun toisen naisen tekemisiä, jota myöskin moni yrittää käyttää perusteluna.
No tietenkin jos naisen kutsuu treffeille niin silloin asia erikseen mutta jos minä pyytäisin naisen treffeille ja mulla ei olisi rahaa niin pyytäisin johonkin mikä ei maksa mitään. Ottaisin mukaan vaikka kahvia, pullaa tms.
Juuri noin
Jos nainen kutsuu miehen treffeille roolit menee päinvastoin. Mies on silloin kaukana maskuliinisesta.
Ai jaa! No sitten on niin että minä miehenä maksan mutta nainen pysyy nyrkin ja hellan välissä.
Minä käyn yksi iltaisin baareissa mutta nainen saa pysyä kotona vaikka siivoamassa ja pyykkäämässä.
Niinhän mä kai tossa totesinkin, että jollei ole rahaa, niin sitten pitää keksiä jotain ilmaista. Mikään ei minusta anna huonompaa kuvaa näppärämmin kuin ensiksi kutsua ja sitten olla tarjoamatta. Eikä kysymys ole siitä, ettenkö pysty maksamaan omaa osuuttani tai vaikka koko ravintolalaskua, jos tarve vaatii.
Onnea valitsemallesi tielle. Kerron sulle että käyttäytymisesi ei ole tervettä jos haluat kontrollin nyrkin keinoin vastineeksi siitä jos maksat naiselle treffit.
Minusta tuo ei liity asiaan mitenkään. Sinä tietenkin saat kokea asian noin.
Vuosisatoja se on mennyt noin. Mies on määrätietoinen johtaja, joka hakee naisen treffeille ja huolehtii naisen turvallisuudesta. Vai pitäisikö naisen huolehtia miehen turvallisuudesta ja liehitellä miestä kuin mikäkin maskuliininen nainen? 😄
Ei ole. Aina on ollut myös naisia, joilla on omaisuutta. Miehet eivät ole olleet sen kummempia johtajia, saati turvallisuusvastaavia.
Minä pidän ihan itse itseni parhaassa turvassa. En tarvitse siihen miestä.
Tutustu historiaan ennen kuin vastaat
Samat sanat sinulle. Sinä todella tarvitset sitä historiaan tutustumista, jos kuvittelet kaikkien tai edes valtaosan miehistä olevan vaikkapa johtajia. 👍
Miehet todella ovat vastanneet turvallisuudesta. Naisen omaisuudella ei oo mitään tekemistä.
Jotkut miehet ovat, mutta miehet yleisesti eivät ole. Valtaosa miehistäkin on sen "turvallisuuspalvelun" suojeluksessa ja suojelua vastaanottavia.
Typerälle hupakolle ei vieläkään mene jakeluun, että se ei ole rahan pyytämistä naiselta jos molemmat toisilleen tuntemattomat ihmiset maksaa tutustumisvaiheessa omat kulunsa.
Au miten ihana herrasmies sä olet. Tässä naisellisella naisella noista kohteliaista sanoista punastuu posket oikein. Aviomiesmateriaalia erityisesti tuo sanomasi "typerä hupakko".
Puhut ihan höpötä. Justiinsa olet länkyttänyt, että nainen ei kutsu ikinä miestä treffeille, koska silloin kokisi miehen feminiiniseksi. tällä matematiikalla et maksa ikinä mistään mitään.
Missä ihmeen tynnyrissä elät? Ihan oudon suppeat kuvitelmat sinulla.
No mun ei ole koskaan tarvinnut ketään kutsua. Enkä ole kutsunut.Kutsujat on ihan muita. Eikäpä kukaan ole koskaan maksamatta jättänyt jos olen mukaan lähtenyt. Ärsyttää vaan nämä tikusta riitaa vääntävät. Kyllä he sydämmessään tietävät miksi märisevät. Ja se syy ei ole muissa kuin heissä itsessään.🤷♀️
Kutsuisit joskus. Vastavuoroisuutta. Ei voi aina olla vain se ottava osapuoli.
Kun mun ei tarvii. En kaipaa kenenkään kutsuja mutta joskus kohtelias kun olen,otan kutsun vastaan. En itsekkäästi. 🤷♀️
Ollaan sitten hyvin erilaisia. Minä aina mieluummin annan toisille kuin vastaanotan heiltä mitään.
Oletpa ihana ihminen. Minä en sitten mielestäsi ole? Kiitos ja hei. Mulla on ' hyväntekeväisyys ' treffit nyt. Enkä vaadi ketään maksamaan. Ihan omat rahatkin siihen on,muttaherrasmies ei ota,hän vaatii saada maksaa.🤷♀️
Ainoa joka voi olettaa miehen maksavan kaiken on huorrrra.
Herrasmies ei anna naisen ikinä maksaa, jos pyytää naisen treffeille.
Miehenä puolustan tässä naisia. Voitko noin pahoin, kun haukut naisia noin.
Maskuliininen mies ei ikinä nimittele naista noin👍
Kaikkee ne huorrrrrat yrittää, jotta saisi miehen maksamaan. Hyi hitto, kiinnostus lopahtaa aina, kun tuollaisia tapaa.
Itse ole pyylevä ja koska faktoja ei saa sanoa, niin käytän ilmausta "tykkäät vain herkutella"
Mitä ritaria beetta puppelipoika leikit? Vai oletko miehenä esiintyvä nainen?
Tuo on tapa pitää kaltaisesi loitolla 😉
Ei noiden naisten tarvitse mitään yrittää, miehet menee lompakko auki suoraan tuollaiseen paikkaan missä noita naisia tapaa haarat levällään ilman treffejä ravintolassa.
Mähän olen ritari 🫅🐴😜
Jos miehen pitää maksaa niin sehän olis ihan sama sitten kun mentäis heti panemaan ja naiselle maksaisi vaikka viiskymppiä panon jälkeen. Tulis halvemmaksi.
Kyse ei ole seksityötä tekevistä naisista tässä ketjussa. On kunnia ja ilo saada nainen treffeille ja tarjota hänelle ruokaa. Kyse on treffeistä ravintolassa ei seksin harrastamisesta.
Suosittelen menemään suoraan jonnekin muualle ja käyttämään rahat itsesi viihdyttämiseen kuin viemään naista treffeille.
Et sä saa viidelläkympillä kun joltakin pubiruusulta.
T: alalla työskentelevä
Kahvikuppi riittää. 🤭
Tarkoitat kai kaljatuoppia. Eivät pubiruusut mitään kahvia halua.
Voin todella, jälkkärin tarjoan
Olettaisin itse maksavani oman osuuteni, kun luultavasti järjestelyistä sovittaisiin kuitenkin yhdessä. Jos tekeminen olisi yllätys, olisi se hyvä olla vasta vähän myöhemmin, kun kumpikin tietäisi toisesta enemmän ja luultavasti osaisi yllättää toisen mieleisellä tavalla.
Paneminenhan se kuitenkin molempien mielessä kun treffeille mennään, eikö vaan.
Miksi pitkittää tällaisilla turhilla ravintolakäynneillä, suoraan van jyystämään.
..vai onko muka sellaisia miehiä että "ei, ei minua kiinnosta paneskelu, kunhan vaan tarjoan naiselle ravintola-illan, hah #ittu mitä skeidaa.
Ei muuta kun melaa mekkoon ja sen jälkeen jääkaapille hk-blöötä nauttimaan.
Jos etsii aviomiestä haarat kiinni. Kyllä sieltä karsiutuu vain panemisen perässä olevat.
Ei voi ensitreffeillä eikä seuraavillakaan. Jos on seurusteltu jo jonkin aikaa ja mies haluaa viedä ulos syömään treffeille, voi ehkä olettaa. Minusta on luontevaa maksaa itse.
Samaa mieltä.
Eiköhän se ole tapauskohtaista siinä missä kaikki muukin. Yleensä on tapana etsiä pitempi aikaiseen suhteeseen vastaavassa taloustilanteessa olevaa jolloin eivät muodostu ongelmaksi kulutustottumusten eroavaisuudet.
Rakkaus kun ei katso onko molemmilla samanlaiset tulot ja varallisuus.
Eli Tinderiinkin kannattaa laittaa ehdottomasti varallisuus pointti.
Olipa vaikka kuinka ihana ja kiinnostava niin hänet hylätään jos ei ole samanlainen varallisuus ja tulot.
Luin näitä kom, sääli , on kyllä matalaohtasta tekstiä. Nimittelyä, rahasta kiinni pitämistä vaikka vain lantista olis kyse. Miehille sanon tuolla tyylillä ette saa ketään ettekä mitään. Jos olisin nainen, miettisin kahdesti useimpien kom läheisyyteen menemistä. 10 v ilman, mutta tuollaista en sanos naiselle ikinä. Kukin tarjoo tyylillään ja pyytää, mutta lop tulos on sit sen näköinenkin. Mieti ennen tekoa. Voikaa hyvin.
Nyt eletään vuotta 2025. Molemmat maksaa omat kulunsa.
Jos mies pyytää treffeille naisen, hän todellakin maksaa jos on maskuliininen mies. Ei tulisi mieleenkään pyytää naiselta silloin rahaa. Nyt todella eletään vuotta 2025.
Samaa mieltä. Samaan aikaan naisten ei tarvi mennä armeijaan. Tekevät turvallisempia töitä jne. Sanon vaan, että tasa-arvo on oikeasti rusinoiden poimimista pullasta. Huuhaata mielestäni.
Eihän mies pyydäkään itselleen sitä rahaa vaan sanoo "että maksaisitko laskun".
Ai siitäkös se maskuliinisuus tulee että on rahaa millä maksaa naistenkin ravintolalasku🤣🤣..ei perk###
Jos mies pyytää naisen treffeille, niin kyllä, niin on tapana paremmissa piireissä tehdä ja naisia hemmotella 😉
Kyllä se mies maksaa jos treffeille pyytää. Ellei ole rahaa niin parempi olla kotona.
Pummi on aina pummi ja sosialisti, kun kuvittelee muiden olevan velvollisia maksamaan itselleen. Tuollaisista kannattaa pysyä kaukana.
Eli toisin sanoen jos on köyhä niin naiselle sanottava että "ei kiitos treffeille kun mulla ei ole rahaa, etsi joku rikkaampi".
Nainen kuvittelee hallitsevansa maailmaa sillä haisevalla kusimassillaan!
Nyt eletään vuotta 2025, mutta kertokaapa minä vuonna noista 2025 nainen on sitten maksanut muuten kuin e.m massillaan?
En oleta kenenkään maksavan mulle mitään mutta ilahdun jos joku jolla on varaa, haluaa tarjota jotain ilman taka-ajatuksia. Siis vaikka ventovieras tai uusi tuttu.
Oikeastaan jos olen rehellinen, en ilahdu vaan säiköhdän koska en oikein usko pyyteettömyyteen. Eli mieluiten msksan omat kulut.
Olen itse joskus tarjonnut /maksanut iltaseuralle (samaa sukupuolta kuin minä) juoman tai kyydin jos olen ollut huolissani siitä että kävelee.
Eli rahan perässä kumminkin juokset kun ilahdut jos toinen maksaa.
Täh. Eikö baareihin kulu rahaa? Eihän sieltä rahaa saa mukaansa.
En puhunut treffeistä, joilla en ole käynyt edes. Puhuin tilanteesta, että olen (samaa sukupuolta olevan tai isomman porukan kanssa) viihteellä sosiaalisia suhteita ylläpitämässä.
Jos meitä on vaikka 2 samaa sukupuolta ja joku ulkopuolinen olisi väkisin halunnut tarjota jotain. Haluaisin ilahtua. Haluaisin ajatella, että joku on nähnyt minut kivana tai mielenkiintoisena ja haluaa osoittaa sen. Ihan ilman mitään muuta. Itse voisin toimia niin.
Mutta rehellisesti en ole rento tuollaisessa tilanteessa. En toivo sellaista, kun en vaan usko ilmaiseen lounaseeen tai pyyteettömyyteen. Mulle on ok maksaa omat.
Miten rahan perässä voi olla viihteellä... Rahan perässä ollaan töissä.
Entäs minä? En käy ikinä ravintoloissa niin kuinka voin edes pyytää maista treffeille?
Ilmankos olen vielä sinkku.
Se maksaa jolla enemmän rahaa. Pitää siis treffeillä näyttää tilin saldo ennenkuin tilataan mitään. Jos kumpikin on yhtä tyhjätaskuja, niin kumpikin maksaa omansa, tai sitten on sellaiset treffit, jotka ei maksa.
Kyllä!
Yhteenvetona kun hetken luin...anna naiselle hetki tuntea olevansa tärkeä, tarjoa hänelle ilman taka-ajatuksia vaikka ravintolaillallinen. Toki hän sen ottaa vastaan jos mies on kohtelias, mutta se tekee ehkä näin samoin myös kaikille mukaville miehille. Miehenä arvostan naista joka heti alkuun sanoo että hänelle ei tarvitse maksaa mitään, seura on tärkein. Liikaa ollut jo elämässä näitä kiipijöitä joiden ensimmäinen kiinnostuksenkohde on ollut "onko rahaa"
Totta kai. Kuvitteletko että varaton pystyy perheestä huolehtimaan kun minä hoidan lapsia kotona.
Sen voi olettaa tarjoavan, joka kutsuu jonnekin. Mistä sinä voit tietää, mitä tämä treffikutsu sisältää ja maksaa? Jos se maksaa, siitä pitää MAINITA erikseen kutsun yhteydessä.
Vuorottelen tarjoten on ihan kohtelias tapa. Jos tulee toiset treffit, nainen voi tarjota.
En todellakaan tarjoa miehelle. Se ei ole naisen tehtävä. Härreguud.
kasva umpeer ruma harakka
Hyvät treffit oli. Hän sai illallis seuraa minusta ja minä hyvää ruokaa. Hän maksoi illallisen kiitollisena siitä ja toivoi saavansa illallis seuraa minusta jatkossakin. Sopiihan se kunhan ei muuta odota,sillä siihen ei ole minulla tarvetta.ja sen hän ymmärtää. Herrasmies kun on.🤷♀️
Minulla oli ulkomailla asuessa sellainen miesystävä, että lähti mielellään leffaan, ravintolaan, kokkasi jne. kunhan minä kustannan kaiken. Neva again.
Kyllä fiksu ja kohtelias mies tarjoaa parit kolmet ekat treffit vähintään.
Fiksu tarjoaa ensimmäiset winksit siipiravintolassa, se katsotaan vielä sormien lävitte
Kaikki treffit joille hän kutsuu 👍
Kyllä näitä maksattavia horoja on maailma pullollaan.
Meilläkin suomessa, miten joku voi maksaa haisevasta, sillille tuoksuvasta tavarasta. Ostamalla kelloja, laukkuja ja ties mitä materiaa, hyi
Joku ostaa vielä näitä horoja ulkomailta suomeen puolisoiksi, jotka ovat olleet halvoissa maissa katuhuorina.
Kyllä on omituista maksaa jostain reiästä ja paljon käytetystä hiiva hanurista, ei kiitos.
Jos sulla ei ole rahaa, ei siitä tarvitse muita syyttää ja haukkua.
eikö se täytä huoraamisen tunnusmerkit jos tavarasta pitää jotain vastiketta saada?
Eikö sulla ollut todellakaan muuta kommentoitavaa? Kyse on lounaasta tai illallisesta. Ei mistään tavarasta.
Aika loukkaavaa,jos mies maksaa ja nainen alkaa ylistämään kuinka mies maksaa hänelle.Miksi miehen pitäisi maksaa naisen seurasta.Tulee sellainen fiilis,että maksulliset treffit.
Koska se kuuluu herrasmiehen tapoihin. Maskuliininen mies ei käy vikisemään mistään laskuista.
Taas tämä sama aloitus! Ja vastaan kuten viimeksikin: jos mies kutsuu ekaa kertaa treffeille, niin hän myös maksaa.
Jos mies kutsuu treffeille millin tahansa, hän maksaa!
Voihan sitä olettaa. Se on sitten eri kysymys, että onko oletukselle perusteita. Itselleni tuo ravintolasyöminen ei ole niin mielenkiintoista, että lähtisin siitä maksamaan, joten turvallisempaa kieltäytyä ravintolakutsuista.
Samoin elokuvakutsut ja kaikki muutkin sellaiset kutsut, jotka nyt ei ole varsinaisesti mun juttuni.
Aikalailla samat ajatukset. Järkevämpää aina kieltäytyä, eikä miettiä mitään mahdollisuuksien antamisia, jos ei ole viimeisen päälle kiinnostava tyyppi ja vielä ehdottaa jotain ravintoloita tai muuta tollasta. Siihen voi kuluttaa korkeintaan sen muutaman euron kahvikupposen ajan.
Riippuu tapauksesta. Toisaalta itse suhtautuisin siihen niin ettei ilmaisia lounaita ole. Eli hän ikään kuin ostaa sinut ja voi olettaa saavansa jotain vastineeksi. Jos hän kutsuu kahville, maksa itse.
Sekin on vain hyvä saada tietää, jos mies luulee saavansa sillä hinnalla jotain muutakin.
Juurikin tuo on hyvä tietää. Mä voisin ihan hyvin vaikka maksaa miehelle sitten takasin, jos osottautuu ihan täysjärkiseksi, mutta ei kuitenkaan jutut kolahda yksiin. Tuo kuitenkin on oikeasti tärkeä tieto, että mitä se mies kuvittelee sillä ruoan tmv. hinnalla saavansa.
Ilmaisia lounaita? Mies saa seurakseen feminiinisen, lempeän ja ymmärtävän naisen. Naisen lounasseura on se palkinto. Mieti sitä.
Tietenkin, jos mies kutsuu.
Kyllä voi.
se maksaa aina tottakai, joka toisen persettä ronkkii
Hetkinen. Oli kysymys ruokailusta ravintolassa Ei mistään muusta.
Ensin maksu sitten muksu heh tai jotain sinnepäin aah.
Tietenkin kutsuja maksaa lystin. Jos haluaa toisen osallistuvan, niin silloin päätös lystistä tehdään yhdessä, eikö vain?
Päätös tehdään aina yhdessä. Miten voit tehdä päätöksen yksin jos olet sopimassa jotain?
Se menee AINA niin, jopa vakiintuneessa parisuhteessa/avo/avioliitossa, että nainen olettaa aina miehen maksavan ihan kaiken, miehen rahat on yhteisiä ja niiden käytöstä päättää nainen, ja hänen omat rahat on hänen omiaan. Siis näin ainakin naisten päässä.
Näin viisikymppisenä, vierestä seuranneena muiden parisuhteita, voin todeta tähän ikään mennessäni säästääneeni satojatuhansia euroja, jotka olen käyttänyt itseeni, itsehän rahani olen hankkinut, kun en ole ottanut naista elätiksi. Naisen ainoa funktio on seksi, ja sitä saa ostamalla huomattavasti halvemmalla, ja huomattavasti parempaa, kuin alkamalla parisuhteeseen.
Tiedän, että moni (varsinkin nainen) pahoittaa mielensä, mutta miettikääs nyt tarkemmin, kuinka monessa suhteessa: mies rakentaa talon, mies ostaa auton ja huolehtii sen vakuutukset, huollot ja tankkaamisen, rouva vain käyttää sitä...Käy kaupassa ja maksaa ostokset, hoitaa kaikki ulkotyöt (pihanurmen ajot lumenluonnit.. ym.) Hoitaa vähintään, mieluummin enemmän kuin puolet kotitöistä sisällä, kuskaa lapset tarhaan, kouluun, harrastuksiin... maksaa ne harrastukset... jne. Ja silti kun joku menee vähänkin pieleen, olet paska mies...
Ei kiitos, mieluummin pidän vapauteni, ostan rahoillani mitä itse haluan, matkustelen yms.
Mä taas luulen, että yksikään nainen ei pahoita tuosta mieltään. Sehän on ihan sinun oma asiasi miten sinä elämäsi elät. Mitä ihmettä se muka muille kuuluu? Jokainen nainen(kin) myös tietää itse ne omat ja parisuhteensa raha-asiat ja miten ne menevät. Jos ne menevät eri tavalla kuin edellä kuvaat, niin mitä sitä sun naisvalinnoistasi hermostumaan? Sinun oma asiasihan sekin on millaisiin parisuhteisiin olet ryhtynyt. Turhaa niistä on muiden hermostua.
Olen tehnyt naisena tuon kaiken. Rakennuttanut, ostanut auton, huolehtinut lapset, kaikki kulut ja ansainnut kakki rahat.
Sama täällä. Minä, nainen, olen ihan itse maksanu talon kaikkine kuluineen ja auton kaikkine kuluineen. Olen myös hoitanut kaupassa käynnit ja maksamiset, tehnyt kaikki pihatyöt, tehnyt kaikki kotityöt, hoitanut, vaatettanut ja kuskannut muksut ja maksanut harrastukset. Miksi mies pitäisi nostaa jalustalle, jos hän hoitaa puolet tuosta?
Voi. Jos taas nainen kutsuu miehen niin hän maksaa tai tarjoaa piparia jolloin taas mies maksaa.
Minä olen 52v nainen jota miehet katselee vaikka en meikkaakaan ja olen naimisissa ja koska minulla on pienet tulot mies maksaa kaiken ja minä kustannan ruokani ja olen ostanut meille vaatteita/kenkiä ja tarjonnut ulkonasyömisiä sekä huolehdin omista maksuistani
Tietenkin, mitä sillä rahalla tekee? Sehän on vain numeroita tietokoneella. - https://keskustelu.suomi24.fi/t/18775713/kylpylassa-ja-illallisella-tormaily
Naisella on ruokailun verran aikaa päättää suostuuko vaihtokauppaan vai ei. Jos suostuu niin sitten voi antaa miehen maksaa. Muussa tapauksessa naisen tulee maksaa ruokansa itse.
Ruokailu ei ole mitään vaihtokauppaa. Vain naiselliset miehet vaatii vastineeksi jotain tai sitten jos haluaa maksullisen naisen asiakkaaksi voi mennä suoraan hierontapaikkaan
Minkä takia mennä naisen kanssa treffeille ? Sama nainen käy treffeillä 2-5 muun miehen kanssa, riippuen naisen ulkonäöstä. Ja bodycount on masentavan suuri. Nykyajan naiset ovat totaalisen pilalla. Naiset hyötyvät suhteesta kunnes eivät omasta mielestään enää hyödy, jolloin heidän kroppansa käyttöoikeus siirtyy seuraavalle - joita naisella on AINA muutama vaihtopenkillä odottamassa.
Ohje miehille: Ole AINA valmiina siihen että tämä "erilainen kuin muut" nainen osoittautuu aivan samanlaiseksi kuin muut naiset. Eli ei ota mitään vastuuta koskaan teoistaan, uhriutuu tai dominoi tilanteen mukaan ja vie kuherruskuukauden jälkeen miehen mielenrauhan, itsetunnon ja rahat.
Suosittelen katsomaan omaan peiliin.en ihmettele miksi naiset valitsevat toisin kun tuolla asenteella olet.
Varakkainta saalista etsivä matahari kannattaa jättää välistä. Ei nykyaikana mitään treffejä tarvitse.
Taidat olla "hieman" yksinkertainen. Kirjoitin tosiasioista, en asenteesta. Naiset voivat valita miten haluavat, en ole pelissä mukana.
Älä vie lobsterille jos ei kukkaro kestä
Nainen maksaa. Sugar mama..😊
Ei voi olla nolompaa miehelle. Mies on todella naismainen.
Ei tietenkään, kyllä naisen pitää maksaa jos kikulia haluaa.
Mamman poika ⬆️
Jos kumpikin maksaa omansa, niin voihan sitä vähän sormettaa. Sitten kikulia jos seuraavalla kerralla kaiken.
No saa se kahvin ja croissantin maksaa jos ehtii ennen kuin itse maksan.
Voisin maksaa kaiken miehenä kun joskus pääsis elämässä kerrankin treffeille!
Ihan riippuu. Jos kituuttaa tonnin eläkkeellä, voi keskittyä näkkileipään ja tonnikalan ostosmatkoihin kinoksien taakse.
Mutta ei hän mitään. Piakkoin lumet sulavat ja tennistossuissakin pääsöö lyyhäämään K-kaupan kulmille pientä avustusta pyytämään kurkunkuivausta väheksymään.
Syön ja drinkkaan hyvillä mielin kun maksan itse omat.
Mustakin on kiusallista jos toinen maksaa treffaillessa.
Metsäsianvittunaama tuomo
Kutsuja maksaa, mutta jos yhdessä päätetään niin silloin molemmat maksavat.