Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
Voiko nainen olettaa
514
4507
Vastaukset
- Anonyymi
Varmaan joku voi olettaa. Itse kyllä varmaan kahvilla tms. Maksan itse. Jos kuitenkin mies väen vängällä on halunnut johonkin super kalliiseen paikkaan, niin sitten hänen kuuluu se maksaa.
- Anonyymi
Samaa mieltä tästä. Lähtökohtaisesti oletan maksavani itse, mutta vänkäämällä kalliiseen paikkaan vieminen saa olettamaan että hän maksaa. Jos mies haluaa kahvilassa kahvin tarjota, saa hän siitä ekstrapisteet, muttei menetä mitään vaikkei tarjoaisikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä tästä. Lähtökohtaisesti oletan maksavani itse, mutta vänkäämällä kalliiseen paikkaan vieminen saa olettamaan että hän maksaa. Jos mies haluaa kahvilassa kahvin tarjota, saa hän siitä ekstrapisteet, muttei menetä mitään vaikkei tarjoaisikaan.
Mies ei saa extra pisteitä jos maksaa muutaman euron kahvin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei saa extra pisteitä jos maksaa muutaman euron kahvin
Teillä varakkailla ehkä noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei saa extra pisteitä jos maksaa muutaman euron kahvin
Eihän kyse ole summasta, vaan huomaavaisuudesta. Siitä eleestä, että mies on selvästi kiinnostunut ja haluaa tehdä vaikutuksen tällaisessa pienessäkin asiassa. Itseltäni kyllä heruu pisteet siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kyse ole summasta, vaan huomaavaisuudesta. Siitä eleestä, että mies on selvästi kiinnostunut ja haluaa tehdä vaikutuksen tällaisessa pienessäkin asiassa. Itseltäni kyllä heruu pisteet siitä.
Tuo on itsestäänselvyys että mies maksaa ja oletus. Sen sijaan maksamattomuus vie pohjan kaikelta. Kahvin maksaminen ei tarkoita yhtään mitään eikä kerro kiinnostuksesta maailmaa mullistavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei saa extra pisteitä jos maksaa muutaman euron kahvin
Työtön mies ei kerää ekstrapisteitä vaan haluaa löytää sen oikeanlaisen itselleen. Syvällisyys ja yhteenkuuluvuus ovat arvoja, joita työtönkin arvostaa, kun ne toisesta löytää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on itsestäänselvyys että mies maksaa ja oletus. Sen sijaan maksamattomuus vie pohjan kaikelta. Kahvin maksaminen ei tarkoita yhtään mitään eikä kerro kiinnostuksesta maailmaa mullistavaa.
No voi…! Ei mun päivä mene pilalle jos mies ei maksa mun kahveja. Nyt on muutenkin tilanne että monilla työpaikka menossa kun maailmantilanne huononemassa yleisesti. Irtisanomisia pukkaa. Kyllä se aito kiinnostus tarkoittaa paljon muuta kuin että mies maksaa kaiken.
T. Nainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön mies ei kerää ekstrapisteitä vaan haluaa löytää sen oikeanlaisen itselleen. Syvällisyys ja yhteenkuuluvuus ovat arvoja, joita työtönkin arvostaa, kun ne toisesta löytää.
Just näin 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kyse ole summasta, vaan huomaavaisuudesta. Siitä eleestä, että mies on selvästi kiinnostunut ja haluaa tehdä vaikutuksen tällaisessa pienessäkin asiassa. Itseltäni kyllä heruu pisteet siitä.
Tuo on huoraamista, myyt itseäsi ja mies ostaa sinut.
Jos nainen tuollaista yrittää, kannattaa lähteä eri suuntiin heti, muuten lopulta se akka tahtoo viedä talon ja muun omaisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on huoraamista, myyt itseäsi ja mies ostaa sinut.
Jos nainen tuollaista yrittää, kannattaa lähteä eri suuntiin heti, muuten lopulta se akka tahtoo viedä talon ja muun omaisuuden.Olet mistään ymmärtämätön typerys. Kuten aiemmin jo sanoin, mies saa kahvin tarjoamalla ekstrapisteitä, jos ei sitä tarjoa pisteitä ei vähene. Minua ei todellakaan kukaan millään yhdellä kusisella kahvikupilla osta, mutta sen saaminen toki ilahduttaa. Mieluusti otan miehen joka ilahduttaa, hän voi sen tosin osoittaa ihan muillakin tavoilla. Siksi on turha myöskään työttömienkään pahastua. Pisteensä kun voi tehdä myös muissa asioissa, esim. sanomalla vaikka jonkun kivan kehun, avaamalla hyvän arvopohjaisen keskustelun, olemalla puhdas ja hyvän tuoksuinen jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mistään ymmärtämätön typerys. Kuten aiemmin jo sanoin, mies saa kahvin tarjoamalla ekstrapisteitä, jos ei sitä tarjoa pisteitä ei vähene. Minua ei todellakaan kukaan millään yhdellä kusisella kahvikupilla osta, mutta sen saaminen toki ilahduttaa. Mieluusti otan miehen joka ilahduttaa, hän voi sen tosin osoittaa ihan muillakin tavoilla. Siksi on turha myöskään työttömienkään pahastua. Pisteensä kun voi tehdä myös muissa asioissa, esim. sanomalla vaikka jonkun kivan kehun, avaamalla hyvän arvopohjaisen keskustelun, olemalla puhdas ja hyvän tuoksuinen jne.
Ja kuten aiemmin myös sanoin, oletan maksavani kahvin ja muut kuluni itse. Omituista peppukipeyttä ettei yllätyksenä tulevasta kahvikupistakaan saisi ilahtua, mahdatte olla kyllä hyvää treffiseuraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mistään ymmärtämätön typerys. Kuten aiemmin jo sanoin, mies saa kahvin tarjoamalla ekstrapisteitä, jos ei sitä tarjoa pisteitä ei vähene. Minua ei todellakaan kukaan millään yhdellä kusisella kahvikupilla osta, mutta sen saaminen toki ilahduttaa. Mieluusti otan miehen joka ilahduttaa, hän voi sen tosin osoittaa ihan muillakin tavoilla. Siksi on turha myöskään työttömienkään pahastua. Pisteensä kun voi tehdä myös muissa asioissa, esim. sanomalla vaikka jonkun kivan kehun, avaamalla hyvän arvopohjaisen keskustelun, olemalla puhdas ja hyvän tuoksuinen jne.
Mullakin nuorempana naisia tuli ja meni kun asuin kaksiossa.
Nyt kun pks seudulla 190 m2 om talo ja maasturi iin eine löhde baikka kuinka ravistaa
Rymyää - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mullakin nuorempana naisia tuli ja meni kun asuin kaksiossa.
Nyt kun pks seudulla 190 m2 om talo ja maasturi iin eine löhde baikka kuinka ravistaa
RymyääJa tilillä nin paljon rahaa että ne ei yhdelle mahdu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mistään ymmärtämätön typerys. Kuten aiemmin jo sanoin, mies saa kahvin tarjoamalla ekstrapisteitä, jos ei sitä tarjoa pisteitä ei vähene. Minua ei todellakaan kukaan millään yhdellä kusisella kahvikupilla osta, mutta sen saaminen toki ilahduttaa. Mieluusti otan miehen joka ilahduttaa, hän voi sen tosin osoittaa ihan muillakin tavoilla. Siksi on turha myöskään työttömienkään pahastua. Pisteensä kun voi tehdä myös muissa asioissa, esim. sanomalla vaikka jonkun kivan kehun, avaamalla hyvän arvopohjaisen keskustelun, olemalla puhdas ja hyvän tuoksuinen jne.
Mutta sinä et saa huoraamisesta lisäpisteitä, vain nollaat itsesi arvostuksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön mies ei kerää ekstrapisteitä vaan haluaa löytää sen oikeanlaisen itselleen. Syvällisyys ja yhteenkuuluvuus ovat arvoja, joita työtönkin arvostaa, kun ne toisesta löytää.
Aika hyvä tuuri käy, jos työtön mies löytää syvällisen parisuhteen tasapainoisen naisen kanssa, vaikka kuinka olisi komea romanttinen hurmuri.
Lähtökohta on, että mies käy töissä tai opiskelee tosissaan.
Ehkä poikkeuksena jotkut isälleen kapinoivat rikkaan perheen tytöt tai taiteilija/hippi naiset.
Työttömät ovat ilman tai tyytyvät epävakaisiin pubi-ruusuihin.
Nainen saa syntymä lahjana sen mitä mies haluaa. Mies taas joutuu sen aina ansaitsemaan työllä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on huoraamista, myyt itseäsi ja mies ostaa sinut.
Jos nainen tuollaista yrittää, kannattaa lähteä eri suuntiin heti, muuten lopulta se akka tahtoo viedä talon ja muun omaisuuden.No ei ny mennä noin pitkälle, niihin ihan omat lainalaisuudet.
Jos mies kutsuu ravintolaan, niin maksaa. Hyvät tavat kunniaan. Varakas nainen jos on niin samapa jos maksaa varattoman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä et saa huoraamisesta lisäpisteitä, vain nollaat itsesi arvostuksen.
No jo on nimittelyä. Hetikö sukupuolinen kanssakäyminen yhdistyy ravitolakulttuuriin. Tuskin moni nainen nykyään tarjoaa seksiä kiitokseksi pihvistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jo on nimittelyä. Hetikö sukupuolinen kanssakäyminen yhdistyy ravitolakulttuuriin. Tuskin moni nainen nykyään tarjoaa seksiä kiitokseksi pihvistä.
Ei mies huvikseen tarjoa ja sinullakin on taka-ajatus, että sinun seura pitää ostaa. Sitähän tuossa edellä yrität selittää. Olet vaan niin epärehellinen, tai tyhmä, että kiistät huoraamisesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mies huvikseen tarjoa ja sinullakin on taka-ajatus, että sinun seura pitää ostaa. Sitähän tuossa edellä yrität selittää. Olet vaan niin epärehellinen, tai tyhmä, että kiistät huoraamisesi.
Taidat olla persaukinen duunarijätkä vailla minkäänlaista sivistystä. Kehitä itseäsi niin ei tarvitse analydoida typeryyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mies huvikseen tarjoa ja sinullakin on taka-ajatus, että sinun seura pitää ostaa. Sitähän tuossa edellä yrität selittää. Olet vaan niin epärehellinen, tai tyhmä, että kiistät huoraamisesi.
Seura pitää ostaa? Jos ilahtuu ilmaisesta kahvista? Joka on sama asia, kun jos mies toisi vaikka tien varresta poimimansa kukan. Kahvi maksaa pari euroa, sillä ei kyllä seuraani osteta. Esimerkiksi sinun kanssasi nämä treffit olisivat olleet ohi jo ajat sitten, vaikka olisit äysännyt pöytään ämpärillisen kahvia. Kyse on ystävällisyydestä, ei rahasta. Siksi vielä kolmannen kerran, että pöntöllä menee jakeluun:
👏🏻 lähtökohtaisesti 👏🏻oletan👏🏻maksavani👏🏻syömiset/juomisen👏🏻itse👏🏻
Sinulle selvästi kaikki toiminta jossa mies osoittaa ystävällisyyttä, ja nainen vastaa siihen positiivisesti on huoraamista. Onnea vaan seuran hakuun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on huoraamista, myyt itseäsi ja mies ostaa sinut.
Jos nainen tuollaista yrittää, kannattaa lähteä eri suuntiin heti, muuten lopulta se akka tahtoo viedä talon ja muun omaisuuden.Tuollaiset naiset joita kutsuit huo.... myyvät itseään mm. tietyissä hierontapaikoissa. Nyt oli kyse treffeistä joille mies haluaa viedä naisen esim ravintolaan ja haluaa tarjota naiselle syötävää. Taidat olla feminiininen mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta sinä et saa huoraamisesta lisäpisteitä, vain nollaat itsesi arvostuksen.
Eikö sulla ole muuta pääomaa itselläsi, kun pitää huoraksi haukkua naisia? Mieti nyt. Kukaan mies joka voi hyvin ei puhu tuohon sävyyn kenestäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mies huvikseen tarjoa ja sinullakin on taka-ajatus, että sinun seura pitää ostaa. Sitähän tuossa edellä yrität selittää. Olet vaan niin epärehellinen, tai tyhmä, että kiistät huoraamisesi.
Päinvastoin susta saa sellaisen mielikuvan, että sulla vasta taka-ajatuksia on. Tiedoksi naisen vieminen treffeille maksaa. Opettele siistimään suusi. Alennat ittes noilla puheilla. Ei kohtelias herrasmies noin puhu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voi…! Ei mun päivä mene pilalle jos mies ei maksa mun kahveja. Nyt on muutenkin tilanne että monilla työpaikka menossa kun maailmantilanne huononemassa yleisesti. Irtisanomisia pukkaa. Kyllä se aito kiinnostus tarkoittaa paljon muuta kuin että mies maksaa kaiken.
T. NainenJos nainen maksaa niin onko kuitenkin ok jos itse otan laskusta s-bonukset?
- Anonyymi
Ja vielä: mies 20 senttiä, nainen 10 senttiä.
Lemiläisille tiedoksi, en puhu rahasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet mistään ymmärtämätön typerys. Kuten aiemmin jo sanoin, mies saa kahvin tarjoamalla ekstrapisteitä, jos ei sitä tarjoa pisteitä ei vähene. Minua ei todellakaan kukaan millään yhdellä kusisella kahvikupilla osta, mutta sen saaminen toki ilahduttaa. Mieluusti otan miehen joka ilahduttaa, hän voi sen tosin osoittaa ihan muillakin tavoilla. Siksi on turha myöskään työttömienkään pahastua. Pisteensä kun voi tehdä myös muissa asioissa, esim. sanomalla vaikka jonkun kivan kehun, avaamalla hyvän arvopohjaisen keskustelun, olemalla puhdas ja hyvän tuoksuinen jne.
Nainen kun saa tietoon että mies on työtön hän ei varmasti lähde mihinkään treffeille vaikka mies ostais kuun taivaalta naiselle. Kyllä naiset katsoo aisiaa pidemmällä kaavalla ja työtönmies on turn off numero 1. Money talks ja ....... walks.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työtön mies ei kerää ekstrapisteitä vaan haluaa löytää sen oikeanlaisen itselleen. Syvällisyys ja yhteenkuuluvuus ovat arvoja, joita työtönkin arvostaa, kun ne toisesta löytää.
Moniko nainen valitsee työttömän miehen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mies huvikseen tarjoa ja sinullakin on taka-ajatus, että sinun seura pitää ostaa. Sitähän tuossa edellä yrität selittää. Olet vaan niin epärehellinen, tai tyhmä, että kiistät huoraamisesi.
Minä olen tarjonnut naisille ja ihan koska halusin. Mahdollisuus löytää kumppani riittää minulle.
Aina ei treffit mene niin hyvin, että jatkoa seuraisi, mutta silti keskustelu itsessään voi puolin ja toisin olla antoisaa.
En ymmärrä miehiä jotka olettavat, että naisen kuin naisen on mentävä hänen kanssaan sänkyy jos hän tarjoaa aterian ja muutaman trinksun. Väkisinkin tulee mieleen, että silloin tämä #hurmuri lähtökohtaisesti pitää naista...
-josta seuraa kysymys, että minkälainen äiti ei opettanut pojalleen miten asiat ovat?
Vai oliko se vaimonhakkaajapaitoja suosiva isä joka siirsi geeniensä lisäksi myös oman sontansa poikaansa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tilillä nin paljon rahaa että ne ei yhdelle mahdu
Näitä satuilijoita riittää. Ei ketään kiinnosta. Naiset olettavat, että miäs tarjoo ja elättää! MIKSI? Onks tää sitä niiiin niin suosittua TASA-ARVOA suomessa? Pikkulikat huaraavat rahasta. Oikeesti käy sääliks tää suomen meno nykyään. t. 98v. miljonääri, jolla on 80 vuotta nuarempi huara. Jokapvä saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei saa extra pisteitä jos maksaa muutaman euron kahvin
Jos maksat laskun niin lähen kohta tulee sinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teillä varakkailla ehkä noin.
Maksan kylläkin itse ostokseni mutta on kyllä ollut muutama joka on maksanut en halua olla toisen siivellä eläjä näitä piisaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mies huvikseen tarjoa ja sinullakin on taka-ajatus, että sinun seura pitää ostaa. Sitähän tuossa edellä yrität selittää. Olet vaan niin epärehellinen, tai tyhmä, että kiistät huoraamisesi.
Täytyy sanoa että ainut tyhmä on noin ajatteleva mies.
Silloinhan mies joka ei maksa ja nainen maksaa hänen syömisensä ja juomisensa niin jos noin ajatellaan niin on huora sinun ajattelu tapasi mukaan.
Näyttää siltä että tykkäät viljellä tuota huora sanaa onko se lempi sanojasi.
Yritä käyttäytyä mutta et taida osata.
- Anonyymi
Eikö se ole luonnollista, että mies pyytää treffeille ja maksaa treffeillä?
- Anonyymi
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
Miten mies pystyy perheensä "elättämään" ja pitämään suojassa tuolla ajatuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
Käytät silti rahaa siihen mikä on sulle tärkeää? Viihde, harrastukset jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
"Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia".
Mitä mies tekee jos haluaa naisen itselleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mies pystyy perheensä "elättämään" ja pitämään suojassa tuolla ajatuksella.
Jos naisella ei ole varaa maksaa puolet perheen menoista niin ei varmaan kannata perustaa perhettä. Naisilla on eläminen helppoa, kun sysää vaan kaiken miehen vastuulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos naisella ei ole varaa maksaa puolet perheen menoista niin ei varmaan kannata perustaa perhettä. Naisilla on eläminen helppoa, kun sysää vaan kaiken miehen vastuulle.
Puolet? Miksi puolet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät silti rahaa siihen mikä on sulle tärkeää? Viihde, harrastukset jne.
En ymmärrä sun argumenttia. Eikö mies ole sitten sitten sinulle naiselle tärkeä, kun sinäkin tuhlaat rahaa kaikkeen turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia".
Mitä mies tekee jos haluaa naisen itselleen?En juokse naisten perässä, enkä varsinkaan osta heitä itselleni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
....Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia....
Tiedätkö miten paljon treffeille lähteminen naisille tulee maksamaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä sun argumenttia. Eikö mies ole sitten sitten sinulle naiselle tärkeä, kun sinäkin tuhlaat rahaa kaikkeen turhaan.
Sellainen mies tärkeä, joka ei panosta naiseen mitenkään? Seksuaaliset halut tuollainen käytös katkaisee välittömästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos naisella ei ole varaa maksaa puolet perheen menoista niin ei varmaan kannata perustaa perhettä. Naisilla on eläminen helppoa, kun sysää vaan kaiken miehen vastuulle.
Mihin nainen miestä sitten tarvitsee. Suomi on täynnä yksinhuoltajanaisia ja pystyy elättämään koko perheensä. Ja mies ei pysty tarjoamaan naisille edes treffejä?🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä sun argumenttia. Eikö mies ole sitten sitten sinulle naiselle tärkeä, kun sinäkin tuhlaat rahaa kaikkeen turhaan.
Nainen ei osoita miehen tärkeyttä käyttämällä mieheen rahaa ellei ole hänen huoltajansa eli äiti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En juokse naisten perässä, enkä varsinkaan osta heitä itselleni.
Oletko prinsessa 👸🏼
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mies tärkeä, joka ei panosta naiseen mitenkään? Seksuaaliset halut tuollainen käytös katkaisee välittömästi.
Ihan sama pätee myös toisinpäin. Vattu mitä pällejä naiset on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En juokse naisten perässä, enkä varsinkaan osta heitä itselleni.
Tiedoksi. Naiset ei ole kauppatavaraa. Niitä ei osteta. Kyse on siitä mitä voit tuoda naisen elämään. Miten osoitat turvaa, johon nainen haluaa nojata ja antautua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen ei osoita miehen tärkeyttä käyttämällä mieheen rahaa ellei ole hänen huoltajansa eli äiti
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
Ihanko totta? Kuka sulle on noin opettanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
Vaan miten mies osoittaa naisen tärkeyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet? Miksi puolet?
Jos elämässä päädytään yhteen niin jaetaan kaikki, se koskee myös raha-asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
....Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia....
Tiedätkö miten paljon treffeille lähteminen naisille tulee maksamaan?Ihan yhtä paljon, kuin miehellekin.
- Anonyymi
Ei ole ongelma lainkaan. Itse asiassa huojennus. Miksi valita sellainen mies josta on vaan kuluja ja vaan vaikeuttaa elämää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi. Naiset ei ole kauppatavaraa. Niitä ei osteta. Kyse on siitä mitä voit tuoda naisen elämään. Miten osoitat turvaa, johon nainen haluaa nojata ja antautua?
Naiset ei ole kauppatavaraa, mutta haluat, että mies ostaa rahalla sinun luottamuksen ja rakkauden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä sun argumenttia. Eikö mies ole sitten sitten sinulle naiselle tärkeä, kun sinäkin tuhlaat rahaa kaikkeen turhaan.
Vähän poikanen näytät tietävän siitä mitä nainen elämääsi voi tuoda mitä ei rahassa mitata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos elämässä päädytään yhteen niin jaetaan kaikki, se koskee myös raha-asioita.
Mies voittaa nainen häviää silloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä paljon, kuin miehellekin.
Vähänpä tiedät
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mies pystyy perheensä "elättämään" ja pitämään suojassa tuolla ajatuksella.
Yhdessä perustetaan perhe niin silloin yhdessä pidetään siitä huolta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän poikanen näytät tietävän siitä mitä nainen elämääsi voi tuoda mitä ei rahassa mitata.
Sama pätee toisinpäin tyttönen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
Miten mies osoittaa naisen tärkeyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä paljon, kuin miehellekin.
Jos mies ostaa meikkejä, treffivaatteita ja meikkaa ja puunaa itsensä monta tuntia lähteäkseen treffeille kyllä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset ei ole kauppatavaraa, mutta haluat, että mies ostaa rahalla sinun luottamuksen ja rakkauden.
Ei rahalla luottamusta osteta. Camoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin nainen miestä sitten tarvitsee. Suomi on täynnä yksinhuoltajanaisia ja pystyy elättämään koko perheensä. Ja mies ei pysty tarjoamaan naisille edes treffejä?🤣🤣🤣
Miksi sitä rahaa ei voi käyttää ehjään perheeseen. Ei se niin mene, että mies käyttää kaikki rahansa perheen hyväksi ja itsekäs omahyväinen nainen omat rahansa vain itseensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ongelma lainkaan. Itse asiassa huojennus. Miksi valita sellainen mies josta on vaan kuluja ja vaan vaikeuttaa elämää?
Olet selvästi heikkolahjainen. Missään kohtaa ei ole kysymys ollut siitä etteikö mies hoitaisi kulujaan ja perheen yhteisiä menoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdessä perustetaan perhe niin silloin yhdessä pidetään siitä huolta.
Tietysti pidetään perheestä yhdessä huolta. Mutta tiedätkö että nainen voi joutua olemaan monta vuotta pois työelämästä raskaana ja äitinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies voittaa nainen häviää silloin.
Sinä et varsinaisesti loista älykkyydellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama pätee myös toisinpäin. Vattu mitä pällejä naiset on.
Tarkoitatko että naiset ovat olleet pällejä kautta aikojen kun ovat huolehtineet kodista ja lapsista ja organisoiteet perheen asioita silloin kun mies on käynyt töissä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
OMG 😱
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
Taidat olla aika rahaton
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei rahalla luottamusta osteta. Camoon!
Sitähän tuo heikkolahjainen nainen omassa kommentissaan antoi ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee toisinpäin tyttönen.
Kerro sitten mitä pystyt miehenä tarjoamaan? Miten pystyt tarjoamaan turvaa ja suojaa naiselle? Nainen ei ole mies biologisesti, ei lähellekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi heikkolahjainen. Missään kohtaa ei ole kysymys ollut siitä etteikö mies hoitaisi kulujaan ja perheen yhteisiä menoja.
Niinpä. Kyse oli siitä pystyykö mies tarjoamaan treffeillä naiselle, jota on pyytänyt treffeille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko että naiset ovat olleet pällejä kautta aikojen kun ovat huolehtineet kodista ja lapsista ja organisoiteet perheen asioita silloin kun mies on käynyt töissä?
En tarkoita. Tärkeintä on, että molemmat tekee perheen eteen parhaansa. Vähän lähti lapasesta tämä keskustelu, kun kyse oli vain treffeistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies ei osoita naisen tärkeyttä käyttämällä naiseen rahaa, ellei ole hänen huoltajansa eli isä.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😆😆😆😆😆😆😊
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos elämässä päädytään yhteen niin jaetaan kaikki, se koskee myös raha-asioita.
Haluat että nainen maksaa puolet kaikesta, vaikka naisella on pienemmät tulot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti pidetään perheestä yhdessä huolta. Mutta tiedätkö että nainen voi joutua olemaan monta vuotta pois työelämästä raskaana ja äitinä?
Tiedän kyllä. Yhdessä sovitaan näistä asioista. Siitä tässä ei ole ollut kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et varsinaisesti loista älykkyydellä.
En loista vaan säteilen 😇😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla aika rahaton
Taidat olla maksullinen seuralainen eli h*ra!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän tuo heikkolahjainen nainen omassa kommentissaan antoi ymmärtää.
Rahalla ostetaan ne treffit 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoita. Tärkeintä on, että molemmat tekee perheen eteen parhaansa. Vähän lähti lapasesta tämä keskustelu, kun kyse oli vain treffeistä.
Tuosta kommentista tykkään. Molemmat tekee perheen eteen parhaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla maksullinen seuralainen eli h*ra!
Miehet joilla ei ole rahaa vetävät heti tuon h*ra kortin pöytään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla maksullinen seuralainen eli h*ra!
Se menee päinvastoin. Mies on maksullinen jos olettaa että nainen maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla maksullinen seuralainen eli h*ra!
Nykypäivänä miehet saavat aivan liian helposti seksiä. Miesten ei tarvitse panostaa pienintäkään kun olettavat että naiset maksavat treffit joille mies on kutsunut ja olettavat että nainen harrastaa vielä seksiä tämän jälkeen. Kuka tässä voittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat että nainen maksaa puolet kaikesta, vaikka naisella on pienemmät tulot?
En halua. Molemmat maksaa suhteessa tuloihin osuutensa. Ei niin että miehen palkka / rahat on perheen yhteisiä ja naisen palkka on vain hänen omaan käyttöönsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet joilla ei ole rahaa vetävät heti tuon h*ra kortin pöytään
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua. Molemmat maksaa suhteessa tuloihin osuutensa. Ei niin että miehen palkka / rahat on perheen yhteisiä ja naisen palkka on vain hänen omaan käyttöönsä.
Vasta parikymmentä vuotta jos sitäkään koko maailman historiassa se on suuntautunut Suomessa niin että miehen palkka/rahat eivät olisikaan koko perheen rahoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se menee päinvastoin. Mies on maksullinen jos olettaa että nainen maksaa.
Onko naiset oikeasti näin typeriä? Missään kohtaa ei ole kyse ollut siitä, etteikö mies maksa hänelle kuuluvia kulujaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykypäivänä miehet saavat aivan liian helposti seksiä. Miesten ei tarvitse panostaa pienintäkään kun olettavat että naiset maksavat treffit joille mies on kutsunut ja olettavat että nainen harrastaa vielä seksiä tämän jälkeen. Kuka tässä voittaa?
Ihan omia oletuksia nämä. Kukaan ei ole puhunut sanallakaan mistään s*ksistä. Argumentit loppuu niin täytyy syöttää miehen suuhun sanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko naiset oikeasti näin typeriä? Missään kohtaa ei ole kyse ollut siitä, etteikö mies maksa hänelle kuuluvia kulujaan.
Jos mies pyytää treffeille on todellakin syytä olettaa hänen sen tarjoavan. Feminiininen nainen haluaa lähtökohtaisesti maskuliinisen miehen. Heti kun mies pyytää puolittamaan laskun ekoilla treffeillä hän vaikuttaa pojalta jonka täytyy pyytää äidiltä rahaa, kun ei ole itsellä varaa vaikka itse on naisen pyytänyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mies pyytää treffeille on todellakin syytä olettaa hänen sen tarjoavan. Feminiininen nainen haluaa lähtökohtaisesti maskuliinisen miehen. Heti kun mies pyytää puolittamaan laskun ekoilla treffeillä hän vaikuttaa pojalta jonka täytyy pyytää äidiltä rahaa, kun ei ole itsellä varaa vaikka itse on naisen pyytänyt
Minä lähden treffeille sillä ajatuksella, että löydän tasavertaisen kumppanin ja rakkaan itselleni. Mahdollisesti myös perustaa hyvälle terveelle pohjalle perhe. En edes lähtisi treffeille sellaisen kullankaivaja ”tytön” kanssa, jolla ei ole varaa ostaa omaa kahvia itselleen. En kaipaa siivellä eläjää elämääni. Sokeri isiä tytöt voi, etsiä muualta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yhtä paljon, kuin miehellekin.
Miehelle riittää että on suihkunraikas ja puhtaat vaatteet. Nainen jos tulee vastaavan kaltaisena niin mies pettyy. Lähtökohta on että nainen on meikattu ja vetävän näköinen niin silloin mies on tyytyväinen.
Se maksaa. Jos mies ei ole kohtelias ja huolehdi naisesta edes treffeillä niin missä huolehtii. Jos nainen maksaa itse niin nainen kuuluu frendi listaan ei puolisokandina.
Onneksi on paljon miehiä, jotka ymmärtävät että kohteliaisuus ja huolehtiminen ovat eriasioita kuin ”ostaa nainen ja maksaa seurasta” . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee toisinpäin tyttönen.
Ei taida miehet tuoda naisille niin paljon. Tilastot esim. Eliniästä kertovat hyvin parisuhteessa olevilla miehillä on pidempi elinaika ennuste kuin sinkuilla.
Naiset pärjäävät ilman miestäkin.
Miehet yleensä tuovat naiselle lisää työtä ja huolta sekä stressiä.
Niitä miehiä jotka tuovat energiaa ja tukevat elämässä teoillaan on harvassa Suomessa, mutta esim.Ranskassa niitä löytyy jo enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksi. Naiset ei ole kauppatavaraa. Niitä ei osteta. Kyse on siitä mitä voit tuoda naisen elämään. Miten osoitat turvaa, johon nainen haluaa nojata ja antautua?
Nainen on ostettavissa, varsinkin yh, jos mies on nössö ja hyväksikäytettävissä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehelle riittää että on suihkunraikas ja puhtaat vaatteet. Nainen jos tulee vastaavan kaltaisena niin mies pettyy. Lähtökohta on että nainen on meikattu ja vetävän näköinen niin silloin mies on tyytyväinen.
Se maksaa. Jos mies ei ole kohtelias ja huolehdi naisesta edes treffeillä niin missä huolehtii. Jos nainen maksaa itse niin nainen kuuluu frendi listaan ei puolisokandina.
Onneksi on paljon miehiä, jotka ymmärtävät että kohteliaisuus ja huolehtiminen ovat eriasioita kuin ”ostaa nainen ja maksaa seurasta” .Miksi et avoimesti myy itseäsi niinkuin monet tekee? Oletko ns parempi ihminen nyt? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida miehet tuoda naisille niin paljon. Tilastot esim. Eliniästä kertovat hyvin parisuhteessa olevilla miehillä on pidempi elinaika ennuste kuin sinkuilla.
Naiset pärjäävät ilman miestäkin.
Miehet yleensä tuovat naiselle lisää työtä ja huolta sekä stressiä.
Niitä miehiä jotka tuovat energiaa ja tukevat elämässä teoillaan on harvassa Suomessa, mutta esim.Ranskassa niitä löytyy jo enemmän.Muuta sinne ranskaa. Sillähän ne sinun suuret murheet helpottuu. Ainiin eikö herrasmies ostanut lentolippua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen on ostettavissa, varsinkin yh, jos mies on nössö ja hyväksikäytettävissä!
Täytyy todeta näin yyhoona, että ei pidä paikkaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin nainen miestä sitten tarvitsee. Suomi on täynnä yksinhuoltajanaisia ja pystyy elättämään koko perheensä. Ja mies ei pysty tarjoamaan naisille edes treffejä?🤣🤣🤣
Voit kasvattaa ä*päräsi ihan yksinäsi. 😂🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä lähden treffeille sillä ajatuksella, että löydän tasavertaisen kumppanin ja rakkaan itselleni. Mahdollisesti myös perustaa hyvälle terveelle pohjalle perhe. En edes lähtisi treffeille sellaisen kullankaivaja ”tytön” kanssa, jolla ei ole varaa ostaa omaa kahvia itselleen. En kaipaa siivellä eläjää elämääni. Sokeri isiä tytöt voi, etsiä muualta.
Enkä mä lähde treffeille kullankaivaja miehen kanssa jolla ei ole varaa tarjota naiselle edes kahvia. Mutta silti haluaa kaivaa naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen on ostettavissa, varsinkin yh, jos mies on nössö ja hyväksikäytettävissä!
Ei kun päinvastoin. Silloin nainen joutuu ostamaan miehen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et avoimesti myy itseäsi niinkuin monet tekee? Oletko ns parempi ihminen nyt? 🤣
Downloadasit itsesi just tuolla kommentilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta sinne ranskaa. Sillähän ne sinun suuret murheet helpottuu. Ainiin eikö herrasmies ostanut lentolippua?
Jos sulla olis rahaa niin kyllä säkin tarjoisit naiselle muutakin kuin lentoliput 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit kasvattaa ä*päräsi ihan yksinäsi. 😂🤣
Jos vaihtoehtona on kaltaisesi per*aukinen joka ei tuo naiselle kuin lisää murheita ja olisit yksi huollettava lisää, mitä luulet olenko mieluummin yksin vai haluanko lisätä huolia? Taisi osua rahattoman miehen egoon kun piti lapsia rueta haukkumaan noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enkä mä lähde treffeille kullankaivaja miehen kanssa jolla ei ole varaa tarjota naiselle edes kahvia. Mutta silti haluaa kaivaa naista.
Olet selvästi vajukki. Minä en ole mitään hyötyä sinusta tavoittelemassa niinkuin sinä miehestä. Tietenkin maksan omat kuluni ja menoni ihan itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulla olis rahaa niin kyllä säkin tarjoisit naiselle muutakin kuin lentoliput 🤣
Minulla on rahaa, mutta en halua ostaa sillä rakkautta? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaihtoehtona on kaltaisesi per*aukinen joka ei tuo naiselle kuin lisää murheita ja olisit yksi huollettava lisää, mitä luulet olenko mieluummin yksin vai haluanko lisätä huolia? Taisi osua rahattoman miehen egoon kun piti lapsia rueta haukkumaan noin.
En ole persaukinen. Enkä kenenkään elätettävänä. Ihan itse maksan menoni ja kuluni. Olet keskivertoa tyhmempi, kuten monet naiset on verrataessa miehiin. Kirjoitan sen selkeämmin niin heikkolahjaisempikin ymmärtää. Äpärä ei ole mikään haukkumasana vaan sillä viitataan avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mies pystyy perheensä "elättämään" ja pitämään suojassa tuolla ajatuksella.
Eiköhän sitä perhettä elätetä yhdessä. Vai elätkö vielä 50-lukua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama pätee myös toisinpäin. Vattu mitä pällejä naiset on.
Sori mut ei me kaikki naiset olla. Ihmettelen myös näitä ”miehen kuuluu kaikki maksaa-naisia”. Onko nämä nyt niitä tekotissit-tekohuulet ja teko sitä teko tätä naisia jotka etsii miehiä heille niitä tekojuttuja laittamaan ja kustantamaan. Voi elämä miten pinnallisiksi on naiset menny. Eikö se suhde ole jotain ihan muuta kuin sitä että tarvii rahaa koko ajan johonkin hömppään??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mies osoittaa naisen tärkeyttä?
Rakastamalla. Siinä ei ole kyse rahasta. Voi apua näitä naisten vastauksia!! Siis rahan takiako te miestä haette apua!!
T. Yks nainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mies ostaa meikkejä, treffivaatteita ja meikkaa ja puunaa itsensä monta tuntia lähteäkseen treffeille kyllä
Vaikutat ihan hemmetin pinnalliselta. Ei ole pakko meikata! Eikä sitä tarvii niin paljon käyttää ripsarikin riittää vähimmissään. Ei maksa paljon. Jos haluat että mies makselee sulle kaikenlaisia kauneusleikkauksiakin niin hae jumaliste niitä pinnallisia rikkaita ukkoja joiden muelessä ei muuta oyöri kuin raha.
T. Yks nainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori mut ei me kaikki naiset olla. Ihmettelen myös näitä ”miehen kuuluu kaikki maksaa-naisia”. Onko nämä nyt niitä tekotissit-tekohuulet ja teko sitä teko tätä naisia jotka etsii miehiä heille niitä tekojuttuja laittamaan ja kustantamaan. Voi elämä miten pinnallisiksi on naiset menny. Eikö se suhde ole jotain ihan muuta kuin sitä että tarvii rahaa koko ajan johonkin hömppään??
Mukava nähdä, että tänne eksyi normaaleitakin naisia. Kiitos ja pahoittelut yleistyksestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat ihan hemmetin pinnalliselta. Ei ole pakko meikata! Eikä sitä tarvii niin paljon käyttää ripsarikin riittää vähimmissään. Ei maksa paljon. Jos haluat että mies makselee sulle kaikenlaisia kauneusleikkauksiakin niin hae jumaliste niitä pinnallisia rikkaita ukkoja joiden muelessä ei muuta oyöri kuin raha.
T. Yks nainenAsiaa. 👍🏻👍🏻👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä rahaa ei voi käyttää ehjään perheeseen. Ei se niin mene, että mies käyttää kaikki rahansa perheen hyväksi ja itsekäs omahyväinen nainen omat rahansa vain itseensä.
Ai,hah hah.Meillä meni toisinpäin.Nainen elätti perheen ja miehen Mies laittoi omat rahat itseensä,omat harrastukset ja tavarat.Jätti laskut maksamatta.Nainen hoisi omat laskut,työnsä, lapsensa,siivoukset,kaupassakäynnit,ruoanlaitot. Mies kävi vieraissa ja haukkui naista laiskaksi lehmäksi.Itsekäs, typerä miesvauva.
Ja kyllä,jos pyydät naisen treffeille,vaikka toisesta kaupungista kaukaa..Oletuksena on,että sä mies maksat.Nainenhan maksaa matkansa miehen luo.Todennäköisesti mies pääsee silti vielä halvemmalla kuin nainen... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet selvästi vajukki. Minä en ole mitään hyötyä sinusta tavoittelemassa niinkuin sinä miehestä. Tietenkin maksan omat kuluni ja menoni ihan itse.
Et ole mitään hyötyä naisesta tavoittelemassa? Mitä sä naiselta haet mieti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta sinne ranskaa. Sillähän ne sinun suuret murheet helpottuu. Ainiin eikö herrasmies ostanut lentolippua?
Oi kuinka katkera vastaus, kertoo enemmän vastaajasta kuin alkuperäisestä tekstistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et avoimesti myy itseäsi niinkuin monet tekee? Oletko ns parempi ihminen nyt? 🤣
Luetun ymmärtäminen taitaa olla tuolla vastaajalla hakusessa, taikka kasvanut maksullisten naisten parissa niin olettamus on ensin se mikä tulee omasta kokemuspiiristä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on rahaa, mutta en halua ostaa sillä rakkautta? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Ei kyse ole rakkauden ostamisesta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Naisen asema on lähtökohtaisesti eri kuin miehen. Nainen voi joutua olemaan töistä pois jopa kymmenen vuotta lapsen saamisen jälkeen. Ilman palkkaa. Käyttäydytkö silloinkin niin että minun palkka minun rahat vai tarjoatko perheellesi turvaa?
Nainen miettii alitajuisesti aina treffeillä miehen potentiaalia tarjota turvaa perheelleen, koska naisen asema muuttuu miehen takia. Jos mies ei pysty tarjoamaan edes treffeillä yhtä kahvia tai dinneriä, mitä luulet .... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole persaukinen. Enkä kenenkään elätettävänä. Ihan itse maksan menoni ja kuluni. Olet keskivertoa tyhmempi, kuten monet naiset on verrataessa miehiin. Kirjoitan sen selkeämmin niin heikkolahjaisempikin ymmärtää. Äpärä ei ole mikään haukkumasana vaan sillä viitataan avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseen.
Miksi väität tuollaista jos lapsi ei ole syntynyt avioliiton ulkopuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän sitä perhettä elätetä yhdessä. Vai elätkö vielä 50-lukua?
Pitääkö vääntää rautalangasta asia. Naisen tulot romahtaa kun nainen saa lapsia ja joutuu jäämään töistä pidemmäksi aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastamalla. Siinä ei ole kyse rahasta. Voi apua näitä naisten vastauksia!! Siis rahan takiako te miestä haette apua!!
T. Yks nainenMolempien takia tietysti. Siis apua kauneuden takiako te miehet haette naista itsellenne? Luulin että pelkän rakkauden 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat ihan hemmetin pinnalliselta. Ei ole pakko meikata! Eikä sitä tarvii niin paljon käyttää ripsarikin riittää vähimmissään. Ei maksa paljon. Jos haluat että mies makselee sulle kaikenlaisia kauneusleikkauksiakin niin hae jumaliste niitä pinnallisia rikkaita ukkoja joiden muelessä ei muuta oyöri kuin raha.
T. Yks nainenMulla on siihen ihan omat rahat. Enkä puhu törröttävistä huulista 😂 Pitäisikö hakea sitten köyhiä miehiä? Tuolla periaatteella miehet vasta pinnallisia onkin. Miehillä todellakin on kauneuskriteerit naiselle. Kategorisoit kaikki rahalliset miehet pinnallisiksi hyvää päivää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai,hah hah.Meillä meni toisinpäin.Nainen elätti perheen ja miehen Mies laittoi omat rahat itseensä,omat harrastukset ja tavarat.Jätti laskut maksamatta.Nainen hoisi omat laskut,työnsä, lapsensa,siivoukset,kaupassakäynnit,ruoanlaitot. Mies kävi vieraissa ja haukkui naista laiskaksi lehmäksi.Itsekäs, typerä miesvauva.
Ja kyllä,jos pyydät naisen treffeille,vaikka toisesta kaupungista kaukaa..Oletuksena on,että sä mies maksat.Nainenhan maksaa matkansa miehen luo.Todennäköisesti mies pääsee silti vielä halvemmalla kuin nainen...Amen 👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet? Miksi puolet?
No eikö se ole luonnollista, että elämisen kulut makseta noin fifty-fifty, toki rahavarojen mukaan? Ei kai kukaan nainen oleta, että mies maksaa yksin yhdessä elämisen, vuokran, laskut eli kaikki asumiskustannukset ja naiset vaan nautiskelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mies tärkeä, joka ei panosta naiseen mitenkään? Seksuaaliset halut tuollainen käytös katkaisee välittömästi.
Panosta? Kerro esimerkki/esimerkkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietysti pidetään perheestä yhdessä huolta. Mutta tiedätkö että nainen voi joutua olemaan monta vuotta pois työelämästä raskaana ja äitinä?
Yksi max kaksi lasta, jos tuotakaan. "Monta vuotta pois työelämästä"?? Monta vuotta pois työelämästä eli hoitovapaa eli täysin oma valinta vai oletko lestis?
Nykynaisille raskaudesta ja lapsista on muodostunut sairaus, jossa muijat vaativat kaikki edut, mutta eivät ole valmiita maksamaan siitä. Missä vaiheessa muijat ovat kieroutuneet noin pahasti?? Onko somevaöheaivopesua vai mitä??
Hävetkää naiset, hävetkää ihan oikeastu!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sitten mitä pystyt miehenä tarjoamaan? Miten pystyt tarjoamaan turvaa ja suojaa naiselle? Nainen ei ole mies biologisesti, ei lähellekään.
Pitääkö sua silittää, halia, olla ns turvamies? Kerro tarkemmin, mitä haet "turvalla ja suojalla"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaihtoehtona on kaltaisesi per*aukinen joka ei tuo naiselle kuin lisää murheita ja olisit yksi huollettava lisää, mitä luulet olenko mieluummin yksin vai haluanko lisätä huolia? Taisi osua rahattoman miehen egoon kun piti lapsia rueta haukkumaan noin.
Kysytkö saldon ensitreffeillä, hakeeko sut viimestä huutoa olevalla mersulla vai ruosteisella ladalla treffeille? Joo... miehet oikeasti voi tehdä jekun ja hakea treffeille ruosteisella ladalla ja kotitallissa onkin uuden karhea mersu. Toi onkin hyvä testi testata naisen tarkoitusperiä. Naiset tuppaa unohtamaan sen, että kaikki ei olekkaan sitä, miltä näyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyse ole rakkauden ostamisesta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Naisen asema on lähtökohtaisesti eri kuin miehen. Nainen voi joutua olemaan töistä pois jopa kymmenen vuotta lapsen saamisen jälkeen. Ilman palkkaa. Käyttäydytkö silloinkin niin että minun palkka minun rahat vai tarjoatko perheellesi turvaa?
Nainen miettii alitajuisesti aina treffeillä miehen potentiaalia tarjota turvaa perheelleen, koska naisen asema muuttuu miehen takia. Jos mies ei pysty tarjoamaan edes treffeillä yhtä kahvia tai dinneriä, mitä luulet ...."Olemaan töissä jopa 10v ilman palkkaa, lapsen saannin.."
Mitä ihmettä tarkoitat? Oletko niin tyhmä, että teet palkkatyötä ilman palkkaa vai tarkoitatko, että sinun pitäisi saada palkkaa siitä, että teet lapsen/lapsia?? Jos nykynaiset synnyttää itselleen "töitä", en yhtään ihmettele, että kakaratkin on vinksahtaneita, kun äifit on tyhmiä idiootteja! Sinun pitäisi olla ÄITI. Tajuatko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö vääntää rautalangasta asia. Naisen tulot romahtaa kun nainen saa lapsia ja joutuu jäämään töistä pidemmäksi aikaa.
Tulot romahtaa. No tuskimpa kymppitonnia saat ja jos saat, niin ÄITIYSPÄIVÄRAHAKIN on ihan mukava! Et sinä tulotta elä. Ei ole myöskään kuluja samassa määrin, kun töissä käynnillä. No, jos kuteita, meikkejä ym pitää hankkia viikottain, niin sitten ei raha riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minulla on rahaa, mutta en halua ostaa sillä rakkautta? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää.
Eli olet pihi. Ei rakkautta osteta vaan sillä voi ilahduttaa toista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksi max kaksi lasta, jos tuotakaan. "Monta vuotta pois työelämästä"?? Monta vuotta pois työelämästä eli hoitovapaa eli täysin oma valinta vai oletko lestis?
Nykynaisille raskaudesta ja lapsista on muodostunut sairaus, jossa muijat vaativat kaikki edut, mutta eivät ole valmiita maksamaan siitä. Missä vaiheessa muijat ovat kieroutuneet noin pahasti?? Onko somevaöheaivopesua vai mitä??
Hävetkää naiset, hävetkää ihan oikeastu!!Kokeile olla ensin raskaana lähes vuoden, koe kaikki ne hormonaalisesti muutokset kehossa, (jotkut voivat olla koko raskauden ajan pois töistä koska on niin huonovointinen), synnytä niin että väliliha repeää ja joudut pitämään vaippaa seuraavat viikot kun vuodat niin paljon, siinä samassa hoidat 24/7 pientä vauvaa, valvot yöt ja päivät, ruokit ja imetät, huolehdittava virikkeistä ja kotitöistä, sekä puolisosta joka ei jaksa pestä edes pyykkiä tai laittaa astioita tiskikoneeseen, yrität samalla pitää itsestäsi huolta mutta et pääse salille koska lapsi vaatii kaiken huomion. Et raaski viedä omaa lasta heti hoitoon koska arvotat oman lapsen hoitamisen uraa tärkeämmäksi lapsen varhaisten elinvuosien ajan, sitten muutaman vuoden päästä toinen lapsi jne. Sama hormonaalisesti elimistöä koetteleva raskaus ja synnytys, jonka jälkeen repeää taas haarat. Haslaat taaperon perässä kotona ja yrität selvitä vauvan kanssa samalla.
Naisetko vaativat etuja itselleen??? Sitäkö yritit väittää?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö sua silittää, halia, olla ns turvamies? Kerro tarkemmin, mitä haet "turvalla ja suojalla"?
Kerro sä mitä pystyt tarjoamaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysytkö saldon ensitreffeillä, hakeeko sut viimestä huutoa olevalla mersulla vai ruosteisella ladalla treffeille? Joo... miehet oikeasti voi tehdä jekun ja hakea treffeille ruosteisella ladalla ja kotitallissa onkin uuden karhea mersu. Toi onkin hyvä testi testata naisen tarkoitusperiä. Naiset tuppaa unohtamaan sen, että kaikki ei olekkaan sitä, miltä näyttää.
Lähtisin mielelläni ruosteisen Ladan kyytiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Olemaan töissä jopa 10v ilman palkkaa, lapsen saannin.."
Mitä ihmettä tarkoitat? Oletko niin tyhmä, että teet palkkatyötä ilman palkkaa vai tarkoitatko, että sinun pitäisi saada palkkaa siitä, että teet lapsen/lapsia?? Jos nykynaiset synnyttää itselleen "töitä", en yhtään ihmettele, että kakaratkin on vinksahtaneita, kun äifit on tyhmiä idiootteja! Sinun pitäisi olla ÄITI. Tajuatko?Sinun pitäisi olla isä ja tajuta ymmärtää lukemaasi paremmin. Suosittelen lukemaan uudelleen oikein ajatuksen kanssa ennen kuin alat haukkua idiooteiksi naisia.
TÖISTÄ POIS, EI TÖISSÄ
"Nainen voi joutua olemaan töistä pois jopa kymmenen vuotta lapsen saamisen jälkeen. Ilman palkkaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulot romahtaa. No tuskimpa kymppitonnia saat ja jos saat, niin ÄITIYSPÄIVÄRAHAKIN on ihan mukava! Et sinä tulotta elä. Ei ole myöskään kuluja samassa määrin, kun töissä käynnillä. No, jos kuteita, meikkejä ym pitää hankkia viikottain, niin sitten ei raha riitä.
Öööö tulot todella romahtaa ja lapseen menee rahaa paljon? Ei meikkeihin jää rahaa, vaikka tietenkin miehet olettaa että naisen pitäisi näyttää edelleen yhtä kauniilta ja panostaa ulkonäköön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaihtoehtona on kaltaisesi per*aukinen joka ei tuo naiselle kuin lisää murheita ja olisit yksi huollettava lisää, mitä luulet olenko mieluummin yksin vai haluanko lisätä huolia? Taisi osua rahattoman miehen egoon kun piti lapsia rueta haukkumaan noin.
Miks naiset aina Rakastuvat renttuihin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks naiset aina Rakastuvat renttuihin
Naiset jotka kulkevat ruusuiset linssit silmillä, ovat tottuneet elämässä On Off ihmissuhteisiin, ovat sisäisesti rikki, tai haavat menneisyydestä jopa lapsuudesta vaikuttavat parivalintaan ja kuvittelevat etteivät ansaitse parempaa. Eivät huomioi varoitusmerkkejä tai eivät halua niitä huomata. Se ei ole rakkautta vaan traumakemiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta sinne ranskaa. Sillähän ne sinun suuret murheet helpottuu. Ainiin eikö herrasmies ostanut lentolippua?
Ranskassa on yleistä että miehellä on rakastajatar. Kuuluu kulttuuriin.
Sieltä tuskin suomalainen nainen onnea löytää jos ei halua jakaa miestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyse ole rakkauden ostamisesta. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää. Naisen asema on lähtökohtaisesti eri kuin miehen. Nainen voi joutua olemaan töistä pois jopa kymmenen vuotta lapsen saamisen jälkeen. Ilman palkkaa. Käyttäydytkö silloinkin niin että minun palkka minun rahat vai tarjoatko perheellesi turvaa?
Nainen miettii alitajuisesti aina treffeillä miehen potentiaalia tarjota turvaa perheelleen, koska naisen asema muuttuu miehen takia. Jos mies ei pysty tarjoamaan edes treffeillä yhtä kahvia tai dinneriä, mitä luulet ....Minä luulin, että naiset tekee kolmenvuoden välein lapsia, ettei tarvitse tehdä ikinä töitä, mutta sinä vedit tämän ihan uudelle tasolle. 10vuotta kotona lapsen syntymän jälkeen. 🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet pihi. Ei rakkautta osteta vaan sillä voi ilahduttaa toista
Mitä väliä sillä on olenko pihi, jos sinulla on omat rahat? Pitäisikö minun ensitreffeillä vielä täysin tuntematonta naista elättää? Oletko h*ora?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
Sulla on hyvä ja oikea tyyli aiheeseen, kun ollaan tutustumisvaheessa.
Ei tulisi mieleenkään maksattaa miehelle syömisiäni. Antaisin käytökselläni osviittaa etten ole ostettavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa on yleistä että miehellä on rakastajatar. Kuuluu kulttuuriin.
Sieltä tuskin suomalainen nainen onnea löytää jos ei halua jakaa miestään.Samalla tavalla Suomessa osa ns. Miehistä pitää sivusuhdetta tai yhden illan hoitoja. Ei kaikki. Ranska oli vain esimerkki maa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miehet joilla ei ole rahaa vetävät heti tuon h*ra kortin pöytään
Baareissa tuota näkee, persaukiset on niitä jotka muille yleensä tarjoilee, sitten kärvistelevät köyhäillen seuraavaan tilipäivään. Eikä tarvitse ihmetellä, miksi ovat köyhiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee toisinpäin tyttönen.
Sulla kasvun paikka. Olet ilmeisesti mies ja miessukupuoli ehkä sopii sinulle paremmin. Nainen on kuitenkin NAINEN ja naisellisuus tuottaa miehelle miehisyyttä saadakseen tyydyttää "kauniimman ja heikomman" suojelusta. Nainen antaa kehonsa raskaudelle. Mies suojelee ... Ei kai mies kelle vaan työkaverille naiselle tarjoile lounaita,/kaffeeta, mutta sille ihastukselleen varmaan haluaa tarjota. Nämä on niitä luonnonlakeja. Sitä saa jos antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tarkoita. Tärkeintä on, että molemmat tekee perheen eteen parhaansa. Vähän lähti lapasesta tämä keskustelu, kun kyse oli vain treffeistä.
Pidä euros. Olet kyllä sen tyyppinen miehenalku että en lähtis treffeille😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Olen matalapalkkainen nainen ja elänyt pitkässä avioliitossa kasvattaen mieheni kanssa kaksi lasta. Talousrahat yhteiset. Siis yksi tili. Ostan kaiken paitsi ruuan alesta, kun mies niin nuuka. En huolis enään mitään periaatemiestä puolisokseni. Yksin parempi päättää kulutuksesta. Oli jo seurusteluaikoina nuuka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä lähden treffeille sillä ajatuksella, että löydän tasavertaisen kumppanin ja rakkaan itselleni. Mahdollisesti myös perustaa hyvälle terveelle pohjalle perhe. En edes lähtisi treffeille sellaisen kullankaivaja ”tytön” kanssa, jolla ei ole varaa ostaa omaa kahvia itselleen. En kaipaa siivellä eläjää elämääni. Sokeri isiä tytöt voi, etsiä muualta.
Jo on periaate. Taidat olla aika niuho. Se maksaa kel on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole persaukinen. Enkä kenenkään elätettävänä. Ihan itse maksan menoni ja kuluni. Olet keskivertoa tyhmempi, kuten monet naiset on verrataessa miehiin. Kirjoitan sen selkeämmin niin heikkolahjaisempikin ymmärtää. Äpärä ei ole mikään haukkumasana vaan sillä viitataan avioliiton ulkopuolella syntyneeseen lapseen.
Olet kyllä pahasti ajassa jäljessä. Nykyisin sanotaan au lapsi. Äpärä on haukkumanimi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
Naisetko harrastaa ilmaisia lounaita? Kyllä ne miehet niin tekee. Pitäisi olla jalat auki suoraan ilman tutustumista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos naisella ei ole varaa maksaa puolet perheen menoista niin ei varmaan kannata perustaa perhettä. Naisilla on eläminen helppoa, kun sysää vaan kaiken miehen vastuulle.
Naisillako eläminen helppoa. Bro, kokeile synnyttää yksi lapsi näin alkuun, jossa haarat repeää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä sun argumenttia. Eikö mies ole sitten sitten sinulle naiselle tärkeä, kun sinäkin tuhlaat rahaa kaikkeen turhaan.
Kuvitellaan tilanne. Nainen haluaa järjestää sulle treffit. Vie syömään ravintolaan, pitää sulle seuraa, puhuu saavutuksistaan urasta, maksaa laskun, saattaa sut kotiin. Kuinka maakuliiniseksi itsesi tuntisit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä väliä sillä on olenko pihi, jos sinulla on omat rahat? Pitäisikö minun ensitreffeillä vielä täysin tuntematonta naista elättää? Oletko h*ora?
Sä et voi hyvin👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolet? Miksi puolet?
No 3/4 osaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en kutsu ketään treffeille, koska oletus on, että mies maksaa. Naiset harrastaa näitä ilmaisia lounaita ja juomia. Tulee kalliiksi, huomattu on. Varsinkin, kun kaikessa hinnat noussu. Minä en osta itselleni seuraa. Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia. Enkä jakele tai keräile mitään jonkun mainitsemia ”extra pisteitä”.
Voithan kutsua naisen vaikka lenkkipolulle, ei maksa mitään.
Silti jos mies on luonteeltaan kauhean pihi, ei se suurinta osaa naisia miellyttäne?
Kuka esimerkiksi haluaa olla miehen kanssa joka kyttää suihkun oven takana kellon kanssa?
Tämä ei tarkoita, että sääteliäisyys olisi itsessään pahe, mutta kyttääminen on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos nainen haluaa minusta miehen itselleen voi hän pyytää minua treffeille ja maksan oman osuuden ilman oletuksia".
Mitä mies tekee jos haluaa naisen itselleen?Syntyy pitkäksi, komeaksi ja kultalusikka suussa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos elämässä päädytään yhteen niin jaetaan kaikki, se koskee myös raha-asioita.
Kaikki parit ihan keskenään voivat päättää ovatko rahat yhteisiä vai eivät.
Osa pareista haluaa myös nukkua eri huoneissa tai asua eri jopa osoitteissa.
Ihmisiä on niin erilaisia, kukin tyylillään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten mies osoittaa naisen tärkeyttä?
Putkiaivoisina miehet voivat mennä ostamaan lahjaksi vaikkapa pölynimurin, tämä siis täysin ymmärtämättä miten lahja tulkitaan.
Mutta, eräässä laulussa mainitaan kuinka timantit ovat naisten mieleen?
No, ehkä se on osittain vanhaa maailmaa.
Huomioi naistasi ja kuuntele. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat että nainen maksaa puolet kaikesta, vaikka naisella on pienemmät tulot?
Ei, kyllä me Kokoomuksessa ollaan sitä mieltä, että pienituloisempi osakas maksaa suurimman osan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykypäivänä miehet saavat aivan liian helposti seksiä. Miesten ei tarvitse panostaa pienintäkään kun olettavat että naiset maksavat treffit joille mies on kutsunut ja olettavat että nainen harrastaa vielä seksiä tämän jälkeen. Kuka tässä voittaa?
Kaikki päättävät ihan itse mitä tekevät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida miehet tuoda naisille niin paljon. Tilastot esim. Eliniästä kertovat hyvin parisuhteessa olevilla miehillä on pidempi elinaika ennuste kuin sinkuilla.
Naiset pärjäävät ilman miestäkin.
Miehet yleensä tuovat naiselle lisää työtä ja huolta sekä stressiä.
Niitä miehiä jotka tuovat energiaa ja tukevat elämässä teoillaan on harvassa Suomessa, mutta esim.Ranskassa niitä löytyy jo enemmän.Ai ranskalaiset miehetkö ovat energiaa tuovia ja tukevat naisia teoillaan?
Voi kun ne on i-h-a-n-i-a! Vai onko kyse kuitenkin stereotypioista?
Minä taas uskon, että yleensäkin ottaen naisiin ja miksei miehiinkin on sisään kirjoittuna ihastua toisten kulttuurien ihmisiin. Ehkä sillä on jotain alitajuista tekemistä terveempien jälkeläisten kanssa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat ihan hemmetin pinnalliselta. Ei ole pakko meikata! Eikä sitä tarvii niin paljon käyttää ripsarikin riittää vähimmissään. Ei maksa paljon. Jos haluat että mies makselee sulle kaikenlaisia kauneusleikkauksiakin niin hae jumaliste niitä pinnallisia rikkaita ukkoja joiden muelessä ei muuta oyöri kuin raha.
T. Yks nainenNiinpä. Eikös se yksi kyselytutkimuskin vahvistanut, että naiset eivät meikkaa miesten tähden vaan toisten naisten tähden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks naiset aina Rakastuvat renttuihin
Nuoremmat naiset rakastuvat renttuihin ja lentojätkiin, viisaammat valitsevat paremmin.
Nää rentut ja lentojätkät viettävät sitten yksin ja hyljättyinä sen humalaisen vanhuuntensa usein jo 60-vuotiaina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisillako eläminen helppoa. Bro, kokeile synnyttää yksi lapsi näin alkuun, jossa haarat repeää.
Näin miehenä sanoisin, että jos se olisi mahdollista, niin juu, synnyttäisin. Hmm. ehkä kuitenkin vain yhden kerran..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen mies tärkeä, joka ei panosta naiseen mitenkään? Seksuaaliset halut tuollainen käytös katkaisee välittömästi.
Eli raha puhuu. Taikussa sen ymmärrän, mutta näitä soomi rahahuaria, jotka etsvät helppoa loppuelämää kenen kanssa tahansa en tajua. Näin on ollut aina. Mailman vanhin "ammatti." Rupsahda rauhassa. Kauneus o katoavaista ja silloin vaihdetaan nuorempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos elämässä päädytään yhteen niin jaetaan kaikki, se koskee myös raha-asioita.
Ja kuka siinä rikastuu tekemättä mitään? Yleensä aina akka. Vain haaroja levittäen. Hullu maksaa koko lehmästä, jos haluaa litran maitoa. Vanha intialaine sananlasku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa on yleistä että miehellä on rakastajatar. Kuuluu kulttuuriin.
Sieltä tuskin suomalainen nainen onnea löytää jos ei halua jakaa miestään.Ranskassa on normaalia, parisuhteen molemmilla osapuolilla on sivusuhteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähän poikanen näytät tietävän siitä mitä nainen elämääsi voi tuoda mitä ei rahassa mitata.
Mitä akka tuo mun elämään muuta kuin ongelmia??? Rahanmenoo kylläkin. Tasapuolisen suhteen hyväksyn kahdessa asunnossa. PISTE. Nähty on. 72v. vieläkin pehmo-hetero. Mummoni sanoi joskus loppuvuosinaan, että ei ymmärrä sitä miksi naine ja miäs hierovat kusielimiään yhteen? Olen samoilla linjoilla ollut kauan. Naine kusettaa AINA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat että nainen maksaa puolet kaikesta, vaikka naisella on pienemmät tulot?
Sossu auttaa. Miks miehen pitäisi osallistua naisen elätyksees??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida miehet tuoda naisille niin paljon. Tilastot esim. Eliniästä kertovat hyvin parisuhteessa olevilla miehillä on pidempi elinaika ennuste kuin sinkuilla.
Naiset pärjäävät ilman miestäkin.
Miehet yleensä tuovat naiselle lisää työtä ja huolta sekä stressiä.
Niitä miehiä jotka tuovat energiaa ja tukevat elämässä teoillaan on harvassa Suomessa, mutta esim.Ranskassa niitä löytyy jo enemmän.Sinähän varsinaine tietäjä olet. Mihin miäs tarvitsee naista? Ainoastaan panopuuksi joskus. Nykyään ei edes siihen, kun aina vinkuvat. Miäs osaa pestä pyykkinsä ja tehdä ruakaa. Mikä virka on tällä naisoletetulla, muuta kuin rahanlypsäminen. Mikäli on uusavuttomia ukkoja nii maksavat kodinhoidosta ja saavat karvalaukkua, mikäli pää ei taas ole kipeä. Totta jokasana. Miäs maksaa kaiken ja akka omat tulonsa vain itsensä puunaamiseen. Tasa-arvoo vai??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sulla olis rahaa niin kyllä säkin tarjoisit naiselle muutakin kuin lentoliput 🤣
Niinku MIKSI? Naine o niitä todella huuonoja sijoituksia, joissa ainoastaan häviää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori mut ei me kaikki naiset olla. Ihmettelen myös näitä ”miehen kuuluu kaikki maksaa-naisia”. Onko nämä nyt niitä tekotissit-tekohuulet ja teko sitä teko tätä naisia jotka etsii miehiä heille niitä tekojuttuja laittamaan ja kustantamaan. Voi elämä miten pinnallisiksi on naiset menny. Eikö se suhde ole jotain ihan muuta kuin sitä että tarvii rahaa koko ajan johonkin hömppään??
Noh... Kerrankin joku aikuinen fiksu nainen kommentoi! Soita mulle... Nykymeno hanurista. Pikkulikat, vailla ammattia etsii elättäjää. Eikös sitä sanota mailmanvanhimmaksiammatiksi.. Kotiutunut tosiii vahvasti suomeenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli olet pihi. Ei rakkautta osteta vaan sillä voi ilahduttaa toista
Mä olen säästeliäs. Rakkauden voi ostaa 100 varmasti nykyäänkin. Täällä on aika vähän sillee aikuisten oikeesti kommentteja naisilta , joihin haluaisin tutustua. Nykymeno o aika nuijaa. Pikkulikoilla töröhuulet, tatuoinnit,nenärenkaat ja kumipallot leuan alla. Rahalla pääsee huulille. Kuka sellaista panee? Onkoha niillä vintissäkään kaikki valot päällä? Ei millään pahalla, mutta suuntaus on vaarallinen...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro sä mitä pystyt tarjoamaan?
Siitä se kauppa lähtee. Ookkona horo? 35e /h
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulla kasvun paikka. Olet ilmeisesti mies ja miessukupuoli ehkä sopii sinulle paremmin. Nainen on kuitenkin NAINEN ja naisellisuus tuottaa miehelle miehisyyttä saadakseen tyydyttää "kauniimman ja heikomman" suojelusta. Nainen antaa kehonsa raskaudelle. Mies suojelee ... Ei kai mies kelle vaan työkaverille naiselle tarjoile lounaita,/kaffeeta, mutta sille ihastukselleen varmaan haluaa tarjota. Nämä on niitä luonnonlakeja. Sitä saa jos antaa.
Nii menneen ajanjuttuja. Kasva...nyt 2025 , ehkä mummosi ajatteli näin. Pöyristyttävää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen matalapalkkainen nainen ja elänyt pitkässä avioliitossa kasvattaen mieheni kanssa kaksi lasta. Talousrahat yhteiset. Siis yksi tili. Ostan kaiken paitsi ruuan alesta, kun mies niin nuuka. En huolis enään mitään periaatemiestä puolisokseni. Yksin parempi päättää kulutuksesta. Oli jo seurusteluaikoina nuuka.
MITÄ VALITAT? Miehesi on järkevä. Nauti siitä. Sinun tavallasi olisitte jo konkurssissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitellaan tilanne. Nainen haluaa järjestää sulle treffit. Vie syömään ravintolaan, pitää sulle seuraa, puhuu saavutuksistaan urasta, maksaa laskun, saattaa sut kotiin. Kuinka maakuliiniseksi itsesi tuntisit?
100 % karju olisin. Mielenkiintoinen oletus noinpäin. KII TOOOS!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putkiaivoisina miehet voivat mennä ostamaan lahjaksi vaikkapa pölynimurin, tämä siis täysin ymmärtämättä miten lahja tulkitaan.
Mutta, eräässä laulussa mainitaan kuinka timantit ovat naisten mieleen?
No, ehkä se on osittain vanhaa maailmaa.
Huomioi naistasi ja kuuntele.Oisko pitäny kustantaa tekotissit, töröhuulet ja muuta feikkiä? Ei ottas eteen senjälkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä akka tuo mun elämään muuta kuin ongelmia??? Rahanmenoo kylläkin. Tasapuolisen suhteen hyväksyn kahdessa asunnossa. PISTE. Nähty on. 72v. vieläkin pehmo-hetero. Mummoni sanoi joskus loppuvuosinaan, että ei ymmärrä sitä miksi naine ja miäs hierovat kusielimiään yhteen? Olen samoilla linjoilla ollut kauan. Naine kusettaa AINA.
Vedä käteen ihan rauhassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nii menneen ajanjuttuja. Kasva...nyt 2025 , ehkä mummosi ajatteli näin. Pöyristyttävää...
Runkkari ei tajua sukupuolisuutta. Mummoni elätti lapsensa yksin ja katkera oli koko elämänsä. Kasvatti sovinistipojan joka eli onnettoman ja rakkaudettoman elämän alistaen tyttölapsiaan ja vaimoaan - pojastaan kasvatti samalaisen sovinistin joka eli onnettoman elämän yksinäisenä mutta varakkaana koska peri lähes kaiken vanhemmiltaan. Tyttäret irrottautuvat varhain isänsä vaikutuspiiristä ja ymmärsivät arvonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MITÄ VALITAT? Miehesi on järkevä. Nauti siitä. Sinun tavallasi olisitte jo konkurssissa.
Elämä on elämistä. Elä ja anna toisten elää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kuka siinä rikastuu tekemättä mitään? Yleensä aina akka. Vain haaroja levittäen. Hullu maksaa koko lehmästä, jos haluaa litran maitoa. Vanha intialaine sananlasku.
Eli itse haluatkin vaan rikastua ja löytää kaiken maksavan sugarmaman? Minkä se tekee sinusta; maksullisen miehen?
Nooh, mites on- onko naisia jonoksi asti? Olethan oletetusti ns. laatulihaa ja taistelun arvoinen. Toki jos sinulla olisi jo kivekset laskeutuneet, se lisäisi arvoasi naisten silmissä.
Eli mihin sinä naista tarvitset? Vempata voit ilmaiseksikin. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kokeile olla ensin raskaana lähes vuoden, koe kaikki ne hormonaalisesti muutokset kehossa, (jotkut voivat olla koko raskauden ajan pois töistä koska on niin huonovointinen), synnytä niin että väliliha repeää ja joudut pitämään vaippaa seuraavat viikot kun vuodat niin paljon, siinä samassa hoidat 24/7 pientä vauvaa, valvot yöt ja päivät, ruokit ja imetät, huolehdittava virikkeistä ja kotitöistä, sekä puolisosta joka ei jaksa pestä edes pyykkiä tai laittaa astioita tiskikoneeseen, yrität samalla pitää itsestäsi huolta mutta et pääse salille koska lapsi vaatii kaiken huomion. Et raaski viedä omaa lasta heti hoitoon koska arvotat oman lapsen hoitamisen uraa tärkeämmäksi lapsen varhaisten elinvuosien ajan, sitten muutaman vuoden päästä toinen lapsi jne. Sama hormonaalisesti elimistöä koetteleva raskaus ja synnytys, jonka jälkeen repeää taas haarat. Haslaat taaperon perässä kotona ja yrität selvitä vauvan kanssa samalla.
Naisetko vaativat etuja itselleen??? Sitäkö yritit väittää??Hyvin kuvattu. Parhaat vuodet käytin itse yli 55 - mieheen. Menee kyllä vuosia toipuessa terapiassa. Tunnen , että seksuaalista hyväksikäyttöä ja taloudellista väkivaltaa jq henkistä huomaamatonta väkivältaa kaikki näin jälkikäteen. Rakastettuna ja suhteen edetessä alistettuna et ymmärrä , miksi koet suhteessa epävarmuutta, riittämättömyyttä, outoa stressiä ja syytät itseäsi näennäisesti lähes kaikesta. Siitäkin, että lomalla sataa vettä. Yrität yhä enemmän. Miellytät kumppaniasi, koet lopulta oikeaa uupumusta, jota et tiedosta.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Naiset jotka kulkevat ruusuiset linssit silmillä, ovat tottuneet elämässä On Off ihmissuhteisiin, ovat sisäisesti rikki, tai haavat menneisyydestä jopa lapsuudesta vaikuttavat parivalintaan ja kuvittelevat etteivät ansaitse parempaa. Eivät huomioi varoitusmerkkejä tai eivät halua niitä huomata. Se ei ole rakkautta vaan traumakemiaa.
Miehet ovat kuin hallitsevia keisareita, jotka haluavat tuhota ja unohtaa menneen uusissa vaatteissaan. Entinen kumppani tuhotaan henkisesti ja taloudellisesti halveksuen eron tullessa, ettei jää ikävää tai henkistä kaipausta taakaksi.
- Anonyymi
Kyllä voi ja kannattaa olettaa...
- Anonyymi
Olettaahan nyt voi kuka vaan ja mitä vaan. Se on kuitenkin olettajan oma ongelma, jos olettaa.
- Anonyymi
Koska me naiset halutaan niin kovasti olla tasa-arvoisia, niin sehän ei sitten pääty treffeillä maksamiseen.
Puoliksi vaan niinkuin muukin elämässä jos toisen kanssa haluaa elämässä asiat jakaa.- Anonyymi
Tasa-arvo ei ole rahakysymys. Naiset kun ei ole siinä tasa-arvoisia miesten kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvo ei ole rahakysymys. Naiset kun ei ole siinä tasa-arvoisia miesten kanssa.
Eli pitää saada kompensaatiota vaikka kyse vasta treffeistä? 😂
No eipä ole naisella paljoa tarjottavaa edes näytiksi.
Nykyään naiset tykkääkin enemmän deittailla kuin oikeasti sitoutua, tiedoksi miehet! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pitää saada kompensaatiota vaikka kyse vasta treffeistä? 😂
No eipä ole naisella paljoa tarjottavaa edes näytiksi.
Nykyään naiset tykkääkin enemmän deittailla kuin oikeasti sitoutua, tiedoksi miehet!Miksi nainen lähtisi treffeille Jos mies hyötyy siitä enemmän?
Mun puolesta voi, tosin kerran tarjouduin maksamamaan ja tuntuu että hän otti sen niin, että se loukkais hänen naiseuttaan jotenki, tai et hänel ei olis maksukykyä. Tarjoan kyllä ruokaa ihan sukupuolest tai kiinnostuksesta riippumatta, kuuluu hyviin tapoihin et se jol on varaa maksaa, mut kannattaa varmaa kysyä.
- Anonyymi
Minä tiesin millainen nilkki sinä olet. Limanuljaska olet vannonut minulle rakkauttasi. Mukamas ainoa rakkautesi. Samaan aikaan käytät naisia treffeillä. Hyvästi lopullisesti.
-Veera- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä tiesin millainen nilkki sinä olet. Limanuljaska olet vannonut minulle rakkauttasi. Mukamas ainoa rakkautesi. Samaan aikaan käytät naisia treffeillä. Hyvästi lopullisesti.
-Veera-Olihan tuo tiedossa.
Anonyymi kirjoitti:
Minä tiesin millainen nilkki sinä olet. Limanuljaska olet vannonut minulle rakkauttasi. Mukamas ainoa rakkautesi. Samaan aikaan käytät naisia treffeillä. Hyvästi lopullisesti.
-Veera-Treffit joilla kävin oli 2021 XDDDD
- Anonyymi
Kohtelias herrasmies maksaa kyselemättä. On naiselta loukkaus kaivaa sitä lompakkoa💰
- Anonyymi
Omasta mielestä tämä asia pitää selvittää jo siinä treffeille pyytäessä.
Itse oletan kaikkien maksavan oman osansa, jos ei erikseen toisin mainita.- Anonyymi
Silloin nainen menettää enemmän rahaa kuin mies
- Anonyymi
Just näin. Ennen treffejä sovitaan maksaako kummatkin oman osuutensa vai meneekö vain toisen piikkiin.
Rehellisyys on jo alusta asti merkki siitä miten jatkossa tulee käymään.
Eikä ole justiin kyseisen miehen syy ettei nainen tienaa tarpeeksi, miksi siis maksattaa omat huvinsa toisella?!
Tasa-arvo kuuluu myös raha asioiden hoitamiseen.
Ei ainoastaan sänkyyn. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just näin. Ennen treffejä sovitaan maksaako kummatkin oman osuutensa vai meneekö vain toisen piikkiin.
Rehellisyys on jo alusta asti merkki siitä miten jatkossa tulee käymään.
Eikä ole justiin kyseisen miehen syy ettei nainen tienaa tarpeeksi, miksi siis maksattaa omat huvinsa toisella?!
Tasa-arvo kuuluu myös raha asioiden hoitamiseen.
Ei ainoastaan sänkyyn.Mihin on hävinnyt se vetovoima suhteissa ja treffailuissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin nainen menettää enemmän rahaa kuin mies
Millä matematiikalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä matematiikalla?
Lue viestit ylempää siellä vastaus.
- Anonyymi
Minulle riittää ensimmäiseksi treffipaikaksi kahvila ja voin maksaa sen itse. En edes käy mielelläni syömässä ravintolassa.
- Anonyymi
Se on sama kuin lähtisi kaverin kanssa kahville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on sama kuin lähtisi kaverin kanssa kahville.
Mutta se on minkä ikäisen kaverin kanssa, ikäeroa vain muutama vuosi. Kahvilasta on hyvä aloittaa jotta saa kaikki tärkeimmät kysymykset kysytyiksi jotta tietää haluaako jatkaa tutustumista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta se on minkä ikäisen kaverin kanssa, ikäeroa vain muutama vuosi. Kahvilasta on hyvä aloittaa jotta saa kaikki tärkeimmät kysymykset kysytyiksi jotta tietää haluaako jatkaa tutustumista!
Joskus voi käydä niinkin, että jos molemmille osapuolille sopii voivat ystävät asua yhdessä vaikka siihen ei kuuluisi seksiä ollenkaan. Kyseessä siis kaksi vanhempaa ihmistä!
- Anonyymi
Minä voisin mielelläni lähteä kanssasi treffeille kahville, eikä se tuntuisi siltä, että olisin siellä kaverin kanssa vaan päin vastoin. Miettisin, että tuossa olisi potentiaalinen nainen kumppaniksi, jonka kanssa voisi perheenkin perustaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä voisin mielelläni lähteä kanssasi treffeille kahville, eikä se tuntuisi siltä, että olisin siellä kaverin kanssa vaan päin vastoin. Miettisin, että tuossa olisi potentiaalinen nainen kumppaniksi, jonka kanssa voisi perheenkin perustaa.
Missä päin Suomea asut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä päin Suomea asut?
Tämä kysymys on 60v miehelle, ei yhdellekään oman lapsen ikäiselle..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä päin Suomea asut?
Helsingissä asun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä kysymys on 60v miehelle, ei yhdellekään oman lapsen ikäiselle..
Vastaukseni oli tarkoitettu 30-45v naiselle. Ei yhdellekään omien vanhempieni ikäiselle.
- Anonyymi
Olettaminen on tyhmyyden merkki.
Se mitä tiedät voi vahingoittaa sinua, kuten myöskin tietämättömyys voi vahingoittaa samalla tavalla.
What you don't know can certainly kill you,. - Anonyymi
Ei. Mulle olis jopa vähän red-flag jos miehelle ei olisi ok että nainenkin voi maksaa oman osuutensa. Kahvit voi tarjota ja jopa illallisen jos on rich boy, mutta muuten tulee holhottu ja lapsimainen olo jos aikuinen nainen ei saa käyttää omia rahojaan siihen, mihin haluaa. Saattaapa nainen joskus vaikka tarjota :D N32
- Anonyymi
Mitä mä just luin. Aikuinen nainen saa todella käyttää rahansa mihin haluaa. Vaikka sitten maksaisi treffit kokonaan minne mies on pyytänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mä just luin. Aikuinen nainen saa todella käyttää rahansa mihin haluaa. Vaikka sitten maksaisi treffit kokonaan minne mies on pyytänyt.
Tämä just. En jaksaisi tyyppiä jonka kanssa joutuisi kinastelemaan siitä että kyllä nainenkin voi maksaa treffeillä osuutensa. N32
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä just. En jaksaisi tyyppiä jonka kanssa joutuisi kinastelemaan siitä että kyllä nainenkin voi maksaa treffeillä osuutensa. N32
Onko naisena vaikea nykyisin vastaanottaa hyvää, jos mies haluaa viedä naisen treffeille ja tarjota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko naisena vaikea nykyisin vastaanottaa hyvää, jos mies haluaa viedä naisen treffeille ja tarjota?
Ei ole :) Kyse on enemmän sellaisesta ehdottomuudesta, joka saattaa joistain tyypeistä puskea läpi. Liian konservatiiviset arvot on siis itselle no-no. N32
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole :) Kyse on enemmän sellaisesta ehdottomuudesta, joka saattaa joistain tyypeistä puskea läpi. Liian konservatiiviset arvot on siis itselle no-no. N32
On hyvä muistaa, että miehille voi olla kunnia saada tarjota naiselle treffit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä muistaa, että miehille voi olla kunnia saada tarjota naiselle treffit.
Sanoo beetta poika, joka tekee vaikutuksen rahalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo beetta poika, joka tekee vaikutuksen rahalla.
Millä sä teet vaikutuksen naiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoo beetta poika, joka tekee vaikutuksen rahalla.
Rahalla on väliä. Miehen tuloilla on väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä muistaa, että miehille voi olla kunnia saada tarjota naiselle treffit.
Mm, ymmärrän tämänkin pointin ja siksi en olisi tällaisissa asioissa ehdoton. Mut jossain kohtaa liika on aina liikaa. No, se nyt harvemmin tietysti onkaan ongelma. Toki miehen pitää saada antaa olla herrasmies, se on ihan söpöä :)
N32 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä muistaa, että miehille voi olla kunnia saada tarjota naiselle treffit.
Ei minua haittaisi jos mies tarjoaisi vaikka kevyen lounaan.
- Anonyymi
Tästä huomaa nykyaikana myös luokkaerot tapakulttuureissa, ei ymmärretä syitä ja seurauksia.
Mutta jokainen tavallaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On hyvä muistaa, että miehille voi olla kunnia saada tarjota naiselle treffit.
Tämänlaisia miehiä on onneksi vielä mitkä ymmärtävät käytöstavat ja kohteliaisuuden.
- Anonyymi
Ei voi olettaa, mutta omat treffini ovat kauan sitten menneet niin, että mies maksoi aina kaiken.
- Anonyymi
Ei kannata kutsua ketään treffeille jossa pitää käyttää rahaa. Jos pers* auki. Menkää kävelee puistoon.
- Anonyymi
Puistoon kävelee 🤣
- Anonyymi
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
Et selvästikään pääsisi treffeille kanssani. Mä en vie ketään "näytille" .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
Kieltäytyisin ja estäisin. Ihme naisia halveksuva hyypiö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
Mut oikeastaan tuo uimahalli hyvä idea. Näkee nainen heti kuinka pieni sulla on. Niin eipähän tarvi jatkaa turhaa tutustumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltäytyisin ja estäisin. Ihme naisia halveksuva hyypiö.
Tämä ketju on täynnä miehiä halveksivia femakko naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä miehiä halveksivia femakko naisia.
Sinä ansaitsen sen. 😂 Miesvauva. Kasvata munat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä miehiä halveksivia femakko naisia.
Koska itse en ole sen enempää miehiä halveksiva kuin femakkokaan, voin todeta sinun olevan väärässä. Ei se mitään. Ihminen on erehtyväinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä ansaitsen sen. 😂 Miesvauva. Kasvata munat.
Pitäisi kasvattaa, jos sinun löysään sillä pitäisi tökkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut oikeastaan tuo uimahalli hyvä idea. Näkee nainen heti kuinka pieni sulla on. Niin eipähän tarvi jatkaa turhaa tutustumista.
Riippuu ajattelutavasta. Onko minulla pieni vai sinulla löysä ja iso? 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi kasvattaa, jos sinun löysään sillä pitäisi tökkiä.
Voi pientä. En ole kiinnostunut sinusta ole huoleti. Soitasi poliisille jos koskisit edes muhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu ajattelutavasta. Onko minulla pieni vai sinulla löysä ja iso? 🤣
Ei kyllä sen näkee jo tekstistä. Ei muuten noin katkera voi ihminen olla. En minä lähtisi treffeille kanssasi vaikka maksettaisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu ajattelutavasta. Onko minulla pieni vai sinulla löysä ja iso? 🤣
Ja luuletko oikeasti että antaisin jollekin ihme luuserille kun kunnon miehiä saatavilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pientä. En ole kiinnostunut sinusta ole huoleti. Soitasi poliisille jos koskisit edes muhun.
En koski edes pitkällä tikulla, saati maksaisi siitä mitään. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En koski edes pitkällä tikulla, saati maksaisi siitä mitään. 🤣
Hienoa sitten ollaan molemmat tyytyväisiä. ❤️😘
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyllä sen näkee jo tekstistä. Ei muuten noin katkera voi ihminen olla. En minä lähtisi treffeille kanssasi vaikka maksettaisiin.
Rapisiko itsetuntosi rippeet nuin helposti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luuletko oikeasti että antaisin jollekin ihme luuserille kun kunnon miehiä saatavilla.
Luuletko, oikeasti, että maksaisin sinun seurasta? Katso peiliin ja mieti uudestaan. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
Miehet valitsee naisen ulkonäöllä ja kauneudella. Naiset valitsee miehen kukkaron.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rapisiko itsetuntosi rippeet nuin helposti?
Miksi rapisi. Täysin tuntematon äijä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
Kutsuun se jääkin. En hyväksyisi ensimmäistä kutsuakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, oikeasti, että maksaisin sinun seurasta? Katso peiliin ja mieti uudestaan. 🤣
Jaa a. Mä olen kyllä ihan kaunis. Ja monikin mies lähestynyt vaikka seuraa en hae. Miksi ihmeessä luulet että jonkun tuntemattoman äijän kanssa haluaisin treffeille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä miehiä halveksivia femakko naisia.
Ketjussa oli kysymys siitä tarjoaako mies kahvit naiselle treffeillä. Ilmeisesti ei, koska naisia pidetään kullankaivajina jos mies maksaa parin euron kahvit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko, oikeasti, että maksaisin sinun seurasta? Katso peiliin ja mieti uudestaan. 🤣
Vaikut sitä paitsi mt-ongelmaiselta kun luulet tuttavasi minut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitäisi kasvattaa, jos sinun löysään sillä pitäisi tökkiä.
Onko noin huono itsetunto kun puhut noin asiattomasti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu ajattelutavasta. Onko minulla pieni vai sinulla löysä ja iso? 🤣
Liian pieni joka tapauksessa minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa a. Mä olen kyllä ihan kaunis. Ja monikin mies lähestynyt vaikka seuraa en hae. Miksi ihmeessä luulet että jonkun tuntemattoman äijän kanssa haluaisin treffeille.
Ei sua tule kukaan viemään freffeille. Hoitoon sinä joutaisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liian pieni joka tapauksessa minulle.
Ongelma on siis löysyytesi, ei minun sen pienuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sua tule kukaan viemään freffeille. Hoitoon sinä joutaisit.
Mut on kyllä viety jo treffeille ja maksettu myös lasku. Mistä h* lvetistä saat päähäsi että jos kommentoin keskustelu palstalla viestiä niin haluaisin treffeillä jonkun tuntemattoman äijän kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on siis löysyytesi, ei minun sen pienuus.
Hei sä et tule mun piparia ees näkemään. Niin sun pienuus ei ole mulle ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei sä et tule mun piparia ees näkemään. Niin sun pienuus ei ole mulle ongelma.
Puhutpa sinä sinä kauniisti elimestäsi. Pipari!🤣 Lapsia synnyttäneen tai paljon poljetun naisen elintä ei voi kutsua edes p*mpiksi vaan sitä kutsutaan v*tuksi! 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutpa sinä sinä kauniisti elimestäsi. Pipari!🤣 Lapsia synnyttäneen tai paljon poljetun naisen elintä ei voi kutsua edes p*mpiksi vaan sitä kutsutaan v*tuksi! 🤣
Öö mistäs sinä minun iän mukaan tiedät tai synnytykset? Pitääkö susta ilmoittaa poliisille?
- Anonyymi
Ilmoitin sinut ylläpitoon ja vien asian eteenpäin jos jatkat vainoamista.
- Anonyymi
Hommaan sulle potkut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hommaan sulle potkut.
Pomo sanoi minulle: maanantaina ei sitten tarvitse tulla töihin, kun olin saanut huonoa asiakaspalautetta. Tulin sitten keskiviikkona taas normaalisti töihin. 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pomo sanoi minulle: maanantaina ei sitten tarvitse tulla töihin, kun olin saanut huonoa asiakaspalautetta. Tulin sitten keskiviikkona taas normaalisti töihin. 😂
Pidä luuseri palstasi. Olet ahdistava vainoaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja luuletko oikeasti että antaisin jollekin ihme luuserille kun kunnon miehiä saatavilla.
Antaisit sille ”kunnon” herrasmiehelle, joka tarjoaa sinulle kahvit. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisit sille ”kunnon” herrasmiehelle, joka tarjoaa sinulle kahvit. 🤣
Mähän annoin monesti 🥰
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä kutsun naisen ensimmäisille treffeille uimahalliin. Maksan tietysti herrasmiehenä treffit, koska haluan nähdä minkälainen akne / ihokasvain nainen sieltä pakkelien ja vaatteiden alta paljastuu. Seuraavia treffejä tuskin tulee, mutta, jos yllätyn positiivisesti niin seuraavalla kierroksella mennään treffeille naisen äidin luokse, koska haluan nähdä miltä hän näyttää vanhana. Kolmannella kierroksella en vie hyväksi todettua kumppania syömään ja lihomaan vaan treffit on pururadalla juoksun merkeissä, että hän ei pääse rupsahtamaan. Tykkään huolehtia naisesta. Näin hän kokee olonsa turvalliseksi, tukeutuu ja rakastuu minuun.
Akne muuten ei tarkoita, että olisi huonot geenit. Mikäli oikein muistan niin eräs tutkimus osoitti, että niilä joilla nuorena voimakas akne, näyttävät vanhempana ikäistään huomattavasti nuoremmilta ja elävät hieman pidempään.
Parisuhteen muodostumisessa on tärkeää myös tuoksut. Tosin hajusteet peittävät tehokkaasti ihmisen ominaistuoksun. Itse olen miettinyt, että vääristävätkö hajusteet parinvalintaan niin pajon, että sen vuoksi terveimmät geenisekoitukset jäävät mahdollisesti syntymättä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on siis löysyytesi, ei minun sen pienuus.
Hei, älä välitä. Maasta se pienikin ponnistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antaisit sille ”kunnon” herrasmiehelle, joka tarjoaa sinulle kahvit. 🤣
Kyllä herrasmiehelle kannattaa antaa ennen kuin pihtarille ja sovinistille - luonnonlaki.
Elämä huomattavasti helpompaa vauraudessa. Jos rakastuu persaukiseen paskanpuhujaan niin todennäköisesti
rakkaus päättyy nopeasti arkikuvioissa
versus vauraus ja sivistys.
Sivusta
- Anonyymi
Välitän hänestä vaikka hänellä oiski pelkästään kustq päässä ja nollat pankkitilillä minkäs teet
- Anonyymi
Ei ainaka mun kanssa. Mä oon jädetki viel pystyssä ♥️
- Anonyymi
Miksi ei voisi? Voihan ihminen olettaa kaikenlaista. Miehetkin olettavat monenmoista.
Jos tässä on kyse siitä ikuisuuskysymyksestä, että kuka maksaa treffeillä, niin se taas riippuu monesta tekijästä. Kuka sinne syömään menemistä ehdotti ja halusi? Olisiko toinen halunnut jotain muuta ja suostui ravintolaan menoon vain toisen mieliksi. Kuka sen paikan valitsi? Mitä sanoja on käytetty, kun on sovittu mentävän ravintolaan? Mikä toisen osapuolen rahatilanne on? Yms. Yms.
Itse olen esimerkiksi ollut tilanteessa, jossa on kysytty sanatarkasti "Voisinko mä VIEDÄ sinut syömään?" ja sitten oletettu, että molemmat maksavat. WTF. Ja ei, tähän ehdotukseen ei kuulunut kuskaamista sinne ravintolaan, joten ei ollut huono puujalkavitsi. Mä en edes halunnut siihen paikkaan, johon toinen halusi minut "viedä" ja sitten moisesta piti vielä itse maksaakin. En muuten ole likimainkaan ainoa, jolla on tuollainen kokemus. Pahimmillaan pariskunnan miesosapuoli on selittänyt vieneensä vaimonsa ravintolaan tai teatteriin tmv. eikä hän ole edes maksanut sitä reissua. Tai sitten mies hinkuu vaikka johonkin pihvipaikaan ja olettaa, että maksaisin, vaikka en sinne lainkaan halunnut. Sitäkin tapahtuu, että mies tyrkyttämällä tyrkyttää, että ota sinä tuo annos (kun valitseminen kestää hänen mielestään liian kauan) ja sitten se miehen valitsema ruoka pitäisi muka itse maksaa. Tai mies yrittää maksattaa laskun puoliksi, vaikka on itse syönyt moninkertaisella summalla. Näitähän riittää ja juu, se ei anna lainkaan hyvää kuvaa. Jos molemmat maksavat omansa, niin se ruokapaikan valinta ja varsinkin ruoka-annoksen valinta on molempien oma päätös. Jos minä haluan juuri johonkin tiettyyn paikkaan, niin tarjoudun myös maksamaan sen ja samanmoisia käytöstapoja odotan mieheltäkin.- Anonyymi
Sama muuten parisuhteessakin. Jos miehen elämäntapa vie paljon enemmän rahaa kuin omani, kuten se on aina vienyt, niin en minä ala miehen kulutuksesta puolta maksamaan. Maksan puolet siitä miten muutoinkin eläisin ja toinen maksakoon itse ne täysin ylimääräiset kulunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama muuten parisuhteessakin. Jos miehen elämäntapa vie paljon enemmän rahaa kuin omani, kuten se on aina vienyt, niin en minä ala miehen kulutuksesta puolta maksamaan. Maksan puolet siitä miten muutoinkin eläisin ja toinen maksakoon itse ne täysin ylimääräiset kulunsa.
Tässä ei edellenkään ole ollut kyse siitä, etteikö mies maksaisi omia kulujaan. Onko ymmärryksessä vikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei edellenkään ole ollut kyse siitä, etteikö mies maksaisi omia kulujaan. Onko ymmärryksessä vikaa?
Sinulla on ilmeisesti vihanhallinassa vikaa. Mene kursseille.
- Anonyymi
No jos noin niin onko vaikeaa sanoa etten pidä siitä paikasta voidaanko mennä jonnekin muualle? Vai etkö sano sitä siksi että mues saa sit maksaa kun itse ehdotti? Sulla on kumma asenne tähän asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos noin niin onko vaikeaa sanoa etten pidä siitä paikasta voidaanko mennä jonnekin muualle? Vai etkö sano sitä siksi että mues saa sit maksaa kun itse ehdotti? Sulla on kumma asenne tähän asiaan.
Sehän onkin aina hyvä idea todeta jyrkästi, että "ei käy!", jos toinen ehdottomasti haluaisi jotakin. Aika moni tekee kaikenlaista toisen mieliksi - menee vaikkapa ravintolaan, joka ei itseä kiinnosta. Sitä virhettä tosin tuskin tekee toistamiseen, jos siitä joutuu vielä maksamaankin. Sellasta se elämä on, toisinaan oppii kantapään kautta ja joutuu maksamaan oppirahoja.
- Anonyymi
Se, joka kutsuu, maksaa.
- Anonyymi
Siksi en koskaan kutsu naista treffeille. Nainen saa lähestyä minua. Toki jos ollaan päädytty jo suhteeseen niin tilanne on aivan toinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi en koskaan kutsu naista treffeille. Nainen saa lähestyä minua. Toki jos ollaan päädytty jo suhteeseen niin tilanne on aivan toinen.
Nainen on maskuliinisessa roolissa jos kutsuu miehen treffeille. Mies käyttäytyy aika feminiinisesti tuolloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen on maskuliinisessa roolissa jos kutsuu miehen treffeille. Mies käyttäytyy aika feminiinisesti tuolloin.
Sivuhuomautus vain, että Suomessa miehet onkin kasvatettu feminiineiksi. He odottavat naisten lähestyvän, maksavan treffeillä ja heillä on päänsärkyä kun pitäisi seksiä olla. Ei ihme, että Suomessa on paljon sinkkuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sivuhuomautus vain, että Suomessa miehet onkin kasvatettu feminiineiksi. He odottavat naisten lähestyvän, maksavan treffeillä ja heillä on päänsärkyä kun pitäisi seksiä olla. Ei ihme, että Suomessa on paljon sinkkuja.
Tästä suomalaisten miesten ja naisten kehityksestä johtuen olen treffaillut/ollut suhteessa pääasiallisesti vain ulkomaalaisten miesten kanssa. Olen itse feminiininen nainen ja haluan maskuliinisen miehen jolla on ns old school miehiset käytöstavat. Ne käytöstavat toki peilaavat myös kotikasvatusta. Pidän siitä, että mies avaa oven, ojentaa tuolin, auttaa takin päälle ym miehistä. Myös maksaa sen laskun kun hän kerran on minut treffeille pyytänyt ja vienyt. Kyse ei ole rahasta vaan eleestä ja miehen kunniasta. Näen minäkin vaivaa laittautumalla niille treffeille, että olen parhaimmillani. Näillä on menty eikä kenelläkään ole ollut valittamista. Ajatus, että kävisin treffeillä jonkun tollon kanssa ja sietäisin hänen seuraansa ja tuhlaisin omaa aikaani vain saadakseni ilmaisen kahvin/drinkin/aterian on täysin absurdi. Se, että mies maksaa treffeillä ei myöskään ole mikään ennuste tulevasta: Hän maksaa aina kaiken koko loppuelämänsä. Se ei tietenkään pidä paikkaansa. Kyllä ne maksamiset siinä jatkossa sitten tasoittuu jos/kun tapailu/seurustelu jatkuu.
- Anonyymi
Mielellään miehenä maksan vaikka kaiken, sehän on vain elämiseen tarkoitettua rahaa. Tärkeintä on ihmis-suhteet ja tietysti tilanne pitää olla niin selkeä ettei tarvitse kysyä: Onko nämä treffit 😊
- Anonyymi
"tietysti tilanne pitää olla niin selkeä ettei tarvitse kysyä: Onko nämä treffit"
Tuo on niin totta. Olen onnistunut parikin kertaa elämässäni joutumaan treffeille, joista en tiennyt niiden olevan treffit. Kannattaa todellakin ilmaista tuo asia selvästi 😆.
- Anonyymi
Luultavasti tuskin yksikään mies naista treffeille kutsuu edes jos ei ole varaa tai vähintään varautunut maksamaan treffit
Mä en ajattelis niin, että tuossa on joku sääntö olemassa kuka milloinkin maksaa. Mutta toki se varmaan on miehen kohteliasta maksaa molempien jutut. Eri asia sitten jos on rahat tiukilla, eikä pysty maksamaan. Toinen juttu sitten, millä motivaatiolla on treffeille kutsuttu? Silläkö vain, että saa toisen maksamaan kaikkea mitä vaan kehtaa pyytää?
- Anonyymi
Ei oo olemassa mitään universaalia sääntöä, mutta kohteliaisuus ja tilannetaju on avainasemassa. Jos mies kutsuu treffeille ja maksaa, se voi olla ele, joka osoittaa kiinnostusta ja arvostusta – mutta sen ei pitäisi olla automaatio tai mikään velvollisuus.
Ja toi sun mainitsema motivaatio on myös tärkeä pointti. Jos joku lähtee treffeille vain siksi, että haluaa toisen maksavan kaiken, se on aika epäreilua. Treffien pitäis olla kahdenvälinen juttu, jossa molemmat tuo panoksensa mukaan – oli se sitten rahallista, henkistä tai molempia.
Jos rahatilanne on tiukka, voi aina miettiä jotain edullisempaa treffivaihtoehtoa ja olla siitä rehellinen. Se, miten toinen suhtautuu, kertoo paljon siitä, millainen ihminen hän on. Tässä hommassa vilpittömyys ja avoimuus vie pitkälle. 👌 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oo olemassa mitään universaalia sääntöä, mutta kohteliaisuus ja tilannetaju on avainasemassa. Jos mies kutsuu treffeille ja maksaa, se voi olla ele, joka osoittaa kiinnostusta ja arvostusta – mutta sen ei pitäisi olla automaatio tai mikään velvollisuus.
Ja toi sun mainitsema motivaatio on myös tärkeä pointti. Jos joku lähtee treffeille vain siksi, että haluaa toisen maksavan kaiken, se on aika epäreilua. Treffien pitäis olla kahdenvälinen juttu, jossa molemmat tuo panoksensa mukaan – oli se sitten rahallista, henkistä tai molempia.
Jos rahatilanne on tiukka, voi aina miettiä jotain edullisempaa treffivaihtoehtoa ja olla siitä rehellinen. Se, miten toinen suhtautuu, kertoo paljon siitä, millainen ihminen hän on. Tässä hommassa vilpittömyys ja avoimuus vie pitkälle. 👌Just näin. Näin sen pitäis mennä.
- Anonyymi
Bro, kyl se on niin et jos äijä kutsuu mimmin messiin, nii tottakai sen pitää olla valmis maksaa. Se on niinku osa sitä peliä, tiiätsä? Mut hei, jos mimmi vaan odottaa et sä aina heität massii pöytään, eikä ikin ees tarjoo takas, nii se on vähän sniiduilua. Kumminki, respect menee sille, et hommat skulaa molemmin puolin. Ei kukaan haluu olla se ainoo sponsori, bro. Fakta
- Anonyymi
Suomeen muuttanut venäläinen nainen pitää itsestään selvänä miehen tarjoavan kaiken, kuten heidän maassa on tapana.
Heidän kun on helppo tainnuttaa suomimies.Kyllä, se on se venäläinen mentaliteetti, mikä voi tulla suomipojalle yllätyksenä. Paras olla paksu lompakko ja näyttää että ei nuukaile. Sitä ne arvostaa. Luulis arvostavan kenen tahansa, jos sellaisia ravintolaillallisia makselis toiselle. Koettu tämäkin.
mustasusi kirjoitti:
Kyllä, se on se venäläinen mentaliteetti, mikä voi tulla suomipojalle yllätyksenä. Paras olla paksu lompakko ja näyttää että ei nuukaile. Sitä ne arvostaa. Luulis arvostavan kenen tahansa, jos sellaisia ravintolaillallisia makselis toiselle. Koettu tämäkin.
Vähän nyt kyllä liikaa yleistät että tollei on asia 😠
originalpieninainen kirjoitti:
Vähän nyt kyllä liikaa yleistät että tollei on asia 😠
No perustin vain yhteen kokemukseeni tämän mistä kerroin. Olen seurustellut sellaisen kanssa. On niitä varmasti muunkinlaisia sitten.
- Anonyymi
originalpieninainen kirjoitti:
Vähän nyt kyllä liikaa yleistät että tollei on asia 😠
Asuit vaan psio ota nyt ihan rauhas.
originalpieninainen kirjoitti:
Vähän nyt kyllä liikaa yleistät että tollei on asia 😠
Eikä se silloin ollut mulle suuri ongelma maksella, kun siitä oli iloa itsellenikin.
Anonyymi kirjoitti:
Asuit vaan psio ota nyt ihan rauhas.
Että siis mitä yritit sanoa? 🤫
- Anonyymi
Eli venäläinen nainen on arvossaan naisellisuutensa tähden. Sitä mies sitten on halunnut eikä koe sitä tainnuttamiseksi.
Miten oletat kaikkien miesten olevan kaltaisiasi naisvihaajia. Oletko oikeasti enemmin miessukupuolesta kiinnosunut? Jos, niin turhaan pohdit sukupolen maksajan osuutta. On väärin...
- Anonyymi
Minä en voi ymmärtää sellaista suhtautumista et onpi mies tai nainen, niin hän ajattelee aina omistavansa ne rahat niin tiukasti ja henkilökohtaisesti, ettei niitä luovuttaisi muille ihmisille, ihan kuin olisi elämän ja kuoleman asia. Jopa keskituloinen voi maksaa vaikka kaiken huoletta, eikä jää harmittamaan mikään tuollaisessa vähäpätöisessä raha-asiassa.
- Anonyymi
Treffailu on aika kallista. Kyllä miehenä on tunne, että pitää maksaa ja maksankin. Parisuhteessa vähän enemmän vaihtelua.
- Anonyymi
Kyllä.
- Anonyymi
Se joka kutsuu, tarjoaa. Ehkä joku röyhkeä huijari toteais laskun nähtyään jotta: Mulla jäi lompakko kotiin! Maksa sä!
- Anonyymi
Riippuu ihan keitä ne 2 ovat. Ja voi aina sopia etukäteen
- Anonyymi
Ei todellakaan. Ei tulisi edes mieleen että mies maksaisi. Siinä taas yksi hyvä syy olla käymättä treffeillä kun ei ole varaa kertakaikkiaan.🤷♀️
- Anonyymi
Isi ja isin vaimo riitelee aina ja se harmittaa välillä mä en pysty isin vaimon takia käydä kakalla😭😭😭😭😭
- Anonyymi
Tottakai kun on maksullinen. Hölmö.
- Anonyymi
Pappa betalar
- Anonyymi
Pappa är död
- Anonyymi
Voi ja ylleensä odottakin että mies käyttäytyy nöin.
(poikeuksena on Rikkaat tai älykkäät naiset voi ajatella toisellakin tavalla jopa suuttua)
Tietysti mies maksaa kaiken.
Sehän on ihan perus tapa treffeillä.
Miehen pihi luonne taad yleensö häötää seutan äkkiö pois..
Rakksudessa jaetasn yleensö rahatkin.
Toiki jos oot keskustellu naiselle ja näynen tietää jo luonteesi taloisasioissa tilanne täysin erilainen.
Mut ylristi on hyvö tapa kun mies maksaa..
Siksi monet naiset etsiikin rikkaita miehiä
Miehellö rahat jörjestöö kaikki huvitukset ja nainenbtaas tarjoilee jotakin muutaa aivan ihanaa..
Köyhien miedtrn pitöä saada talous kuntoo siyte vasta treffeille kun on rahas niit jörjestää...
Ja pitää olla myös halu jakas asioita
Sun rahat mun rahat jutut joisss mlmemat hoitas osansa onnistuu ja kestää harvoin pitköön yhdsä vasn tuler ongelmia jotka erottaa...- Anonyymi
Sinä olet selvästi naisasianliiton puheenjohtaja tai vähintäänkin johtohahmoja. Hienosti edistät naisten sanomaa meille miehille. 🤣
- Anonyymi
Toki , nainenhan yleensä olettaa harvoin tietää .
- Anonyymi
Mä olen kaunis ja hoikka transnainen, jolta miehet haluaa seksiä. En ole ikinä maksanut treffeillä mitään ja olen ollut
- Anonyymi
kymmeniä kertoja treffeillä, luultavasti yli sata kertaa. Mun mielestä mies tarjoaa daamille ja daami tarjoaa sitten läheisyyttä, oon ehkä vähän vanhanaikainen, mutta miehet on tykänneet ja itsellänikin on usein miellyttävä ilta. Seksikin on miehistä useimmiten kivaa kun saavat olla herrasmiehenä kauniimmalle osapuolelle ja tuntevat olevansa miehiä :)
- Anonyymi
Tietenkin mies maksaa.
- Anonyymi
Joko puoliksi tai sitten se, joka kutsuu, maksaa. Oli mies tai nainen.
- Anonyymi
Yleensä maksan kaiken ja sitten meillä on seksiä. Haluaisin uskoa, että maksamisella ja seksillä ei ole yhteyttä, mutta en pahastu, vaikka olisikin.
Joskus pyydän laskun puoliksi, ihan vain nähdäkseni reaktion. Kyllä tämä kuuluu toiseen tutustumiseen, että selvittää miten hän reagoi tilanteessa. Joku maksaa kiltisti, toinen alkaa sähistä. Toisten treffien kohdalla voi saada palkkion: tykkään viedä sitten hienompaan paikkaan ja maksaa kaiken.- Anonyymi
Tuota kutsutaan manipuloinniksi. Mikä tarve sulla on testata miten nainen reagoi laskun puolitukseen?
- Anonyymi
Aika helppoja naisia treffailet jos syöminen riittää avaamaan haarat.
- Anonyymi
Minua on mies hyväksikäyttänyt taloudellisesti, joten kyllä noita pas koja ukkoja löytyy. En väen vängällä tuppaudu maksamaan, mutta kyllä mä nykyään katon aika saatanan tarkkaan miten ne ukot käyttäytyy rahansa kanssa. Jos ei massia löydy, se on förbi heti siinä. Omat rahat ja omat luvat.
- Anonyymi
Edelleenkään ei ole kyse ollut siitä, etteikö mies maksa omia kulujaan. Lueppas pälli tämä keskustelu uudestaan läpi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkään ei ole kyse ollut siitä, etteikö mies maksa omia kulujaan. Lueppas pälli tämä keskustelu uudestaan läpi.
Luehan hänen laittama vastaus vähän paremmin, asia ei kohdistunut suhun vaan hän kertoi oman empiirisen kokemuksensa.
-sivusta - AnonyymiUUSI
Monia naisia käytetään taloudellisesti hyväksi. Älä ota nainen pankista yhteistä lainaa. Oma nimetty lainaosuus ja omistusosuus 50 % ja oma maksuohjelma siihen kaikkiin tilanteisiin suunniteltuna. Loppuu äijien lasten elatuksen vapautus myös. Sovitaan valmiiksi lakimiehen avulla lasten huolto/ elatusapu , jos erotaan ja toki se avioehto. Ennenkaikkea elatusmaksu/ lapsi . Loppuu miesten vapaamatkustaminen naisten siivellä.
- Anonyymi
Naisethan tykkää yllätyksistä. Mitä jos mies ei perinteisesti ja oletetusti maksaiskaan vaan lähettäis naisen rahoilla kunnon seikkailulle. Jokin pidennetty viikonloppu tasokkaissa paikoissa ja tapahtumissa. Ei mietittäis rahaa vaan annettais vaan hetken viedä mukanaan.
- Anonyymi
En todellakaan lähtisi! Kyseinen Don Juan saa seikkailla ihan issekseen tai muiden naisten kanssa tuollaisia.
- Anonyymi
Mulla on rahalle parempakin käyttöä, joten ei kiitos. En lähtisi tuollaiseen miehenkään rahoilla, jollen sitten tiedä, että a) hänellä on oikeasti varaa ja b) hän todellakin haluaa maksaa.
- Anonyymi
Jos nainen pihistelee rahoistaan niin näkee ainakin heti ettei arvosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen pihistelee rahoistaan niin näkee ainakin heti ettei arvosta.
Mun nähdäkseni on ihan eri asia pihistellä, kuin olla tuhlaamatta kaikkea turhuuteen. Huominenkin tulee ja huomennakin pitää syödä ja maksaa vuokra. Toki eri juttu, jos sulle kelpaa vain miljonäärit.
- Anonyymi
Haluat että nainen tuntee olonsa äidiksi ja sinut pojakseen? Tuollainen tappaa vähätkin halut ja naisesta tulee nalkuttava nainen. Samalla kun nainen järjestäisi tuollaista, maksaisi AIKUISEN miehen matkan, menettää hän kunnioituksen mieheen. Vaikka olisi loputtomat rahavarat, tästä syystä nainen ei tuota tee. Kokeile toki kuinka nainen muuttuu maskuliiniseen rooliin ja mies feminiiniseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen pihistelee rahoistaan niin näkee ainakin heti ettei arvosta.
Nainen näyttää arvostuksen miehelle se miten hän kohtelee ja kannustaa miestä. Toisin kuin Maskuliininen mies joka osoittaa arvostuksen teoilla ja tarjoamalla. Nainen vastaanottaa. Ei munasolutkaan jahtaa vaan siittiöt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen pihistelee rahoistaan niin näkee ainakin heti ettei arvosta.
Ei kaikkia yli 18vee tissi-imeväisiä tarvitse arvostaakaan tuolla tavalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nainen näyttää arvostuksen miehelle se miten hän kohtelee ja kannustaa miestä. Toisin kuin Maskuliininen mies joka osoittaa arvostuksen teoilla ja tarjoamalla. Nainen vastaanottaa. Ei munasolutkaan jahtaa vaan siittiöt.
Kuulostaa siltä, että siittiölläkin on isommat aivot kuin eräällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että siittiölläkin on isommat aivot kuin eräällä.
Eikö sulla ole muuta tarjottavaa naiselle kuin siittiöt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulostaa siltä, että siittiölläkin on isommat aivot kuin eräällä.
Siittiöt ei elä kauan ilman munasolujen lämpöä ja kykyä vastaanottaa 🫢
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siittiöt ei elä kauan ilman munasolujen lämpöä ja kykyä vastaanottaa 🫢
Ei se munasolukaan kauaa itsekseen elä.
- Anonyymi
Ymmärsinkö oikein, että munasolu on passiivinen ja siittiösolu aktiivinen. Sen takia miehen pitää tehdä ja maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluat että nainen tuntee olonsa äidiksi ja sinut pojakseen? Tuollainen tappaa vähätkin halut ja naisesta tulee nalkuttava nainen. Samalla kun nainen järjestäisi tuollaista, maksaisi AIKUISEN miehen matkan, menettää hän kunnioituksen mieheen. Vaikka olisi loputtomat rahavarat, tästä syystä nainen ei tuota tee. Kokeile toki kuinka nainen muuttuu maskuliiniseen rooliin ja mies feminiiniseen.
Turhaan siinä länkytät. Voit käydä tyttönen niiden sokeri isien kanssa syömässä vaikka jokapäivä. 🤣🤣