Käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kirkon tekemä myöhempi lisäys Raamattuun

Anonyymi-ap

Opetuslapset eivät koskaan kastaneet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen vaan Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen, kuten Raamattu kertoo. Luukkaan evankeliumissa Jeesus käskee opetuslapsiaan julistamaan evankeliumia kaikille kansoille hänen nimessään, mitä opetuslapset toteuttivat kastamalla Herran Jeesuksen Kristuksen nimeen. Markuksen evankeliumissa olevan kastekäskyn jälkeen kerrotaan, mitä Jeesuksen palvelijat tekevät hänen nimessään.

Eusebios on lainannut Matteuksen evankleliumissa olevaa lähetyskäskyä sanoilla, josta on puuttunut kolminaisuus kokonaan ja sen sijalla on ollut sanat "minun nimessäni". Professori James Dunn kertoo, että Matteuksen evankeliumissa oleva käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on lisätty myöhemmin Raamattuun. Tästä voimme tehdä johtopäätöksen, ettei kirkon omavaltaiseen lisäykseen perustuva kaste ole krillinen kaste ollenkaan ja kaikki sellaisella tavalla kastetut ovat jääneet ilman kastetta, minkä takia he eivät voi pelastua.

https://www.youtube.com/watch?v=x_DgzxwWeUQ&t=63s

Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
17 Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä,

Luuk 24:46 Ja hän sanoi heille: "Niin on kirjoitettu, että Kristus oli kärsivä ja kolmantena päivänä nouseva kuolleista,
47 ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.

Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
...
10:48 Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen.
...
19:4 Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella, kehoittaen kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, se on, Jeesukseen".
5 Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.

Room 6:3 Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa.

301

1908

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Professori James Dunn kertoo, että Matteuksen evankeliumissa oleva käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on lisätty myöhemmin Raamattuun."

      Noita harhautuneita professoreja on esiintynyt kautta aikojen ja heillä on tarkoituksena vain sotkea ja hämätä asioita.
      Ei Raamattuun niin vain lisätä uusia asioita.

      • Anonyymi

        En tiedä viitsitkö ollenkaan perehtyä, mitä Dunn sanoi, mutta hän ei ole yksin tämän asian kanssa. Euroopan yliopistoissa on useita professoreita, joiden mielestä Matteuksen evankeliumissa oleva kastekäsky on myöhempi lisäys. Siihen on painavat perusteet, koska apostolit eivät koskaan kastaneet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä vaan aina Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, kuten Uusi testamentti selvästi ilmoittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä viitsitkö ollenkaan perehtyä, mitä Dunn sanoi, mutta hän ei ole yksin tämän asian kanssa. Euroopan yliopistoissa on useita professoreita, joiden mielestä Matteuksen evankeliumissa oleva kastekäsky on myöhempi lisäys. Siihen on painavat perusteet, koska apostolit eivät koskaan kastaneet Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimessä vaan aina Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä, kuten Uusi testamentti selvästi ilmoittaa.

        Ei nimi miestä pahenna.
        Jeesuskin rukoili Jumalaa sanoen häntä Isäksi. Turhaa saivarrella tuollaisilla asioilla, koska Jumala katsoo sydämeen eikä suuhun.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Sydämen kyllyydestä suu puhuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nimi miestä pahenna.
        Jeesuskin rukoili Jumalaa sanoen häntä Isäksi. Turhaa saivarrella tuollaisilla asioilla, koska Jumala katsoo sydämeen eikä suuhun.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Ymmärrätkö, mitä tässä Paavali sanoo?

        Sydämen usko on käännös, joka on tarkoittanut alun perin sydämen uskollisuutta, siis käskyjen tottemista ja suun tunnustus on tietenkin uskonsa tunnustamista. Jos joku ei ota käskettyä upotuskastetta oikein, hän ei pelastu.

        Valitettavasti Raamattumme on korruptoitunut katolisen kirkon huonosti tekemän työn takia. Näitä katolisen kirkon raunoita tässä nyt korjaillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Ymmärrätkö, mitä tässä Paavali sanoo?

        Sydämen usko on käännös, joka on tarkoittanut alun perin sydämen uskollisuutta, siis käskyjen tottemista ja suun tunnustus on tietenkin uskonsa tunnustamista. Jos joku ei ota käskettyä upotuskastetta oikein, hän ei pelastu.

        Valitettavasti Raamattumme on korruptoitunut katolisen kirkon huonosti tekemän työn takia. Näitä katolisen kirkon raunoita tässä nyt korjaillaan.

        Uskoo ken tahtoo...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nimi miestä pahenna.
        Jeesuskin rukoili Jumalaa sanoen häntä Isäksi. Turhaa saivarrella tuollaisilla asioilla, koska Jumala katsoo sydämeen eikä suuhun.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

        Raamatun mukaan kaikki tulisi tehdä Herran Jeesuksen nimeen (Kol. 3:17)
        Kirkossa Jeesuksen nimi on lähes pannassa ja kaikki tehdään kominaisuuden nimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan kaikki tulisi tehdä Herran Jeesuksen nimeen (Kol. 3:17)
        Kirkossa Jeesuksen nimi on lähes pannassa ja kaikki tehdään kominaisuuden nimeen.

        Helluntaikirkossa voi näin olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Ymmärrätkö, mitä tässä Paavali sanoo?

        Sydämen usko on käännös, joka on tarkoittanut alun perin sydämen uskollisuutta, siis käskyjen tottemista ja suun tunnustus on tietenkin uskonsa tunnustamista. Jos joku ei ota käskettyä upotuskastetta oikein, hän ei pelastu.

        Valitettavasti Raamattumme on korruptoitunut katolisen kirkon huonosti tekemän työn takia. Näitä katolisen kirkon raunoita tässä nyt korjaillaan.

        Ymmärrätkö, mitä tässä Paavali sanoo?

        Kovin Paavali on poissa,hän ei tavannut koskaan Kristusta.
        Aluksi hän oli kuin piru Kristusta vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nimi miestä pahenna.
        Jeesuskin rukoili Jumalaa sanoen häntä Isäksi. Turhaa saivarrella tuollaisilla asioilla, koska Jumala katsoo sydämeen eikä suuhun.
        "Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        Sydämen kyllyydestä suu puhuu.

        Jeesus tuntee sydämet Jahve mulkkuja tutkii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan kaikki tulisi tehdä Herran Jeesuksen nimeen (Kol. 3:17)
        Kirkossa Jeesuksen nimi on lähes pannassa ja kaikki tehdään kominaisuuden nimeen.

        HYVÄÄ PÄÄSIÄISTÄ JEESUKSEN KAAAAAA !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö, mitä tässä Paavali sanoo?

        Kovin Paavali on poissa,hän ei tavannut koskaan Kristusta.
        Aluksi hän oli kuin piru Kristusta vastaan.

        Paavali törmäsi Jeesukseen damaskon tiellä älä aina valehtele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö, mitä tässä Paavali sanoo?

        Kovin Paavali on poissa,hän ei tavannut koskaan Kristusta.
        Aluksi hän oli kuin piru Kristusta vastaan.

        Paavali tunsi Jeesuksen kun vainosi kristittyjä sinäkin tunnet kun kristittyjä vainoat.


    • Anonyymi

      Eikös Jeesus sanonut lähtiessään että teidät tullaan kastamaan Pyhällä Hengellä ja tulella ei kauan näiden päivien jälkeen.

      Siis Pyhällä Hengellä kastettiin eikä sen nimeen.

      • Anonyymi

        Pyhä Henki annetaan KASTEESSA , niin myös Jumala ilmoittaa itsensä Jeesuksen kasteessa,

        "Kun Jeesus oli KASTETTU , nousi hän kohta VEDESTÄ , ja katso , taivaat aukenivat ja hän
        näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen , ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Joh: 3: 16

        "kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi ,
        SILLOIN te saatte Pyhän Hengen lahjan,
        sillä teille ja teidän lapsillenne tämä LUPAUS on annettu" Apt: 2: 38-39

        kaikenmaailman "irtohenkiä" > luulojen henkiä on maailma täynnä,
        mutta Jumalan jokainen sana on tulessa koeteltu.


      • Anonyymi

        Kyllä sanoi! Pyhän Hengen ja tulen kaste viittaasi siis helluntain tapahtumiin eli Pyhän Hengen vuodatukseen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sanoi! Pyhän Hengen ja tulen kaste viittaasi siis helluntain tapahtumiin eli Pyhän Hengen vuodatukseen

        Pyhän Hengen kaste onkin juuri olennainen asia uskonelämässä. Ei ilman sitä ole mitään. Se ei ole vain joku outo sakramentti selittelyineen, vaan siinä Jumala oikeasti antaa ihmiselle Hengen ja elämän. Sen kieltäminen ja estäminen on uskovan hengellistä tappamista.

        Eikä se helluntai ollut mikään ainutkertainen tapahtuma, että tehdään tässä nyt tälläinen temppu, jossa vähän ollaan kummallisia että ihmiset ihmettelevät mikä noilla oikein on, ovatko täynnä makeaa viiniä, vaan siitä alkoi uusi aika Hengessä ja totuudessa.

        Eikä tosiaan Pyhän Hengen kastetta voi mitätöidä muita herjaamalla. Vaikka joku olisi kastanut itsensä kuralätökössä mielestään Pyhässä Hengessä ja tulessa, ei se muuta sitä mitä Herran sanassa on kirjoitettu Pyhästä Hengestä. Jollakin on vain outo tapa väännellä Raamatun sanaa omaksi turmiokseen asioiden kautta mitkä eivät siihen kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhän Hengen kaste onkin juuri olennainen asia uskonelämässä. Ei ilman sitä ole mitään. Se ei ole vain joku outo sakramentti selittelyineen, vaan siinä Jumala oikeasti antaa ihmiselle Hengen ja elämän. Sen kieltäminen ja estäminen on uskovan hengellistä tappamista.

        Eikä se helluntai ollut mikään ainutkertainen tapahtuma, että tehdään tässä nyt tälläinen temppu, jossa vähän ollaan kummallisia että ihmiset ihmettelevät mikä noilla oikein on, ovatko täynnä makeaa viiniä, vaan siitä alkoi uusi aika Hengessä ja totuudessa.

        Eikä tosiaan Pyhän Hengen kastetta voi mitätöidä muita herjaamalla. Vaikka joku olisi kastanut itsensä kuralätökössä mielestään Pyhässä Hengessä ja tulessa, ei se muuta sitä mitä Herran sanassa on kirjoitettu Pyhästä Hengestä. Jollakin on vain outo tapa väännellä Raamatun sanaa omaksi turmiokseen asioiden kautta mitkä eivät siihen kuulu.

        Pyhän Hengen kaste eli Pyhän Hengen vuodatus oli ainutkertainen tapahtuma. Pyhän Hengen saaminen on todella olennainen asia uskovan elämässä, sillä ilman Henkeä ei voi olla Jumalan oma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhän Hengen kaste eli Pyhän Hengen vuodatus oli ainutkertainen tapahtuma. Pyhän Hengen saaminen on todella olennainen asia uskovan elämässä, sillä ilman Henkeä ei voi olla Jumalan oma.

        "hengen" JÄLJITELMIÄ kyllä löytyy ja siitä raamatussa:
        "älkää KAIKKIA henkiä uskoko" 1 Joh: 4: 1


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hengen" JÄLJITELMIÄ kyllä löytyy ja siitä raamatussa:
        "älkää KAIKKIA henkiä uskoko" 1 Joh: 4: 1

        Ei henkiin uskota, vaan Pyhällä Hengellä kastetaan.

        Miten vaikea selkeää Herran sanaa on ymmärtää. Vai eikö ole tahtoa.

        Ei niitä Pyhiä Henkiä ole jokaisen nurkan takana, että tähän ja tähän minä uskon.

        Tai tietenkin harhaopisella voi olla mörkönä jokaisessa kulmauksessa, mutta Herran sanan mukaan armossa kastetaan Pyhällä Hengellä. Jos ei kasteta, niin silloin ei ole armoa eikä siinä vikinät auta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei henkiin uskota, vaan Pyhällä Hengellä kastetaan.

        Miten vaikea selkeää Herran sanaa on ymmärtää. Vai eikö ole tahtoa.

        Ei niitä Pyhiä Henkiä ole jokaisen nurkan takana, että tähän ja tähän minä uskon.

        Tai tietenkin harhaopisella voi olla mörkönä jokaisessa kulmauksessa, mutta Herran sanan mukaan armossa kastetaan Pyhällä Hengellä. Jos ei kasteta, niin silloin ei ole armoa eikä siinä vikinät auta.

        Taas tuo sama valhe: "Pyhä Henki annetaan KASTEESSA , niin myös Jumala ilmoittaa itsensä Jeesuksen kasteessa,"?????

        Ei anneta, van Jeesuksen päälle laskeutui Pyhä henki vastakin kasteen JÄLKEEN!

        "Kun Jeesus oli KASTETTU , nousi hän kohta VEDESTÄ , ja katso , taivaat aukenivat ja hän
        näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen , ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Joh: 3: 16


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuo sama valhe: "Pyhä Henki annetaan KASTEESSA , niin myös Jumala ilmoittaa itsensä Jeesuksen kasteessa,"?????

        Ei anneta, van Jeesuksen päälle laskeutui Pyhä henki vastakin kasteen JÄLKEEN!

        "Kun Jeesus oli KASTETTU , nousi hän kohta VEDESTÄ , ja katso , taivaat aukenivat ja hän
        näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen , ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Joh: 3: 16

        Kasteen yhteydessä Pyhä Henki laskeutui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteen yhteydessä Pyhä Henki laskeutui.

        Kaste ja Pyhä Henki kuuluvat yhteen.

        "pyhän Hengen kaste"'


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasteen yhteydessä Pyhä Henki laskeutui.

        Niin, vähän kasteen jälkeen eli kasteen YHTEYDESSÄ


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki annetaan KASTEESSA , niin myös Jumala ilmoittaa itsensä Jeesuksen kasteessa,

        "Kun Jeesus oli KASTETTU , nousi hän kohta VEDESTÄ , ja katso , taivaat aukenivat ja hän
        näki Jumalan Hengen tulevan alas niinkuin kyyhkysen , ja laskeutuvan hänen päällensä"
        Joh: 3: 16

        "kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi ,
        SILLOIN te saatte Pyhän Hengen lahjan,
        sillä teille ja teidän lapsillenne tämä LUPAUS on annettu" Apt: 2: 38-39

        kaikenmaailman "irtohenkiä" > luulojen henkiä on maailma täynnä,
        mutta Jumalan jokainen sana on tulessa koeteltu.

        Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa:kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
        Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
        Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
        Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
        SINÄ LUTERILAINEN, ET PYSTY ITSE PERUSTELEMAAN KASTEOPPIASI ET EDES YHDELLÄ RAAMATUN JAKEELLA ETKÄ PYSTY OSOITTAMAAN JEESUKSEN OPETTANEEN KASTAMAAN ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN.
        JEESUKSEN OMIEN SANOJEN MUKAAN PIETARI TIESI, MITÄ JEESUS OLI OPETTANUT:
        Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa:kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
        Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
        Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
        Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
        SINÄ LUTERILAINEN, ET PYSTY ITSE PERUSTELEMAAN KASTEOPPIASI ET EDES YHDELLÄ RAAMATUN JAKEELLA ETKÄ PYSTY OSOITTAMAAN JEESUKSEN OPETTANEEN KASTAMAAN ISÄN JA POJAN JA PYHÄN HENGEN NIMEEN.
        JEESUKSEN OMIEN SANOJEN MUKAAN PIETARI TIESI, MITÄ JEESUS OLI OPETTANUT:
        Miksi minulta kysyt? Kysy niiltä, jotka ovat kuulleet, mitä minä olen heille puhunut; katso, he tietävät, mitä minä olen sanonut."

        Ei ole mikään väärennös, riehumisesi ei asiaa muuta

        Kaikki kristityt kastavat isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mikään väärennös, riehumisesi ei asiaa muuta

        Kaikki kristityt kastavat isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen

        Nykyään kristitty tarkolitta jumalatonta himojen vallassa pimeydessä vaeltavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään kristitty tarkolitta jumalatonta himojen vallassa pimeydessä vaeltavaa.

        Tarkolitta hyvinkin 😅😅


      • Anonyymi

        Jeesus sanoi:

        Siellä oli astia täynnä hapanviiniä. Sotilaat kastoivat siihen sienen ja nostivat sen
        iisoppiruo'on päässä Jeesuksen huulille. Jeesus joi viinin ja sanoi: "Se on täytetty."
        Hän kallisti päänsä ja antoi henkensä (Joh. 19:29-30)

        SE ON TÄYTETTY !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sanoi! Pyhän Hengen ja tulen kaste viittaasi siis helluntain tapahtumiin eli Pyhän Hengen vuodatukseen

        Helluntai? amerikan 1900-luvun roskaan?


      • Anonyymi

        Hinaus tuli taivaasta 2000 vuotta sitten missä te olitte silloin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hengen" JÄLJITELMIÄ kyllä löytyy ja siitä raamatussa:
        "älkää KAIKKIA henkiä uskoko" 1 Joh: 4: 1

        Hinduilla budhalla vasta henget virtaileekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei henkiin uskota, vaan Pyhällä Hengellä kastetaan.

        Miten vaikea selkeää Herran sanaa on ymmärtää. Vai eikö ole tahtoa.

        Ei niitä Pyhiä Henkiä ole jokaisen nurkan takana, että tähän ja tähän minä uskon.

        Tai tietenkin harhaopisella voi olla mörkönä jokaisessa kulmauksessa, mutta Herran sanan mukaan armossa kastetaan Pyhällä Hengellä. Jos ei kasteta, niin silloin ei ole armoa eikä siinä vikinät auta.

        Lestat laittaa saatanalle hoitokouksissa niin tollasta seuraa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntai? amerikan 1900-luvun roskaan?

        Niin tosiaan pääsiäisen jälkeen oli kuolleista nousu sitten 40 päivää ihmisten keskellä sitten taivaaseen sitten tuli helluntaina Jeesuksen lupaama henkäys taivaasta apostoleihin siitä alkoi kristittyjen kirkko evankeliumin ilolle ja vapaudelle.


    • Anonyymi

      Luterilaisten pakanarituaali, jota kirkon väki kutsuu kasteeksi, ei pelasta. Jokainen voi todeta kirkon ns. kasteen olevan vain tyhjää puhetta. Kastekaavassa sanotaan, ja näin luterilaisen kirkon papit toimivat, kukaan ei voi kieltää: kasteessa pappi kastelee lapsen pään kolme kertaa vedellä, sanoo lapsen nimen sekä sanat: "Minä kastan sinut Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen."
      Sana ilmoittaa täysin selvästi: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte...
      Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
      Vain Jeesuksen nimessä on pelastuminen. Täten isän ja pojan ja pyhän hengen nimessä ei ole kukaan pelastu, vaan ainoastaan Jeesuksen nimessä.

      • Anonyymi

        Vai on kaste sinulle pakanarituaali. Niin ne harhaoppiset luulee. Jeesus on ainoa pelastaja


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai on kaste sinulle pakanarituaali. Niin ne harhaoppiset luulee. Jeesus on ainoa pelastaja

        Luterilainen kaste ja koko luterilaisuus on valhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilainen kaste ja koko luterilaisuus on valhetta.

        Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on sinulle valhetta?

        Kertoo paljon.


    • Anonyymi

      Kannattaako tälläisistä asioista saivarrella. Apostolien aikaan moni ei vielä tiennyt Pyhästä Hengestä mitään, ennenkuin Kristinusko levisi perimpiinkin kyliin olkeaoppisten apostolien tuomana. Raamatussa on nähtävillä selkeästi Taivaan Isä, Hänen poikansa, maalliselta nimeltään Jeesus, syntiemme sovittaja ja Pyhä Henki, jonka Isä ja poika Jeesus lähettivät opastamaan meitä oikeaan uskoon.

      • Anonyymi

        Asiaa puhut!


    • Anonyymi

      Niin,Paavali ei tavannut koskaan Jesus Kristusta.

      • Anonyymi

        Eikö, mites se Paavali sitten kääntyi kristittyjä vainoamasta?


      • Anonyymi

        Paavali vainosi kristittyjä kunnes Jeesus kaatoi sen damaskoon johtavalla tiellä


    • Anonyymi

      Kaste on hyväksi,ettei saatana pääse lapseen tai ihmiseen.Saatana oikeasti pääsee vain ihmiseen joka on heikko,suojaton.
      Kun te ymmrätäisitte pahan !

      • Anonyymi

        Lutherin mukaan kasteessa saatana karkotetaan lapsesta.

        Oikein tietoa ei vai ole miten hyvin se onnistuu ja onko pastorit ja vanhemmat edes tietoisia että sellaisesta rituaalista on kyse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin mukaan kasteessa saatana karkotetaan lapsesta.

        Oikein tietoa ei vai ole miten hyvin se onnistuu ja onko pastorit ja vanhemmat edes tietoisia että sellaisesta rituaalista on kyse.

        Raamattu ei opeta noin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin mukaan kasteessa saatana karkotetaan lapsesta.

        Oikein tietoa ei vai ole miten hyvin se onnistuu ja onko pastorit ja vanhemmat edes tietoisia että sellaisesta rituaalista on kyse.

        Sanotaan näin että saatana on voitettu vihollinen jo.


    • Anonyymi

      Oikeastaan kaste on melkoinen mylläkkä kuin se lapsi on perisynnin kautta oikea demonipesä. Kaikki saatanan voimat mylläävät siinä ehkä viattomalta näyttävässä lapsessa ja ovat asettuneet lapseen perisynnin kautta asumaan. Teoriassa lapsi on jopa enemmän kuin varsinainen demonipesä ja vaatii tosiaan ammattitaitoa ryhtyä niitä karkottamaan ja saamaan se myös aikaiseksi. Pitää olla aivan oikeat aseet käytössä eikä millään lepäperäisyydellä pidä olla liikkeellä ja lapsi tosiaan puhdistuu kaikesta siitä saastasta mitä lapseen on sikiämisen yhteydessä tullut. Vähän pelottavastakin asiasta on kyse, koska Raamatussa kun pahoja henkiä karkoitettiin, niin ne menivät sikoihin ja siat kuolivat. Ainakaan kovin lähellä mitään karjatilaa ei pidä kastamista suorittaa eikä ottaa lemmikkejä mukaan kastetilasuuden ettei koira tule hulluksi kastamisen yhteydessä.

      Mutta tietenkin on tärkeää että se pelottavat toiminpide suoritetaan että lapsi jää lopun ikäänsä demonipesäksi. Mistä on varoittavia esimerkkejä.

      • Anonyymi

        kommentoija ei ymmärrä sanasta , synti mitään muuta , kuin että synnin pitäisi näkyä !!!

        ja niinhän se ei raamatun mukaan ole , "lihan sielu on veressä" ,
        "synti asuu minussa"
        ka KAIKKI syntyvät "lihasta" > Aadamin ja Eevan syntiinlankeemuksen jälkeen .

        helluntailaiset hakee silmin NÄHTÄVÄÄ syntiä , sellainen ei Raamatun totuutta koskaan löydäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kommentoija ei ymmärrä sanasta , synti mitään muuta , kuin että synnin pitäisi näkyä !!!

        ja niinhän se ei raamatun mukaan ole , "lihan sielu on veressä" ,
        "synti asuu minussa"
        ka KAIKKI syntyvät "lihasta" > Aadamin ja Eevan syntiinlankeemuksen jälkeen .

        helluntailaiset hakee silmin NÄHTÄVÄÄ syntiä , sellainen ei Raamatun totuutta koskaan löydäkään.

        Tarkoitatko, että synti asuukin veressä?
        , "lihan sielu on veressä" ,

        Mitenkäs sitten, jos tehdään verensiirto? Näkyykö se synti siinäkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että synti asuukin veressä?
        , "lihan sielu on veressä" ,

        Mitenkäs sitten, jos tehdään verensiirto? Näkyykö se synti siinäkin?

        Ei mutta joidenkin uudestikastajien mukaan henki on veressä joten verensiirto on kielletty vaikka henki menisi. Tästä on ollut juttua ajankohtaisohjelmissa ja lehdissä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta joidenkin uudestikastajien mukaan henki on veressä joten verensiirto on kielletty vaikka henki menisi. Tästä on ollut juttua ajankohtaisohjelmissa ja lehdissä

        Ja taasko piti alkaa valehtelemaan?


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä puhutaan jehovantodistajista eikä uskovaisista.
        Sellainen ei kuulu tälle palstalle.

        Jehovan todistajat ovat uudestikastajia
        Omanlaisensa uskovia hekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä puhutaan jehovantodistajista eikä uskovaisista.
        Sellainen ei kuulu tälle palstalle.

        Keholla on valtakunnan salit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta joidenkin uudestikastajien mukaan henki on veressä joten verensiirto on kielletty vaikka henki menisi. Tästä on ollut juttua ajankohtaisohjelmissa ja lehdissä

        Eikö tuollaiset mielipiteet ole ainoastaan sairaista luuloja . Verensiirrot ovatpelastaneet niin monen elämän. Tiede ei uskovaisille oikein mene kaaliin . Jos minun lapseni tarvitsee veren siirron niin tottakai hänelle se annettaan
        Hullua touhua että muka veressä on henki. Se henki on päässä ainoastaan aivopesun tuloksena , ei siis mitään muuta.
        Mikä oikein puuttuu ihmisiltä kun aina vaan vedellään noita henki olentoja esiin meillä on ollut tiede jo kauan ihmisten viisauksiensa vuoksi ja nämä ne laittaa uskonsa henkiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jehovan todistajat ovat uudestikastajia
        Omanlaisensa uskovia hekin

        Ei sitä voi tavallisen ihminen ymmärtää että joku antaa ennemmin lapsensa kuolla kun antaa verta tarvitsevalle. Sellainen ihminen on murhaaja minun mielestäni. Mutta olen minäkin kuullut erään Jehovan näistä puhuvan . Mikä ihme saa ihmiset nykyaikana vielä liittymään lahkoihin yleensäkkin Niiden pitäisi olla historiaa jo eikä mitään ohjeita nykyaikana .


    • Anonyymi

      Vaikka se perisynnin karkoittaminen lapsesta on melkoinen urakka ja on vaarana että pahat henget siirtyvät lapsesta johonkin eläimeen, niin jos läheisen karjatilan lehmät juoksevat laitumelta järveen hukkumaan, niin se kertoo vain siitä että kasteessa on onnistuttu. Perisynti on lähtenyt lapsesta. Jos mitään tuollasia ei raportoida, niin silloin sitä perisyntiä ei ole saatu ajettua lapsesta pois vaan se on jäänyt kytemään silti lapseen.

      Siksi voi olla aivan hyvä ottaa kastetilaisuuden mukaan vaikka koira. Varsinkin jos on jo valmiiksi vähän pahansisuinen, niin voi sitten katsoa miten paha henki lähtee lapsesta ja menee koiraan ja miten koira karkaa kirkosta juoste suuna päänä kadulle ja jääden auton alle. Silloin kastetapahtuma on onnistunut. Vanhemmat ja pappi voivat heittää ylävemmat ja iloita että hyvin meni, ei ole lapsi enää demonipesä. Koira kyllä menetettiin mutta ei sillä oikein mitään tehnyt.

      • Anonyymi

        kaikki ovat syntisiä , kuitenkin ARMAHDETTUJA syntisiä,
        ymmärrystä uskoa syntien anteeksiantoon , eikä kuvitella olevansa synnitön.

        "Ei ole KETÄÄN vanhurskasta , ei ainoatakaan" Room: 10


    • Anonyymi

      Jos tuntuu liian arvokkaalta uhrata koira aina kasteen yhteydessä pahoille hengeille, jotka karkoitetaan perisynnin kanssa lapsesta ja jos koira on oikein rakas, jopa lutunen, niin voi tehdä siten, että pyydystää jonkin villin eläimen vaikka kanin loukulla. Sitten kun kastetoimitus alkaa, niin lasketaan kani vapaaksi juoksentelemaan pitkin kirkkoa ja kun pappi aloittaa pahojen henkien karkoittamisen ja perisynnin manaamisen pois lapsesta, niin sitten kani päästetään vapaaksi ja avataan kirkon ovi että riivattu kani voi juosta riivattuna sinne minne pahat henget sitä vievät.

      Siten saadaan pahojen henkien poistamisesta siisti tapahtuma eikä kenenkään tuotantoeläimet joudu pahojen henkien valtaan eikä kenenkään kotieläin tule riivatuksia, vaan käytetään siinä luontoeläimiä. Joku oikein eläinaktivisti voi tietenkin hieman asiasta hermoilla ja ladata videon nettiin, että näin sitä luontoeläimiin ajetaan perisynti, mikä pitäisi olla ihmisessä, mutta kun Raamatussakin niin tehdään ei ei ne hihhulit sille mitään voi miten lapsi kastetaan. Ei sitä kuitenkaan voi tehdä millään pehmolelulla että se otetaan sakastiin istumaan ja kuvitellaan että perisynti ätkähtää siiheen. Ei se niin toimi, vaan kyllä sen pitää mennä elävään olentoon sanoi hihhuliaktivistit mitä tahansa.

      • Anonyymi

        Jeesus otti esimerkkinä KASTEEN, eikä puhunut koirista yhtään mitään.
        Jeesuksen kaste: Joh: 3: 16


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus otti esimerkkinä KASTEEN, eikä puhunut koirista yhtään mitään.
        Jeesuksen kaste: Joh: 3: 16

        Mutta kun tuo Jeesuksen esimerkki ei kelpaa näille vauvakasteen puolustajille, kun siinä ei mainita mitään kummeista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tuo Jeesuksen esimerkki ei kelpaa näille vauvakasteen puolustajille, kun siinä ei mainita mitään kummeista.

        Jeesuksen esimerkki ei kelpaa uudestikasteen puolustajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tuo Jeesuksen esimerkki ei kelpaa näille vauvakasteen puolustajille, kun siinä ei mainita mitään kummeista.

        Ja Jeesuksen käsky ei kelpaa uudestikastajille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tuo Jeesuksen esimerkki ei kelpaa näille vauvakasteen puolustajille, kun siinä ei mainita mitään kummeista.

        helluntailainen puhuu välillä koirista ja vaihtaa aiheen kummeihin.
        kyllä kummit löytyy ihan raamatun sivustoilta .

        tiedoksi vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksen käsky ei kelpaa uudestikastajille

        Älä valehtele.
        Jeesuksen käsky ja esimerkki kelpaavat meille oikein hyvin.

        Miksihän Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele.
        Jeesuksen käsky ja esimerkki kelpaavat meille oikein hyvin.

        Miksihän Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja?

        Jeesuksen käsky ei kelpaa teille. Sen olette täällä myöntäneet

        Miksihän Jeesus ei käskenyt kastamaan aikuisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen käsky ei kelpaa teille. Sen olette täällä myöntäneet

        Miksihän Jeesus ei käskenyt kastamaan aikuisia?

        Joo tuo on täysin totta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus otti esimerkkinä KASTEEN, eikä puhunut koirista yhtään mitään.
        Jeesuksen kaste: Joh: 3: 16

        Pilalle ympärileikattu koira


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele.
        Jeesuksen käsky ja esimerkki kelpaavat meille oikein hyvin.

        Miksihän Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja?

        Jeesus sanoi juutalaisia sika rupee rapakossa ja Tuhlaajapoika.


      • Anonyymi

        Raamattu on kirjoitettu vanhan ajan tarinoiden mukaa. Siis ihmiset joilla in ollut hyvä mielikuvitus heitä oli muutamia, ei heillä varmaan ollut edes tarkoitus että jossain muissa maissa jo uskottaisiinkin mielikuvituksellisin juttuihin kokosivat vaan eri kerrontaa sen aja tavoista ja luuloista ,. Siis jossain on mennyt pahasti vikaan kun aikuiset ihmiset joilla pitäisi olla tietoa laittavat uskonsa henkiin se ei ole loogista mitenkään .lapsiakin pelotellaan jumalan rangaistuksella että pelkäävät kuollakseen että sattuisivat tekemään syntiä , sitäkään täällä muuten kukaan ei ole koskaan selittänyt mitä on synti jota tehdään ja josta pyydellään kovasti anteeksi. Miksi ette kerro mikä on syntiä kun haluan sen tietää .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tuo Jeesuksen esimerkki ei kelpaa näille vauvakasteen puolustajille, kun siinä ei mainita mitään kummeista.

        Kyselin serkultani jos hän tietää onko minut kastettu vauvana , sanoi että on.
        Siis vauva ei voi päättää omasta elämästään niin pienenä mikä hönellä näkemys uskontoihin. Joten luulisin että vanhempani tekivät sen ainoastaan sen vuoksi koska muutkin tekivät , siis tapana oli kastaa vauvat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksen käsky ei kelpaa uudestikastajille

        Ei mikään Jeesus ole sanonut yhtään mitään mutta sen ajan kynäniekat sitäkin enemmän
        Siis ei ole käskyjä eikä kieltoja. On vaan ihmisiä jotka uskovat asioihin mitä kukaan ei voi todistaa.


    • Anonyymi

      Ei Jeesuksen esimerkki ole herjata toinen tosiaan. Se on paholaisen esimerkki ja saatanan toimintatapa.

      Jeesuksen opetus kasteesta on:

      "Jeesus vastasi: »Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä. Älä kummeksu sitä, että sanoin sinulle: ’Teidän täytyy syntyä uudesti.’ Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen Hengestä syntyneen laita.» John. 3:5-8

      Ei siihen mitään paholaisen herjoja tarvitse lisätä. Se on siinä.

      • Anonyymi

        Toivottavasti tähän ei tule herjaavaa vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tähän ei tule herjaavaa vastausta.

        Jeesus ei koskaan tehnyt opetuslapsia kastamalla isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
        Jeesus kutsui opetuslapsekseen hyvin arkisesti, ilman pakanauskonnoista otettua vedenvaluttelua, ilman virsiä ja ilman kummeja ja ristinmerkkejä.
        "sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä." Samalla tavalla Jeesus kutsuu opetuslapsiksi tänäänkin.


      • Anonyymi

        Jeesus opetti Pyhästä Hengestä: kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
        Pakanapapin vedenvaluttelurituaalissa vauva ei ano Pyhää Henkeä. Vauva ole myöskään tietoinen hänen liittämisestään laitoskirkkoon. Veden liruttelussa vauvalla ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta ilmaista mielipidettään. Luterilaisen kirkon kaste on laittomuutta ja henkistä väkivaltaa.
        Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat. Miten muka joka ikinen vauva tottelee Jumalaa???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus opetti Pyhästä Hengestä: kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
        Pakanapapin vedenvaluttelurituaalissa vauva ei ano Pyhää Henkeä. Vauva ole myöskään tietoinen hänen liittämisestään laitoskirkkoon. Veden liruttelussa vauvalla ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta ilmaista mielipidettään. Luterilaisen kirkon kaste on laittomuutta ja henkistä väkivaltaa.
        Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat. Miten muka joka ikinen vauva tottelee Jumalaa???

        Luterilainen kasteoppi on Sanaan lisäämistä ja Sanan mukaan valhettelua.
        Johannes todisti: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
        Luterilaisuus ei pysy Jeesuksen opetuksissa eikä Jeesuksen antamissa esimerkeissä. Luterilaisuus ei ole Kristuksen seuraamista.

        Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa;
        LUTERILAISUUS ON VALEHTELUA!!!


      • Anonyymi

        Jätät aina vain ja yhä uudelleen pois Jeesuksen uudesti syntymis opetuksen loppuosaa, toistat vain alkua:
        Jeesus opetti Nikodemukselle: Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
        Jeesus jatkoi: niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
        Jeesus nostettiin eli ylennettiin ristille. Toisin sanoen risti on se paikka, jossa ihminen uudesti syntyy.
        Mooseksen kirjassa on todistettu: Herra sanoi Moosekselle: "Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän, niin jokainen purtu, joka siihen katsoo, jää eloon".
        Katsomalla uskossa ristille ja nähdessäsi Jeesuksen kärsivän syntiesi edestä, sinä uudesti synnyt. Ristiltä alkaa uusi elämä: kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
        Mutta älä ala pilkata, miten voi katsoa ristille, sillä Sana varoittaa: Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
        Sana varoittaa sinua: Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ei koskaan tehnyt opetuslapsia kastamalla isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.
        Jeesus kutsui opetuslapsekseen hyvin arkisesti, ilman pakanauskonnoista otettua vedenvaluttelua, ilman virsiä ja ilman kummeja ja ristinmerkkejä.
        "sieltä kulkiessaan ohi Jeesus näki miehen, jonka nimi oli Matteus, istumassa tulliasemalla ja sanoi hänelle: "Seuraa minua". Niin tämä nousi ja seurasi häntä." Samalla tavalla Jeesus kutsuu opetuslapsiksi tänäänkin.

        Mutta Jeesus käski tehdä opetuspsia kastamalla isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen ja opettamalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus opetti Pyhästä Hengestä: kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
        Pakanapapin vedenvaluttelurituaalissa vauva ei ano Pyhää Henkeä. Vauva ole myöskään tietoinen hänen liittämisestään laitoskirkkoon. Veden liruttelussa vauvalla ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta ilmaista mielipidettään. Luterilaisen kirkon kaste on laittomuutta ja henkistä väkivaltaa.
        Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat. Miten muka joka ikinen vauva tottelee Jumalaa???

        Vain uudestikastajille kaste on henkistä väkivaltaa. Sinulla on vauvakuume


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilainen kasteoppi on Sanaan lisäämistä ja Sanan mukaan valhettelua.
        Johannes todisti: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
        Luterilaisuus ei pysy Jeesuksen opetuksissa eikä Jeesuksen antamissa esimerkeissä. Luterilaisuus ei ole Kristuksen seuraamista.

        Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa;
        LUTERILAISUUS ON VALEHTELUA!!!

        Se perustuu nimenomaan Raamattuun
        Helluntailaisuus on valehtelua ja pakanuutta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jätät aina vain ja yhä uudelleen pois Jeesuksen uudesti syntymis opetuksen loppuosaa, toistat vain alkua:
        Jeesus opetti Nikodemukselle: Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.
        Jeesus jatkoi: niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
        Jeesus nostettiin eli ylennettiin ristille. Toisin sanoen risti on se paikka, jossa ihminen uudesti syntyy.
        Mooseksen kirjassa on todistettu: Herra sanoi Moosekselle: "Tee itsellesi käärme ja pane se tangon päähän, niin jokainen purtu, joka siihen katsoo, jää eloon".
        Katsomalla uskossa ristille ja nähdessäsi Jeesuksen kärsivän syntiesi edestä, sinä uudesti synnyt. Ristiltä alkaa uusi elämä: kun tiedämme sen, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinnaulittu, että synnin ruumis kukistettaisiin, niin ettemme enää syntiä palvelisi;
        Mutta älä ala pilkata, miten voi katsoa ristille, sillä Sana varoittaa: Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
        Sana varoittaa sinua: Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat.

        Loppuosa ei kumoa alkuosaa, katsomalla ei kukaan uudesisynny

        Sana rististä on todella hullutus helluntailaisille


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus opetti Pyhästä Hengestä: kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!"
        Pakanapapin vedenvaluttelurituaalissa vauva ei ano Pyhää Henkeä. Vauva ole myöskään tietoinen hänen liittämisestään laitoskirkkoon. Veden liruttelussa vauvalla ei ole oikeutta eikä mahdollisuutta ilmaista mielipidettään. Luterilaisen kirkon kaste on laittomuutta ja henkistä väkivaltaa.
        Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille, jotka häntä tottelevat. Miten muka joka ikinen vauva tottelee Jumalaa???

        Niin paavalikin vainosi kristittyjä ennen kuin Jeesus otti sen kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luterilainen kasteoppi on Sanaan lisäämistä ja Sanan mukaan valhettelua.
        Johannes todisti: Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
        Luterilaisuus ei pysy Jeesuksen opetuksissa eikä Jeesuksen antamissa esimerkeissä. Luterilaisuus ei ole Kristuksen seuraamista.

        Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa;
        LUTERILAISUUS ON VALEHTELUA!!!

        Hyvä että vainoat kristittyjä tiedetään kenen joukkoon kuulut. Dragon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuosa ei kumoa alkuosaa, katsomalla ei kukaan uudesisynny

        Sana rististä on todella hullutus helluntailaisille

        Kyllä tuo puhe vedenvaluttelurituaalista kertoo että ihan eri henki heillä on kuin kristityillä


      • Anonyymi

        En vaan todellakaan voisi näihin juttuihin uskoa , katso hieman miten sanat on valittu ja oikeastaan niissä ei ole mitäön sisältöä. Ja tuulenkin puhaltamisen osaa meteorologit selittää
        Tiede nääs


    • Anonyymi

      Oikeesti mitään ei ollut olemassa ennen sua synnyit tänne maan tomusta ja maadut taas takaisin sen pituinen se.

    • Anonyymi

      Kyllä Jeesuksen tärkein käsky oli että kinastelkaa uskonasioista maailman tappiin asti.

      Niin taisi sanoa tai sitten jotain muuta miten pitää keskenään käyttäytyä.

      • Anonyymi

        Sitä täällä pari hellaria tekeekin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä täällä pari hellaria tekeekin

        Parannus pitäisi tehdä elleivät ole sapatistitrolleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä täällä pari hellaria tekeekin

        Siksikö sinäkin olet täällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksikö sinäkin olet täällä?

        "Käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kirkon tekemä myöhempi lisäys Raamattuun"???

        Kas kun kirkko ei ole ymmärtänyt lisätä myöhemmin myös vauvakastetta Raamattuun.
        Silloin olisi vältytty monelta kiistalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kirkon tekemä myöhempi lisäys Raamattuun"???

        Kas kun kirkko ei ole ymmärtänyt lisätä myöhemmin myös vauvakastetta Raamattuun.
        Silloin olisi vältytty monelta kiistalta.

        Eikö sinulla ole muuta mielessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kirkon tekemä myöhempi lisäys Raamattuun"???

        Kas kun kirkko ei ole ymmärtänyt lisätä myöhemmin myös vauvakastetta Raamattuun.
        Silloin olisi vältytty monelta kiistalta.

        "Käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kirkon tekemä myöhempi lisäys Raamattuun"???

        Niin jotkin vapaiden suuntien tyypit väittää. Kukaan ei taida vaan uskoa moista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kirkon tekemä myöhempi lisäys Raamattuun"???

        Niin jotkin vapaiden suuntien tyypit väittää. Kukaan ei taida vaan uskoa moista

        >>>Niin jotkin vapaiden suuntien tyypit väittää. Kukaan ei taida vaan uskoa moista<<<

        Tämä voi tuntua sinulta täysin käsittämättömältä, koska et osaa Raamattua.

        Raamatussa on kaksi täysin ristiriitaista kastekäskyä, joista toinen on väärennös. Kyse on siitä, kumpi on väärennös. Aloituksessa on perusteltu, kumpi niistä ei ole ollut Raamatussa alun perin.

        Oikea kastekäsky löytyy mm. tästä:

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Niin jotkin vapaiden suuntien tyypit väittää. Kukaan ei taida vaan uskoa moista<<<

        Tämä voi tuntua sinulta täysin käsittämättömältä, koska et osaa Raamattua.

        Raamatussa on kaksi täysin ristiriitaista kastekäskyä, joista toinen on väärennös. Kyse on siitä, kumpi on väärennös. Aloituksessa on perusteltu, kumpi niistä ei ole ollut Raamatussa alun perin.

        Oikea kastekäsky löytyy mm. tästä:

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Täh: Mihin unohdit vauvakasteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>Niin jotkin vapaiden suuntien tyypit väittää. Kukaan ei taida vaan uskoa moista<<<

        Tämä voi tuntua sinulta täysin käsittämättömältä, koska et osaa Raamattua.

        Raamatussa on kaksi täysin ristiriitaista kastekäskyä, joista toinen on väärennös. Kyse on siitä, kumpi on väärennös. Aloituksessa on perusteltu, kumpi niistä ei ole ollut Raamatussa alun perin.

        Oikea kastekäsky löytyy mm. tästä:

        Ap.t 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.

        Ei ole mitään ristiriitaa

        Ap 2 ei ole Jeesuksen käsky


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Käsky kastaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen on kirkon tekemä myöhempi lisäys Raamattuun"???

        Niin jotkin vapaiden suuntien tyypit väittää. Kukaan ei taida vaan uskoa moista

        Ei taida, ei


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään ristiriitaa

        Ap 2 ei ole Jeesuksen käsky

        Kristityt uskovat, että koko Raamattu on Jumalan sanaa. Sen takia Raamatussa ei voi olla ristiriitaa, mutta kastekäskyn osalta on ilmeinen ristiriita.

        Apostolien teoissa on alkuperäinen kastekäsky, joka on perustunut Jeesuksen käskyyn. Matteuksen evankeliumiin on kirkko lisännyt myöhemmin kastekäsky, mitä Jeesus ei ollut sanonut. Jeesuksen alkuperäinen lähetyskäsky löytyy mm. Luukkaan evankeliumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristityt uskovat, että koko Raamattu on Jumalan sanaa. Sen takia Raamatussa ei voi olla ristiriitaa, mutta kastekäskyn osalta on ilmeinen ristiriita.

        Apostolien teoissa on alkuperäinen kastekäsky, joka on perustunut Jeesuksen käskyyn. Matteuksen evankeliumiin on kirkko lisännyt myöhemmin kastekäsky, mitä Jeesus ei ollut sanonut. Jeesuksen alkuperäinen lähetyskäsky löytyy mm. Luukkaan evankeliumista.

        Ei ole mitään ristiriitaa kun ymmärtää asiat

        Ei Raamattuun ole mitään lisätty


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään ristiriitaa kun ymmärtää asiat

        Ei Raamattuun ole mitään lisätty

        Sinulla sellaista ymmärrystä ei ole. Raamatussa on kaksi täysin erilaista kastekäskyä, joista toinen on väärennös.

        Katolisen kirkon mukaan sillä on neljä Johannes Kastajan pääkalloa eri kirkoissa reliikkeinä. Sinun miestä tässäkään ei ole ristiriitaa, kunhan vain ymmärtää asian. Niinpä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: Mihin unohdit vauvakasteen?

        Raamattu määrää kasteen muodoksi upotuskasteen. Sen sanoo jo kreikan sana baptizo, joka tarkoittaa upottamista veden alle.

        Room 6:3 Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa.
        4 Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla sellaista ymmärrystä ei ole. Raamatussa on kaksi täysin erilaista kastekäskyä, joista toinen on väärennös.

        Katolisen kirkon mukaan sillä on neljä Johannes Kastajan pääkalloa eri kirkoissa reliikkeinä. Sinun miestä tässäkään ei ole ristiriitaa, kunhan vain ymmärtää asian. Niinpä niin.

        Ei ole mitään ristiriitaa vaikka kuinka vikiset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu määrää kasteen muodoksi upotuskasteen. Sen sanoo jo kreikan sana baptizo, joka tarkoittaa upottamista veden alle.

        Room 6:3 Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa.
        4 Näin meidät kasteessa annettiin kuolemaan ja haudattiin yhdessä hänen kanssaan, jotta mekin alkaisimme elää uutta elämää, niin kuin Kristus Isän kirkkauden voimalla herätettiin kuolleista.

        Ei määrää upotuskastetta. Baptizoo tarkoittaa myös pesemistä ja vedellä koskettelua


    • Anonyymi

      Ei uudessa liitossa ole käskyjä eikä lakeja. Tai jos on, ei se ole uusi liitto, vaan vanhan liiton hapatusta. Ei meitä käsketä mitään tekemään, ei vaadita mitään tekemään eikä pakoteta mitään tekemään, vaan uusi liitto on hengen liitto Jumalan ja ihmisen välillä eikä siinä voi olla silloin käskyjä ja lakeja. Tai jos on, niin silloin se ei ole hengen liitto. Silloin ei solmita sellaista Hengen liittoa, jossa Jumalan Henki johdattaa ihmistä oikeaan ja totuuden, vaan jos on lihallisia käskyjä mitä tehdä tehdä, niin silloin on sama lakiliitto kuin mitä vanha liitto oli uhrimenoineen ja käskyineen.

      Jeesus ei siis käskenyt, vaan antoi mahdollisuuden Hänen nimessään ja Pyhässä Hengessä kastaa ihmisiä. Oli mahdollisuus kastaa ihmisiä siihen uuteen hengen liittoon ihmisen ja Jumalan välillä. Siten ajatus lähetys-tai kastekäskystä on lähtökohtaisesti väärä. Kyse ei ole käskemistä, vaan mahdollistamisesta tehdä uusi liitto Hengessä kasteen kautta.

      • Anonyymi

        >>>Ei uudessa liitossa ole käskyjä eikä lakeja.<<<

        Sinä et tiedä mistään mitään. Tuollaista "uutta liittoa" ei ole edes olemassa.

        Jeesuksen asettama uusi liitto on määritelty Jeremian kirjassa, jonka mukaan uudessa liitossa kirjoitetaan laki sydämeen.

        Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
        32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
        33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.


    • Anonyymi

      On kiinnittänyt huomiota, että Isä, eikä Poika ole mitään erisnimiä, jotka yksilöisivät kohteen.

    • Anonyymi

      Jos Jumala kirjoittaa lain sydämeen, niin ei se silloin ole lakiliitto. Ei silloin lueta mistään että näin pitää toimia, näin pitää tehdä tämä täyttyy pitää ja tämä sekä tätä ei saa tehdä ja ehkä tuon ehkä saattaa voida tehdä. Silloin ihminen tietää pitää tehdä ja mitä ei kun Jumalann Pyhä Henki sen kertoo. Se on juuri se Hengen liitto eikä kellään ole omia perinnäissääntöjä että minun mielestäni tämä laki pitää tulkita täten ja meidän tehdä juuri tällä tavalla.

      Tai jos ihminen alkaa toisella laista saivartelemaan, niin silloin pilkkaa Jumalaa siinä miten Jumala on lain kirjoittanut ihmisen sydämeen.

      Uusi liitto on nimenomaan sitä mitä Jumala tekee ihmiselle ei sitä miten ihminen yrittää epätoivoisesti miellyttää Jumalaa kuten vanhassa liitossa.

      • Anonyymi

        Sinä et tajua mistään mitään.

        Laki sydämessä tarkoittaa sitä, että ihminen noudattaa lakia. Jos hän ei osaa lakia eikä sitä noudata, hänen sydämessä ei ole lakia eikä hän ole uudessa liitossa.

        Ps 40:8 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
        9 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."

        Pyhä Henki annetaan vain niille, jotka lakia noudattavat uskossa Jeesukseen Kristukseen.

        Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."


    • Anonyymi

      Harhaoppiset taas yrittää tunkea sitä oppiaan että Pyhä Henki on sitä kun ihminen itse alkaa kaikenlaista suorittamaan ja tekemään, niin silloin on Pyhä Henki. Heidän virtensä on jo niin nähty että voivat lopettaa sen Jumalan Pyhän Hengen pilkkaamisen että Pyhä Henki ilmenee ihmisessä farisealaisena lainkiivailuna. Sen typeryyden jauhamisen voi lopettaa aivan alkuunsa. Ei kukaan sitä jaksa.

      • Anonyymi

        Sinun puheesi eivät perustu Raamattuun.

        Pyhän Hengen hedelmät ovat aina lain mukaisia. Jos et halua noudattaa oikeutta siis lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, sinussa ei ole Pyhää Henkeä.

        Gal 5:22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus,
        23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.

        Ef 5:9 Valo kasvattaa hyvyyden, oikeuden ja totuuden hedelmiä.

        Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."

        Sinä vastustat lakia, joten sinun uskonnollisuutesi on pelkkää lihallisuutta. Et ole uudestisyntynyt etkä vanhurskas eikä sinussa ole Pyhää Henkeä.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
        ....
        7:14 Me tiedämme, että laki on hengellinen.
        ....
        8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan.
        7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
        8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
        ....
        13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun puheesi eivät perustu Raamattuun.

        Pyhän Hengen hedelmät ovat aina lain mukaisia. Jos et halua noudattaa oikeutta siis lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen, sinussa ei ole Pyhää Henkeä.

        Gal 5:22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus,
        23 lempeys ja itsehillintä. Näitä vastaan ei ole laki.

        Ef 5:9 Valo kasvattaa hyvyyden, oikeuden ja totuuden hedelmiä.

        Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."

        Sinä vastustat lakia, joten sinun uskonnollisuutesi on pelkkää lihallisuutta. Et ole uudestisyntynyt etkä vanhurskas eikä sinussa ole Pyhää Henkeä.

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
        ....
        7:14 Me tiedämme, että laki on hengellinen.
        ....
        8:6 Lihan pyrkimykset tuottavat kuoleman, Hengen pyrkimykset elämän ja rauhan.
        7 Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua.
        8 Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen.
        ....
        13 Jos elätte luontonne mukaan, te kuolette, mutta jos Hengen avulla kuoletatte syntiset tekonne, te saatte elää.

        Gal 3
        "Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta". Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä". Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" — että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gal 3
        "Sillä kaikki, jotka perustautuvat lain tekoihin, ovat kirouksen alaisia; sillä kirjoitettu on: "Kirottu olkoon jokainen, joka ei pysy kaikessa, mikä on kirjoitettuna lain kirjassa, niin että hän sen tekee". Ja selvää on, ettei kukaan tule vanhurskaaksi Jumalan edessä lain kautta, koska "vanhurskas on elävä uskosta". Mutta laki ei perustaudu uskoon, vaan: "Joka ne täyttää, on niistä elävä". Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme — sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu" — että Aabrahamin siunaus tulisi Jeesuksessa Kristuksessa pakanain osaksi ja me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen."

        Sinä siteeraat Galatalaiskirjettä ilmeisesti ymmärtämättä asiayhteyttä ja tekstin alkuperäistä tarkoitusta. Paavali moittii siinä niitä juutalaisia, jotka eivät täyttäneet lain käskyä uskoa Jeesusta Kristusta. Lain rikkominen, mitä uskottomuus Kristukselle myös on, johtaa kiroukseen.

        Lain noudattaminen ei johda koskaan kiroukseen eikä Jumalan vihaan. Juutalaisten ongelma vain oli, ettei lain teoilla voinut saavuttaa vanhurskautta, koska he eivät täyttäneet lain käskyä uskoa Kristusta. Paavali ei missään sano, että lain noudattaminen olisi jotenkin väärää, vaan moittii aina lain rikkomisesta ja uskon puuteesta.

        Room 9:31 mutta Israel, joka tavoitteli vanhurskauden lakia, ei ole sitä lakia saavuttanut.
        32 Minkätähden? Sentähden, ettei se tapahtunut uskosta, vaan ikäänkuin teoista; sillä he loukkautuivat loukkauskiveen,
        33 niinkuin kirjoitettu on: "Katso, minä panen Siioniin loukkauskiven ja kompastuksen kallion, ja joka häneen uskoo, se ei häpeään joudu".


    • Anonyymi

      Ei noita harhaoppisten selityksiä kukaan kaipaa eikä heidän kanssaan kukaan jaksa kinata miljoonaa kertaa samasta asiasta. Ei sellainen ole uskoa ja Raamattu kieltää sen, että kun muutaman kerran harhaoppista varoitat, niin karta äläkä ryhdy hyödyttömiin väittelyihin, jotka tapahtuvat vain lihan tyydyttämiseksi ja niillä on hurskauden maine, mutta eivät ole miksikään hyödyksi.

      On parempi keksittyä oikeaan uskoon, Pyhän Hengen ilmoituksiin siitä miten ihminen pelastuu Hengen kautta ja miten Jeesus on lunastanut lain kirouksesta kuin käyttää aikaansa harhaoppisten kanssa jaariteluun mikä ei tosiaan ole miksikään hyödyksi.

      • Anonyymi

        Jeesus ei ole lunastanut ketään sellaista ihmistä lain kirouksesta, joka ei kadu syntejään ja ala noudattaa lakia.

        Lain kirous on edelleen niiden harhaoppisten kristittyjen päällä, jotka eivät suostu noudattamaan lakia. He eivät ole koskaan syntyneet uudesti eivätkä koskaan täyttyneet Pyhästä Hengestä, vaikka olisivat puhuneet kielillä ja tehneet ihmeitä Jeesuksen nimsssä.

        Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."

        Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
        ....
        18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.


    • Anonyymi

      Ei voi olla tyhmempää ihmistä kuin harhaoppinen.

      Lain kirous poistuu lakia noudattamalla!

      Eihän mitään lain kirousta ole silloin koskaan ollutkaan kun vanha liitto jatkuu kuin mitään ei koskaan olisi tapahtunutkaan, vaan sama farisealaisuus jossa Jeesus tuomittiin sapattirikkomuksista jatkuu.

      Mutta onneksi jokainen edes kerran Raamattua lukenut tajuaa sen ettei noin hulluissa selityksissä ole järjen hiventäkään.

      • Anonyymi

        >>Ei voi olla tyhmempää ihmistä kuin harhaoppinen.<<

        Sellainen harhaoppinen sinä olet, joka puhut jatkuvasti puuta heinää, joka ei perustu Raamattuun.

        >>Lain kirous poistuu lakia noudattamalla!<<

        Kyllä, jos sen tekee uskossa Jeesukseen Kristukseen, koska laki käskee uskomaan Kristusta.

        Lain kirous ei poistu kenenkään sellaisen päältä, joka hylkää lain ja rikkoo sitä jatkuvasti, vaikka olisi huutanut Jeesukselle Herra Herra ja sen lisäksi puhunut kielillä. Jeesus ei pelasta laittomuuden tekijöitä.

        Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

        Koska sinä puhut jatkuvasti lakia vastaan, lain kirous on sinun ylläsi.

        Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

        Room 6:16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.


    • Anonyymi

      Otsikossa oli kaiken lisäksi kyse kasteesta, siitä miten ihminen kastetaan uuteen liittoon Pyhän Hengen liittoon Jumalan kanssa eikä mistään lakihenkisten lakifetissistä.

    • Anonyymi

      mitähän varten helluntailaiset kastaa , kun aihe- OTSIKOSSA väittävät ettei mitään kastekäsky' ole annettukaan , että siis ??

      • Anonyymi

        "mitähän varten helluntailaiset kastaa , kun aihe- OTSIKOSSA väittävät ettei mitään kastekäsky' ole annettukaan , että siis ??

        Me vietämme ehtoollistakin, vaikka mitään käskyä sellaiseen ei ole annettu.
        Kas kun Jeesuksen seuraaminen perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN, eikä lakiin tai pakkoon, niinkuin lapsikaste.
        Me seuraamme Jeesuksen esimerkkiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "mitähän varten helluntailaiset kastaa , kun aihe- OTSIKOSSA väittävät ettei mitään kastekäsky' ole annettukaan , että siis ??

        Me vietämme ehtoollistakin, vaikka mitään käskyä sellaiseen ei ole annettu.
        Kas kun Jeesuksen seuraaminen perustuu VAPAAEHTOISUUTEEN, eikä lakiin tai pakkoon, niinkuin lapsikaste.
        Me seuraamme Jeesuksen esimerkkiä.

        Kyllähän Jeesus sanoi "ottakaa ja syökää". Se on käsky. Hän käski myös kastaa ja opettaa


    • Anonyymi

      Harhaoppisten höpinät kannattaa jättää omaan arvoonsa, he lukevat kuin piru Raamattua ja miljoona tuhat yksi kertaa lataavat nuo jutut keskusteluihin, jotka eivät johda mihinkään. Jos heidän mielestään Jeesus poisti lain kirouksen siten että ihminen noudattaa lakia, niin Jeesus kyllä tosiaan turhaan kuoli kuten Paavali galatalaisille kirjoitti. Harhaoppisilla ei ole ristiinnaulittua Kristusta.

      Mutta kasteesta ja miten se tehtiin apostolien aikaan:

      "Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: »Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi tämän kieroutuneen sukupolven mukana.» Ne, jotka ottivat hänen sanomansa vastaan, kastettiin, ja uskovien joukkoon tuli sinä päivänä lisää noin kolmetuhatta henkeä." Ap. 2:40,41

      Se oli kastesysteemi apostolien aikaan.

      • Anonyymi

        >>>Jos heidän mielestään Jeesus poisti lain kirouksen siten että ihminen noudattaa lakia, niin Jeesus kyllä tosiaan turhaan kuoli kuten Paavali galatalaisille kirjoitti.<<<

        Taas opetat väärin.

        Kyse on siitä, että juutalaiset yrittivät vanhurskautua omilla teoillaan ILMAN USKOA, jolloin Kristus olisi kuollut turhaan. Laki käskee uskomaan Kristusta, joten jos ei usko, niin ei myöskään täytä lakia.

        Lain kirous ei lähde kenenkään sellaisen kristityn päältä, joka ei suostu tekemään parannusta laittomuudesta ja alkaa noudattaa lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen. Sen takia sinunkin päällä on lain kirous, koska et suostu tekemään parannusta.

        Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
        22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
        23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

        Matt 19:16 Eräs mies tuli kysymään Jeesukselta: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tehdä, jotta saisin iankaikkisen elämän?"
        17 Jeesus vastasi hänelle: "Miksi sinä minulta hyvästä kyselet? On vain yksi, joka on hyvä. Jos haluat päästä sisälle elämään, noudata käskyjä."


    • Anonyymi

      Mooseksen laki ei ole koskaan ulottunut pakanakansoihin, tyhjää melskaat!

      • Anonyymi

        Lakifetissi ei ole nyt ajankohtainen, vaan kaste. Se miten apoatolien teoissa sanotaan kasteesta että se joka uskoo se kastetaan. Siinä se kauniisti ja yksinkertaisesti sanottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakifetissi ei ole nyt ajankohtainen, vaan kaste. Se miten apoatolien teoissa sanotaan kasteesta että se joka uskoo se kastetaan. Siinä se kauniisti ja yksinkertaisesti sanottu.

        ja toinen ihminen ei voi määrittää toisen ihmisen uskoa .
        usko kun on henkilökohtainen ja Jumala on AINOA joka näkee ihmisen sydämen uskon.


      • Anonyymi

        >>>Mooseksen laki ei ole koskaan ulottunut pakanakansoihin, tyhjää melskaat!<<<

        Olet väärässä.

        Paavalin ja Pietarin sanojen mukaan laki koskee kaikkia pakanakansoja myös suomalaisia.

        Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
        10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
        11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34+]
        12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
        13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

        Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
        35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

        Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.


    • Anonyymi

      Kaste
      Raamatussa on monta tapaa kastaa ja näitä kaikkia on myös käytössä vapaissakin suunnissa.
      1 tapa. Matteuksen evankeliumi: 28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
      2 Tapa. Apostolien teot: 2:38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan
      3 Tapa. Roomalaiskirje:6:3 Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?
      Eli mielestäni oikea tapa kastaa olisi- Kastan sinut Jeesukseen Kristukseen Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Tässä tavassa tulisi kaikki nuo tavat kerralla tehdyksi.

    • Anonyymi

      Lopulta se fyysinen kaste on se pienin paha meni miten tahansa, vaan suuri juttu on se kun ihminen kastetaan Pyhällä Hengellä. Siis jos kastetaan. Sitä ei voi suorittaa ihmisen toiveiden mukaan eikä sitä voi näytellä. Tai tietenkin voi, mutta se ei ole sama kuin Pyhä Henki. Mutta tapahtui mitä tahansa, niin silti olennaisinta ihmiselle on silti Pyhän Hengen kaste.

    • Anonyymi

      Onhan tuo kyseinen kastekohta aika irtonaisen kuuloinen, varsinkin kun ilmaisua ei käytetä missään muualla Uudessa Testamentissa, vaan puhutaan ainoastaan "Herran nimestä"tms.

    • Anonyymi

      Jeesuksen kehotus kastaa kaikki kansat tuntuu irralliselta siinä mielessä että vasta paljon myöhemmin Pietari sai näyn saastaisista eläimistä, jotka hänen käskettiin syödä ja kun kieltäytyi, hänelle sanottiin, että älä sano saastaiseksi sitä minkä Jumala on puhdistanut. Ja siitä Pietari vasta silloin ymmärsi että evankeliumi kuului myös pakanoille. Vaikka Jeesus olisi antanut lähetyskäskyn ajat sitten.

      Ja aina olikin juutalaisten ja pakanoiden kanssa kärhämää ja juutalaisten oli vaikea luopua laista ja sapatista, mikä taasen oli helppoa pakanoille, kun eivät olleet mistään sapatista koskaan kuulleetkaan. Ja juuri sapatin vuoksi juutalaiset eivät helposti omaksuneet uutta liittoa, eivät uskoneet ylösnouseseen Kristukseen ja Pyhän Hengen yhteyteen. Se oli aluksi ongelma uskossa, ei mikään kaste minkää nimeen tai millään tavalla.

    • Anonyymi

      Kolminaisuusoppi Raamatussa on aivan selvää tavaraa

      https://timoeskola.wordpress.com/2020/12/11/loytyyko-raamatusta-kolminaisuusoppia/
      >Kolminaisuus toimii edelleen kaikissa Jeesuksen elämän avainkohdissa. Jeesuksen kasteen jälkeen taivaat avautuvat: “Jeesus näki Jumalan Hengen laskeutuvan kyyhkysen tavoin ja asettuvan hänen päälleen. Ja taivaista kuului ääni: ‘Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mieltynyt’.” (Matt. 3:16-17).

      >Uuden testamentin jälkeen tärkein kristillinen kirjakokoelma on nimeltään Apostoliset isät. Kokoelma ajoitetaan heti toisen vuosisadan alkuun ja se sisältää esimerkiksi piispojen kirjeitä seurakunnille. Kasteteologiaa ajatellen olennainen kohta löytyy kirjoituksesta Didakhe eli Kahdentoista apostolin opetus. Teksti neuvoo kastajaa: ”Valele päähän kolmesti vettä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.” (Did. 7:3).

      • Anonyymi

        https://www.ortodoksi.net/index.php/Didakhe
        Didakhe (kreikaksi: Διδαχή / Opetus) eli Apostolien opetus tai Kahdentoista apostolin opetus (Διδαχὴ τῶν δώδεκα ἀποστόλων) on nimitys varhaiskristilliselle deuterokanoniselle kirjoitukselle, jossa on ohjeita kristillisille yhteisöille. Se kirjoittaminen on ajoitettu noin vuosien 50-160 väliselle ajalle.


    • Anonyymi

      Miksi tosiaan opetuslapset eivät ymmärtäneet Jeesuksen lähetyskäskyä vaikka aivan selkeästi sanotaan että kaikki kansat. Ei vain sellaiset juutalaiset, jotka uskovat Häneen ja luopuvat vanhan liiton tavoista, sapatista ja alkavat elää Hengen elämää Pyhän Hengen kautta. Ei Jeesus siten eritellyt uskoa, vaikka opetuslapset erittelivät siihen asti kunnes Pietari sai näyn.

      Vasta sen jälkeen he alkoivat julistaa ilosanomaa pakanoille siitä miten Jeesus vapauttaa lain kirouksesta ja antaa ihmiselle Pyhän Hengen minkä voimasta elää. Tietenkin sen julistaminen pakonoille oli helpompaa kun heillä ei ollut juutalaisuuden painolastia, vaan he saattoivat avoimin mielen suhtautua uskoon sekä kastaa siihen kun heillä ei ollut mitään uskonnollisia ennakoasenteita.

      Eikä juutalaista voi kastaa ennen kuin hän on luopunut juutalaisuudesta, sapatista ja lain orjuudesta ja ottaa vastaan Jeesuksen vapahtajanaan. Juutalaisille Jeesus on vapahtaja juutalaisuudesta kun pakanoille Hän on vapahtaja synnistä.

      • Anonyymi

        Sinä et tiedä kristinuskon perusasioitakaan.

        Lain noudattaminen ei orjuuta ketään, mutta lain rikkominen johtaa synnin orjuuteen. Kristinuskossa noudatetaan sapattia. Jos joku ei halua noudattaa lakia, niin Jeesus ei ota häntä vastaan.

        Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
        20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

        Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
        27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
        28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:


    • Anonyymi

      Kolminaisuus oppi on muutoinkin kerettiläisyyttä.

    • Anonyymi

      Kasteesta on kyse eikä lakifetissistä jossa aina lainataan samat Raamatunkohdat. Sitä voi harrastaa muualla.

      Sitä pitäisi tosiaan ihmetellä vain, että miten opetuslapset eivät ymmärtäneet Jeesuksen ohjetta kastaa kaikki kansat minun opetuslapsikseni jos Jeesus niin sanoi, vaan Pietarille tuli antaa vielä näky saastaisista eläimistä joita Pietari kieltäytyi syömästä ja hänelle sanottiin, että älä sano saastaiseksi sitä minkä Jumala on puhdistanut. Opetuslapset olivat vielä niin pihalla saastaisista eläimistä sekä siitä että uskon saattoi julistaa ja Pyhällä Hengellä täytyä myös pakanat.

      Miten se on selitettävissä.

      Se paljon mielenkiintoisempaa pohtia kuin jonkin lakifetissit.

      • Anonyymi

        "Miksi tosiaan opetuslapset eivät ymmärtäneet Jeesuksen lähetyskäskyä vaikka aivan selkeästi sanotaan että kaikki kansat"???

        Siinähän luterilaiset menevätkin harhaan. Jeesus EI KÄSKENYT kastaa kaikkia kansoja, vaan evankeliumia piti saarnata kaikille kansoille. Sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Eivät apostolit kastaneet kaikkia kuulijoita tai kaikkia jerusalemilaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tosiaan opetuslapset eivät ymmärtäneet Jeesuksen lähetyskäskyä vaikka aivan selkeästi sanotaan että kaikki kansat"???

        Siinähän luterilaiset menevätkin harhaan. Jeesus EI KÄSKENYT kastaa kaikkia kansoja, vaan evankeliumia piti saarnata kaikille kansoille. Sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Eivät apostolit kastaneet kaikkia kuulijoita tai kaikkia jerusalemilaisia.

        Kyllä Jeesus käski kastamaan ja opettamaan kaikka kansoja. Ei asia miksikään muutu

        Ei kukaan ole väittänyt että kaikki jerusalemilaiset kastettiin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi tosiaan opetuslapset eivät ymmärtäneet Jeesuksen lähetyskäskyä vaikka aivan selkeästi sanotaan että kaikki kansat"???

        Siinähän luterilaiset menevätkin harhaan. Jeesus EI KÄSKENYT kastaa kaikkia kansoja, vaan evankeliumia piti saarnata kaikille kansoille. Sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        Eivät apostolit kastaneet kaikkia kuulijoita tai kaikkia jerusalemilaisia.

        kastekäsky järjestys raamatussa:


        käsky kastaa , Matt: 28 :19
        ja opettamalla , Matt: 28: 20


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kastekäsky järjestys raamatussa:


        käsky kastaa , Matt: 28 :19
        ja opettamalla , Matt: 28: 20

        Väärin!
        Jeesus käski saarnata evankeliumia kaikille kansoille!
        Matt 24
        "Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

        Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja todistukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin!
        Jeesus käski saarnata evankeliumia kaikille kansoille!
        Matt 24
        "Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

        Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja todistukseksi.

        Jeesus käski saarnata evankeliumia kaikille kansoille ja käski opetuslapseuttaa kaikki kansat

        Jeesus ei käskenyt kastamaan aikuisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärin!
        Jeesus käski saarnata evankeliumia kaikille kansoille!
        Matt 24
        "Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa, todistukseksi kaikille kansoille; ja sitten tulee loppu."

        Jeesus ei käskenyt kastaa vauvoja todistukseksi.

        täh !! helluntailainen sanoo , VÄÄRIN ; > Matt: 28:19 ja Matr: 28: 20

        "Iankaikkisesti pysyy sinun sanasi" Ps. 119


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        täh !! helluntailainen sanoo , VÄÄRIN ; > Matt: 28:19 ja Matr: 28: 20

        "Iankaikkisesti pysyy sinun sanasi" Ps. 119

        Täytyy sanoa että käsittämättömältä tuntuu helluntailaisen tapa hylätä Raamatun Sana kumoamalla yhden Raamatun kohdan toisella. Sitten se vielä erikseen keksii mitä Jeesus ei käskenyt tehdä. Ei Raamattua voi niin käyttää!!

        Jeesus käskee sekä julistaa evankeliumia että tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla eivätkä nämä kumoa toisiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyy sanoa että käsittämättömältä tuntuu helluntailaisen tapa hylätä Raamatun Sana kumoamalla yhden Raamatun kohdan toisella. Sitten se vielä erikseen keksii mitä Jeesus ei käskenyt tehdä. Ei Raamattua voi niin käyttää!!

        Jeesus käskee sekä julistaa evankeliumia että tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla eivätkä nämä kumoa toisiaan.

        Sinä et ole ymmärtänyt tätä asiaa etkä aloitustakaan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et ole ymmärtänyt tätä asiaa etkä aloitustakaan oikein.

        Taitaa olla joku toinen joka eu ole ymmärtänyt


    • Anonyymi

      Mutta käski sitten kastaa aikuisia tai lapsia tai opettaa, niin miksi opetuslapset eivät sitä ymmärtäneet. Miksi he eivät tajunneet sitä iankaikkista sanaa eivätkä ajatelleet että usko kuuluu muille kuin juutalaisille kun Pietarin piti saada näky siitä. Näytti siltä että Jeesuksen ikuiset sanat olivat valunut pois kuin vesi hanhen selästä ja heille piti asia uudestaan kertoa että hei teidän pitää kastaa sekä kertoa tämä juttu myös muille kuin juutalaisille.

      Miten se ikuinen sana unohtui aivan heti opetuslapsilta?

      • Anonyymi

        kyllä raamatussa uuden testamentin opetuskirjeissä löytyy se iankaikkinen myös .


    • Anonyymi

      Jeesus antoi käskyn lähtiessään ja paljon sen jälkeen Pietari ei tosiaan tajunnut ilman näkyä että asia koskee myös pakanoita. Miten me sitten voimme ajatella jotain siitä Jeesuksen käskystä jota Pietari ei ymmärtänyt ilman näkyä.

      • Anonyymi

        "Täytyy sanoa että käsittämättömältä tuntuu helluntailaisen tapa hylätä Raamatun Sana kumoamalla yhden Raamatun kohdan toisella"???

        Missä kohtaa helluntailaiset hylkäävät Raamatun sanan?
        Meidän ei tarvitse kumota mitään Jeesuksen sanoista, kunhan vain teemme kuten Hän neuvoi ja saarnaamme evankeliumia kaikille kansoille ja sitten kastamme VAIN NE, jotka ottavat sanan vastaan. Näin apostolitukin tekivät:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Täytyy sanoa että käsittämättömältä tuntuu helluntailaisen tapa hylätä Raamatun Sana kumoamalla yhden Raamatun kohdan toisella"???

        Missä kohtaa helluntailaiset hylkäävät Raamatun sanan?
        Meidän ei tarvitse kumota mitään Jeesuksen sanoista, kunhan vain teemme kuten Hän neuvoi ja saarnaamme evankeliumia kaikille kansoille ja sitten kastamme VAIN NE, jotka ottavat sanan vastaan. Näin apostolitukin tekivät:
        Ap 2:41
        "Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin."

        "Missä kohtaa helluntailaiset hylkäävät Raamatun sanan?"

        Tuossa: "Väärin!"

        Jeesuksen sanoja ei tosiaan tarvitse kumota vaan teemme kuten hän neuvoi, eli saarnaamme evankeliumia ja teemme kaikista kansoista hänen opetuslapsiaan. Näin apostolitkin tekivät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä kohtaa helluntailaiset hylkäävät Raamatun sanan?"

        Tuossa: "Väärin!"

        Jeesuksen sanoja ei tosiaan tarvitse kumota vaan teemme kuten hän neuvoi, eli saarnaamme evankeliumia ja teemme kaikista kansoista hänen opetuslapsiaan. Näin apostolitkin tekivät

        >>>"hänen sanansa vastaan"<<<

        kaste on Jeesuksen Sana , joka otetaan vastaan .

        '


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Missä kohtaa helluntailaiset hylkäävät Raamatun sanan?"

        Tuossa: "Väärin!"

        Jeesuksen sanoja ei tosiaan tarvitse kumota vaan teemme kuten hän neuvoi, eli saarnaamme evankeliumia ja teemme kaikista kansoista hänen opetuslapsiaan. Näin apostolitkin tekivät

        Kyllä. Toisin kuin helluntailaiset väittää, niin Jeesuksen käsky julistaa evankeliumia ei kumoa hänen käskyään tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Toisin kuin helluntailaiset väittää, niin Jeesuksen käsky julistaa evankeliumia ei kumoa hänen käskyään tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

        No jopa oli paksua: "kaste on Jeesuksen Sana , joka otetaan vastaan ."????

        Tuleeko se kastevesi taivaasta?
        "Niin on myös minun sanani, joka taivaasta tulee."!

        Ei tuossa puhuta mitään kasteesta:
        Hebr 4
        " Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jopa oli paksua: "kaste on Jeesuksen Sana , joka otetaan vastaan ."????

        Tuleeko se kastevesi taivaasta?
        "Niin on myös minun sanani, joka taivaasta tulee."!

        Ei tuossa puhuta mitään kasteesta:
        Hebr 4
        " Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;"

        >>>>"minun sanani , joka taivaasta tulee"<<<<

        kaste annetaan Jumalan SANALLA , > "vedestä ja Hengestä"

        koeta ny se edes tajuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No jopa oli paksua: "kaste on Jeesuksen Sana , joka otetaan vastaan ."????

        Tuleeko se kastevesi taivaasta?
        "Niin on myös minun sanani, joka taivaasta tulee."!

        Ei tuossa puhuta mitään kasteesta:
        Hebr 4
        " Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse, kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet, ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;"

        Kyllä, yhteys Kristukseen tulee taivaasta. Vesi ei tule


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Toisin kuin helluntailaiset väittää, niin Jeesuksen käsky julistaa evankeliumia ei kumoa hänen käskyään tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla.

        Ei kumoakaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kumoakaan

        "kaste annetaan Jumalan SANALLA , > "vedestä ja Hengestä"????

        Kyllähän lut kirkko yrittää sitä antaa, mutta kun e vauveli ei halua ottaa mitään vastaan.
        Joten hukkaan meni kaunis seremonia. Koita nyt jo tajuta se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kaste annetaan Jumalan SANALLA , > "vedestä ja Hengestä"????

        Kyllähän lut kirkko yrittää sitä antaa, mutta kun e vauveli ei halua ottaa mitään vastaan.
        Joten hukkaan meni kaunis seremonia. Koita nyt jo tajuta se.

        Jos se on lapsen kaltainen kuten vasta väitit niin silloinhan se ottaa vastaan

        Joten hukkaan meni vikinäsi, jälkeen kerran


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kaste annetaan Jumalan SANALLA , > "vedestä ja Hengestä"????

        Kyllähän lut kirkko yrittää sitä antaa, mutta kun e vauveli ei halua ottaa mitään vastaan.
        Joten hukkaan meni kaunis seremonia. Koita nyt jo tajuta se.

        suksi sä vauva -pakkomieltees kanssa mieluummin TUTKIIN sitä raamattua ,
        niin : "tiedät enemmän ja luulet vähemmän"

        helluntailainen tuijottaa vauvoihin , kun voisi uskoa raamatun sanan:
        "teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kumoakaan

        Vaikka hellarit sitä yrittää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suksi sä vauva -pakkomieltees kanssa mieluummin TUTKIIN sitä raamattua ,
        niin : "tiedät enemmän ja luulet vähemmän"

        helluntailainen tuijottaa vauvoihin , kun voisi uskoa raamatun sanan:
        "teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        Tuo kertoo niistä aika ka paljon. Sama tuntuu olevan yhdellä jos toisella helluntailaisella


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        suksi sä vauva -pakkomieltees kanssa mieluummin TUTKIIN sitä raamattua ,
        niin : "tiedät enemmän ja luulet vähemmän"

        helluntailainen tuijottaa vauvoihin , kun voisi uskoa raamatun sanan:
        "teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        Täh: "helluntailainen tuijottaa vauvoihin "???

        Eikös sen papin pidä tuijottaa vauvaan, jotta se vesitippa osuu otsalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täh: "helluntailainen tuijottaa vauvoihin "???

        Eikös sen papin pidä tuijottaa vauvaan, jotta se vesitippa osuu otsalle?

        Papit eivät kirjoittele täällä vauvoista kuten sinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Papit eivät kirjoittele täällä vauvoista kuten sinä.

        Joo tuolla yhdellä on ainainen vauva- ja vesitippakuume.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tuolla yhdellä on ainainen vauva- ja vesitippakuume.

        Ja tuo yksi pelle hermostuu aina kun mainitaan vauvoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tuo yksi pelle hermostuu aina kun mainitaan vauvoista.

        Ja tuo yksi pelle puhuu vauvoista koko ajan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tuolla yhdellä on ainainen vauva- ja vesitippakuume.

        Olet oikeassa. Ei se kykene mihinkään muuhun.


      • Anonyymi

        Taas tuo uudestikastajapelle hermostui


    • Anonyymi

      Pietarille sentään annettiin näky siitä miten piti toimia kun opetuslapset olivat eksyksissä miten oikein piti toimia. Pietarille näytettiin näky ettei saa sanoa saastaiseksi sitä minkä Jumala on puhdistanut.

      Meille taasen ei anneta mitään näkyjä, vaan pelkkä oma tyhmyys toimia miten parhaaksi katsomme ja herjata muita siten miltä tuntuu hyvältä.

      Vähän eriarvoista.

    • Anonyymi

      Ja Jeesuksen lähetyskäskystä kastaa ja opettaa meni kuusi vuotta ennen kuin tajuttiin että homma kuuluu myös pakanoille.

      Jos sitä ei ole ymmärretty että kaikille kansoille, niin miten on yleensä voitu ymmärtää yhtään mitään muutakaan kasteesta ja Pyhästä Hengestä.

      Ei silloin niistä touhuista voi ottaa esimerkkiä ennen Pietarin näkyä.

    • Anonyymi

      Kyllä kaste on tärkeä !
      Demonit voi tulla ihmisen sisään,ilman Kristuksen suojelusta!

      • Anonyymi

        Ne tulee silti. Ne tekevät ihmisestä kummajaisen jolta kaste ei edes suojaa, vaan se hieno täydellinen usko muuttuu sanasta kiistelyksi, väittelyksi ja muiden herjaamiseksi juuri siten kuten UT:n mukaan ei pitäisi olla.

        Niin siinä vain käy tehtiin se kaste miten tahansa tai minkä kaavan mukaan tai vaikka uitaisiin kastealtaassa koko ikänsä ja poistuttaisiin vain tarpeille.

        Silti demonit jyllää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne tulee silti. Ne tekevät ihmisestä kummajaisen jolta kaste ei edes suojaa, vaan se hieno täydellinen usko muuttuu sanasta kiistelyksi, väittelyksi ja muiden herjaamiseksi juuri siten kuten UT:n mukaan ei pitäisi olla.

        Niin siinä vain käy tehtiin se kaste miten tahansa tai minkä kaavan mukaan tai vaikka uitaisiin kastealtaassa koko ikänsä ja poistuttaisiin vain tarpeille.

        Silti demonit jyllää.

        Niinhän se Lutherkin opetti:
        Vähäkatekismuksen liitteet:
        "Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

        Ja tuntuu tuo ärsyttäminen onnistua hyvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se Lutherkin opetti:
        Vähäkatekismuksen liitteet:
        "Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan."

        Ja tuntuu tuo ärsyttäminen onnistua hyvin.

        Kyllä, se on helppo havaita


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, se on helppo havaita

        Raamatussa Jeesus jouti heti kasteen jälkeen erämaahan neljäksikymmeneksi päivääksi.

        Jeesus kasteen jälkeen:
        "SITTEN Henki vei Jeesuksen ylös erämaahan perkeleen kiusattavaksi."
        Matt: 4: 1


    • Anonyymi

      Samaa herjausta perkele tekee koko ajan. Ei ole tapojaan muuttanut.

      • Anonyymi

        Mutta Jeesusta perkele ei kiusannut kuin neljäkymmentä päivää, mutta luterilaista se kiusa koko lopun elämää. Se haluaa pitää omastaan kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Jeesusta perkele ei kiusannut kuin neljäkymmentä päivää, mutta luterilaista se kiusa koko lopun elämää. Se haluaa pitää omastaan kiinni.

        Mutta ei uskova ole perkeleen oma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei uskova ole perkeleen oma.

        Ei mutta helluntailaisia perkele tuntuu kiusaavat koko ajan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta helluntailaisia perkele tuntuu kiusaavat koko ajan

        Hyvä kun tunnustit työnantajasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kun tunnustit työnantajasi.

        Hyvä tosiaan että helluntailaiset tekee niin.
        Se tosin on jo kaikkien tiedossa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä tosiaan että helluntailaiset tekee niin.
        Se tosin on jo kaikkien tiedossa

        Aika rohkeaa niiltä. Mutta ei yllätä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mutta helluntailaisia perkele tuntuu kiusaavat koko ajan

        No se kiusaa ihan kaikkia, ei tarvitse edes olla helluntailainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se kiusaa ihan kaikkia, ei tarvitse edes olla helluntailainen!

        Totta. Tuo kasteenpalvoja on kaikkien uskovaisten kimpussa, mutta varsinkin helluntailaiset ovat sille kuin punainen vaate härälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Tuo kasteenpalvoja on kaikkien uskovaisten kimpussa, mutta varsinkin helluntailaiset ovat sille kuin punainen vaate härälle.

        Niin, tuo uudestikasteenpalvoja on todella vihaa meitä uskovia. Varsinkin luterilaiset uskovat ovat tuolle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -noidalle valatavan vihan kohteena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, tuo uudestikasteenpalvoja on todella vihaa meitä uskovia. Varsinkin luterilaiset uskovat ovat tuolle uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa -noidalle valatavan vihan kohteena.

        Siksikö se haukkuu uskovia kasteenpalvojiksi? Se tuntuu herjaavan adventistejakin omilla palstoillaan, eli tuntuu olevan vähän kaikkien uskovia kimpussa kyseinen henkilö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Tuo kasteenpalvoja on kaikkien uskovaisten kimpussa, mutta varsinkin helluntailaiset ovat sille kuin punainen vaate härälle.

        helluntailaisille on lapsien kaste , kuin punainen vaate !

        "teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        "Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia , että hän koskisi heihin" Luuk: 18: 15

        helluntailaiset vaatii ymmärtävää ikää , - YMMÄRSSIVÄTÖ ne PIENET lapset Jeesuksen "kosketuksen" , sillä lapset tuotiin , eivät siis itse vielä kävelleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksikö se haukkuu uskovia kasteenpalvojiksi? Se tuntuu herjaavan adventistejakin omilla palstoillaan, eli tuntuu olevan vähän kaikkien uskovia kimpussa kyseinen henkilö

        Juuri siksi, vihasta siinä on kyse. Hänen vihansa uskovia kohtaan vetää vertoja ainostaan hänen katkeruudelleen mitä hän kantaa adventisteja ja luterilaisia kohtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri siksi, vihasta siinä on kyse. Hänen vihansa uskovia kohtaan vetää vertoja ainostaan hänen katkeruudelleen mitä hän kantaa adventisteja ja luterilaisia kohtaan.

        Totta
        Ylempänä olevat kirjoitukset luterilaisista todistavat sen vihasta meitä kohtaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta
        Ylempänä olevat kirjoitukset luterilaisista todistavat sen vihasta meitä kohtaan

        Ajatteletteko te lainkaan, mitä te siteeraaatte?
        ""teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        Ei tuossa puhuta mitään vauvakasteesta, vaan lupaus koskee PYHÄÄ HENKEÄ!
        Ap1
        "Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatteletteko te lainkaan, mitä te siteeraaatte?
        ""teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        Ei tuossa puhuta mitään vauvakasteesta, vaan lupaus koskee PYHÄÄ HENKEÄ!
        Ap1
        "Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

        >>>"Pyhää Henkeä"<<<

        "kukin teistä KASTEEN Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi ,
        SILLOIN te saatte Pyhän Hengen LAHJAN, sillä teille ja teidän LAPSILLENNE tämä
        lupaus on annettu" Apt: 2: 38-39

        "Sillä kolme on , jotka TODISTAVAT : Henki JA vesi JA veri, ja ne kolme YHDESSÄ ovat."
        1 Joh: 5: 8

        helluntailainenhan sanoo , että uskoo RAAMATTUA , ei luterilaisia.
        siinä on RAAMATUN sanaa , - ilman lisäyksiä-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatteletteko te lainkaan, mitä te siteeraaatte?
        ""teille ja teidän LAPSILLENNE tämä lupaus on annettu" Apt: 2: 39

        Ei tuossa puhuta mitään vauvakasteesta, vaan lupaus koskee PYHÄÄ HENKEÄ!
        Ap1
        "Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

        Ajatteleekohan tuo pelle yhtään mitä kirjoittaa? Ei kukaan ole puhunut mistään vauvakasteesta vaan hän on ainoa joka siitä jankkaa. Tuo lupausn koskee kastetta, parannusta ja Pyhää Henkeä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatteleekohan tuo pelle yhtään mitä kirjoittaa? Ei kukaan ole puhunut mistään vauvakasteesta vaan hän on ainoa joka siitä jankkaa. Tuo lupausn koskee kastetta, parannusta ja Pyhää Henkeä

        Etkö siis tajua yksinkertaista ja selvää Raamatun kohtaa:
        ""Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

        Kasteesta ei ole mitään mainintaa tuon lupauksen suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö siis tajua yksinkertaista ja selvää Raamatun kohtaa:
        ""Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen LUPAUKSEN täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

        Kasteesta ei ole mitään mainintaa tuon lupauksen suhteen.

        Oletko sokea?

        "Kasteesta ei ole mitään mainintaa tuon lupauksen suhteen."???

        Siinähän mainitaan kaste kaksi kertaa!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sokea?

        "Kasteesta ei ole mitään mainintaa tuon lupauksen suhteen."???

        Siinähän mainitaan kaste kaksi kertaa!!!

        Heh, ei kaikki osaa lukea :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, ei kaikki osaa lukea :D

        Totta. tuo pelle ei tajua lukemastaan, sillä tuo lupaus koski PYHÄÄ HENKEÄ, eikä vesikastetta:
        " Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. tuo pelle ei tajua lukemastaan, sillä tuo lupaus koski PYHÄÄ HENKEÄ, eikä vesikastetta:
        " Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

        Sinä pelle et osaa lukea kun kohdassa manitaan kaste KAKSI kertaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. tuo pelle ei tajua lukemastaan, sillä tuo lupaus koski PYHÄÄ HENKEÄ, eikä vesikastetta:
        " Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."

        Kyllä, tuo viittaasi siis Pyhän Hengen vuodatukseen. Lupaus Pyhän Hengen lahjasta taas koski parannuksen tekoa ja kastetta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, tuo viittaasi siis Pyhän Hengen vuodatukseen. Lupaus Pyhän Hengen lahjasta taas koski parannuksen tekoa ja kastetta

        Apostolisena aikana , he tekivät parannuksen ja jättivät ympärileikkauksen , ja uskoivat Uuden käskyn : "yksi kaste"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostolisena aikana , he tekivät parannuksen ja jättivät ympärileikkauksen , ja uskoivat Uuden käskyn : "yksi kaste"

        Kyllä, käsky oli sekä tehdä parannus että saada kaste


    • Anonyymi

      Ei siinä mitään tarvitse herjata kun se Pyhä Henki tulee. Tai voi herjata tai olla herjaamatta, mutta ei se Pyhään Henkeen ja sen ilmestymiseen mitään vaikuta, vaan se Jumalan armo tulee osaksi silloin kun tulee ihmisten mielipidettä kysymättä.

    • Anonyymi

      Tämä asia on jo tullut selväksi. Apostolit eivät koskaan käyttäneet kastaessaan sanoja "isän pojan ja Pyhän Hengen". Se on kirkollinen loitsu.

      • Anonyymi

        Se on Jeesuksen käsky. Asia on tullut selväksi kyllä


      • Anonyymi

        Johannes kirjoittaa Raamatussa:

        "Sillä kolme on , jotka todistavat: "Henki JA vesi JA veri , ja ne kolme yhdessä ovat"
        1 Joh: 5: 8
        "yhdessä ovat" > "yksi kaste" Ef: 4: 5

        arkikielessä puhuivat varmaan Jeesuksesta "Etunimellä" , HE olivat seurustelleet
        Jeesuksen kanssa , Jeesuksen ollessa maan päällä , Jeesus oli heille siis "tuttu" , niinkuin
        mekin puhumme tuttavista etunimellä , eikä siis esim.. työpaikoillakaan
        kutsuta käytännössä kettä sekä etu, - että sukunimellä , heille Jeesus oli "Jeesus , Jumalan
        Poika.


    • Anonyymi

      Harhaoppisilla on Jeesuksen käskyt.

      Ne saavat heidät tekemään mitä tahansa keksivät.

      • Anonyymi

        Ainakin ne tottelevat Lutherin keskiaikaisia oppeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin ne tottelevat Lutherin keskiaikaisia oppeja.

        Siitäkö Jeesuksen jumaluus sinulle on?


      • Anonyymi

        Tarkoitat varmaan että Jeesuksen omilla on hänen käskynsä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitäkö Jeesuksen jumaluus sinulle on?

        Kyllä. Me luterilaiset uskomme lujasti Lutheriin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Me luterilaiset uskomme lujasti Lutheriin!

        Tosin sinä olet helluntailainen ja sen huomaa kaikki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Me luterilaiset uskomme lujasti Lutheriin!

        helluntailaiset ei tunne kristinuskon historiasta muuta kuin Lutherin , ikäänkuin kristinusko olisi tullut vasta 1500 -luvulla . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiset ei tunne kristinuskon historiasta muuta kuin Lutherin , ikäänkuin kristinusko olisi tullut vasta 1500 -luvulla . . .

        Kyllä me tunne siitä paljon muutakin. Esimerkiksi sen, kun katolinen kirkko poltti roviolla elävänä Jan Hussin, v 1415, kun tämä ei uskonut kirkon harhaoppeja.
        Että sellaista kristinoppia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me tunne siitä paljon muutakin. Esimerkiksi sen, kun katolinen kirkko poltti roviolla elävänä Jan Hussin, v 1415, kun tämä ei uskonut kirkon harhaoppeja.
        Että sellaista kristinoppia.

        kasteen ainakin Apostolit tutki Vanhan liiton kirjoituksista , miksi hellarit ei tee niin.
        ei ne Apostolit ainakaan Apostolien teoista kastetta tutkinut niinkuin helluntailaiset . . .,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin sinä olet helluntailainen ja sen huomaa kaikki

        Joo se oli helppo tunnistaa. Mutta myöntää kuitenkin etä Jeesuksen jumaluus on sille keskiaikainen satu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me tunne siitä paljon muutakin. Esimerkiksi sen, kun katolinen kirkko poltti roviolla elävänä Jan Hussin, v 1415, kun tämä ei uskonut kirkon harhaoppeja.
        Että sellaista kristinoppia.

        Uudestikastajat muistavat kristinuskon historiasta tappamisen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo se oli helppo tunnistaa. Mutta myöntää kuitenkin etä Jeesuksen jumaluus on sille keskiaikainen satu.

        Aika mielenkiintoista! Helluntailaisille siis Jeesuksen Jumaluus on satu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika mielenkiintoista! Helluntailaisille siis Jeesuksen Jumaluus on satu!

        Alkuperäinen luterilaisuus onm Jeesuksen omien vainoamista ja tappamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen luterilaisuus onm Jeesuksen omien vainoamista ja tappamista.

        Luterilaisuus on Raamattuun palaamista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen luterilaisuus onm Jeesuksen omien vainoamista ja tappamista.

        Helluntailaisuus on sitten vissiin Jeesuksen jumaluuden kieltämistä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika mielenkiintoista! Helluntailaisille siis Jeesuksen Jumaluus on satu!

        Niinhän tuo yksi selvästi myönsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuus on sitten vissiin Jeesuksen jumaluuden kieltämistä?

        Oletko sinä kauan ollut noin sekaisin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä kauan ollut noin sekaisin?

        Hellarit ovat sekaisin kun pitävät Jeesuksen jumaluutta satuna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kasteen ainakin Apostolit tutki Vanhan liiton kirjoituksista , miksi hellarit ei tee niin.
        ei ne Apostolit ainakaan Apostolien teoista kastetta tutkinut niinkuin helluntailaiset . . .,

        Apostolit eivät tutkineet kastetta vanhasta liitosta eli älä naurata enempää keksi parempia satuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit eivät tutkineet kastetta vanhasta liitosta eli älä naurata enempää keksi parempia satuja.

        Ei vaan uudesta!


    • Anonyymi

      Ei VT ohjannut apostoleita, vaan Pyhä Henki.

    • Anonyymi

      Sakastilaisten jutut on senverran hauskoja että kyllä niihin olid hyvä nuotit laittaa !

      Onhan virsikirjan kastesaduissakin nuotit sentään sano #

      • Anonyymi

        Sodomiittikäkätys kitisee taas tuskaansa

        On tuon kellarin käkätyksen kitinä niin hauskaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodomiittikäkätys kitisee taas tuskaansa

        On tuon kellarin käkätyksen kitinä niin hauskaa

        onkohan se "pyhähenki" joka laittaa sen ulvomaan sakastilaisista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onkohan se "pyhähenki" joka laittaa sen ulvomaan sakastilaisista?

        Pitäskö sakastin ovenraosta heittää kellarin käkätystä mustepullolla ihan vain oppi-iskänne tomien mukaan !

        Lutteri ei raaskinut kolpakolla heittää se voi mennä ihan jopa rikki, sehän olisi ollut kittaajalle kova paikka ja menetys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäskö sakastin ovenraosta heittää kellarin käkätystä mustepullolla ihan vain oppi-iskänne tomien mukaan !

        Lutteri ei raaskinut kolpakolla heittää se voi mennä ihan jopa rikki, sehän olisi ollut kittaajalle kova paikka ja menetys.

        Katjakin olisi saattanut pitää mykkäkoulua monta päivää, niin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katjakin olisi saattanut pitää mykkäkoulua monta päivää, niin .

        Mutta polttava kysymys olisi nyt viherkauden kynnyksellä kuinka saataisiin sakastilaiset töihin!

        Eihän tuosta mitään tule että nuorille miehille maksetaan joutenolosta $@ ja tyhjän jauhamisesta ynnä kevyestä veivikoneen pyörittelystä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta polttava kysymys olisi nyt viherkauden kynnyksellä kuinka saataisiin sakastilaiset töihin!

        Eihän tuosta mitään tule että nuorille miehille maksetaan joutenolosta $@ ja tyhjän jauhamisesta ynnä kevyestä veivikoneen pyörittelystä!

        mutta miten saataisi tuo kellarin sodomiittipedo töihin

        tuollaisia vaan ei kukaan ota töihin kun eivät muuta tee kun märisevät


    • Anonyymi

      Herjaajat ovat aina harhaoppisia, heidän Jumalansa ei ole uuden liiton Jumala eikä heidän Jeesus on ristiinnaulittu Jeesus. Aivan sama mitä herjaa, kenen puolesta ja ketä vastaan. Ei paholainen katso puolta, ei ole kenenkään puolella eikä ketään vastaan erikseen, vaan iloitsee aina kun saa ihmiset toisiaan vastaan asiassa kuin asiassa. Jos helluntainen herjaa, niin on siinä herjatessaan harhaoppinen. Ei siinä ole mitään erikoista eikä kenenkään muunkaan kohdalla. Ei usko ole yleistä eikä yleistämistä. Vain rasistit yleistää ja leimaa. alhaiset rasistiset ihmisrauniot leimaavat ihmisiä yleisen näkemyksen mukaan, vain siksi mitä itse ovat.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko ettei parhami olekkaan 700 milj helluntaiuskovan ezikuva raudanlujista sakastissa löydetyistä totisteista huolimatta !?

        Tämä tieto mullistaa jopa torinon käärinliinojen suuren myzteerion eli xakramentin !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko ettei parhami olekkaan 700 milj helluntaiuskovan ezikuva raudanlujista sakastissa löydetyistä totisteista huolimatta !?

        Tämä tieto mullistaa jopa torinon käärinliinojen suuren myzteerion eli xakramentin !

        Oletko jo varannut ajan psykiatrille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko jo varannut ajan psykiatrille?

        Syytä ainakin olisi:

        "ezikuva", "myzteerion" "xakramentin"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytä ainakin olisi:

        "ezikuva", "myzteerion" "xakramentin"

        >>>"sakramentit"<<<

        jos jättäisit kommentoimatta asiat , mistä et mitään ymmärrä,

        helluntailaiset ,
        Nämä sitävastoin herjaavat sitä mitä eivät tunne" Juud: 1: 10


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko jo varannut ajan psykiatrille?

        Sitä odotetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytä ainakin olisi:

        "ezikuva", "myzteerion" "xakramentin"

        Hehe minkäs sille voi jos z on liian lähellä ässää ja sormi peittää puolet mäppikestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>>"sakramentit"<<<

        jos jättäisit kommentoimatta asiat , mistä et mitään ymmärrä,

        helluntailaiset ,
        Nämä sitävastoin herjaavat sitä mitä eivät tunne" Juud: 1: 10

        Ei raamattu varsinkaan tiedä mitään kirkkoisien keksinnöistä, kuten auringon kiertäytyminen tapulin ympäri ja sakramentit, ne ovat kirkon vallanköytön metodeja, ilman niitä jäsenkunta saisi pitää rahansa ilman pelkoa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei raamattu varsinkaan tiedä mitään kirkkoisien keksinnöistä, kuten auringon kiertäytyminen tapulin ympäri ja sakramentit, ne ovat kirkon vallanköytön metodeja, ilman niitä jäsenkunta saisi pitää rahansa ilman pelkoa !

        Puuäijäkim maalattiin aikanaan herraskaiziöla väreillä, aivan väärillä ollakseen köyhän kansan avustaja olevinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei raamattu varsinkaan tiedä mitään kirkkoisien keksinnöistä, kuten auringon kiertäytyminen tapulin ympäri ja sakramentit, ne ovat kirkon vallanköytön metodeja, ilman niitä jäsenkunta saisi pitää rahansa ilman pelkoa !

        Ei tiedä joten ei niistä tarvi täällä jankata. Kaste ja ehtoollinen ei ole kirkkoisien keksintöjä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puuäijäkim maalattiin aikanaan herraskaiziöla väreillä, aivan väärillä ollakseen köyhän kansan avustaja olevinaan.

        siinä yksi puuäijä, "herraskaiziölä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hehe minkäs sille voi jos z on liian lähellä ässää ja sormi peittää puolet mäppikestä.

        Opettele kirjoittamaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syytä ainakin olisi:

        "ezikuva", "myzteerion" "xakramentin"

        Kyllä tuollamäärällä puukstaavivirheitä todella pzykiatriaa tarvitaan, onhan se jo aivan mahdottoman epähurskasta elämää moinen !
        Mutta aikaa a ei taida saada kun jonossa on satoja masentuneuta luterilaisia, pakko on kokeilla sakastin ovea olisko lukossa kuin apostoleilla aikanaan@


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuollamäärällä puukstaavivirheitä todella pzykiatriaa tarvitaan, onhan se jo aivan mahdottoman epähurskasta elämää moinen !
        Mutta aikaa a ei taida saada kun jonossa on satoja masentuneuta luterilaisia, pakko on kokeilla sakastin ovea olisko lukossa kuin apostoleilla aikanaan@

        kyllä tunnut tarvivan psykiatriaa ihan kunnolla
        Mutta aikaa a ei taida saada kun jonossa on satoja masentuneuta uudestikastajia, pakko on kokeilla kellarin ovea olisko lukossa kuin apostoleilla aikanaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siinä yksi puuäijä, "herraskaiziölä"

        Erinomainen ja teräväinen huomiokyky, varmaankin heti vauvasta saakka veden voimasta tullut asuvaiseksi !
        Juurikinkinkin tällaisia voimallisia evankelistoja foorumi tarvitsee ihan kellon ympäri @
        Nyt kun kirkosta eroaa solkenaan maksajia, omisi hyvää ja terveellistä ynnä uskoa vahvistavaa siirtyä lievempiin väreihin, ei kuitenkaan ehkä sateenkaaren värisuoraan $.
        Niin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuollamäärällä puukstaavivirheitä todella pzykiatriaa tarvitaan, onhan se jo aivan mahdottoman epähurskasta elämää moinen !
        Mutta aikaa a ei taida saada kun jonossa on satoja masentuneuta luterilaisia, pakko on kokeilla sakastin ovea olisko lukossa kuin apostoleilla aikanaan@

        helluntailaiset katsookin MAALLISIIN , silloin kun on Jumalan teot aiheena.

        sitä ne ei käsitä , eikä siellä koskaan avaudukaan kuin maalliset ja "lihalliset" asiat,

        Raamattu: "sillä liha ja veri EI VOI periä Jumalan valtakuntaa" 1 Kor: 15
        helluntailaisten "hengelliset asia" on "lihassa" . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kyllä tunnut tarvivan psykiatriaa ihan kunnolla
        Mutta aikaa a ei taida saada kun jonossa on satoja masentuneuta uudestikastajia, pakko on kokeilla kellarin ovea olisko lukossa kuin apostoleilla aikanaan

        Loistavaa lähes sanatarkkaa plakiaatiota, korkeasti onniteltava suoritus amen !
        Nyt on kuitenkin niin onnellinen tilanne että vielä ei kunnioitettu hallituksemme ilmoittanut psittakoosilääkkeen leikkauksesta eikä edes hinnankorotukzezta eli suosittelen sen käyttöönottoa ennen viherkauden alkua %#


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiset katsookin MAALLISIIN , silloin kun on Jumalan teot aiheena.

        sitä ne ei käsitä , eikä siellä koskaan avaudukaan kuin maalliset ja "lihalliset" asiat,

        Raamattu: "sillä liha ja veri EI VOI periä Jumalan valtakuntaa" 1 Kor: 15
        helluntailaisten "hengelliset asia" on "lihassa" . . .

        "helluntailaiset katsookin MAALLISIIN"??

        Tarkoitatko, että pappi on silmät kiinni, kun hän tiputtaa vettä vauvan otsalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "helluntailaiset katsookin MAALLISIIN"??

        Tarkoitatko, että pappi on silmät kiinni, kun hän tiputtaa vettä vauvan otsalle?

        Sehän on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, vauvat ja otsat! On se sairas


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen ja teräväinen huomiokyky, varmaankin heti vauvasta saakka veden voimasta tullut asuvaiseksi !
        Juurikinkinkin tällaisia voimallisia evankelistoja foorumi tarvitsee ihan kellon ympäri @
        Nyt kun kirkosta eroaa solkenaan maksajia, omisi hyvää ja terveellistä ynnä uskoa vahvistavaa siirtyä lievempiin väreihin, ei kuitenkaan ehkä sateenkaaren värisuoraan $.
        Niin

        uuuu sodomiittipedo kitisee veden voimasta ja vaaveista!
        juurikin tuollaisia voimallisia tarvitaan että viimeisetkin eroaa helluntaista, hehe

        sateenkaaresta on hyvä pitää siellä kiinni hah!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loistavaa lähes sanatarkkaa plakiaatiota, korkeasti onniteltava suoritus amen !
        Nyt on kuitenkin niin onnellinen tilanne että vielä ei kunnioitettu hallituksemme ilmoittanut psittakoosilääkkeen leikkauksesta eikä edes hinnankorotukzezta eli suosittelen sen käyttöönottoa ennen viherkauden alkua %#

        sehän suosii sinua jos psittakoosilääkityksistä ei leikata!

        "hinnankorotukzezta" - suosittelen opettelemaan kirjoittamista vai onko kirjoitustaitoasikin leikattu, hahahaha


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa, vauvat ja otsat! On se sairas

        helluntailaiset tuijottaa KAIKESSA maallisiin , kastevesikin on heille pelkkää maallista vettä . . .
        kristityille kasteessa : >"Isä JA Poika JA Pyhä Henki"<

        kaste: "silloin te saatte Pyhän Hengen LAHJAN" Apt: 2:


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiset tuijottaa KAIKESSA maallisiin , kastevesikin on heille pelkkää maallista vettä . . .
        kristityille kasteessa : >"Isä JA Poika JA Pyhä Henki"<

        kaste: "silloin te saatte Pyhän Hengen LAHJAN" Apt: 2:

        Joo, vauvat ja otat ja vedet niilä on mielessä mutta ei Jeesuksen Kristuksen sovitustyö kuten meillä Jeesuksen omilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiset tuijottaa KAIKESSA maallisiin , kastevesikin on heille pelkkää maallista vettä . . .
        kristityille kasteessa : >"Isä JA Poika JA Pyhä Henki"<

        kaste: "silloin te saatte Pyhän Hengen LAHJAN" Apt: 2:

        " >"Isä JA Poika JA Pyhä Henki"<"

        Siksikö osa helluntailaisista kieltää kolminaisuuden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " >"Isä JA Poika JA Pyhä Henki"<"

        Siksikö osa helluntailaisista kieltää kolminaisuuden?

        Ei vaan siksi sinä VALEHTELET!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan siksi sinä VALEHTELET!

        Ei tuossa ole mitään valehtellua. Eikö ole miestä myöntää tosiasioita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa ole mitään valehtellua. Eikö ole miestä myöntää tosiasioita?

        Helluntailaiset EIVÄT kiellä Jumalan kolminaisuutta. Etkö usko selvää sanaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaiset EIVÄT kiellä Jumalan kolminaisuutta. Etkö usko selvää sanaa?

        Kyllä osa kieltää. Ykseyshelluntailaiset kieltävät Jumalan kolminaisuuden.
        Tutkipa asiaa ihan itse!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä osa kieltää. Ykseyshelluntailaiset kieltävät Jumalan kolminaisuuden.
        Tutkipa asiaa ihan itse!

        Ei Suomessa ole tuollaisia ykseyshelluntailaisia. Älä valehtele.
        Etkö enää muuta keksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole tuollaisia ykseyshelluntailaisia. Älä valehtele.
        Etkö enää muuta keksi?

        En sanonutkaan että niitä on Suomessa. Sanoin että ykseyshelluntailaiset kieltävät kolminaisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole tuollaisia ykseyshelluntailaisia. Älä valehtele.
        Etkö enää muuta keksi?

        "Älä valehtele."

        Nähdäkseni tuossa ei ole mitään valehtelua, vaan sanotaan kuten asia on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanonutkaan että niitä on Suomessa. Sanoin että ykseyshelluntailaiset kieltävät kolminaisuuden.

        Kolmen peroonana jumalat, kolminaisuuden jumalat ovat saatana. Jumala on yksi ja ainoa, yksi tahto ja yksi luonne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älä valehtele."

        Nähdäkseni tuossa ei ole mitään valehtelua, vaan sanotaan kuten asia on.

        En ole kuullut, että esim USA:ssakaan olisi tuo nimisiä helluntailaisia.
        Mistähän tuo tyyppi on keksinyt tuollaisen tarinan?

        Jos hän tarkoittaa "Jeesus yksin"-liikettä, niin ne eivät ole helluntailaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole kuullut, että esim USA:ssakaan olisi tuo nimisiä helluntailaisia.
        Mistähän tuo tyyppi on keksinyt tuollaisen tarinan?

        Jos hän tarkoittaa "Jeesus yksin"-liikettä, niin ne eivät ole helluntailaisia.

        Kannattaa perehtyä asiaan. Ykseyshelluntailaiset ovat helluntailaisia.


    • Anonyymi

      Sana antaa tarkan kuvauksen kasteesta: koko Juudean maa ja kaikki jerusalemilaiset vaelsivat hänen tykönsä, ja hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. Kastoi heidät virrassa. "Heidät" tarkoittaa koko ihmistä, ei vain päälakea, "Virrassa" tarkoittaa ihminen käveli veteen ja hänet upotettiin veteen. Jos vettä olisi otettu Jordanista ja valutettu päähän, niin kyseessä olisi ollut kastelu.
      Paavali kirjoitti kastelusta käyttäen sanaa: 'potizo', antaa juotavaa. Mutta kasteesta sanassa Paavali käytti sanaa: 'baptizo', upottaa veteen. Samaa sanaa käyttävät myös evankeliumien kirjoittajat. Dippaamisesta käytetään sanaa: 'bapto' tai embapto. Dipattaessa pala painetaan kastikkeeseen, mutta palan päälle ei kaadeta kastiketta.”minä kastan ja annan tämän palan". Niin hän otti palan, kastoi sen ja antoi Juudaalle”.
      Kastelussa vettä tuodaan kasteltavaan kohteeseen, esim. kukkien kastelu. Kasteessa kasteen kohde viedään veteen ja upotetaan veteen.
      Luterilainen kaste on päälaen kastelua.

      • Anonyymi

        Eipä tuo saman asian inttäminen auta yhtään. Upottamisessakin kastutaan pahemman kerran.


      • Anonyymi

        helluntailaiset ei ymmärrä kasteesta mitään muuta kuin ULKONAISEN ja
        veden MÄÄRÄN .
        siinä niitten "tutkiminen" kasteesta . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        helluntailaiset ei ymmärrä kasteesta mitään muuta kuin ULKONAISEN ja
        veden MÄÄRÄN .
        siinä niitten "tutkiminen" kasteesta . . .

        Ei se vesi auta mitään jos ei näe kasteen ja Jeesuksen sovitustyön välistä yhteyttä


      • Anonyymi

        Ykseyshelluntailaiset eivät kasta Isän ja Pojan Pyhän Hengen nimeen koska eivät usko kolminaisuuteen. He kastavat Jeesuksen nimeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ykseyshelluntailaiset eivät kasta Isän ja Pojan Pyhän Hengen nimeen koska eivät usko kolminaisuuteen. He kastavat Jeesuksen nimeen.

        Miksi jatkat valehtelemista?
        Ei tuollaista porukkaa ole olemassakaan kuin "Ykseyshelluntailaiset"!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi jatkat valehtelemista?
        Ei tuollaista porukkaa ole olemassakaan kuin "Ykseyshelluntailaiset"!

        Tutkipa asiaa niin ei tarvitse luulla mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tutkipa asiaa niin ei tarvitse luulla mitään

        Ykseyshelluntailaisuus eli Oneness Pentecostalism syntyi 1900-luvun alussa Yhdysvalloissa. Siitä löytyy kyllä tietoa netistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ykseyshelluntailaisuus eli Oneness Pentecostalism syntyi 1900-luvun alussa Yhdysvalloissa. Siitä löytyy kyllä tietoa netistä.

        Se on kuollut ja kuopattu ajat sitten, joten turhaan levität väärää tietoa.
        Suomessa sellaista ei ole ollut koskaan. Koita keksiä parempi tekosyy epäuskollesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on kuollut ja kuopattu ajat sitten, joten turhaan levität väärää tietoa.
        Suomessa sellaista ei ole ollut koskaan. Koita keksiä parempi tekosyy epäuskollesi.

        Mikä tuossa on väärää tietoa?? Onko tosiasioiden sanominen epäuskoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tuossa on väärää tietoa?? Onko tosiasioiden sanominen epäuskoa?

        Ei tuossa ole mitään väärää. Ykseyshelluntailaisuus ei todellakaan ole kuollut vaan toimii edelleen ja sillä on kymmeniä miljooniaa jäseniä. Helluntailainen valehtelee ja osoittaa oman epäuskonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa ole mitään väärää. Ykseyshelluntailaisuus ei todellakaan ole kuollut vaan toimii edelleen ja sillä on kymmeniä miljooniaa jäseniä. Helluntailainen valehtelee ja osoittaa oman epäuskonsa.

        Totta!
        On se kumma kun ensin se väitti että "Ei tuollaista porukkaa ole olemassakaan kuin "Ykseyshelluntailaiset"!" ja sitten kun se löytyikin, niin "Se on kuollut ja kuopattu ajat sitten!" vaikka jokainen löytää tietoa kyseisen suunnan seurakunnista jos nettiä selaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta!
        On se kumma kun ensin se väitti että "Ei tuollaista porukkaa ole olemassakaan kuin "Ykseyshelluntailaiset"!" ja sitten kun se löytyikin, niin "Se on kuollut ja kuopattu ajat sitten!" vaikka jokainen löytää tietoa kyseisen suunnan seurakunnista jos nettiä selaa.

        Mistä sinä löysit tuollaisen porukan? Ei ainakaan Google-haulla löydy sellaista.
        Ovatkohan ne niitä ykseysluterilaisia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä löysit tuollaisen porukan? Ei ainakaan Google-haulla löydy sellaista.
        Ovatkohan ne niitä ykseysluterilaisia?

        Googlesta nimenomaan löytyy, kun laitat kyseisen englannin kielisen termin hakukenttään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlesta nimenomaan löytyy, kun laitat kyseisen englannin kielisen termin hakukenttään.

        Oletpas sinä nähnyt paljon vaivaa saadaksesi levittää valheellista informatiota.
        Löytyisköhän se uzbekistanin kielellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpas sinä nähnyt paljon vaivaa saadaksesi levittää valheellista informatiota.
        Löytyisköhän se uzbekistanin kielellä?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-#comment-127609719
        Mutta ennen kuin annamme Haagin sotarikostuomioistuimen tuomita hakaristin ja haudata sen vihatun natsin rinnalle, meidän olisi muistutettava maailmaa siitä, että yksi toinen symboli on tuonut kuolemaa, tuhoa ja täydellistä inhimillistä hulluutta tähän maailmaan yhä uudelleen ja uudelleen vuosisatojen kuluessa - risti. Kyllä, risti, kristinuskon pyhistä pyhin symboli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletpas sinä nähnyt paljon vaivaa saadaksesi levittää valheellista informatiota.
        Löytyisköhän se uzbekistanin kielellä?

        Mitä tarkoitat valheellista informaatiota?

        Ykseyshelluntailaisuudesta löytyy tietoa ja suomeksikin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat valheellista informaatiota?

        Ykseyshelluntailaisuudesta löytyy tietoa ja suomeksikin

        Kyllä, Wikipedia-artikkeli tuli mulla ensimmäisenä kun tietoa suomeksi hain.

        Se helluntailaisen väite että ykseyshelluntailaisuus on "kuollut ja kuopattu" on valheellista informaatiota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, Wikipedia-artikkeli tuli mulla ensimmäisenä kun tietoa suomeksi hain.

        Se helluntailaisen väite että ykseyshelluntailaisuus on "kuollut ja kuopattu" on valheellista informaatiota.

        Totta. Wikipediasta löytyy sellainen tieto, että ykseyshelluntailaisuus EROSI Helluntailiikkeestä, joten voisit sinäkin jo unohtaa omaat ennakkoluulosi ja koettaa pysyä tämän päivän faktoissa.

        Wikipedia:
        "Vuonna 1914 helluntailiikkeestä erosi ykseyshelluntailaisuuden haara, joka kieltäytyi tunnustamasta uusitestamentaalisen ajan kolminaisuusoppia ja kastavat ..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Wikipediasta löytyy sellainen tieto, että ykseyshelluntailaisuus EROSI Helluntailiikkeestä, joten voisit sinäkin jo unohtaa omaat ennakkoluulosi ja koettaa pysyä tämän päivän faktoissa.

        Wikipedia:
        "Vuonna 1914 helluntailiikkeestä erosi ykseyshelluntailaisuuden haara, joka kieltäytyi tunnustamasta uusitestamentaalisen ajan kolminaisuusoppia ja kastavat ..."

        Totta. Se on yksi helluntailaisuuden HAARA! Se on siis osa helluntailaiSUUTTA. Voit siis lopettaa väiitteet siitä että sitä ei olisi olemassa tai se olisi kuollut ja kuopattu ja pysyä faktoissa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Se on yksi helluntailaisuuden HAARA! Se on siis osa helluntailaiSUUTTA. Voit siis lopettaa väiitteet siitä että sitä ei olisi olemassa tai se olisi kuollut ja kuopattu ja pysyä faktoissa!

        Etkö tajua, mitä merkitsee kun sanotaan:
        ""Vuonna 1914 helluntailiikkeestä EROSI ykseyshelluntailaisuuden haara,"

        Jos sinä eroat kirkosta, niin oletko vielä kirkon jäsen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajua, mitä merkitsee kun sanotaan:
        ""Vuonna 1914 helluntailiikkeestä EROSI ykseyshelluntailaisuuden haara,"

        Jos sinä eroat kirkosta, niin oletko vielä kirkon jäsen?

        Helluntailaisia he ovat edelleen.

        Minä olen eronnut kirkosta ja olen edelleen luterilainen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tajua, mitä merkitsee kun sanotaan:
        ""Vuonna 1914 helluntailiikkeestä EROSI ykseyshelluntailaisuuden haara,"

        Jos sinä eroat kirkosta, niin oletko vielä kirkon jäsen?

        onhan Päivi Räsänenkin "luterilainen" , vaikka on kirkon "viidesläis" - lahkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onhan Päivi Räsänenkin "luterilainen" , vaikka on kirkon "viidesläis" - lahkossa.

        Lähetyshiippakuntakin on luterilainen vaikka ei kuulu kansankirkkoon.

        "Minä olen eronnut kirkosta ja olen edelleen luterilainen!"

        Siinä hyvä vertailukohta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähetyshiippakuntakin on luterilainen vaikka ei kuulu kansankirkkoon.

        "Minä olen eronnut kirkosta ja olen edelleen luterilainen!"

        Siinä hyvä vertailukohta

        Mitenkä lie saako lutterrihin kuulumisesta joitain lisäpisteitä lopputilillä onko tietoa #


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä lie saako lutterrihin kuulumisesta joitain lisäpisteitä lopputilillä onko tietoa #

        Mitenkä lie saako helluntailaisuuteen kuulumisesta joitain lisäpisteitä lopputilillä onko
        tieto #


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä lie saako lutterrihin kuulumisesta joitain lisäpisteitä lopputilillä onko tietoa #

        Vaari taas kitisee, mikähän uo lutterrihin on oikein on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitenkä lie saako helluntailaisuuteen kuulumisesta joitain lisäpisteitä lopputilillä onko
        tieto #

        Hyvä on kuulua uudestisyntyneitten yhteisöön eli seurakuntaan, jossa on raamatunkestävät rakenteet.

        Syntyneet uudet ihmisetkin tuodaan normaalisti kotiin.
        Ei mihin tahansa sekoporukkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä on kuulua uudestisyntyneitten yhteisöön eli seurakuntaan, jossa on raamatunkestävät rakenteet.

        Syntyneet uudet ihmisetkin tuodaan normaalisti kotiin.
        Ei mihin tahansa sekoporukkaan.

        näinpä, siksi en sinun jengiisi liitykään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaari taas kitisee, mikähän uo lutterrihin on oikein on?

        Niin sillä on tapana


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä on kuulua uudestisyntyneitten yhteisöön eli seurakuntaan, jossa on raamatunkestävät rakenteet.

        Syntyneet uudet ihmisetkin tuodaan normaalisti kotiin.
        Ei mihin tahansa sekoporukkaan.

        kristityn koti on taivaassa .

        >olen kahden maan kansalainen<


    • Anonyymi

      Homot on kuitenkin olleet ja tuotu Suomeen mistä tulos nähtävissä. Sitä tulee kauhistella ja irvokkaat homot herjata kun Räsänen ei osaa.

      • Anonyymi

        Miten tämä liittyy keskustelun teemaan?


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tollokin tajuaa että Timo Vornanen

      oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest
      Maailman menoa
      682
      5087
    2. Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta

      Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul
      Maailman menoa
      469
      3534
    3. Timo Vornanen kilahti

      Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise
      Kotka
      156
      3287
    4. Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen

      EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti
      Maailman menoa
      170
      2543
    5. Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä

      https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d
      Lapua
      10
      2369
    6. 261
      1960
    7. Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!

      Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm
      Tv-sarjat
      23
      1487
    8. Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä

      Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa
      Haapavesi
      99
      1389
    9. No kerros nyt nainen

      Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.
      Ikävä
      100
      1369
    10. Nainen, mietit miten minä jaksan

      En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite
      Ikävä
      89
      1150
    Aihe