Ateistithan ovat syntisiä ja ahneita? Ökypalkkaa nostava ja kirkollisveron maksajien kustantamassa miljoonakämpässä asuva Laajasalo on tuomittu talousrikoksesta ja eikös rikos ole myös synti ja talousrikoksen ainoa mahdollinen motiivi AHNEUS?
Onko siis Helsingin kristityt saaneet ja valinneet sielunpaimenekseen ateistin? Vai voiko kristitty olla ahne niljakas talousrikollinen?
Onko siis Helsingin kristityt saaneet ja valinneet sielunpaimenekseen ateistin? Vai voiko kristitty olla ahne niljakas talousrikollinen?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ei vaan kirkko on täynnä rikollisia !
Eksyttäjiä
Hyvinhän Laajasalo on löytänyt oman hillotolppansa.
'Hengenmiehen' makuun istuu myös Jagget...
Ei mitenkään pahasti, mutta kuka voi ottaa tuota heppua vakavasti?
Älykäs kyllä, mutta 'hengen mies'? Ei todellakaan!!!
Tyypillinen korkealle pyrkivä, jolle vain oma karriääri merkitsee.
Kaikki kirkon toimihenkilöt ovat samalla viivalla ateistien kanssa!
Minä ainakaan mikään talousrikollinen ole!
Kirkosta on eronnut lähes miljoona ihmistä, pakko saada täydennystä homoista ja lesboista, tämähän on Laajasalolla pointtia.
Sekään ei pelasta nykyistä kirkkoa...veikkaan että kirkot lakkaa v 2050 mennessä!
Tuskinpa lakkaa, mutta ajatellen, että se siirtyy vähemmistökirkoksi 2030 alkuvuosina, niin kyllä se tietenkin aika orpo rääpäle on tuolloin - vuonna 2050.
4/5 -osa rakennuksista on häipynyt kirkon omistuksesta, palkollisten määtä on alle 1/3 nykyisestä... ja nimenomaan akateemisesti koulutettujen määrä on romahtanut...
Verotusoikeus on poistettu jo ajat sitten eikä ev.lut. kirkolla tietenkään ole minkäänlaista viranomaiasemaa enää.
Down Goes Kirkko!
Toinen kristittyjen esikuva on kirkkoherra Kari Kanala. Onko kolmatta kertaa naimisissa ja muistelmissaan kertoo miten on surutta kyntänyt vierasta vakoa naimisissa olessaan.
Ja kun tässä ei olisi tarpeeksi, niin Kanala on myynyt itsensä rekvisiitaksi tosi-tv-ohjelmaan, jossa kristillisestä avioliitosta on tehty tosi-tv-ohjelmanumero. Aina kun joku vatipää kristitty puhuu homovihkimisistä ja selittää jotain kristillisen avioliiton pyhyydestä tai perinteisestä avioliittokäsityksestä kannattaa miettiä Kanalan tukemaa ohjelmaformaattia, jossa avioliitto on pelkkä ohjelmanumero ja pelleilyä.
Hyi s--tana minkälaisia ovat nämä kirkon ESIKUVAT.
Varsinaisiaa "sielunpaimenia" ja arvojohtajia.
Onkohan Saatananpalvojillakaan yhtä moraalisesti ala-arvoista porukkaa?
Ei kai Kanalassa mitään erityistä vikaa ole? Ihmiset ovat erehtyväisiä ja jos ei usko evoluutioon niin eikö se ole ihan sama kuka sitä vaimoa kyntää tai itse kyntää?
Laajasaloon verrattuna Kanalassa ei ole mitään erityisen moraalitonta. Itse en katso hyvällä sitä, miten leväperäisesti yhteisiä rahoj käytetään kuten esimerkiksi Laajasalo käyttää. Kirkonmiehillähän on melkein kahden vuosituhannen historia siitä kuinka yhteistä omaisuutta kahmitaan ahneuksissaan. Sehän oli yksi peruste uskonpuhdistukseen, maalliset kuninkaat halusivat osansa tuosta kirkonmiesten kahmimasta omaisuudesta. Ei tuollaisia sikoja pitäisi sietää enää nykyaikana.
Nii-i, arvaa miksi noitten sikojen jäälautta sulaa?
No, kun moni muukin on kanssasi samaa mieltä!
Siitä huolimatta, kuinka vähän kirkon sisärakenteista tihku tietoa kuinka siellä kähmitään, rakennetaan kuppikuntia ja pyritään 'eteenpäin'.
Kirkossa se varsinainen 'hengellisyys' on vain kärpäspaperi, jolla pyritään houkuttelemaan kannattajia ja nimenomaan maksajia. Ja samanlainenhan tilanne on muissakin kirkkokunnissa.
Valta houkuttelee!
Eikö moraali ole sitä, että esimerkiksi pitää lupauksensa ja noudaltta lakia. Kanala on pettänyt vaimojaan ja se on valehtelua. Laajasalo on talousrikollinen.
Toinen asia on kristillisen avioliiton välineellistäminen tosi-tv-ohjelman ohjelmanumeroksi. Se on mautonta ja kertoo myös sen, että avioliiton merkityksestä sarjapettäjä Kanalalle.
"Eikö moraali ole sitä, että esimerkiksi pitää lupauksensa ja noudaltta lakia. Kanala on pettänyt vaimojaan ja se on valehtelua. Laajasalo on talousrikollinen."
Tämä on muuten jännää, että lahkolaiset eivät pidä talousrikoksia juuri minkäänlaisina rikoksina. Ne ovat kuitenkin toisten kusettamista ja toisten työllä ansaitun tuoton oikeudetonta itselle ottamista.
Kahden aikuisen vapaaehtoinen ja omaan haluun perustuva parittelu ei taas ole mikään rikos, mutta hihhuleille tämä on paha asia. Outoa.
Onhan se rikos omaa puolisoa vastaan, kun huoraa. Tätä et ottanut huomioon.
"Onhan se rikos omaa puolisoa vastaan, kun huoraa."
Mitä se ottaa puolisolta pois?
Yhteisten varojen kusettaminen sen sijaan ottaa selkeästi pois toisen selkänhasta ansaittua tuottoa...mutta sitä vartenhan jumalat on alunperin keksittykin.
Puolisot lupaavat olla uskollisia toisilleen. Eri asia on sitten vapaat suhteet. Aina kun suhde ei ole vapaa, niin huoraaminen on rikos omaa puolisoa vastaan. Ja kun perheet tuppaavat hajoamaan huoraamisen vuoksi, niin se on rikos myös lapsia vastaan.
Mutta eihän ateisti sitä ymmärrä.
Tämä on hyvä esimerkki teidän hihhuleiden vääristyneestä moraalista. Te ajattelette naisen rahaa tärkeämpänä omaisuutena, jota mies kontrolloi. Nykyaikana naisella on kuitenkin oma tahto ja hän päättää ihan itse, kenen kanssa on sukupuoliyhteydessä ja kenen kanssa ei.
"Aina kun suhde ei ole vapaa, niin huoraaminen on rikos omaa puolisoa vastaan."
Itse asiassa avioliitossa luvataan myös rakastaa. Mietin vaan sitä, että onko lupaus pidetty jos puoliso joutuu kääntymään vieraan puoleen?
"Ja kun perheet tuppaavat hajoamaan huoraamisen vuoksi..."
Eipä se huoraaminen taida olla avioerojen suurin syy vaan kiinnostuksen hiipuminen eli lupauksesta ei ole pidetty kiinni. Ei ole rakastettu tarpeeksi.
"Joutuu kääntymään vieraan puoleen"
Voi perse mitä juttuja.
Lupausten pettäminen ei ole moraalista. Piste.
Ihan sama onko ateisti vai ei.
"Lupausten pettäminen ei ole moraalista."
Kommenttisi heijastelee maailmankuvaasi, jossa nainen on tahdotonta omaisuutta. Kahden täysivaltaisen ihmisen välillä avioliittolupaus velvoittaa molempia. Vieraissa käyminen on merkki siitä, että lupausta ei ole pidetty puolin ja toisin.
Tässä kysymys, josta myöntävä vastaus tekee lupauksen.
"...tahdotko ottaa NN:n (koko nimi) aviovaimoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?"
Jos vaimo käy vieraissa niin sitten miehen kannattaa katsoa peiliin ja pohtia, miten on lupauksensa pitänyt.
Tämä uskollisuuden ja rakkauden lupaus on suorastaan nerokas. Kun osoitat rakkautta puolisollesi niin hän on uskollinen sinulle. Omassa elämässäni tämä ainakin toimii. Vaimon mielestä minä olen paras mies hänelle vielä 30 vuoden jälkeenkin ja minä olen täysin varma, että hän on uskollinen minulle eikä minun tarvitse mustasukkaisesti kytätä hänen tekemisiään.
Mitä tekemistä ateismilla on ahneuden kanssa? Eikö uskovainen voi olla ahne?
Amerikassa on paljon saarnamiehiä ja -naisia. Monet näistä TV-saarnaajista on miljonäärejä. Ovatko nämä saarnaajat sitten ateisteja? Vai uskovatko he oikeasti, ainakin saarnaavat niin pirusti...
Luterilaisen kirkon menoa katsellessa voi kysyä voiko kirstitty olla olematta ahne. Ahneita paskiaisia ainakin kaikki johtopaikat täynnä.
Ateisti ei usko jumalia olevan olemassa se riittää ateistina oloon. Muilla jutuilla ei ole merkitystä.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
Jos Laajasalo olisi ateisti hän olisi rehellinen.
Nyt hän on kristitty ja rikollinen.
Ateismiin ei vaadita rehellisyyttä. Ateismi on arvovapaa riittää kun ei usko jumalia olevan olemassa
Varma Tieto
Kyllä sekuraaliin arvomaailmaan kuuluu, että demokraattisesti päätettyjä lakeja noudatetaan. Sekin oli ahneuden apostoli Laajasalolle liian korkealla oleva rima.
Sekulaarisuus tarkoittaa ettei valtio päätöksissään ole ateistinen eikä teistinen.
Wikipedia: "Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta. Valtiollinen sekularismi tarkoittaa valtion tunnustuksettomuutta."
Älä besserwisseröi asiassa, josta olet ulkona kuin Jeesus pitkäperjantaina.