Ateistithan ovat syntisiä ja ahneita? Ökypalkkaa nostava ja kirkollisveron maksajien kustantamassa miljoonakämpässä asuva Laajasalo on tuomittu talousrikoksesta ja eikös rikos ole myös synti ja talousrikoksen ainoa mahdollinen motiivi AHNEUS?
Onko siis Helsingin kristityt saaneet ja valinneet sielunpaimenekseen ateistin? Vai voiko kristitty olla ahne niljakas talousrikollinen?
Onko Helsingin Piispa Teemu Laajasalo ateisti?
Anonyymi-ap
31
209
Vastaukset
- Anonyymi
Ei vaan kirkko on täynnä rikollisia !
- Anonyymi
Eksyttäjiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eksyttäjiä
Hyvinhän Laajasalo on löytänyt oman hillotolppansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinhän Laajasalo on löytänyt oman hillotolppansa.
'Hengenmiehen' makuun istuu myös Jagget...
Ei mitenkään pahasti, mutta kuka voi ottaa tuota heppua vakavasti?
Älykäs kyllä, mutta 'hengen mies'? Ei todellakaan!!!
Tyypillinen korkealle pyrkivä, jolle vain oma karriääri merkitsee. - Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
😋 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Kaikki kirkon toimihenkilöt ovat samalla viivalla ateistien kanssa!
- Anonyymi
Minä ainakaan mikään talousrikollinen ole!
- Anonyymi
Kirkosta on eronnut lähes miljoona ihmistä, pakko saada täydennystä homoista ja lesboista, tämähän on Laajasalolla pointtia.
Sekään ei pelasta nykyistä kirkkoa...veikkaan että kirkot lakkaa v 2050 mennessä!- Anonyymi
Tuskinpa lakkaa, mutta ajatellen, että se siirtyy vähemmistökirkoksi 2030 alkuvuosina, niin kyllä se tietenkin aika orpo rääpäle on tuolloin - vuonna 2050.
4/5 -osa rakennuksista on häipynyt kirkon omistuksesta, palkollisten määtä on alle 1/3 nykyisestä... ja nimenomaan akateemisesti koulutettujen määrä on romahtanut...
Verotusoikeus on poistettu jo ajat sitten eikä ev.lut. kirkolla tietenkään ole minkäänlaista viranomaiasemaa enää.
Down Goes Kirkko!
- Anonyymi
Toinen kristittyjen esikuva on kirkkoherra Kari Kanala. Onko kolmatta kertaa naimisissa ja muistelmissaan kertoo miten on surutta kyntänyt vierasta vakoa naimisissa olessaan.
Ja kun tässä ei olisi tarpeeksi, niin Kanala on myynyt itsensä rekvisiitaksi tosi-tv-ohjelmaan, jossa kristillisestä avioliitosta on tehty tosi-tv-ohjelmanumero. Aina kun joku vatipää kristitty puhuu homovihkimisistä ja selittää jotain kristillisen avioliiton pyhyydestä tai perinteisestä avioliittokäsityksestä kannattaa miettiä Kanalan tukemaa ohjelmaformaattia, jossa avioliitto on pelkkä ohjelmanumero ja pelleilyä.
Hyi s--tana minkälaisia ovat nämä kirkon ESIKUVAT.
Varsinaisiaa "sielunpaimenia" ja arvojohtajia.
Onkohan Saatananpalvojillakaan yhtä moraalisesti ala-arvoista porukkaa?Ei kai Kanalassa mitään erityistä vikaa ole? Ihmiset ovat erehtyväisiä ja jos ei usko evoluutioon niin eikö se ole ihan sama kuka sitä vaimoa kyntää tai itse kyntää?
Laajasaloon verrattuna Kanalassa ei ole mitään erityisen moraalitonta. Itse en katso hyvällä sitä, miten leväperäisesti yhteisiä rahoj käytetään kuten esimerkiksi Laajasalo käyttää. Kirkonmiehillähän on melkein kahden vuosituhannen historia siitä kuinka yhteistä omaisuutta kahmitaan ahneuksissaan. Sehän oli yksi peruste uskonpuhdistukseen, maalliset kuninkaat halusivat osansa tuosta kirkonmiesten kahmimasta omaisuudesta. Ei tuollaisia sikoja pitäisi sietää enää nykyaikana.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Ei kai Kanalassa mitään erityistä vikaa ole? Ihmiset ovat erehtyväisiä ja jos ei usko evoluutioon niin eikö se ole ihan sama kuka sitä vaimoa kyntää tai itse kyntää?
Laajasaloon verrattuna Kanalassa ei ole mitään erityisen moraalitonta. Itse en katso hyvällä sitä, miten leväperäisesti yhteisiä rahoj käytetään kuten esimerkiksi Laajasalo käyttää. Kirkonmiehillähän on melkein kahden vuosituhannen historia siitä kuinka yhteistä omaisuutta kahmitaan ahneuksissaan. Sehän oli yksi peruste uskonpuhdistukseen, maalliset kuninkaat halusivat osansa tuosta kirkonmiesten kahmimasta omaisuudesta. Ei tuollaisia sikoja pitäisi sietää enää nykyaikana.Nii-i, arvaa miksi noitten sikojen jäälautta sulaa?
No, kun moni muukin on kanssasi samaa mieltä!
Siitä huolimatta, kuinka vähän kirkon sisärakenteista tihku tietoa kuinka siellä kähmitään, rakennetaan kuppikuntia ja pyritään 'eteenpäin'.
Kirkossa se varsinainen 'hengellisyys' on vain kärpäspaperi, jolla pyritään houkuttelemaan kannattajia ja nimenomaan maksajia. Ja samanlainenhan tilanne on muissakin kirkkokunnissa.
Valta houkuttelee! - Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
Ei kai Kanalassa mitään erityistä vikaa ole? Ihmiset ovat erehtyväisiä ja jos ei usko evoluutioon niin eikö se ole ihan sama kuka sitä vaimoa kyntää tai itse kyntää?
Laajasaloon verrattuna Kanalassa ei ole mitään erityisen moraalitonta. Itse en katso hyvällä sitä, miten leväperäisesti yhteisiä rahoj käytetään kuten esimerkiksi Laajasalo käyttää. Kirkonmiehillähän on melkein kahden vuosituhannen historia siitä kuinka yhteistä omaisuutta kahmitaan ahneuksissaan. Sehän oli yksi peruste uskonpuhdistukseen, maalliset kuninkaat halusivat osansa tuosta kirkonmiesten kahmimasta omaisuudesta. Ei tuollaisia sikoja pitäisi sietää enää nykyaikana.Eikö moraali ole sitä, että esimerkiksi pitää lupauksensa ja noudaltta lakia. Kanala on pettänyt vaimojaan ja se on valehtelua. Laajasalo on talousrikollinen.
Toinen asia on kristillisen avioliiton välineellistäminen tosi-tv-ohjelman ohjelmanumeroksi. Se on mautonta ja kertoo myös sen, että avioliiton merkityksestä sarjapettäjä Kanalalle. Anonyymi kirjoitti:
Eikö moraali ole sitä, että esimerkiksi pitää lupauksensa ja noudaltta lakia. Kanala on pettänyt vaimojaan ja se on valehtelua. Laajasalo on talousrikollinen.
Toinen asia on kristillisen avioliiton välineellistäminen tosi-tv-ohjelman ohjelmanumeroksi. Se on mautonta ja kertoo myös sen, että avioliiton merkityksestä sarjapettäjä Kanalalle."Eikö moraali ole sitä, että esimerkiksi pitää lupauksensa ja noudaltta lakia. Kanala on pettänyt vaimojaan ja se on valehtelua. Laajasalo on talousrikollinen."
Tämä on muuten jännää, että lahkolaiset eivät pidä talousrikoksia juuri minkäänlaisina rikoksina. Ne ovat kuitenkin toisten kusettamista ja toisten työllä ansaitun tuoton oikeudetonta itselle ottamista.
Kahden aikuisen vapaaehtoinen ja omaan haluun perustuva parittelu ei taas ole mikään rikos, mutta hihhuleille tämä on paha asia. Outoa.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Eikö moraali ole sitä, että esimerkiksi pitää lupauksensa ja noudaltta lakia. Kanala on pettänyt vaimojaan ja se on valehtelua. Laajasalo on talousrikollinen."
Tämä on muuten jännää, että lahkolaiset eivät pidä talousrikoksia juuri minkäänlaisina rikoksina. Ne ovat kuitenkin toisten kusettamista ja toisten työllä ansaitun tuoton oikeudetonta itselle ottamista.
Kahden aikuisen vapaaehtoinen ja omaan haluun perustuva parittelu ei taas ole mikään rikos, mutta hihhuleille tämä on paha asia. Outoa.Onhan se rikos omaa puolisoa vastaan, kun huoraa. Tätä et ottanut huomioon.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se rikos omaa puolisoa vastaan, kun huoraa. Tätä et ottanut huomioon.
"Onhan se rikos omaa puolisoa vastaan, kun huoraa."
Mitä se ottaa puolisolta pois?
Yhteisten varojen kusettaminen sen sijaan ottaa selkeästi pois toisen selkänhasta ansaittua tuottoa...mutta sitä vartenhan jumalat on alunperin keksittykin.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Onhan se rikos omaa puolisoa vastaan, kun huoraa."
Mitä se ottaa puolisolta pois?
Yhteisten varojen kusettaminen sen sijaan ottaa selkeästi pois toisen selkänhasta ansaittua tuottoa...mutta sitä vartenhan jumalat on alunperin keksittykin.Puolisot lupaavat olla uskollisia toisilleen. Eri asia on sitten vapaat suhteet. Aina kun suhde ei ole vapaa, niin huoraaminen on rikos omaa puolisoa vastaan. Ja kun perheet tuppaavat hajoamaan huoraamisen vuoksi, niin se on rikos myös lapsia vastaan.
Mutta eihän ateisti sitä ymmärrä. Anonyymi kirjoitti:
Onhan se rikos omaa puolisoa vastaan, kun huoraa. Tätä et ottanut huomioon.
Tämä on hyvä esimerkki teidän hihhuleiden vääristyneestä moraalista. Te ajattelette naisen rahaa tärkeämpänä omaisuutena, jota mies kontrolloi. Nykyaikana naisella on kuitenkin oma tahto ja hän päättää ihan itse, kenen kanssa on sukupuoliyhteydessä ja kenen kanssa ei.
Anonyymi kirjoitti:
Puolisot lupaavat olla uskollisia toisilleen. Eri asia on sitten vapaat suhteet. Aina kun suhde ei ole vapaa, niin huoraaminen on rikos omaa puolisoa vastaan. Ja kun perheet tuppaavat hajoamaan huoraamisen vuoksi, niin se on rikos myös lapsia vastaan.
Mutta eihän ateisti sitä ymmärrä."Aina kun suhde ei ole vapaa, niin huoraaminen on rikos omaa puolisoa vastaan."
Itse asiassa avioliitossa luvataan myös rakastaa. Mietin vaan sitä, että onko lupaus pidetty jos puoliso joutuu kääntymään vieraan puoleen?
"Ja kun perheet tuppaavat hajoamaan huoraamisen vuoksi..."
Eipä se huoraaminen taida olla avioerojen suurin syy vaan kiinnostuksen hiipuminen eli lupauksesta ei ole pidetty kiinni. Ei ole rakastettu tarpeeksi.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Aina kun suhde ei ole vapaa, niin huoraaminen on rikos omaa puolisoa vastaan."
Itse asiassa avioliitossa luvataan myös rakastaa. Mietin vaan sitä, että onko lupaus pidetty jos puoliso joutuu kääntymään vieraan puoleen?
"Ja kun perheet tuppaavat hajoamaan huoraamisen vuoksi..."
Eipä se huoraaminen taida olla avioerojen suurin syy vaan kiinnostuksen hiipuminen eli lupauksesta ei ole pidetty kiinni. Ei ole rakastettu tarpeeksi."Joutuu kääntymään vieraan puoleen"
Voi perse mitä juttuja.
Lupausten pettäminen ei ole moraalista. Piste.
Ihan sama onko ateisti vai ei. Anonyymi kirjoitti:
"Joutuu kääntymään vieraan puoleen"
Voi perse mitä juttuja.
Lupausten pettäminen ei ole moraalista. Piste.
Ihan sama onko ateisti vai ei."Lupausten pettäminen ei ole moraalista."
Kommenttisi heijastelee maailmankuvaasi, jossa nainen on tahdotonta omaisuutta. Kahden täysivaltaisen ihmisen välillä avioliittolupaus velvoittaa molempia. Vieraissa käyminen on merkki siitä, että lupausta ei ole pidetty puolin ja toisin.
Tässä kysymys, josta myöntävä vastaus tekee lupauksen.
"...tahdotko ottaa NN:n (koko nimi) aviovaimoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?"
Jos vaimo käy vieraissa niin sitten miehen kannattaa katsoa peiliin ja pohtia, miten on lupauksensa pitänyt.Humanist_atheist kirjoitti:
"Lupausten pettäminen ei ole moraalista."
Kommenttisi heijastelee maailmankuvaasi, jossa nainen on tahdotonta omaisuutta. Kahden täysivaltaisen ihmisen välillä avioliittolupaus velvoittaa molempia. Vieraissa käyminen on merkki siitä, että lupausta ei ole pidetty puolin ja toisin.
Tässä kysymys, josta myöntävä vastaus tekee lupauksen.
"...tahdotko ottaa NN:n (koko nimi) aviovaimoksesi ja osoittaa hänelle uskollisuutta ja rakkautta myötä- ja vastoinkäymisissä?"
Jos vaimo käy vieraissa niin sitten miehen kannattaa katsoa peiliin ja pohtia, miten on lupauksensa pitänyt.Tämä uskollisuuden ja rakkauden lupaus on suorastaan nerokas. Kun osoitat rakkautta puolisollesi niin hän on uskollinen sinulle. Omassa elämässäni tämä ainakin toimii. Vaimon mielestä minä olen paras mies hänelle vielä 30 vuoden jälkeenkin ja minä olen täysin varma, että hän on uskollinen minulle eikä minun tarvitse mustasukkaisesti kytätä hänen tekemisiään.
- Anonyymi
Mitä tekemistä ateismilla on ahneuden kanssa? Eikö uskovainen voi olla ahne?
Amerikassa on paljon saarnamiehiä ja -naisia. Monet näistä TV-saarnaajista on miljonäärejä. Ovatko nämä saarnaajat sitten ateisteja? Vai uskovatko he oikeasti, ainakin saarnaavat niin pirusti...- Anonyymi
Luterilaisen kirkon menoa katsellessa voi kysyä voiko kirstitty olla olematta ahne. Ahneita paskiaisia ainakin kaikki johtopaikat täynnä.
- Anonyymi
Ateisti ei usko jumalia olevan olemassa se riittää ateistina oloon. Muilla jutuilla ei ole merkitystä.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti - Anonyymi
Jos Laajasalo olisi ateisti hän olisi rehellinen.
Nyt hän on kristitty ja rikollinen.- Anonyymi
Ateismiin ei vaadita rehellisyyttä. Ateismi on arvovapaa riittää kun ei usko jumalia olevan olemassa
Varma Tieto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismiin ei vaadita rehellisyyttä. Ateismi on arvovapaa riittää kun ei usko jumalia olevan olemassa
Varma TietoKyllä sekuraaliin arvomaailmaan kuuluu, että demokraattisesti päätettyjä lakeja noudatetaan. Sekin oli ahneuden apostoli Laajasalolle liian korkealla oleva rima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sekuraaliin arvomaailmaan kuuluu, että demokraattisesti päätettyjä lakeja noudatetaan. Sekin oli ahneuden apostoli Laajasalolle liian korkealla oleva rima.
Sekulaarisuus tarkoittaa ettei valtio päätöksissään ole ateistinen eikä teistinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekulaarisuus tarkoittaa ettei valtio päätöksissään ole ateistinen eikä teistinen.
Wikipedia: "Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta. Valtiollinen sekularismi tarkoittaa valtion tunnustuksettomuutta."
Älä besserwisseröi asiassa, josta olet ulkona kuin Jeesus pitkäperjantaina.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt63122497Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k12821921Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso11811860Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3959867Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä270688615-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on255841Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1503069Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi132295Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?
Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)681798- 1171641