Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??

Anonyymi-ap

On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täytyy olla ulkona tai metsän lähistöllä yksin yöllä klo 24-02 välillä ?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597d9dff-024b-47b9-9ca4-e3d73cd7fb16

Kaikki alaikäiset lapset kuuluu kotiin klo 20, jos ilman perhettä ollaan liikenteessä. Ei lapsia tule päästää keskenään mihinkään päihteiden kanssa tekemisiin. Kun noudatettaisiin yhteisiä pelisääntöjä esimerkiksi kohtuullisia kotiintuloaikoja tapahtuisi näitä raakoja ja traumaattisia juttuja vähemmän tai harvemmin.

Missä on vanhempien vastuu nykyään ?

622

27068

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Kunpa nyt poliisi olisi tarpeeksi tehokas ja saisi rikollisen kiinni. Aivan kamalaa että noin nuori lapsi on uhrina.
      Mikä ihmisiä oikein vaivaa?

      • Anonyymi

        Toivottavasti tappaja saadaan kiinni. Kauhea tapaus ja hirveää omaisille
        Ei olisi ollut pitkä matka kotiin.
        Turha on uhria tai vanhempia syyllistää, tosi alhaista, syy on tekijän


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tappaja saadaan kiinni. Kauhea tapaus ja hirveää omaisille
        Ei olisi ollut pitkä matka kotiin.
        Turha on uhria tai vanhempia syyllistää, tosi alhaista, syy on tekijän

        Suomessa on nyt alkanut lyhyt kesä tästä syystä ollaan ulkona ja valoisat yöt liikutaan ja valvotaan talvella sitten nukutaan kun on pimeää.


      • Anonyymi

        Onko Vornasella Alibi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Vornasella Alibi?

        Oleellistahan tässä on että millainen paikka tuo oli-

        jos on esim syrjäinen tie uhrin kotiin- on melko selvää että tappaja on saattanut etukäteen tietää uhrin kulkevan tuota tietä?

        Tässä ei nyt oikein paikkakuntalaiset tiedota- vaan kerrotaan että metsässä... joka on siis väärä tieto.

        Koko lähipiirinsä pitäisi tietysti tutkia ja kuulustella .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellistahan tässä on että millainen paikka tuo oli-

        jos on esim syrjäinen tie uhrin kotiin- on melko selvää että tappaja on saattanut etukäteen tietää uhrin kulkevan tuota tietä?

        Tässä ei nyt oikein paikkakuntalaiset tiedota- vaan kerrotaan että metsässä... joka on siis väärä tieto.

        Koko lähipiirinsä pitäisi tietysti tutkia ja kuulustella .

        ihan ekana onko yhteyksiä satanismiin tai vapaamuurareihin?

        Valkeakosken:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18491928/valkeakoski-liikaa-salailua-


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Netin porno ja somepyllistelyt sekoittaa nuorten miesten päitä aivan uudessa mittaluokassa lapsesta pitäen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Vornasella Alibi?

        Keltä Alibin voi tilara?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tappaja saadaan kiinni. Kauhea tapaus ja hirveää omaisille
        Ei olisi ollut pitkä matka kotiin.
        Turha on uhria tai vanhempia syyllistää, tosi alhaista, syy on tekijän

        Kyllä minäkin syyllistän vanhempia jotka antavat tuon ikäisten olla ulkona noin myöhään..ryyppäävät.. nyt nuoriso aikaisin kotiin ja puhalluskoe..ei tln ikäisten tarvitse ryypätä..sen näkee jo miten yhteiskunnassa on paljon alkoholi ja huume ongelmia


    • Anonyymi

      15 vuotias tyttö, hänen ei kuulu liikkua yöllä missään Koti on se paikka jossa hänen kuuluu olla. Vanhemmat, huolehtikaa lapsistamme paremmin tänä julmana aikana. Kotiin tulo ajat sillä rajat on rakkautta.

      • Anonyymi

        Tulit sitten jeesustelemaan että nuorien pitäisi pysyä kotona.


      • Anonyymi

        Itseasiassa täällä pitäisi pystyä liikkumaan mihin aikaan tahansa ilman pelkoa jos totta puhutaan. Et pidä vaan koirasi kiinni ja paha luonteesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa täällä pitäisi pystyä liikkumaan mihin aikaan tahansa ilman pelkoa jos totta puhutaan. Et pidä vaan koirasi kiinni ja paha luonteesi.

        Niin pitäisi mutta kun ei voi liikkua turvallisesti. Joten nuorille kotiin tulo ajat.


      • Anonyymi

        Just niin tämä oli ollut koululla. Ja niin koulussa myös ammuttiin 12 vuotias poika ampui Vantaalla.Et koita nyt lopettaa uhrien syyttely.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa täällä pitäisi pystyä liikkumaan mihin aikaan tahansa ilman pelkoa jos totta puhutaan. Et pidä vaan koirasi kiinni ja paha luonteesi.

        Se oli suunnilleen 1990-luvulla, kun viimeisen kerran nainen uskalsi illalla tai yöllä kulkea ilman pelkoa hyökkäyksestä. 2024 vuonna ei toivoakaan, että joku saisi rauhassa kulkea tyyliin klo 18 jälkeen enää.


      • Anonyymi

        15-vuotias tyttö oli menny kavereiden kanssa kaupungin keskustaan. Minulla on viisi lasta ja ovat olleet esim. elokuvissa Helsingin keskustassa jo 12 vuotiaasta, tosin ovat kaikki kolme harrastaneet 5-vuotiaasta karatea, kilpailleet maajoukkueessakin, mutta siitä huolimatta, kyllä ne murhaajat ovat niitä joiden pitäisi olla kotona klo 17 jälkeen.
        Tosi ikävä juttu, harmittaa hitosti vaikka ei ole lähelläkään eikä tuttuja. Kun itsellä on ollut lapsia ja joutunut koulukiusaajia etsimään, niin osaa kyllä ottaa huolen toisistakin.
        Koulussa yksi pojista, olisko ollut 12-13, meni koulussa välkällä kaveriaan puolustamaan, kun joku hakkasi, niin meidän poikaakin ruvettiin syyttämään, vielä oli sanottu että kun sinä harrastat taislelulajeja ja kiusaat toisia. Asia olisikin ollu toisin jos olisi karatea käyttänyt (jälki oli näkynyt), ihan voimaa vain oli mukana, mutta ei niin tehnyt, koko harrastus voisi loppua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseasiassa täällä pitäisi pystyä liikkumaan mihin aikaan tahansa ilman pelkoa jos totta puhutaan. Et pidä vaan koirasi kiinni ja paha luonteesi.

        Niin pitäisi, mutta kun se ei enää nykyaikana ole mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitäisi, mutta kun se ei enää nykyaikana ole mahdollista.

        Kyllä 15-vuotias on edelleen vanhempien vastuulla. Vanhemmat katsoo nöyrästi peiliin tässä tapauksessa, ellei uhri ollut sitten itse karannut tai jäi hengailemaan tahallaan johonkin.


      • Anonyymi

        Turpa kiinni, et ymmärrä mitään, minulla on 5 lasta ja on kokemusta, yöllä ei toki mutta kyllä esim. illalla pitää saada käydä keskustassa (Helsinki) esim. elokuvissa. On älytöntä jos Suomessa pitää pelätä niin että ei voi liikkua. Aina oli mukana useampia ja yöllä eivät olleet, eikä missä tahansa paikassa, ennen kuin joskus 16-17 v. esim. Mantalla ovat käyneet, puoleen yöhön kotiin. Toki kun on useampi, on myös vanhempia mukana.
        Kai koululainen saa mennä luokkansa tilaisuuteen muiden mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitäisi mutta kun ei voi liikkua turvallisesti. Joten nuorille kotiin tulo ajat.

        Tähän ei voi muuta sanoa, olet varmaankin persu, tai sivistyksesi on muuten vähäinen. Esim. "kotiintuloajat" kirjoitetaan yhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suunnilleen 1990-luvulla, kun viimeisen kerran nainen uskalsi illalla tai yöllä kulkea ilman pelkoa hyökkäyksestä. 2024 vuonna ei toivoakaan, että joku saisi rauhassa kulkea tyyliin klo 18 jälkeen enää.

        Kyllähän se nainen raiskataan tai tapetaan, jos sinne ulos yksinään lähtee. Onko se vastuu nyt sitten vanhemmalla, sillä tytönhupakolla vai kuitenkin meidän typerällä valtiolla, joka niitä ulkomaalaisia on tänne ottanut maista, joissa nainen ei ole koskaan ollut minkään arvoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulit sitten jeesustelemaan että nuorien pitäisi pysyä kotona.

        Kyllä ne nuoret kuuluu kotiin perheen kanssa. Kaverit voi yökyläillä keskenään, leiriytyä siinä omalla tontilla tai telttailla vaikka lasitetulla parvekkeella. Kyllä ne nuoret oppii pelkäämään näistä isoista kohuista mitä uutisista aina tehdään. Nuoriso ymmärtää pian itsekin, ettei sinne ulos ole asiaa öisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä 15-vuotias on edelleen vanhempien vastuulla. Vanhemmat katsoo nöyrästi peiliin tässä tapauksessa, ellei uhri ollut sitten itse karannut tai jäi hengailemaan tahallaan johonkin.

        Kotiinsa ollut matkalla. Pysy sinä siellä neljän seinän sisällä mihin sinut on sisarusvanhemmat aikanaan siittäneet. Ja ämpäri päähän ettei rotat pelästy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotiinsa ollut matkalla. Pysy sinä siellä neljän seinän sisällä mihin sinut on sisarusvanhemmat aikanaan siittäneet. Ja ämpäri päähän ettei rotat pelästy.

        Ei 15 vuotiaan kuulu kotiin kävellä metsän läpi klo 02 yöllä. Sitä pointtia ei kukaan näytä tajuavan täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just niin tämä oli ollut koululla. Ja niin koulussa myös ammuttiin 12 vuotias poika ampui Vantaalla.Et koita nyt lopettaa uhrien syyttely.

        Matu ampui.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turpa kiinni, et ymmärrä mitään, minulla on 5 lasta ja on kokemusta, yöllä ei toki mutta kyllä esim. illalla pitää saada käydä keskustassa (Helsinki) esim. elokuvissa. On älytöntä jos Suomessa pitää pelätä niin että ei voi liikkua. Aina oli mukana useampia ja yöllä eivät olleet, eikä missä tahansa paikassa, ennen kuin joskus 16-17 v. esim. Mantalla ovat käyneet, puoleen yöhön kotiin. Toki kun on useampi, on myös vanhempia mukana.
        Kai koululainen saa mennä luokkansa tilaisuuteen muiden mukana.

        Olisiko kannattanut ajatella ensin ennenkuin alkaa kannattamaan nk. monikulttuurisuutta.

        Kaikkea kun ei voi saada. Ei voi saada sekä kehitysmaiden kulttuuria että turvallista yhteiskuntaa.

        Jos haluaa kehitysmaiden kulttuuria, niin samalla saa automaattisesti kehitysmaiden ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei 15 vuotiaan kuulu kotiin kävellä metsän läpi klo 02 yöllä. Sitä pointtia ei kukaan näytä tajuavan täällä.

        Miksi uhria pitää syyllistää. Käveli metsän läpi tai ei niin tappaja on aina syyllinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uhria pitää syyllistää. Käveli metsän läpi tai ei niin tappaja on aina syyllinen.

        Kyllä kukkahattutädit ja -sedät ovat nyt tyytyväisiä kun tyttö rohkeasti toimi sen julistuksen mukaan että pitää voida vapaasti nuorenkin naisen ja tytön ja aivan yksin liikkua milloin vain ja missä vain, vaikka miltei puolialastomana (vaikkei tässä nyt ihan siitä tainnut olla kyse).
        Mitähän se tuollaisten houkkamaisten elämän karsealle realismille vieraiden satuilujulistusten noudattaminen sitten on milloinkaan hyödyttänyt ymmärtämättömiä otollisten uhrien tilaan asettautuneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suunnilleen 1990-luvulla, kun viimeisen kerran nainen uskalsi illalla tai yöllä kulkea ilman pelkoa hyökkäyksestä. 2024 vuonna ei toivoakaan, että joku saisi rauhassa kulkea tyyliin klo 18 jälkeen enää.

        90-luvulla sai kiittää onneaan että selvisi säikähdyksellä, oli lama ja paljon porukkaa mille millään ei väliä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turpa kiinni, et ymmärrä mitään, minulla on 5 lasta ja on kokemusta, yöllä ei toki mutta kyllä esim. illalla pitää saada käydä keskustassa (Helsinki) esim. elokuvissa. On älytöntä jos Suomessa pitää pelätä niin että ei voi liikkua. Aina oli mukana useampia ja yöllä eivät olleet, eikä missä tahansa paikassa, ennen kuin joskus 16-17 v. esim. Mantalla ovat käyneet, puoleen yöhön kotiin. Toki kun on useampi, on myös vanhempia mukana.
        Kai koululainen saa mennä luokkansa tilaisuuteen muiden mukana.

        Oleppa varovainen niiden muksujen kanssa jotta ei tule "rikastuttajia" kavereina kylään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kannattanut ajatella ensin ennenkuin alkaa kannattamaan nk. monikulttuurisuutta.

        Kaikkea kun ei voi saada. Ei voi saada sekä kehitysmaiden kulttuuria että turvallista yhteiskuntaa.

        Jos haluaa kehitysmaiden kulttuuria, niin samalla saa automaattisesti kehitysmaiden ongelmat.

        Ukrainalaista kulttuuria


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei 15 vuotiaan kuulu kotiin kävellä metsän läpi klo 02 yöllä. Sitä pointtia ei kukaan näytä tajuavan täällä.

        Juuri näin, alaikäisten paikka on yöllä olla kotona nukkumassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        90-luvulla sai kiittää onneaan että selvisi säikähdyksellä, oli lama ja paljon porukkaa mille millään ei väliä

        Maaseudulla oli 90-luvulla vielä täysin turvallista myös öisin, eikä ainuttakaan Lähi-Idän tai Afrikan raiskaria yhtään missään.

        Ensimmäiset pakolaiset saapui siihen aikaan ja heidän jälkikasvunsa tai muut saman yhteisön jäsenet ovat nyt näitä nykyisiä puskaraiskareita.

        Mutta en tiedä onko tämä Valkeakosken uhri tapettu sen takia vai tiesikö jotain mitä ei saisi tietää.

        Yleensä tapetaan, jos huumevelka kyseessä ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se nainen raiskataan tai tapetaan, jos sinne ulos yksinään lähtee. Onko se vastuu nyt sitten vanhemmalla, sillä tytönhupakolla vai kuitenkin meidän typerällä valtiolla, joka niitä ulkomaalaisia on tänne ottanut maista, joissa nainen ei ole koskaan ollut minkään arvoinen.

        Mistä tiedät että tekijä on ulkomaalainen. Äläkä syytä tyttöä hupakoksi
        Moni nainen saa Suomessa surmansa suomalaisen miehen tekemän tapon takia
        Ei suomalaiset ukot ole pyhimyksiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matu ampui.

        Kun noin tiedät, olitko tekijä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kukkahattutädit ja -sedät ovat nyt tyytyväisiä kun tyttö rohkeasti toimi sen julistuksen mukaan että pitää voida vapaasti nuorenkin naisen ja tytön ja aivan yksin liikkua milloin vain ja missä vain, vaikka miltei puolialastomana (vaikkei tässä nyt ihan siitä tainnut olla kyse).
        Mitähän se tuollaisten houkkamaisten elämän karsealle realismille vieraiden satuilujulistusten noudattaminen sitten on milloinkaan hyödyttänyt ymmärtämättömiä otollisten uhrien tilaan asettautuneita.

        Ootte te kyllä typeriä noine "kyllä pitää saada liikkua.... plääp...plääp...". No totta helvetissä pitäisi, mutta kun se ei ole turvallista. On melkoisen typerää otta riski sillä perusteella, että "pitäisi.....". Tuolla mailla ja mannuilla on nykyään jos jonkin moista kulkijaa joista ei voi tietää mitä ne milloinkin ajattelee ja mitä hullua ne saa päähänsä.

        Vai onko niin, että opetatte nuorillenne, että te voitte liikkua turvallisesti ulkona mihin kellonaikaan tahansa, koska Suomessa laki sanoo niin. Se on vaan niin ikävästi, että kaikki eivät kunnioita Suomen lakia. Se, että Suomen laissa sanotaan sitä ja tätä, ei tuo turvaa, kun joku hullu iskee. Tuleeko se laki apuun, jos joku käy kiinni? Ei tule! Laki tulee kenties, jos hyvin käy, myöhemmin tuomitsemaan teon, mutta se on silloin jo myöhäistä, eikä se tuo rakasta takaisin.

        Olette todella typeriä, jos opetatte lapsillenne Suomen lain sallivan, että ulkona voi liikkua mihin kellonaikaan tahansa turvallisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uhria pitää syyllistää. Käveli metsän läpi tai ei niin tappaja on aina syyllinen.

        Juuri näin, uhri ei ole syyllinen.
        Eikä kukaan vielä tiedä tekijää, mutta toivottavasti se paska tyyppi saadaan kiinni
        Ja saa kunnollisen rangaistuksen, kun meillä ei vieläkään naisen tai työn hengellä ole mitään arvoa oikeudesta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaista kulttuuria

        Mistä tulee tämä ulkomaalaisten syyttäminen, kun suomalainen mies tappaa naisia monta joka vuosi


      • Anonyymi

        Katsoa tilastoja,
        Kuinka monta naista kuolee Suomessa ihan perus suomalaisen ukon tappamama
        Nämä tilastot eivät imartele suomalaista miestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulit sitten jeesustelemaan että nuorien pitäisi pysyä kotona.

        Nuorille tarvitaan rajoja koska ovat vielä lapsia, Eli kotiintuloajat nuoren kanssa keskustellen aiheesta ovat tarpeellisia,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tulee tämä ulkomaalaisten syyttäminen, kun suomalainen mies tappaa naisia monta joka vuosi

        Suomal miestä syytetään
        jotta ulkol miehet pidettäisiin
        suomal naisten lemmikkeinä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän ei voi muuta sanoa, olet varmaankin persu, tai sivistyksesi on muuten vähäinen. Esim. "kotiintuloajat" kirjoitetaan yhteen.

        Hei anonyymi ja "ädinkelenlopettaja" Itse en harrasta puoluepolitiikkaa enkä myöskään syyttele toisia "madollisista kirrotusvireistä" mutta totta on että nuoret ovat lapsia ja siksi tarvitaan rajoituksia ja kotiintuloaikoja. Lapset ovat vanhempiensa rakkaita jälkeläisiä ja heitä on syytä suojata varhaisessa elämänvaiheessa. Toki kotiintuloajoista pitää voida keskustella ja joustoa tarvitaan esimerkiksi harrastusten, yökylien ja muun sellaisen neuvoteltavan joustotarpeen kohdalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suunnilleen 1990-luvulla, kun viimeisen kerran nainen uskalsi illalla tai yöllä kulkea ilman pelkoa hyökkäyksestä. 2024 vuonna ei toivoakaan, että joku saisi rauhassa kulkea tyyliin klo 18 jälkeen enää.

        Olen kulkenut töistä kotiin ja kuljen edelleen .niin kulkee muutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän ei voi muuta sanoa, olet varmaankin persu, tai sivistyksesi on muuten vähäinen. Esim. "kotiintuloajat" kirjoitetaan yhteen.

        Tietenkin nämä 2 urpoa ovat persuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se nainen raiskataan tai tapetaan, jos sinne ulos yksinään lähtee. Onko se vastuu nyt sitten vanhemmalla, sillä tytönhupakolla vai kuitenkin meidän typerällä valtiolla, joka niitä ulkomaalaisia on tänne ottanut maista, joissa nainen ei ole koskaan ollut minkään arvoinen.

        Suomen urho asialla. Persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotiinsa ollut matkalla. Pysy sinä siellä neljän seinän sisällä mihin sinut on sisarusvanhemmat aikanaan siittäneet. Ja ämpäri päähän ettei rotat pelästy.

        Näin juuri.


      • Anonyymi

        Muutamia vuosikymmeniä sitten moni 15v. elätti jo itsensä maailmalla ansiotyössä. Oli siis itsenäinen ja muuttanut pois kotoa. Miksi nykyään 15v. pitäisi olla kuin kotona nukkuva vauva.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia vuosikymmeniä sitten moni 15v. elätti jo itsensä maailmalla ansiotyössä. Oli siis itsenäinen ja muuttanut pois kotoa. Miksi nykyään 15v. pitäisi olla kuin kotona nukkuva vauva.

        Ei pidä jämähtää menneeseen. Aika ja tavat muuttuu. Tuolla sun kertomalla tavalla voitaisi ihan hyvin mennä aikaan, kun alle 10 vuotiaat lapsetkin ostettiin huutolaisorjiksi tekemään maaseudun raskaita töitä.

        Unohtakaa se mitä tehtiin menneisyydessä, eläkää nykyisyydessä ja ottakaa nykyisyys vaaroineen ja riemuineen huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matu ampui.

        Kyllä se oli persu ja vielä kansanedustaja/poliisi, joka ampui ympäripäissään Hgin keskustassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän ei voi muuta sanoa, olet varmaankin persu, tai sivistyksesi on muuten vähäinen. Esim. "kotiintuloajat" kirjoitetaan yhteen.

        Persujen käytös sopimatonta. Odotetaan nyt oikeita tietoja asioista eikä lynkata ketään edes palstoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitäisi mutta kun ei voi liikkua turvallisesti. Joten nuorille kotiin tulo ajat.

        Älyätte varmaan että nuoret viettää aikaa yhdessä ja heillä on kotiintulo ajat kun tilaisuus loppuu viimeistään monella sitä ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se nainen raiskataan tai tapetaan, jos sinne ulos yksinään lähtee. Onko se vastuu nyt sitten vanhemmalla, sillä tytönhupakolla vai kuitenkin meidän typerällä valtiolla, joka niitä ulkomaalaisia on tänne ottanut maista, joissa nainen ei ole koskaan ollut minkään arvoinen.

        Toiset myös houkuttelee mukaan mihin toinen ei halua mutta vaatii tulemaan näin se on syntitarttuu toiselta toiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei 15 vuotiaan kuulu kotiin kävellä metsän läpi klo 02 yöllä. Sitä pointtia ei kukaan näytä tajuavan täällä.

        Kyllä ihmisen täytyy saada kävellä kotiinsa mihin aikaan tahansa kuin myös töihin ja juhlimaan ja sieltä pois. Ette nyt yhtään puolustelee murhaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uhria pitää syyllistää. Käveli metsän läpi tai ei niin tappaja on aina syyllinen.

        MURHAAJIA EI NYT KYLLÄ YHTÄÄN PUOLUSTELLA TÄÄLLÄ. OLI MIKÄ TAHANSA KELLON SIKA VUOROKAUDESTA SINÄ ET MURHAA KETÄÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kukkahattutädit ja -sedät ovat nyt tyytyväisiä kun tyttö rohkeasti toimi sen julistuksen mukaan että pitää voida vapaasti nuorenkin naisen ja tytön ja aivan yksin liikkua milloin vain ja missä vain, vaikka miltei puolialastomana (vaikkei tässä nyt ihan siitä tainnut olla kyse).
        Mitähän se tuollaisten houkkamaisten elämän karsealle realismille vieraiden satuilujulistusten noudattaminen sitten on milloinkaan hyödyttänyt ymmärtämättömiä otollisten uhrien tilaan asettautuneita.

        VAIKKA OLISI ALASTI ET SILTI MURHAA KETÄÄN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaista kulttuuria

        Sekin on kauhea valhe että Suomen kieli olisi ukria meidän kieli on täysin latinaa meillä on latinalaiset kirjaimet eikä meillä käytetä muuta Euroopassa pääosin.


      • Anonyymi

        Vantaalla ammutuista yksi oli Kosovon albaani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootte te kyllä typeriä noine "kyllä pitää saada liikkua.... plääp...plääp...". No totta helvetissä pitäisi, mutta kun se ei ole turvallista. On melkoisen typerää otta riski sillä perusteella, että "pitäisi.....". Tuolla mailla ja mannuilla on nykyään jos jonkin moista kulkijaa joista ei voi tietää mitä ne milloinkin ajattelee ja mitä hullua ne saa päähänsä.

        Vai onko niin, että opetatte nuorillenne, että te voitte liikkua turvallisesti ulkona mihin kellonaikaan tahansa, koska Suomessa laki sanoo niin. Se on vaan niin ikävästi, että kaikki eivät kunnioita Suomen lakia. Se, että Suomen laissa sanotaan sitä ja tätä, ei tuo turvaa, kun joku hullu iskee. Tuleeko se laki apuun, jos joku käy kiinni? Ei tule! Laki tulee kenties, jos hyvin käy, myöhemmin tuomitsemaan teon, mutta se on silloin jo myöhäistä, eikä se tuo rakasta takaisin.

        Olette todella typeriä, jos opetatte lapsillenne Suomen lain sallivan, että ulkona voi liikkua mihin kellonaikaan tahansa turvallisesti.

        Vantaalla juuri ulkomaalainen mies murhasi entisen vaimonsa oli tekeytynyt Wolt kuskiksi kun seurasi naista. Ovat käsittäneet tuhansia vuosia vanhat uskontotextit täysin väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tulee tämä ulkomaalaisten syyttäminen, kun suomalainen mies tappaa naisia monta joka vuosi

        Arabimiehiä ne on ollut ja eri uskonnoista mohametti tai joku muu 666 uskonto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuorille tarvitaan rajoja koska ovat vielä lapsia, Eli kotiintuloajat nuoren kanssa keskustellen aiheesta ovat tarpeellisia,

        EDELLEEN KETÄÄN EI TAPETA SIKSI ETTÄ KELLO ON JOTAIN TIETTYÄ AIKAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomal miestä syytetään
        jotta ulkol miehet pidettäisiin
        suomal naisten lemmikkeinä

        Turkkilainen hakee vain rahaa täältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia vuosikymmeniä sitten moni 15v. elätti jo itsensä maailmalla ansiotyössä. Oli siis itsenäinen ja muuttanut pois kotoa. Miksi nykyään 15v. pitäisi olla kuin kotona nukkuva vauva.

        Me käytiin töissä 16 vuotiaasta asti 8 tuntia päivässä palkkatyö verot maksettu ei paljon kouluja ehtinyt käydä vuokra asunto heti 18 työsuhde asunto vuokralla.


      • Anonyymi

        Sairasta. Tyttö oli tulossa koulussa järjestetystä tilaisuudesta. Miten nuorten sosiaaliset taidot kehittyvät, elleivät he saa elää normaalia elämää ja tavata kavereitaan. Tällaiset tapahtumat ovat traagisia, mutta kuitenkin harvinaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suunnilleen 1990-luvulla, kun viimeisen kerran nainen uskalsi illalla tai yöllä kulkea ilman pelkoa hyökkäyksestä. 2024 vuonna ei toivoakaan, että joku saisi rauhassa kulkea tyyliin klo 18 jälkeen enää.

        Hoida nyt tuo hysteriasi. Minä olen naisena selvinnyt hengissä kolmessa maanosassa, enkä ole edes pelännyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä jämähtää menneeseen. Aika ja tavat muuttuu. Tuolla sun kertomalla tavalla voitaisi ihan hyvin mennä aikaan, kun alle 10 vuotiaat lapsetkin ostettiin huutolaisorjiksi tekemään maaseudun raskaita töitä.

        Unohtakaa se mitä tehtiin menneisyydessä, eläkää nykyisyydessä ja ottakaa nykyisyys vaaroineen ja riemuineen huomioon.

        Huutolaisia nykyään ne on huostaan otettuja tai sijaisperheitä jotka ottaa toisten lapsia kun omat ei jaksa pysty välitä mutta nykyään on ehkäisy välineet ,niin sijaisperheisiin annettiin lähinnä 10-20 lapsisesta perheestä muutama hoitoon missä saivat ruokaa vaatetta ei rakkautta ole kuulkaa missään 6-10-13-16 henkisessä perheessä niissä imetään synnytetään vaihdetaan vaippoja syötetään säilötään omenaa ja pestään pyykkiä päivästä toiseen annetaan keppiä jos ei tee kotitöitä kysykää lestoilta vaikka niille perhe on työmaa pelkästään. Luuletteko että isät työssä käyvät pitää 20 lasta sylissä ja halailee niitä. Sitä ei tapahdu edes 4 lapsen perheissä.Pelkästään ruuan laitto pyykit lakanan vaihdot vie päivän päälle sairaudet taudit koulut ja läksyt. Kyllä on surkeita ihmisiä jos ei älyä mitä työnteko on aamusta iltaan lapset huutaa tappelee itkee syötettävä puettava etsittävä sopivia kenkiä pestävä niitä ja kannattava hiuksia. Sitten pelataan jos yksi kaksi on sijaisperheessä tai orpokodissa hoidettavana. Helvetti kun elätte jotain Disneyn fantasiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisiko kannattanut ajatella ensin ennenkuin alkaa kannattamaan nk. monikulttuurisuutta.

        Kaikkea kun ei voi saada. Ei voi saada sekä kehitysmaiden kulttuuria että turvallista yhteiskuntaa.

        Jos haluaa kehitysmaiden kulttuuria, niin samalla saa automaattisesti kehitysmaiden ongelmat.

        Olet vain aivoton rasistipersu. Taustalta löytyy takuuvarmasti joku "aitosuomalainen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä jämähtää menneeseen. Aika ja tavat muuttuu. Tuolla sun kertomalla tavalla voitaisi ihan hyvin mennä aikaan, kun alle 10 vuotiaat lapsetkin ostettiin huutolaisorjiksi tekemään maaseudun raskaita töitä.

        Unohtakaa se mitä tehtiin menneisyydessä, eläkää nykyisyydessä ja ottakaa nykyisyys vaaroineen ja riemuineen huomioon.

        Ennen ENNEN OLI kouluissa ulkovessat kuulkaa mikä homma ollut tyhjentää sitä paskalastia ruumasta rottien ja ulosteen hajussa !! Ette älyä mitään mistään nykyäänkään sisävessat paskakaivot viemärit miehet tekee työtä niiden kanssa opettajat kouluttaa veroista maksetaan koulun sähköt ja ruoka eikä muuta kuulu kuin ulinaa.Yhtäkään euroa ei laiteta mihinkään pitsapoikien huijauksiin eikä huumemyyntiin amen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uhria pitää syyllistää. Käveli metsän läpi tai ei niin tappaja on aina syyllinen.

        Siksi että rasistipersun äly ei muuhun riitä. Uhri oli matkalla kotiinsa. Tie kulki metsikön vierestä, kuten maaseudulla usein kulkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kukkahattutädit ja -sedät ovat nyt tyytyväisiä kun tyttö rohkeasti toimi sen julistuksen mukaan että pitää voida vapaasti nuorenkin naisen ja tytön ja aivan yksin liikkua milloin vain ja missä vain, vaikka miltei puolialastomana (vaikkei tässä nyt ihan siitä tainnut olla kyse).
        Mitähän se tuollaisten houkkamaisten elämän karsealle realismille vieraiden satuilujulistusten noudattaminen sitten on milloinkaan hyödyttänyt ymmärtämättömiä otollisten uhrien tilaan asettautuneita.

        Ainakin tyttö ELI, ennen kuin hän kuoli. Se on enemmän kuin mitä voi sanoa kaikista pallon tallaajista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kukkahattutädit ja -sedät ovat nyt tyytyväisiä kun tyttö rohkeasti toimi sen julistuksen mukaan että pitää voida vapaasti nuorenkin naisen ja tytön ja aivan yksin liikkua milloin vain ja missä vain, vaikka miltei puolialastomana (vaikkei tässä nyt ihan siitä tainnut olla kyse).
        Mitähän se tuollaisten houkkamaisten elämän karsealle realismille vieraiden satuilujulistusten noudattaminen sitten on milloinkaan hyödyttänyt ymmärtämättömiä otollisten uhrien tilaan asettautuneita.

        Kuulostaa siltä kuin olisit jo pystyynkuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tulee tämä ulkomaalaisten syyttäminen, kun suomalainen mies tappaa naisia monta joka vuosi

        Suomalaisen miehen epärehellisestä päästä. Omat ongelmat on pakko ulkoistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsoa tilastoja,
        Kuinka monta naista kuolee Suomessa ihan perus suomalaisen ukon tappamama
        Nämä tilastot eivät imartele suomalaista miestä

        Mutta sitten kun lasketaan prosenteissa, niin mamut johtavat huimin luvuin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vantaalla juuri ulkomaalainen mies murhasi entisen vaimonsa oli tekeytynyt Wolt kuskiksi kun seurasi naista. Ovat käsittäneet tuhansia vuosia vanhat uskontotextit täysin väärin.

        Ja kun suomalainen mies ei ikinä, siis ei ikinä , tapa nykyistä, eikä exsäänsä, eikä koko perhettä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainalaista kulttuuria

        Suomeentuotuja CIA:n aivopesemä sotahuumeissa ollut ukrinatsi Azovi-raakalainen sekopää asialla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se nainen raiskataan tai tapetaan, jos sinne ulos yksinään lähtee. Onko se vastuu nyt sitten vanhemmalla, sillä tytönhupakolla vai kuitenkin meidän typerällä valtiolla, joka niitä ulkomaalaisia on tänne ottanut maista, joissa nainen ei ole koskaan ollut minkään arvoinen.

        Ööö. Vastuu teosta on varmaan tekijällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulit sitten jeesustelemaan että nuorien pitäisi pysyä kotona.

        Jeesus kyllä auttaa, mutta ei väkisin. Alaikäisillä ehdottomasti selkeät säännöt kotiintuloajoille, eikä mitään hihhulointia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se nainen raiskataan tai tapetaan, jos sinne ulos yksinään lähtee. Onko se vastuu nyt sitten vanhemmalla, sillä tytönhupakolla vai kuitenkin meidän typerällä valtiolla, joka niitä ulkomaalaisia on tänne ottanut maista, joissa nainen ei ole koskaan ollut minkään arvoinen.

        Ihan on kotimainen, 19v tekijä, jotenkin jo poliisin tuttu. Näin on kerrottu. Että pistetäänkö ne rikolliset linnaan lopuksi ikää, niin saa muut olla turvassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia vuosikymmeniä sitten moni 15v. elätti jo itsensä maailmalla ansiotyössä. Oli siis itsenäinen ja muuttanut pois kotoa. Miksi nykyään 15v. pitäisi olla kuin kotona nukkuva vauva.

        Sehän on vain vihervasureiden mielipide.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sairasta. Tyttö oli tulossa koulussa järjestetystä tilaisuudesta. Miten nuorten sosiaaliset taidot kehittyvät, elleivät he saa elää normaalia elämää ja tavata kavereitaan. Tällaiset tapahtumat ovat traagisia, mutta kuitenkin harvinaisia.

        Jälkiviisaat täällä taas neuvovat miten ihmisen elämä pitää järjestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutolaisia nykyään ne on huostaan otettuja tai sijaisperheitä jotka ottaa toisten lapsia kun omat ei jaksa pysty välitä mutta nykyään on ehkäisy välineet ,niin sijaisperheisiin annettiin lähinnä 10-20 lapsisesta perheestä muutama hoitoon missä saivat ruokaa vaatetta ei rakkautta ole kuulkaa missään 6-10-13-16 henkisessä perheessä niissä imetään synnytetään vaihdetaan vaippoja syötetään säilötään omenaa ja pestään pyykkiä päivästä toiseen annetaan keppiä jos ei tee kotitöitä kysykää lestoilta vaikka niille perhe on työmaa pelkästään. Luuletteko että isät työssä käyvät pitää 20 lasta sylissä ja halailee niitä. Sitä ei tapahdu edes 4 lapsen perheissä.Pelkästään ruuan laitto pyykit lakanan vaihdot vie päivän päälle sairaudet taudit koulut ja läksyt. Kyllä on surkeita ihmisiä jos ei älyä mitä työnteko on aamusta iltaan lapset huutaa tappelee itkee syötettävä puettava etsittävä sopivia kenkiä pestävä niitä ja kannattava hiuksia. Sitten pelataan jos yksi kaksi on sijaisperheessä tai orpokodissa hoidettavana. Helvetti kun elätte jotain Disneyn fantasiaa.

        Onko se lesta-elämä todellakin noin kauheeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli suunnilleen 1990-luvulla, kun viimeisen kerran nainen uskalsi illalla tai yöllä kulkea ilman pelkoa hyökkäyksestä. 2024 vuonna ei toivoakaan, että joku saisi rauhassa kulkea tyyliin klo 18 jälkeen enää.

        samalla lailla niitä raiskattiin ja tapettiin sillonki
        ainut ero että siitä vain ilmoitettiin pienellä präntillä kunnallislehden nurkas
        eikä itketty sosiaalisesmedias kun sitä ei ollu


    • Anonyymi

      Aloittaja nyt puolustelee murhaajia !

      • Anonyymi

        En ole tuo aloittaja, mutta perustelisitko miten aloittaja puolustelee murhaajia. Jos osaat lukea, niin aloittaja kirjoittaa asiaa nuorten tämän päivän elämisestä tällaisessa muuttuneessa maailmassa.


    • Anonyymi

      Kesällä Suomessa ollaan ulkona läpi vuorokauden talvella sitten pysytään sisållä.

      • Anonyymi

        Ai jaa.


    • Anonyymi

      Suomi on tänä päivänä eri paikka mihin synnyitte ja totuitte. Ei ole missään päin Suomea enää turvallista. Autokyyti saa olla ihan kaiken ikäisillä ja kyllä siellä kotona kannattaisi vaan pysyä, jos ei halua joutua rikoksen uhriksi. Ne kaverit voi kutsua vaikka kylään, jos vanhemmille vaan sopii. Ei siellä pihalla kannata kuljeksia varsinkaan yksin. Tietynlaiset ihmiset pyörii Suomessa, eikä Valtio aio tehdä asialle yhtään mitään, joten rikollisuus vain kasvaa ja lisääntyy päivä päivältä. Homma raaistuu, se on varma.

      • Anonyymi

        Teidän pitää informoida vähän muitakin missä rikollisia liikkuu ja yksittäinen vai usea, vai muuten epäilyttävä. Mitä tuntomerkkejä tai minkälaista liikennettä, mitä toimintaa. Kaikkia ei pidä leimata rikolliseksi, mutta hämärähommien ei pidä jatkua. Kuka pyörii Suomessa? Turvallisuustilanteelle pitää tehdä jotain, kuitenkaan ihmisiä ei saa kiristää tai painostaa. Keski-ikäiset ainakin haluvat liikkua ulkona ja muutkin, jos ei lenkkeile eli kävele se ei olisi myös terveellistä.


      • Anonyymi

        Voi sitä autoatulittaa rikollisjengit avaavat tulen helposti


    • Anonyymi

      Hirmutekoja tapahtuu vuorokaudenajasta riippumatta.

      Jos lähdetään päivittelemään uhria ja hänen perhettään syyllistäen, sille ei koskaan tule loppua. Ei, vaikka lapset pidettäisiin kellarissa vankeina - ja sehän on myös paha asia, eikö vain?

      Jospa kaikki noudattaisimmekin niitä pelisääntöjä, missä syytämme rikoksen tekijöitä rikoksista, pidämme silmämme auki, huolehdimme toisistamme ja toistemme lapsista missä vain ja koska vain.

      • Anonyymi

        Näin juuri, vain ne joilla ei ole lapsia LUULEE että joku tieni tai edes pieni lapsi nykyään tottelee vanhempia. Kun ei tottele.
        Vastuu on valtiolla jika edistää saastaa terroria ja murhia ja pedofiliaa.
        Mutta vastuuseen on turha ketään vaatia ja siksi kaikki tulee tuhoutumaan viimeisessä sodassa.

        Ainoastaan voi kertoa pelastuksen mahdollisuudesta ja varoittaa vaaroista muuta JOKAISEN omalla vastuulla on kuuleeko vai eikö kuule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin juuri, vain ne joilla ei ole lapsia LUULEE että joku tieni tai edes pieni lapsi nykyään tottelee vanhempia. Kun ei tottele.
        Vastuu on valtiolla jika edistää saastaa terroria ja murhia ja pedofiliaa.
        Mutta vastuuseen on turha ketään vaatia ja siksi kaikki tulee tuhoutumaan viimeisessä sodassa.

        Ainoastaan voi kertoa pelastuksen mahdollisuudesta ja varoittaa vaaroista muuta JOKAISEN omalla vastuulla on kuuleeko vai eikö kuule.

        Vain Putin, Jeesus tai järki voi pelastaa Suomen enää...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Putin, Jeesus tai järki voi pelastaa Suomen enää...

        Niin, miksi maahanmuutto ei ole ongelma Venäjällä?... vaan kaikki eri kansanryhmät elävät rauhassa toistensa kanssa-...

        no heillähän ei ole natsihallitusta ja persukokoomus-mediaa levittämässä palkkatiltujen levittämää CIA:n rasismia...


    • Anonyymi

      Ei missään, vastuu on ulkoistettu kouluille. Kakarat on aivan sekaisin, patatyhmä Eduskunta komppaa.

      • Anonyymi

        Lisää vihreää siirtymää vaan ja Greta puhumaan ilmaston tuhosta kouluihin niin hyvää jälkeä tulee...itsarit lisääntyy 80 prossaa.


    • Anonyymi

      Valoisa kesäyö on pelkkä tekosyy. Ei ole alaikäisten paikka öisin ulkona, eikä varsinkaan missään metsikön lähellä.

      • Anonyymi

        Monen kodin lähellä on pientä metsikköä ja kävelypyörätie. Kun tulee kaverin luota 50 metrin päästä naapurista klo 21-24, joutuu kävelemään tai pyöräilemään sen ehkä lyhyenkin metsäkohdan läpi. Taloja voi näkyä, muttei se selvästikään riitä takaamaan turvallisuutta. Vaikka joku luulisi huudon.

        Ja mitä siihen huutoon tulee, jonka se julkisuudessa ollut Vesa oli kuullut, niin onhan se mahdollista että tuollaisena viikonloppuna on liikkeellä niitä epämääräisiä henkilöitä enemmänkin, tai sama henkilö on raiskannut jonkun jo aiemmin siinä lähistöllä. Sitten raiskattu on jätetty virumaan ja on siitä lähtenyt kotiin. Ei välttämättä kerro kenellekään, vaan jää vain ikuiset traumat ja vammat. Tai sitten asua hoidetaan ilman julkisuutta, jos kertoo.

        Sitten on tullut tämä tapettu tyttö, joka on taistellut kiivaasti vastaan ja kuollut. Tai aiemmalta tytöllä kävi hyvä tuuri,ettei kuollut. Tosin ehkä haluaisi nyt olla kuollut myös.


      • Anonyymi

        Ulkonaliikkumiskielto öisin 22.00-06.00 Suomeen kesä-aikana olis paras-

        ei tapahtuisi näitä tapauksia-

        Valoisa lämmin kesäaika on ongelma- ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkonaliikkumiskielto öisin 22.00-06.00 Suomeen kesä-aikana olis paras-

        ei tapahtuisi näitä tapauksia-

        Valoisa lämmin kesäaika on ongelma- ...

        Kuulostaapa hyvältä. Kerran rikollisuus aina vain yltyy, niin parempi ottaa järeämmät keinot. Ajoissa.


    • Anonyymi

      Meidän ollessa nuoria teinejä, niin kouluaikana kotiin piti tulla klo 20.00 ja kouluaikojen ulkopuolella klo 22.00. Lisäksi ei ei saatu liikkua yksin ulkona pimeällä. Aina piti olla kaveri ja ei ollut pahitteeksi, vaikka olisi oltu kaveriporukalla, mutta yksin myöhäisiltana ei koskaan. Ei se ole mitään vanhempien syyllistämistä jos yleisesti keskustelee nuorten kotiintuloajoista.

      Oliko todellakin koulun tilaisuus kestänyt noin pitkään?

      • Anonyymi

        Muistan omasta nuoruudesta 2000-luvun alkupuolella, että kouluissa jaettiin kotiintulo suositukset ihan kaikille.

        Jos niitä ei olisi noudatettu,ä niin lastensuojeluilmoitus olisi varmaan napsahtanut vanhemmille.

        Pienellä paikkakunnalla sellainen julkinen nolaaminen ja häpeän tunne esti juuri sen, ettei siellä kylillä öisin hypitty.


      • Anonyymi

        Valitettavasti nykymaailmassa järjen käyttö on vähissä. Kaikilla kun täytyy olla oikeus kulkea mihin aikaan vain ja missä vain. Syyhän ei ole tässä kulkijassa vaan niissä rikollisissa, jos sitten jotain ikävää sattuisi tapahtumaan. Se mikä tällaisessa utopiassa unohtuu, on se todellisuus. Tämä planeetta ei ole mikään paratiisi, vaan ihan jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti nykymaailmassa järjen käyttö on vähissä. Kaikilla kun täytyy olla oikeus kulkea mihin aikaan vain ja missä vain. Syyhän ei ole tässä kulkijassa vaan niissä rikollisissa, jos sitten jotain ikävää sattuisi tapahtumaan. Se mikä tällaisessa utopiassa unohtuu, on se todellisuus. Tämä planeetta ei ole mikään paratiisi, vaan ihan jotain muuta.

        "Kaikilla kun täytyy olla oikeus kulkea mihin aikaan vain ja missä vain. "

        On taas kyllä niin naiivia sössötystä. Kaikillahan on oikeus ottaa melkein mitä vaan riskejä, Mutta sitten kun riskit toteutuu niin siinä on omaakin syytä mukana AINA.

        Maailma on vaarallinen paikka eikä mikään leikkipuisto. Joku supernova saattaa jonain vuonna pyyhkäistä täältä kaiken elämän pois. Että tiedoksesi vaan sinä pikku jeesustelija...


    • Anonyymi

      Ei Hansu kierrä enää
      Suomessa...mutta uusia
      ilmaantuu.

    • Anonyymi

      Sellaisia yhteisiä sääntöjä ei ole että lasten pitäisi 15 vuotiaana olla kotona sisällä klo 20. Varsinkin pienemmällä paikkakunnalla pitää voida liikkua, ja täällä Helsingissäkin. Sekopäät vain esittää tuollaista. Liikuntaa ja muutakin harrastavatkin joutuvat tulemaan myöhemmin kotiin. Tosin meidän tenavat on aina haettu autolla, mutta monet lähtevät pyörillä kotiin.
      Mitähän tietoa tuosta tapauksesta vielä tulee, on hyvin outo tapaus. Tuollaista tekevää olis pisteltävä 176 piikillä perseeseen ja muut rangaistukset päälle.
      Kun meillä oli lapset pieniä, mietin monta kertaa että voisiko olla kostamatta jos lapsille tehtäis jotakin pahempaa. Muutaman kerran tuli käytyä kiusaajaa kovistelemassa, tulos oli heikko, keljuili vaan, ensimmäiset sanat oli "älä koske minuun". Pidin kyllä käsivarresta kiinni, voi olla vaikka puukko, kun pitelee, ehtii puolustatumaan.

      • Anonyymi

        Kotiintuloajat oli entisaikaan ihan normaalia kasvatusta. Nykyajan vanhemmat saattaakin olla juuri niitä vapaan kasvatuksen tuloksia tai jopa vahinkoja. Siksi eivät laita jälkikasvua kuriin. Lapsi kuuluu iltaisin ja öisin kotiin sekä maaseudulla että kaupungissa. Onhan se nyt ihan selvä asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kotiintuloajat oli entisaikaan ihan normaalia kasvatusta. Nykyajan vanhemmat saattaakin olla juuri niitä vapaan kasvatuksen tuloksia tai jopa vahinkoja. Siksi eivät laita jälkikasvua kuriin. Lapsi kuuluu iltaisin ja öisin kotiin sekä maaseudulla että kaupungissa. Onhan se nyt ihan selvä asia.

        Eivät teinit ole kotona aina. Mutta voi asua kauempana keskuksista. Olla turvallisemmissa kohdissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät teinit ole kotona aina. Mutta voi asua kauempana keskuksista. Olla turvallisemmissa kohdissa.

        Kyseessä on vain se, että vanhemmat ovat unohtaneet miten ollaan vanhempia. Siksi lapsia ei tarvita enää Suomeen. Synnytys seis, kun ei osata enää kuria ja järjestystä ylläpitää perheen sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä on vain se, että vanhemmat ovat unohtaneet miten ollaan vanhempia. Siksi lapsia ei tarvita enää Suomeen. Synnytys seis, kun ei osata enää kuria ja järjestystä ylläpitää perheen sisällä.

        Klo 20 on ihan hyvä kotiintuloaika noin pienelle teinille, joka ei tiedä maailmasta vielä yhtään mitään, mutta kyllä ne nuoret aikuisetkin ovat oikeasti aikuisia vasta noin 25-vuotiaana.

        Ainoat keinot suojella nuorisoa tässä raaistuvassa maailmassa on laskea vankilaan menon ikäraja K12 ja nostaa täysi-ikäisyyden raja K20.

        (Koska vanhempiakaan ei voi pakottaa mihinkään vanhempainkouluun, jossa opetettas kotiintuloaikojen määräykset ja selvitettäs ne oikeat harrastukset kuten nuorten some-kiusaamista, päihdekäyttöä, seksillä maksua tai kiristämistä, huumeiden jakoa ja muuta mukavaa nuorison normipuuhaa...)


      • Anonyymi

        Ei yhteiskunnan aina tartte sanella sääntöjä. Vanhemmat luovat ne säännöt lapsilleen ja varmistavat, että niitä noudatetaan. Jos esim. harrastukset venyy myöhään, niin vanhempien on syytä varmistaa, että lapsi pääsee turvallisesti kotiin. Vanhempien tehtävä on kasvattaa ja antaa rajat lapsilleen eikä siihen pidä huutaa yhteiskuntaa apuun.


    • Anonyymi

      KUOLLEENA löydetty valkeakoskelaistyttö kävi Ilta-Sanomien tietojen mukaan yhdeksättä luokkaa. Ruumiin löytöpaikka sijaitsee hyvin lähellä paikallista yläkoulua ja tytön kotitaloa.
      Tyttö pääsi ripille viime vuonna. Hänen peruskoulunsa olisi tullut päätökseen ensi viikonloppuna. Uhri oli useampilapsisen perheen tytär, jota hänet tunteneet kuvailevat ”hyvin kiltiksi” ihmiseksi. IL
      Tulee mieleen, että kysymyksessä on peittelyrikos. Tyttö tiesi jotakin, jonka vuoksi hänet oli vaiennettava. Ehkä hän oli sanonut tai tekijä oli uumoillut, että tyttö kertoo jostakin rikoksesta, jonka vuoksi tekijä näki ainoaksi mahdollisuudeksi surmata tyttö.

      • Anonyymi

        Joko on tiedossa oliko tekijä ulkomaalainen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko on tiedossa oliko tekijä ulkomaalainen ?

        Kantasuomalainen on nähty liikkeellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko on tiedossa oliko tekijä ulkomaalainen ?

        Kyllä niitä noin yleensä ottaen tuollaisen tekijäkandidaatteja mahtuu ihan kantiksiinkin aivan riittävästi.
        Ja tilaisuuksia tulee oikein mukavasti kun jotkut julistavat eritoten naisten oikeuksia erilaisiin varsinkin naisille hengenvaarallisiinkin tilanteisiin vaikkeivat kyllä itse huolehdi ollenkaan siitä että turvallisuus mitenkään tulisi varmistetuksi.


      • Anonyymi

        Oli saattanut paljastaa salaseurojen tietoja?- ja uhannut kertoa, tai muuten lörppäsuu ja siis uhka salaseura-eliiteille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantasuomalainen on nähty liikkeellä.

        Ei todista mitään.


    • Anonyymi

      Moi, Valkeakoskilainen 16v täällä. Perjantaina 9-luokkalaiset viettivät ysigaalaa yhdessä. Tästä syystä varmaan on annettu olla myöhempään. Sitä paitsi katoamisilmoitus oli tehty jo varhain, joten kotiintuloaika on varmasti ollut. Täällä pikkupaikkakunnalla tavat on eri kuin suuremmissa kaupungeissa, ja koski on aina ollut suhteellisen turvallinen paikka. Tapaus on järkyttävä ja surullinen, mutta on turha alkaa tuomitsemaan surun murtamia vanhempia tästä.

      • Anonyymi

        Hyvä juttu että kirjoitit. Täällä on turhaa syyllistämistä, kun tilanteesta ei kukaan oikeasti tiedä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä juttu että kirjoitit. Täällä on turhaa syyllistämistä, kun tilanteesta ei kukaan oikeasti tiedä

        Ei sillä ole merkitystä onko tekijä ulkomaalainen vai ei tai onko pieni paikkakunta vai ei. Tyttö on kuollut, koska vanhemmat ei välittänyt. Alaikäinen kuuluu iltaisin ja öisin kotiinsa.


      • Anonyymi

        Kiitos kirjoituksestasi.

        Tytön vanhemmile, koulukavereille ja muille läheisille osanottoni.


      • Anonyymi

        Kiitos tästä viestistä! Täällä pyörii kirjoittelemassa neuroottisia, skitsofreenisiä ja ties mitä ihmisiä jotka itse olisivat todella avun tarpeessa. Heidän kommenteilleen ei kannata antaa mitään painoarvoa. Tapaus on todella murheellinen ja ainoa syyllinen on tappaja itse.


      • Anonyymi

        Gaalat pitäisi kieltää!
        Jussi? Alex?


      • Anonyymi

        Osanottoni teille Valkeakosken nuorille.


    • Anonyymi

      Valkeakoskella on vietetty ysigaalaa. Tyttö on ollut kotimatkalla. Saatanan idiootit, että kehtaatte kirjoittaa ja kyseenalaistaa perhettä mitään tietämättä. Hävetkää!

      • Anonyymi

        Miksi vanhemmat ei vienyt ja hakenut autolla tyttöä ?


      • Anonyymi

        Satuilutätien naisten koskemattomuusjulistuksia on hyvin noudatettu kun on yöllä pimeimpään aikaan yksin lähdetty (ja varmaan ilman asetta) metsikön läpi kulkemaan.


      • Anonyymi

        Hyvä kommentti, kiitos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vanhemmat ei vienyt ja hakenut autolla tyttöä ?

        Siksi kun suomi on turvallinen kaikkialla multikultista huolimatta ja ainoa ongelma on rakenteellinen rasismi ja ainoat vaarassa olevat ihmiset on ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vanhemmat ei vienyt ja hakenut autolla tyttöä ?

        Kaikilla ei ole autoa, eikä kaikki halua autoa! Suurin syy: Autot tappaa ja vahingoittaa tuhansia, ehkä miljoonia ihmisiä ja eläimiä joka vuosi maailmanlaajuisesti. Plus ääni- ja muu saastutus! Taksit ja rekat ok. - Ei enää lisää mamuja ja laittomasti maassa olevat pois Suomesta, niin olisi vähän turvallisempaa KÄVELLÄ ulkona illalla. -Mutta kyllä suomalainen mieskin voi olla peto...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi vanhemmat ei vienyt ja hakenut autolla tyttöä ?

        Tai miksi et sinä, ihmisistä parhain, ollut kyyditsemässä nuoria turvallisesti koteihinsa? Missä olit kun apuasi tarvittiin?


    • Anonyymi

      Missä matu, siellä ongelma.

      • Anonyymi

        Jaahas, suututtaako että olet tulevaisuudessa halveksittu vähemmistön edustaja. Haahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas, suututtaako että olet tulevaisuudessa halveksittu vähemmistön edustaja. Haahaa.

        Suomalaisvähemmistö ei ole mitään jesidejä. Suututtaako vai pelottaako?


    • Anonyymi

      Ei. Kysymys kuuluu, miksi vaarallisten tekijöiden pitää liikkua ulkona niin etteivät nuoret ja naiset enää uskalla. Jos ulkona ei uskalla liikkua, tilanne on kuin Intiassa tai Lähi-Idässä. Miksi päästäisimme siihen tilanteet menemään. Joiko tekijä, aineet, mikä? Paikka sijaitsee keskustassa lähes, keskustat eivät ole tunnetusti niitä turvallisempia paikkoja ja tuo oli puska. Antaa kyllä hämäävän vaikutelman maaseudusta. Ja lähellä on mitä muuta?

      • Anonyymi

        Ja taas tuota jeesustelua. Totta hitossa, jos me tiedettäisi, että joku on vaarallinen, niin eihän se silloin enää olisi vaarallinen. Se olisi korjattu talteen jo aikapäiviä sitten. Mutta, kun me ei tiedetä kuka on vaarallinen niin se tekee asiasta mahdottoman.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas tuota jeesustelua. Totta hitossa, jos me tiedettäisi, että joku on vaarallinen, niin eihän se silloin enää olisi vaarallinen. Se olisi korjattu talteen jo aikapäiviä sitten. Mutta, kun me ei tiedetä kuka on vaarallinen niin se tekee asiasta mahdottoman.

        Meillä on vapaana suuret joukot vaarallisia ihmisiä, ei niitä minnekään talteen oteta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas tuota jeesustelua. Totta hitossa, jos me tiedettäisi, että joku on vaarallinen, niin eihän se silloin enää olisi vaarallinen. Se olisi korjattu talteen jo aikapäiviä sitten. Mutta, kun me ei tiedetä kuka on vaarallinen niin se tekee asiasta mahdottoman.

        Briteissä tietääkseni turvapaikanhakijat pidetään koko ajan lukituissa tiloissa, kunnes poistetaan maasta tai saavat oleskeluluvan (harva saa nykyään). Näin pitäs olla meilläkin. Tai mikä olis parasta: Käännytys pois heti rajalla! Hurraa tuleva lakimuutos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on vapaana suuret joukot vaarallisia ihmisiä, ei niitä minnekään talteen oteta

        Suomessa on valtavasti sairaita supisuomalaisia. Senhän näkee jo tämän palstan jutuistakin.


    • Anonyymi

      Ongelman juurisyyt:
      - punavihreä moraali ja kasvatus
      - ideologinen nk. ”suvaitsevaisuus”

      • Anonyymi

        Suomessa tilastollisesti suurin rikollisjoukko sisältäen raiskauksia ja alaikäisten hyväksikäyttöä on persut. Eli tod näk syyllinen on perussuomalainen. Onko perussuomalainen rikollisuus "parempaa rikollisuutta"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tilastollisesti suurin rikollisjoukko sisältäen raiskauksia ja alaikäisten hyväksikäyttöä on persut. Eli tod näk syyllinen on perussuomalainen. Onko perussuomalainen rikollisuus "parempaa rikollisuutta"

        ”Vihreiden kunta­poliitikko tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä”
        https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007891171.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tilastollisesti suurin rikollisjoukko sisältäen raiskauksia ja alaikäisten hyväksikäyttöä on persut. Eli tod näk syyllinen on perussuomalainen. Onko perussuomalainen rikollisuus "parempaa rikollisuutta"

        ”Vasemmiston pormestariehdokas tilasi alastonkuvia lapsista – koulunkäyntiavustajana ollut naisystävä kuvasi oppilaita suihkussa”
        https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmiston-pormestariehdokas-tilasi-alastonkuvia-lapsista-koulunkayntiavustajana-ollut-naisystava-kuvasi-oppilaita-suihkussa/8455064#gs.9ws6n8


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tilastollisesti suurin rikollisjoukko sisältäen raiskauksia ja alaikäisten hyväksikäyttöä on persut. Eli tod näk syyllinen on perussuomalainen. Onko perussuomalainen rikollisuus "parempaa rikollisuutta"

        Tuo on ihan oman idioottimaisen pääkoppasi tuotosta.


    • Anonyymi

      Voitaisiinko antaa perheelle tilaa surra. Todella töykeä kommentti.

    • Anonyymi

      Yksi kolmasosako näistä itärajan yli nyt taannoin tulleista oli teillä tietymättömillä. Ajat ovat muuttuneet.

    • Anonyymi

      Kukas sen Bodomin surman teki, tuskin oli Laihon Aleksi.

    • Anonyymi

      Äskettäin tuomittiin kolmen suomalaisen alaikäisen tytön, törkeistä raiskauksista, Usama Al-Idrissi 8 vuoden ja 3 kuukauden pituiseen vankeustuomion. Al-Idrissi oli jo aiemmin tuomittu samankaltaisista rikoksista.

      • Anonyymi

        Ne tytöt tyrkyttivät itseään. Ei voi verrata kantismurhaajaan tässä tapauksessa vaikka olisi kuinka rasisti.


      • Anonyymi

        Usama Al-Idrissi, onko tuo Usama Savosta vai Pirkanmaalta lähtöisin...😉


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usama Al-Idrissi, onko tuo Usama Savosta vai Pirkanmaalta lähtöisin...😉

        Nykyään on muodikasta antaa lapsoselle kansainvälinen nimi. niinkuin Jimi.


      • Anonyymi

        Miten Mahdollista, että tuomittu aijemmin, ja taas raiskaa?

        Eikö ne pitänyt Pakkopalauttaa????

        Yhteuskunta on Mätä, jos se hyysää rikollisia!!!


    • Anonyymi

      Demarit ovat syyllisiä kaikkiin Suomen nykyisiin ongelmiin.

      Miettikää sitä kuinka kauan demarit yksin Suomea johti!

      Onneksi tuli Sanna-tyttö ja pelasti! Demarit on nykyisin ja varsinkin tulevaisuudessa pienpuolue, mutta vielä kauan saamme "nauttia" siitä, mitä kyseinen öyhötyspuolue teki vallan kahvassa ollessaan!!!

      Mieti äänestitkö sinäkin valheellisten vaalilupausten johdosta demareita joskus vaaleissa! Moni teki niin, eikä edes osaa hävetä, koska ei politiikasta ymmärrä mitään!

    • Anonyymi

      Syyllistettiinkö myös sen pojan vanhempia joka Lapualla tapettiin?

      • Anonyymi

        Kuka niin sanoi että se olisi ollut tappo


      • Anonyymi

        Ei syyllistetty koska uhri oli poika
        Tässä näkyy meidän yhteiskunnan naisvihamielisyys


    • Anonyymi

      Suomessa Euroopan eniten izzlamisteja suhteessa asukasmäärään, ai mitenkö,,, assylum….eli köytetttää vaan hyväksi systeemiä. Vastuusssa kuka tästä että maa pilataan … itärajalta 2000 izzlamistia…marraskuussa…kadonneet.. mitä puuhaavat

      • Anonyymi

        Syyllinen toden näköisesti joku persu


      • Anonyymi

        Satanistivaltio tykkää murhista, pedofiliasta ja terrorista siksi niille annetaan turvapaikka vaikka eivät täällä turvassa riehuisikaan. Ainahan voi matkustaa lomalle ranskaan riehumaan ja tulla takaisin satanistivaltion suojiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Satanistivaltio tykkää murhista, pedofiliasta ja terrorista siksi niille annetaan turvapaikka vaikka eivät täällä turvassa riehuisikaan. Ainahan voi matkustaa lomalle ranskaan riehumaan ja tulla takaisin satanistivaltion suojiin.

        Hoitoon sinutkin pitäisi ohjata.


    • Anonyymi

      Kyllähän tuo aika julma teko nuori jolla elämä edessä

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Kyllä se kuitenkin niin on etä 15v tytön ei tarvitse olla ulkona pitkin öitä,enkä puhu enää vain tästä surullisesta tapauksesta,eikä varsinkaan minnekkään metsään tule mennä tyttöjen yksin!
        Voisi vanhemmat hieman katella lastensa perään missä ovat kenen kanssa ja mitä tekevät.
        Tuon ikäsenä en todellakaan itte ollu missään metässä yksinäni yöllä,minun aikanani oli nuoret kaupungilla hillumassa jossa kaikki näki kaiken jos jotain sattui,juu oltiin joo poikienkin kyydissä mutta ei menty silti mettiin alaikäsinä ne asiat tuli sitten hieman vanhempana kuvioihin vasta.
        Ei lapsia kotiin kahlita voi eikä tarvisekkaan mutta joku raja asioilla oltava,minuaei ois nuorena saanu yöllä mettään ei millään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kuitenkin niin on etä 15v tytön ei tarvitse olla ulkona pitkin öitä,enkä puhu enää vain tästä surullisesta tapauksesta,eikä varsinkaan minnekkään metsään tule mennä tyttöjen yksin!
        Voisi vanhemmat hieman katella lastensa perään missä ovat kenen kanssa ja mitä tekevät.
        Tuon ikäsenä en todellakaan itte ollu missään metässä yksinäni yöllä,minun aikanani oli nuoret kaupungilla hillumassa jossa kaikki näki kaiken jos jotain sattui,juu oltiin joo poikienkin kyydissä mutta ei menty silti mettiin alaikäsinä ne asiat tuli sitten hieman vanhempana kuvioihin vasta.
        Ei lapsia kotiin kahlita voi eikä tarvisekkaan mutta joku raja asioilla oltava,minuaei ois nuorena saanu yöllä mettään ei millään!

        Kyllä on taas tässäkin ketjussa 90% tosi viisaita kommentteja? näin kolme aikuista lasta kasvattaneen ylpeänä isä kirjoittelen...Toki vahingolle tai hulluille ei voi mitään mutta miettikää nyt edes hetki mitä kirjoitatte?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on taas tässäkin ketjussa 90% tosi viisaita kommentteja? näin kolme aikuista lasta kasvattaneen ylpeänä isä kirjoittelen...Toki vahingolle tai hulluille ei voi mitään mutta miettikää nyt edes hetki mitä kirjoitatte?

        No mitä miettimistä tässä sitten on?
        Jos "isi" osaa lukea niin voi ihan miettiä kannattaako alaikästen olla pitkin öitä ulkona?
        Johan virkavalta on ehdottanukkin kellonaikoja millon lapset sais ollajo kotona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kuitenkin niin on etä 15v tytön ei tarvitse olla ulkona pitkin öitä,enkä puhu enää vain tästä surullisesta tapauksesta,eikä varsinkaan minnekkään metsään tule mennä tyttöjen yksin!
        Voisi vanhemmat hieman katella lastensa perään missä ovat kenen kanssa ja mitä tekevät.
        Tuon ikäsenä en todellakaan itte ollu missään metässä yksinäni yöllä,minun aikanani oli nuoret kaupungilla hillumassa jossa kaikki näki kaiken jos jotain sattui,juu oltiin joo poikienkin kyydissä mutta ei menty silti mettiin alaikäsinä ne asiat tuli sitten hieman vanhempana kuvioihin vasta.
        Ei lapsia kotiin kahlita voi eikä tarvisekkaan mutta joku raja asioilla oltava,minuaei ois nuorena saanu yöllä mettään ei millään!

        On jotenkin surkuhupaisaa sanoa, että metsät ovat vaarallisia. Jos puhutaan metsästä metsänä, niin metsä on hyvin iso alue. Jokin pieni metsäkaistale keskustassa ei ole oikeaa metsää, vaan sen voi mieltää metsäiseksi puistoksi.

        Oikeassa metsän korvessa on turvallista liikkua, jos ei pelkää petoeläimiä ja muita metsän ääniä. Ei rosvot ja murhaajat mihinkään korpien kätköihin lähde, vaan etsivät saalistaan "ihmisten ilmoilta".

        Joten älkää sanoko, että metsä on vaarallinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on taas tässäkin ketjussa 90% tosi viisaita kommentteja? näin kolme aikuista lasta kasvattaneen ylpeänä isä kirjoittelen...Toki vahingolle tai hulluille ei voi mitään mutta miettikää nyt edes hetki mitä kirjoitatte?

        Näillä kommentoijilla ei ole aivoja tai ne on juotu pihalle.


    • Anonyymi

      Tulee mieleen impulsiivinen exä joka osasi sumutuksen ja oli väkivaltainen monelle läheisilleen ja ihannoi nuoria tyttöjä.

      • Anonyymi

        Ja sitten mieleen tultuani imurini säkenöl


    • Anonyymi

      Pöyristyttävää että 15 vuotias lapsi hilluu puolenyön jälkeen ties missä kunnossa poissa kotoaan, se ei ole oikein!

      • Anonyymi

        Sellanen jälkikasvu kuin vanhemmatkin,kyllä minulle oli kotiintulo ajat niin kauan kun kotona asuin,eikä ollu yhtään paha juttu se.
        Vapaa kasvatus vapaat kaverit,tässäkin "kiltti tyttö" kuinkahan asia oikeasti on??


      • Anonyymi

        Mistä tiedät että tyttö on hillunut ties missä kunnossa
        Olitko paikalla vai oletko meedio


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellanen jälkikasvu kuin vanhemmatkin,kyllä minulle oli kotiintulo ajat niin kauan kun kotona asuin,eikä ollu yhtään paha juttu se.
        Vapaa kasvatus vapaat kaverit,tässäkin "kiltti tyttö" kuinkahan asia oikeasti on??

        Pystyyn kuolleen korpun kommentti.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niimpä kun ei millään uskota että meistä jokainen ei todellakaan ole aina se hyvä ihminen ja miksi lapsien pitää olla pitkin öitä ulkona?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niimpä kun ei millään uskota että meistä jokainen ei todellakaan ole aina se hyvä ihminen ja miksi lapsien pitää olla pitkin öitä ulkona?

        Aivan ja nythän ei enää puhutakkaan tästä tapauksesta vaan ihan yleisellä taholla ettei enää kävisi samoja virheitä kellekkään,alaikäsen ei tule olla minkään aineiden alaisena öitä kaduilla ja piste.
        Kummaa touhuakun ensin vanhemmat antaa kaiken tapahtua lasten ehdoilla ja sitten itketään kun jotain käy,ei ole ihan normaalia tuollanen.


      • Anonyymi

        Jos tämä tapaus nyt säikäyttää ja pelastaa edes yhden ihmisen jatkossa öiseltä kuolemalta, niin kyseinen uhri ei kuollut täysin turhaan.


    • Anonyymi

      Naapurien kuulema huuto viittaa nopeaan kuolemaan. Puukotettiinko tyttö, kurkku auki?

      • Anonyymi

        Mikseivät ne kovan huudon ja sitten valituksen kuulleet edes soittaneet hätäkeskukseen? Luulivat muka eläinten tappeluksi. Susia ja karhujako sielläpäin liikkuu öisin lähellä asumuksia? Taisivat olla niin kännissä, ettei aivosolu hälyttänyt.


      • Anonyymi

        Miksi huudon kuulleet eivät menneet katsomaan mistä on kyse?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi huudon kuulleet eivät menneet katsomaan mistä on kyse?

        Samaa minäkin mietin. Asun maalla ja kerran kesäyössä alkoi kuulua kauhea huuto
        Soitin poliisille, selvisi että lähitalossa oli alkanut häiden jatkot
        Huuto oli hirveä hiljaisessa yössä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikseivät ne kovan huudon ja sitten valituksen kuulleet edes soittaneet hätäkeskukseen? Luulivat muka eläinten tappeluksi. Susia ja karhujako sielläpäin liikkuu öisin lähellä asumuksia? Taisivat olla niin kännissä, ettei aivosolu hälyttänyt.

        Harva uskaltautii metelin suuntaan yöllä. Silloin oliskin uutinen voinut kertoa useammasta uhrista. Hyöty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harva uskaltautii metelin suuntaan yöllä. Silloin oliskin uutinen voinut kertoa useammasta uhrista. Hyöty?

        Asuinalueella pitäisi löytyä sen verran MIEHIÄ että lähtisivät yhdessä katsomaan kenen lasta tapetaan.
        Mutta Suomellahan ei ole maanpuolustusta, on vain terroristien majoitusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikseivät ne kovan huudon ja sitten valituksen kuulleet edes soittaneet hätäkeskukseen? Luulivat muka eläinten tappeluksi. Susia ja karhujako sielläpäin liikkuu öisin lähellä asumuksia? Taisivat olla niin kännissä, ettei aivosolu hälyttänyt.

        Minäkin heräsin alkukeväästä eräänä yönä kammottavaan kirkuvaan huutoon. Kuin nuorta naista olisi tapettu. Siltä se kuulosti. Käväisin ulkona, mitään ei näkynyt eikä kuulunut. Asun rauhallisella pikkupaikkakunnalla, metsikön reunassa. Mitään ei tapahtunut täällä päin sinä yönä. Eli ketun kiimahuuto oli! (Kissa ei niin kovaa ääntä pysty päästämään.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi huudon kuulleet eivät menneet katsomaan mistä on kyse?

        Yöllä 25.8. 1995 tapahtui Helsingin Pasilassa poliisitaloa vastaan suunnattu autopommi-isku. Asuin noin viiden kilometrin päässä ja yöllä heräsin räjähdyksen ääneen. Totesin, ettei se ollut normaali ääni, mutta älysin myös, etten pystynyt paikantamaan suuntaa, josta ääni olisi tullut. Niinpä jatkoin unia ja päätin lukea asiasta aamun lehdestä tai kuunnella radiosta. Summamutikassa ulos pikkutunneilla lähteminen ei olisi johtanut mihinkään. Olisin kiertänyt puoli Helsinkiä löytämättä mitään.


    • Anonyymi

      Suomessa on siis täysin omaa syytä, jos tulee tapetuksi...

      • Anonyymi

        Noinko se jo on, että syy on uhrissa. Muista pysyä sisällä 24/7. Oveen ainakin 3 lukkoa ja ikkunoihin kalterit.


      • Anonyymi

        Sitä minäkin ihmettelen. Ainakin tämän palstan mukaan näin on. Tappaja saa siis tappaa, mutta on uhrin oma vika jos sattuu kohdalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä minäkin ihmettelen. Ainakin tämän palstan mukaan näin on. Tappaja saa siis tappaa, mutta on uhrin oma vika jos sattuu kohdalle.

        Tämä on sitä suomalaista kaksinaismoralismia.. ellei tekijä ole eri värinen kuin valkoinen silloin vika on uhrissa itsessä.


      • Anonyymi

        No käytännössä, jos liikkuu iltaisin yksin, kun alamaailma herää ja lähtee vaeltamaan. Alamaailmaan kuuluu useimmiten päihteiden käyttäjät, ulkomaalaiset ja vankilakundit. Asunnottomat eivät ole automaattisesti rikollisia, mutta vaeltavat toki hekin koko päivän.


      • Anonyymi

        Olisit laittanut vaikka kysymysmerkin perään, niin ei tulkittaisi väärin.


      • Anonyymi

        Jaa, että jos ukko vaikka tappaa vaimonsa tai tyttöystävänsä, se on oma syy. Herrallapa on mukavat mielipiteet
        Ja jos kuolee kouluampumisessa
        Tai terrori puukotuksessa
        Tai... lista on loputon


      • Anonyymi

        Oletko sinä super-huippu täydellinen vanhempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on sitä suomalaista kaksinaismoralismia.. ellei tekijä ole eri värinen kuin valkoinen silloin vika on uhrissa itsessä.

        Ilmankos lainsäädäntökin antaa tälle murhaajalle vain 2 vuotta vankilaa.
        Suomen saastavaltio viestittää kaikille raiskaajille että paljousalennusta saa joten tappaa niin monta kuin ehtii ja saa vankeutta saman verran kuin yhdestä taposta.
        Todellisuudessa jokainen rikos tulisi tuomita omanaan niin että saa 3 raiskauksesta 3 kertaa 8 vuotta.
        Mutta koska Suomen saatanan palvojat tykkää kavereistaan niin eivät viitsi tuomita oikein, SIIS OIKEIN.


      • Anonyymi

        Sairasta kirjoittaa tällaista. Älkää noteeratko näitä provoja. Vanhemmat, joilla elinikäinen tuska ja suru, saavat syyttä suotta lokaa niskaan näiltä anonyymeiltä, joiden tarkoitus on vain pilata kaikki asialliset keskustelut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No käytännössä, jos liikkuu iltaisin yksin, kun alamaailma herää ja lähtee vaeltamaan. Alamaailmaan kuuluu useimmiten päihteiden käyttäjät, ulkomaalaiset ja vankilakundit. Asunnottomat eivät ole automaattisesti rikollisia, mutta vaeltavat toki hekin koko päivän.

        Oletko aivovammainen? TYTTÖ OLI TULOSSA KOULUSTA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä super-huippu täydellinen vanhempi?

        Ei sillä lapsia ole. Ja jos olisi niin ne vihaisivat häntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmankos lainsäädäntökin antaa tälle murhaajalle vain 2 vuotta vankilaa.
        Suomen saastavaltio viestittää kaikille raiskaajille että paljousalennusta saa joten tappaa niin monta kuin ehtii ja saa vankeutta saman verran kuin yhdestä taposta.
        Todellisuudessa jokainen rikos tulisi tuomita omanaan niin että saa 3 raiskauksesta 3 kertaa 8 vuotta.
        Mutta koska Suomen saatanan palvojat tykkää kavereistaan niin eivät viitsi tuomita oikein, SIIS OIKEIN.

        Valkeakosken metsässä ei ollut sarjaraiskaajaa, vaan joku suomalainen teinipoika tai kateellinen teinityttö, joka ei saanut ihastukselleen vastakaikua. Se "tavallinen tarina" on aina todennäköisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noinko se jo on, että syy on uhrissa. Muista pysyä sisällä 24/7. Oveen ainakin 3 lukkoa ja ikkunoihin kalterit.

        Ei syy tietenkään ole uhrissa, mutta seuraukset kyllä ovat.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Syy on aina tappajalla, ei uhrilla eikä vanhemmilla


      • Anonyymi

        Kuka avasi pakkopaidan ja päästi sinut ulos?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syy on aina tappajalla, ei uhrilla eikä vanhemmilla

        Niinpä. Mutta lohduttaako tuo, jos varautumisesta sittenkin olisi ollut apua. Tosin elämässä myös tapahtuu niin kuin on tapahtuakseen. Ihmisen ymmärrys ei kaikkeen riitä.


    • Anonyymi

      Vanhemmat, älkää tehkö lapsia, jos ette kykene niitä kasvattamaan vaan teette niitä saadaksenne yhteiskunnalta asunnon ja kaikki mahdolliset tuet. Teitä päihdeongelmaisia ja päänuppivikaisia on paljon älkää kieltäkö asiaa.

      • Anonyymi

        Mikä s******n yleinen syyttäjä sinä olet.


      • Anonyymi

        Tuokin on varmasti joidenkin osalta täyttä totta. Viallisiahan kaikki vanhemmat ovat. Toiset vain enemmän kuin toiset.


    • Anonyymi

      Ei syytellä vanhempia kun ei tiedetä mitään. Kyllä nuoret liikkuu myöhäänkin.

      • Anonyymi

        Aina liikkuneet. Itse nuorena tulin aamulla kotiin nukkumaan, niinkuin muutkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina liikkuneet. Itse nuorena tulin aamulla kotiin nukkumaan, niinkuin muutkin.

        Jäätkö nyt arkisin aamulla nukkumaan, kun muut lähtevät töihin?


    • Anonyymi

      80- luvun lapsena voin sinulle kertoa että tuollaista on nuoruus. Nuoret viettää ulkona aikaa,kavereidensa kanssa, jopa yöllä.
      Itse telttailin , pyöräilin, liftailin paikkakunnalta toiselle kavereiden kanssa. Vaaroja oli, ja osumiakin tuli. Aina löytyy pahoja ihmisiä, nyt taatusti enemmän kuin silloin.
      Vanhemmat, ei voi vahtia nuoria. Nuorena itse kapinoin. Mitä enemmän varoittelivat/ yrittivät rajata. Sen kovemmin vastustelin. Karkailin ovista, ikkunoista yönselkään. Kaverit, muut nuoret toimi Samoin.

      Nuoruus on Ihanaa, mutta vaarallista aikaa...

      Monia nuoruuden kavereistani ei ole enää, tai ovat vammautuneita. Päihteet, autokolaarit ja itsemurhat ovat koituneet kohtaloksi.

      Nuoria pitää varoitella. Mutta, silti he tekevät omat päätöksensä. Ketään ei voi vangita kotiin, vaikka moni niin luulee.

      Järkyttävä tapaus. Toivottavasti sairas tekijä saadaan kiinni ja uutisissa kerrottaisiin rehellisesti mitä tapahtunut.

      • Anonyymi

        Niin nuoret, mutta 15 vuotias on vielä lapsi. Tuon ikäisillä pitäisi olla kotiintuloajat.


      • Anonyymi

        Oletko Korsosta kotoisin?


      • Anonyymi

        Se oli 80-luvulla ihan eri maailma. Suomesta puuttui ulkomaalaiset pusikkoraiskaajat, grooming raiskaajat. Ehkä huumausraiskaajat ilmestyi, mutta silloin jokainen nainen opetettiin pitämään siiderilasista huolta.


      • Anonyymi

        -70 luvulla tehtiin samoin. Me tytöt päästiin tanssimaan vasta, kun oli rippikoulu käyty. Siihen asti meidän piti noudattaa tiukkoja kotiintuloaikoja. Äiti antoi meille taxi-rahat, että voitiin tulla taxilla turvallisesti yöllä kotiin. Eihän me niitä rahoja taxiin käytetty, vaan liftattiin tyttöpareissa meno- ja tulomatkat. Joskus äiti, jos oli työvuorossa yöllä, haki meidät ruokkiksella yöllä tansseista. Kävi siinä välillä niinkin, että liftimatkat eivät olleet ihan ongelmattomia. Hyvä vaan, että ei käynyt mitään vakavampaa. Joskus auto ei pysähtynytkään siten, kun oli sovittu. Yksikin ukko yritti ajaa kaupungin toiselle puolelle ja ei suostunut pysähtymään. Me tehtiin niin, että avattiin sen kaksi auton takaovea vauhdissa ja pidettiin niitä jalalla sepposen selällään. Sen oli pakko pysähtyä, kun se ei olisi mahtunut enää ajamaan kaistoilla kolhimatta muita autoja. Se kirosi ja haukku meidät. Silloin vähän säikähdettiin, mutta nuori ja hulluus ovat sellaisia ominaisuuksia, että ne unohtaa huonot asiat ja niinpä meillä vaan liftaukset jatku.

        Tuolloin oli vielä tavallaan turvallisempaa, kuin nykyään. Autoissa ei ollut keskuslukituksia, joten ovet sai kahvasta avattua. Ei ollut huumehörhöjä siten, kuin nykyään, eikä myöskään tälläista erilaista kulttuurien sekamelskaa. Oli vaan suomalaisia kännisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se oli 80-luvulla ihan eri maailma. Suomesta puuttui ulkomaalaiset pusikkoraiskaajat, grooming raiskaajat. Ehkä huumausraiskaajat ilmestyi, mutta silloin jokainen nainen opetettiin pitämään siiderilasista huolta.

        Tuollainen satuilu pistää jo vihaksi. Kun minä kävelin 13 vuotiaana 60-luvulla koulusta kotiin, niin matkan varrella törmäsi vaikka millaisiin kyytiin pyytäjiin ja lässyttäjiin. Sedät irvailivat " kahvi kuumana ja tyttö nuorena". Bussinkuljettajat yrittivät kähmiä varhaisteiniä. Ikäiseni nuoret tytöt olivat vapaata riistaa. Osa näistä sedistä päätyi vankilaankin raiskauksista. Opin pitämään puoleni, mutta jotkut päätyivät hiekkakuopalle. Ei Suomi ole koskaan ollut naisille turvallinen onnela. Muutin pois jo 22 vuotiaana, enkä ulkomailla ole törmännyt mihinkään vastaavaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin nuoret, mutta 15 vuotias on vielä lapsi. Tuon ikäisillä pitäisi olla kotiintuloajat.

        Nuori= 13-17 v


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko Korsosta kotoisin?

        En, mut käyny, terkkuja sinne😘


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen satuilu pistää jo vihaksi. Kun minä kävelin 13 vuotiaana 60-luvulla koulusta kotiin, niin matkan varrella törmäsi vaikka millaisiin kyytiin pyytäjiin ja lässyttäjiin. Sedät irvailivat " kahvi kuumana ja tyttö nuorena". Bussinkuljettajat yrittivät kähmiä varhaisteiniä. Ikäiseni nuoret tytöt olivat vapaata riistaa. Osa näistä sedistä päätyi vankilaankin raiskauksista. Opin pitämään puoleni, mutta jotkut päätyivät hiekkakuopalle. Ei Suomi ole koskaan ollut naisille turvallinen onnela. Muutin pois jo 22 vuotiaana, enkä ulkomailla ole törmännyt mihinkään vastaavaan.

        Missä liet ollu, ei meillä käsiksi käyty päiväsaikaan turvallista 80- luvulla. Illalla piti hukan kattoa, kenen kyytiin suostuu.


    • Anonyymi

      Jotenkin muistuttaa sitä Imatran Eveliinan surmaa. Meni kauan ennen kun selvisi. Eikä tekijä ollut mikään matu. Pitäisikö ne DNA-näytteet ottaa ajoissa?

    • Anonyymi

      Onko lähistöllä vastaanottokeskusta…tekijä löytyy sieltä ja sellainen joka ei saanut juhlapaikkahakemusta läpi

      • Anonyymi

        Terrori-iskua suunnitellut oikeistonatsi kyseessä jos raiskattu.


      • Anonyymi

        On.


    • Anonyymi

      Näistä keskusteluista näkyy kuinka ihmiset on jakautuneet.

      Toiset puolustaa nuoria, että he kuuluu ulos kavereiden kanssa, päihteitä kuuluukin käyttää ja pitää hauskaa jne.

      Toiset ymmärtää täysin, että alaikäinen ei kuulu ulos hengailemaan toisten nuorten kanssa.

      Tavata voi turvallisesti toistensa luona ja aina jonkun vanhemmalla on varmasti iso omakotitalo tai iso tontti, jossa nuoret voivat turvallisesti hengailla keskenään, niin että vanhemmat on aina saatavilla tarvittaessa.

      Se on normaalia elämää ja normaalia kasvatusta olla läsnä.
      Koska suuri osa vanhemmista antaa nuorisonsa mennä, siksi kaupungeissa kulkee nuorisotyöntekijöitä eli näitä päihtyneiden nuorten pelastajia.

      Aika sairas maailma, että sellaisiakin tyyppejä tarvitaan, ikään kuin vanhempien korvaajia kylille.

      • Anonyymi

        "aina jonkun vanhemmalla on varmasti iso omakotitalo tai iso tontti, jossa nuoret voivat turvallisesti hengailla keskenään"

        Kyllä sitä pitää voida hengailla turvallisesti ihan missä vaan, ja jos ei voi niin silloin asialle tulee tehdä jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "aina jonkun vanhemmalla on varmasti iso omakotitalo tai iso tontti, jossa nuoret voivat turvallisesti hengailla keskenään"

        Kyllä sitä pitää voida hengailla turvallisesti ihan missä vaan, ja jos ei voi niin silloin asialle tulee tehdä jotain.

        Pitäis....pitäisi...., mutta kun ei voi luottaa, että kaikki haluaa vaan pelkkää hyvää nuorelle. Ei yhteiskunta voi asettaa jokaiselle nuorelle turvahenkilöä vahtimaan ja valvomaan, että nuori voi kulkea vailla pelkoa kujilla ja kaduilla. Se valvominen ja lapsen turvallisuudesta huolehtiminen kuuluu vanhemmille.


      • Anonyymi

        Surullista kyllä, tämä maailma on nyt monin tavoin sairas. Eikä paranemista ole luvassa.

        Kristillisistä kouluista kuulemma on pulaa.


    • Anonyymi

      Murhaajia voi tulla vastaan kenelle vaan. Itsekin olen pelastunut täpärästi muutaman kerran.

      Aseen kantaminen itsepuolustukseksi pitäisi sallia Suomessakin.

    • Anonyymi

      Suomestakin on tullut vaarallinen paikka huumeiden ja väkivaltaisten jengien takia. Ruotsin tapaan.

    • Anonyymi

      Yöllä ei pitäisi liikkua yksin sivukaduilla.

      • Anonyymi

        Pitäisi ainakin olla jonkinlainen puukko mukana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi ainakin olla jonkinlainen puukko mukana.

        Ei sekään ole helppo ratkaisu. Miten kantaa sen loppuelämän, että onkin itse ollut se tappaja? Tai joku on tappanut sinut omalla puukollasi, jonka vetäisit esiin?


    • Anonyymi

      Lähes jokainen normaali terve vanhempi toivoo lapselleen tasapainoista hyvää jopa ihanaa elämää. Lastemme kavereita emme pysty valitsemaan ja nuori haluaa kuulua porukkaan. Porukka määrittelee nuoruuden hetkellä paljon pinnallisia asenteita, tekemisiä ja valintoja. Moni meistä aikuisista on antanut kaiken aikansa ja parhaat taitonsa lasten tarpeisiin. On kuljetettu harrastuksissa, oltu läsnä, tuettu itsetunnon kehitystä ja rakastettu ehdoitta. Irtaantumisen ajan tullessa tälle pohjalle rakennettu minuus oletettavasti pelastaa paljon mutta nuoren itsesäätelyky ei ole kuitenkaan täydessä kukassaan joten yli- ja aliluonteja tulee enemmän ja vähemmän. "Hetkellisesti jopa fiksut nuoret toteuttavat muuta kun itseään". Hyvälle itsetunnolle kasvatettu nuori jolle kaverit ovat tärkeintä, jolla on omat mielipiteet, luonne ja itsesäätelyky lähellä nollaa, miten saat hänet toimimaan halusi mukaan? "Tule kotiin, en tule". Haetko hänet kotiin väkisin kotibileistä? Mitä teet jos tämän jälkeen somekiusaus alkaa ja nuori heitetään sivuun koska on "sekopäiset vanhemmat" yms.

    • Anonyymi

      Haluaisin kiinnittää huomiota kesäaikana vaatetukseen. Nuoret naiset pukeutuu tiukkoihin kaiken paljastaviin legginsseihin, on kuin liikkuisivat sukkahoususillaan. Etenkin vaaleissa housuissa näkyy aivan kaikki.
      illalla yksin liikkuessa kannataa laittaa hieman pitenpää puseroa ja takkia suojaksi.

      • Anonyymi

        Heikoksi menee jos vaatevalinta antaa limiittiä murhata.
        Niin surkeaa kuin onkin, joukkoon sopii aina sairaita yksilöitä ja silloin ei aina vaatetuskaan auta.
        Nuoren uhrin omaisille voimaa asian tiimoilta. Matka on pitkä, mutta taittuu aamu kerrallaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikoksi menee jos vaatevalinta antaa limiittiä murhata.
        Niin surkeaa kuin onkin, joukkoon sopii aina sairaita yksilöitä ja silloin ei aina vaatetuskaan auta.
        Nuoren uhrin omaisille voimaa asian tiimoilta. Matka on pitkä, mutta taittuu aamu kerrallaan.

        Monien ns julkkisten vaatevalinnat ovat menneet seksikkyys edellä ja tämän vuoksi kauneus ja tyylitaju ovat saaneet kärsiä. Mutta aika aikaa kutakin ja nyt on tämä aika. Toivon mukaan ei kestä liian kauan.


    • Anonyymi

      Ootko ikinä käyny Valkeakoskella? Tää on käytännössä yhtä metsää keskustaa lukuun ottamatta.

    • Anonyymi

      Sairasta kirjoittelua sivulla: Ei saisi mennä metsään yöllä nuoren tms...aivan lapsellista hölynpölyä. Ei kohtuullisen taajasti asutulla ok- alueella voi mitään oikeita metsiä edes olla ja jos on ennestään tuttuja polkuja niin luonnollisesti niitä kuljetaan myös myöhemmin kun ei paleltumisestakaan vaaraa ole.
      Itse kuljin metsäsaarekkeiden kautta koulumatkoillani jo ensimmäisestä kouluvuodesta alkaen, ikää oli siis huikeat 7- 8 vuotta...
      kaupunkilaiset kitisijäpelkääjät ovat surkeita, kaikki on niin vaarallista, oi kamalaa...

      • Anonyymi

        nuorten pitää olla kotona klo 20 voi muistella omaa nuoruuttaan. Olitko kesäisin kotona kahdeksalta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        nuorten pitää olla kotona klo 20 voi muistella omaa nuoruuttaan. Olitko kesäisin kotona kahdeksalta

        En todellakaan ollut eivätkä vanhemmat 13- 15- vuotiaan joka risauksesta olleet kiinnostuneita.
        Eihän tuolla Valkeakosken tapauksessa olla oikein edes maaseudulla, taloja on taajassa, on hiekkatieverkostot ja isommat tiet ja sitten siellä kun on pieni metsikkö, se onkin oikein synkkää metsää, joopa joo.


    • Anonyymi

      Hyi että millaisia kommentteja täällä on! Vielä ihmetellään miksi nuoret ja lapset voi huonosti. Mallihan tulee aikuisilta. Pukeutua saa miten haluaa, se ei ole kutsu väkivaltaan eikä rikoksiin. Se joka sanoo että nuorten pitää olla kotona klo 20 voi muistella omaa nuoruuttaan. Olitko kesäisin kotona kahdeksalta illalla?

      • Anonyymi

        Vastaan e
        Itselleni että täytyy


    • Anonyymi

      Tappaa voi vaikka keskellä päivää. Tapettiinhan se kiinalainen nainenkin Tampereella lounastauolla metsässä, eikä syyllistä ole koskaan saatu kiinni.

      • Anonyymi

        Vältä yksin liikkuessaan metsäisiä teitä, vaikka lähellä olisi taloja.


    • Anonyymi

      Tuskin on poliisi ehtinyt pyytämään hienotunteisuutta alaikäisen surmasta puhuttaessa, niin täällä on jo laitettu provot esille. En kerrassaan voi ymmärtää, mitä tyydytystä tällaisen viestin laittaja saa. Miettikää edes joskus hetki sitä, että tragediat yleensä koskettaa suurta joukkoa uhrin läheisiä. Jos ei ole asiallista sanottavaa, jos ei osaa osoittaa myötätuntoa, niin voisiko pitää typeryydet ja loukkaukset sisällään?

    • Anonyymi

      Kyllikki Saari oli 17 vuotias, vuonna 1953.
      Pyöräili iltayöstä kotiin hartaus tilaisuudesta
      Joku tappoi hänet matkalla
      Missä oli vanhemmat, kuka tappoi, ei ollut maahanmuuttajia
      Oliko syy tappajan, uhrin vai vanhempien

    • Anonyymi

      Olikohan himmeli

    • Anonyymi

      Tämä ei liity kyseiseen asiaan. Olen miettinyt, miksi on lopetettu kansanopistot, ne oli vielä 60- luvulla sisäoppilaitoksia. Siellä nuoret oppivat yhteisöllisyyttä ja vastuuta. Siellä oppi myös joustavuutta ihmissuhteissa, sekä vapaaehtoisuutta. Siellä oltiin nuorten keskuudessa ja asuttiin yhdessä. En ole missään oppinut elämästä, yhden vuoden aikana, niin paljon, kuin kansanopistossa.

      • Anonyymi

        Kyllä Kyllikki Saari liittyy tapaukseen
        Usein tapettua naista isästä riippumatta syytetään
        Oli kännissä, huumeissa, oli pukeutunut epäsopivasti. Oli antanut naapurin Pertille
        Aina syy on uhrissa, kun hän on nainen
        Miestä kohdellaan eri tavalla


    • Anonyymi

      Eikö täs vokis asu näitä keltasinilippusia karkureita?

      • Anonyymi

        Pään päällä leijuva uhka kunnian kentistä voi tehdä näistä arvaamattomia kun tulee mieleen ettei ole viela ehtinyt elääkään ja jo kuolla pitäisi muiden ideoiden takia.


    • Anonyymi

      Uhria ei pidä syyllistää. Suomessa ihmisillä on oikeus liikkua, sitäpaitsi ei näyttänyt kovin tiheältä metsältä. Selvä kävelytie harvan asutuskeskuksen puuston läpi.
      Ja vaatteet, kuka täällä kirjoittelee niistä.
      Kuuluuko siis Suomessa pukeutua mustaan kaapuun??? Muilleko voi tehdä mitä vaan???
      Hävetkää kirjoittelijat.
      Todella paha, surullinen, murheellinen tapaus. Toivottavasti omaiset ja muut läheiset kestävät. En ihmettele kostoajatuksia yhtään, itsekin mietin samaa.
      Suomessa pitäisi tällaisesta teosta tuomita joko elinkautiseen 75v tai sähkötuoliin.
      Mitä sellaisella ihmisenkuvatuksella enää tekee yhteiskunnassa, joka tuollaisen hirmuteon on mennyt tekemään???

    • Anonyymi

      Koittakaa käyttäytyä kunnioittavasti, 15 vuotias nuori nainen koki karmaisevan elämän lopun jonka tietämättään todisti mies lähistöllä, hän varmaan lopun elämänsä syytää itseään ihan syyttä, olisiko hän voinut tehdä asialle jotain. Omalla asuinalueellani jokaisesta rähinästä jos soittaisin poliisille, mitään muuta en kerkeisi tekemäänkään. Kotimatkalla iltatöistäni yhden tapon olen todistanut bussipysäkillä, 19-vuotiaana todistin raa'an murhan 90-luvulla muutaman metrin päästä Helsingin keskustassa.
      Nyt puhutaan 15-vuotiaasta nuoresta naisesta joka on viety tästä maailmasta aivan ilman järkevää syytä.
      Teinit kesällä viettää kavereiden kanssa öitä ulkona, niin minäkin teininä aikoinaan, kaikki teinit pörräävät ulkona kesäisin, jos omaa teiniaikaa muistelette.
      Rasismisyytökset ovat täysin aiheetomia, tekijästä ei ole vielä täyttä varmuutta.
      Hieman huolestuttaa, ettei tästä tule toista Eveliina Lappalaiskeissiä, 14-vuotiaan ojaan hukuttajan käytännön tuomio taisi olla noin 1,5 vuotta.
      Häntä suojeltiin vankilaoloissa, koska samoihin aikoihin Bandidos tuomitut uhkasivat nylkeä teinitytön murhaajan elävältä.

      • Anonyymi

        En ole koskaan pörrännyt enkä kulkenut sukkahousuissa !

        Ei kaikki ole laumasieluja joillakin on järkikin tallella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan pörrännyt enkä kulkenut sukkahousuissa !

        Ei kaikki ole laumasieluja joillakin on järkikin tallella.

        Ei miehet käytä sukkahousuja


    • Anonyymi

      Vapaa kasvatus vanhemmilla ei ole enään oikeutta opettaa lapsilleen tapoja ja kaikki pitää itse opetella

      Ja vapaan kasvatuksen vanhemmat eivät itsellään tunne sääntöjä


      Vapaus menee yhteiskunnassa jolla pitää olla sääntöjä muuten anarkia valtaa kaiken

      Toisaalta joskus voi olla hyväkin kun pään silittely ei tulokkaille auta ja venäjä ajanut rikolliset tänne hajoittamaan uhteiskunta rauhaa

    • Anonyymi

      Sai mitä sai kun petti eikä suostunut tyypin vaatimuksiin..Tosin tekijäkin aika typerä kun meni hengen ottamaan kuristamalla..

      • Anonyymi

        Katulampussa riputtaminen voisi jarruttaa vastaavia tyyppejä !


      • Anonyymi

        Mistä tiedät et kuristi?


    • Anonyymi

      Lähes joka päivä uutisoidaan näistä nuorisoon kohdistuvista rikoksista ja osaan ei liity mitään rikosta lapsi jostain kummasta syystä menee jonnekin ja löytyy sitten hengenttömänä ja poliisi toteaa ei rikokseen viittaavaa

      Näillä on jotakin yhteistä
      Erityisen paljon tänä vuonna

    • Anonyymi

      Suomestakin on tullut villipetojen maa. Lapset kuolevat joko vanhempien kautta (4v poika) luokkatoverin kautta (12v ampuja) tai sitten jonkun tuntemattoman ihmisen kautta.
      Koska aletaan vaatimaan oikeita rangaistuksia eikä jotain typerää leikkivangitsemista.

    • Anonyymi

      Aivan. Uhri ei ole koskaan syyllinen vaan se tappaja. Murheellinen sattuma. Tyttö sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan. Sopiva saalis sille pedolle. Niin lyhyellä kotimatkalla ei luulisi mitään sattuvan.

    • Anonyymi

      Suomessa ei ole mitään kasvatusperiaatteita kuin pienellä osalla vanhempia, eikä heitäkään ole kukaan kasvattanut mihinkään.
      Eivät tiedä mihin tulisi kasvattaa kun ollaan itsekseen kehitytty, mihinkään ei olla matkalla eikä mikään sido mihinkään !

    • Anonyymi

      Nyt jos tulee tekstiä, suomalaismies, vaitonainen poliisi. Niin sitten tiedetään tekijän taustat ainakin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Poliisi on jo kertonut että epäillyllä EI ole ulkomaalaistaustaa.
        Johan tälläkin sivulla on tiedetty sitä ja tätä ja vihjailtu ulkomaalaiskeskukseen...nyt meni vaan ihan kantakotimaisin voimin...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi on jo kertonut että epäillyllä EI ole ulkomaalaistaustaa.
        Johan tälläkin sivulla on tiedetty sitä ja tätä ja vihjailtu ulkomaalaiskeskukseen...nyt meni vaan ihan kantakotimaisin voimin...

        Joo ei kun syntynyt Suomessa.


    • Anonyymi

      Ei se vaadi uhrilta erityistä tilannetta jos joku tappaja iskee. Meidänkin nurkille tuli valaisemattomalle pihalle joku, mutta oli niin pimeää, etten nähnyt kuka kun menin lapsen kanssa keinumasta kiireesti sisään. Hän pyyteli tulta tupakkaansa ja olin jostain kuullut, ettei se tiedä hyvää. Ehdin huutaa hänelle, ettei sillä pihalla saa liikkua ulkopuoliset. Asuimme kerrostalossa ja ne oli puolustusvoimien asuntoja. Olin myös kokenut aiemmin tilanteen, kun alkoi tulla potkuja perään kun en antanut tupakkaan tulta. Mutta siis samalla pihalla lapset leikkivät jo vähän isompina ja katselin ikkunasta ja he olivat tulossa sisälle, koska joku oli veitsen kanssa MEIDÄN PIHALLA: Tietysti itse hain ja vein aina lapsia autolla jopa kouluun. Mutta lapsia ei ole usein opetettu puolustautumaan. Aikuiset osaavat kaikki taistelutilannekoulutukset monesta syystä. Mutta tässäkin Valkeakosken tapauksessa on voinut joku olla vaanimassa vaikka sen grillikioskin takana. Ja on voinut seurailla kauankin ennenkuin on iskenyt. Ne syyt voi olla niin moninaiset. Joku vain kyttää sopivaa uhria, joku ei pidä mahdollisen uhrin vanhemmasta tms. Itse en liiku edes koiran kanssa ulkona illalla 22:00 jälkeen. Enkä suosittele muillekaan. Vaikka koira on äreää rotua ja varmasti puolellani, niin pahasti olen jo nuorena pelästynyt oman kodin nurkilla. Ja isälläni oli hieno saksanpaimenkoira ja silti heitä kumpaakin puukotettiin omalla pihalla. Se koira taisi kuolla lopulta siihen pistohaavaan. Se haava näytti varmaan pieneltä, mutta oli tehty jollain pistimellä tms. ehkä naskalilla ja tulehtunut sitten. Se juolahti myöhemmin mieleeni kun eräs tummahko mies meni ohitse, mutta autoni viereen jäi naskali. Koska satoi lunta ja se olisi peittynyt ainakin vähän lumeen jos olisi ollut kauan siinä, tajusin heti, että se mies oli ehkä tulossa autooni sillä uhaten. Olin nimittäin yöllä liikkeellä. Radio oli päällä ja katselin juuri odotellessani hänen menevän ohi jotain penkillä. Lukitsin aina auton ovet, enkä ehkä kuullut hänen käyvän roplaamassa lukkoa. Ja se mies oli ehkä sama joka oli lapsuuden kotini lähistöllä ja jonka jäljestä löysin puukon tupen seuraavana päivänä. Löysin sen samalta kohtaa missä olin ollut kun naapurin rotweiler nosti muutaman metrin päässä rappusilla kauhean äläkän. Mies oli ehkä seurannut minua puukon kanssa aikoen jotain, mutta koska ei nähnyt koiraa ja kuuli vain haukkumisen, pakeni ja pudotti puukon tupen, josta oli juuri vetänyt esiin puukon. Näin hänet kyllä oikein hyvin, vaikka esitin, etten huomannut häntä. Siinä vain odotteli hämärässä kun kävelin naapurista kotiin. Mistä hänkin tiesi aina, missä olen, jos on sama ihminen. Otin kyllä tupen talteen, mutta se hävisi kotoani johonkin. Saattoi olla sama henkilö joka niihin aikoihin juuri touhuili siellä Järvenpäässäkin. Ainakin hänellä oli kiharat hiukset. Mutta hänestä olisi voinut saada myös käsityksen, ettei hän oikein pitänyt käynnistäni naapurissa. Joku naapurin tytöille välitti pillereitä, mutten saanut koskaan selville, kuka se oli. Olisiko ollut kokonainen jengi siellä taustalla. Sehän se on nykyään se kun niillä näyttää olevan vähän sota meitä lain puolella olevia vastaan.

      • Anonyymi

        lääkkeet


    • Anonyymi

      Tehdään maailmasta hyvä ja kiva paikka kaikille opettelemalla 10 käskyä ja noudattamalla niitä.
      Siinä ratkaisu kaikkiin ongelmiin.

      • Anonyymi

        Oletko täysin varma, että maailmasta tulee hyvä ja kiva paikka kymmentä käskyä noudattamalla? Kymmmenen käskyä oli osa Mooseksen lakia, ja Mooses antoi lukuisia määräyksiä, jotka täydentävät kymmentä käskyä. Muista pyhittää lepopäivä-käskyyn kuuluu myös sapatinrikkojen kivittäminen. Kunnioita isääsi ja äitiäsi -käskyyn sisältyy myös rangaistus käskyn rikkomisesta: sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'... Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi.
        Oletko yhä varma Mooksen käskyjen hyvyydestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko täysin varma, että maailmasta tulee hyvä ja kiva paikka kymmentä käskyä noudattamalla? Kymmmenen käskyä oli osa Mooseksen lakia, ja Mooses antoi lukuisia määräyksiä, jotka täydentävät kymmentä käskyä. Muista pyhittää lepopäivä-käskyyn kuuluu myös sapatinrikkojen kivittäminen. Kunnioita isääsi ja äitiäsi -käskyyn sisältyy myös rangaistus käskyn rikkomisesta: sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari'... Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi.
        Oletko yhä varma Mooksen käskyjen hyvyydestä?

        Kommentoijalle klo 14:25: Oletko sellaista vaihtoehtoa ajatellut että tekijää yksinkertaisesti ns. panetti niin ettei kyennyt hillitsemään itseään ja tappoi lopuksi uhrin joka tunsi hänet tai olisi todennäköisesti tunnistanut hänet tms.


    • Anonyymi

      Noita ko oli asialla? Taas.

    • Anonyymi

      Uhrin syy, vanhempien syy, persujen syy...kyllä se on vain ja ainoastaan tekijän syy.

    • Anonyymi

      Kuten jo aiemmin kerroin poistetussa kommentissa: syy on vain ja ainoastaan tekijän ei vanhempien, persujen saati uhrin.
      Miksi muuten tällainen fakta poistetaan, onko siis oletettavaa, että tekijä on jonkun mielestä syytön?

      • Anonyymi

        Mikäli tekijä ei sovi agendaan, niin omasta agendastaan riippuen vaaditaan poistoa.


    • Anonyymi

      Täälläpä sitä tiedetään syytellen vanhempia !?

    • Anonyymi

      Mies epäiltynä

    • Anonyymi

      Poliisi epäilee lapsen raiskauksets ja taposta 16 vuotiasta valkeakoskelaista miestä
      Ei taida olla muslimi

      • Anonyymi

        Ei epäile vaan 18-19


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei epäile vaan 18-19

        Lopettakaa spekulointi kun ette mistään mitään tiedä


      • Anonyymi

        Valkeakoskelainen on kun asuu Valekakoskella tai siis on kirjoilla siellä.


      • Anonyymi

        Eihän poliisi puhunut mitään kantasuomalaisesta vaan valkeakoskelaisesta joka yleensä tarkoittaa ulkomaalaistaustaista. Mites se poliisi tiedotti kouluammuskelustakin aluksi, että tekijä ja uhrit olivat kaikki suomalaisia ja mites sitten kävikään.


    • Anonyymi

      Näin se vaan tappaja on suomalainen 19 vuotias jätkä
      Kyllä suomalainen mies osaa tappaa ja raiskata

      • Anonyymi

        Suomalainen on kun on saanut Suomen kansalaisuuden.


      • Anonyymi

        Sillä tuleeko olemaan leppoisat oltavat vankilassa. Se on alinta kastia muiden vankien silmissä. Toivotan tälle rotalle oikein mukavia nuoruusvuosina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomalainen on kun on saanut Suomen kansalaisuuden.

        Kantasuomalainen mies
        Ei ole ulkomaalais taustaa, ilmoittaa poliisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kantasuomalainen mies
        Ei ole ulkomaalais taustaa, ilmoittaa poliisi

        Opettele kirjoittaa ulkomaalaistaustaa yhteen, vaikka nyt kyllä asiaa muuten kirjoittikin!

        Pisteistä ei taidettu enää silloin kertoa äidin kielen tunneilla, kun tuon kirjoittaja kävi koulunsa? Vai eikö vain oppinut, ei seurannut vai oli pois tunnilta... ;)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele kirjoittaa ulkomaalaistaustaa yhteen, vaikka nyt kyllä asiaa muuten kirjoittikin!

        Pisteistä ei taidettu enää silloin kertoa äidin kielen tunneilla, kun tuon kirjoittaja kävi koulunsa? Vai eikö vain oppinut, ei seurannut vai oli pois tunnilta... ;)

        Korjataampas sitten herralle:

        Kantasuomalainen mies, jolla ei ole ulkomaalaistaustaa, ilmoittaa poliisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele kirjoittaa ulkomaalaistaustaa yhteen, vaikka nyt kyllä asiaa muuten kirjoittikin!

        Pisteistä ei taidettu enää silloin kertoa äidin kielen tunneilla, kun tuon kirjoittaja kävi koulunsa? Vai eikö vain oppinut, ei seurannut vai oli pois tunnilta... ;)

        Tämä ei ole ylioppilas koe, tiedoksi, jos olet joku ope


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä ei ole ylioppilas koe, tiedoksi, jos olet joku ope

        Kantasuomalaiset yleensä osaavat lukea ja kirjoittaa suomen kieltä, ymmärtävät myös puhetta. Sinä taidat olla vajakki eli kehitys on vielä vaiheessa, koska syyttelet esimerkiksi jotain ulkomaalaisia. Ylioppilastasoja ei tarvita, ihan yläasteen tiedoilla pitäisi osata kirjoittaa. Jos on vajakki tässä, on todennäköisesti vajakki monessa muussakin asiassa vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettele kirjoittaa ulkomaalaistaustaa yhteen, vaikka nyt kyllä asiaa muuten kirjoittikin!

        Pisteistä ei taidettu enää silloin kertoa äidin kielen tunneilla, kun tuon kirjoittaja kävi koulunsa? Vai eikö vain oppinut, ei seurannut vai oli pois tunnilta... ;)

        Ei kirjoittaa vaan kirjoittamaan..


    • Anonyymi

      Kaikki vanhempia syyttävät tuntevat itsensä maailman parhaiksi vanhemmiksi. Voisitte hävetä

    • Anonyymi

      Jälkiviisaus ei tässä auta. Olikohan matu asialla ?

      • Anonyymi

        Ei, se sanottiin jo spekuloinneissa kauan aikaa sitten.


    • Anonyymi

      Muistakaa miten poliisi valehteli kouluammunnasta, väittämällä etteivät osapuolet ole ulkomaalaistaustaisia, ja aivan yhtä äkkiä Kosovon valtio ilmoittaa , että heidän kansalaistaan on ammuttu. Muistakaa, että Suomen valtion toimet on, kuin Putinin Venäjän toimet, ei mitää eroa, valehdellaan kansalle, se mikä keritään.

      • Anonyymi

        Tällä kosovolaisella oli kaksoiskansalaisuus


      • Anonyymi

        Muista sinä että Poliisi seuraa tätäkin palstaa ja väärän tiedon levittämisestä tarkoituksena kiihottaa kansanryhmää vastaan on tietääkseni säädetty laissa että se on rikollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista sinä että Poliisi seuraa tätäkin palstaa ja väärän tiedon levittämisestä tarkoituksena kiihottaa kansanryhmää vastaan on tietääkseni säädetty laissa että se on rikollista.

        Mitä kansanryhmää on ulkomaalaistaustainen? Poliisikaan ei ole sanonut suoraan, että tekijä tai tekijät olisivat kantasuomalaisia ja suomalaiseksi luokitellaan myös se kenellä toinen vanhemmista on suomalainen jne. Kyllä tekijän nimi selviää ensiviikolla soittamalla käräjäoikeuteen jolloin tekijää esitetään vangittavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä kosovolaisella oli kaksoiskansalaisuus

        Silti poliisi väitti ettei kellään ole ulkomaalaista taustaa.


    • Anonyymi

      Motiivi tekoon, miksi teki niin? Onko huumeiden käyttö osallisena tapahtumaan tekijällä? Tiukempaa politiikka rangaistuksille silläkin saralla !!!!!

      • Anonyymi

        Motiivi tekoon?

        Jotenkin aavistelen, että jonkinasteinen vahinko tekijälle on ehkä tapahtunut, ellei ole ollut täysin sekaisin ja pyrkinyt jo alun perin tekoon ryhtyessään surmaamaan uhrinsa.

        Mahdollinen voimakas päihtymistila (huumeet/alkoholi) voi selittää sitä, että järjetön ja kamala teko seurauksineen tapahtui ehkä ilman ennakkosuunnitelmia tai selvää motiivia.
        Hirvittävä tapaus! Voi olla, että tekijä tuhosi myös oman elämänsä, ja syytä siihen, miksi hän sen teki, me emme täällä taida vielä tietää?

        Toivon voimia uhrin läheisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Motiivi tekoon?

        Jotenkin aavistelen, että jonkinasteinen vahinko tekijälle on ehkä tapahtunut, ellei ole ollut täysin sekaisin ja pyrkinyt jo alun perin tekoon ryhtyessään surmaamaan uhrinsa.

        Mahdollinen voimakas päihtymistila (huumeet/alkoholi) voi selittää sitä, että järjetön ja kamala teko seurauksineen tapahtui ehkä ilman ennakkosuunnitelmia tai selvää motiivia.
        Hirvittävä tapaus! Voi olla, että tekijä tuhosi myös oman elämänsä, ja syytä siihen, miksi hän sen teki, me emme täällä taida vielä tietää?

        Toivon voimia uhrin läheisille.

        Siis vahinko kun raiskasi törkeästi lapsen ja vielä tappoi
        Miksi puolustelet tekijää
        Oletko mies


      • Anonyymi

        Ei ole muuta motiivia kun on rikollinen paska jätkä. Ei pidä tekijälle etsiä liventäviä seikkoja


    • Anonyymi

      Jospa nyt kaikki vanhemmat , jotka olette tapetun tytön vanhempia haukkuneet, jos teillä on poikalapsia, voisitte kasvattaa heidät niin, että heistä ei tule raiskaajia

    • Anonyymi

      Jesse Erkkkonen ?

    • Anonyymi

      Kysyisin enemminkin miksi törkeään lapsen raiskaukseen ja tappoon syyllistynyt on enemminkin ollut vapaana? Kyllä näistä ihmisistä luulisi erottavan päällepäin, että eivät ole terveitä.

      • Anonyymi

        Näkyikö Anders Breivikistä ulospäin että se on hullu terroristi
        Jos ihmisestä näkyisi rikollinen mieli päälle päin, täällä olisi helppoa ottaa tämmöset talteen


    • Anonyymi

      Kysyisinennemminkin on yhdyssana

      • Anonyymi

        Ok , tärkee tieto.


      • Anonyymi

        Oho, opekin täällä vielä kielioppi virheitä korjaa
        Mene jo nukkumaan, huomenna on koulupäivä


      • Anonyymi

        Voi olla jossain kielessä, mutta ei ole suomen kielessä tuollaista yhdyssanaa.


    • Anonyymi

      Tyttörukka.
      Oli taatusti vielä neitsyt jonka joku raiskasi vain vain siksi että sai olla eka. Kun muut olivat jo neitsyytensä menettäneet.
      Oli tekijä kuka tahansa joutaa loppuiäkseen vankilaan

    • Anonyymi

      Se syyllinen on vangittava niin pitkäksi aikaa että paras elämänaika menee linnassa.
      Vapautus lähellä 50 vuotta, niin saa vanhemmat olla ylpeitä poijaastaan.
      Suomalaismies, valkeakoskilaismies, joopa joo.
      Poliisikin on oppinut antamaan uutismedialle tarpeeksi tietoa, muuten kansa olisi raivoissaan. Ei ihme että kavereilla on kosto mielessään.

      • Anonyymi

        Edes täyden elinkautisen istumalla ei noille vuosille mennä, ei likellekään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes täyden elinkautisen istumalla ei noille vuosille mennä, ei likellekään.

        Suomen oikeuslaitos nyt on mitä on.
        Toivottavasti saa pitkän tuomion, koska uhri on lapsi
        Jos olisi aikuinen nainen , tekijä saisi kiitosmaininnan oikeudesta


    • Anonyymi

      Asuin itse tuolla ihan tapahtumapaikan lähellä lapsena/nuorena ja siellä edelleen sukua asuu. On tosi rauhallista seutua. Juuri tuota samaa reittiä kuljin itsekin lapsena ja nuorena kotiin, kun on aika nätti tie varsinkin kesäisin, enkä ikinä olisi uskonut, että siellä mitään pahaa tapahtuu. Kesäöisin tuli myös käytyä siellä ihan vaan kävelyillä omassa nuoruudessa. En tässä nyt vanhempia lähtisi syyllistämään, että päästävät teini-ikäisen ulos kavereiden kanssa.

    • Anonyymi

      täälläkin minfon ja ylilaudan urkkijoita nimien toivossa.Kyllä oli naurettavaa spekulointia ja omia tutkimuksia minfossakin ja tuotiin varmana tietona asioita joilta tippui totuus kun oikea viranomainen tutki.

    • Anonyymi

      Näitä kommentteja kun lukee, niin ei voi kuin todeta, että kyllä on ihmiskunta vajonnut alas; eikö mikään enää ole pyhää, pilkataan jopa tapettua lasta ja hänen omaisiaan? Tällaisessa huomaa kyllä, että häpeän teidän puolestanne, että olette suomalaisia.

    • Anonyymi

      Onko kioskilla pyörinyt mannenuorukaista? Tuntuisi, että samoissa porukoissa pyörinyt syyllinenkin.
      Oliko kavereilla kuitenkin jotain epäilystä, kun osasivat puskista etsiä?
      Jokin tässä tuntuu yhdistävän kaikkia.

      • Anonyymi

        Miksi ei mene jakeluun että tekijä oli suomalainen hullu jätkä.
        Suomalaiset miehet osaavat raiskata ja tappaa, uskokaa jo
        Sanon kpkemuksesta


    • Suomi on jo menetetty.Kun kristinuskon moraali heitettiin menemään niin nyt sitte kansa syö sitä hedelmää nitä on tilannut.
      Tämä on vasta alkua, mitä on edessä.
      Vapaa kasvatus ja sen hedelmät, sosialisointi.

      • Anonyymi

        Liekko ravimies asialla?


      • Anonyymi

        Aikuisten ei pitäisi uskoa Raamatun satuja. Moraali ei tule mistään kirjasta vaan ihmisistä itsestään, ilman raamattua ihmiset olisivat ihan yhtä moraalisia.


    • Anonyymi

      Mä saan olla viel 24 ennen ku tulee kytät

    • Anonyymi

      on nää kommentit aivan sairaita

    • Anonyymi

      Harmi ettei suomessa ole Dextereitä jotka hoitaisivat tälläiset tapaukset

    • Anonyymi

      EIKÖ LIENE TAPPAJA OLLUT OMAA PORUKKAA, JONKA KANSSA TYTTÖ LÄHTENYT KALJOTLEE.

    • Anonyymi

      Tekij on Almons Nebard, synt. 15.2.2005. Varmaa tietoa.

      • Anonyymi

        Useimmiten he omaavat erilaiset uskonnon lait miehen/naisen välillä, esim. Miehellä saa olla 4 vaimoa samaan aikaan. Selatkaa koraania, niin ymmärrätte näiden välisen eron.

        Miksi laitetaan koraani oppineita muslimiperheitä kristittyjen maahan, jossa meillä arvot on opetettu raamatun mukaan, että raiskaaminen on rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmiten he omaavat erilaiset uskonnon lait miehen/naisen välillä, esim. Miehellä saa olla 4 vaimoa samaan aikaan. Selatkaa koraania, niin ymmärrätte näiden välisen eron.

        Miksi laitetaan koraani oppineita muslimiperheitä kristittyjen maahan, jossa meillä arvot on opetettu raamatun mukaan, että raiskaaminen on rikos.

        Enemmän kristityt suomessa raiskaa ja tappaa kuin muslimit. Taitavat seurata raamatun oppeja kaikki ovat samanlaisia rikollisia valkoisen miehen oikeuksillaan... yök. Mut eikös se niin mene et uhrin vika vai millai


    • Anonyymi

      Jos tekijä saa 9 vuotta. Tuskin saa paljoa enempää. Nuorena alle 21 vuotiaana henkilönä istuu siitä 1/3 osan eli 3 vuotta. Onko tämä oikeudenmukaista????

      • Anonyymi

        Tuostakin vielä ensikertalaisuus vähennys eli on vapaana jo melkein heti.


    • Anonyymi

      Kukaan ei syyllistä tappajan vanhempia, annetaan hiljainen hyväksyntä.
      Oliko kasvatuksen tulos

    • Anonyymi

      Tekijä voi olla kantasuomalainen, hyvinkin.

      Tekijä voi olla ulkomaalaistaustainenkin. Kukapa tietää.

      Ilman pitävää tietoa, tästä on mahdotonta sanoa mitään varmaa.


      Mutta tiedättekös, mikä on varmaa?

      Se, että jos tekijä on kantasuomalainen. Niin tekijän uutisoidaan olevan kantasuomalainen.

      Jos taas tekijä on ulkomaalaistaustainen. Niin tekijän uutisoidaan olevan kantasuomalainen.

      • Anonyymi

        Sinäpä




        tunnut


        kaiken


        tietävän.


      • Anonyymi

        Muistaka miten poliisi valehteli kouluammunnasta, väittämällä etteivät osapuolet ole ulkomaalaistaustaisia, ja aivan yhtä äkkiä Kosovon valtio ilmoittaa , että heidän kansalaistaan on ammuttu. Muistakaa, että Suomen valtion toimet on, kuin Putinin Venäjän toimet, ei mitää eroa, valehdellaan kansalle, se mikä keritään.


    • Anonyymi

      Tekijä tuskin olisi ilman tätä tarjoutunutta tilaisuutta jäänyt kunniallisten ihmisten joukkoon. Uhrilla huono säkä mutta tämä nyt vain odotti tapahtumistaan. Jos syyllinen kiinni ja asiaankuuluvan järjestelyin estetään uusimasta tekoaan on tehty se mikä tehtävissä on. Ihmisluonto sisältää tämän vietin siitä ei pääse yli eikä ympäri. Miesten testosteroni. Ja ajan henki omalta osaltaan lyö kierrettä palloon.

      • Anonyymi

        Minulla on 6 veljeä ja tietääkseni kaikilla on testosteronia
        Mutta ketään he eivät ole ikinä raiskanneet tai tappaneet
        Turha keksiä lapsen raiskaaja tappajalle syytä mieshormoonista
        Hän on seksiaalirikollinen pahimmasta päästä


    • Anonyymi

      Militarismi lietsoo aggressiivisuutta.

    • Anonyymi

      Tästäkään tiedä vaikka pääsee vielä näyttämään kykyjään tositoimiin. Kun tässä sotaa lietsotaan yhteiskunnan taholta oikein urakalla. Niin todistettu tappokykyhän on vaan plussaa.

    • Anonyymi

      Kutosella tulee Kadonneet-ohjelma, jossa ystävät ja vanhemmat aina kertovat kadonneen olleen virheetön unelmahenkilö. Poliisin rekisterien mukaan hän oli kaikkea muuta.

    • Anonyymi

      Raiskaukset vain lisääntyy. Malli on annettu myös julkisuudessa. Kaiken maailman Roope Salmiset porskuttaa mtv3 ja radiossa vailla minkäänlaista tuomiota tai häpeää. On Hirviniemeä ja jos vaikka mitä pervoa. Ne idoleita monille. Onkohan tämäkin tekijä kohta jossain talk showssa tai juontajana???

      • Anonyymi

        Hyvin sanottu. Ei ole laki kaikille sama.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Koita nyt päästä pettymyksestäsi eroon ja myönnä viimeinkin että oli kantis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita nyt päästä pettymyksestäsi eroon ja myönnä viimeinkin että oli kantis.

        Kyllä kaikkia kiinnostaa nyt vielä se motiivi ? Miksi ihmeessä teki mitä teki ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koita nyt päästä pettymyksestäsi eroon ja myönnä viimeinkin että oli kantis.

        Poliisi ei ole sanonut, että tekijä on kantasuomalainen. Muistakaa miten poliisi valehteli kouluammunnasta, väittämällä etteivät osapuolet ole ulkomaalaistaustaisia, ja aivan yhtä äkkiä Kosovon valtio ilmoittaa , että heidän kansalaistaan on ammuttu. Muistakaa, että Suomen valtion toimet on, kuin Putinin Venäjän toimet, ei mitää eroa, valehdellaan kansalle, se mikä keritään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi ei ole sanonut, että tekijä on kantasuomalainen. Muistakaa miten poliisi valehteli kouluammunnasta, väittämällä etteivät osapuolet ole ulkomaalaistaustaisia, ja aivan yhtä äkkiä Kosovon valtio ilmoittaa , että heidän kansalaistaan on ammuttu. Muistakaa, että Suomen valtion toimet on, kuin Putinin Venäjän toimet, ei mitää eroa, valehdellaan kansalle, se mikä keritään.

        Yritä nyt ymmärtää että tekijä on KANTAsuomalainen
        Juuret on kymmenien sukupolvien taakse suomalaiset
        Kyllä ihan kantasuomalainen mies raiskaa ja tappaa
        Monet täällä olivat varmoja että tekijä on maahanmuuttaja
        Mutta kun ei ole


    • Anonyymi

      On ne teinit pyörineet porukoissa 80 ja 90 luvuillakin ja myöhään ulkona luuhanneet. Ennen sentään pystyi luottamaan siihen, että ihmiset osaavat käyttäytyä ja ymmärtävät mikä on oikein ja mikä väärin. Tämä nykyajan ilmapiiri on niin kylmää ja täysin vailla mitään yhteisöllisyyttä. Jokainen on omillaan ja joutuu pärjäämään omillaan jo lapsesta asti. Kylmien arvojen maa.

      • Anonyymi

        Tälläistä on kyllä tapahtunut ihan aina.


    • Anonyymi

      Eikö Suomen Valtio eli yhteiskunta ole tässä kuitenkin se syyllinen, kun nykyään saa kaikki rikolliset esimerkiksi raiskaajat vapaasti kulkea missä vaan ?

      Vaikka jokin pieni tuomio tulisikin, kohta ovat vapaana taas ja etsimässä uutta uhria...

      En ymmärrä kyllä tekijän ideologiaa, jos haluaa raiskata teinitytön, miksi se pitää tappaa lopuksi ?

      Eikö raiskauksesta selviä noin vuoden vankilassa, kun taas lapsen raiskaus murha tai vastaava tuo sen 7-14 vuotta ?

      • Anonyymi

        veikkaan, että koska tekijä on alle 21 niin tuomio minkä saa niin siitä vähennetään heti puolet ja siitäkin vielä ensikertalaisuus vähennys eli puolet ja nykylain mukaan jos on avulias niin saa lisää vähennyksiä ja sit vähennetään tutkintavankeus aikakin eli on melkein heti vapaana. Eipä Eveliinan tappajakaan ollut vankilassa kuin 2 vuotta.


    • Anonyymi

      Olemme pulassa, kaikki sekoaa yksitellen

      • Anonyymi

        Jaan kokemuksesi.


    • Anonyymi

      hoitakaa se tekijän nimi, tulee toki julkiseksi ensi tiistaina mutta nopein saa etelänmatkan.

      • Anonyymi

        Mitäpä sinä sillä tiedolla teet?


    • Anonyymi

      Vuoden ihaninta aikaa, viimeinen viikko koulussa ennen kesälomaa, lämmintä ja valoisaa, pieni paikkakunta.
      Näköjään nuorten ja tyttöjen tulisi aina liikkua porukassa nykyään. Raiskatuksi voi joutua jopa koulun vessassa, näinhän kävi pari v sitten.
      Kovin tärkeää on tässäkin korostaa ettei epäilty ole ulkom.taustainen.
      Onko varmaa että epäilty on tekijä? Teko on hirveä ja tuomittava olipa tekijä kuka tahansa. Lapsiparka.

    • Anonyymi

      Nykyaikana lasten raiskaaja voi esiintyä vaikka kirkkokonserteissa. Ja fanit, vanhat mummut, tulevat sankoin joukoin ihastelemaan että onpas ihana mies.

    • Anonyymi

      Minusta on outoa että joissakin keskusteluissa jotkut ihmiset ovat kirjoittaneet ilkeästi kun olen kertonut siitä että kun olin 19 vuotias niin asuin yhdessä kuusitoista vuotiaan tyttöystäväni kanssa.

      • Anonyymi

        Pedooooo!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pedooooo!!!

        No en ole kyllä millään tavalla.


    • Anonyymi

      Rysän päältä sääli saattaa herätä äkkiä.

    • Anonyymi

      Ei ole ihan normisettiä tuo mies. Varmaankin jotain käy ilmi mielentilatutkimuksessa.

    • Anonyymi

      Nyt on tekijä ainakin ihan Suomalainen .

      • Anonyymi

        Voi kun te tietäisitte millasia miehiä teinityttöjen perään,itte kuulin JO kohta40v sitten rakennuksillakun töissä olin niin rasvaisia keskusteluita että ei mitään rajaa!
        yksikin nuorempi timpuri kehui kun oli painanu menee Pattajalla lomillaan 16v tyttöä,joo ei ihan tervettä menoa sellanen.
        Noiden aikojen jälkeen on korviini kantautunu millon mitäkin mitä on tehty nuorten kanssa joko vapaaehtoisesti tai väkisin.
        Että pitäkää nyt ihan oikeasti tyttäristänne huolta ellette halua että pahasti käy,samoin valistakaa poikianne että kunnioittavat tyttöjä/naisia,mitään EI saa kellekkään tehdä väkisin,mikään seksi ei ole kehumisen aihe!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun te tietäisitte millasia miehiä teinityttöjen perään,itte kuulin JO kohta40v sitten rakennuksillakun töissä olin niin rasvaisia keskusteluita että ei mitään rajaa!
        yksikin nuorempi timpuri kehui kun oli painanu menee Pattajalla lomillaan 16v tyttöä,joo ei ihan tervettä menoa sellanen.
        Noiden aikojen jälkeen on korviini kantautunu millon mitäkin mitä on tehty nuorten kanssa joko vapaaehtoisesti tai väkisin.
        Että pitäkää nyt ihan oikeasti tyttäristänne huolta ellette halua että pahasti käy,samoin valistakaa poikianne että kunnioittavat tyttöjä/naisia,mitään EI saa kellekkään tehdä väkisin,mikään seksi ei ole kehumisen aihe!

        No kuusitoista vuotias on jo ylittänyt suojaikärajan, itse ei tarvitse mennä ulkomaille että saa kuusitoista vuotiasta.
        Niiltä saa täällä ihan suomessakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun te tietäisitte millasia miehiä teinityttöjen perään,itte kuulin JO kohta40v sitten rakennuksillakun töissä olin niin rasvaisia keskusteluita että ei mitään rajaa!
        yksikin nuorempi timpuri kehui kun oli painanu menee Pattajalla lomillaan 16v tyttöä,joo ei ihan tervettä menoa sellanen.
        Noiden aikojen jälkeen on korviini kantautunu millon mitäkin mitä on tehty nuorten kanssa joko vapaaehtoisesti tai väkisin.
        Että pitäkää nyt ihan oikeasti tyttäristänne huolta ellette halua että pahasti käy,samoin valistakaa poikianne että kunnioittavat tyttöjä/naisia,mitään EI saa kellekkään tehdä väkisin,mikään seksi ei ole kehumisen aihe!

        Olen ollut viimeiset 20 vuotta sitä mieltä, että nuoret naiset laittautuu ja pukeutuu ihan tarkoituksella seksikkäästi eli tiukkoihin, paljastaviin tai muuten miehiä houkuttelevasti. Ehkä pahinta mitä tiedän on väkisin puserretut tissit tyrkylle toppi ja siihen läpinäkyvät valkoiset housut, joista stringitkin näkyy läpi. Siinä hyvin monella ukolla värähtää viisari, vaikka ei henkilökohtaisella tasolla olisi millään tavoin aito pedofiili tai kiinnostunut lapsista. Luonto kuitenkin tekee nämä jutut niin, että mies kiinnostuu naisista, jos ne yrittää esittää vanhempaa naista. Ei miehen kuulu arvioida kenenkään ikää. Lasten kuuluu olla lapsia, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Joskus ennen vanhaan 15-vuotiaat saattoi leikkiä vielä nukeilla ja käyttäytyä myös lapsen tavoin. Maailma on muuttunut liian rajusti, jos 15-vuotiaiden täytyy metsästää seksikumppania joka viikonloppu ja sitä pidetään ihan normaalina ja yleisesti hyväksyttynä. Tottakai sellainen raiskataan, mutta miksi tapettu lisäksi, saadaanko koskaan tietää ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut viimeiset 20 vuotta sitä mieltä, että nuoret naiset laittautuu ja pukeutuu ihan tarkoituksella seksikkäästi eli tiukkoihin, paljastaviin tai muuten miehiä houkuttelevasti. Ehkä pahinta mitä tiedän on väkisin puserretut tissit tyrkylle toppi ja siihen läpinäkyvät valkoiset housut, joista stringitkin näkyy läpi. Siinä hyvin monella ukolla värähtää viisari, vaikka ei henkilökohtaisella tasolla olisi millään tavoin aito pedofiili tai kiinnostunut lapsista. Luonto kuitenkin tekee nämä jutut niin, että mies kiinnostuu naisista, jos ne yrittää esittää vanhempaa naista. Ei miehen kuulu arvioida kenenkään ikää. Lasten kuuluu olla lapsia, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Joskus ennen vanhaan 15-vuotiaat saattoi leikkiä vielä nukeilla ja käyttäytyä myös lapsen tavoin. Maailma on muuttunut liian rajusti, jos 15-vuotiaiden täytyy metsästää seksikumppania joka viikonloppu ja sitä pidetään ihan normaalina ja yleisesti hyväksyttynä. Tottakai sellainen raiskataan, mutta miksi tapettu lisäksi, saadaanko koskaan tietää ?

        Olipas sinulla typerä ja epäkypsä kirjoitus.


      • Anonyymi

        No niin nyt on jäbän sukunimi paljastettu !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen ollut viimeiset 20 vuotta sitä mieltä, että nuoret naiset laittautuu ja pukeutuu ihan tarkoituksella seksikkäästi eli tiukkoihin, paljastaviin tai muuten miehiä houkuttelevasti. Ehkä pahinta mitä tiedän on väkisin puserretut tissit tyrkylle toppi ja siihen läpinäkyvät valkoiset housut, joista stringitkin näkyy läpi. Siinä hyvin monella ukolla värähtää viisari, vaikka ei henkilökohtaisella tasolla olisi millään tavoin aito pedofiili tai kiinnostunut lapsista. Luonto kuitenkin tekee nämä jutut niin, että mies kiinnostuu naisista, jos ne yrittää esittää vanhempaa naista. Ei miehen kuulu arvioida kenenkään ikää. Lasten kuuluu olla lapsia, kunnes ovat täysi-ikäisiä. Joskus ennen vanhaan 15-vuotiaat saattoi leikkiä vielä nukeilla ja käyttäytyä myös lapsen tavoin. Maailma on muuttunut liian rajusti, jos 15-vuotiaiden täytyy metsästää seksikumppania joka viikonloppu ja sitä pidetään ihan normaalina ja yleisesti hyväksyttynä. Tottakai sellainen raiskataan, mutta miksi tapettu lisäksi, saadaanko koskaan tietää ?

        Eli syyllistät itse nuoria kun haluavat pukeutua nätisti ja pidöt heidän omana syynään.
        Kertoo enemmän sinusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kuusitoista vuotias on jo ylittänyt suojaikärajan, itse ei tarvitse mennä ulkomaille että saa kuusitoista vuotiasta.
        Niiltä saa täällä ihan suomessakin.

        Lapsi se 16 vuotias on kuitenkin. Pedofiiliko olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi se 16 vuotias on kuitenkin. Pedofiiliko olet?

        Etkö ymmärrä että pedofiiliä ei kiinnosta tuon ikäiset? Pedofiilejä kiinnostaa esimurrosikäiset.
        Kyllä minä olen täysi-ikäisenä harrastanut seksiä kuusitoista vuotiaan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi kun te tietäisitte millasia miehiä teinityttöjen perään,itte kuulin JO kohta40v sitten rakennuksillakun töissä olin niin rasvaisia keskusteluita että ei mitään rajaa!
        yksikin nuorempi timpuri kehui kun oli painanu menee Pattajalla lomillaan 16v tyttöä,joo ei ihan tervettä menoa sellanen.
        Noiden aikojen jälkeen on korviini kantautunu millon mitäkin mitä on tehty nuorten kanssa joko vapaaehtoisesti tai väkisin.
        Että pitäkää nyt ihan oikeasti tyttäristänne huolta ellette halua että pahasti käy,samoin valistakaa poikianne että kunnioittavat tyttöjä/naisia,mitään EI saa kellekkään tehdä väkisin,mikään seksi ei ole kehumisen aihe!

        Suomalaiset miehet menee Thaimaahan raiskaamaan lapsia. Sitä kutsutaan seksin ostamiseksi
        Kaksi tuttu ukkoa teki tätä pari vuotta
        Ja kun pitää viagraa vetää, eivät ymmärrä että siellä on siihen sotkettu kaikkea paskaa
        Kohta kuolivat maksasyöpään molemmat
        Olisi n arkkuun halunnut vilkasta vieläkö seisoo


    • Anonyymi

      Suurimmat kysymykset ovat :

      1. Miksi vanhemmat päästää alaikäisen lapsen klo 0.30 yöllä mihin lie grillikioskille tai muutenkaan kävelemään yönselkään ilman autokyytiä ?

      2. Miksi nuorisokaverit ei pidä enää toisistaan huolta vaan lähtevät tietoisesti erilleen yöllä ja tiesivät silti jostain syystä mistä ruumis löytyy ?

      "Tavallisen perheen kiltti tyttö" ei hengaile öisin ulkona. Nuoriso ei kuulu kadulle öisin, kuten ei aikuisetkaan siellä hengaile. Öisin nukutaan kotona, jotta aamulla voi lähteä kouluun, töihin, harrastuksiin, lenkille, kauppaa jne...

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/74a0f0b2-e5b2-41fe-bcd8-fa0f39d34677

      Toivottavasti tämä tapaus opettaa nuorisoa sekä heidän vanhempiaan, jotta jatkossa vältyttäisiin uusilta uhreilta, eikä kävisi niin, että "vapaana kulkevat" MT-potilaat nyt innostuu tästä ja alkaa tekemään näitä hyökkäyksiä...

    • Anonyymi

      On se hyvä että on tämä kanava sairaille ja rasistijunteille. Saa edes jossain purkaa sairaita ajatuksiaan. Huh huh

    • Anonyymi

      Avovaimollani on neljätoista vuotias tytät ja hän tykkää pukeutua näyttävästi, siksi saa paljon ylimääräistä huomiota paljon vanhemmilta miehiltä ja sairaita kommentteja.
      Hänellä sattuu olemaan isot c kupin rinnat vaikka onkin vasta noin nuori, itselläni ei tulisi mieleenikään katsoa häntä millään tavalla seksuaalisesti. Ei edes vaikka meillä käy koko perhe yhdessä saunassa.

      • Anonyymi

        Joo...on tossakin yhtälössä jotain pielessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo...on tossakin yhtälössä jotain pielessä.

        Mikähän siinä on sinusta pielessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän siinä on sinusta pielessä?

        Ainakin se on pielessä ja karmivaa, että 14-vuotiaan tytön äidin miesystävällä on tytön kuppikoko tiedossa ja vielä kommentoi sitä verkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainakin se on pielessä ja karmivaa, että 14-vuotiaan tytön äidin miesystävällä on tytön kuppikoko tiedossa ja vielä kommentoi sitä verkossa.

        No olen kyllä ollut heidän mukanaan vaateostoksilla lukemattomia kertoja joten kyllä se pakosti tulee esille.
        Sinusta on varmaan karmivaa kun kirjoitin että en voisi ikinä kuvitella mitään seksuaalista hänestä?


    • Anonyymi

      Järkyttävää miten taas nuori tyttö joutunut vapaankasvatuksen uhriksi.
      Ei tyttöjen pitäisi keskellä yötä olla poikia riiaamassa!
      Tuohon aikaan liikkuvilla ei varmasti puhtaita jauhoja ole pussissa.
      Kyllä perheillä pitäisi olla moraali ja kasvatuksen alkeet. Tuohon aikaan ollaan jo nukkumassa tai kotona ainakin.

      • Anonyymi

        Voi v***u näitä moralisoijia!!!


      • Anonyymi

        Oliko sinusta minun tyttöystävä vapaakasvatuksen uhri kun hän 16 vuotiaana asui 19v kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinusta minun tyttöystävä vapaakasvatuksen uhri kun hän 16 vuotiaana asui 19v kanssa?

        Kiireesti töihin, etkö jo myöhäzty !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi v***u näitä moralisoijia!!!

        Taisit tyrkätä koko sanavarastosi foorumille !

        Mieti pari uutta ilmaisua kesää varten &


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinusta minun tyttöystävä vapaakasvatuksen uhri kun hän 16 vuotiaana asui 19v kanssa?

        Kyllä lapset voi käyttää yhteistä huonetta, mutta mieluusti kotonaan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä lapset voi käyttää yhteistä huonetta, mutta mieluusti kotonaan !

        Me asuimme yhdessä kahdestaan vuokrakaksiossa ja olimme kihloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiireesti töihin, etkö jo myöhäzty !

        Miten tuo liittyy mitenkään kirjoitukseeni?


      • Anonyymi

        Taas syyllistetään vanhempia ja uhria
        Entäs tämä lapsen raiskaaja ja tappaja.
        Kukaan ei ole vielä kommentoinut miten hänet on kasvatettu
        Suomi on niin helvetin naisvihamielinen maa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiireesti töihin, etkö jo myöhäzty !

        Sisko alkoi seurustelemaan 16 vuotiaana 19 vuotias miehen kanssa
        Ovat olleet naimisissa 50 vuotta


      • Anonyymi

        Minkä kasvatuksen tulos oli lapsen tappaja raiskaaja.
        Kukaan ei syytä vanhempia
        Ei tietenkään, kun on kyse miehestä


      • Anonyymi

        Eikun vaan jatkuu uhrin ja vanhempien syyllistäminen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sisko alkoi seurustelemaan 16 vuotiaana 19 vuotias miehen kanssa
        Ovat olleet naimisissa 50 vuotta

        Joillakin o n varsin kapea käsitys elämästä ja tavotteet sen mukaiset.
        Joskus onnistuu jotenkin joskus ei mitenkää .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikun vaan jatkuu uhrin ja vanhempien syyllistäminen

        Mitä merkitystä tappajan syyllistämisellä on, kun on ilmiselvää, että hän on syyllinen.. Enemmän ihmisiä kiinnostaa tietää miksi pikkulikka on yöllä kylillä tai mitä pikkulikka teki ennen raiskatuksi ja tapetuksi tulemistaan.. Täytyyhän näiden tapausten opettaa muita nuoria, jotta tapaus ei toistu heti muutaman viikonlopun jälkeen taas..


    • Anonyymi

      Valkeakosken raiskaajamurhaaja on keppostellut ennenkin. Tähän asti häntä on kuitenkin ymmärretty ja suvaittu, vaikka taipumuksensa ovat olleet selkeästi esillä. On kuulunut siihen ryhmään "ihmisiä", joista tiedetään että jonakin päivänä vielä raiskaa ja tappaa jonkun lapsen. Mutta yhteiskunnalta on puuttunut kyky ja halu puuttua ajoissa ongelmaan.

      • Anonyymi

        Taidat olla melkoinen etukäteisselvännäkijä, tiedät ennakolta kuka mihinkin ryhmään kuuluu. Sinun osaamisesi avulla voitaisiin yhteiskunnasta nimetä kaikki jatkossa mahdollisesti rikolliseen toimintaan ryhtyvät, nero on syntynyt!


    • Anonyymi

      Niin kauhea kuin tapaus onkin ja toivon tekijälle vähintään elinkautista, ei 15-vuotiaan kuulu hengailla grillillä 12 aikaan yöllä. Klo 21 kotona ja ehkä joskus erikoistilanteessa vannottaa kaverin saattamaan kotiin saakka, tutustuu vanhempana kavereihin ja vaatii sijaintiedot missä menee. Nys saivat vanhemmat maksaa liberaaliudesta kalleimman hinnan

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Liian vanha tähän tapaukseen


    • Anonyymi

      OMA PORUKKA TAPPOI.

    • Anonyymi

      Miten nämä nuoret löysi tytön ? Seuraavana päivänä? Miksi tämä tekijä vapaallla jos lapseen kohdistunu raiskaus!! En ymmärrä tätä maailmaa mikä ?