Kun ottaa huomioon valmisteveron laskun ja alv:n nouse tulos n. 1 centti alaspäin bensan hintaa, eli ei noussut hallituksen päätöksillä ja siihen voi myös laskeajakeluvelvoitteen noston perumisen, joka on n. 20c bensan hinnan nousun estämistä. Eli lopputulos on että ei ainakaan noussut.
Hallituksen päätöksillä bensan hinta ei noussut
Anonyymi-ap
34
203
Vastaukset
Jos bensan hinta ei noussut, niin laskiko se sitten liian paljon ja sen vuoksi persut päättivät nostaa sitä ylemmäs alvia korottamalla? Ota näistä persuista nyt sitten selvää. Lasketaan ja nostetaan vuoronperään.
- Anonyymi
Puuppaako kimmiä ap? Voi reppanaa..
- Anonyymi
Oletko menettänyt kokonaan järkesi tuossa kauheassa persukaunassasi? Et ole häviämäsi vaalin (ek vaalit) jälkeen hokenut muuta kun persu, persu, persu, etnonationalisti, etnonationalisti, äärioikeisto, äärioikeisto, äärioikeisto.
Kommentistasi saa käsityksen, että sinun mielestä bensa pitänyt jättää alv korotuksen ulkopuolelle. Outoa ajattelua, mutta sinun sairas maailmankuvasi nähtynä, juuri kaltaistasi. Anonyymi kirjoitti:
Oletko menettänyt kokonaan järkesi tuossa kauheassa persukaunassasi? Et ole häviämäsi vaalin (ek vaalit) jälkeen hokenut muuta kun persu, persu, persu, etnonationalisti, etnonationalisti, äärioikeisto, äärioikeisto, äärioikeisto.
Kommentistasi saa käsityksen, että sinun mielestä bensa pitänyt jättää alv korotuksen ulkopuolelle. Outoa ajattelua, mutta sinun sairas maailmankuvasi nähtynä, juuri kaltaistasi.En minä ole luvannut bensan hinnasta yhtään mitään. Minun puolestani siis alvin nosto voi koskea myös bensaa. Sinun johtopäätöksesi kertoo heikosta logiikan tajusta ja olemattomasta päättelykyvystä, kenties sairaasta maailmankuvasta, mihin myös itse viittaat. Persut ovat luvanneet, ettei bensan hinta nouse hallituksen päätöksillä. Kysehän on äänestäjien kuluttajansuojasta. Miten pitää suhtautua tällaisiin lupaksiin. Tarkoitatiiko kenties, että lupaukset on aina persukielellä tarkoitettu petettäviksi.
Kauna on sanana virheellinen. Ei minulla ole syytä tuntea mitään kaunaa persuja kohtaan. Miksi olisi? En ole osallistunut vaaleihin kuin äänestäjänä. Sen voin kyllä sanoa, etten äänestänyt persuja enkä tällä kertaa myöskään sellaisten puolueiden ehdokkaita, jotka olivat halukkaita persujen kanssa samaan hallitukseen. Vaihtoehdot jäivät siis aika vähiin. En koe hävinneeni vaaleja, mutta olin luonnollisesti pettynyt siihen persujen saaman kannatuksen osalta. Oikea sana kaunan sijasta on huoli. Huoli Suomesta, suomalaisten tulevaisuudesta, demokratiasta, oikeuden kunnioittamisesta, sopimusyhteiskunnasta, hyvinvointivaltiosta. Huomaan, että näille huolilleni on ollut katetta. Kansa on jakautumassa pahasti kahtia sen jälkeen, kun persujen kannatus on noussut. Persujen malli näyttää kovasti Unkarin mallilta. Sellaista en voi koskaan kannattaa. Ei se johdu kaunaisuudesta vaan huolesta. Kyllä samankaltaista huolta esiintyy niin Suomessa kuin koko Euroopassa äärioikeistolaisuuden voimistuessa. Olen harrastanut ikäni historiaa. Sadan vuoden aikaiset tapahtumat tulevat väkisinkin mieleen tästä kehityksestä. Se on huolta, ei kaunaa. Esim. persut puhuvat usein jengirikollisuuden kasvusta. Ei se johdu kaunasta näitä jengejä kohtaan vaan toivottavasti huolesta rikollisuuden kasvua kohtaan.
Koittaisit vaikka vähän harjoitella loogista päättelyä. Jos jossain kansalaisopistossa olisi vaikka kursseja sitä varten.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
En minä ole luvannut bensan hinnasta yhtään mitään. Minun puolestani siis alvin nosto voi koskea myös bensaa. Sinun johtopäätöksesi kertoo heikosta logiikan tajusta ja olemattomasta päättelykyvystä, kenties sairaasta maailmankuvasta, mihin myös itse viittaat. Persut ovat luvanneet, ettei bensan hinta nouse hallituksen päätöksillä. Kysehän on äänestäjien kuluttajansuojasta. Miten pitää suhtautua tällaisiin lupaksiin. Tarkoitatiiko kenties, että lupaukset on aina persukielellä tarkoitettu petettäviksi.
Kauna on sanana virheellinen. Ei minulla ole syytä tuntea mitään kaunaa persuja kohtaan. Miksi olisi? En ole osallistunut vaaleihin kuin äänestäjänä. Sen voin kyllä sanoa, etten äänestänyt persuja enkä tällä kertaa myöskään sellaisten puolueiden ehdokkaita, jotka olivat halukkaita persujen kanssa samaan hallitukseen. Vaihtoehdot jäivät siis aika vähiin. En koe hävinneeni vaaleja, mutta olin luonnollisesti pettynyt siihen persujen saaman kannatuksen osalta. Oikea sana kaunan sijasta on huoli. Huoli Suomesta, suomalaisten tulevaisuudesta, demokratiasta, oikeuden kunnioittamisesta, sopimusyhteiskunnasta, hyvinvointivaltiosta. Huomaan, että näille huolilleni on ollut katetta. Kansa on jakautumassa pahasti kahtia sen jälkeen, kun persujen kannatus on noussut. Persujen malli näyttää kovasti Unkarin mallilta. Sellaista en voi koskaan kannattaa. Ei se johdu kaunaisuudesta vaan huolesta. Kyllä samankaltaista huolta esiintyy niin Suomessa kuin koko Euroopassa äärioikeistolaisuuden voimistuessa. Olen harrastanut ikäni historiaa. Sadan vuoden aikaiset tapahtumat tulevat väkisinkin mieleen tästä kehityksestä. Se on huolta, ei kaunaa. Esim. persut puhuvat usein jengirikollisuuden kasvusta. Ei se johdu kaunasta näitä jengejä kohtaan vaan toivottavasti huolesta rikollisuuden kasvua kohtaan.
Koittaisit vaikka vähän harjoitella loogista päättelyä. Jos jossain kansalaisopistossa olisi vaikka kursseja sitä varten.Kenenkähän sitä logiikkaa ja historiaa olisi syytä opetella, ja ymmärtää.
Vasemmistolaisuus, niin sen ääripää kommunismi, kuin kevytversio demarius, on saanut niin paljon pahaa aikaan, ettei mikään aate missään eikä koskaan. Meillä viimeksi lakkoilun muodossa SDP = SAK sai aikaan jo orastavan talouskasvun tyrehdytettyä, ja estettyä monen investoinnin toteutumisen. Siis kurjistaa koko kansaa, etenkin niitä vähäosaisimpia, joita paradoksaalisesti väittää puolustavansa. Anonyymi kirjoitti:
Kenenkähän sitä logiikkaa ja historiaa olisi syytä opetella, ja ymmärtää.
Vasemmistolaisuus, niin sen ääripää kommunismi, kuin kevytversio demarius, on saanut niin paljon pahaa aikaan, ettei mikään aate missään eikä koskaan. Meillä viimeksi lakkoilun muodossa SDP = SAK sai aikaan jo orastavan talouskasvun tyrehdytettyä, ja estettyä monen investoinnin toteutumisen. Siis kurjistaa koko kansaa, etenkin niitä vähäosaisimpia, joita paradoksaalisesti väittää puolustavansa.Sinä syytät vain yhtä osapuolta. Ehkä toinen silmäsi on sokea. Demarius ei ole saanut mitään pahaa aikaan, ellei pahalla tarkoiteta tasa-arvon ja demokratian kasvua, tuloerojen kaventumista, kansan yhtenäisyyttä, hyvinvointivaltiota, sopimusyhteiskuntaa. Nämä kaikki meiltä joko osin tai kokonaan puuttuivat oikeistovallan ja harvainvallan aikoina. Minun ja myös monen muun mielestä tämä on ollut suuri menestystarina erityisesti pohjoismaissa. Ei ole suuri ihme, että pohjoismaat sijoittuvat monellakin mittarilla mitattuna aina hyvissä asioissa maailman kärkeen, yleensä 10 parhaan joukkoon. Kaikissa niissä demarit ovat sotien jälkeen rakentaneet yhteiskuntaa.
Jos hallitus olisi jatkanut perinteiseksi muodostuneeseen tapaan työelämän uudistamista työmarkkinajärjestöjen kanssa, mitään vastalauseita ei olisi esitetty eikä lakkoja tullut. Jos olisi haluttu hakea mallia Ruotsista ilman rusinat pullasta -politiikkaa, lakot olisivat ehkä loppuneet ihan minimiin vuosiksi eteenpäin kuten Ruotissa on käynyt. Jos hallituksen = EK:n ruokahalu olisi loppunut tuloloukkuongelman ratkaisuun, silläkin olisi voitu välttää lakot. Muilla hallituksen toimillahan ei ole mitattuja työllisyys- tai kasvuvaikutuksia. Ja tämä ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi mitattu. Kauppalehti uutusoi muistini mukaan viime vuonna kv. tutkimuksesta, missä tuloksena oli, ettei paikallinen sopiminen lisännyt esim. työllistymistä tai yristysten investointeja.
Kansaa kurjistaa hallituksen harjoittama sanelupolitiikka. Selkävoittojen hakeminen hinnalla millä hyvänsä. Tässä on hurja muutos entiseen sopimushakuiseen malliin. Jopa rikoksia sovitellaan tekijän ja uhrin kesken kontrolloidusti, mutta tässä ei ole ollut minkäänlaista halua sopimuksiin asianosaisten kesken.
Mitään orastavaa talouskasvua ei ole ollut. Päinvastoin ennustemalleissa on koko ajan menty huonompaan suuntaan ja kasvun alkamisen ennuste on myöhentynyt. Tämä tapahtui jo ennen lakkoja. Eihän Purra olisi muuten vaatinut tätä budjettiriihtä jo nyt, jolleivat VM:n luvut olisi näyttäneet tosi huonoilta. Kuten sanoin sinulla on pahoja puutteita logiikassa. Asiat nimittäin seuraavat toisiaan yleensä ajallisesti niin, että vanhemmasta asiasta seuraa uudempi eikä päinvastoin. VM ei siis voinut peruuttaa ajassa taaksepäin ja sanoa, että tuleva huonontuva ennuste johtuu nyt siitä, että tulevana keväänä on palkansaajien lakkoja. Ehkä nyt vähän huomaat logiikkasi ontuvuuden.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sinä syytät vain yhtä osapuolta. Ehkä toinen silmäsi on sokea. Demarius ei ole saanut mitään pahaa aikaan, ellei pahalla tarkoiteta tasa-arvon ja demokratian kasvua, tuloerojen kaventumista, kansan yhtenäisyyttä, hyvinvointivaltiota, sopimusyhteiskuntaa. Nämä kaikki meiltä joko osin tai kokonaan puuttuivat oikeistovallan ja harvainvallan aikoina. Minun ja myös monen muun mielestä tämä on ollut suuri menestystarina erityisesti pohjoismaissa. Ei ole suuri ihme, että pohjoismaat sijoittuvat monellakin mittarilla mitattuna aina hyvissä asioissa maailman kärkeen, yleensä 10 parhaan joukkoon. Kaikissa niissä demarit ovat sotien jälkeen rakentaneet yhteiskuntaa.
Jos hallitus olisi jatkanut perinteiseksi muodostuneeseen tapaan työelämän uudistamista työmarkkinajärjestöjen kanssa, mitään vastalauseita ei olisi esitetty eikä lakkoja tullut. Jos olisi haluttu hakea mallia Ruotsista ilman rusinat pullasta -politiikkaa, lakot olisivat ehkä loppuneet ihan minimiin vuosiksi eteenpäin kuten Ruotissa on käynyt. Jos hallituksen = EK:n ruokahalu olisi loppunut tuloloukkuongelman ratkaisuun, silläkin olisi voitu välttää lakot. Muilla hallituksen toimillahan ei ole mitattuja työllisyys- tai kasvuvaikutuksia. Ja tämä ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi mitattu. Kauppalehti uutusoi muistini mukaan viime vuonna kv. tutkimuksesta, missä tuloksena oli, ettei paikallinen sopiminen lisännyt esim. työllistymistä tai yristysten investointeja.
Kansaa kurjistaa hallituksen harjoittama sanelupolitiikka. Selkävoittojen hakeminen hinnalla millä hyvänsä. Tässä on hurja muutos entiseen sopimushakuiseen malliin. Jopa rikoksia sovitellaan tekijän ja uhrin kesken kontrolloidusti, mutta tässä ei ole ollut minkäänlaista halua sopimuksiin asianosaisten kesken.
Mitään orastavaa talouskasvua ei ole ollut. Päinvastoin ennustemalleissa on koko ajan menty huonompaan suuntaan ja kasvun alkamisen ennuste on myöhentynyt. Tämä tapahtui jo ennen lakkoja. Eihän Purra olisi muuten vaatinut tätä budjettiriihtä jo nyt, jolleivat VM:n luvut olisi näyttäneet tosi huonoilta. Kuten sanoin sinulla on pahoja puutteita logiikassa. Asiat nimittäin seuraavat toisiaan yleensä ajallisesti niin, että vanhemmasta asiasta seuraa uudempi eikä päinvastoin. VM ei siis voinut peruuttaa ajassa taaksepäin ja sanoa, että tuleva huonontuva ennuste johtuu nyt siitä, että tulevana keväänä on palkansaajien lakkoja. Ehkä nyt vähän huomaat logiikkasi ontuvuuden.Purran ja Orpon leikkaus- ja veropolitiikalla on jo sinällään talouskasvua nujertavia vaikutuksia, koska leikkaaminen taantumassa kiihdyttää rahan pakoa talouden oravanpyörästä ja alvin nosto syö kansalaisten ostovoimaa, mikä tulee näkymään vähenevänä kulutuksena ja siten kysyntätalouden matalalentona.. Ja kun hallituksen kasvupanostukset rajoittuvat tuohon vihreään siirtymään investoivien verohuojenteluun, niin vaarana on ettei valtion menoja ja tuloja saada vielä pitkiin aikoihin balansoitumaan. Uuden arvonlisän syntyminen viivästyy ja valtion verotuotot putoavat, mikä lisää painetta lisävelkaantumiselle, koska leikkaamisessa tulee jossakin kohtaa rajat vastaan.
Tärkeää on, että investointihalukkuutta lisätään juuri tuonne vihreän siirtymän sektorille, mutta investointeja pitäisi saada myös lyhyemmänkin aikaikkunan tavoitteisiin. Jos tänä päivänä joku suuryritys ilmoittaa aloittavansa esim. suuren vetytehtaan suunnittelun Suomeen, niin sitä laitosta ei nähdä käynnissä vasta kuin ehkä seuraavan hallituskauden puoliväliin mennessä aikaisintaan. - Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Sinä syytät vain yhtä osapuolta. Ehkä toinen silmäsi on sokea. Demarius ei ole saanut mitään pahaa aikaan, ellei pahalla tarkoiteta tasa-arvon ja demokratian kasvua, tuloerojen kaventumista, kansan yhtenäisyyttä, hyvinvointivaltiota, sopimusyhteiskuntaa. Nämä kaikki meiltä joko osin tai kokonaan puuttuivat oikeistovallan ja harvainvallan aikoina. Minun ja myös monen muun mielestä tämä on ollut suuri menestystarina erityisesti pohjoismaissa. Ei ole suuri ihme, että pohjoismaat sijoittuvat monellakin mittarilla mitattuna aina hyvissä asioissa maailman kärkeen, yleensä 10 parhaan joukkoon. Kaikissa niissä demarit ovat sotien jälkeen rakentaneet yhteiskuntaa.
Jos hallitus olisi jatkanut perinteiseksi muodostuneeseen tapaan työelämän uudistamista työmarkkinajärjestöjen kanssa, mitään vastalauseita ei olisi esitetty eikä lakkoja tullut. Jos olisi haluttu hakea mallia Ruotsista ilman rusinat pullasta -politiikkaa, lakot olisivat ehkä loppuneet ihan minimiin vuosiksi eteenpäin kuten Ruotissa on käynyt. Jos hallituksen = EK:n ruokahalu olisi loppunut tuloloukkuongelman ratkaisuun, silläkin olisi voitu välttää lakot. Muilla hallituksen toimillahan ei ole mitattuja työllisyys- tai kasvuvaikutuksia. Ja tämä ei tarkoita sitä, että niitä ei olisi mitattu. Kauppalehti uutusoi muistini mukaan viime vuonna kv. tutkimuksesta, missä tuloksena oli, ettei paikallinen sopiminen lisännyt esim. työllistymistä tai yristysten investointeja.
Kansaa kurjistaa hallituksen harjoittama sanelupolitiikka. Selkävoittojen hakeminen hinnalla millä hyvänsä. Tässä on hurja muutos entiseen sopimushakuiseen malliin. Jopa rikoksia sovitellaan tekijän ja uhrin kesken kontrolloidusti, mutta tässä ei ole ollut minkäänlaista halua sopimuksiin asianosaisten kesken.
Mitään orastavaa talouskasvua ei ole ollut. Päinvastoin ennustemalleissa on koko ajan menty huonompaan suuntaan ja kasvun alkamisen ennuste on myöhentynyt. Tämä tapahtui jo ennen lakkoja. Eihän Purra olisi muuten vaatinut tätä budjettiriihtä jo nyt, jolleivat VM:n luvut olisi näyttäneet tosi huonoilta. Kuten sanoin sinulla on pahoja puutteita logiikassa. Asiat nimittäin seuraavat toisiaan yleensä ajallisesti niin, että vanhemmasta asiasta seuraa uudempi eikä päinvastoin. VM ei siis voinut peruuttaa ajassa taaksepäin ja sanoa, että tuleva huonontuva ennuste johtuu nyt siitä, että tulevana keväänä on palkansaajien lakkoja. Ehkä nyt vähän huomaat logiikkasi ontuvuuden.Jos hallitus olisi jatkanut perinteiseksi muodostuneeseen tapaan työelämän uudistamista työmarkkinajärjestöjen kanssa, olisimme syöksymässä entistä syvempään ja todella pitkäkestoiseen lamaan. Vähätkin investoinnit kaikkoaisivat, yritykset eivät palkkaisi uusia työntekijöitä jne. Ay-liike sai jo monia investointeja torpattua, mutta ei sentään kaikkia.
Lakot eivät ole mitään hallituksen politiikan seurausta, vaab selittävä tekijä on SAK:laisen ay-liikkeen huoli omasta valta-asemastaan yhteiskunnassa. SDP:n tuella ay-liike on saanut valtaa institutionaalisiin rakenteisiin. Sillä on vaikutusvaltaa työehtosopimustoiminnan ulkopuolellakin, ja SDP varmistaa, että kaikki tuho mitä ay-liike saa aikaan, saa jatkua.
Ay-liikkeen jäsenmäärän voimakas lasku on vienyt ay-liikkeeltä uskottavuutta, jota se säälittävillä lakoillaan yrittää puolustaa. Ay-liike ei luota edes omien paikallisten luottamusmiestensä sopimusvoimaan, vaan haluaa pitää kaiken ylensyöneiden Hakaniemen pamppujen käsissä. Toki heillä on oma lehmä ojassa, liittojen jäsenet kun saattaisivat huomata, että paikallistasolla sovitaankin parempia ehtoja kuin liittojen pomojen toimesta, silloin pomoista tulisi tarpeettomia. Ylipainoiset Turjat ja Millariikat saisivat etsiä uusia työpaikkoja, mikä heille olisi mahdottomuus. Niinpä he pitävät kynsin hampain ja omien liittojensa jäseniä hyväksikäyttäen kiinni asemastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puuppaako kimmiä ap? Voi reppanaa..
gubtar mokka valkkukellitrolli
- Anonyymi
Loppuviikkoa kohden pensan hinta vain nousee edelleen.
- Anonyymi
Menkää nyt niiden senttienne kanssa ihan sinne vi*tuun.
Itseltä ainakin tämä hallitus leikkaa useita satasia euroina.
Mutta mitäs vielä, kaikki osallistuu, se on sitä yhden- ja oikeudenmukaisuutta se. i niin eihän kaikki osallistukaan. Mutta näin tiedotetaan.- Anonyymi
Kaikki osallistuu tarkoittaakin, että kaikki työläiset, eläkeläiset opiskelijat, työttömät ja sairaat osallistuu. Ei rikkaat.
- Anonyymi
UNOHTUMATTOMIA PÄÄTÖKSIÄ, JOTKA LUOVAT TOIVOA PAREMMASTA. MAHDOTTOMALTA NÄYTTÄVÄSTÄ MAHDOLLISTA.
Suomen hallitus sai sovituksi paketista, joka antaa uutta toivoa Suomelle. Pitkään on näyttänyt siltä, että yrittäjä on nähty yhteiskunnan vihollisena, riistäjänä ja ahneena paskiaisena, jopa sikana. Niin ei tietenkään todellisuudessa ole ollut. Tuo asenne on syönyt kuitenkin vähin erin halun yrittäjänä tukea Suomen julkista alistamiskoneistoa ja usein on käynyt niin, että innovaatiot on myyty esim. Ruotsiin halvalla tai tehty yhteistyösopimuksia ulkomaisten yhtiöiden kanssa tai heti kun yritys on hiukankaan päässyt ns. myyntikelpoiseksi, se on myyty ulkomaille tai ulkomaiseen omistukseen. Halventava asenne yrittäjiä kohtaan on luonut ilmapiirin, jossa yrittäjänä toimivat henkilöt ovat piilokatkeroituneet Suomelle siinä määrin, että ovat jopa hakeutuneet ulkomaille, esim. Espanjaan, Portugaliin, Sveitsiin jne. asumaan ja elämään riippumattomana suomalaisesta kyttäys-, pienten yritysten ja osin pk -yrittäjien toimintaedellytykset innokkaasti tukahduttamaan, estämään ja kampeamaan pyrkivästä ilmapiiristä. Pörssiyhtiöt ja valtionyhtiöt sekä julkisomistusyhtiöt on priorisoitu ja pk-sektorin yrityksiä on painettu ja heitä on pyritty leimaamaan valtiollisesti maksetuissa yms. sitä liehittelevissä medioissa rikollisiksi, vilunkiveikoiksi jne. Ja tässä ilmapiirissä ”oikea ja hyvä ja viisas kansalainen” on aina hakeutunut yrittämisen sijaan palkolliseksi, virkamieheksi jne.
Pitkään on näyttänyt siltä että tuo edellä kuvattu valtiollinen hegemonia on tuhoamassa koko Suomen talouden, tunnelman ja työetiikan. Valtiovalta on ollut se, jolle on kumarrettu syvään ja samalla pyllistetty yrittäjien suuntaan. Mutta tämän hallituksen uusi oivaltava paketti pyrkii oikeasti ja ensi kertaa nostamaan yrittämisen arvostusta, yrittäjähenkisyyttä ja Suomen kykyä nousta ”suosta” takaisin tekemisen meiningin tielle. Osaaminen ei ole sosialistisessa hengessä määritellyissä koulutodistuksissa, vaan tekemisessä ja oivaltamisessa sekä yhteistyössä ja yhteisissä ponnisteluissa. Tosi elämässä korkein ihmisen arvoa määrittävä tekijä ei ole loppututkinnoissa, vaan verkostoitumisen ja osaamisen käytänteissä. Tosin suomalaisessa yhteiskunnassa verkostoituminen usein tehdään oppiarvojen kautta. Se on yksi yhteiskuntaa salpauttava tekijä.
Todellisuudessa on kuin yksi sanoi blues -musiikista, että sitä ei voi tehdä, ellei ole kärsinyt elämässään kuin mustat ovat historian saatossa joutuneet kärsimään. Innovaatiot edellyttävät luovuutta, joka usein syntyy autotalleissa, kodeissa, joissa vaaditaan reflektiviteettiä resilienssin äärirajoilla jne. Siksi monet menestyneet yrittäjät eivät ole kumartajia muodollisuuden edessä, vaan ovat päättäneet tehdä itse jotakin todella uutta, oivaltavaa ja merkittävää ja ansaita hyvin. Lue vaikka Rockefellerin historia. Oliko hän, joka ensin myi laivat asiakkaalle ja sitten vasta neuvotteli niiden tekemisen ja ostamisen telakalta? Sekin oli riippumaton Rockefellerin tutkintotodistuksesta. Entä Bill Gates, Elon Musk, Linux Torwalds, … Näin yhden miehen, joka halusi näyttää, että hän osaa ajaa paremmin kuin muut. Hän mm. peruutti linja-autolla niin nopeasti kuin linja-autolla pääsi, missäkö? No kapealla yksikaistaisella mutkittelevalla peltotiellä, jossa oli vain renkaiden jäljet ja kahta puolen ojat. Hän myös peruutti täysperävaunuyhdistelmän kulmittain niin halliin, että auton ja ovenpielen väliin jäi vain pari senttiä. Hän ajoi Tampereen kaupungilla isoja autoja tavaran ja henkilöiden kuljetuksessa kymmeniä vuosia. Kun hän täytti 40 vuotta, työnantajan edustaja pyysi ajokorttia saadakseen tietoja viralliseen lahjaan hyvin ja mm. kolarittomien suoritettujen työvuosien tunnustamiseksi, mies Risto sanoi, että ei hänellä ole ollut ajokorttia tähän mennessä vielä ollenkaan. Kolarittomien ja sakottomien ajovuosien jälkeen hänelle annettiin ajokortti syntymäpäivälahjaksi.
Suomen kansa tarvitsee paimentamista ja kannustamista. Juuri julkaistussa eurooppalaisessa tutkimuksessa kansalaisten kolme kärjessä olevaa tärkeää asiaa yhteiskuntien ja ihmisten kannalta oli nähty: turvallisuus, köyhyyden torjuminen ja ihmisten osallisuuden vahvistaminen ja siis syrjäytymisen torjuminen.
Hallitus on työssään oivaltanut vanhaa, mutta samalla uutta nykyisten työikäisten ja myös uusien sukupolvien hyvinvoinnin reunaehtojen perusmuuttujista ja kannustimista. Vaikka myös oppositio on kritiikissään oikeassa, nyt on ymmärrettävä tehdä välttämättömyydestä hyve. … mahdottomalta hetki sitten näyttävä yhteiskunnallinen tilanne on saamassa käänteen ja olemme vielä kansakuntana tulevaisuutta kohti myös noususuhdanteiden ja uusien terveidenkin verkottumisten tiellä. Lopulta ratkaisevat ne seikat, joissa hyvä tahto ja oikeamielisyys voittavat pahan tahdon, ylimielisyyden ja reviirinvartioinnin pahat mustat yhteiskunnalliset muurit ja riippumattoman mielivallan pahansuovat luonteeltaan diktatoriset yhteiskunnalliset voimat ja priorisoinnit.- Anonyymi
Vai leikkaaminen ja verojen nostaminen luovat toivoa? No enpä ole hullumpaa selitystä vielä kuullut. Kansalaisten pieksemimistä on hyvesignaloitu. Hallitukselta puuttuu se olennainen toivon tuoja eli kasvun visio ja kasvuinvestoinnit. Turku-Helsinki junarata ei ole sellainen.
Hallituksen päätökset luovat kyllä enemmän toivottomuutta kuin toivoa. Hallitus on pannut kaiken tarmonsa leikkaamiseen, työmarkkinasovun murtamiseen ja nyt ostovoimaa rapauttaviin veronkorotuksiin. On kyllä melkoisen vaikea ymmärtää, mitä hyvää pienyrittäjät näkevät esim. alvin nostossa, kun vaihtoehtoisia keinoja esim. talousasiantunjoiden ja jopa elinkeinoelämän puolelta oikein tyrkytettiin. Tällainen olisi ollut kilpailun kannalta haitallisten ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä tukevien yritystukien poisto. Se ei olisi kohdistunut pienyrityksiin vaan esim. risteilylaivaviihdettä harjoittaviin laivayhtiöihin. Haitallisista yritystuista olisi voitu pienellä vaivalla saada kokoon ainakin puolet 3 miljardin paketista. Hallitukselle nämä ehdotukset kaikuivat kuin kuuroille korville. Sen sijaan alettiin heikentämään PK-yrittäjien kauhuksi ostovoimaa.
Talousasiantuntijoilta on tullut paljonkin erilaisia suosituksia politiikkatoimiksi. Ne eivät kiinnosta hallitusta. Suomen Pankin pääjohtaja ja Purran oman ministeriön keskeinen virkamies nostivat esille työperäisen maahanmuuton välttämättömyyden. Mitä tekivät persut? Alkoivat haukkua tätä virkamiestä vääristä mielipiteistä. Sillä lailla sitä toivoa siis luodaan. Siis toivottomuutta.
Millään nyrkkipajoilla ei Suomen taloutta nosteta. Esim. amerikkalaiset teknologiayhtiöt ovat yrityksiä, joiden toiminta ei pieneltäkään osin perustu mihinkään itseoppimisen innovaatioihin. Niissä toimii palkollisia tohtoritason insinöörejä ja asiantuntijoita pilvin pimein. Miten ihmeessä joku nyrkkipajatoimija voisi tyhjältä pöydältä alkaa rakentamaan tekoälyä, pilvilaskentaa, kvanttitietokoneita. Elät jossain todella romanttisoidussa sadan vuoden takaisessa maailmassa. Kyllä sellaisen yrittäjyyden malli, mikä perustuu vain heikkoon kannattavuuteen ansaitseekin kritiikkiä. Ei sellaista ole järkevää tukea. Suomea ei nosteta mihinkään sillä, että joka kadun kulman takana on kahvila, kaljakuppila, parturi ja thai-hieromo. Nyt olisi ollut tilaisuus esim. toimia vihreän teknologian investointien puolesta. Mitä tekivät persut ja elinkeinoministerinsä sen eteen? Panivat sanan vihreä kokonaan pannaan.- Anonyymi
Ei suomalaisille yrittäjille mikään riitä. Tuet kyllä kelpaa ja vielä pitäisi saada ilmaista työvoimaa.
- Anonyymi
Mietipäs aloittaja sitä, onko tuo sentin alempi vero 168 miljoonan euron arvoinen velkarahana ja paljonko me veronmaksajat tulemme siitä lopulta maksamaan, kun se maksetaan vielä koron kera? Valtio siis käytännössä ostaa velaksi emiireiltä öljyä 168 miljoonalla paikkaamaan alenevaa biosekoiteosuutta ja tuo raha valuu siis ulos, jonka me köröttelemme savuna taivaan tuuliin.
Jos minä olisin saanut olla päättämässä polttoaineverotuksesta, niin olisin kyllä valinnut isänmaallisemman vaihtoehdon eli kotimaisen biosekoitteen lisäämisen. Vaikka siihen olisi laitettu velkarahaa kiinni, niin se olisi jäänyt Suomeen eikä Lähi--Idän emiirien taskuihin, kuten istuva hallitus on valinnut. Ja todennäköisesti tuosta velkarahasta suurin osa olisi toiminut samalla omaa kansantalouttammekin ruokkivana elementtinä. - Anonyymi
Mauri Peltokankaan sanoin: "”Äänestäkää pihalle bensan hinnan korottajat”.
- Anonyymi
Naurettavaa itkua bensan hinnasta + 3 c / litralle, kun vain tankkaan viikolla eikä viikonlopuna tuo 3 c / L korotus tulee kuitattuksi.
Just näin. Persuthan sen itkemisen aloittivat. Heillä oli oikein ykkösvaaliteemana bensan hinnasta itkeminen. Se oli nii suuri itkun aihe, Mauri Peltokangas otti sen ykkösvaaliteemakseen myös hyvinvointialuevaaleissa, vaikka kansalaisten on ehkä vaikea ymmärtää, miten pumppuhinnat liittyvät terveyden- ja sairaanhoitiin niin olennaisesti. Sitten kun huomautetaan persuille tästä vaalilupauksen pettämisestä, niin yhtäkkiä kyse onkin vaan pikkunoususta ja mmerkityksettömästä asiasta.
- Anonyymi
Mauri lupasi puolittaa pentsiinin hinnan, en uskonut, eikä tosiaa puolittunut. Ostin sähköauton ja asensin aurinkokennot.
- Anonyymi
Alvin nosto nostaa ääliöt bensanhintaa!
Ei mikään Suomen hallituksen ja eduskunnan päätettävissä oleva asia nosta bensan hintaa automaattisesti ilman sellaista päätöstä, millä ajatellaan sen tietoisesti nostavan tai laskevan sitä. Persuille tämä oli ihan vaalien ykkösteemoja. He väittivät, että kyllä se on hallitus, joka bensan hintaa nostaa tai laskee eikä mikään jostakin ilmasta tipahtunut alvin tai perunoiden hinnan nosto.
Vain öljyn maailmanmarkkinahinnoille ei Suomen hallitus voi mitään. Senkin vuoksi autokantaa ollaan sähköistämässä, että menoenergian hinta olisi enemmän omien kuin öljysheikkien käsissä.
- Anonyymi
MIHIN DEMARIT TARVITSEVAT BENSAA ?
NUUHKIMISEEN ?
HAHHAHHAAA.
JA POOOIS. - Anonyymi
Tähän persut tarvitsevat bensanhintaa? Höynäytettäväksi hyväuskoisia sen hinnan laskulla. Tekevät itse kansalaisaloitteen bensan hinnan laskemiseksi ja äänestävät itse sitä vastaan.
- Anonyymi
Yksinkertainen laskutoimitus. Jos valmisteveron alennuksella seurauksena bensan hinta alenee 4 centtiä/l ja alvin nousun seurauksena nousee 2 centtiä litra, niin alenee tämän yhtälön perusteella bensan? Minun matikkapää sanoo, että 2 centtiä näiden erotuksena
- Anonyymi
Sinun laskutoimituksesi on sinällään oikea lopputulokseltaan, mutta senttiluvut eivät ole lähtökohtaisesti täysin oikeat. Polttoainevero laski tuotteesta riippuen 3,8 - 3,9 snt/l. Ja 1,5 %-yksikön alvin korotus nostaa tuotteiden hintaa 3 snt/l. Täten lopputuloksesi jää alle sentti erotukseksi. Se onkin sitten toinen juttu, että onko tällainen lopputulos 168 miljoonan velkaeuron arvoinen asia. Kyseinen alennus kun maksetaan velkarahalla, niin paljonko maksamme sitten tuossa 168 miljoonassa korkoa päälle, jonka vaikutus pitäisi mielestäni myös huomioida tuossa laskennassa. Riittääkö matematiikkapääsi siihen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun laskutoimituksesi on sinällään oikea lopputulokseltaan, mutta senttiluvut eivät ole lähtökohtaisesti täysin oikeat. Polttoainevero laski tuotteesta riippuen 3,8 - 3,9 snt/l. Ja 1,5 %-yksikön alvin korotus nostaa tuotteiden hintaa 3 snt/l. Täten lopputuloksesi jää alle sentti erotukseksi. Se onkin sitten toinen juttu, että onko tällainen lopputulos 168 miljoonan velkaeuron arvoinen asia. Kyseinen alennus kun maksetaan velkarahalla, niin paljonko maksamme sitten tuossa 168 miljoonassa korkoa päälle, jonka vaikutus pitäisi mielestäni myös huomioida tuossa laskennassa. Riittääkö matematiikkapääsi siihen?
4 %:n korkotasolla tuo 168 miljoonan laina maksaa meille 174,72 miljoonaa euroa eli maksamme korkoa silloin 6,72 miljoonaa euroa. 3,5 %:n korkotasolla 168 miljoonan laina maksaa meille 173,88 miljoonaa euroa eli korkoa maksetaan 5,88 miljoonaa euroa. 3 %:n korkotasolla 168 miljoonaa euroa tulee maksamaan 173,04 miljoonaa euroa, jolloin korkoa kertyy 5,04 miljoonaa euroa. 12 kk:n euribor on tänä päivänä 3,72 %.
Eli muistetaanpa nyt sekin, että tästä velkarahoitteisesta polttoaineverosta maksetaan rahoittajalle myös korkoa. Kannattiko mielestänne tämä polttoaineverotuksen alennus? Omasta mielestäni asia on vahvasti kyseenalainen.
- Anonyymi
Persut käänsi nopeasti takkinsa ja perui kaikki vaalilupaukset. On tämä hienoa, että meillä on rehellisiä poliitikkoja.
- Anonyymi
Persut olivat vielä vuosi sitten sitä mieltä, että leikataan mamuilta eikä Suomalaisilta.
- Anonyymi
Mamuilta leikataan. Kansalaisuuden saanti vaikeutuu ja turvisten palautus helpottuu.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/talous/a/f81b00e8-ef43-4db9-949b-161f296477c0
Vihervassarien hätä- Anonyymi
Kelanduunarina voit ottaa ihan rennosti.
- Anonyymi
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18369872
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1128443- 402565
- 1222287
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111509
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161462"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.131193