Huoltokiusaaminen virkamiehen toimesta

HAO arvioi, etten ota Toivon etua huomioon siksi, että lähetin heille sekavia hakemuksia

8:10, 58:57 "Asiassa on katsottu olevan aihetta epäillä isän kykyä ajatella asioita Toivon kannalta, mitä havaintoa tukevat hallinto-oikeuden arvion mukaan myös isän omien lukuisten selvitysten ja väitteiden sisältö hallinto-oikeudelle"

Kertomatta missä asiassa. Perustelematta mitään. Vetoamalla tuomarin emootioon. Ai niin kuin nyt se, että hallinto-oikeuden työntekijää häiritsee tekstien vaikeus ja tunnepitoisuus, niin hän väittää, että en ajattele asioita Toivon seurassa ja Toivon kannalta? Tuo on ihan täysi sekopäinen lause. Jos tekstini ovat vaikeita, esimerkiksi rönsyileviä, niin se voi viitata siihen, miten hoitaisin Toivoa kotona, mutta myös siihen, että koen epäoikeudenmukaisena väitteet ja lapsen riistämisen ja kirjoitan epätoivoisesti. Korrelaatio ei ole todiste. Miksi ette tarkastele minua ja Toivoa yhdessä kotona tai perhelaitoksessa ilman erottamisen uhkaa? Toivokin osaa sanoa paremmin kuin tuomari etäältä, että ajattelenko asioita Toivon kannalta. Sana kannalta tuntuukin vihjaavan, että ainoa tapa ajatella Toivon kannalta on lastensuojelun kanta. Tässä toistuu koko ajan tämä tottelu ja kontrolli. Minä en tottele valheita ja väkivaltaa. Hallinto-oikeus siis teeskentelee kuulevansa minua, mutta on puolueellinen eikä vaadi todisteita vastapuolelta. Tämäkin on rikos.

https://www.youtube.com/watch?v=kCHejj4AY2A