Pakkoruotsi on loukkaus suomalaisia kohtaan

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Muutama vuosi sitten päätettiin että pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.

Pakkoenglantisi on loukkaus suomalaisia kohtaan.

Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?

Perustuslaissa ei mainita pakkoruotsia mitenkään. Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia opiskella pakkoruotsia tms.

Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.

Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.

5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää kaksikielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

4,8% vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä

Suomen lakia tulkitaan väärin. Laki ei tunne sanaa kaksikielinen ollenkaan. Laissa vain luetellaan kansalliskielet, mikä ei tee maasta kaksikielistä.

Vähemmistö sai määritellä maan kaksikielisyydestä, kun Suomi oli itsenäisyyden alussa heikko ja Ruotsin tuesta riippuvainen. Siksi laista tuli huono ja kohtuuton.

4,8% vähemmistö joka ei edes asu suomalaisten joukossa, vaan rannikolla omissa oloissaan, ei tee maasta 2-kielistä. Erillään asuvat kansanosat jotka eivät opi toistensa kieltä ympäristöstään eivät tee maasta kaksikielistä. Sitä pitää kutsua kaksinkertaiseksi yksikielisyydeksi.

Kieli joka on maahanmuuttajakieli ja kehittynyt jossakin kaukana Suomen rajojen ulkopuolella, ei tee maasta 2-kielistä.

Kieli joka on ollut pakkokieli suomalaisille jo satoja vuosia, ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä, ja kieli jolla on haitattu suomen kielen kehitystä satojen vuosien ajan, ei tee Suomesta 2-kielistä.
Päinvastoin, sitä pitää hylkiä, koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys, virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset terveysasemat, erilliset korttelit, erilliset varuskunnat, segregaatio ylipäätään ja ylisuuret ruotsinkieliset kiintiöt koulutukseen ym.

Vähemmistökieli joka pakotetaan enemmistölle, koska se ei kuulu sen identiteettiin, ei tee Suomesta 2-kielistä. Ruotsin kieli nimenomaan erottaa suomenkieliset ruotsinkielisistä, koska olemme yksikielisiä.
Historia ei takaa kaksikielisyyden asemaa millään tavalla, koska ruotsi ollut maahanmuuttajakieli Suomessa ja kaksikielisyys on pikemminkin ollut menneisyydessä tehty virhe. On jo aika korjata virhe ja poistaa kaksikielisyys.

Historialla ei voi yleensäkään perustella mitään, ja historiaan vetoaminen on tunnettu argumenttivirhe. Jos historialla voisi jotain perustella, niin naisilta voisi ottaa äänioikeuden pois. Historialla perusteleminen on kuin astuisi kaksi askelta taaksepäin kehityksessä. Jos historialla voisi jotain perustella, niin ihmiskunta olisi jäänyt kivikaudelle. Historialla perusteleminen mahdollistaa entisten tyhmyyksien kierrättämisen uudestaan ja uudestaan, eikä edistys pääsisi vaikuttamaan toivotulla tavalla.

Kieli jota puhutaan vain rannikolla 5% vähemmistön joukossa, voi olla paikallinen kieli siellä missä sen puhujia on yli 25%, mutta ei voi olla koko maan virallinen kieli. Ihmeellistä on kuitenkin se, että ruotsin kieli on ainoa koko Suomessa virallinen kieli, ja suomen kieli on vain paikallinen kieli, vaikka suomea puhutaan koko maassa.
Meillä on siis ainoana virallisena kielenä alloktoninen muualta tullut ruotsin kieli, vaikka sitä ei puhuta sisämaassa, ja suomen kielellä ei ole edes paikkalliskielen asemaa Ahvenanmaalla, vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.

Suomalaiset ja ruotsinkieliset asuvat erillään toisistaan, joten maata ei voi pitää kaksikielisenä, vaan maana jossa on 4,8% vähemmistö. Kansana Suomessa asuvat muodostavat kaksinkertaisesti yksikielisen väestön. Sitä ei sovi sotkea kaksikielisyyteen.

Pakkoruotsi muistuttaa meitä heikkoudesta eikä motivoi opiskelemaan turhaa kieltä, mitä emme opiskelusta huolimatta osaa.

Motivaatio on opiskelun ydin. Turhan kielen, jota ei olla perusteltu opiskelijalle opiskelijan omien ehtojen mukaisesti ei ikinä motivoi opiskelemaan.

Pakkoruotsi on muistutus suomalaisten heikkoudesta satojen vuosien ajalta ja muistutus suomalaisten identiteetin, kulttuurin ja kielen kehittymisen estämisestä ruotsin kielellä ruotsinkielisten toimesta.

Jopa lapset ymmärtää sen, että pakkoruotsi on loukkaus suomalaisia kohtaan. Siksi lapset eivät halua opiskella pakkoruotsia ja tulokset puhuvat puolestaan.

Mikä ihmeen loukkaus, onko tosiaan niin että yhä enemmän globalisoituneessa maailamassa kielifennolla on niin heikko itsetunto että se pelkää toista kotimaista kansalliskieltämme. Minä nautin kaikista kielistä mitä osaan enkä yhtään häpeä sitä tietenkään eikä se heikennä mitenkään minun suomalaisuuttani eikä minulla ole mitään tarvetta mustamaalta ruotsin kieltä millään tavoin. On tosi kivaa (jätte kiva det) lukea esim SVT.se uutisia:

Medel- och långdistanslöparen Yolanda Ngarambe satsar härnäst på Europamästerskapet i Rom i juni. Ngarambe bär på Sveriges färger men berättar att hon en gång i tiden faktiskt funderat på om hon borde representerat Finland.
Daniel Ståhl, Mika Zibanejad, Jonathan Lekkerimäki... Listan på svenska idrottare med finsk bakgrund är lång. En av de mest kända är Yolanda Ngarambe som föddes i Märsta, norr om Stockholm. Hon har stått på prispallen i flera svenska mästerskap sedan 2010.
I februari i år slog Ngarambe sitt eget svenska rekord på inomhusmilen och nu är siktet ställt på sommarens EM i Rom. Sedan flera år tillbaka tränar Ngarambe i Atlanta i USA, där SVT Uutiset nådde henne.
Genom sin finskfödda mamma har Yolanda möjlighet att representera även Finland. Däremot hade det krävts att hon hade skaffat finskt medborgarskap, eftersom både hon och hennes föräldrar endast har svenskt medborgarskap. Det trots att båda föräldrar är födda utomlands – pappa i Uganda och mamma i Finland.

Ngarambe: Mamma har fått hela familjen att heja på Finland i hockey(HEJA PÅ FINLAND).

Pakkoruotsin vastustajat, älkää osallistuko ruotsinkielisiin keskusteluihin, koska sillä te osoitatte ruotsin kielen käyttökelpoisuutta Suomessa. Paras vastaus ruotsinkieliseen keskusteluun on: En ymmärrä opettele suomea, koska se yhdistää meitä suomalaisia.

Opetuksen mallimaassa ei välitetä mitä paskaa opetetaan eikä välitetä miten turhaa opettaminen on ja siksi opetustulokset on huonot.

Suomessa on ihmisiä jotka opiskelevat pakkoruotsin kaksi kertaa, eivätkä osaa sitä silti.

Monet ovat opiskelleet sen peruskoulussa ja unohtaneet sen ja sitten he ovat opiskelleet sen toisen kerran toisen kerran yliopistossa ja taas unohtaneet.