Miksi Suomessa ei ole liberaalia oikeistopuoluetta?

Kannattavatko? Esimerkiksi Kataisen ajama sähköverkkojen yksityistäminen osoitti, että hän ei YMMÄRTÄNYT mitä markkinatalous tarkoittaa.

Markkinatalous on talousjärjestelmä, joka perustuu yksityisten yritysten reiluun KILPAILUUN MARKKINOILLA! Keskeistä on se, että kuluttajat valitsevat OMALLA lompakollaan parhaan toimijan.

Katainen, Orpo jne poliittiset broileri-kokoomuslaiset eivät tätä tajua ja kuvittelevat, että yksityisomistus olisi jo sinällään "markkinataloutta". EI OLE! Luonnollisen monopolin (kuten sähköverkon) yksityistäminen on idiotismia eikä markkinataloutta. Samoin Kokoomuksen ja Keskustan unelma yksityisestä terveydenhoidosta joka kustannetaan verovaroin, mutta kuluttaja saa valita on YRITYSTUKIMALLI eikä markkinataloutta.

###################################################

______________ Valitse Sinäkin Omaksi - PerusSuomalaiset ! ___________

_____________ Olen Suomalainen - Olen PerusSuomalainen ! __________

______________________ KYLLÄ PERUS ON PARAS ! ______________________

####################################################

Anonyymi kirjoitti:

###################################################

______________ Valitse Sinäkin Omaksi - PerusSuomalaiset ! ___________

_____________ Olen Suomalainen - Olen PerusSuomalainen ! __________

______________________ KYLLÄ PERUS ON PARAS ! ______________________

####################################################

Lue lisää

SDP ja ÄäriVasemmisto ja Vihreät +VasemmistoKEPU !
- Ovat Kaikkein SURKEIMPIA -
-
Ainut Kansaa Arvostava ja Kansan Puolta Pitävä - On PERUSSUOMALAISET !

Anonyymi kirjoitti:

###################################################

______________ Valitse Sinäkin Omaksi - PerusSuomalaiset ! ___________

_____________ Olen Suomalainen - Olen PerusSuomalainen ! __________

______________________ KYLLÄ PERUS ON PARAS ! ______________________

####################################################

Lue lisää

Persut ja muut laitaoikeistolaiset ovat osoitus Euroopan rappiosta. Persujen visio Euroopasta on käpertyminen ja pelko. Käytännössä he ajavat Suomen ja EU:n kuihtuminen ja surkastuminen. Tässä he ajavat Putinin ja Kiinan Xi:n agendaa - joko tietoisesti tai tyhmyyttään - lopputuloksen kannalta ei ole väliä kumpi on syynä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattavatko? Esimerkiksi Kataisen ajama sähköverkkojen yksityistäminen osoitti, että hän ei YMMÄRTÄNYT mitä markkinatalous tarkoittaa.

Markkinatalous on talousjärjestelmä, joka perustuu yksityisten yritysten reiluun KILPAILUUN MARKKINOILLA! Keskeistä on se, että kuluttajat valitsevat OMALLA lompakollaan parhaan toimijan.

Katainen, Orpo jne poliittiset broileri-kokoomuslaiset eivät tätä tajua ja kuvittelevat, että yksityisomistus olisi jo sinällään "markkinataloutta". EI OLE! Luonnollisen monopolin (kuten sähköverkon) yksityistäminen on idiotismia eikä markkinataloutta. Samoin Kokoomuksen ja Keskustan unelma yksityisestä terveydenhoidosta joka kustannetaan verovaroin, mutta kuluttaja saa valita on YRITYSTUKIMALLI eikä markkinataloutta.

Lue lisää

>>Kannattavatko? Esimerkiksi Kataisen ajama sähköverkkojen yksityistäminen osoitti, että hän ei YMMÄRTÄNYT mitä markkinatalous tarkoittaa<<

Kapitaalikommunismia kun ryöstetään yhteistä omaisuutta ja kääritään voitot omiin taskuihin ja laitetaan kansa maksamaan. Ja voitotkin yksityistetään, mutta tappiot sosialisoidaan. Samaa periaatteessa kuin NL:ssäkin, joka oli myös eräänlaista valtiollista kapitalismia. Nykyvenäjälläkin 110 rikkainta henkilöä omistaa 35% maan varallisuudesta kun siellä yksityistäminen meni niin kuin meni.

Näin oli. Historian valossa näytti siltä, että liberaalipuolue oli ennen kaikkea virkamiesten puolue, mutta ideologialtaan markkinatalousmyönteinen. Nyt sama tilanne on paljolti Kokoomuksen suhteen. Kokoomus leikkaa valtion tärkeitäkin tehtäviä (kuten veronkierron estäminen), mutta edelleen Kokoomus on käsittääkseni suosituin puolue viranhaltioiden kanssa.

...pieniä.

Näin on ollut. Nyt Kokoomus on luisunut kohti laitaoikeistoa ja hylkäämässä länsimaiset liberaalit arvot.

Orpo sanoi vielä vuonna 2017, että Halla-aholaisten Persujen kanssa yhteistyötä ei voi tehdä, koska heidän "ihmiskuvansa" ei ollut länsimaisten arvojen mukainen. Käytännössä Orpo tarkoitti rasismia. Nyt työperäisen maahanmuuton puolesta johdonmukaisesti puhunut Kokoomus on mennyt rasistien kelkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on ollut. Nyt Kokoomus on luisunut kohti laitaoikeistoa ja hylkäämässä länsimaiset liberaalit arvot.

Orpo sanoi vielä vuonna 2017, että Halla-aholaisten Persujen kanssa yhteistyötä ei voi tehdä, koska heidän "ihmiskuvansa" ei ollut länsimaisten arvojen mukainen. Käytännössä Orpo tarkoitti rasismia. Nyt työperäisen maahanmuuton puolesta johdonmukaisesti puhunut Kokoomus on mennyt rasistien kelkkaan.

Lue lisää

Siinä näkee että jos duunarit saa kyykkyyn niin kokoomukselle käy kaikki. Kertoo se samalla sen minkä verran duunaria arvostetaan kokoomuksessa.

Rasistit kuten Persut ovat voittaaneet siinä, että "maahanmuuttoa" käsitellään yhtenä möhkäleenä ja kaikki maahanmuuttajat (erityisesti jos mamu-tausta näkyy naamasta) luokitellaan "turvapaikkaturisteiksi", vaikka tämä on ÄÄRIMMÄISEN KAUKANA TOTUUDESTA.

Maahanmuuttoa on ainakin kolmea eri lajia, jotka ovat oleellisesti erilaisia:
1. Kiintiöpakolaiset, jotka ovat pyöristysvirhe maahanmuuttajien määrässä ja jo ennen Suomeen tuloa todettu "aidoiksi" vainon takia suojelua tarvitseviksi pakolaisiksi
2. Oma-aloitteisesti saapuneet turvapaikanhakijat, joista suuri osa on enemmän hakemassa parempaa elämää kuin pakenemassa vainoa. Inhimillisesti paremman elämän tavoittelu on ymmärrettävää, mutta kaikkien halukkaiden tänne ottaminen on mahdotonta.
3. Opiskelemaan ja töihin tulevat maahanmuuttajat. Tämä on TÄRKEIN maahanmuuttajien ryhmä, jota Suomen tulisi HOUKUTELLA ja varmistaa että he integroituvat Suomeen ja HALUAVAT jäädä tänne. Rasismi on pahin este tälle.

Salaliittoteoria p*ska on silkkaa p*skaa vaikka sen kirjoittaisi englanniksi.

Äänestä, jotta minulla säilyy moraalinen oikeus valittaa.

"Jokainen on liberaali omalla tavallaan ja siksi on mahdotonta niputtaa "oikeistoliberaalia" yhdeksi möykyksi."

- Liberalismin ytimessä on länsimaiset arvot ja ihmiskäsitys. Sävyjä on monia, mutta ei ole niinkään, että kaikki ovat liberaaleja, jos niin väittävät.

"Varsinkin terveysala on hyvin eettinen, jossa markkinaehdollisuus ei välttämättä tuota parasta ratkaisua."

- Ei niin. Esimerkiksi varautuminen suuronnettomuuksiin ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa, mutta kansalaisten turvallisuuden kannalta tärkeää. Valtion on taattava kunnollinen sairaanhoito kaikille. Tämä ei saa olla maksukyvystä kiinni.

"Ilmainen koulutus ei ole ilmainen vaan tulee verorahoista. Varmasti tiedät tämän, mutta toiselle liberaalille on väärin, että joutuu maksamaan toisen ihmisen koulutuksen verorahoista."

- Käytännössä kaikki kouluttautuu "toisten rahoilla". Joko veronmaksajien tai vanhempiensa. Kumpikaan ei ole koulutettavan "oma ansio", vaan on sattuman kauppaa millaiseen maahan syntyy tai mille vanhemmille. Kansantaloudellisesti on tärkää, että kaikki, joilla on lahjoja ja motivaatiota kouluttautuu erityisesti Suomen kaltaisessa pikkumaassa eikä vain he, joilla sattuu olemaan tarpeeksi lahjoja JA varakkaat vanhemmat.

"Suomihan sijoittuu kansainvälisissä vertailussa lähes aina top-5 tai top-10 joukkoon kun vertaillaan lukutaitoa, korruption vähäisyyttä, ihmisoikeuksia, jne."

- Korruption vähäisyyden merkitystä ei aina ymmärretä, kun suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään käytännön kokemusta maista, joissa korruptio jyllää.

"Sen sijaan maahanmuuton vättämättömyys työelämässä on myytti. Riippu mistä kulttuurista maahanmuuttajia ottaa."

- Tuo on rasismia. Ovatko suomalaiset ahkeria, yhrittälijäitä vai laiskoja tukirahoilla eläjiä. Vastaus on "kyllä ovat". Meistä löytyy aivan kaikkea ja niin löytyy muistakin. Kulttuureilla on eroa, mutta tänne tulijat voivat olla kulttuurinsa "keskivertoedustajia" tai he ovat lähteneet maastaan juuri siksi, että eivät koe sen kulttuuria omakseen.

- KUN suomalaiset eivät lisäänny, niin vaihtoehtona on väestön, talouden, palveluiden jne kuihtuminen ja kutistuminen tai työperäinen maahanmuutto. Suomi tyhjenee ja köyhtyy tai tänne tulee työntekijöitä muualta. Muita vaihtoehtoja ei ole.

"En sanoisi Perussuomalaisia rasistiseksi. Perussuomalaiset ovat olleen systemaattisesti rotu- ja kulttuurireaalisteja."

Ajatus siitä, että ihminen on ENSI SIJASSA "rotunsa" tai "kulttuurinsa" edustaja on rasismia ja länsimaisten arvojen vastainen. Suomessa on paljon menestyneitä ja tätä maata rakentaneita maahanmuuttajia. Suomessa on rikollisia ja sopeutumattomia suomalaisia. Jokaista tulee kohdella TEKOJENSA eikä naaman värin mukaan. Rikolliset tulee karkoittaa, mutta kaikkia jotka haluavat sopeutua tulee tukea.

Minkälainen on mamun perustama ravintola? Onko se veroja kiertävä pizzeria vai Michelin-tähden huippuravintola? Mitä kurdi-maahanmuuttajien kyvyistä kertoo se, että pakolaisena Suomeen tullut Irakin kurdi Kozeen Shiwan onnistui saamaan ravintolalleen Michelin tähden (kun useimmat sitä tavoitelleet suomalaiset ovat epäonnistuneet)? Se ei kerro mistään muusta kuin Kozeen Shiwanin kyvyistä ja päättäväisyydestä aivan kuten kenenkään muunkaan YKSILÖN menestys tai epäonnistuminen tai rikollisuus ei kerro kuin tuosta YKSILÖSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

"Jokainen on liberaali omalla tavallaan ja siksi on mahdotonta niputtaa "oikeistoliberaalia" yhdeksi möykyksi."

- Liberalismin ytimessä on länsimaiset arvot ja ihmiskäsitys. Sävyjä on monia, mutta ei ole niinkään, että kaikki ovat liberaaleja, jos niin väittävät.

"Varsinkin terveysala on hyvin eettinen, jossa markkinaehdollisuus ei välttämättä tuota parasta ratkaisua."

- Ei niin. Esimerkiksi varautuminen suuronnettomuuksiin ei ole liiketaloudellisesti kannattavaa, mutta kansalaisten turvallisuuden kannalta tärkeää. Valtion on taattava kunnollinen sairaanhoito kaikille. Tämä ei saa olla maksukyvystä kiinni.

"Ilmainen koulutus ei ole ilmainen vaan tulee verorahoista. Varmasti tiedät tämän, mutta toiselle liberaalille on väärin, että joutuu maksamaan toisen ihmisen koulutuksen verorahoista."

- Käytännössä kaikki kouluttautuu "toisten rahoilla". Joko veronmaksajien tai vanhempiensa. Kumpikaan ei ole koulutettavan "oma ansio", vaan on sattuman kauppaa millaiseen maahan syntyy tai mille vanhemmille. Kansantaloudellisesti on tärkää, että kaikki, joilla on lahjoja ja motivaatiota kouluttautuu erityisesti Suomen kaltaisessa pikkumaassa eikä vain he, joilla sattuu olemaan tarpeeksi lahjoja JA varakkaat vanhemmat.

"Suomihan sijoittuu kansainvälisissä vertailussa lähes aina top-5 tai top-10 joukkoon kun vertaillaan lukutaitoa, korruption vähäisyyttä, ihmisoikeuksia, jne."

- Korruption vähäisyyden merkitystä ei aina ymmärretä, kun suurimmalla osalla suomalaisista ei ole mitään käytännön kokemusta maista, joissa korruptio jyllää.

"Sen sijaan maahanmuuton vättämättömyys työelämässä on myytti. Riippu mistä kulttuurista maahanmuuttajia ottaa."

- Tuo on rasismia. Ovatko suomalaiset ahkeria, yhrittälijäitä vai laiskoja tukirahoilla eläjiä. Vastaus on "kyllä ovat". Meistä löytyy aivan kaikkea ja niin löytyy muistakin. Kulttuureilla on eroa, mutta tänne tulijat voivat olla kulttuurinsa "keskivertoedustajia" tai he ovat lähteneet maastaan juuri siksi, että eivät koe sen kulttuuria omakseen.

- KUN suomalaiset eivät lisäänny, niin vaihtoehtona on väestön, talouden, palveluiden jne kuihtuminen ja kutistuminen tai työperäinen maahanmuutto. Suomi tyhjenee ja köyhtyy tai tänne tulee työntekijöitä muualta. Muita vaihtoehtoja ei ole.

"En sanoisi Perussuomalaisia rasistiseksi. Perussuomalaiset ovat olleen systemaattisesti rotu- ja kulttuurireaalisteja."

Ajatus siitä, että ihminen on ENSI SIJASSA "rotunsa" tai "kulttuurinsa" edustaja on rasismia ja länsimaisten arvojen vastainen. Suomessa on paljon menestyneitä ja tätä maata rakentaneita maahanmuuttajia. Suomessa on rikollisia ja sopeutumattomia suomalaisia. Jokaista tulee kohdella TEKOJENSA eikä naaman värin mukaan. Rikolliset tulee karkoittaa, mutta kaikkia jotka haluavat sopeutua tulee tukea.

Minkälainen on mamun perustama ravintola? Onko se veroja kiertävä pizzeria vai Michelin-tähden huippuravintola? Mitä kurdi-maahanmuuttajien kyvyistä kertoo se, että pakolaisena Suomeen tullut Irakin kurdi Kozeen Shiwan onnistui saamaan ravintolalleen Michelin tähden (kun useimmat sitä tavoitelleet suomalaiset ovat epäonnistuneet)? Se ei kerro mistään muusta kuin Kozeen Shiwanin kyvyistä ja päättäväisyydestä aivan kuten kenenkään muunkaan YKSILÖN menestys tai epäonnistuminen tai rikollisuus ei kerro kuin tuosta YKSILÖSTÄ.

Lue lisää

"- Tuo on rasismia. Ovatko suomalaiset ahkeria, yhrittälijäitä vai laiskoja tukirahoilla eläjiä. Vastaus on "kyllä ovat". Meistä löytyy aivan kaikkea ja niin löytyy muistakin. Kulttuureilla on eroa, mutta tänne tulijat voivat olla kulttuurinsa "keskivertoedustajia" tai he ovat lähteneet maastaan juuri siksi, että eivät koe sen kulttuuria omakseen."

Suomessa on valitettavasti puna-aattetta jossain määrin vielä voimissa, että on kiva loisia sosiaalituilla. Tämä täytyy saada kitkettyä pois. Maahanmuutto työllisyysvälineenä on toimiva kunhan pidetään se toimivana. Itse vain vierastan ajatusta, että maahanmuuttaja on aina automaattisesti työntekijä. On ahkeria ulkomaalaisia ja täytyy vain pitää silmällä, että he tekevät töitä.

*****************

"- KUN suomalaiset eivät lisäänny, niin vaihtoehtona on väestön, talouden, palveluiden jne kuihtuminen ja kutistuminen tai työperäinen maahanmuutto. Suomi tyhjenee ja köyhtyy tai tänne tulee työntekijöitä muualta. Muita vaihtoehtoja ei ole."

Väestön pieneneminen on markkinatalouden ilmiö, vaikutus. Köyhissä maihissa lapsia tehdään jalkapallojoukkueellinen, että lapset pystyvät elättämää vanhemmat, muutamia kuolee matkan varrella jne. Ylivertaisissa länsimaissa, jossa toimii oikeusperiaate ja markkinatalous, ihmiset kouluttautuvat jolloin lapsen hankita viivästyy. Sen lisäksi yhteiskunta on kallis ja lasten kasvattaminen on kallista, joten lapsia tulee yleensä perheenseen yksi (vähentää väestölukua) tai kaksi (pitää väestöluvun tasana). Silti filtteri täytyy olla, mistä maahanmuuttajia otetaan ja valvotaan, että työskentelevät.

*****************

"Ajatus siitä, että ihminen on ENSI SIJASSA "rotunsa" tai "kulttuurinsa" edustaja on rasismia ja länsimaisten arvojen vastainen."

Ei missään nimessä. Toiset kulttuurit ovat parempia kuin toiset. Mieti vaikka joku Asteekit, jotka lahtasi terveitä ihmisiä jumalille. Kehitys maapallolla on ollut, että toiset kulttuurit (=paremmat) kehittyy ja leviää kun taas huonommat kuolevat pois. Tällä hetkellä länsimainen kulttuuri on ylivertainen. Tänne on paljon tulijoita, harva lähtee kiinaan, venäjään, lähi-itään, Etelä-Amerikkaan. Siksi ylivertaista länsimaista kulttuuria on suojeltava ja parannettava. Länsimainen kulttuuri tuo hyvinvointia ihmisille.

*****************

Kozeen Shiwanin, on varmasti tosi taitava omassa työssään ja kaikkea hyvää hänen menestykselle. Varmasti ylivertainen ihminen omassa kulttuurissa ja kotimaassa. Onneksi ollaan saatu hänet tänne ja hänenlaisiaan tarvitaan. Silti jokainen maahanmuuttaja ei ole Kozeen Shiwan.

Anonyymi kirjoitti:

"- Tuo on rasismia. Ovatko suomalaiset ahkeria, yhrittälijäitä vai laiskoja tukirahoilla eläjiä. Vastaus on "kyllä ovat". Meistä löytyy aivan kaikkea ja niin löytyy muistakin. Kulttuureilla on eroa, mutta tänne tulijat voivat olla kulttuurinsa "keskivertoedustajia" tai he ovat lähteneet maastaan juuri siksi, että eivät koe sen kulttuuria omakseen."

Suomessa on valitettavasti puna-aattetta jossain määrin vielä voimissa, että on kiva loisia sosiaalituilla. Tämä täytyy saada kitkettyä pois. Maahanmuutto työllisyysvälineenä on toimiva kunhan pidetään se toimivana. Itse vain vierastan ajatusta, että maahanmuuttaja on aina automaattisesti työntekijä. On ahkeria ulkomaalaisia ja täytyy vain pitää silmällä, että he tekevät töitä.

*****************

"- KUN suomalaiset eivät lisäänny, niin vaihtoehtona on väestön, talouden, palveluiden jne kuihtuminen ja kutistuminen tai työperäinen maahanmuutto. Suomi tyhjenee ja köyhtyy tai tänne tulee työntekijöitä muualta. Muita vaihtoehtoja ei ole."

Väestön pieneneminen on markkinatalouden ilmiö, vaikutus. Köyhissä maihissa lapsia tehdään jalkapallojoukkueellinen, että lapset pystyvät elättämää vanhemmat, muutamia kuolee matkan varrella jne. Ylivertaisissa länsimaissa, jossa toimii oikeusperiaate ja markkinatalous, ihmiset kouluttautuvat jolloin lapsen hankita viivästyy. Sen lisäksi yhteiskunta on kallis ja lasten kasvattaminen on kallista, joten lapsia tulee yleensä perheenseen yksi (vähentää väestölukua) tai kaksi (pitää väestöluvun tasana). Silti filtteri täytyy olla, mistä maahanmuuttajia otetaan ja valvotaan, että työskentelevät.

*****************

"Ajatus siitä, että ihminen on ENSI SIJASSA "rotunsa" tai "kulttuurinsa" edustaja on rasismia ja länsimaisten arvojen vastainen."

Ei missään nimessä. Toiset kulttuurit ovat parempia kuin toiset. Mieti vaikka joku Asteekit, jotka lahtasi terveitä ihmisiä jumalille. Kehitys maapallolla on ollut, että toiset kulttuurit (=paremmat) kehittyy ja leviää kun taas huonommat kuolevat pois. Tällä hetkellä länsimainen kulttuuri on ylivertainen. Tänne on paljon tulijoita, harva lähtee kiinaan, venäjään, lähi-itään, Etelä-Amerikkaan. Siksi ylivertaista länsimaista kulttuuria on suojeltava ja parannettava. Länsimainen kulttuuri tuo hyvinvointia ihmisille.

*****************

Kozeen Shiwanin, on varmasti tosi taitava omassa työssään ja kaikkea hyvää hänen menestykselle. Varmasti ylivertainen ihminen omassa kulttuurissa ja kotimaassa. Onneksi ollaan saatu hänet tänne ja hänenlaisiaan tarvitaan. Silti jokainen maahanmuuttaja ei ole Kozeen Shiwan.

Lue lisää

"Suomessa on valitettavasti puna-aattetta jossain määrin vielä voimissa, että on kiva loisia sosiaalituilla."

- Jos sinulla on siitä vankka kokemus, niin en tietenkään epäile lausumaasi sosiaalituilla "loisimisen" mukavuudesta. Minä olen elänyt aina työlläni ja nyt taloudellisesti riippumattomana olen sitä mieltä että vaurauden antama vapaus parantaa elämänlaatuani oleellisesti.

"Silti filtteri täytyy olla, mistä maahanmuuttajia otetaan ja valvotaan, että työskentelevät."

On nurinkurinen ajatus, että tänne saadaan ahkeria ja osaavia maahanmuuttajia vain "filtteröimällä". Oikean osaamisen hallitsevviä maahanmuuttajia tulee HOUKUTELLA ja heidän kotoutumistaan eli VIIHTYMISTÄÄN Suomessa pitää tukea. Se, että naaman väri tai sukunimi, jota joku juntti ravintoloitsija ei osaa lausua estää tasavertaiset mahdollisuudet karkottaa juuri ne maahanmuuttajat jotka haluaisimme pittää.

"Mieti vaikka joku Asteekit, jotka lahtasi terveitä ihmisiä jumalille. Kehitys maapallolla on ollut, että toiset kulttuurit (=paremmat) kehittyy ja leviää kun taas huonommat kuolevat pois."

- Asteekeistä kuoli n. 95% kun "paremmat" eurooppalaiset tulivat heitä sivistämään.

"Kozeen Shiwanin, on varmasti tosi taitava omassa työssään ja kaikkea hyvää hänen menestykselle. ... Silti jokainen maahanmuuttaja ei ole Kozeen Shiwan."

Niinpä. KAIKKI ovat yksilöitä ja jokaista tulisi kohdella hänen TEKOJENSA mukaan eikä naaman värin tai sukunimen mukaan. Osaisiko Kape Aihinen lausua Shiwanin nimen kerralla oikein? Kannattaisi opetella.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa on valitettavasti puna-aattetta jossain määrin vielä voimissa, että on kiva loisia sosiaalituilla."

- Jos sinulla on siitä vankka kokemus, niin en tietenkään epäile lausumaasi sosiaalituilla "loisimisen" mukavuudesta. Minä olen elänyt aina työlläni ja nyt taloudellisesti riippumattomana olen sitä mieltä että vaurauden antama vapaus parantaa elämänlaatuani oleellisesti.

"Silti filtteri täytyy olla, mistä maahanmuuttajia otetaan ja valvotaan, että työskentelevät."

On nurinkurinen ajatus, että tänne saadaan ahkeria ja osaavia maahanmuuttajia vain "filtteröimällä". Oikean osaamisen hallitsevviä maahanmuuttajia tulee HOUKUTELLA ja heidän kotoutumistaan eli VIIHTYMISTÄÄN Suomessa pitää tukea. Se, että naaman väri tai sukunimi, jota joku juntti ravintoloitsija ei osaa lausua estää tasavertaiset mahdollisuudet karkottaa juuri ne maahanmuuttajat jotka haluaisimme pittää.

"Mieti vaikka joku Asteekit, jotka lahtasi terveitä ihmisiä jumalille. Kehitys maapallolla on ollut, että toiset kulttuurit (=paremmat) kehittyy ja leviää kun taas huonommat kuolevat pois."

- Asteekeistä kuoli n. 95% kun "paremmat" eurooppalaiset tulivat heitä sivistämään.

"Kozeen Shiwanin, on varmasti tosi taitava omassa työssään ja kaikkea hyvää hänen menestykselle. ... Silti jokainen maahanmuuttaja ei ole Kozeen Shiwan."

Niinpä. KAIKKI ovat yksilöitä ja jokaista tulisi kohdella hänen TEKOJENSA mukaan eikä naaman värin tai sukunimen mukaan. Osaisiko Kape Aihinen lausua Shiwanin nimen kerralla oikein? Kannattaisi opetella.

Lue lisää

"- Jos sinulla on siitä vankka kokemus, niin en tietenkään epäile lausumaasi sosiaalituilla "loisimisen" mukavuudesta..."
Ei ei, ymmärsit väärin. Kun katsot ihan SDP ja vasemmistoliiton kannatuslukemia, niin kyllä täällä melko vahva sosiaalitukivetoinen henki on. Sitten on vielä ihmisiä, jotka haaveilee perustulosta ettei tarvitse edes mennä kela-luukulle vaan ilmasta rahaa pitäisi sataa pankkitilille.

****************

"On nurinkurinen ajatus, että tänne saadaan ahkeria ja osaavia maahanmuuttajia vain "filtteröimällä"...."
Eihän tuossa ole mitään outoa. Sinäkin teet niin joka päivä kun valikoit, minkä tuotteen ostat kaupasta, minkä leffan haluat katsoa jne. Tietyillä kulttuureilla on suurempi markkina-arvo ja odotusarvon mukaan, tietyistä kulttuureista tulee suuremmalla todennäköisyydellä parempia maahanmuuttajia. Poikkeuksia tietysti löytyy.

****************
"- Asteekeistä kuoli n. 95% kun "paremmat" eurooppalaiset tulivat heitä sivistämään."
Kyllä, eurooppalainen kulttuuri oli jo kehittynyt pidemmälle, tehokkaammaksi ja paremmaksi. Jos Asteekit olisi tullut Eurooppaan, niin kyllä olisivat nopeasti jäänyt rannalle ruumiskasoina. Sen sijaan Asteekit eivät pystyneet pysäyttämään ylivertaisen euroopplaisen kulttuurin sisääntuloa. Tämä Eurooppalaisten invaasio Asteekin maille on myös hyvä esimerkki hallitsemattomasta maahanmuutosta.

**************
"Niinpä. KAIKKI ovat yksilöitä ja jokaista tulisi kohdella hänen TEKOJENSA mukaan..."
Kuten sanoin, poikkeuksia löytyy mutta tietyistä kulttuureista odotusarvon mukaan saa todennäköisemmin markkina-arvoltaa paremman maahanmuuttajan.

Anonyymi kirjoitti:

"- Jos sinulla on siitä vankka kokemus, niin en tietenkään epäile lausumaasi sosiaalituilla "loisimisen" mukavuudesta..."
Ei ei, ymmärsit väärin. Kun katsot ihan SDP ja vasemmistoliiton kannatuslukemia, niin kyllä täällä melko vahva sosiaalitukivetoinen henki on. Sitten on vielä ihmisiä, jotka haaveilee perustulosta ettei tarvitse edes mennä kela-luukulle vaan ilmasta rahaa pitäisi sataa pankkitilille.

****************

"On nurinkurinen ajatus, että tänne saadaan ahkeria ja osaavia maahanmuuttajia vain "filtteröimällä"...."
Eihän tuossa ole mitään outoa. Sinäkin teet niin joka päivä kun valikoit, minkä tuotteen ostat kaupasta, minkä leffan haluat katsoa jne. Tietyillä kulttuureilla on suurempi markkina-arvo ja odotusarvon mukaan, tietyistä kulttuureista tulee suuremmalla todennäköisyydellä parempia maahanmuuttajia. Poikkeuksia tietysti löytyy.

****************
"- Asteekeistä kuoli n. 95% kun "paremmat" eurooppalaiset tulivat heitä sivistämään."
Kyllä, eurooppalainen kulttuuri oli jo kehittynyt pidemmälle, tehokkaammaksi ja paremmaksi. Jos Asteekit olisi tullut Eurooppaan, niin kyllä olisivat nopeasti jäänyt rannalle ruumiskasoina. Sen sijaan Asteekit eivät pystyneet pysäyttämään ylivertaisen euroopplaisen kulttuurin sisääntuloa. Tämä Eurooppalaisten invaasio Asteekin maille on myös hyvä esimerkki hallitsemattomasta maahanmuutosta.

**************
"Niinpä. KAIKKI ovat yksilöitä ja jokaista tulisi kohdella hänen TEKOJENSA mukaan..."
Kuten sanoin, poikkeuksia löytyy mutta tietyistä kulttuureista odotusarvon mukaan saa todennäköisemmin markkina-arvoltaa paremman maahanmuuttajan.

Lue lisää

"Eihän tuossa ole mitään outoa. Sinäkin teet niin joka päivä kun valikoit, minkä tuotteen ostat kaupasta, minkä leffan haluat katsoa jne."

- Sinulla on naiivi kuvitelma, että ne maahanmuuttajat joita me tarvitsemme ja haluamme tänne ovat jonossa tänne tulossa. Meidän pitää houkutella oikeita tulijoita eikä ylimielisesti kuvitella että voimme armollisesti antaa valittujen tulla. Asennemuutosta tarvitaan. Ensimmäinen askel on rasismin kitkeminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Eihän tuossa ole mitään outoa. Sinäkin teet niin joka päivä kun valikoit, minkä tuotteen ostat kaupasta, minkä leffan haluat katsoa jne."

- Sinulla on naiivi kuvitelma, että ne maahanmuuttajat joita me tarvitsemme ja haluamme tänne ovat jonossa tänne tulossa. Meidän pitää houkutella oikeita tulijoita eikä ylimielisesti kuvitella että voimme armollisesti antaa valittujen tulla. Asennemuutosta tarvitaan. Ensimmäinen askel on rasismin kitkeminen.

Lue lisää

En kuvittele, että tänne on A-luokan maahanmuuttajia jonossa odottamassa sisäänpääsylupaa. Ei silti tarkoita, että otetaan maahanmuuttajia sisään, jotka heikentää ylivertaista länsimaista kulttuuria tai ei ole kustannustehokkaita yhteiskunnalle. Ja rasismia ei missään nimessä pidä sallia ja onneksi sitä ei juurikaan ole.

Kyllä äänestän, vaikka se tuottaa tuskaa.

Kärsin vain siitä, että Suomesta puuttuu aito liberaali markkinataloutta ja hyvinvointivaltiota kannattava oikeistopuolue.

On vain konservatiiviseen nurkkakuntaisuuteen lipuva yritystukiautomaatti Kokoomus, MTK:n ja metsänomistajien etujärjestö ja menneisyyteen nojaava Keskusta, erityisesti talouspolitiikassa suuntansa hukanneet Vihreät ja tietenkin Demarit, jotka ovat Lindtmanin aikana lipuneet talouspolitiikassa oikealle, mutta eivät ole päässeet vielä vasemmistodemarijääristä eroon. RKP:llä on liberaaleja ehdokkaita, mutta kun katsoo minkälaista hallitusohjelmaa se tukee... ja se pakkomielle ruotsinkielestä.

Sitten on tietenkin Vasemmistoliitto, jonka kärkiehdokas Andersson on älykäs ja pätevä, mutta aivan liian vasemmalla minulle ja rasistisia Persuja en äänestäisi pahimmissa painajaisisanikaan.

Venäjä kiittää.

Toivotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä kiittää.

En osaa päättää oliko tuo möläytys tyhmempi vai epätoivoisempi.

Liberaali oikeistopuolue olisi tietenkin tyranniaa vastaan, josta muutenkin Suomessa vallitsee ainakin puheiden tasolla suuri yksimielisyys.

"Markkinatalous", "hyvinvointivaltio" ja "tasa-arvo" on jotain mitä kuuluu kannattaa. Mitä oikeasti tehdään on eri asia.

Esimerkiksi eihän etenkään säilyttävät yritystuet ole "markkinataloutta", vaan markkinamekanismien heikentämistä eli markkinoiden toiminnan vääristämistä.

Ei luonnollisten monopolien, kuten sähköverkon yksityistäminen ole markkinataloutta vaan idiotismia.

Voi olla että oikeistodemareista löytyy aika paljon samoin ajattelevia, mutta siinä puolueessa on seinät leveällä ja katto korkealla. Toivottavasti Lindtman reivaa puoluetta pois Marin - Rinteen vasemmistolaisuudesta oikealle (termiä "keskustaan" en halua käyttää kun termin on ominut Suomessa patavanhoillinen agraaripulue).

Pienpuolueet ovat usein hörhömagneetteja. Liberraali oikeistopuolue syntyy Suomeen vain joko jonkun vanhan puolueen hajoamisen myötä tai niin, että Vihreät löytää uuden imagon. "Pystymetsästä" uuden puolueen syntyminen on vaivalloinen tie.

Olen samaa mieltä, että Vihreissä on potentiaalia. RKP:n ongelma on poliittinen selkärangattomuus, jossa ruotsinkielisten suosimisen vuoksi ollaan valmiit suostumaan mihin tahansa. Ehkä tuleva ennustettu rökäletappio EU-vaaleissa herättäisi puolueen?

Vihreiden linja on horjunut ja Ohisalo vei Vihreitä talouspolitiikassa tosi kauas vasemmalle. Virralla on ollut ihan hyviä kannanottoja, mutta vielä liian aikaista sanoa löytääkö Vihreät linjan joss se myös politiikkatekojen osalta tukisi ympäristön kannalta ja sosiaalisesti kestävää markkinataloutta. Toivon sitä, mutta vielä ei ihan vakuuta. Eurovaalien kannalta ongelma on vielä se, että Euroopan vihreissä on ydinvoimaa vastustavia ja muita hörhöjä, vaikka Suomen Vihreät ovat ydinvoiman suhteen tulleet realisteiksi... vielä kun uskoisivat tieteentekijöitä geenieditoinnin suhteen.

Suomessa on vuosikymmeniä aika yksioikoisesti luokiteltu ihmisiä venäläismielisiksi ja totalitarismin kannattajiksi, jos he ovat olleet esimerkiksi kommunisteja. Kommunismia on kuitenkin hyvää ja pahaa, jota edustavat hyvät ja pahat ihmiset Todelliset äärikonservatiivit ja totalitarismin oikeat ystävät ja toteuttajat ovat saaneet pitkälti olla rauhassa. Historioitsija ja ulkoministeriön entinen itäblokin asioiden päällikkökin kirjoitti ansiokkaan teoksen presidentti Koivistosta, mutta ei ole juurikaan tuonut teoksissaan esille oikeiston suomettumista ja kgb-suhteita. Oikeiston suomettuminen on tabu Suomessa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on vuosikymmeniä aika yksioikoisesti luokiteltu ihmisiä venäläismielisiksi ja totalitarismin kannattajiksi, jos he ovat olleet esimerkiksi kommunisteja. Kommunismia on kuitenkin hyvää ja pahaa, jota edustavat hyvät ja pahat ihmiset Todelliset äärikonservatiivit ja totalitarismin oikeat ystävät ja toteuttajat ovat saaneet pitkälti olla rauhassa. Historioitsija ja ulkoministeriön entinen itäblokin asioiden päällikkökin kirjoitti ansiokkaan teoksen presidentti Koivistosta, mutta ei ole juurikaan tuonut teoksissaan esille oikeiston suomettumista ja kgb-suhteita. Oikeiston suomettuminen on tabu Suomessa edelleen.

Lue lisää

Miksi Ilkka Kanervankin asema puolueessa oli niinkin vahva vuosikymmenien ajan, vaikka hänet tiedetiin “tehtaankadun mieheksi” jo 1970-luvulta, eli poliittisen uransa alusta alkaen? Hänen asemansa ei horjunut Johanna Tukiaisen paljastuksistakaan ja Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Marja Tiurakin joutui väistymään kun Kanervaa tuohon asiaan liittyen arvosteli. Tukiainen toimi oikein kun havaitsi miehen todellisen saalistaja-luonteen, mutta sepä ei esimerkiksi hesaria samalla tavalla kiinnostanutkaan kuin Rydmanin tekemiset.

Kokoomus oli vielä ennen Sipilän hallitusta melko liberaali. Sittemmin Kokoomus on tullut vanhoillisemmaksi ja peesailee Persuja ja EK:ta ilman omaa linjaa tai arvopohjaa.

Tuo "oikeistosiipi" SDP:ssä ei kuitenkaan varsinaisesti tarkoita oikeistolaista talouspolittikkaa ja sen tukemista. "Oikeistosiipi" erottui demareissa erityisesti NL-mielisistä silloin kun vallitsi puoluehajaannus 1950-1960-luvulla. CIA kin tuki SDPn oikeistosiipeä taistelussa kommunismia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "oikeistosiipi" SDP:ssä ei kuitenkaan varsinaisesti tarkoita oikeistolaista talouspolittikkaa ja sen tukemista. "Oikeistosiipi" erottui demareissa erityisesti NL-mielisistä silloin kun vallitsi puoluehajaannus 1950-1960-luvulla. CIA kin tuki SDPn oikeistosiipeä taistelussa kommunismia vastaan.

Lue lisää

Markkinataloutta ei puhtaasti ole enää missään, eikä varsinkaan EU:ssa. Yhteiskunnan varojen allokointi eli eräänlainen "sosialismi" on vallitseva.

Ero on vain siinä, että jonkun Kokoomuksen politiikassa yhteikunnan varoja pyritään siirtämään yrityksille.