Evoluutio kumottu - taas

Mutta yhtäkään tositetta luomisen puolesta ei vieläkään ole saatu.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta yhtäkään tositetta luomisen puolesta ei vieläkään ole saatu.

Avaahan simmut ja lisäksi otahan kaukoputki tai mikroskooppi kauniiseen kätöseesi ja katso: Kaikki mitä näet, on kiistaton todiste luomisesta.

Mutta mistä johtuu se, että niin monet ummistavat silmänsä ja ponnistelevat, että toisetkin pysyisivät sokeina?

Syy näkökyvyn puutteeseen ja luomisen näkemisen todisteiden hylkäämiseen ja elämän ja olemassaolon sepittämiseen ateistisilla teorioilla on pohjimmiltaan moraalinen:

Room.1:

"Jumalan (oikeutettu) viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, (miksi?) jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan.

(Todisteita luomisesta on riittävästi):

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin he eivät voi millään itseänsä puolustaa,

koska he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

(Miten tuo tyhmyys ilmenee? Vastaus: Esim. evoluutioteoriana!):

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät hyljännyt,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan (luomisteoissa ja Raamatussa olevan) totuuden valheeseen (kuten evoluutioteoria) ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa.

(Miksi? Siksi että "ole sinä Luoja meidän puolestamme olemassa, kunhan et sekaannu meidän asioihimme tyrkyttämällä meille moraalinormeja. Me päätämme ihan itse, mikä on oikein, mikä väärin ja tietenkin kaikki, mitä itse päätämme, on omasta mielestämme aina oikein!)

Sentähden Jumala on hyljännyt, heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan (sukupuolitaudit), mikä saada piti.

Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

(Villiintymisen eli eläinesi-isien pitäminen jumalinaan):

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; (vrt. median lööppeihin)

ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia (historia ei tunne tätä nykyaikana ilmaantunutta kapinallisuutta vanhempia vastaan),

vailla ymmärrystä (joten uskovat jopa evoluutioteoriaan!), luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät (enemmistön tyrannian painostus saada kaikki ateistisen aivopesunsa uhreiksi)."

Onneksi tilanne ei ole toivoton. Luoja on antanut vapaan tahdon ja älyn, jolla sitä voi käyttää viisaasti. Luojalta kirjallisesti saatava tosi tieto auttaa vapautumaan enemmistön tyranniasta ja sen aikaansaamasta aivopesusta, olipa se sitten uskonnollista tai ateistista:

Joh.8 ""Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."

Anonyymi kirjoitti:

Avaahan simmut ja lisäksi otahan kaukoputki tai mikroskooppi kauniiseen kätöseesi ja katso: Kaikki mitä näet, on kiistaton todiste luomisesta.

Mutta mistä johtuu se, että niin monet ummistavat silmänsä ja ponnistelevat, että toisetkin pysyisivät sokeina?

Syy näkökyvyn puutteeseen ja luomisen näkemisen todisteiden hylkäämiseen ja elämän ja olemassaolon sepittämiseen ateistisilla teorioilla on pohjimmiltaan moraalinen:

Room.1:

"Jumalan (oikeutettu) viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, (miksi?) jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan.

(Todisteita luomisesta on riittävästi):

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin he eivät voi millään itseänsä puolustaa,

koska he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

(Miten tuo tyhmyys ilmenee? Vastaus: Esim. evoluutioteoriana!):

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät hyljännyt,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan (luomisteoissa ja Raamatussa olevan) totuuden valheeseen (kuten evoluutioteoria) ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa.

(Miksi? Siksi että "ole sinä Luoja meidän puolestamme olemassa, kunhan et sekaannu meidän asioihimme tyrkyttämällä meille moraalinormeja. Me päätämme ihan itse, mikä on oikein, mikä väärin ja tietenkin kaikki, mitä itse päätämme, on omasta mielestämme aina oikein!)

Sentähden Jumala on hyljännyt, heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan (sukupuolitaudit), mikä saada piti.

Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

(Villiintymisen eli eläinesi-isien pitäminen jumalinaan):

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; (vrt. median lööppeihin)

ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia (historia ei tunne tätä nykyaikana ilmaantunutta kapinallisuutta vanhempia vastaan),

vailla ymmärrystä (joten uskovat jopa evoluutioteoriaan!), luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät (enemmistön tyrannian painostus saada kaikki ateistisen aivopesunsa uhreiksi)."

Onneksi tilanne ei ole toivoton. Luoja on antanut vapaan tahdon ja älyn, jolla sitä voi käyttää viisaasti. Luojalta kirjallisesti saatava tosi tieto auttaa vapautumaan enemmistön tyranniasta ja sen aikaansaamasta aivopesusta, olipa se sitten uskonnollista tai ateistista:

Joh.8 ""Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."

Lue lisää

Ja miten se muka todistaa luomisen? Yhtä hyvin se todistaa että kaikki on tullut sotkan munista.

Ja missä on todisteet että se luoja muka olisi juuri sinun pyllistämä jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Avaahan simmut ja lisäksi otahan kaukoputki tai mikroskooppi kauniiseen kätöseesi ja katso: Kaikki mitä näet, on kiistaton todiste luomisesta.

Mutta mistä johtuu se, että niin monet ummistavat silmänsä ja ponnistelevat, että toisetkin pysyisivät sokeina?

Syy näkökyvyn puutteeseen ja luomisen näkemisen todisteiden hylkäämiseen ja elämän ja olemassaolon sepittämiseen ateistisilla teorioilla on pohjimmiltaan moraalinen:

Room.1:

"Jumalan (oikeutettu) viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, (miksi?) jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan.

(Todisteita luomisesta on riittävästi):

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin he eivät voi millään itseänsä puolustaa,

koska he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

(Miten tuo tyhmyys ilmenee? Vastaus: Esim. evoluutioteoriana!):

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät hyljännyt,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan (luomisteoissa ja Raamatussa olevan) totuuden valheeseen (kuten evoluutioteoria) ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa.

(Miksi? Siksi että "ole sinä Luoja meidän puolestamme olemassa, kunhan et sekaannu meidän asioihimme tyrkyttämällä meille moraalinormeja. Me päätämme ihan itse, mikä on oikein, mikä väärin ja tietenkin kaikki, mitä itse päätämme, on omasta mielestämme aina oikein!)

Sentähden Jumala on hyljännyt, heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan (sukupuolitaudit), mikä saada piti.

Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

(Villiintymisen eli eläinesi-isien pitäminen jumalinaan):

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; (vrt. median lööppeihin)

ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia (historia ei tunne tätä nykyaikana ilmaantunutta kapinallisuutta vanhempia vastaan),

vailla ymmärrystä (joten uskovat jopa evoluutioteoriaan!), luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät (enemmistön tyrannian painostus saada kaikki ateistisen aivopesunsa uhreiksi)."

Onneksi tilanne ei ole toivoton. Luoja on antanut vapaan tahdon ja älyn, jolla sitä voi käyttää viisaasti. Luojalta kirjallisesti saatava tosi tieto auttaa vapautumaan enemmistön tyranniasta ja sen aikaansaamasta aivopesusta, olipa se sitten uskonnollista tai ateistista:

Joh.8 ""Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."

Lue lisää

"(Miksi? Siksi että "ole sinä Luoja meidän puolestamme olemassa, kunhan et sekaannu meidän asioihimme tyrkyttämällä meille moraalinormeja. Me päätämme ihan itse, mikä on oikein, mikä väärin ja tietenkin kaikki, mitä itse päätämme, on omasta mielestämme aina oikein!)"
Uskovat eivät ainakaan oman kokemuksen mukaan ole mitenkään "moraalisesti kelvollisempia" kuin mikään muukaan kansan ryhmä. Sitä paitsi, jokaisesta ryhmästä (kristityistäkin) löytyy sellaisia yksilöitä jotka niin sanotusti pilaa porukan maineen.

Minä en lopulta löydä muuta eroa ja selitystä tuohon, miksi niin usein uskovat ovat mielestään a) parempia b) valitumpia c) siunatumpia kuin jokin muu ihmisryhmä, kuin sen että he ovat... opillisesti oikeammassa.

Uskova törttöilee. Ateisti törttöilee. Uskova tekee hyvää ja ajattelee hyvin läheisistään. Niin tekee myös ateisti (tai elämänkatsomuksen X edustaja). Mutta tuo... oppi. Se on niin perhanan kärkevän eron aikaan saava tekijä.

Anonyymi kirjoitti:

Avaahan simmut ja lisäksi otahan kaukoputki tai mikroskooppi kauniiseen kätöseesi ja katso: Kaikki mitä näet, on kiistaton todiste luomisesta.

Mutta mistä johtuu se, että niin monet ummistavat silmänsä ja ponnistelevat, että toisetkin pysyisivät sokeina?

Syy näkökyvyn puutteeseen ja luomisen näkemisen todisteiden hylkäämiseen ja elämän ja olemassaolon sepittämiseen ateistisilla teorioilla on pohjimmiltaan moraalinen:

Room.1:

"Jumalan (oikeutettu) viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, (miksi?) jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan.

(Todisteita luomisesta on riittävästi):

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin he eivät voi millään itseänsä puolustaa,

koska he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

(Miten tuo tyhmyys ilmenee? Vastaus: Esim. evoluutioteoriana!):

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät hyljännyt,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan (luomisteoissa ja Raamatussa olevan) totuuden valheeseen (kuten evoluutioteoria) ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa.

(Miksi? Siksi että "ole sinä Luoja meidän puolestamme olemassa, kunhan et sekaannu meidän asioihimme tyrkyttämällä meille moraalinormeja. Me päätämme ihan itse, mikä on oikein, mikä väärin ja tietenkin kaikki, mitä itse päätämme, on omasta mielestämme aina oikein!)

Sentähden Jumala on hyljännyt, heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan (sukupuolitaudit), mikä saada piti.

Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

(Villiintymisen eli eläinesi-isien pitäminen jumalinaan):

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; (vrt. median lööppeihin)

ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia (historia ei tunne tätä nykyaikana ilmaantunutta kapinallisuutta vanhempia vastaan),

vailla ymmärrystä (joten uskovat jopa evoluutioteoriaan!), luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät (enemmistön tyrannian painostus saada kaikki ateistisen aivopesunsa uhreiksi)."

Onneksi tilanne ei ole toivoton. Luoja on antanut vapaan tahdon ja älyn, jolla sitä voi käyttää viisaasti. Luojalta kirjallisesti saatava tosi tieto auttaa vapautumaan enemmistön tyranniasta ja sen aikaansaamasta aivopesusta, olipa se sitten uskonnollista tai ateistista:

Joh.8 ""Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."

Lue lisää

"Kaikki mitä näet, on kiistaton todiste luomisesta."

Voihan nyt, unohdit kokonaan perustella, että miten kaikesta, minkä näemme, voi vetää sen johtopäätöksen että luominen on kiistattomasti tapahtunut. Sen sijaan siteeraat Raamatun tyhjiä väitteitä, kuten kulunutta hokemaa:"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin he eivät voi millään itseänsä puolustaa"

Pelkkien väitteiden sijaan sinun pitäisi esittää perusteet sille, että väitteet ovat paikkansapitäviä.

Tosin tietenkin, jos ensin uskoo sokeasti kaiken olevan luotua, pitää kaikkea luotuna. Mielikuvitusasiat todistetaan mielikuvituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Avaahan simmut ja lisäksi otahan kaukoputki tai mikroskooppi kauniiseen kätöseesi ja katso: Kaikki mitä näet, on kiistaton todiste luomisesta.

Mutta mistä johtuu se, että niin monet ummistavat silmänsä ja ponnistelevat, että toisetkin pysyisivät sokeina?

Syy näkökyvyn puutteeseen ja luomisen näkemisen todisteiden hylkäämiseen ja elämän ja olemassaolon sepittämiseen ateistisilla teorioilla on pohjimmiltaan moraalinen:

Room.1:

"Jumalan (oikeutettu) viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, (miksi?) jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,

sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan.

(Todisteita luomisesta on riittävästi):

Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin he eivät voi millään itseänsä puolustaa,

koska he eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.

Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

(Miten tuo tyhmyys ilmenee? Vastaus: Esim. evoluutioteoriana!):

ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.

Sentähden Jumala on heidät hyljännyt,

nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan (luomisteoissa ja Raamatussa olevan) totuuden valheeseen (kuten evoluutioteoria) ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa.

(Miksi? Siksi että "ole sinä Luoja meidän puolestamme olemassa, kunhan et sekaannu meidän asioihimme tyrkyttämällä meille moraalinormeja. Me päätämme ihan itse, mikä on oikein, mikä väärin ja tietenkin kaikki, mitä itse päätämme, on omasta mielestämme aina oikein!)

Sentähden Jumala on hyljännyt, heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;

samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan (sukupuolitaudit), mikä saada piti.

Niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.

(Villiintymisen eli eläinesi-isien pitäminen jumalinaan):

He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; (vrt. median lööppeihin)

ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia (historia ei tunne tätä nykyaikana ilmaantunutta kapinallisuutta vanhempia vastaan),

vailla ymmärrystä (joten uskovat jopa evoluutioteoriaan!), luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;

jotka eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät (enemmistön tyrannian painostus saada kaikki ateistisen aivopesunsa uhreiksi)."

Onneksi tilanne ei ole toivoton. Luoja on antanut vapaan tahdon ja älyn, jolla sitä voi käyttää viisaasti. Luojalta kirjallisesti saatava tosi tieto auttaa vapautumaan enemmistön tyranniasta ja sen aikaansaamasta aivopesusta, olipa se sitten uskonnollista tai ateistista:

Joh.8 ""Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi."

Lue lisää

Todisteita luomisesta odotetaan kieli pitkällä.

Raamatussa on Luojan ihmisille antama tieteellisesti oikeaksi osoittautunut dokumentti Luomisesta ja Maata koskevien luomisjaksojen järjestyksestä.

Vedenpaisumuksen jälkeen oli kieltensekoitus ja kesti kauan, ennenkuin alettiin jälleen oppia lukemaan ja kirjoittamaan.

Seemin kieltä ei sekoitettu, koska ei osallistunut kapinaan Luojaa vastaan. heidän sukunsa säilytti kirjallisena Luojan ilmoittamat alkutapahtumat.

Muilla kansoilla Raamatun ilmoittamat n. 10 alkutapahtumaa kieltensekoitukseen saakka alkoivat saada legendamaisia lisukkeita. Siksi esim. Vedenpaisumuksesta on löydetty ainakin 700 eri kanoilla olevaa muistitietoa. Jopa korkeiden vuoristojen alkuasukkailla vesitulva aiheutti sen, että heidän esi-isänsä pelastui rakentamassaan aluksessa.

Kun 4300 vuotta sitten marraskuun alussa vesikatos romahdutettiin ilmakehän yltä, napaseuduilla kaikki suorastaan räjähti jäähän. Siksi sinne hautautuneiden eläinten suussa on yhä ruokaa. Noiden syväjäädytettyjen eläinten jäännökset ovat sekaisin trooppisten ja lauhkeiden seutujen eläinten kanssa samoissa kasoissa.

Joku voi torjua tämän esim. selittämällä, että olemassaolon taistelu selittää sen, että pohjoisten ja trooppisten eläinlajien jäännökset ovat veden aiheuttamissa sedimenteissä samoissa kasoissa Siperian ikiroudassa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on Luojan ihmisille antama tieteellisesti oikeaksi osoittautunut dokumentti Luomisesta ja Maata koskevien luomisjaksojen järjestyksestä.

Vedenpaisumuksen jälkeen oli kieltensekoitus ja kesti kauan, ennenkuin alettiin jälleen oppia lukemaan ja kirjoittamaan.

Seemin kieltä ei sekoitettu, koska ei osallistunut kapinaan Luojaa vastaan. heidän sukunsa säilytti kirjallisena Luojan ilmoittamat alkutapahtumat.

Muilla kansoilla Raamatun ilmoittamat n. 10 alkutapahtumaa kieltensekoitukseen saakka alkoivat saada legendamaisia lisukkeita. Siksi esim. Vedenpaisumuksesta on löydetty ainakin 700 eri kanoilla olevaa muistitietoa. Jopa korkeiden vuoristojen alkuasukkailla vesitulva aiheutti sen, että heidän esi-isänsä pelastui rakentamassaan aluksessa.

Kun 4300 vuotta sitten marraskuun alussa vesikatos romahdutettiin ilmakehän yltä, napaseuduilla kaikki suorastaan räjähti jäähän. Siksi sinne hautautuneiden eläinten suussa on yhä ruokaa. Noiden syväjäädytettyjen eläinten jäännökset ovat sekaisin trooppisten ja lauhkeiden seutujen eläinten kanssa samoissa kasoissa.

Joku voi torjua tämän esim. selittämällä, että olemassaolon taistelu selittää sen, että pohjoisten ja trooppisten eläinlajien jäännökset ovat veden aiheuttamissa sedimenteissä samoissa kasoissa Siperian ikiroudassa.

Lue lisää

Tämä ei kyllä todsita yhtään mitään. Muutenhan kaikki on tullut sotkan munasta koska kalevalassa on näin kirjoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on Luojan ihmisille antama tieteellisesti oikeaksi osoittautunut dokumentti Luomisesta ja Maata koskevien luomisjaksojen järjestyksestä.

Vedenpaisumuksen jälkeen oli kieltensekoitus ja kesti kauan, ennenkuin alettiin jälleen oppia lukemaan ja kirjoittamaan.

Seemin kieltä ei sekoitettu, koska ei osallistunut kapinaan Luojaa vastaan. heidän sukunsa säilytti kirjallisena Luojan ilmoittamat alkutapahtumat.

Muilla kansoilla Raamatun ilmoittamat n. 10 alkutapahtumaa kieltensekoitukseen saakka alkoivat saada legendamaisia lisukkeita. Siksi esim. Vedenpaisumuksesta on löydetty ainakin 700 eri kanoilla olevaa muistitietoa. Jopa korkeiden vuoristojen alkuasukkailla vesitulva aiheutti sen, että heidän esi-isänsä pelastui rakentamassaan aluksessa.

Kun 4300 vuotta sitten marraskuun alussa vesikatos romahdutettiin ilmakehän yltä, napaseuduilla kaikki suorastaan räjähti jäähän. Siksi sinne hautautuneiden eläinten suussa on yhä ruokaa. Noiden syväjäädytettyjen eläinten jäännökset ovat sekaisin trooppisten ja lauhkeiden seutujen eläinten kanssa samoissa kasoissa.

Joku voi torjua tämän esim. selittämällä, että olemassaolon taistelu selittää sen, että pohjoisten ja trooppisten eläinlajien jäännökset ovat veden aiheuttamissa sedimenteissä samoissa kasoissa Siperian ikiroudassa.

Lue lisää

"Kun 4300 vuotta sitten marraskuun alussa vesikatos romahdutettiin ilmakehän yltä"


Maailman suurin kreationistijärjestö Creation Ministries International (joka on mm. Luominen-lehden taustajärjestö) pitää sivuillaan listaa argumenteista, jotka ovat niin noloja ja valheellisia, että kreationistien ei missään nimessä pitäisi käyttää niitä. Väite maata ennen vedenpaisumusta ympäröineestä vesikehästä on niiden joukossa:
https://creation.com/arguments-we-think-creationists-should-not-use#canopy
Onko maailman suurin kreationistijärjestö väärässä?

"Noiden syväjäädytettyjen eläinten jäännökset ovat sekaisin trooppisten ja lauhkeiden seutujen eläinten kanssa samoissa kasoissa."

Missä tällaisia kasoja löytyy? Vai olisiko sittenkin päässyt käymään niin että valitsit alkaa valehdella uskosi puolesta?

"Joku voi torjua tämän esim. selittämällä, että olemassaolon taistelu selittää sen, että pohjoisten ja trooppisten eläinlajien jäännökset ovat veden aiheuttamissa sedimenteissä samoissa kasoissa Siperian ikiroudassa."

Niinhän sitä voisi, mutta ei tuollaisessa valehtelusta olisi mitään järkeä. Tuollaiset valheelliset väitteet mukamas sekaisin olevista pohjoisen ja trooppisen ympäristön eliöiden fossiileista on kreationistien harrastamaan puuhaa.

Olen evoluutiobiologi ja ateisti.

Kyllä voi.
Mikään kreationistien tyhmyydessä, tietämättömyydessä tai epärehellisyydessä ei yllätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi.
Mikään kreationistien tyhmyydessä, tietämättömyydessä tai epärehellisyydessä ei yllätä.

Mutta kyllä kretut muuten pystyvät yllättämään. Juuri kun luulet pöntön pohjimmainen löytyneen niin eipä aikaakaan kun tulee seuraava kretu joka alittaa edellisen suorituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kyllä kretut muuten pystyvät yllättämään. Juuri kun luulet pöntön pohjimmainen löytyneen niin eipä aikaakaan kun tulee seuraava kretu joka alittaa edellisen suorituksen.

Lue lisää

Tämä johtaa siihen visaiseen ongelmaan, että palstan kommenteista on liki mahdoton erottaa trollien kirjoittamat ja aidot. Aina ei pysty erottamaan, yrittääkö kirjoittaja esittää idioottimaista kreationistia vain pilkatakseen heitä, vai onko kyseessä aito kretu, joka kirjoittaa ihan vakavissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä johtaa siihen visaiseen ongelmaan, että palstan kommenteista on liki mahdoton erottaa trollien kirjoittamat ja aidot. Aina ei pysty erottamaan, yrittääkö kirjoittaja esittää idioottimaista kreationistia vain pilkatakseen heitä, vai onko kyseessä aito kretu, joka kirjoittaa ihan vakavissaan.

Lue lisää

Joillakin palstoilla trollaaminen on pelkästään typerää.

Palstoilla, joilla kirjoittaa kiihkouskovaisia sekopäitä, trollaaminen tyhmää. Uskovainen pystyy tosissaan tekemään älyttömämpiä aloituksia kuin trollipelle huvikseen.

Minusta trollaaminen on muutenkin typerää, idioottimaista ja tyhjänpäiväistä, Eikö ihmisillä ole oikeaa elämää...

Anonyymi kirjoitti:

Olen evoluutiobiologi ja ateisti.

Otamme osaa, sattuuhan sitä. Ehkä oloasi helpottaa tieto siitä, että on paljon muita, jotka kärsivät samasta säälittävästä mielialahäiriöstä.

Toisaalta ei se, miltä sinusta tuntuu, haittaa muita mitenkään, ellei ole myynyt itseään markkinoimaan tuollaista epätieteellistä maailmankatsomusta totena oppilaille ja toisille, mutta iloksesi on mukava kertoa: Olotilasi ei ole parantumaton vaan siitä voi tosi tiedon avulla toipua!

Onneksi sellaista tietoa on runsaasti tarjolla:

Joh.17:3 "Tässä on iankaikkinen elämä, että he (tietoa hankkimalla Raamatusta) tuntevat sinut, joka yksin olet tosi Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen."

Anonyymi kirjoitti:

Tämä johtaa siihen visaiseen ongelmaan, että palstan kommenteista on liki mahdoton erottaa trollien kirjoittamat ja aidot. Aina ei pysty erottamaan, yrittääkö kirjoittaja esittää idioottimaista kreationistia vain pilkatakseen heitä, vai onko kyseessä aito kretu, joka kirjoittaa ihan vakavissaan.

Lue lisää

Lapsikin erottaa totuuden valheesta, jos hänelle on opetettu tosiasioita.

Matematiikan opettaja: "Lapset, 1+2=3. Tämä voidaan helposti todistaa oikeaksi muilla matematiikkaan liittyvillä menetelmillä, kuten ulkoa opettelemillanne kertotauluilla."

Välitunnilla Pikku-Kalle: "Evoluutioteolian mukaan 1+2 ei voi olla 3, koska se syötiin olemassaolon taistelussa nelosen ja viitosen toimesta.

Eppu-Usko: "Olet väärättä! Itäni on tanonut, että 1+1+1=1."

Väärät uskonnolliset opetukset ja evoluutioteoria paljastuvat helposti valheeksi. Ei tarvitse kahlata läpi kaikkia tuhansia uskontoja ja evoluutioteorian epätieteellisyyksiä. Riittää, että keskittyy hankkimaan tietoa faktoista.

Vrt. väärän rahan paljastamiseen: Sinun ei tarvitse perehtyä jokaiseen väärän rahan ominaisuuksiin. Ei tarvitse muuta, kuin ottaa selville, millainen on oikea raha. Ja mitä paremmin tunnet oikean rahan, sitä helpommin sinulle paljastuu taitavimmatkin rahan väärennökset.

Ottamalla selville, mitä Raamattu opettaa Luojasta, sekä mitä tosi tiede paljastaa lajeista, on helppo ymmärtää, mikä on totuus uskonnoista ja evoluutioteoriasta.

Taitavin 'väärä raha' on kristikunta, mutta samanveroinen on myös evoluutioteoria.
-
Ajan säästämiseksi kommentoin tämän valmiiksi:

"Ei se niin ole, vuan jotennii toisinniinnii!"

"Ei minun tarvitse itse ottaa tosiasioita esille, koska se, mihin uskon, olen kuullut muilta ja kaikki, mitä olen kuulopuheista omaksunut, on minulle mieluista. Mieluummin olen muiden mukana väärässä kuin yksin oikeassa."
-
vrt. Sananl.29 "Joka lähimmäistään liehakoitsee, virittää verkon hänen askeleilleen.
Viisas kun käräjöi hullun kanssa, niin tämä reutoo ja nauraa eikä asetu.
Kun jumalattomat lisääntyvät, lisääntyy rikos.
Jos Jumalan opastus puuttuu, kansa käy kurittomaksi.
Vääryyden mies on vanhurskaille kauhistus, oikean tien kulkija on kauhistus jumalattomalle.

Ihmispelko panee paulan."

Ilmsts.21 " ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Joka voittaa, on tämän perivä. Mutta pelkurien, epäuskoisten ja kaikkien valhettelijain osa on oleva kuolema."

Anonyymi kirjoitti:

Lapsikin erottaa totuuden valheesta, jos hänelle on opetettu tosiasioita.

Matematiikan opettaja: "Lapset, 1 2=3. Tämä voidaan helposti todistaa oikeaksi muilla matematiikkaan liittyvillä menetelmillä, kuten ulkoa opettelemillanne kertotauluilla."

Välitunnilla Pikku-Kalle: "Evoluutioteolian mukaan 1 2 ei voi olla 3, koska se syötiin olemassaolon taistelussa nelosen ja viitosen toimesta.

Eppu-Usko: "Olet väärättä! Itäni on tanonut, että 1 1 1=1."

Väärät uskonnolliset opetukset ja evoluutioteoria paljastuvat helposti valheeksi. Ei tarvitse kahlata läpi kaikkia tuhansia uskontoja ja evoluutioteorian epätieteellisyyksiä. Riittää, että keskittyy hankkimaan tietoa faktoista.

Vrt. väärän rahan paljastamiseen: Sinun ei tarvitse perehtyä jokaiseen väärän rahan ominaisuuksiin. Ei tarvitse muuta, kuin ottaa selville, millainen on oikea raha. Ja mitä paremmin tunnet oikean rahan, sitä helpommin sinulle paljastuu taitavimmatkin rahan väärennökset.

Ottamalla selville, mitä Raamattu opettaa Luojasta, sekä mitä tosi tiede paljastaa lajeista, on helppo ymmärtää, mikä on totuus uskonnoista ja evoluutioteoriasta.

Taitavin 'väärä raha' on kristikunta, mutta samanveroinen on myös evoluutioteoria.
-
Ajan säästämiseksi kommentoin tämän valmiiksi:

"Ei se niin ole, vuan jotennii toisinniinnii!"

"Ei minun tarvitse itse ottaa tosiasioita esille, koska se, mihin uskon, olen kuullut muilta ja kaikki, mitä olen kuulopuheista omaksunut, on minulle mieluista. Mieluummin olen muiden mukana väärässä kuin yksin oikeassa."
-
vrt. Sananl.29 "Joka lähimmäistään liehakoitsee, virittää verkon hänen askeleilleen.
Viisas kun käräjöi hullun kanssa, niin tämä reutoo ja nauraa eikä asetu.
Kun jumalattomat lisääntyvät, lisääntyy rikos.
Jos Jumalan opastus puuttuu, kansa käy kurittomaksi.
Vääryyden mies on vanhurskaille kauhistus, oikean tien kulkija on kauhistus jumalattomalle.

Ihmispelko panee paulan."

Ilmsts.21 " ja he ovat hänen kansansa, ja Jumala on pyyhkivä pois kaikki kyyneleet heidän silmistänsä, eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt."

Joka voittaa, on tämän perivä. Mutta pelkurien, epäuskoisten ja kaikkien valhettelijain osa on oleva kuolema."

Lue lisää

Mitähän tarinankertoja taas kuvitteli tarinoillaan osoittaneensa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tarinankertoja taas kuvitteli tarinoillaan osoittaneensa?

Jos tuon oli tarkoitus toimia evoluutioteoriaa vastaan vaikutus on pikemminkin päinvastainen.

Pikku-Kalle on ilmeinen älykkään suunnittelun proponentti, joka yrittää debunkata evoluutioteorian kehnolla olkinukella.

Eppu-Usko taas on ilmeinen nuoren maan kreationisti, joka ei tajua mistään mitään.

Vpoisitko edes ottaa selvää mitä evoluutioteoria kuvaa. Nyt olet vähän nolo kun puhut asiasta mistä sinulla ei ole selvästikkään mitään hajuakaan.

Mutta tyyppillisenä uskovana pääsitpähän herjaamaan ja valehtelemaan. Sinun onneksi ei ole mitään helvettiä, koska tuolla käytöksellä joutuisit sinne ;)

Anonyymi kirjoitti:

Vpoisitko edes ottaa selvää mitä evoluutioteoria kuvaa. Nyt olet vähän nolo kun puhut asiasta mistä sinulla ei ole selvästikkään mitään hajuakaan.

Mutta tyyppillisenä uskovana pääsitpähän herjaamaan ja valehtelemaan. Sinun onneksi ei ole mitään helvettiä, koska tuolla käytöksellä joutuisit sinne ;)

Lue lisää

Evoluutioteorian kannattajat kommentoivat kiukkuisesti, kun heiltä kohteliaasti kysyy aineen ja elämän alkuperää:

Vastalauseet 1-100: ”Sinä tietämätön ja koulujakäymätön, etkö tiedä edes sitä, että evoluutioteoria ei tutki elämän alkuperää! Meitä ei kiinnosta tippaakaan elämän synty vaan sen seuraukset!
Emme mieti, mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä, siis sitä, että Tyhjyys alkoi tiivistyä energiaksi ja liukua kohti yhtä pistettä!
Me pohdimme ainoastaan sitä, miten olemassa olevat eliöt sopeutuivat muuttuviin olosuhteisiin ja säilyivät elossa!”

Vastalauseet 100-200: ”No kyllä me yritämme selittää elämänkin syntyä, jos sellaista vaaditaan – ainakin jotkut meistä, lähinnä ne, jotka eivät kommentoi nettipalstoilla. Tässä kiistaton vastaus:

Miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää. Onko elämää? On! Joten miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää.”

Joku voi esittää vastalauseen: ”Tuollainen väistely ei kuulosta uskottavalta, koska käytännössä näistä energianläheistä kuten tulivuoret, salamat ja aurinko, niiden energiasta johtuen muka eloton aine alkoi liikehtiä, muodostaen kaaoksesta järjestystä ja se alkoi elää:

”Mi-mitä minulle tapahtui? Hetki sitten olin kuollut märkä savimälli, nyt elossa! Mietinpä, mitä tapahtui… Aurinko lämmitti minua, olin alkumeren vaikutuksesta mälli, en tomuna… hmm … laava kuljetti minut tänne … salama selvästi iskenyt minuun, vieläkin jäljet näkyvät minussa … ihanaa olla elossa …

… molekyyliryhmiä pulpahtelee kaikkialle … ne suurenevat, monimutkaistuvat … oohh … nyt ne ovat soluja … onneksi minäkin evolutioiduin samaa tahtia … salamat ja ultraviolettisäteily osuvat ilmakehän kaasuihin, metaaniin, ammoniakkiin… vesihöyryyn ... päälleni alkumerellä sataa sokeria ja aminohappoja .. nami nami …

… nyt tajuan, miten synnyin elämään … kun nuo hapot ja sokerit esanssoituivat esibioottiseksi liemeksi, salama iski ja aminohapot yhdistyivät tulle proteiineiksi… mutta olenko todella elosa? Täytyypä oikein pinnistellä … ahaa, nyt tajuan: Olen olemassa, koska ajattelen! …

… tällä hetkellä tosin olen vielä tyhmä, koska kaikki on tapahtunut ilman ohjausta eli Sattumalta … toistaiseksi olen vielä pelkkä proteiinipatukka … mitä ihmettä, kuka sinä olet, ihan pelästyin!”

”Olen DNA-molekyyli ja nähdessäni sinut rakastuin silmittömästi heti. Tahdon rakastella sinuu… oops, olipa mahtava riimi, pannaanpa korvan taakse, satojen miljoonien kuluttua sille voi löytyä käyttöä …”

Tuon aktin jälkeen syntyi 1. solu, jolla on suuri ongelma: ”On hirveä nälkä, mistä löytyisi sapuskaa? … Mitä alkaisin tehdä… hmm… jakaudunpa kahtia ja syön toisen puolen…”

Loppu onkin historiaa. Soluista tuli kaloja, kalat kävelivät ja muuttuivat sammakoiksi, sammakot matelivat liskoiksi eli dinosauruksiksi, joista tuli lintuja. Matelijat nousivat puuhun muuttuen apinoiksi ja laskeutuivat alas ihmisinä.

Ihmisinä olivat evoluutioteorian huipulla ja alkoivat kehittyä, miten olemassaolon taistelussa voisi hävittää kaiken elämän sukupuuttoon.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajat kommentoivat kiukkuisesti, kun heiltä kohteliaasti kysyy aineen ja elämän alkuperää:

Vastalauseet 1-100: ”Sinä tietämätön ja koulujakäymätön, etkö tiedä edes sitä, että evoluutioteoria ei tutki elämän alkuperää! Meitä ei kiinnosta tippaakaan elämän synty vaan sen seuraukset!
Emme mieti, mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä, siis sitä, että Tyhjyys alkoi tiivistyä energiaksi ja liukua kohti yhtä pistettä!
Me pohdimme ainoastaan sitä, miten olemassa olevat eliöt sopeutuivat muuttuviin olosuhteisiin ja säilyivät elossa!”

Vastalauseet 100-200: ”No kyllä me yritämme selittää elämänkin syntyä, jos sellaista vaaditaan – ainakin jotkut meistä, lähinnä ne, jotka eivät kommentoi nettipalstoilla. Tässä kiistaton vastaus:

Miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää. Onko elämää? On! Joten miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää.”

Joku voi esittää vastalauseen: ”Tuollainen väistely ei kuulosta uskottavalta, koska käytännössä näistä energianläheistä kuten tulivuoret, salamat ja aurinko, niiden energiasta johtuen muka eloton aine alkoi liikehtiä, muodostaen kaaoksesta järjestystä ja se alkoi elää:

”Mi-mitä minulle tapahtui? Hetki sitten olin kuollut märkä savimälli, nyt elossa! Mietinpä, mitä tapahtui… Aurinko lämmitti minua, olin alkumeren vaikutuksesta mälli, en tomuna… hmm … laava kuljetti minut tänne … salama selvästi iskenyt minuun, vieläkin jäljet näkyvät minussa … ihanaa olla elossa …

… molekyyliryhmiä pulpahtelee kaikkialle … ne suurenevat, monimutkaistuvat … oohh … nyt ne ovat soluja … onneksi minäkin evolutioiduin samaa tahtia … salamat ja ultraviolettisäteily osuvat ilmakehän kaasuihin, metaaniin, ammoniakkiin… vesihöyryyn ... päälleni alkumerellä sataa sokeria ja aminohappoja .. nami nami …

… nyt tajuan, miten synnyin elämään … kun nuo hapot ja sokerit esanssoituivat esibioottiseksi liemeksi, salama iski ja aminohapot yhdistyivät tulle proteiineiksi… mutta olenko todella elosa? Täytyypä oikein pinnistellä … ahaa, nyt tajuan: Olen olemassa, koska ajattelen! …

… tällä hetkellä tosin olen vielä tyhmä, koska kaikki on tapahtunut ilman ohjausta eli Sattumalta … toistaiseksi olen vielä pelkkä proteiinipatukka … mitä ihmettä, kuka sinä olet, ihan pelästyin!”

”Olen DNA-molekyyli ja nähdessäni sinut rakastuin silmittömästi heti. Tahdon rakastella sinuu… oops, olipa mahtava riimi, pannaanpa korvan taakse, satojen miljoonien kuluttua sille voi löytyä käyttöä …”

Tuon aktin jälkeen syntyi 1. solu, jolla on suuri ongelma: ”On hirveä nälkä, mistä löytyisi sapuskaa? … Mitä alkaisin tehdä… hmm… jakaudunpa kahtia ja syön toisen puolen…”

Loppu onkin historiaa. Soluista tuli kaloja, kalat kävelivät ja muuttuivat sammakoiksi, sammakot matelivat liskoiksi eli dinosauruksiksi, joista tuli lintuja. Matelijat nousivat puuhun muuttuen apinoiksi ja laskeutuivat alas ihmisinä.

Ihmisinä olivat evoluutioteorian huipulla ja alkoivat kehittyä, miten olemassaolon taistelussa voisi hävittää kaiken elämän sukupuuttoon.

Lue lisää

Ja taas valehtelemassa. Emme tiedä tarkalleen miten elämä on syntynyt. Mutta se on varmaa että sitä ei ole luotu. Ethän sinäkään ole saanut yhtään todistetta tuotua luomisen puolesta.

"...kun heiltä kohteliaasti kysyy aineen ja elämän alkuperää:"

"Ihmisinä olivat evoluutioteorian huipulla ja alkoivat kehittyä, miten olemassaolon taistelussa voisi hävittää kaiken elämän sukupuuttoon."

Ja tiedätkö että tämä ei kuulu edes evoluutioon, joten tulit hienosti todistaneeksi että et ymmärrä mitä evoluutio ja sitä kuvaava teoria ovat.

Mitä muuten luulet saavuttavasi tuolla jatkvualla valehtelulla ja herjaamisella? Sääliä? :D

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajat kommentoivat kiukkuisesti, kun heiltä kohteliaasti kysyy aineen ja elämän alkuperää:

Vastalauseet 1-100: ”Sinä tietämätön ja koulujakäymätön, etkö tiedä edes sitä, että evoluutioteoria ei tutki elämän alkuperää! Meitä ei kiinnosta tippaakaan elämän synty vaan sen seuraukset!
Emme mieti, mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä, siis sitä, että Tyhjyys alkoi tiivistyä energiaksi ja liukua kohti yhtä pistettä!
Me pohdimme ainoastaan sitä, miten olemassa olevat eliöt sopeutuivat muuttuviin olosuhteisiin ja säilyivät elossa!”

Vastalauseet 100-200: ”No kyllä me yritämme selittää elämänkin syntyä, jos sellaista vaaditaan – ainakin jotkut meistä, lähinnä ne, jotka eivät kommentoi nettipalstoilla. Tässä kiistaton vastaus:

Miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää. Onko elämää? On! Joten miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää.”

Joku voi esittää vastalauseen: ”Tuollainen väistely ei kuulosta uskottavalta, koska käytännössä näistä energianläheistä kuten tulivuoret, salamat ja aurinko, niiden energiasta johtuen muka eloton aine alkoi liikehtiä, muodostaen kaaoksesta järjestystä ja se alkoi elää:

”Mi-mitä minulle tapahtui? Hetki sitten olin kuollut märkä savimälli, nyt elossa! Mietinpä, mitä tapahtui… Aurinko lämmitti minua, olin alkumeren vaikutuksesta mälli, en tomuna… hmm … laava kuljetti minut tänne … salama selvästi iskenyt minuun, vieläkin jäljet näkyvät minussa … ihanaa olla elossa …

… molekyyliryhmiä pulpahtelee kaikkialle … ne suurenevat, monimutkaistuvat … oohh … nyt ne ovat soluja … onneksi minäkin evolutioiduin samaa tahtia … salamat ja ultraviolettisäteily osuvat ilmakehän kaasuihin, metaaniin, ammoniakkiin… vesihöyryyn ... päälleni alkumerellä sataa sokeria ja aminohappoja .. nami nami …

… nyt tajuan, miten synnyin elämään … kun nuo hapot ja sokerit esanssoituivat esibioottiseksi liemeksi, salama iski ja aminohapot yhdistyivät tulle proteiineiksi… mutta olenko todella elosa? Täytyypä oikein pinnistellä … ahaa, nyt tajuan: Olen olemassa, koska ajattelen! …

… tällä hetkellä tosin olen vielä tyhmä, koska kaikki on tapahtunut ilman ohjausta eli Sattumalta … toistaiseksi olen vielä pelkkä proteiinipatukka … mitä ihmettä, kuka sinä olet, ihan pelästyin!”

”Olen DNA-molekyyli ja nähdessäni sinut rakastuin silmittömästi heti. Tahdon rakastella sinuu… oops, olipa mahtava riimi, pannaanpa korvan taakse, satojen miljoonien kuluttua sille voi löytyä käyttöä …”

Tuon aktin jälkeen syntyi 1. solu, jolla on suuri ongelma: ”On hirveä nälkä, mistä löytyisi sapuskaa? … Mitä alkaisin tehdä… hmm… jakaudunpa kahtia ja syön toisen puolen…”

Loppu onkin historiaa. Soluista tuli kaloja, kalat kävelivät ja muuttuivat sammakoiksi, sammakot matelivat liskoiksi eli dinosauruksiksi, joista tuli lintuja. Matelijat nousivat puuhun muuttuen apinoiksi ja laskeutuivat alas ihmisinä.

Ihmisinä olivat evoluutioteorian huipulla ja alkoivat kehittyä, miten olemassaolon taistelussa voisi hävittää kaiken elämän sukupuuttoon.

Lue lisää

>> Evoluutioteorian kannattajat kommentoivat kiukkuisesti, kun heiltä kohteliaasti kysyy aineen ja elämän alkuperää

Sellaista saattaa odottaa, kun kyselee aiheeseen liittymättömiä asioita, joihin on moneen kertaan vastattu ja jotka olisi itse helposti tarkistettarkistettavissa, ja kuvittelee näillä sitten kumonneensa evoluution.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteorian kannattajat kommentoivat kiukkuisesti, kun heiltä kohteliaasti kysyy aineen ja elämän alkuperää:

Vastalauseet 1-100: ”Sinä tietämätön ja koulujakäymätön, etkö tiedä edes sitä, että evoluutioteoria ei tutki elämän alkuperää! Meitä ei kiinnosta tippaakaan elämän synty vaan sen seuraukset!
Emme mieti, mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä, siis sitä, että Tyhjyys alkoi tiivistyä energiaksi ja liukua kohti yhtä pistettä!
Me pohdimme ainoastaan sitä, miten olemassa olevat eliöt sopeutuivat muuttuviin olosuhteisiin ja säilyivät elossa!”

Vastalauseet 100-200: ”No kyllä me yritämme selittää elämänkin syntyä, jos sellaista vaaditaan – ainakin jotkut meistä, lähinnä ne, jotka eivät kommentoi nettipalstoilla. Tässä kiistaton vastaus:

Miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää. Onko elämää? On! Joten miljoonien vuosien aikana molekyylit törmäilivät toisiinsa ja synnyttivät elämää.”

Joku voi esittää vastalauseen: ”Tuollainen väistely ei kuulosta uskottavalta, koska käytännössä näistä energianläheistä kuten tulivuoret, salamat ja aurinko, niiden energiasta johtuen muka eloton aine alkoi liikehtiä, muodostaen kaaoksesta järjestystä ja se alkoi elää:

”Mi-mitä minulle tapahtui? Hetki sitten olin kuollut märkä savimälli, nyt elossa! Mietinpä, mitä tapahtui… Aurinko lämmitti minua, olin alkumeren vaikutuksesta mälli, en tomuna… hmm … laava kuljetti minut tänne … salama selvästi iskenyt minuun, vieläkin jäljet näkyvät minussa … ihanaa olla elossa …

… molekyyliryhmiä pulpahtelee kaikkialle … ne suurenevat, monimutkaistuvat … oohh … nyt ne ovat soluja … onneksi minäkin evolutioiduin samaa tahtia … salamat ja ultraviolettisäteily osuvat ilmakehän kaasuihin, metaaniin, ammoniakkiin… vesihöyryyn ... päälleni alkumerellä sataa sokeria ja aminohappoja .. nami nami …

… nyt tajuan, miten synnyin elämään … kun nuo hapot ja sokerit esanssoituivat esibioottiseksi liemeksi, salama iski ja aminohapot yhdistyivät tulle proteiineiksi… mutta olenko todella elosa? Täytyypä oikein pinnistellä … ahaa, nyt tajuan: Olen olemassa, koska ajattelen! …

… tällä hetkellä tosin olen vielä tyhmä, koska kaikki on tapahtunut ilman ohjausta eli Sattumalta … toistaiseksi olen vielä pelkkä proteiinipatukka … mitä ihmettä, kuka sinä olet, ihan pelästyin!”

”Olen DNA-molekyyli ja nähdessäni sinut rakastuin silmittömästi heti. Tahdon rakastella sinuu… oops, olipa mahtava riimi, pannaanpa korvan taakse, satojen miljoonien kuluttua sille voi löytyä käyttöä …”

Tuon aktin jälkeen syntyi 1. solu, jolla on suuri ongelma: ”On hirveä nälkä, mistä löytyisi sapuskaa? … Mitä alkaisin tehdä… hmm… jakaudunpa kahtia ja syön toisen puolen…”

Loppu onkin historiaa. Soluista tuli kaloja, kalat kävelivät ja muuttuivat sammakoiksi, sammakot matelivat liskoiksi eli dinosauruksiksi, joista tuli lintuja. Matelijat nousivat puuhun muuttuen apinoiksi ja laskeutuivat alas ihmisinä.

Ihmisinä olivat evoluutioteorian huipulla ja alkoivat kehittyä, miten olemassaolon taistelussa voisi hävittää kaiken elämän sukupuuttoon.

Lue lisää

Oli elämän alkuperä mikä tahansa niin on AIVAN VARMAA, että elokehää EI OLE luotu valmiina lajiensa mukaan. EI OLE EPÄILYSTÄKÄÄN, etteikö ihminen ole kehittynyt välivaiheiden kautta isojen ihmisapinoiden yhteisestä kantamuodosta, joka on kehittynyt välivaiheiden kautta istukkanisäkkäiden yhteisestä kantamuodosta jne kunnes päästään selkärankaisten yhteiseen kantamuotoon ja siitäkin taaksepäin.

Kaikki selkärankaiset jakavat valtavan määrän perimää, rakenteita, "perusratkaisuja", jotka puuttuvat niveljalkaisilta, pääjalkaisilta muilta selkärangattomilta.. Sille ei ole mitään muuta loogista selitystä kuin se, että selkärankaiset ovat perineet yhteiset ominaisuutensa yhteiseltä kantamuodolta. Mikään "älykäs suunnittelu" ei selitä sitä, että esimerkiksi ihmisellä, lahnalla, niilinvaraanilla ja tuulihaukalla on kaikilla lukemattomia yhteisiä rakenteita (aivohermoja, munuaiset, silmien rakenne., hemoglobiini veressä jne jne).

Uskoi ensimmäisen rna-kopiouitujan tai muun elämän kipinän syntyneen minkä tahansa taivaallisen menninkäisen tai muun yliluonnollisen olion taikatempun tuloksena, niin on TÄYSIN SELVÄÄ, että ihminen on lajina kalojen, sammakkoeläinte, lintujen ja muiden nisäkkäiden biologinen sukulainen. Jos kiistät tämän valtavan todistusaineiston tukeman johtopäätöksen, niin on aivan turha keskustella siitä, "tietääkö" tiede elämän alkuperän vai ei, koska sinä et suostu uskomaan edes sitä, mikä tiedetään.

Uskonnoissa on dogmeja, ei tieteessä. Toisin kuin uskontojen "totuuksia", tieteellisiä teorioita on lupa asettaa kyseenalaiseksi. Kyseenalaistaminen vie tiedettä eteenpäin. Darwinin erehtymättömyys on kreationistien olkiukko. Tieteessä ei ole dogmeja. Mitään ei hyväksytä sen takia, että se olisi Kirjassa tai Joku on sen sanonut. Vain perusteluiden aukottomuus ratkaisee. Toisin kuin kreationismissa, missä kaikki selitellään ihmeillä ja jumalan taikatempuilla, evoluutio noudattaa luonnonlakeja. Siinä ei ole mitään taianomaista. Evoluution "kumoaminen" on järjestään väärinymmärrystä, ellei suoranaista valehtelua.

1 & 2 Mutaatio ei ole jalostumista, vaan muutos perimässä. Haitallisimmat karsiutuvat jo ennen syntymää. Suurin osa mutaatioista on neutraaleja. Muiden hyödyllisyys ilmenee sukupolvien kuluessa populaatiotasolla. Tietty mutaatio voi olosuhteista riippuen olla haitallinen tai hyödyllinen. "Hyödyllisyyden" ratkaisee lisääntymisikään selvinneiden jälkeästen määrä. Tätä kutsutaan luonnonvalinnaksi.

3 Fossiilisto vahvistaa, että lajesto ON muuttunut perusteellisesti. Lajeja ja kokonaisia eliöryhmiä on syntynyt ja kuollut sukupuuttoon, mutta monelle jo varhain synytneelle eliöryhmälle on silti paikkansa.

Tarina, joka jossain kaatuiluseuran kokouksessa voi saada hurraa- tai halleluuja-huutoja, on normaaleille ihmisille pelkästään typerä.

Kreationismin ongelmat tiivistettynä:
1. Luoja puuttuu
2. Luomisen metodi puuttuu
3. Luomisen motiivi puuttuu
4. Luomisen todisteet puuttuvat

Mitä yrität saavuttaa näillä typerillä saduilla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä yrität saavuttaa näillä typerillä saduilla?

Uskovainen yrittää oman uskonkriisinsä keskellä vakuuttaa itselleen, että hänen järjetön ja typerä uskomuksensa ei olisikaan niin järjetön ja typerä kuin on.

Muihin tuollainen tuuba ei uppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarina, joka jossain kaatuiluseuran kokouksessa voi saada hurraa- tai halleluuja-huutoja, on normaaleille ihmisille pelkästään typerä.

Kreationismin ongelmat tiivistettynä:
1. Luoja puuttuu
2. Luomisen metodi puuttuu
3. Luomisen motiivi puuttuu
4. Luomisen todisteet puuttuvat

Lue lisää

Ihan hätkähtää, kun vertaa evoluutioteoriaa Raamatun vastaiseen kreationismiin:

Eihän niissä ole käytännössä mitään eroa. Molemmat nolaavat Tieteen ja Älyn vastaisuudellaan tosi tieteen ja järjen Luojaa yhtä paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hätkähtää, kun vertaa evoluutioteoriaa Raamatun vastaiseen kreationismiin:

Eihän niissä ole käytännössä mitään eroa. Molemmat nolaavat Tieteen ja Älyn vastaisuudellaan tosi tieteen ja järjen Luojaa yhtä paljon.

Lue lisää

Unohdit nyt vain perustella miten evoluutioteoria on tieteen vastainen.

Ei evoluutioteoriaa tarvitse kenenkään kumota. Se on alusta saakka ollut valmiiksi kumossa eli kumonnut itsensä, sisältö valunut pöytälaatikkofilosofitiedemiesten egohiekkalaatikkoon.

Jos joku kumoaa ylösalaisin olevan, eikö se silloin ole alasylöisin?

"Mitä tulee noihin väitteisiin, että on yhteinen kantamuoto, josta ollaan kehitytty, niin se on rajoittuneen tieteellisen mielen tulosta."

Onko rajoittuneeseen mieleesi pälkähtänyt, että et voisi kirjoittaa noita umpityperiä ja perusteettomia möläytyksiä internetin keskustelupalstoille, ellei "rajoittunut tieteellinen mieli" olisi ollut oikeassa lukemattomissa asioissa?

"Länsimainen mieli on tuo avautumaan pyrkivä. Itäinen haluaa hallita ja kontrolloida. "

Kai tajaut että uskontosi on tullut tuolta idästä?

Tunnut olevan yhtä pihalla omasta uskonnostasi kuin evoluutiosta? Oletko oikeasti noin yksinkertainen vai näytteletkö?

Ihan varmaan juu, henki-huuhari :)

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä tulee noihin väitteisiin, että on yhteinen kantamuoto, josta ollaan kehitytty, niin se on rajoittuneen tieteellisen mielen tulosta."

Onko rajoittuneeseen mieleesi pälkähtänyt, että et voisi kirjoittaa noita umpityperiä ja perusteettomia möläytyksiä internetin keskustelupalstoille, ellei "rajoittunut tieteellinen mieli" olisi ollut oikeassa lukemattomissa asioissa?

Lue lisää

Ihmisellä on luova, jumalallinen eli selittämätön mieli, rajoittunut sellainen.

Sitten kun tiede hyväksyy, että olemme osa luovaa selittämätöntä jumalallista mieltä, mutta emme tuo ylin jumalallinen ilmiö, niin voidaan olla pidemmällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisellä on luova, jumalallinen eli selittämätön mieli, rajoittunut sellainen.

Sitten kun tiede hyväksyy, että olemme osa luovaa selittämätöntä jumalallista mieltä, mutta emme tuo ylin jumalallinen ilmiö, niin voidaan olla pidemmällä.

Lue lisää

Ihan varmaan juu, henki-huuhari :)

"...tietämättömäksi, oppimattomaksi, tyhmäksi ja taikauskoiseksi kreationistiksi?"

Jokaisella viestilläsi kyllä oikein alleviivaat tätä. Jos se vaappuu kuin ankka, ja vaakkuu kuin ankka, niin se yleensä on ankka.

"Koska tieteelliset todisteet osoittavat Luojan olemassaolon"

Unohdit valitettavasti esittää nämä todisteet.

"Näytä jollekin kelloa paljon monimutkaisempaa, kelloakin tarkemmin toimivaa Kaikkeutta ja väitä, että sillä ei ole Suunnittelijaa eikä Tekijää eikä Tarkoitusta."

Ja tämä Suunnittelija ja Tekijä on tietenkin vielä ihmeellisemmän monimutkaisempi, kuin Kaikkeus, jonka se on tehnyt ja suunnitellut, joten tietenkin Suunnittelijalla ja Tekijällä täytyy olla oma suunnittelijansa ja tekijänsä, jolla on oma suunnittelija ja tekijänsä jne.

Jos sanot että Jumala on luomaton, tulet samalla vieneeksi pohjan koko pitkältä sepustukseltasi, koska se tarkoittaa, että monimutkaisuutta lisääviä asioita voi olla olemassa ilman suunnittelijaa ja tekijää. Ja lisäksi koko todistelusi muuttuu vai sanoilla pelaamiseksi, sillä se perustuu siihen lähtökohtaan, että Jumala määritellään alkusyyttömäksi. Jos tämän määritelmän paikkansapitävyyttä ei voi tarkistaa, kyse on vain ajatusleikistä.

"Tiedätkö, että nykytieteen mukaan kaikella on Alku?"

Tiedän että valehtevat saarnaajat vääristelet asioita puolustaakseen kuppaista uskoaan. Oikeasti nykytieteen mukaan nykyisenkaltaisella universumilla on alku (ei siis kaikella). Alkuräjähdys ei alkanut olemattomuudesta.

"Raamatussa paljastettiin 800-luvulla eaa., että aine on peräisin energiasta:
Jes.40 ”Nostakaa silmänne korkeuteen ja..."

Eihän tuossa sanota mitään aineen rakenteesta vaan siinä määritellään Jumalaa. Joudut keksimään Raamattuun omiasi puolustaaksesi uskoasi.

"Tämä osoittaa, että kaiken energian lähde, atomin Tekijä on paljon älykkäämpi kuin tiedemiehet."

Ei, vaan se todistaa siitä, että atomin rakenteesta ei tiedetty. Tietämättömyys todistaa tietämättömyydestö, ei Aukkojen Jumalasta.

" Mutta onneksi valtavan miljardeja vuosia vanhan Auringon Valvoja ei anna tapahtua sitä, että Maa tuhoutuisi."

Minkälainen ydinonnettomuus auringossa edes voisi tapahtua, kun se on jo valmiiksi itseään ylläpitävä hallitsematon ydinreaktio. Jos ydinvoimalassa Maassa kävisi vastaavaa, sitä pidettäisiin aivan hirveänä katastrofina

"Aurinkoreaktori on tarkalleen oikealla ja turvallisella etäisyydellä meistä elämän yläpitämiseksi."

Ei, vaan elämä sopeutuu olosuhteisiin, ei päinvastoin.

"Maalla on tarkalleen oikea pyörimisnopeus fotosynteesin mahdollistamiseksi ja akselin kallistuma elämän ylläpitämiseksi."

Jätit kokonaan perustelematta väitteesi.

siare kirjoitti:

"Koska tieteelliset todisteet osoittavat Luojan olemassaolon"

Unohdit valitettavasti esittää nämä todisteet.

"Näytä jollekin kelloa paljon monimutkaisempaa, kelloakin tarkemmin toimivaa Kaikkeutta ja väitä, että sillä ei ole Suunnittelijaa eikä Tekijää eikä Tarkoitusta."

Ja tämä Suunnittelija ja Tekijä on tietenkin vielä ihmeellisemmän monimutkaisempi, kuin Kaikkeus, jonka se on tehnyt ja suunnitellut, joten tietenkin Suunnittelijalla ja Tekijällä täytyy olla oma suunnittelijansa ja tekijänsä, jolla on oma suunnittelija ja tekijänsä jne.

Jos sanot että Jumala on luomaton, tulet samalla vieneeksi pohjan koko pitkältä sepustukseltasi, koska se tarkoittaa, että monimutkaisuutta lisääviä asioita voi olla olemassa ilman suunnittelijaa ja tekijää. Ja lisäksi koko todistelusi muuttuu vai sanoilla pelaamiseksi, sillä se perustuu siihen lähtökohtaan, että Jumala määritellään alkusyyttömäksi. Jos tämän määritelmän paikkansapitävyyttä ei voi tarkistaa, kyse on vain ajatusleikistä.

"Tiedätkö, että nykytieteen mukaan kaikella on Alku?"

Tiedän että valehtevat saarnaajat vääristelet asioita puolustaakseen kuppaista uskoaan. Oikeasti nykytieteen mukaan nykyisenkaltaisella universumilla on alku (ei siis kaikella). Alkuräjähdys ei alkanut olemattomuudesta.

"Raamatussa paljastettiin 800-luvulla eaa., että aine on peräisin energiasta:
Jes.40 ”Nostakaa silmänne korkeuteen ja..."

Eihän tuossa sanota mitään aineen rakenteesta vaan siinä määritellään Jumalaa. Joudut keksimään Raamattuun omiasi puolustaaksesi uskoasi.

"Tämä osoittaa, että kaiken energian lähde, atomin Tekijä on paljon älykkäämpi kuin tiedemiehet."

Ei, vaan se todistaa siitä, että atomin rakenteesta ei tiedetty. Tietämättömyys todistaa tietämättömyydestö, ei Aukkojen Jumalasta.

" Mutta onneksi valtavan miljardeja vuosia vanhan Auringon Valvoja ei anna tapahtua sitä, että Maa tuhoutuisi."

Minkälainen ydinonnettomuus auringossa edes voisi tapahtua, kun se on jo valmiiksi itseään ylläpitävä hallitsematon ydinreaktio. Jos ydinvoimalassa Maassa kävisi vastaavaa, sitä pidettäisiin aivan hirveänä katastrofina

"Aurinkoreaktori on tarkalleen oikealla ja turvallisella etäisyydellä meistä elämän yläpitämiseksi."

Ei, vaan elämä sopeutuu olosuhteisiin, ei päinvastoin.

"Maalla on tarkalleen oikea pyörimisnopeus fotosynteesin mahdollistamiseksi ja akselin kallistuma elämän ylläpitämiseksi."

Jätit kokonaan perustelematta väitteesi.

Lue lisää

"Unohdit valitettavasti esittää nämä todisteet."

- Ei tarvita. Riittää, että sellaisiin viitataan – suloisia valheita uskovien korvasyyhyyn.

siare kirjoitti:

"Koska tieteelliset todisteet osoittavat Luojan olemassaolon"

Unohdit valitettavasti esittää nämä todisteet.

"Näytä jollekin kelloa paljon monimutkaisempaa, kelloakin tarkemmin toimivaa Kaikkeutta ja väitä, että sillä ei ole Suunnittelijaa eikä Tekijää eikä Tarkoitusta."

Ja tämä Suunnittelija ja Tekijä on tietenkin vielä ihmeellisemmän monimutkaisempi, kuin Kaikkeus, jonka se on tehnyt ja suunnitellut, joten tietenkin Suunnittelijalla ja Tekijällä täytyy olla oma suunnittelijansa ja tekijänsä, jolla on oma suunnittelija ja tekijänsä jne.

Jos sanot että Jumala on luomaton, tulet samalla vieneeksi pohjan koko pitkältä sepustukseltasi, koska se tarkoittaa, että monimutkaisuutta lisääviä asioita voi olla olemassa ilman suunnittelijaa ja tekijää. Ja lisäksi koko todistelusi muuttuu vai sanoilla pelaamiseksi, sillä se perustuu siihen lähtökohtaan, että Jumala määritellään alkusyyttömäksi. Jos tämän määritelmän paikkansapitävyyttä ei voi tarkistaa, kyse on vain ajatusleikistä.

"Tiedätkö, että nykytieteen mukaan kaikella on Alku?"

Tiedän että valehtevat saarnaajat vääristelet asioita puolustaakseen kuppaista uskoaan. Oikeasti nykytieteen mukaan nykyisenkaltaisella universumilla on alku (ei siis kaikella). Alkuräjähdys ei alkanut olemattomuudesta.

"Raamatussa paljastettiin 800-luvulla eaa., että aine on peräisin energiasta:
Jes.40 ”Nostakaa silmänne korkeuteen ja..."

Eihän tuossa sanota mitään aineen rakenteesta vaan siinä määritellään Jumalaa. Joudut keksimään Raamattuun omiasi puolustaaksesi uskoasi.

"Tämä osoittaa, että kaiken energian lähde, atomin Tekijä on paljon älykkäämpi kuin tiedemiehet."

Ei, vaan se todistaa siitä, että atomin rakenteesta ei tiedetty. Tietämättömyys todistaa tietämättömyydestö, ei Aukkojen Jumalasta.

" Mutta onneksi valtavan miljardeja vuosia vanhan Auringon Valvoja ei anna tapahtua sitä, että Maa tuhoutuisi."

Minkälainen ydinonnettomuus auringossa edes voisi tapahtua, kun se on jo valmiiksi itseään ylläpitävä hallitsematon ydinreaktio. Jos ydinvoimalassa Maassa kävisi vastaavaa, sitä pidettäisiin aivan hirveänä katastrofina

"Aurinkoreaktori on tarkalleen oikealla ja turvallisella etäisyydellä meistä elämän yläpitämiseksi."

Ei, vaan elämä sopeutuu olosuhteisiin, ei päinvastoin.

"Maalla on tarkalleen oikea pyörimisnopeus fotosynteesin mahdollistamiseksi ja akselin kallistuma elämän ylläpitämiseksi."

Jätit kokonaan perustelematta väitteesi.

Lue lisää

Aika-avaruus syntyi olemattomuudesta

Näin ateisti

Kas, tavallista pitempi kokoelma lapsellisia väärinkäsityksiä. "Universumin on toki pakko olla minun - luomakunnan kruunun - ymmärrettävissä". Vaikea kuvitella naiivimpaa asennetta.

"Vaikka evoluutioteoria ei salli Alun tutkimista,"

Ja taas suollat lapsellista valetta. Kertoo kaiken oleellisen uskostasi, että joudut sen tueksi valehtelemaan pakonomaisesti viesti toisensa perään. Etkö koskaan pysähdy edes hetkeksi miettimään, miksi et kykene käymään keskustelua vaan joudut turvautumaan tuollaiseen satuiluun?

"Kuka on tuo äärimmäisen Älykäs Hienosäätäjä, Voimakas, Antelias ja Hyväntahtoinen Persoona? Koska tieteellisten todisteiden perusteella Hän on olemassa..."

Sinulle ei siis riitä lapsellinen uskosi, vaan sinun pitää valehdella että tiede tukisi jotenkin harhaista horinaasi? Mitä tämä kertoo uskostasi?

Onko tämä Antelias ja Hyväntahtoinen se sama, joka loi tsunamit, tulivuorenpurkaukset, asteroidi-iskut, ruton, kupan, HIVin, syövän, jokisokeuden ja lukemattomat muut rakkauden osoitukset luomakunnalleen? Ja Anteliaana ja Hyväntahtoisena hävitti lähes kaiken elämän maapallolta, koska ei pystynyt luomaan synnitöntä tekelettä?

>> Hienosäätäjä Luoja kysyi 1600 eaa. Jobilta: 38 ”Sinäkö ilmoitit taivaita hallitsevat säännöt tai määräsit luonnonlait maan päälle?”

Vielä tänä päivänäkään tiede ei teidä mitään taivaan akkunoista, rakeiden varastohuoneista, ym.

Anonyymi kirjoitti:

>> Hienosäätäjä Luoja kysyi 1600 eaa. Jobilta: 38 ”Sinäkö ilmoitit taivaita hallitsevat säännöt tai määräsit luonnonlait maan päälle?”

Vielä tänä päivänäkään tiede ei teidä mitään taivaan akkunoista, rakeiden varastohuoneista, ym.

Lue lisää

Ne on runollista kieltä

Ihminen on vain välttämätön kasvualusta suolistobakteereille, heisimadoille, täille ja satiaisille.

P.S.
Luin juuri new-scientist -lehdestä, että nyt on löydetty ihmisen aivoistakin symbioottisia bakteereita. Ne ovat ilmeisesti osajoukko niistä lajeista jotka elävät suolistostamme. Eli ihmisen aivot eivät edes toimi ilman bakteerien apua. Herää kysymys tulevatko symbioottiset aivo-bakteerit mukaan ylösnousemuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on vain välttämätön kasvualusta suolistobakteereille, heisimadoille, täille ja satiaisille.

P.S.
Luin juuri new-scientist -lehdestä, että nyt on löydetty ihmisen aivoistakin symbioottisia bakteereita. Ne ovat ilmeisesti osajoukko niistä lajeista jotka elävät suolistostamme. Eli ihmisen aivot eivät edes toimi ilman bakteerien apua. Herää kysymys tulevatko symbioottiset aivo-bakteerit mukaan ylösnousemuksessa?

Lue lisää

Minulla heräsi tästä kysymys kuinka paljon bakteerit vaikuttavat meidän ajatteluun ja haluihin?

Mitä jos ns. valinnan vapaus onkin vain illuusio siitä, mitä bakteerit haluavat?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla heräsi tästä kysymys kuinka paljon bakteerit vaikuttavat meidän ajatteluun ja haluihin?

Mitä jos ns. valinnan vapaus onkin vain illuusio siitä, mitä bakteerit haluavat?

Lue lisää

Hiirillähän on havaittu, että kun pelokkaalle hiirelle siirtää rohkeamman hiiren suolistobakteerikannan, niin se muuttuu pelottomammaksi. Aivoissa elävien bakteerien vaikutusta ei varmasti ole vielä tutkittu, kun koko löytö on niin uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Hiirillähän on havaittu, että kun pelokkaalle hiirelle siirtää rohkeamman hiiren suolistobakteerikannan, niin se muuttuu pelottomammaksi. Aivoissa elävien bakteerien vaikutusta ei varmasti ole vielä tutkittu, kun koko löytö on niin uusi.

Lue lisää

Bakteerit eivät ne ajattele, mutta vaikuttavat mielialaan ja vastaavaan. Meille on vuosimiljoonien aikana kehittynyt symbioosi. On ymmärrettävää, että jos tämä tasapaino häiriintyy, siitä seuraa psyykkisiä oireita.

Onko jokin syy uskoa ylösnousemukseen, jonka Raamatunkin mukaan olisi pitänyt olla pari tuhatta vuotta sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Bakteerit eivät ne ajattele, mutta vaikuttavat mielialaan ja vastaavaan. Meille on vuosimiljoonien aikana kehittynyt symbioosi. On ymmärrettävää, että jos tämä tasapaino häiriintyy, siitä seuraa psyykkisiä oireita.

Onko jokin syy uskoa ylösnousemukseen, jonka Raamatunkin mukaan olisi pitänyt olla pari tuhatta vuotta sitten?

Lue lisää

Jos (tai kun) käy ilmi, että suolisto- (ja ehkä aivo-) bakteeristo vaikuttavat väiittäjäainetuotannon kautta sellaisiin ihmisen piirteisiin, jotka luetaan osaksi "luonnetta" tai "persoonallisuutta", niin voi kysyä että mikä on "ihminen"? Onko hän biologisesti ilmentymä siitä perimästä joka hedelmöittyneessä munassolussa on vai onko ihminen symbioottinen kokonaisuus jossa nisäkäs-komponentin lisäksi on satoja bakteerilajeja? Bakteerithan tulevat ympäristöstä (paljolti toki äidiltä, mutta myös muualta). Ympärstön vaikutus on siis myös biologinen eikä vain kulttuurin ja kasvatuksen tuomaa.

On nekin ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

On nekin ihmisiä.

Toki, mutta vähemmän kehittyneitä kuin nykyihmiset. On tosin epäselvää ovatko nuoren maan kreationistit neandertaalinihmisen ja nykyihmisen välimuoto, neandertaalinihmisestä erkaantunut haara vai peräti neandertaalinihmistä edeltävä kehitysvaihe, joka jotenkin on selvinnyt hengissä nykypäivään asti vaikka neandertaalit kuolivat sukupuuttoon.

Ja taas "kumoaminen" perustui siihen, että Jeesuksen pikku soturi ei ymmärrä mistä puhuu kun puhuu evoluutiosta.