Olemme parempia

Autosuggestiostahan rukoilussa on kysymys.

Kun parannetaan Pyhän Hengen nimeen ihmisiä, tässä käytetään kosmista energiaa hyväksi.

Se on samaa ismeistä ja tekniikoista riippumatta, käyttipä sitä sitten
kommunisti koijander vai umpihurskas paavista seuraava.

kun tuon hoksii ja Suomen vankilat koluaa ei uskovaisena.

Alkaa paikat olla vähissä kun uskosta osattomatkin itseään vankiloihin koittavat kelpuutella.

Onneksi yhtään elävässä uskossa vaeltajaa ole tuomio-istuimen eteen viety, eikä tarvitse viedä.

Siitä sentään metsän oggi pöllökin saa huhuilla suureen ääneen.

capt.cöpenick kirjoitti:

Autosuggestiostahan rukoilussa on kysymys.

Kun parannetaan Pyhän Hengen nimeen ihmisiä, tässä käytetään kosmista energiaa hyväksi.

Se on samaa ismeistä ja tekniikoista riippumatta, käyttipä sitä sitten
kommunisti koijander vai umpihurskas paavista seuraava.

Lue lisää

paavista,kun ei ojalan lasku-oppia käytetä.

raamatullinen kirjoitti:

kun tuon hoksii ja Suomen vankilat koluaa ei uskovaisena.

Alkaa paikat olla vähissä kun uskosta osattomatkin itseään vankiloihin koittavat kelpuutella.

Onneksi yhtään elävässä uskossa vaeltajaa ole tuomio-istuimen eteen viety, eikä tarvitse viedä.

Siitä sentään metsän oggi pöllökin saa huhuilla suureen ääneen.

Lue lisää

"Alkaa paikat olla vähissä kun uskosta osattomatkin itseään vankiloihin koittavat kelpuutella. "

Vähissä on paikat kun "syntiä" tehneet lahkolaiset ovat vieneet eturivin mestat

raamatullinen kirjoitti:

kun tuon hoksii ja Suomen vankilat koluaa ei uskovaisena.

Alkaa paikat olla vähissä kun uskosta osattomatkin itseään vankiloihin koittavat kelpuutella.

Onneksi yhtään elävässä uskossa vaeltajaa ole tuomio-istuimen eteen viety, eikä tarvitse viedä.

Siitä sentään metsän oggi pöllökin saa huhuilla suureen ääneen.

Lue lisää

Jatkuvia murhia ympäri maailmaa suoraan kirkon toimista. Uskonkiihkoilijoita, törkeää valehtelua, totuuksien vääristelyä yms.

esimerkkinä:
Koska osa kristityistä vastustaa kondomien ja muiden ehkäisyvälineiden käyttöä, ilmoittavat he, että kondomit eivät estä sukupuoli tautien leviämistä, ja muutenkin ilmoittavat ehkäisyn olevan syntiä. Tämä lisää nälänhätää monissa maissa.

oggi kirjoitti:

Jatkuvia murhia ympäri maailmaa suoraan kirkon toimista. Uskonkiihkoilijoita, törkeää valehtelua, totuuksien vääristelyä yms.

esimerkkinä:
Koska osa kristityistä vastustaa kondomien ja muiden ehkäisyvälineiden käyttöä, ilmoittavat he, että kondomit eivät estä sukupuoli tautien leviämistä, ja muutenkin ilmoittavat ehkäisyn olevan syntiä. Tämä lisää nälänhätää monissa maissa.

Lue lisää

kun et kumia omista, vai oliko nainen tarkka?
Ehdotan sosiaalin apua, jos juhannus rahaa saisit ja siitä oston tekisit.
Saataa sullekin vientiä olla, kun on juhla humua ilmassa.

Roomalais katolisella kirkolla on suunnaton kassa, ja se käyttää sitä manipulointiin(tosin tehokkaaseen) ja ihmisten ja kansojen tuhoamiseen(omaksi huvikseen).

ja lisäksi pihalla.

"*peräänkuuluttaa laadukasta argumentointia*"

se alkaa siitä että ymmärtää mistä keskustellaan.

Kunhan pääset mukaan niin palaa siten, argumentoiden.

Nasse kirjoitti:

ja lisäksi pihalla.

"*peräänkuuluttaa laadukasta argumentointia*"

se alkaa siitä että ymmärtää mistä keskustellaan.

Kunhan pääset mukaan niin palaa siten, argumentoiden.

Lue lisää

Ja kommentit sen mukaisia. Samoin avaajan, Mirkan, Ruman kuhan jne.

>>Olisi mukava tietää, ketkä "me" olemme parempia? Ja missä?

myöhäiset onnittelut virkanne johdosta!

"Olisi mukava tietää, ketkä "me" olemme parempia? Ja missä?"

En olisi uskonut, että uskontopalstan seriffille joutuisi kertomaan, että uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä.

Pakana(M) kirjoitti:

"Olisi mukava tietää, ketkä "me" olemme parempia? Ja missä?"

En olisi uskonut, että uskontopalstan seriffille joutuisi kertomaan, että uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä.

Lue lisää

"... uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä."

Minä muuttaisin tuon kohdan täällä koetun perusteella sellaiseksi, että sekä ateistit että uskovat pitävät itseään muita parempina. Niin että turha on padan soimata kattilaaa, jos on musta kylki kummallakin.

Pakana(M) kirjoitti:

"Olisi mukava tietää, ketkä "me" olemme parempia? Ja missä?"

En olisi uskonut, että uskontopalstan seriffille joutuisi kertomaan, että uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä.

Lue lisää

Lienevätkö ihmiset palstalla ja tosielämässä sitten tosiaan täysin eri rotua, itse kun en tällaiseen paremmuusajatteluun ole uskovaisten seassa törmännyt. Alkuperäinen pointtini liittyi kuitenkin lähes ainoastaan tuohon niputtamisen ideaan.

Faktahomma kirjoitti:

Ja kommentit sen mukaisia. Samoin avaajan, Mirkan, Ruman kuhan jne.

Ja taas mut unohdettiin...

Mahtava ja ylivertainen auktoriteetti tiedottaa. Kylläpä tuo selvensi asiaa ja nyt varmastikkin alamme olemaan tosi uskovaisia ja käymme kirkossa joka sunnuntai. Tämä tiedotus oli muutenkin todella hyödyllinen, sillä uskovaisethan eivät tarvitse mitään perusteluja, vain säälittävää jorinaa. Nyt varmasti kaikki tietävät ja uskovat tuon asian totena, varsinkin kun otit nimimerkiksesi "Faktahomma" joka tietenkin kertoo, että se on 100% totta.

Pakana(M) kirjoitti:

"Olisi mukava tietää, ketkä "me" olemme parempia? Ja missä?"

En olisi uskonut, että uskontopalstan seriffille joutuisi kertomaan, että uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä.

Lue lisää

unohdit että myös me ei-uskikset pidämme itseämme paljonkin viisaampina(=parempina) kuin muut. Se on valitettavasti totta. Me kaikki sorrumme ajattelemaan että olemme parempia vakaumuksemme perusteella.

oggi kirjoitti:

unohdit että myös me ei-uskikset pidämme itseämme paljonkin viisaampina(=parempina) kuin muut. Se on valitettavasti totta. Me kaikki sorrumme ajattelemaan että olemme parempia vakaumuksemme perusteella.

Lue lisää

Missä vaiheessa ihmisen vakaumus muuttuu niin suureksi tekijäksi, että se pyhittää asiaan kuulumattomien elämäntilanteiden, asenteiden tai persoonallisuuden virheet, heikkoudet tai epäjohdonmukaisuudet? Itse en voi tuota sanomaasi allekirjoittaa.

Vaikka vakaumukseni olisi täydellisen upea, eihän se vaikuta arvooni ihmisenä? Ideaali ja käytäntö harvoin kohtaavat tässä elämässä, ja sitä kai inhimillisyydeksi kutsutaan.

Pakana(M) kirjoitti:

"Olisi mukava tietää, ketkä "me" olemme parempia? Ja missä?"

En olisi uskonut, että uskontopalstan seriffille joutuisi kertomaan, että uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä.

Lue lisää

>>En olisi uskonut, että uskontopalstan seriffille joutuisi kertomaan, että uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä.

ppunkkari kirjoitti:

Missä vaiheessa ihmisen vakaumus muuttuu niin suureksi tekijäksi, että se pyhittää asiaan kuulumattomien elämäntilanteiden, asenteiden tai persoonallisuuden virheet, heikkoudet tai epäjohdonmukaisuudet? Itse en voi tuota sanomaasi allekirjoittaa.

Vaikka vakaumukseni olisi täydellisen upea, eihän se vaikuta arvooni ihmisenä? Ideaali ja käytäntö harvoin kohtaavat tässä elämässä, ja sitä kai inhimillisyydeksi kutsutaan.

Lue lisää

Mieti millaista porukkaa liikkuu uskonto aiheisella keskustelu paikassa? Tietenkin sellaisia joilla on kriittiset mielipiteet asiaan. Ihmiset tahtovat kuvitella olevansa parempaa, ja joidenkin suurin asia elämässään on juuri uskonto, sellaisten, jotka pyörivät tälläisissä keskusteluissa. Juuri meidän kaltaiset ihmiset, jotka ovat syvästi kiinni vakaumuksessaan, pyrkivät tuomaan esille sitä, että ovat parempia. jokainen kiihko uskovainen/ei-uskovainen pitää itseään toisia kiihkoilijoita parempina.

oggi kirjoitti:

Mieti millaista porukkaa liikkuu uskonto aiheisella keskustelu paikassa? Tietenkin sellaisia joilla on kriittiset mielipiteet asiaan. Ihmiset tahtovat kuvitella olevansa parempaa, ja joidenkin suurin asia elämässään on juuri uskonto, sellaisten, jotka pyörivät tälläisissä keskusteluissa. Juuri meidän kaltaiset ihmiset, jotka ovat syvästi kiinni vakaumuksessaan, pyrkivät tuomaan esille sitä, että ovat parempia. jokainen kiihko uskovainen/ei-uskovainen pitää itseään toisia kiihkoilijoita parempina.

Lue lisää

väntää kättä itsesi kanssa, on mielenkiintoista.

oggi kirjoitti:

Ja taas mut unohdettiin...

Mahtava ja ylivertainen auktoriteetti tiedottaa. Kylläpä tuo selvensi asiaa ja nyt varmastikkin alamme olemaan tosi uskovaisia ja käymme kirkossa joka sunnuntai. Tämä tiedotus oli muutenkin todella hyödyllinen, sillä uskovaisethan eivät tarvitse mitään perusteluja, vain säälittävää jorinaa. Nyt varmasti kaikki tietävät ja uskovat tuon asian totena, varsinkin kun otit nimimerkiksesi "Faktahomma" joka tietenkin kertoo, että se on 100% totta.

Lue lisää

Lisäys edelliseen kommenttiin:

Myös nimimerkki "oggi" on mätä.

oggi kirjoitti:

Mieti millaista porukkaa liikkuu uskonto aiheisella keskustelu paikassa? Tietenkin sellaisia joilla on kriittiset mielipiteet asiaan. Ihmiset tahtovat kuvitella olevansa parempaa, ja joidenkin suurin asia elämässään on juuri uskonto, sellaisten, jotka pyörivät tälläisissä keskusteluissa. Juuri meidän kaltaiset ihmiset, jotka ovat syvästi kiinni vakaumuksessaan, pyrkivät tuomaan esille sitä, että ovat parempia. jokainen kiihko uskovainen/ei-uskovainen pitää itseään toisia kiihkoilijoita parempina.

Lue lisää

*miettii kovasti*

Tuntuu koomiselta ateistien harjoittama jalustallenosto, jossa "hihhuleista" tehdään lähes epäinhimillisiä, ainoastaan asialleen omistautuneita friikkejä joiden elämää ei halutakaan nähdä missään suhteessa normaalina. Ja kuitenkin siellä on kasa tavallisia ihmisiä arkipäivän ongelmineen, joille uskonnollisuus muodostuu joko tukevaksi- tai joissain tapauksissa jopa tuloksiltaan ristiriitaiseksi tekijäksi (voitteko uskoa, että aika useat uskovaisetkin kamppailevat oman uskonsa kanssa - tuskimpa) elämässä.

Ei kannata juurikaan purnata tuosta kuvitteellisesta paremmuudesta, jos sen paremmuuden osoittajat ovat useimmiten ateistit itse.

ppunkkari kirjoitti:

*miettii kovasti*

Tuntuu koomiselta ateistien harjoittama jalustallenosto, jossa "hihhuleista" tehdään lähes epäinhimillisiä, ainoastaan asialleen omistautuneita friikkejä joiden elämää ei halutakaan nähdä missään suhteessa normaalina. Ja kuitenkin siellä on kasa tavallisia ihmisiä arkipäivän ongelmineen, joille uskonnollisuus muodostuu joko tukevaksi- tai joissain tapauksissa jopa tuloksiltaan ristiriitaiseksi tekijäksi (voitteko uskoa, että aika useat uskovaisetkin kamppailevat oman uskonsa kanssa - tuskimpa) elämässä.

Ei kannata juurikaan purnata tuosta kuvitteellisesta paremmuudesta, jos sen paremmuuden osoittajat ovat useimmiten ateistit itse.

Lue lisää

Siis tarkoitukseni oli huomioda, että kaikki, niin teistit kuin ateistit huomiovat liikaa tätä vakaumustaan ja tahtovat huutaa mahdollisimman kovaa mahdollisimman kauas olevansa oikeassa. Kaikki(Kaikki tarkoittaa kaikkia) täällä pyörivät pitävät mitä luutavammin itseään toisia parempina. Uskovaiset kertovat kuinka he ovat ainoita inhimillisiä ja järkeviä, kun taas ateistit sanovat täsmälleen samaa: Me ateistit olemme ainoita inhimillisiä ja järkeviä.

Faktahomma kirjoitti:

Lisäys edelliseen kommenttiin:

Myös nimimerkki "oggi" on mätä.

Olen kiitollinen, että minutkin muistettiin taas tähän listaan(vaikkakin vähän myöhässä). Ja hyvä että sain varmuuden, kun kerran nimimerkki "Faktahomma" kertoo sen. Se että joku on väläyttänyt nimimerkikseen "Faktahomma" kertoo tietenkin että tämä henkilö on aina oikeassa.

oggi kirjoitti:

Siis tarkoitukseni oli huomioda, että kaikki, niin teistit kuin ateistit huomiovat liikaa tätä vakaumustaan ja tahtovat huutaa mahdollisimman kovaa mahdollisimman kauas olevansa oikeassa. Kaikki(Kaikki tarkoittaa kaikkia) täällä pyörivät pitävät mitä luutavammin itseään toisia parempina. Uskovaiset kertovat kuinka he ovat ainoita inhimillisiä ja järkeviä, kun taas ateistit sanovat täsmälleen samaa: Me ateistit olemme ainoita inhimillisiä ja järkeviä.

Lue lisää

Siinä olen samaa mieltä, että fanaattisuudessaan sekä uskovainen että ateisti voivat syyllistyä yhtä raskaisiin ylilyönteihin ja yksisilmäisyyteen. Tuo viimeinen lause taas on oman kokemukseni mukaan täysin puppua, koska en laske itseänikään sisältyväksi kumpaankaan ryhmään, jos nuo ovat tuntomerkit. :)

ppunkkari kirjoitti:

Siinä olen samaa mieltä, että fanaattisuudessaan sekä uskovainen että ateisti voivat syyllistyä yhtä raskaisiin ylilyönteihin ja yksisilmäisyyteen. Tuo viimeinen lause taas on oman kokemukseni mukaan täysin puppua, koska en laske itseänikään sisältyväksi kumpaankaan ryhmään, jos nuo ovat tuntomerkit. :)

Lue lisää

Nämä kaikki tarkoittavat tietenkin vain fanaatikkoja. Mutta keiden muiden kuin fanaatikkojen voisi luulla kirmaavan täällä.

oggi kirjoitti:

Olen kiitollinen, että minutkin muistettiin taas tähän listaan(vaikkakin vähän myöhässä). Ja hyvä että sain varmuuden, kun kerran nimimerkki "Faktahomma" kertoo sen. Se että joku on väläyttänyt nimimerkikseen "Faktahomma" kertoo tietenkin että tämä henkilö on aina oikeassa.

Lue lisää

Tuo oli vähintä, mitä saatoin tehdä puolestasi.

viellä.. kirjoitti:

väntää kättä itsesi kanssa, on mielenkiintoista.

":pp." on ihan pihalla!

Nyt se luulee ilmaisesti "oggia" minuksi ja minua "ppunkkariksi" ja sekoittaa meidät kaikki kolme paranoiassaan.

Tätä juuri tarkoitin arvoisa Sheriffi. Tämä kielipuoli potilas, jolle nyt vastasin on se perskärpänen, jolla ei tunnu olevan mitään muuta motiivia roikkua palstoilla kuin arvuutella kuka on kuka. Äijä on vauhkoillut perässäni siitä lähtien kun hävisi asiallisessa argumentaatiossa ihan perusdebatin tuolla ateismi-palstalla. Pitkävihaista tyyppiä... Sitä se huono itsetunto ja alemmuskompleksi tuottaa.

roolinsa. kirjoitti:

>>En olisi uskonut, että uskontopalstan seriffille joutuisi kertomaan, että uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä.

Menisit hoitoon. Ihan siis oikeasti.

Oletko tutustunut sheriffimme profiiliin? Onko hän mielestäsi se mieshenkilö, joksi häntä luulet? Ei minusta ainakaan. Kaikkea muuta. ;-) Älykäs nainen. Wau!

parempia.. kirjoitti:

>>Olisi mukava tietää, ketkä "me" olemme parempia? Ja missä?

Selitykseksi sefulle:

":pp." joka edellä olleen on kirjoittanut on ateisti, joka on näköjään saanut pahanlaisen trauman hävitessään joskus viime keväänä väittelyn kanssani. Siitä lähtien hän on roikkunut perässäni perskärpäsenä palstalta toiselle ja luulee, että jokainen joka heittää ateisteja ja hihhuleita tasapuolisesti arvostelevia kommentteja olisin aina minä.

Anteeksi että olet joutunut nyt hänen paranoiansa kohteeksi. Voit selittää hänelle ihan mitä hyvänsä, niin hän pysyttäytyy harhoissaan. Hän on nyt koonnut listalleen varmaan tusinan verran nikkejä, joita hän kaikkia luulee minuksi. Noh, harrastuksensa kullakin... Tämä vaan niinkuin selitykseksi, että ymmärrät mistä hemmo täällä vouhottaa.

Eerolainen kirjoitti:

":pp." on ihan pihalla!

Nyt se luulee ilmaisesti "oggia" minuksi ja minua "ppunkkariksi" ja sekoittaa meidät kaikki kolme paranoiassaan.

Tätä juuri tarkoitin arvoisa Sheriffi. Tämä kielipuoli potilas, jolle nyt vastasin on se perskärpänen, jolla ei tunnu olevan mitään muuta motiivia roikkua palstoilla kuin arvuutella kuka on kuka. Äijä on vauhkoillut perässäni siitä lähtien kun hävisi asiallisessa argumentaatiossa ihan perusdebatin tuolla ateismi-palstalla. Pitkävihaista tyyppiä... Sitä se huono itsetunto ja alemmuskompleksi tuottaa.

Lue lisää

kiinnostua jostain muusta asiasta. Mistä sä voit tietää kuka mitäkin ajattelee ja luulee. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä edes on.

Minusta itse olet jonkinasteisen pakkomielteen vallassa. Tuskin kukaan viitsii ja jaksaa jahdata ´virtuaaliolentoja´.

no religion kirjoitti:

kiinnostua jostain muusta asiasta. Mistä sä voit tietää kuka mitäkin ajattelee ja luulee. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä edes on.

Minusta itse olet jonkinasteisen pakkomielteen vallassa. Tuskin kukaan viitsii ja jaksaa jahdata ´virtuaaliolentoja´.

Lue lisää

>>Mistä sä voit tietää kuka mitäkin ajattelee ja luulee. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä edes on.>Minusta itse olet jonkinasteisen pakkomielteen vallassa.>Tuskin kukaan viitsii ja jaksaa jahdata ´virtuaaliolentoja´.

Eerolainen kirjoitti:

Selitykseksi sefulle:

":pp." joka edellä olleen on kirjoittanut on ateisti, joka on näköjään saanut pahanlaisen trauman hävitessään joskus viime keväänä väittelyn kanssani. Siitä lähtien hän on roikkunut perässäni perskärpäsenä palstalta toiselle ja luulee, että jokainen joka heittää ateisteja ja hihhuleita tasapuolisesti arvostelevia kommentteja olisin aina minä.

Anteeksi että olet joutunut nyt hänen paranoiansa kohteeksi. Voit selittää hänelle ihan mitä hyvänsä, niin hän pysyttäytyy harhoissaan. Hän on nyt koonnut listalleen varmaan tusinan verran nikkejä, joita hän kaikkia luulee minuksi. Noh, harrastuksensa kullakin... Tämä vaan niinkuin selitykseksi, että ymmärrät mistä hemmo täällä vouhottaa.

Lue lisää

>>":pp." joka edellä olleen on kirjoittanut on ateisti, joka on näköjään saanut pahanlaisen trauman hävitessään joskus viime keväänä väittelyn kanssani.Anteeksi että olet joutunut nyt hänen paranoiansa kohteeksi. Voit selittää hänelle ihan mitä hyvänsä, niin hän pysyttäytyy harhoissaan.

Eerolainen kirjoitti:

>>Mistä sä voit tietää kuka mitäkin ajattelee ja luulee. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä edes on.>Minusta itse olet jonkinasteisen pakkomielteen vallassa.>Tuskin kukaan viitsii ja jaksaa jahdata ´virtuaaliolentoja´.

Lue lisää

>Niin minäkin luulin. Maailma on kuitenkin hulluja täys.

Eerolainen kirjoitti:

Menisit hoitoon. Ihan siis oikeasti.

Oletko tutustunut sheriffimme profiiliin? Onko hän mielestäsi se mieshenkilö, joksi häntä luulet? Ei minusta ainakaan. Kaikkea muuta. ;-) Älykäs nainen. Wau!

Lue lisää

>>Menisit hoitoon. Ihan siis oikeasti.>Oletko tutustunut sheriffimme profiiliin? Onko hän mielestäsi se mieshenkilö, joksi häntä luulet? Ei minusta ainakaan. Kaikkea muuta. ;-) Älykäs nainen. Wau!

hullut.. kirjoitti:

>Niin minäkin luulin. Maailma on kuitenkin hulluja täys.

Edellisen kaltaista paskaa on nyt tullut vuoden verran niskaan. Ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että ":pp.":ltä loppui jokusessa keskustelussa argumentit kesken. Oli pakko vaihtaa nimimerkkiä, että edes joitain keskusteluja voisi käydä asiallisesti ilman trollaamista. Ja hyvinhän tuo näyttää käyneenkin.

Nyt tosin ":pp." kuvittelee minua sekä naispuoliseksi sheriffiksi että 17-vuotiaaksi "oggiksi" - muiden muassa. Ei se mitään luulkoon mitä haluaa. Hupaisaahan tämä tavallaan on - surkuhupaisaa nimittäin.

vielä.. kirjoitti:

>>":pp." joka edellä olleen on kirjoittanut on ateisti, joka on näköjään saanut pahanlaisen trauman hävitessään joskus viime keväänä väittelyn kanssani.Anteeksi että olet joutunut nyt hänen paranoiansa kohteeksi. Voit selittää hänelle ihan mitä hyvänsä, niin hän pysyttäytyy harhoissaan.

Lue lisää

... vaikka ateisti oletkin : en ole tämän palstan sheriffi!

Ellet olisi noin puolikielinen, niin tajuaisit asian pelkästään viestejä lukemalla. Pysy ihan vapaasti luulossasi, ei se minua haittaa. Itse asiassa, jäähän minulle nyt mahdollisuus kirjoittaa vapaamin kun sinä kyttäät täällä sheriffiä. Siitä vaan.

Eerolainen kirjoitti:

Edellisen kaltaista paskaa on nyt tullut vuoden verran niskaan. Ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että ":pp.":ltä loppui jokusessa keskustelussa argumentit kesken. Oli pakko vaihtaa nimimerkkiä, että edes joitain keskusteluja voisi käydä asiallisesti ilman trollaamista. Ja hyvinhän tuo näyttää käyneenkin.

Nyt tosin ":pp." kuvittelee minua sekä naispuoliseksi sheriffiksi että 17-vuotiaaksi "oggiksi" - muiden muassa. Ei se mitään luulkoon mitä haluaa. Hupaisaahan tämä tavallaan on - surkuhupaisaa nimittäin.

Lue lisää

en ole seurannut kirjoitteluasi, joten en oikein osaa kommentoida.

Vaihda nimimerkkiä ja kirjotustyyliä.

Äläkä kiinnitä asiaan mitään huomiota.

Jotenkin ajattelen että ystävällinen asenne ei kauheasti herätä kenenkään agressioita mutta tiedän kyllä kokemuksesta että joskus voi saada jonkun kimpaantumaan pelkällä mielipiteellä, pahastikin.

Ehkä pari ´ystävällistä´;)keskustelua ko henkilön kanssa auttaisi?! En osaa sanoa.

Kyllä tällä pp:llä on minusta ihan hyviä mielipiteitä ja ajatuksia.Joistakin asioista tietää paljonkin.Vaikka en häntä aina tunnista kun ei käytä nikkiä.

Eimen, pitäskö rukoilla, ei nyt sentään,. Älä ota asiaa niin vakavasti.

Eerolainen kirjoitti:

Edellisen kaltaista paskaa on nyt tullut vuoden verran niskaan. Ja kaikki tämä vain sen vuoksi, että ":pp.":ltä loppui jokusessa keskustelussa argumentit kesken. Oli pakko vaihtaa nimimerkkiä, että edes joitain keskusteluja voisi käydä asiallisesti ilman trollaamista. Ja hyvinhän tuo näyttää käyneenkin.

Nyt tosin ":pp." kuvittelee minua sekä naispuoliseksi sheriffiksi että 17-vuotiaaksi "oggiksi" - muiden muassa. Ei se mitään luulkoon mitä haluaa. Hupaisaahan tämä tavallaan on - surkuhupaisaa nimittäin.

Lue lisää

>

ppunkkari kirjoitti:

Siinä olen samaa mieltä, että fanaattisuudessaan sekä uskovainen että ateisti voivat syyllistyä yhtä raskaisiin ylilyönteihin ja yksisilmäisyyteen. Tuo viimeinen lause taas on oman kokemukseni mukaan täysin puppua, koska en laske itseänikään sisältyväksi kumpaankaan ryhmään, jos nuo ovat tuntomerkit. :)

Lue lisää

Sinulla on nyt tarve keskustella nimimerkki OGGI:n kanssa, mutta ei tarvetta vastata kysmykseen mikä sinulle esitettiin täällä.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000009001196

Miksiköhän, onko kivempi jutella itsensä kanssa kuin vastata hankaliin kysymyksiin??

argumentit.. kirjoitti:

>

Voisitko kertoa, mistä olet noin hirvittävän tuohtunut? Olet nyt seurallut kirjoittamisiani ainakin vuoden päivät, kommentoinut pääasiassa asioitten ohi pelkästään henkilöäni, ja arvuutellessasi "roolejani" sekoittanut soppaasi puolen tusinaa muita kirjoittajia.

Minulle on samantekevää mitä harrastat, olen vain tämän asian suhteen utelias. Siksi toivoisin rehellistä vastaustasi.

Voin kertoa sinulle, vaikket uskokaan: en keskustele itseni kanssa. En ole myöskään sheriffinä millään palstalla. On totta että kirjoitan eri palstoille eri nimimerkeillä, mutta tähän on syynä ainoastaan sinunkaltaisesi tapaukset, jotka pyrkivät häiriköimään asiallisia keskusteluja.

Olet joskus ollut asiallinen ja tehnyt mielenkiintoisiakin avauksia. Olen ollut kanssasi monasti myös "samalla puolella" keskusteluissa mm. Trubaduurin kanssa. Et silloin ole lähtenyt nälvimään henkilöäni, liekö syynä se ettet ole tunnistanut, kuka on kyseessä. Sillä ei ole väliä.

Näyttää siltä, että se etten suostu lokeroimaan itseäni ja valitsemaan "puoltani" on sinulle äärimmäisen vaikea asia käsiteltäväksi. Olenko oikeassa? En tunnusta mitään uskontoja, mutta saatan puuttua kärkkäästikin, mikäli näen että esimerkiksi jonkun ihmisarvoa pyritään alentamaan. Tämän teen täysin riippumatta siitä, onko uhrina tai moppaajana sitten ateisti tai uskis. Näin aion myös jatkaa.

Olet antanut ymmärtää, että olisit "opettamassa" minulle jotain hyökkäämällä henkilöäni vastaan aina kun minut tunnistat. Mikäköhän tuo "opetuksesi" sitten lienee? Ilmeisesti sinulle ei ole täysin auenneet ne realiteetit, joilla tällaisia keskusteluja nettipalstoilla käydään.

En aio lopettaa kirjoittamisiani, muuttaa mielipiteitäni tai kirjoitustyyliäni sinun painostuksestasi. Voit jatkaa omasta puolestani tuulimyllyjen huitomista minkä viitsit ja jaksat. Omapahan on ongelmasi.

Eerolainen kirjoitti:

... vaikka ateisti oletkin : en ole tämän palstan sheriffi!

Ellet olisi noin puolikielinen, niin tajuaisit asian pelkästään viestejä lukemalla. Pysy ihan vapaasti luulossasi, ei se minua haittaa. Itse asiassa, jäähän minulle nyt mahdollisuus kirjoittaa vapaamin kun sinä kyttäät täällä sheriffiä. Siitä vaan.

Lue lisää

>>Usko nyt hyvä mies...... vaikka ateisti oletkin : en ole tämän palstan sheriffi! >Ellet olisi noin puolikielinen, niin tajuaisit asian pelkästään viestejä lukemalla. Pysy ihan vapaasti luulossasi, ei se minua haittaa. Itse asiassa, jäähän minulle nyt mahdollisuus kirjoittaa vapaamin kun sinä kyttäät täällä sheriffiä. Siitä vaan.

Eerolainen kirjoitti:

Voisitko kertoa, mistä olet noin hirvittävän tuohtunut? Olet nyt seurallut kirjoittamisiani ainakin vuoden päivät, kommentoinut pääasiassa asioitten ohi pelkästään henkilöäni, ja arvuutellessasi "roolejani" sekoittanut soppaasi puolen tusinaa muita kirjoittajia.

Minulle on samantekevää mitä harrastat, olen vain tämän asian suhteen utelias. Siksi toivoisin rehellistä vastaustasi.

Voin kertoa sinulle, vaikket uskokaan: en keskustele itseni kanssa. En ole myöskään sheriffinä millään palstalla. On totta että kirjoitan eri palstoille eri nimimerkeillä, mutta tähän on syynä ainoastaan sinunkaltaisesi tapaukset, jotka pyrkivät häiriköimään asiallisia keskusteluja.

Olet joskus ollut asiallinen ja tehnyt mielenkiintoisiakin avauksia. Olen ollut kanssasi monasti myös "samalla puolella" keskusteluissa mm. Trubaduurin kanssa. Et silloin ole lähtenyt nälvimään henkilöäni, liekö syynä se ettet ole tunnistanut, kuka on kyseessä. Sillä ei ole väliä.

Näyttää siltä, että se etten suostu lokeroimaan itseäni ja valitsemaan "puoltani" on sinulle äärimmäisen vaikea asia käsiteltäväksi. Olenko oikeassa? En tunnusta mitään uskontoja, mutta saatan puuttua kärkkäästikin, mikäli näen että esimerkiksi jonkun ihmisarvoa pyritään alentamaan. Tämän teen täysin riippumatta siitä, onko uhrina tai moppaajana sitten ateisti tai uskis. Näin aion myös jatkaa.

Olet antanut ymmärtää, että olisit "opettamassa" minulle jotain hyökkäämällä henkilöäni vastaan aina kun minut tunnistat. Mikäköhän tuo "opetuksesi" sitten lienee? Ilmeisesti sinulle ei ole täysin auenneet ne realiteetit, joilla tällaisia keskusteluja nettipalstoilla käydään.

En aio lopettaa kirjoittamisiani, muuttaa mielipiteitäni tai kirjoitustyyliäni sinun painostuksestasi. Voit jatkaa omasta puolestani tuulimyllyjen huitomista minkä viitsit ja jaksat. Omapahan on ongelmasi.

Lue lisää

>>Voisitko kertoa, mistä olet noin hirvittävän tuohtunut? >Minulle on samantekevää mitä harrastat, olen vain tämän asian suhteen utelias. Siksi toivoisin rehellistä vastaustasi. >Voin kertoa sinulle, vaikket uskokaan: en keskustele itseni kanssa. En ole myöskään sheriffinä millään palstalla. On totta että kirjoitan eri palstoille eri nimimerkeillä, mutta tähän on syynä ainoastaan sinunkaltaisesi tapaukset, jotka pyrkivät häiriköimään asiallisia keskusteluja.>Olet joskus ollut asiallinen ja tehnyt mielenkiintoisiakin avauksia. Olen ollut kanssasi monasti myös "samalla puolella" keskusteluissa mm. Trubaduurin kanssa. Et silloin ole lähtenyt nälvimään henkilöäni, liekö syynä se ettet ole tunnistanut, kuka on kyseessä. Sillä ei ole väliä. >Näyttää siltä, että se etten suostu lokeroimaan itseäni ja valitsemaan "puoltani" on sinulle äärimmäisen vaikea asia käsiteltäväksi. Olenko oikeassa?>En tunnusta mitään uskontoja, mutta saatan puuttua kärkkäästikin, mikäli näen että esimerkiksi jonkun ihmisarvoa pyritään alentamaan. Tämän teen täysin riippumatta siitä, onko uhrina tai moppaajana sitten ateisti tai uskis. Näin aion myös jatkaa.>Olet antanut ymmärtää, että olisit "opettamassa" minulle jotain hyökkäämällä henkilöäni vastaan aina kun minut tunnistat. Mikäköhän tuo "opetuksesi" sitten lienee?>Ilmeisesti sinulle ei ole täysin auenneet ne realiteetit, joilla tällaisia keskusteluja nettipalstoilla käydään. >En aio lopettaa kirjoittamisiani, muuttaa mielipiteitäni tai kirjoitustyyliäni sinun painostuksestasi. Voit jatkaa omasta puolestani tuulimyllyjen huitomista minkä viitsit ja jaksat. Omapahan on ongelmasi.

ja mistä? kirjoitti:

>>Voisitko kertoa, mistä olet noin hirvittävän tuohtunut? >Minulle on samantekevää mitä harrastat, olen vain tämän asian suhteen utelias. Siksi toivoisin rehellistä vastaustasi. >Voin kertoa sinulle, vaikket uskokaan: en keskustele itseni kanssa. En ole myöskään sheriffinä millään palstalla. On totta että kirjoitan eri palstoille eri nimimerkeillä, mutta tähän on syynä ainoastaan sinunkaltaisesi tapaukset, jotka pyrkivät häiriköimään asiallisia keskusteluja.>Olet joskus ollut asiallinen ja tehnyt mielenkiintoisiakin avauksia. Olen ollut kanssasi monasti myös "samalla puolella" keskusteluissa mm. Trubaduurin kanssa. Et silloin ole lähtenyt nälvimään henkilöäni, liekö syynä se ettet ole tunnistanut, kuka on kyseessä. Sillä ei ole väliä. >Näyttää siltä, että se etten suostu lokeroimaan itseäni ja valitsemaan "puoltani" on sinulle äärimmäisen vaikea asia käsiteltäväksi. Olenko oikeassa?>En tunnusta mitään uskontoja, mutta saatan puuttua kärkkäästikin, mikäli näen että esimerkiksi jonkun ihmisarvoa pyritään alentamaan. Tämän teen täysin riippumatta siitä, onko uhrina tai moppaajana sitten ateisti tai uskis. Näin aion myös jatkaa.>Olet antanut ymmärtää, että olisit "opettamassa" minulle jotain hyökkäämällä henkilöäni vastaan aina kun minut tunnistat. Mikäköhän tuo "opetuksesi" sitten lienee?>Ilmeisesti sinulle ei ole täysin auenneet ne realiteetit, joilla tällaisia keskusteluja nettipalstoilla käydään. >En aio lopettaa kirjoittamisiani, muuttaa mielipiteitäni tai kirjoitustyyliäni sinun painostuksestasi. Voit jatkaa omasta puolestani tuulimyllyjen huitomista minkä viitsit ja jaksat. Omapahan on ongelmasi.

Lue lisää

>>"Voisitko kertoa, mistä olet noin hirvittävän tuohtunut?"
Miksi kuvittelet moista?>Näitä sinun vakuuttelujasi on kuultu joka kerta ja aina ne on osoittautuneet saman arvoiseksi, eli pelkää potaskaa.>Asialliseen keskusteluun ei kuulu esiintyä sellaisena joka ei ole, kuten sinun helarina, noitana, tutkijana, Vapaamuurarina, putkiliikkeen pomona jne, silloin voi vallan hyvin puuttua keskusteluun ja tuoda asian todellinen laita esiin.>Minulle ei ole väliä kenen puolella olet, vaan mitä väität ja minä esiinnyt, valehtelijoita en juurikaan arvosta.>Ja minä jatkan puuttumista valehtelijoiden juttuihin.>Jos haluaat nähdä niissä jotain "opettamista" niin ainoastaan voit oppia tunnistamaan sairautesi kun se sinulle osoitetaan, sillä terveen homaahan tuo ei enää ole mitä sinä harrastat täällä.

Eerolainen kirjoitti:

>>"Voisitko kertoa, mistä olet noin hirvittävän tuohtunut?"
Miksi kuvittelet moista?>Näitä sinun vakuuttelujasi on kuultu joka kerta ja aina ne on osoittautuneet saman arvoiseksi, eli pelkää potaskaa.>Asialliseen keskusteluun ei kuulu esiintyä sellaisena joka ei ole, kuten sinun helarina, noitana, tutkijana, Vapaamuurarina, putkiliikkeen pomona jne, silloin voi vallan hyvin puuttua keskusteluun ja tuoda asian todellinen laita esiin.>Minulle ei ole väliä kenen puolella olet, vaan mitä väität ja minä esiinnyt, valehtelijoita en juurikaan arvosta.>Ja minä jatkan puuttumista valehtelijoiden juttuihin.>Jos haluaat nähdä niissä jotain "opettamista" niin ainoastaan voit oppia tunnistamaan sairautesi kun se sinulle osoitetaan, sillä terveen homaahan tuo ei enää ole mitä sinä harrastat täällä.

Lue lisää

yhtä paljon kuin 1000- ja yhden yön saduissa.

>>Siitä kuvittelen moista, jos aikuinen ihminen jaksaa juosta kokonaisen vuoden toisen perskärpäsenä kommentoimassa tämän henkilöä. Kai sinulla siihen jokin mielestäsi fiksu syy on, vaikka täysin järjetöntähän tuo toimintasi onkin.<

Eihän sinun perässäsi tarvitse juosta, täällähän sinuun törmää väkisin jos täällä kerran vierailee.
Syy sinun komentointiin on juuri sinun valehteleminen ja roolileikkisi ja siinä ei kovin fiksu edes tarvitse olla kun sen huomaa.
Sinusta siis on järjetöntä vastata keskustelupalstalla?
No, niin minustakin jos vastailee itselleen kuten sinä teet.

>>Millä tavoin ne ovat "osoittautuneet potaskaksi" muuten kuin omassa mielikuvituksessasi, jossa liität inhoamasi kirjoittajat samaksi hahmoksi, jota sitten käyt parjaamaan? >Tuo "todellinen laitasi" ei vaan ole todellinen vaan sinun ikioma harhasi. Olen kirjoittanut hellaripalstalle, mutta en ole milloinkaan esiintynyt hellarina.>Olen kirjoittanut myös Magia-palstalle, koska olen kiinnostunut muinaissuomalaisista pakanauskonnoista. Mistään vapaamuurareista tai putkiliikkeistä minulla ei sen sijaan ei ole harmainta aavistusta. En ole myöskään minkään palstan sheriffi, enkä OGGI, enkä Trubaduuri, enkä kukaan muukaan miksi minua kulloinkin luulet.>Minulla ei ole eri rooleja, mutta olen ollut monessa mukana ja minulla on laaja elämänkokemus.> Sekö sinua vituttaa, kun olet joutunut viettämään koko elämäsi saman laitoksen käytävillä? Kateus on kavala tauti. Syytön minä siihen kuitenkin olen. Ongelma on sinun. >Esiinnyn omana itsenäni. Minkäs minä sille voin, että olen viettänyt elämää ja kerännyt elämänkokemusta, jollaiseen sinulla ei olisi ollut milloinkaan mahdollisuutta. >Minä en valehtele, vaikka sinun arvostuksellasi ei tosin mitään merkitystä minulle olekaan. Sillä sen sijaan jossain määrin on, että puhuisit keskusteluissa mieluummin asioista etkä nälvisi muita kirjoittajia.>Aiot siis jatkaa muiden kirjoittajien henkilöön kohdistuvaa solvaamistasi? Kuvittelet muita valehtelijoiksi ja tämän nojalla käyt vittuilemaan? Olisikohan Ylläpidon mahdollisesti syytä puuttua toimintaasi? >Olisikohan nyt niin, että sinulla on tainnut tapahtua jonkinlainen ylilyönti sen suhteen että jouduit eläkkeelle mielisairaanhoitajan ammatistasi?>Osoittelet muitten kirjoittajien "sairauksia" ja perustelet niillä sääntöjen vastaista trollaamistasi. Elä oma elämä.

Eerolainen kirjoitti:

":pp." on ihan pihalla!

Nyt se luulee ilmaisesti "oggia" minuksi ja minua "ppunkkariksi" ja sekoittaa meidät kaikki kolme paranoiassaan.

Tätä juuri tarkoitin arvoisa Sheriffi. Tämä kielipuoli potilas, jolle nyt vastasin on se perskärpänen, jolla ei tunnu olevan mitään muuta motiivia roikkua palstoilla kuin arvuutella kuka on kuka. Äijä on vauhkoillut perässäni siitä lähtien kun hävisi asiallisessa argumentaatiossa ihan perusdebatin tuolla ateismi-palstalla. Pitkävihaista tyyppiä... Sitä se huono itsetunto ja alemmuskompleksi tuottaa.

Lue lisää

>

sinussa.. kirjoitti:

yhtä paljon kuin 1000- ja yhden yön saduissa.

>>Siitä kuvittelen moista, jos aikuinen ihminen jaksaa juosta kokonaisen vuoden toisen perskärpäsenä kommentoimassa tämän henkilöä. Kai sinulla siihen jokin mielestäsi fiksu syy on, vaikka täysin järjetöntähän tuo toimintasi onkin.<

Eihän sinun perässäsi tarvitse juosta, täällähän sinuun törmää väkisin jos täällä kerran vierailee.
Syy sinun komentointiin on juuri sinun valehteleminen ja roolileikkisi ja siinä ei kovin fiksu edes tarvitse olla kun sen huomaa.
Sinusta siis on järjetöntä vastata keskustelupalstalla?
No, niin minustakin jos vastailee itselleen kuten sinä teet.

>>Millä tavoin ne ovat "osoittautuneet potaskaksi" muuten kuin omassa mielikuvituksessasi, jossa liität inhoamasi kirjoittajat samaksi hahmoksi, jota sitten käyt parjaamaan? >Tuo "todellinen laitasi" ei vaan ole todellinen vaan sinun ikioma harhasi. Olen kirjoittanut hellaripalstalle, mutta en ole milloinkaan esiintynyt hellarina.>Olen kirjoittanut myös Magia-palstalle, koska olen kiinnostunut muinaissuomalaisista pakanauskonnoista. Mistään vapaamuurareista tai putkiliikkeistä minulla ei sen sijaan ei ole harmainta aavistusta. En ole myöskään minkään palstan sheriffi, enkä OGGI, enkä Trubaduuri, enkä kukaan muukaan miksi minua kulloinkin luulet.>Minulla ei ole eri rooleja, mutta olen ollut monessa mukana ja minulla on laaja elämänkokemus.> Sekö sinua vituttaa, kun olet joutunut viettämään koko elämäsi saman laitoksen käytävillä? Kateus on kavala tauti. Syytön minä siihen kuitenkin olen. Ongelma on sinun. >Esiinnyn omana itsenäni. Minkäs minä sille voin, että olen viettänyt elämää ja kerännyt elämänkokemusta, jollaiseen sinulla ei olisi ollut milloinkaan mahdollisuutta. >Minä en valehtele, vaikka sinun arvostuksellasi ei tosin mitään merkitystä minulle olekaan. Sillä sen sijaan jossain määrin on, että puhuisit keskusteluissa mieluummin asioista etkä nälvisi muita kirjoittajia.>Aiot siis jatkaa muiden kirjoittajien henkilöön kohdistuvaa solvaamistasi? Kuvittelet muita valehtelijoiksi ja tämän nojalla käyt vittuilemaan? Olisikohan Ylläpidon mahdollisesti syytä puuttua toimintaasi? >Olisikohan nyt niin, että sinulla on tainnut tapahtua jonkinlainen ylilyönti sen suhteen että jouduit eläkkeelle mielisairaanhoitajan ammatistasi?>Osoittelet muitten kirjoittajien "sairauksia" ja perustelet niillä sääntöjen vastaista trollaamistasi. Elä oma elämä.

Lue lisää

Aiotko jatkaa vielä tulevaisuudessakin perskärpäsenäni kommentoimassa minun - ja monien muitten kirjoittajien - persoonaa oli keskustelun aihe mikä hyvänsä?

peelo.. kirjoitti:

>

>>Kerrotko nyt viellä meille kaikille miksi kuvittelit että tuo koski sinua, ihan omin sanoin, enhän maininnut sanallakaan Eerolaista?

Eerolainen kirjoitti:

Aiotko jatkaa vielä tulevaisuudessakin perskärpäsenäni kommentoimassa minun - ja monien muitten kirjoittajien - persoonaa oli keskustelun aihe mikä hyvänsä?

auki, kukapa meistä sen tuntisi, mutta perskärpäsenä en tulevaisuuttani vietä, niitä on riittävästi hevosillani.

Eerolainen kirjoitti:

>>Kerrotko nyt viellä meille kaikille miksi kuvittelit että tuo koski sinua, ihan omin sanoin, enhän maininnut sanallakaan Eerolaista?

näköjään oikeaan osoitteeseen kun älähdit, mutta sehän oli tarkoituskin että sinä älähdät kun sinuun sattuu, ei sinun sivupersoonasi, joilla olisi ollut syytä, jos ne eivät sinun olisi.
Olit siis tarpeeksi typerä älähtämään, mutta älä nyt anna tämän pilata Juhanus juhlaasi.

Hyvää Juhannusta Noita Nokinenällekin toivoo..
:pp.

meni .. kirjoitti:

näköjään oikeaan osoitteeseen kun älähdit, mutta sehän oli tarkoituskin että sinä älähdät kun sinuun sattuu, ei sinun sivupersoonasi, joilla olisi ollut syytä, jos ne eivät sinun olisi.
Olit siis tarpeeksi typerä älähtämään, mutta älä nyt anna tämän pilata Juhanus juhlaasi.

Hyvää Juhannusta Noita Nokinenällekin toivoo..
:pp.

Lue lisää

Minun Juhannustani ei kaltaisesi monomaanikko oireineen kykene pilaamaan, älä huoli. Lue sinä sairaseläkeläinen vaan Pravdaasi ja varo ettei hevoset potki kun perskärpäsenä pöriset.

Eerolainen kirjoitti:

Aiotko jatkaa vielä tulevaisuudessakin perskärpäsenäni kommentoimassa minun - ja monien muitten kirjoittajien - persoonaa oli keskustelun aihe mikä hyvänsä?

>>tulevaisuus on auki, kukapa meistä sen tuntisi, mutta perskärpäsenä en tulevaisuuttani vietä, niitä on riittävästi hevosillani.

Eerolainen kirjoitti:

Aiotko jatkaa vielä tulevaisuudessakin perskärpäsenäni kommentoimassa minun - ja monien muitten kirjoittajien - persoonaa oli keskustelun aihe mikä hyvänsä?

>>Tämä on täysin totta. Taitaa tämänkertainen hyökkäyksesi johtua lähinnä siitä, ettet pääse enää vapaasti mellastamaan palstoilla muita haukkumassa, kun sheriifit pistävät häiriköt ojennukseen.

Ennen rähjäsit Ateismi -palstalla, kunnes sinne saatiin sheriffi. Sen jälkeen vaihdoit Uskonto- ja Satanismi -palstoille, koska siellä kukaan ei asettanut rajoja ihmisten pilkkaamisellesi. Nyt tulevaisuutesi trollina on auki.

Eerolainen kirjoitti:

Minun Juhannustani ei kaltaisesi monomaanikko oireineen kykene pilaamaan, älä huoli. Lue sinä sairaseläkeläinen vaan Pravdaasi ja varo ettei hevoset potki kun perskärpäsenä pöriset.

Lue lisää

ja oman kullan kuvia kuulemma juhannukseen kuuluu.
No jos satut riivaajia näkemään niin onhan sinulla aina se kirkuminen apuna millä niitä karkoitetaan?

Pravda = totuus ja sitähän aina olisi kiva lueskella, täällähän niitä ei sinulta ja hihhuleilta kuulekaan.

HEVOSIA ON AINA SYYTÄ VAROA, ainakin vieraan hevosia.
Sinulaiset hevostelijat on siten asia erikseen.
Koita nyt pummata jostain keskikalja pullo ja pala makkaraa että pääset kokosta nauttimaan.

on kaiken pahan alku ja juuri sekä taistelee Jumalaa vastaan (kuten sinäkin). Jokainen ihminen on syntinen - niin ateisti kuin uskovainenkin.

Edellä mainittuihin asioihin ei vaikuta millään tavalla sinun luulottelusi/uskomuksesi.

Faktahomma kirjoitti:

on kaiken pahan alku ja juuri sekä taistelee Jumalaa vastaan (kuten sinäkin). Jokainen ihminen on syntinen - niin ateisti kuin uskovainenkin.

Edellä mainittuihin asioihin ei vaikuta millään tavalla sinun luulottelusi/uskomuksesi.

Lue lisää

on nimenomaan kristinuskon lahkolaisen ongelma, eikä kosketa normaalia ihmistä.

Toki te uskikset saatte ja voitte leimata muut ihmiset ihan miksi haluatte (vaikkapa syntisiksi), mutta kuten totetat luulottelunne/uskomuksenne eivät vaikuta asioiden todelliseen tilaan.

Faktahomma kirjoitti:

on kaiken pahan alku ja juuri sekä taistelee Jumalaa vastaan (kuten sinäkin). Jokainen ihminen on syntinen - niin ateisti kuin uskovainenkin.

Edellä mainittuihin asioihin ei vaikuta millään tavalla sinun luulottelusi/uskomuksesi.

Lue lisää

Ei mun tarvitse taistella ketään vastaan, olen sovussa itseni ja maailman kanssa.

Minusta uskovien aika vaan menee hukkaan synnintunnossa piehtaroidessa, käytän aikani hyödyllisemmin.

Minusta on ihan sama mitä joku minusta ajattelee.
Jos pitäs alkaa ihmisiä miellyttämään niin johan menis vaikeeksi.

Ja usein myös naurattaa uskontojen koomisuus ja se miten vakavasti ihmiset suhtautuu semantiikkkaan, hölynpölyyn.

no religion kirjoitti:

Ei mun tarvitse taistella ketään vastaan, olen sovussa itseni ja maailman kanssa.

Minusta uskovien aika vaan menee hukkaan synnintunnossa piehtaroidessa, käytän aikani hyödyllisemmin.

Minusta on ihan sama mitä joku minusta ajattelee.
Jos pitäs alkaa ihmisiä miellyttämään niin johan menis vaikeeksi.

Ja usein myös naurattaa uskontojen koomisuus ja se miten vakavasti ihmiset suhtautuu semantiikkkaan, hölynpölyyn.

Lue lisää

Faktahomma kirjoitti:

on kaiken pahan alku ja juuri sekä taistelee Jumalaa vastaan (kuten sinäkin). Jokainen ihminen on syntinen - niin ateisti kuin uskovainenkin.

Edellä mainittuihin asioihin ei vaikuta millään tavalla sinun luulottelusi/uskomuksesi.

Lue lisää

Miten niin saatana on pahan alku ja juuri. Jumalahan teidän uskontonne mukaan loi kaiken, siis myös saatanan. Jos saatana on paha, niin siitä on kiittäminen jumalaanne.

oggi kirjoitti:

Miten niin saatana on pahan alku ja juuri. Jumalahan teidän uskontonne mukaan loi kaiken, siis myös saatanan. Jos saatana on paha, niin siitä on kiittäminen jumalaanne.

korkeassa asemassa ollut enkeli, joka alkoi kapinoida Jumalaa vastaan. Saatana halusi päästä Jumalan paikalle. Tämähän ei tietenkään onnistunut.

Niinpä saatanasta tuli Jumalan ja Jumalan lasten suurin vastustaja sekä kaiken pahan alku ja juuri. Saatana ei ole tyhmä. Saatana on viisas. Saatana ei tule ihmisen tuo tyyliin:

"Terve mieheen - olen saatana ja haluan sinut omakseni."

Saatana kuiskii ihmiselle: "No voithan sinä nyt kokeilla, mille konjakki maistuu." "No eihän se mitään haittaa, jos yhden huumepiikin kokeilet." Jne.

Tällä tavalla saatana pyrkii saamaan ihmisiä oman hallintavaltansa alle. Jeesus puolestaan antoi lähetyskäskyn, jonka mukaan evankeliumia on saarnattava yli koko maanpiirin. Aikanaan sitten tulee loppu. Ovet pannaan kiinni. Ne, jotka ovat elinaikanaan luovuttaneet elämänsä Jumalan käsiin ja tulleet uskoon, alkavat viettää iäisyyttään Jumalan taivaassa. Saatana ja hänen seuraajansa saavat huomattavasti ikävämmän paikan itselleen.

Faktahomma kirjoitti:

korkeassa asemassa ollut enkeli, joka alkoi kapinoida Jumalaa vastaan. Saatana halusi päästä Jumalan paikalle. Tämähän ei tietenkään onnistunut.

Niinpä saatanasta tuli Jumalan ja Jumalan lasten suurin vastustaja sekä kaiken pahan alku ja juuri. Saatana ei ole tyhmä. Saatana on viisas. Saatana ei tule ihmisen tuo tyyliin:

"Terve mieheen - olen saatana ja haluan sinut omakseni."

Saatana kuiskii ihmiselle: "No voithan sinä nyt kokeilla, mille konjakki maistuu." "No eihän se mitään haittaa, jos yhden huumepiikin kokeilet." Jne.

Tällä tavalla saatana pyrkii saamaan ihmisiä oman hallintavaltansa alle. Jeesus puolestaan antoi lähetyskäskyn, jonka mukaan evankeliumia on saarnattava yli koko maanpiirin. Aikanaan sitten tulee loppu. Ovet pannaan kiinni. Ne, jotka ovat elinaikanaan luovuttaneet elämänsä Jumalan käsiin ja tulleet uskoon, alkavat viettää iäisyyttään Jumalan taivaassa. Saatana ja hänen seuraajansa saavat huomattavasti ikävämmän paikan itselleen.

Lue lisää

_uskomatonta_ että joku ihan pokkana moista heittää.

Ymmärrätkö, että jos noin olisi (leikitään siis että on olemassa kristinuskon jumala), ei jumala olisi mikään jumala kun ei yhdelle enkelille mitään voi.

Faktahomma kirjoitti:

korkeassa asemassa ollut enkeli, joka alkoi kapinoida Jumalaa vastaan. Saatana halusi päästä Jumalan paikalle. Tämähän ei tietenkään onnistunut.

Niinpä saatanasta tuli Jumalan ja Jumalan lasten suurin vastustaja sekä kaiken pahan alku ja juuri. Saatana ei ole tyhmä. Saatana on viisas. Saatana ei tule ihmisen tuo tyyliin:

"Terve mieheen - olen saatana ja haluan sinut omakseni."

Saatana kuiskii ihmiselle: "No voithan sinä nyt kokeilla, mille konjakki maistuu." "No eihän se mitään haittaa, jos yhden huumepiikin kokeilet." Jne.

Tällä tavalla saatana pyrkii saamaan ihmisiä oman hallintavaltansa alle. Jeesus puolestaan antoi lähetyskäskyn, jonka mukaan evankeliumia on saarnattava yli koko maanpiirin. Aikanaan sitten tulee loppu. Ovet pannaan kiinni. Ne, jotka ovat elinaikanaan luovuttaneet elämänsä Jumalan käsiin ja tulleet uskoon, alkavat viettää iäisyyttään Jumalan taivaassa. Saatana ja hänen seuraajansa saavat huomattavasti ikävämmän paikan itselleen.

Lue lisää

Jumala ei olekkaan pahan alku ja juuri, vaan idiootti. Jumalahan loi kaiken, siis myös Luciferuksen. Jumala loi kaiken, siis myös Luciferuksen mielen.

"Saatana kuiskii ihmiselle: "No voithan sinä nyt kokeilla, mille konjakki maistuu." "No eihän se mitään haittaa, jos yhden huumepiikin kokeilet." Jne."
Miksi en ottaisi konjakkia, sehän on ihan hyvää. Miksi ottaisin huumepiikin, eihän sekään ketään haittaa, paitsi itseäni. Siinä on seuraus liian kova. Tyydyn viinaan.

"Saatana ja hänen seuraajansa saavat huomattavasti ikävämmän paikan itselleen."
Miksi ihmeessä? Raamatunhan mukaan saatana on yhtä mahtava kuin jumala, paitsi ei voi luoda elämää. Taivaassa ihmiset saavat sitten käydä kirkossa ja toteuttaa jumalan toiveita, kun taas helvetissä joutuu nussimaan, ryyppäämään ja pitämään muilla tavoilla hauksaa. Siis näin olisi, jos uskoisi raamattuun.

Pääpointti oli kumminkin alussa. Jos kerran jumalanne loi kaiken, hän loi myös saatanan mielen, näin ollen loi pahuuden.

oggi kirjoitti:

Jumala ei olekkaan pahan alku ja juuri, vaan idiootti. Jumalahan loi kaiken, siis myös Luciferuksen. Jumala loi kaiken, siis myös Luciferuksen mielen.

"Saatana kuiskii ihmiselle: "No voithan sinä nyt kokeilla, mille konjakki maistuu." "No eihän se mitään haittaa, jos yhden huumepiikin kokeilet." Jne."
Miksi en ottaisi konjakkia, sehän on ihan hyvää. Miksi ottaisin huumepiikin, eihän sekään ketään haittaa, paitsi itseäni. Siinä on seuraus liian kova. Tyydyn viinaan.

"Saatana ja hänen seuraajansa saavat huomattavasti ikävämmän paikan itselleen."
Miksi ihmeessä? Raamatunhan mukaan saatana on yhtä mahtava kuin jumala, paitsi ei voi luoda elämää. Taivaassa ihmiset saavat sitten käydä kirkossa ja toteuttaa jumalan toiveita, kun taas helvetissä joutuu nussimaan, ryyppäämään ja pitämään muilla tavoilla hauksaa. Siis näin olisi, jos uskoisi raamattuun.

Pääpointti oli kumminkin alussa. Jos kerran jumalanne loi kaiken, hän loi myös saatanan mielen, näin ollen loi pahuuden.

Lue lisää

ellet siisti kirjoituksiasi.

Nasse kirjoitti:

_uskomatonta_ että joku ihan pokkana moista heittää.

Ymmärrätkö, että jos noin olisi (leikitään siis että on olemassa kristinuskon jumala), ei jumala olisi mikään jumala kun ei yhdelle enkelille mitään voi.

Lue lisää

yksi näiden hengellisten palstojen suurimpia rääväsuita ja rienaajia. Varsinainen PÄSSINPÄÄ.

Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kommenttini sinulle.

Faktahomma kirjoitti:

semantiikkaa eli uskonnollista merkitysoppia voi verrata hölynpölyyn. Jotkut ottavat sen tosissaan.Ja saavat ottaa, jos se antaa elämälle merkityksen mutta hölynpölyä se on siitä huolimatta.


"Semantiikka eli merkitysoppi tutkii sanojen ja ajatusten merkitystä. Kielen merkitystä tutkiessaan se on kielitieteen alalaji, joka tutkii mm. tekstien merkitystä."

"Semantiikka tutkii myös erilaisia temaattisia rooleja sekä totuusehtoja."

Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Semantiikka

Faktahomma kirjoitti:

ellet siisti kirjoituksiasi.

>>Saatana on jo kukistettu Golgatalla. Miksi Jumala antaa saatanan vielä riehua maailmassa. En tiedä.

Faktahomma kirjoitti:

yksi näiden hengellisten palstojen suurimpia rääväsuita ja rienaajia. Varsinainen PÄSSINPÄÄ.

Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kommenttini sinulle.

mieltä, että ei tuollainen jumala ole mikään jumala?

Vai unohditko vain kommentoida miksi väittämäni olisi virheellinen? Luunenpa että tiedät itsekin miten asiat oikeasti ovat...

Gonzales kirjoitti:

>>Saatana on jo kukistettu Golgatalla. Miksi Jumala antaa saatanan vielä riehua maailmassa. En tiedä.

että ainakin täällä se vielä pyörii?? Saatana on palstan terroristi. Aivan ilmeisesti. Vai sanoisiko Moilanen että Saatana on ihmisessä itsessään riehuva ´sisäinen terroristi´? Olemmeko me kaiki terroristeja kysyisi Moilanen:):)

ROFL= Rolling On the Floor and Laughing,
lainaus Oggilta

Gonzales kirjoitti:

>>Saatana on jo kukistettu Golgatalla. Miksi Jumala antaa saatanan vielä riehua maailmassa. En tiedä.

olen joskus sellaisestakin kuullut ja miksei voisi jollakin tavalla olla niin...
Ilman kipujamme olisi ihmiskunnan kohtalo toivoton. Kuinka voisi niin kuin me yleensä onnea haemme tullakaan onnelliseksi, sen vastakohta on aina suru. Kun toinen on vierelläsi toinen odottaa vuoroaan sängyssäsi.