Positiivinen luottorekisteri ja velkainen yhteiskunta

Eiköhän itketä siis yhdessä että miksei hallitus tee mitään, kuten maksata jollain rikkailla kaikkia meidän velkoja.

Suuri osa suomalaisista on elänyt velaksi jo vuosia ennen tätä hallitusta. Nut kun lainahanat menevät kiinni ja palkka ei riitä enää lainojen,vuokrien ja elämän ylläpitoon loppuu into myös tehdä työtä.

Jos piristät kansantalouden kulutusta velkarahalla, niin sitten kun tulee takaisinmaksun aika sinulla on vastaavasti vähemmän rahaa kulutettavana mikä vaikuttaa myös kansantalouteen. Ihmiset saattavat toki ostaa alemmalla harkintakynnyksellä tavaraa ja palveluksia käyttäessään lainarahaa, mutta sekin raha on joskus maksettava takaisin.

Jos lainarahalla on korko, niin saa periaatteessa aina ostetuksi enemmän tavaraa ja palveluksia säästäessään rahat etukäteen kun ei ole lainakuluja maksettava. Myös ennakkosäästäminen sujuu sutjakkaasti, jos ei ole muita lainanlyhennyksiä kontolla. Jos kyse on korottomasta lainasta, niin saman tavaran saa kyllä etukäteen säästämälläkin, eikä positiivnen luottotietorekisteri estä sinua siinä.

Jos ennakkosäästämistä ja sen kestoa ajattelee etukäteen, niin polvia voi alkaa heikottaa. Oikea tapa ajatella on lopettaa ajattelu ja ottaa säästäväisyys osaksi omaa elämäntapaa. Jos joka kuukausi menot ovat pienemmät kuin tulot, säästöön kertyy itsestään rahaa.

"ei autoluoton antaja saa myöntää enää uutta lainaa"

Tätähän ei mikään sanele, eikä tähän rekisteri vaikuta. Tähän vaikuttaa se, että autoliike tai itseasiassa autolainanantaja (pankki tai muu rahalaitos) ei enää saadessaan rekisteristä totuudellista tietoa halua antaa sitä lainaa. Aiemminkin pankki on ollut kiinnostunut lainaajan veloista, mutta lainaaja on saattanut niitä unohtaa tai "unohtaa" kertoa. Ja pankin lainapäätös on perustunut virheelliselle tiedolle. Sekö oli sitten parempi tilanne kansantaloudellisesti?

Toisen velka on toisen tulo, talous ei pyöri ilman kohtalaista velanottoa, mutta överiksi ei saisi vetää kuten monet ovat tehneet.

Kyllä tämä luottooreiksiteri hölmöintä mitä on koskaan tehty.

Siellä on virheitä ja siihen ei voi luottaa. Miksi annetaan henkilö, maksutietoja ja laina tietoja kaikille.

Nyt kun vielä pankeissä toistuen erilaisia häiriöitä ja tileiltä viedään rahoja, niin on surkuhupaisaa ja ihmiste kaikki tiedot jaetaan joka pankkiin, lainaanhakuun ja varmaa on, että lainojen saanti vaikeutuu, sitä kautta osoto tyssää ja kulutus lakkaa.

Eipä osteta enää asuntoja,a utoja ja muuta se eika on ohi ja osa syy on myös tämä hallitus, joka halusi miukentaa, valvoa ja vähentää ihmisten ostoja.

Mutta kyllä tällä luottoreksiterillä saadaan ihmiset kyykkyyn ja turha on hake alainoja, ostaa utoa tai muuta sen kaltaista.

Minullakin oli tietoja rekisterissä ja kun hain muutosta, minuun ei edes uskottu, että virheitä on. Väitettiin toista ja hirveä työ selvittää kun firmat muuttuu, myyty toiselle jne eli lähes mahdoton korjauttaa omia tietoja reksiteristä.

Pieni ihminen on kyllä nyt hukassa tämän byrokratian kanss ja moni ei tiedä mitä hänestä on tieoja rekisterissä.

Miksi ei ihmisille lähetetä tietoja kotiin ja hän saisi selvittää enne kuin tuollainne omituinen rekisteri perustettiin.

Tämä on kyllä alin teko mitä koskaan on ollut ja rajoittaa valtavsti ihmsiten asioita tai niiden hoitamista. Todella vaikeaa.

Paljon virheitä ja kyllä kauppa tyrehtyy ja suomi sakkaa pahasti.

Eihän tuota saa antaa lainaa, vaikka ei koko elämänsä aikana olisi ottanut senttiäkään velkaa. Vaaditaan että saat palkkaa, pieneenkään lainaan ei riitä että vaikka pankin sijoituksissa olisi miljoonia. Vai onko jossain joku rahalaitos joka lainaa ilman säännöllisiä tuloja.

Kenen se rekisteri sitten olisi pitänyt luoda kuin verohallinnon ? Jokainen pankkihan ylläpitää asiakastietoja ja vastaa asioista verohallinnolle. En tiedä onko enää veroehdotuksessa luottoja niinkuin 30v sitten. Sehän on luontevaa, että verottaja kerää tiedot ja antaa ne asiakkaan kannalta tärkeille toisen tason toimijoille helposti kysyttäessä. Lainaa hakevassa kun on paljon ihmisiä joiden tapa hakea luottoa kaikista paikoista jos yksi sanoo njet.

On selvää että tämä rekisteri vaikuttaa autokauppaan. Rekisteri ei huomioi henkilön todellista maksukykyä.
Vaikka maksukykyä olisi niin lainaa ei tipu jos tulosi on liian alhainen.

Tähän on pakko ottaa kantaa....

Kestokulutustavarat ja isot vieraat pääomat.

Ei tarvitse olla kummoinenkaan kippo, niin hintalappu on vähintään 30 000€. Isojen luottojen ehtona on se, että "käteistä" on tavalla tai kolmannella vähintään viidesosa tai kolmannes. Jos auton varusteltu nettohinta autokaupan pihalla on tuo 30%, niin se tarkoittaa suoraan 10 000€, rahoitusosuus on 20 000€. Maksuajaksi tulee hyvinkin 5-7 vuotta. Joskus sinne loppuun tulee iso viimeinen erä.

Tuo ensimmäisen kappaleen plääni on monelle ansa. Kuinka monella autokaupasta täysin ulkopuolella olevalla on rahaa tuota 10 000€ tai vaihtoautoa joka on lähelläkään kymppiä? Ymmärtääkö rahaton mitä edulliseksi koettyli u 250€ kuukaudessa merkitsee sen viimeisen erän suhteen.... 30 000 € on raha jota pyydetään autosta jonka hinta oli vuonna 2021 reilusti yli 50 000€ Varmaan jonkun Volvo V90 auton vuodelta 2017 saa 30 000€ hintaan, mutta tuo kallis luksus auto on myös kymmenen vuoden iässä pommi. takavalotakuulla.

Mitä saa uutena tai parin vuoden ikäisenä 30 000€ hinnalla. Valikoima on suppea. Kia Picanton saa varusteineen alle 25000€ hintaan. Ehkä Kialla on vielä Rio-malleja tuohon hintaan uusina parin vuoden takaa..... Volkkarin Polo-, t-rockit on jo yli 30 000€ Toyotan Aygon voi saada varusteineen alle 30 000€, Yaris on jo yli sen.

Maksukykyiset ihmiset siirtyy aina vuosivuodelta pois autokaupasta . Suomessa on melkein 500 000 ihmistä joilla on maksuvaikeuksia ja yli miljoona ihmistä jotka on ikänsä puolesta ulkona. Ei alle 20 vuotiaat tai reilusti yli 60v ikäiset mene autokauppaan autoja ostelemaan.

Mikä saisi minut autokauppaan? Ensin pitäsi olla normaali elämä turvattuna tietylle suhteellisen pitkälle ajalle. Vasta sen jälkeen olevista rahoista lähtisin ostamaan mitään isoa.

Tuo positiivinen rekisteri tulee olemaan hyvä kunhan nämä nykyiset kuohut saadaan selvitetyttä. Positiivinen rekisterihän ei auta yhtään 1960-2010 välillä syntyneitä ja asiansa sotkeneita saati toisten munauksista hittiä saaneita. Rekisteri auttaa niitä 2000-luvulla syntyneitä joilla on taustat kunnossa ja ekat luotot haussa.

Itse olen niitä jotka olivat aikuisia 35v sitten. 1985 myytiin yli 150 000 autoa joka vuosi.... Osa syy autokaupassa oli sen aikainen bi-lateraalinen kauppa ja helppo raha. 1990 luvulla tuli laaja krapula ja sen seurauksia on varmaan vieläkin laineilla..... meille tuon ajan ihmisille on tullut vielä tämä 2008 alkanut heilunta ja nykyinen tilanne.....

Minkalainen tilaanne olisi jos ihmiset tekisi tuosta unelmastaan excelin jossa laskevat itse kuukausi kuukaudelta taulun jossa olisi kaikki lainaerän osat... tajuaako porukka mitä se merkitsee kun se on totta. 2025 tehdyssä suunitelmassa olisi eriä aina vuoteen 2031 ja se pieni erä perustuu siihen 10-20 prosentin suuruiseen viimeiseen isoon erään.... Ja mitäs luulette tuleeko lotossa tai eurossa rahaa ahtaaseen tilanteeseen-? Ei ainakaan riittävästi... se ahdas tilanne voi olla myös silloin kun ei ole mitään nimeä paperissa... Ja teille on varmaan kerrottu luottosopimuksessa miten käy jos asiat kusee.....



Tämä on filosofointia..... Katskokaa yle areenasta tai televisiosta se Pekka Laineen Rahasta kertova haastatteluohjelma joss Hannu Karpokin on viimeissessä haastattelussa.

Näin muuten kävi. Vehossakin oli hiljaista ei edes renkaiden potkijoita. Tasi taas tulla hyvä uudistus. Autokauppa uusien puolella lähes hyytynyt. Taitaa hommat loppua teryleeni perseiltä ennen pitkää kun myynti on sakannut.Ja mitä järkeä koko hommassa edses oli autohan toimi lainan vakuutena joten jollet maksa auto lähtee. Eli maan jälkaan ampuivat uudistuksella. Kärsikööt.

"Autokauppa pysähtyi kun rekisteri otettiin käyttöön.", ajallisesti suurin piirtein kyllä. Muuta yhteyttä niillä ei ole.
Elämme epävarmoja aikoja ja se on kaikkine lieveilmiöineen se pääsyy asuntokaupan pysähtyneisyyteen. Positiivinen luottorekisteri pikemmin lisää luottamusta kuin olisi sitä osaltaan vähentämässä.

Tällaiset rekisterit ovat erittäin hyviä uudistuksia. Valitettavasti on olemassa todella paljon ihmisiä, jotka rakentavat elämänsä korttitalon varaan. Menot mitoitetaan tulojen mukaan ja jos tulee vaikka parin kuukauden sairasloma tai jotain yllättäviä, isompia menoja, korttitalo kaatuu.

Huono puoli näissä on se, että tietääkseni esim. pääomatuloja ei näistä taida löytyä. Suomi on omituinen yhteiskunta siinä mielessä, että täällä usein kiinnostaa vain palkkatulot. 100te vuodessa pääomatuloja saava tuntuu olevan paljon heikommassa asemassa kuin 100te palkkatuloja saava, vaikka edellisellä on hallussa isohko varallisuus.

Tästä seuraa vielä jotain hyvää. Ajan kanssa asiat on ehkä paremmin. Kansan kulutuskäyttäytyminen tervehtyy ja opitaan elämään niillä varoilla, mitä käytettävissä on.

Laajemmin tässä on kyse myös valtion taloudesta, vaikka valtio on kuralla, sen kansalaiset on jonakin päivänä vähän paremmassa asemassa kuin nyt.

kuka on niin pölijä että ostaa auton velkarahalla !?

ei sitä käsitä joidenkin järjenjuoksua ei.

Lehmii sai ihminen vallita oikeutenaan, mutta sähkövirrroista on tullut ylitsepääsemätön este rahanahneudelle.
(+/-) negative

Olkoon miten tahansa niin rekisteri on ainakin 25v myöhässä.

Olen kirjoittanut täällä jo monta kertaa kuinka 1990- luvulla opittiin perustason kauppiksessa kaupan asiakastutkimuksesta ja segmentoinnista. Asiakkaat jaetaan karkeasti yritys- ja kuluttaja-asiakkaiksi. Molempia ryhmiä jaetaan hienompaan ryhmään ja kutakin hienompaa ryhmää monella vinkkelillä hienommaksi ja hienommaksi. Tutkimusta käytetään palveluiden ja tuotteiden suunnitteluun ja uusien kehittämiseksi.

Pankkien kohdalla ihmetyttää se, että pelkkä päivittäistoiminta on käyttänyt tietotekniikkaa vuosikymmeniä. Suurtietokoneita on ollut jo 70-v sitten. Asiakkaita tunnettiin pienissä pankkikonttoreissa ihan henkilökohtaisesti. Kaikesta huolimatta hutilointeja sattui

Vasta 2000-luvulla on päästy siihen, että korttipäätöksiä tekee robotti. Robotilla on kylmemmät krriteerit joilla se tekee luottopäätöksiä. Lisäksi pankeilla on EU-tasolta tulleet tiukemmat ohjeet luoton ja tuotteiden myöntämisessä. Meitä 1990-luvun kurimuksessa hittiä saaneita on vielä paljon ja meidän häpeä ja kokemamme seuraukset ovat olemassa niin pitkään kuin me olemme. Voi kestää viellä 40-v ennen kuin pöytä on puhdas. 2000 luvulla syntyneissä on varmaan myös hittiä saaneita ja heidän häpeä kestää vielä 2100 lukuun.

Mutta onhan näitä laajoja kriisejä ollut 1800-luvulla ja 1900-luvullakin, eikä niistä ole opittu. Jos ihminen lyö kätensä sirkkeliin, niin se on hänen omaa syytä. Jos ihminen työntää toisen ihmisen käden sirkkeliin, niin se tuottamuksellista vahingontekoa.

Ongelma 40-v sitten oli se että raha oli helppoa ja pienessä konttorissa asiakas saattoi hakea lainaa useasti samalta pankinjohtajalta niin ettei tuttu johtaja koskaan epäillyt asiakkaan ymmärrystä omasta taloudesta. Tyhjää vastaan velkaa saattoi olla satojatuhahansia markkoja aivan älyttömillä koroilla. Nykyaikana velkaa voi olla tuhansia euroja, mutta korko on aivan eri kuin 1980- ja 90- luvuilla. Paljonko 1980-luvun satakiloa olisi nykyään on aivan turha miettiä, kunakin aikana rahalla on oma arvonsa ja niillä saadut hyödykkeet aivan erlaisia vaiika käyttötarkoitus olisikin sama.

Kaikkihan lähtee aina ihmisestä itsestään.