Koulussa pidettiin päivittäin ruokarukous ja aloitettiin päivä virsillä: Avi antoi rehtorille vakavan huomautuksen
Lapinlahti|Avi perustelee huomautusta sillä, että oppilaat ja heidän huoltajansa eivät ole voineet aidosti valita, osallistuuko oppilas uskonnonharjoittamiseen vai ei.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010656621.html
Lapinlahti|Avi perustelee huomautusta sillä, että oppilaat ja heidän huoltajansa eivät ole voineet aidosti valita, osallistuuko oppilas uskonnonharjoittamiseen vai ei.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010656621.html
Vastaukset 187
Vanhimmat
Kyllä käsitetään hyvinkin laajalti, mutta kun otos on suuri, niin ongelmiakin mahtuu mukaan.
Onko tästä muka vanhemmat valittaneet virallisesti minnekään?
Totta kai on. Ei asia muuten olisi tullut AVIn tietoon.
Siitäkö 'muka valittaneet', että käsitetään laajasti?
Jo joutui armas ( rakas suomeksi armas viroksi ) aika ( kevät ja kesä ) ja suvi ( kesä suomeksi Suvi viroksi ) suloinen. Ketä tää vahingoittaa?
Mooses 2 vanha testamentti kohta 22. Heveimu slaalomit.
ArtoTTT
Sen sijaan setap***** näyttäisi olevan kaikille pakollista.
"Yle Svenskanin mukaan Kokkolan ruotsinkielinen lukio hankki hiljattain elokuvan nimeltä “Call me by your name” Kokkolan elokuvateatteriin kaupungin tasa-arvoryhmän aloitteesta. Sen jälkeen lukiossa katsottiin, että homoerotiikan näyttäminen oli soveliasta 16-18-vuotiaille nuorukaisille. Koulun mukaan kyse oli suvaitsevaisuuskasvatuksesta, jossa yritettiin hakea suvaitsevaisuutta seksuaalivähemmistöjä kohtaan.
Kun oli elokuvan katsomisen aika sitä säestettiin kahdella uhkauksella: Jos oppilas lintsaa elokuvan katsomisesta, katsotaan se luvattomaksi poissaoloksi. Sen päälle oppilas joutuisi maksamaan 10 euron sakon. Yle Svenskanin artikkelista ei käy ilmi mihin tämä sakko perustuu; lakiin vain tasa-arvovaltuutetun kahvirahastoon."
https://pt-media.org/2019/01/22/kokkolalainen-koulu-yritti-pakottaa-oppilaita-sakon-uhalla-katsomaan-homoerotiikkaa/
Mieti ekaa kommenttiasi: mitähän se kertoo SINUSTA itsestäsi?
Ylläpidolle pistetty viestiä, kun et kykene olemaan ihmisiksi.
Ei ollut pakollista. Valehtelet uskova.
Oli vaihtoehto. Niin olisi pitänyt olla tuolla koulussakin.
Toisilla on niin paha olla, että pitää käydä henkilöön rumasti haukkuen ilman pienintäkään kunnon perustetta. Toinen keskittyi fiksummin kommentoimaan itse asiaa. Toisella oli taas kiire kirjoittamaan tunteen puuskassa solvauksia miettimättä ensin. Hänen sietäisi oppia suvaitsemaan ja kunnioittamaan paremmin muita ihmisiä ylimielisen suhtautumisensa sijaan.
ArtoTTT koettaa rinnastaa päivittäisen uskonnonharjoituksen johonkin muuhun.
Eipä ihme. Onhan se hyvin yleinen ja monet meistä on pakotettu sen piiriin.
Että sinä sitten jaksat tuota hyvin vahvalla värikynällä väritettyä tarinaa jankuttaa. Siis valehdella, jos se lyhyesti ja ytimekkäästi ilmaistaan.
-a-teisti-
Rauhallisempi esitys ei paljastaisi sinua kaappihomoksi, meitä heteroita kun ei Seta haittaa ollenkaan.
ArtoTTT
Voidaan toki lainata myös alkuperäistä Ylen kirjoitusta, jokainen voi ihan itse päätellä tästä ovatko oppilaat ja heidän huoltajansa voineet aidosti valita, osallistuuko oppilas ideologiseen toimintaan vai ei.
Se den eller böta 10 euro
Skolan skickade innan biobesöket ut ett mejl till eleverna om att de måste delta i förevisningen. Annars skulle det räknas som olovlig frånvaro. Eleverna skulle också bli tvugna att böta 10 euro om de blev borta.
https://svenska.yle.fi/a/7-1358944
Katso se tai saa 10 euron sakot
Ennen elokuvavierailua koulu lähetti oppilaille sähköpostiviestin, jossa todettiin, että heidän on osallistuttava näytökseen. Muuten se lasketaan luvattomaksi poissaoloksi. Opiskelijoille olisi myös määrättävä 10 euron sakko, jos he olisivat poissa.(google kääntäjä)
Nämä joita "sakko" uhkasi olivat aivan vapaaehtoisesti ilmoittautuneet osallistuvansa näytökseen. Siis ilman, että kukaan heitä pakotti, sillä mitään pakkoa osallistua ei ollut.
Ja kysehän ei ollut mistään sakosta, vaan yhteiskunnan varoista turhaan ostetun lipun hinnan korvaamisesta. Täysin perusteltua. Ja kasvatuksellista, mikään ilmaiseksi tarjottu ei ole yleensä ilmaista, joku sen maksaa aina.
Lisäksi kyse oli tosiaankin lintsaamisesta, näytöshän oli osa koulupäivää ja lipun vastaanottaneet olivat siis aivan itse omaehtoisesti sen vastaanottaneet.
Sen lisäksi osallistuminen oli mahdollista perua ennen näytöstä palauttamalla käyttämätön lippu. Silloin toki oli velvollisuus osallistua vaihtoehtoiseen opetukseen.
Kyllä meillekin jaettiin peruskoulussa teatterilippuja kaupunginteattariin ja painokkaasti painotettiin, että lippu tulee myös käyttää jos sen vastaanottaa. Ei koulu niitä lahjaksi saanut.
Sinä Arto jauhat aivan täyttä pas*aa, aivan täyttä pas*aa ja olet tätä jankuttanut jo useamman vuoden.
Juttu on saanut teiltä niin paljon värikynää, ettei sillä ole enää mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
-a-teisti-
Jos lopettaisit valehtelemisen? Kun kerran olet minullekin myöntänyt, että vaihtoehto oli.
Oli vaikka nimitit sitä pas*anakiksi (esseen kirjoittamista), mutta eiköhän niille, jotka kirjoittivat esseen se pas*anakki olisi ollut kuitenkin tuo elokuva?
Sinä:
"Niin eihän se pakottamista kunhan vain maksat sakot siitä että jätät menemättä tai vaihtoehtoisesti teet p....nakki essee kirjoitelman."
Ei ole, ei ole pakottamista, että korvaa vapaaehtoisesti vastaanottamansa yhteiskunnanvaroista maksetun lipun, mikäli lintsaa, eli ei osallistu näytökseen, eikä vaihtoehtoiseen opetukseen, joista tjompaan kumpaan opiskelijalla on velvollisuus osallistua. Ei siis niin, että osallistuu jos huvittaa. Kai tämä asia sinullekin tuli koulussa selväksi?
-a-teisti-
Minunkin kouluaikoina koulussa oli toimintaa, jossa sai valita kahden tai useamman vaihtoehdon väliltä. Mutta sellaista vaihtoehtoa ei ollut, etten valitse mitään ja menen kotiin tai "kartsalle" pyörimään.
-a-teisti-
ArtoTTT
Minkä ihmeen lipun kun kaupunkin "suvaitsevaisuuskomitea" oli varannut teini ikäisten ideologiseen aivopesuun koko elokuvateatterin, ei siellä ovella enää mitään lippuja kysellä koko koululle järjestetyssä näytöksessä kuten ei myöskään Putinin julkisissa esiintymisissä. Viesti oli ainoastaan yritys pakottaa mahdollisimman moni osallistumaan tähän ideologiseen aivopesuun, koska muuten liian moni olisi jäänyt pois. Kerrotko vielä missä kohdassa tässä painostusviestissä mainitaan mahdollisuus osallistua korvaavaan toimintaan, jotta oppilaan ja hänen vanhempiensa aito valinnavapaus ideologiseen toimintaan osallistumista toteutuisi.
Se den eller böta 10 euro
Skolan skickade innan biobesöket ut ett mejl till eleverna om att de måste delta i förevisningen. Annars skulle det räknas som olovlig frånvaro. Eleverna skulle också bli tvugna att böta 10 euro om de blev borta.
https://svenska.yle.fi/a/7-1358944
Paskan jauhamisesi sen kuin vain jatkuu. Lipuilla oli hinta, 10 euroa per nuppi, jonka elokuvateatterin omistaja näytöksestä veloitti. Veloitus oli siis sidottu osallistujamäärän ts. oppilaille luovutettujen lippujen lukumäärään.
Korvaavaan toimintaan osallistumisesta on kerrottu aikoinaan ainakin uutisjutuissa. Esimerkiksi koulun vastineessa älämölöön. Ja tuo ”painostusviestistä” oleva lainaus on toki laitauskovien (sieltähän älämölö alkoi) tarkoitushakuinen lyhyt referaatti, ilman koko viestiä et sinäkään pysty päättelemään mitää paitsi käyttämällä mielikuvitustasi.
Mutta täyttä pask*ahan sinä edelleen jauhat. Taidat itsekin uskoa tarinaasi?
-a-teisti-
Googlasin lainaamasi uutisen. Tuossa Ylen jutussa, jota lainasit muuten mainitaan, että sama korvauskäytäntö on ollut käytössä myös koulun oppilaille järjestämien teatteriesitysten kohdalla.
Ei ole ollut niiden kohdalla mitään ongelmaa kympissä, nyt sitten sinäkin olet mölissyt vuosia. Ei taida olla kyse siitä kympissä? Se on vain keppuhevonen jolla ratsastatte ja jolle olette antaneet nimeksi sakko?
-a-teisti-
ArtoTTT
#Ja tuo ”painostusviestistä” oleva lainaus on toki laitauskovien (sieltähän älämölö alkoi) tarkoitushakuinen lyhyt referaatti,#
Onko yle nyt muuttunut laitauskovien älämölöksi?
Se den eller böta 10 euro
Skolan skickade innan biobesöket ut ett mejl till eleverna om att de måste delta i förevisningen. Annars skulle det räknas som olovlig frånvaro. Eleverna skulle också bli tvugna att böta 10 euro om de blev borta.
https://svenska.yle.fi/a/7-1358944
Elokuvahan oli kaupungin toimesta erikseen tilattu elokuvateatterin tiloihin näytettäväksi (siis ideologiseen aivopesu tarkoitukseen), toki varmasti elokuvateatterille jotakin maksettiin, mutta ei koulu ryhmälle suunnattuun maksettuun näytökseen erikseen todennäköisesti enää mitään lippuja jaeta. Sinnehän vain ohjataan porukka sisälle.
"Elokuvahan oli kaupungin toimesta erikseen tilattu elokuvateatterin tiloihin näytettäväksi (siis ideologiseen aivopesu tarkoitukseen), toki varmasti elokuvateatterille jotakin maksettiin, mutta ei koulu ryhmälle suunnattuun maksettuun näytökseen erikseen todennäköisesti enää mitään lippuja jaeta. "
Teatterille maksettiin 10 euroa per osallistuja. Näin tämä on uutisoitu. Ja juuri siten toimittiin, että elokuvateatterin omistaja veloitti näytöksestä sen mukaan kuinka paljon näytökseen oli osallistujia ilmoittautunut.
Sinä lapioit nyt paskapuheittesi päälle vain lisää paskapuheita. Mutta palataan tähän. Miksi älämölö nousi vasta tästä esityksestä, vaikka koululla oli ollut sama käytäntö jo aiemmin? Taidamme tietää vastauksen molemmat, mutta sinä et taida sitä saada vain sanottua?
-a-teisti-
Tartut kuin hukkuva oljenkorteen tuon uutisen sanamuotoon, jossa mainitaan sakko. Kuitenkin kun katsotaan tilannetta, niin pitäisi ymmärtää ettei kyse ollut mistään sakosta, vaan käyttämättä jätetyn lipun hinnan korvaamisesta.
Jos tuon päälle olisi sitten lisätty kymppi, niin sitä voisi kutsua rangaistukseksi tai sakoiksi. Lipun hinnan korvaamista ei, se on perusteltua JS koulu oli toiminut samoin jo aiemmin.
-a-teisti-
Miksi valehtlet koko ajan? Eiklö sinua yhtään pelota se, että tuolla käytöksellä joudut helvettiin?
Ota selvää mitä valehtelu tarkoittaa ja keskity ensisijassa omaan typerään käytökseesi?
ArtoTTT
"Teatterille maksettiin 10 euroa per osallistuja. Näin tämä on uutisoitu. "
Ja lähde kiitos, missä on tarkalleen niin sanottu että elokuvateatterille on maksettu nimenomaan 10 euroa per henkilö, ei mitään ulkopuolisten arvailuja tai jälkeenpäin keksittyjä puolusteluja, kuten suurin osa noista puheista näyttää olevan. Näyttämöteatterinäytöksiä, missä on kaikille lipun ostaneille ihmisille avoimia näytöksiä, ei voi suoraan verrata tällaiseen toimintaan jossa on tila/elokuva erikseen varattu "opetuskäyttöön"(alaikäisten ideologiseen aivopesuun).
Totuus on kuitenkin se että oman ideologian mukaista aivopesua yritettiin suorittaa oppilaille taistolaiseen tyyliin opettajien ja koulun ylemmän auktoriteetti asemaa hyväksikäyttäen mm. painostusviesteillä, jossa lehtitietojen mukaan vaihtoehtoista tehtävämallia ei taidettu edes mainita. Kun käry käy, niin aletaan tietysti keksimään selityksiä että korvaava vaihtoehtoa on pahimmille änkyröille kyllä tarjottu.
Jos kaivelet vanhoja ketjuja itse? Muistan kyllä tämän linkittäneeni sinulle, mutta pas*kanjauhamisesi sen kuin jatkuu.
He ketkä tarinaa ovat värittäneet niin, ettei sitä enää tunnista edes alkuperäiseksi olette te.
Oletat muuten itse tuossa, että teatteriesitykset olisivat olleet kaikille avoimia ja ettei vaihtoehdosta osallistuminen suhteen olisi kerrottu? Ja millähän perusteella?
-a-teisti-
Eikä sillä Arto hyvä ole merkitystä, vaikka jokin teatterinäytös olisi tilausnäytös, sillä jos esitys perustuu tekijänoikeuksien alaiseen materiaaliin, kirjaan, elokuvaan, teatterikäsikirjoitukseen tms. kuten useimmiten on, niin pääluvun mukaan nämä maksetaan.
-a-teisti-
No valehtelu on sitä mitä tämä Atro ja jotkut muut uskovat tekevät täällä koko ajan.
En siksi viitsi alkaa nettiä penkomaan,
kun asia on jo viitisen vuotta vanha, eikä hakukoneet enää sitä korkealle listaa, se kun on jo unohdettu. Et sinä tosin, olet puoli vuosikymmentä jaksanut nillittää tuota erittäin vahvasti väritettyä totuuttasi.
Asiasta on kuitenkin olemassa (2018) aluehallintoviraston vastaus teikäläisten (kaltaisten) kanteluun ja se aiheettomaksi todettiin.
Myös Kokkolan kaupunki aikoinaan tiedotti asiasta:
”Ne KSG:n opiskelijat, jotka etukäteen etteivät erinäisistä syistä halunneet katsoa elokuvaa saivat jäädä koululle. He saivat korvaavia tehtäviä elokuvanäytöksen ajaksi. Ketään ei pakotettu katsomaan elokuvaa. Vain niiden opiskelijoiden, jotka olivat luvatta poissa elokuvanäytöksestä, eivätkä olleet etukäteen ilmoittaneet poissaolostaan edellytetään maksavan elokuvalipun hinnan 10 euroa. Sakkomaksusta tai vastaavasta ei tässä ole kysymys”
-a-teisti-
ArtoTTT
#Asiasta on kuitenkin olemassa (2018) aluehallintoviraston vastaus teikäläisten (kaltaisten) kanteluun ja se aiheettomaksi todettiin. #
Lieneekö sama taho joka moitti rehtoria ruokarukouksesta ja virrestä aamunavauksessa? Homoideologia on kuitenkin yhteiskunnan erityissuojeluksessa, joten ei tietenkään puutu sateenkaariaatteen toimintaan.
#Myös Kokkolan kaupunki aikoinaan tiedotti asiasta:#
Kun julkinen kohu asiasta nousee, toki poliittiset päättäjät/virkamiehet julkaisevat tiedotteen jossa jälkikäteen kaikki tietenkin yritetään selitellä parhainpäin. Tällaiseen selontekoihin on syytä luottaa yhtäpaljon kuin Orpon rasismikohun jälkeisiin julkilausumiin.
Maalitolppia oletkin siirrellyt, nyt sitten perusteeton syytös. Alkaako eväät loppumaan jo?
Mutta palautetaan tolpat paikalleen takaisin. Pakotettiinko ketään osallistumaan kyseiseen näytökseen?
-a-teisti-
"Lieneekö sama taho joka moitti rehtoria ruokarukouksesta ja virrestä aamunavauksessa?"
Aiheesta. Uskonnonvapauslain tulkinnat tuntemattomat sinulle? Negatiivinen uskonnonvapaus? Sanooko mitään?
-a-teisti-
"Lieneekö sama taho joka moitti rehtoria ruokarukouksesta ja virrestä aamunavauksessa?"
Kun toimitaan selkeästi viranomaisohjeiden ja annettujen määräysten vastaisesti, niinkin merkittävässä asiassa, kuin perustuslaillisessa kysymyksessä, niin onko viranomaisella muuta mahdollisuutta, kuin sanktioida?
Mitäpä luulet?
-a-teisti-
ArtoTTT
#Mutta palautetaan tolpat paikalleen takaisin. Pakotettiinko ketään osallistumaan kyseiseen näytökseen? #
Kuten jo sanoin ylemmän auktoriteettiasemaa hyväksikäyttäen yritettiin painostaa alaikäisiä oppilaita osallistumaaan ideologiseen toimintaan, mutta tällainenhan on pahasta ja moitittavaa vain kristinuskon kohdalla.
ArtoTTT
Se vain onkin kummallista että eri ideologioilla näyttäisi olevan eri säännöt.
"Sateenkaarityöpaja on käytännössä pakollinen kaikille"
https://www.qx.fi/yhteiskunta/253724/helsingin-peruskouluissa-jarjestetaan-sateenkaarityopaja/
ArtoTTT
Ei taida se negatiivinen uskonnonvapaus koskea homopropagandaa?
Älä siirrä maalitolppia.
-a-teisti-
YLELLÄ on areenassa uusintana TV sarja ruotsista niin siinä on näytelty kaikkia eri uskontoja Malmössä myös synagoga mukana. Ohuella Langalla TV sarja.
Aika ikävää onkin mennä bussiin missä työajalla joku karvareikä mies on peräviiva näkyvillä käytävällä. Keskellä päivää. Maksetaanko palkka siitä ?
Kiitos Jeesus Luojalle RUUASTAMME AMEN. Tämäkö teitä vahingoittaa?
Hema rukoilee heveimu slaalomit havanagilaa Havannassa tilaa. Luvattu maa hukassaaaaa.
Tarviiko housut riisua kun synnyttää hei. Sitä varten on koulut ettei teistä tule noin tyhmiä.
Taas niityt vihannoivat ja laihot laaksossa. Kyllä näin vaarallisiin virren sanoihin kuolee.
Siunaa Jeesus päivämme anna meille ruokamme meitä ethän hylkää oothan luvannut. Amen.
Vapaittaen suuntien lasten laulut , jippii minä uskon Jeesukseen jippii minä pääsen taivaaseen. YouTube silmät täydellisen rakkauden Petrus ( Vapaakirkon pastori laulaa).
Kyllä riittää pieninten pahentajia näinä aikoina. Niille pahentajille on kovat sanat raamatussa. "Parempi olisi että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa."
Maallinen tuomioistuin voi täällä lailla määrätä pienimpiä pahennettaviksi.
Voi niitäkin herroja kun kerran seisovat sen suuren tuomarin edessä. Mitäs vastaatte tuomarille kun kysytään miksi kielsitte minut näiltä pieniltä.
Tämä merkitsee yhtenäiskulttuurin kuolemaa ja yhä lisääntyvää ja kovenevaa väkivaltaa yhteiskunnassa eri kulttuurien taistellessa aatteidensa puolesta toisiaan vastaan. Ostakaamme kaikki suojaliivit itsellemme.
Kotoutus tapahtuu tulevaisuudessa Ruotsin esimerkkiä noudattaen jokaisen henkilön oman aateryhmän johdolla rynnäkkökiväärin ampumiskursseilla, kranaattien heittelykursseilla sekä pommien rakennus- ja räjäyttelykursseilla.
Väärin!
Maallistuminen jatkuu ja uskonnollisten määrä laskee ja vaikutusvaltakin - onneksi!
Joten parempaan suuntaan mennään!
Ruotsi on muuttunut lyhyessä ajassa yhdeksi maailman johtavaksi maaksi, jossa tapahtuu tilastojen mukaan runsaasti raiskauksia väkilukuun suhteutettuna. Vuoden 2024 tilastojen mukaan Ruotsi tulee raiskauksien määrässä väkilukuun suhteutettuna Euroopassa ylivoimaisena ykkösenä heti ennen monikulttuurisia valtioita, Britanniaa ja Ranskaa. Tämäkö sitä parempaa suuntaa?
Mitään "yhtenäiskulttuuria" ei ole ollut vuosikymmeniin paitsi laitauskovien unelmissa.
Oikeassti kyse on siitä, että uskonnonvapaus alkaa pala palalta toteutua.
Raiskausten lisääntyminen johtuu aivan muusta kuin maallistumisesta.
Juutalaiset arabit mohametit ryösteli rekkoja millä salakuljettaa ihmisiä Englantiin ja Eurooppaan. Arabiasta.
Ympärileikattu mulkku. Raiskaajilla on. He elää aikaa ennen Jeesusta.
Uskonnonvapaus on laitauskovaisille täysin mahdoton käsite ymmärtää, koska omassa harhaisessa mielessään he eivät tajua edustavansa yhtä uskontoa monista, vaan ainoaa oikeaa uskoa. Uskonnon ytimessä on omahyväisyys: "en kai nyt minä voisi olla väärässä."
ArtoTTT
Näyttäisi ateisteille tarkoittavan sitä että "uskonnonvapaudella" voidaan estää muiden uskonnonvapautta ja heidän oikeuttaan harjoittaa omaa uskoaan.
Kuka sinua on kieltänyt täällä uskomasta? Sen sijaan se että levität täällä höpö höpö -juttuja on ihan sinun oma valintasi. Esim tuossa Kokkola-jutussa sinua on korjattu useamman kerran mutta edelleen väität että vaihtoehtoa ei muka ollut. Jos näin olisi, niin kyseisen koulun rexi olisi jo aikoja sitten saanut AVILta huomautuksen.
Kenenkään uskonnonvapauteet ei kuulu se, että saa pakottaa muiden lapsia oman uskontonsa mukaisiin rituaaleihin ja loitsujen lukemiseen.
Jokainen täyspäinen tajuaa tämän. Laitauskovaisille sen ymmärtäminen on jostain syystä mahdotonta.
Sinä et oikeasti taida ymmärtää mistä tuossa jutussa oli kyse? Siitä ettei uskonnonharjoittamisenne voi velvoittaa/pakotttaa muita harjoittamaan uskontoa. Siitä tuki tuo sanktio.
"Kenenkään uskonnonvapauteet ei kuulu se, että saa pakottaa muiden lapsia oman uskontonsa mukaisiin rituaaleihin ja loitsujen lukemiseen."
Ei tosiaankaan ketään voida pakottaa, mutta voidaan kyllä tarjota elävää kristinuskoa, ottaa tai jättää - se on hänen häpeänsä ja kohtalonsa.
Toteutuuko uskonnonvapaus, jos joutuu ruokaillessaan keskelle uskonnollista toimitusta, vaikka ei jumaluuksia tunnusta?
Mitenköhän näiden asenne muuttuisi jos kysymyksessä olisikin islaminusko? Sitten ei olisikaan enää ok veikkaan minä. Kaksinaismoraali loistaa läpi, eivätkä he itse tajua sitä.
Suomi on kristinuskon arvoille rakennettu maa, ei islamin eksytysten.
Suurin osa kuuluu kristillisiin kirkkoihin
Kristinusko on vain yksi uskonto maailmassa. On turha esittää muut uskonnot eksytyksenä.
Ajatuksesi vaikuttaa kummalliselta.
Kuinkahan vilpitön mahdat olla tuon uskonnonvapauden suhteen noin ylipäätään?
Eikö uskonnonvapaus tarkoita sinulle vain oikeutta julistaa kristinuskoa missä, milloin ja keille tahansa, mutta älähtäisit ensimmäisten joukossa, jos tuolla itäisen Helsingin kouluissa järjestettäisiin kaikille yhteinen aamunavaus, jossa raikaisi minareetin "kutsuhuuto?"
Olenko kenties oikeassa? Uskon olevani.
-a-teisti-
Tää on kuitenkin kristittyjen pohjoinen ja kristittyjen maa missä meidän kulttuurissa lauletaan virsiä ja kiitetään ruuasta myös. MEIDÄN KULTTUURI MEIDÄN MAASSA. HEILLÄ ON OMAT MAANSA MENKÖÖN SINNE.
Ei tämä ei ole kristillinen maa vaan demokraattinen ja moniarvoinen yhteiskunta. Sinunlailla ajattelivia ihmisiä on Suomessa hyvin pieni vähemmistö. Se näkyy suoraan vaaleissa. Lisäksi unohdat kokonaan sen, että kristillisyys on Suomessa tuontitavaraa. Sinäkin olet luterilainen vain siksi että Kustaa Vaasa oli ahne.
Eiköhän se rukous kuulu kristillisessä maassa jokaiselle ihmiselle. Lapsella on oikeus kuulla ja osata rukoilla koska rukous kuitenkin on ainut toimiva voima myös tässä ajassa.
Suomi ei ole kristillinen vaan DEMOKRAATTINEN.
Mikä helvetin oikeus kristityillä on pakottaa muut mukaan omiin rituaaleihinsa.
Te voitte omissa temppeleissänne leikkiä veren juontia ja tehdä muuta kivaa, mutta se on teille - ei kaikille!
Missä ihmeen "kristillisessä maassa"? Missä Suomen perustuslaissa puhutaan mitään "kristillisestä valtiosta"? Suomi on perustuslaillinen demokratia, jossa vallitsee sanan- ja uskonvapaus. Tuossa kohtaa ei oppilailla - eikä heidän vanhemmillaan - ollut oikeutta valita. Meneekö jakeluun?
"Missä ihmeen "kristillisessä maassa"? "
Suomessa, Suomi on kristillinen valtio, vaikka kirkko nykyään homottaa ja wokettaa vain.
"Tuossa kohtaa ei oppilailla - eikä heidän vanhemmillaan - ollut oikeutta valita."
Älä ole sentäs noin idiootti, Suomessa on sanan- ja uskonnonvapaus jolloin meillä on oikeus valita mitä hyväksymme ja mitä emme.
Miksi AVI sitten oli antanut huomautuksen jos oppilailla olisi ollut oikeus valita?
Luulen että siksi että AVI halusi voimakkaasti loukata Jeesukseen uskovaa kansaa. Eli eräänlaista luvallista vihaviestintää.
Heheh heheh eheh heee...Vai että nyt valtio siis ihan virallisesti vihaa uskovia? Sovitaan että sun viesti oli vitsi? Ei kukaan kai nyt noin pönttö voi olla? Eihän? EIHÄN??!!!
Kuule.
Olen ollut rukouksissa niin paljon, että voin vakuuttaa niiden olevan yhtä tyhjän kanssa.
Sinun on turha valehdella. Se kertoo siitä, että olet helluntailainen
Entäs kun kyseinen Paloisten koulu lakkautetaan parin vuoden päästä. Onko sekin vihaviestintää kylän Jeesukseen uskovaan kansaa kohtaan?
Voi kauhia! Nyt äkkiä lukemaan joku kalevalalainen loitsu, ettei usko tartu.
Ruokarukous ja muutama virsi. Ei siitä kannata hermoromahdusta saada. Ihan normalia toimintaa. Näin tehtiin kouluissa ympäri maamme vielä 80-luvulla eikä yksikään lapsi saanut sukupuolidysforiaa tai homoidentiteettiä kuten nykyään. Enemmän niistä haittaa lapsille on kun nuoret tytöt leikkauttaa rintansa pois.
Mitä sinä silloin sanoisit jos ruokarukous ja virsi lausuttaisiin Allahin kunniaksi?
Ei tarvitsisi tehdä mitään, seisoa vaan uunona paikallaan!
Ai sinäkö ihan pokerina väität että asiasta ei tulisi kyselyjä vanhempien taholta?
No sitä minä en tiedä mutta minä vain seisoisin tosi uunona paikallani ja ihmettelin sitä mölinää.
Kyllä sinä varmasti sen tiedät mitä siitä syntyisi. Älä ole tyhmä. Teikäläiset nostaisivat sellaisen myrskyn vesilasiin että sen loiske kuuluisi kovaa ja kauas.
Tietenkin homoidentiteetti oli olemassa jo homokieltolain aikana. Homo saa homouden identiteetikseen, kun puberteetin yhteydessä huomaa toimivansa eri tavalla kuin yleensä ikätoverinsa.
Ja kun Jeesuksen oman mielessä ei ole kuin homostelu, niin tietenkin hän tähänkin aiheeseen saa sotkettua homot, vaikka ne eivät siihen mitenkään liity.
Auttaako tuohon homo-fiksaatioon eheytysshoitokaan?
ArtoTTT
Suomen kansa taisi saada homouskon sydämeensä homopropagandan mediatehotoistolla.
Sinä sait jo aiemmin vihan homoja kohtaan.
Miksi sinulla on homous ja homot kook ajan mielessä? Et vvaikuta oikein terveeltä.
Hän on se, joka vaati kokoamaan organisaation, joka estäisi homojen avioliitot.
No entäs sitten kirkkoon kuuluvien lapset ??Pitäisikö se heiltäkin kieltää, jotka tarvitsevat joka-aamuisen hartautensa ja saada lukea ruokarukouksen
Niin kai se uskonnonvapaus koskee heitäkin.
Jokainen joka haluaa voi varmasti rukoilla siellä kotonaan ennen kouluun lähtöä ja ennen ruokailun aloittamista voi lyhyesti mielessään rukoilla ja kiittää. Uskonnonvapaus on sitä ettei ketään pakoteta osallistumaan tai edes kuuntelemaan jotain rukouksia mihin ei halua oikeasti osallistua.
Kristityt ovat jumalattoman (!) huonoja kasvattajia. He vaativat oman uskonnon opetusta kouluu ja yhteisiä ruokarukouksia sun muuta, kun keskiverto kristillisessä kodissa ei omille lapsille osata opettaa kristinuskosta YHTÄÄN MITÄÄN.
Kaikki pitää ulkoistaa koululle ja yhteiskunnalle, kun itse ollaan niin täydellisen kyvyttömiä.
ArtoTTT
Kuten jo sanoin Ateistien "uskonnonvapaudella" estetään muiden uskonnonvapaus.
Sen he voivat tehdä ihan omiin nimiinsä. Sitä on uskonvapaus. Onko tätä tosiaan näin vaikea ymmärtää. Ihan samalla tavalla kuin urheilukisoissa ennen suoritusta. Osa kilpailijoista silloin heittää ylöspäin rukoustoiveensa tai suutelee ristiä kaulalla. Mutta ei sitä tarkoita että kaikkien muidenkin pitäisi tehdä samalla tavalla. Meneekö jakeluun?
Jos nyt halutaan, että kaikkien uskonnonvapaus tulee huomioitua koulun on taattava oppilaille niin positiivinen kuin negatiivinenkin uskonnonvapaus. Ei se uskonnonvapaus tarkoita sitä, että ainoastaan kirkkoon kuulumattomien uskonnonvapaus huomioidaan.
Kerro nyt kuka tässä kieltää uskovien oikeutta rukoilla vaikka ennen ruokailua?
Kerro nyt sinäkin että kuka tässä estää uskovilta rukoilua ennen ruokailua?
Ja kuka estää olla kuulematta virsiä ja ruokarukousta kun laittaa silmälaput silmille ja korvatulpat korviin.
Jokainen voi näin tehdä, joka ei halua kuulla, eikä nähdä uskonnollisia elementtejä.
Älä nyt ole naurettava. Et kai sinä nyt tosissasi kuvittele että niiden jotka eivät halua veisata virsiä ja rukoilla pitäisi kantaa mukanaan silmälappuja ja korvatulppia? Olette te hihhulit huvittavia.
Teidän uskonvapaus on sitä, että te saatte ilmeisesti tehdä oman uskontonne nimissä mitä haluatte ja muiden on taivuttava teidän tahtoonne. Koettakaa nyt tajuta että verorahoilla kustannettu koululaitos ei tätä varten olemassa.
Kaikille nuo jaettaisiin sillä tasapuolisuuden nimissä vuoroviikoin rukoiltaisiin eri jumalia jos kerran pitää olla uskonnollista menoa.
ArtoTTT
Saako siis uskovaiset rukoilla ruokarukoukseen yhteen ääneen ennen ruokailua, kenenkään ei tietenkään ole pakko rukoilla?
Antaa palaa vaan mutta ei pidä loukkaantua jos pöydässä muut ryhtyvät jo lappaamaan ruokaa kitoihinsa sillä siihen heillä on ihan täysi oikeus.
Totta kait Allahia saa myös kiittää.
Suuri ongelma oli se, ettei muiden tarvitse, ketkä eivät halua kuulla virrenveisuuta, eikä nähdä ihmisiä rukoilemassa. Oiva ratkaisuhan siihen olisi. että heille jaettaisiin silmälaput silmiin ja korvatulpat korviin. Kai he niitä sen viisi minuuttia jaksaa pitää, minkä verran yleensä virsi ja rukous kestää.
"Saako siis uskovaiset rukoilla ruokarukoukseen yhteen ääneen ennen ruokailua, kenenkään ei tietenkään ole pakko rukoilla?"
Jos koulussa kielletään kristinusko niin näyttävä kädet ristiin ja hetki hiljainen hartaushetki ennen esim. ruokailua on paikallaan eikä mikään viranomainen Suomessa voi tätä estää eikä hiljentää.
Ei tietenkään koska he häiritsee muita. Jos noin olisi niin silloin joku voisi laulaa isojen poikien lauluja jos niin haluaisi. Kai nyt sinäkin tajuat mitä tarkoittavat hyvät tavat?
"Saako siis uskovaiset rukoilla ruokarukoukseen yhteen ääneen ennen ruokailua, kenenkään ei tietenkään ole pakko rukoilla?"
Näyttävästi kädet ristiin ja hiljaa mielessään rukoilla on myös kaikkien huomion saamaa evankeliointia.
ArtoTTT
#Ei tietenkään koska he häiritsee muita. #
Ei uskonnonvapausperiaatteessa noin sanota.
»Kaikilla henkilöillä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vallan uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä vallan uskonnon tai vakaumuksen ilmaisemiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamisella, hartausmenoilla, palvonnalla ja uskonnonmenojen noudattamisella.»
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Niinkö? Etkö sä ole koskaan kuullut että kouluissa on järjestyssäännöt? Vai oletko tosiaan sitä mieltä että ruokapöydässä jokainen saisi laulaa juuri sitä mitä haluaa.
Joku laulaisi "Jumala ompi linnamme" ja joku toinen "Levanterin kullia" ja joku toinen räppäisi "Oi beibi" kappaletta jne jne.
Etkö sä nyt ollenkaan tajua että uskonnonvapaus-periaate ei tarkoita sitä että saa häiritä muita. Oletko sä ihan pimee? Kuka sammutti tänään valot?
ArtoTTT
Uskonnonvapaus tarkoittaa juuri sitä että ihmisillä on oikeus ilmaista uskoaan,
"oikeus ilmaista uskontoaan tai uskoaan"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnonvapaus
Sen sijaan sellaista pykälää ei löydy että uskoaan ei saisi ilmaista jos se ärsyttää muita.
Laitauskovaiset EIVÄT HALUA YMMÄRTÄÄ mitä uskonnonvapaus tarkoittaa.
Rehtori saa uskoa mihin lystää, mutta hän ei saa käyttää assemaansa siihen, että pakottaa lapsia oman uskonsa rituaaleihin.
Ettekö te tajiua, että kysymys on AIVAN SAMASTA ASIASTA, jos rehtori olisi muslimi ja pistäisi kaikki koulunsa lapset rukoilemaan Koraanin opetusten mukaan ja kumartamaan kohti Mekkaa. Olisitteko täällä silloin kilumassa, että pitäähän rehtorilla olla uskonnonvapaus?
>Sen sijaan sellaista pykälää ei löydy että uskoaan ei saisi ilmaista jos se ärsyttää muita.
Selkeää ymmärryksen puutetta sinulta. On yhtälailla oikeus olla altistumatta uskonnolliselle hömpsötykselle ja tästä syystä juuri vakava huomautus annettiin, oppilailla ei ollut todellisuudessa valinnan mahdollisuutta näissä tilanteissa.
Uskonnonvapauteen kuuluu yhtälailla suoja uskonnon tuputtamiselta ja kouluissa on ohjeistus, että uskonnollisten tilaisuuksien oheen tulee järjestää ei-uskonnollinen vaihtoehto. Näin ei ollut toimittu, selkeästi rikottu annettuja ohjeita.
Kuvittelette uskontonne menevän kaiken muun oitse, olevan sen joku sellainen asia joka oikeuttaa tuosta vaan rikkomaan sääntöjä ja loukkaamaan muiden uskonnollista tai ei-uskonnollista vakaumusta. Näin ei vain ole.
Ellei uskonnonharjoittamista voida järjestää siten, että ei uskovat eivät joudu sitä harjoittamaan ei sitä myöskään voida järjestää.
Eikä koulu ole oikea paikka tuputtamisella, tämän pitäisi olla ihan selvää kaikille.
ArtoTTT
Tuleeko ruokailusta uskonnollinen tilaisuus jos halukkaat lukevat ruokarukouksen ennen ruokailua?
#Eikä koulu ole oikea paikka tuputtamisella, tämän pitäisi olla ihan selvää kaikille.#
Näyttäisi olevan kovin ideologia kohtaista, setap***** saa tuputtaa mielin määrin.
Uskonto on eri asia kuin ihmiset.
Ei taida kouluissa olla pahemmin niitä, jotka tuovat uskoaan esiin. En muista yhtään tapausta.
On silti oltava ihmisiksi.
Koulussa ja töissä on säännöt ja toiminnat. Niihin ei kuulu uskonnon harjoittaminen.
Eli kun Liisaa ei pakoteta leikkimään Petterin leluautolla, jolla Petteri itse saa leikkiä, niin se jotenkin salaperäisesti rajoittaa Petterin vapautta leikkiä autollaan.
Uskonnonvapaus ei takoita sitä että uskontoja saa väkisin tuputtaa muille. Mitä sanoisit siihen jos koulu alkaisi pitämään islamilaisia aamunaavuaksia ja alettaisiin pyllsitämään mekkaan? Sehän olisi sinusta vain uskonnonvapautta.
Lisäksi on syytä huomata, ettei uskovainenkaan ole suojassa naurun alaiseksi joutumiselta, vaikka hänellä onkin oikeus käyttäytyä sitä edistävällä tavalla.
Sinänsä kaikenmaailman kiellot eivät vaikuta meihin Jeesukseen uskoviin, koska se Herra on KÄSKENYT mennä kaikkeen maailmaan niin mehän menemme. Aina sitä keinot vaan löytyy vaikka kuinka pahat voimat panevat vastaan.
Ei tuossa mistään pahuudesta ole kyse vaan siitä että Suomessa on uskonnonvapaus ja vapaus uskonnottomuuteenkin. Nuo ovat päteviä syitä miksi koulussa ei voida sitten toimia kuten tuossa aloituksessa on toimittu ja ajattele jos kaikki uskonnot olisivat samoin edustettuna. Jos koulussa kiiteltäisiin lujaan ääneen Allahia päivän lounaasta niin teillä "Jeesukseen uskovilla" menisi heti herneet nenään.
Koulun tehtävä on antaa lapselle peruskoulutus, yleissivistys ja valitettavasti osa vanhemmista tuntuu tunkevan vielä kasvatusvastuunkin kouluille niin siinä on taatusti ihan tarpeeksi urakkaa.
Uskonnolliset asiat kukin hoitakoon vapaa-ajallaan jos niin haluaa.
"Ei tuossa mistään pahuudesta ole kyse vaan siitä että Suomessa on uskonnonvapaus ja vapaus uskonnottomuuteenkin."
Kristinuskon näkökulmasta kyse on paholaisen työstä ja käskytyksistä ja jopa maalliset pitävät paholaista pahan ilmentymänä.
"Uskonnolliset asiat kukin hoitakoon vapaa-ajallaan jos niin haluaa."
Älä unta näe!!! Me löydämme aina keinot julistaa, turha edes yrittää estää.
Sinä olet täysin harmiton tapaus et edes ulos pääse asunnostasi,
Ei pidä olla töissä rehtorina jos laillisuus on vastenmielistä.
Tähän asti sinun julistus on ollut yhtä tyhjän kanssa.
NHL tässä.
Kyllä ne ovat pitäneet sinut tiiviisti palstalla. 🤣
Ei ne. Olen vain huomannut niin monen jutun olevan yhtä tyhjän kanssa. Mutta kyllä olen täällä ollut paljon väärien tietojen korjaajana.
Olet koko ajaan täällä länkyttämässä.
Sitä mitä sinä teet....
Mihin maailmaan sinä olet mennyt?
Vaikutat mielisairaalta. Pidä viikon tauko, jos edes siihen pystyt.
Et siis ole mennyt mihinkään paikkaan maailmassa. Tämä selvä.
Elämme demokratiassa. missä ei pelkästään yhdenlaisilla mielipiteillä ole oikeutensa.
Kysymys on erilaisten mielipiteiden yhteensovittamisesta niin että vastakkaistenkin arvojen oikeudet toteutuu. Nyt tässä AVI on lähdetenyt toteuttamaan vain toisen osapuolen oikeuksia, vaikka suurin osa kansasta kuuluu johonkin kristilliseen yhteisöön. Kotoa käsinhän on koulun kanssa selvitettävä. että meidän lapsemme ei sitten osallistu hartaustilaisuuksiin.
Jos näistä ei ole koulun kanssa selvitetty niin mistä se koulu sen tietää.
Kun taas lähdetään sille tielle, mitä itse kukin joutuu kuulemaan, ja vastaako se kuulemansa juuri sitä omaa arvomaailmaa niin joutuvathan ne uskovatkin kuulemaan vaikka minkälaista kielenkäyttöä, mitä ei niin haluaisi kuulla. Kiroilut ja karkea kielenkäyttö, uskonnon pilkkaamiset eivät kyllä korvia hivele, mutta joutuuhan uskovatkin niitä sietämään.
Uskonnonvapaus on keskeinen osa demokratiaa eikä mitkään "mielipide".
Uskonnonvapauteen kuuluu se, että uskontojen tulisi olla "kansalaistoimintaa" ja julkisen vallan tulisi olla neutraali uskontojen suhteen aivan kuten se on poliittisten puolueidenkin suhteen. Koulun aamunavauksiin ei kuulu kristinuskon (tai islamin) käännytystyö yhtä vähän kuin sinne kuuluu Keskusta -puolueen poliittisen linjan esittely ja ylistys.
Jos laitauskovat ovat sitä mieltä, että täytyyhän kristityn rehtorin saada tuputtaa uskoaan julkisessa koulussa oppilailleen, niin ilmeisesti he ovat sitä mieltä, että muslimirehtori voi hyvin laittaa kaikki oppilaan aamunavauksessa kumartamaan kohti Mekkaa ja ylistämään Jumalaa ja hänen suurinta profeettaansa Muhammedia?
Uskonnonvapauslaki perustettiin alunperin, siksi. että on jokaisella oikeus uskoa. harjoittaa uskontoa ja tuoda se julki. Nykyään se mielletään yksinomaan uskonnosta vapauslaiksi. Niin uskonvapaus kuin uskonnostavapaus on samanarvoisia oikeuksia. Ei toisen tarvitse väistyä toisen tieltä. Missä se on määritelty että uskonnonharjoittaminen pitäisi viedä jonnekin pimentoon, vaikka uskonnonvapaus lakikin antaa oikeuden harjoittaa uskontoa ja tuoda se julki.
Kyllä se pitää sellaisten, jotka eivät halua siihen osallistua järjestää niin ettei tarvitse osallistua, eikä estää niitä osallistumasta. jotka haluavat osallistua. Suomihan nimettiin pitkään kristilliseksi maaksi ja vieläkin suurin osa suomalaisista kuuluu johonkin kristilliseen kirkkokuntaan.
Uskonnonvapauslain ydin reilu 100 vuotta sitten oli siinä, että kirkosta oli viimein oikeus erota. Muutos edelliseen oli ennen kaikkea oikeus uskonnottomuuteen. Uskonto ei ole enemmistöpäätös, vaan jokaisen kansalaisen vapaa valinta - aivan kuten vaikkapa puoluekanta.
Koulun tehtävä ei ole järjestää tunnustuksellista uskonnollista toimintaa. Rehtorille maksetaan palkkaa koulun johtamisesta ei oman uskontonsa tai puoluekantansa levittämisestä ja julistamisesta.
Kysyn sinultakin: jos rehtori olisi muslimi, niin sinusta olisi ilmeisesti oikein, että hän laittaisi aamunavauksessa kaikki koulun oppilaat kumartamaan kohti Mekkaa ja kuuntelemaan profeetta Muhammedin ja Koraanin ylistystä?
Hyvänen aika Eihän se näin ole. Johan tästä on puhuttu monta kertaa, että joka ei kuulu mihinkään uskonnolliseen kirkkokuntaan on vapautettu osallistumasta hartauksiin ja muihin uskonnollisiin tilaisuuksiin. Mutta ei se tule kuin manulle illallinen. Kyllä se kodin ja vanhempien pitää itse sen verran vaivautua ja ilmoittaa ja huolehtia että se oikeus toteutuu.
Ei se tarkoita. että kukaan muukaan ei saa osallistua.
Aamuhartaus ja ruokarukous kouluun pakolliseksi
Mutta sehän tässä on outoa, että lut kirkon johto on hiljaa kuin se lämmin neste sukassa eikä osoita minkäänlaista mielenkiintoa asiaa kohtaan.
Eikö heillä ole mielipidettä asiassa vai ovatko tässäkin asiassa rähmällään?
Jep. Tasapuolisesti kunkin sellaisen uskonnon tavoilla, joita koululaiset edustavat. Uskonnottomien osuudella jotain rationaalista sanomaa.
Uskonnon harjoittaminen ei ole joka lapsen ja opettajan.
Poikasi Timon on.
Siitä ei ole havaintoa.
"Aamuhartaus ja ruokarukous kouluun pakolliseksi"
Ainakin lasten ja nuorten mielenterveys ja oppiminen paranisi huimasti aina samalla tasolle kuin 1950-luvulla. Lapsille muodostuisi vankka turva mieliin ja elämä alkaisi taas maistua elämältä.
Mutta miksi piispat eivät reagoi?
Jokainen nuori tyttö pitäisi ainakin lähettää kännisen rippikoulupapin kähmittäväksi, että hänestä kasvaisi tasapainoinen aikuinen.
Olet oikeassa että tytöt ovat alkaneet tarjoilla itseään varmaan myös papeille sentakia kun ensin kouluissa on opetettu seksiasioita. No nämä tytöt toimivat näin silkkaa lapsellisuuttaan ja uteliaisuuttaan, mutta muodostavat melkoisen kiusauksen papeille.
Tämä on Jumalan tosi! Jos setämies vähän koskettelee alaikäistä tyttö, niin kyllähän syy on tietenkin alaikäisen tytöt. Hänen pitää pyytää anteeksi setämieheltä ja Jeesukselta että yritti houkutella kunnon miestä haureuteen.
Kristillinen moraali on kirkassta!
Ovat keskittyneet miellyttämään maailmaa, ainakin sitä äänekästä osaa, joka haluaa irtaantua enenevissä määrin kristinuskosta
Myös Jeesus miellytti maailmaa parantamalla sairaita ja olemalla syntisten ystävä.
Olen samaa mieltä että islamia harjoitus pitäisi laittaa kouluun pakolliseksi. Jo sen takia koska kristityt sanovat että islam on valtaamassa Suomen, niin nämä nuoret olisivat sitten valmiina.
Kyllähän asia on niin, että sen, joka muuttaa vieraaseen maahan, niin hänen täytyy SOPEUTUA sen maan tapoihin ja elää yleisten normien mukaan.
Ei johonkin arabimaahan muuttava voi mennä siellä vaatimaan, että nyt pitää opetussuunnitelmia muuttaa ja alkaa opettamaan kristinuskoa.
Miksi meidän pitäisi toimia eri tavalla.
Näin suunnilleen. Mutta mekin Espanjassa toimimme myös Suomessa olevien tapojen mukaisesti.
Nyt puhutaan Suomesta ja siitä miten uskovat sanovat että islam tulee olemaan valta uskonto Suomessa. Joten eikö sinustakin ole parasta että varaudutaan tulevaan ja aletaan käyttämään isalmin tapoja koulussa. Sehän uskovaisten mukaan olisi vain uskonnonvapautta.
Erotkaa kirkosta!!!!?
Raamatun Jumala on elävä Jumala, ja hänen yhteyteen opettaminen luo lapsille turvallisuutta
Lapsi ja jopa nuori tuntee turvallisuutta Jumalan ja Jeesuksen kanssa, mutta epävarmuutta homo-opetusten, seksiopetusten, pokemonnien, kännyyntuijottamisten ... suhteen että mielenterveys heittelee jo puolella nuorista ja lapsista eikä lääkäreitä eikä hoitajia ole enää alkuunkaan riittävästi. Tämän woketuksen aiheuttama tuho varsinkin lasten ja nuorten keskuudessa on suurempaa kuin natsi-Saksassa tai Neukuissa aikoinaan.
Ikävä sinänsä, että Jumala ja Jeesus eivät ole missään.
Aikoinaan katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta, ja 40 prosenttia Saksan kansasta kuoli ja muualla Euroopassa lisää
Paloisten koulu lopetetaan ensi vuonna ei ole kyläläiset täyttäneet Jumalan sanaa ”lisääntykää ja täyttäkää maa” vaikka veisattu on koulussa.
Ei ne aitouskovat käsitä että säännöt koskevat myös heitä. Ja kouluja on kyllä ohjeistettu tarkasti.
Ketkä ”ne”?
Esim tuo reksi ja tuo artottt
Noniin jälleen todettiin typerän ”aitouskovaisuuden” määritelmänne, jotka vaihtelevat.
Tolkun mukaan ei ole tullut näyttöä, että kyseinen rehtori olisi ”aitouskova”,
mutta ei hänkään osannut sanoa minkälainen näyttö siihen tulisi olla, ketkä ovat, ketkä eivät ”aitouskovia”, höpötti vain ”muiden lanseeraamisesta” vaikka te itse annatte näitä nimityksiä muilta kyselemättä ja haluatte yksin niitä käyttää.. Itsekään tuskin osaat sanoa ketkä tarkalleen ovat ”aitouskovia”, ketkä eivät, typerää nimittelyä lähinnä vain.
Se ei siis tarkoita tässäkään tapauksessa oikein mitään, että juuri sinä häntä sellaiseksi halusit lokeroida.
"Ei ne aitouskovat käsitä että säännöt koskevat myös heitä. "
No emme käsitä ja siihen saat sinäkin tyytyä. Elävä kristinusko myös lasten ja nuorten mielenterveyden kannalta on niin suuri asia. Tärkeintä on omien lasten ja nuorten hyvinvointi kuin jonkun vihervassarin aggressiivisuus.
"Lapsi ja jopa nuori tuntee turvallisuutta Jumalan ja Jeesuksen kanssa, mutta epävarmuutta homo-opetusten, seksiopetusten, pokemonnien, kännyyntuijottamisten ... suhteen että mielenterveys heittelee jo puolella nuorista ja lapsista eikä lääkäreitä eikä hoitajia ole enää alkuunkaan riittävästi."
Ei siis ihme että MTV uutisoi tänään, että "Hätkähdyttävä luku: Jopa 70 prosenttia kouluterveyskyselyn nuorista kertoo vakavasta psyykkisestä oireesta".
Ja millä tavalla mikään uskonto parantaisi tätä tilannetta?
Silloin kun kristinusko oli voimissaan kouluissa niin vakavien mielenterveyshäiriöiden osuus oli 0% kouluissa. Usko tuo turvaa ja vakautta, Jumalalla on aina ollut turvallinen ja luotettava vaikutus myös lapsiin.
Valehteletko sen takia kun uskontosi näin määrää?
Käsite negatiivinen uskonnonvapaus on jäänyt sisäistämättä. Siksi ei kyetä ymmärtämään asiaa.
Lasten vanhemmiltahan oli tässä tapauksessa kaikilta lupa.
Mutta se lupa ei riitä siihen, että positiivinen uskonnonvapaus saisi toteutua,
vaan sitä virrenveisuuta ja ruokarukouksia halutaan yleisesti rajoittaa koulussa,
yhtenäistää kouluja sen suhteen.
Ed. -a-teisti-
"Lasten vanhemmiltahan oli tässä tapauksessa kaikilta lupa."
Ja elävän kristinuskon opettamiseen tässä tapauksessa aina löytyy keinot - kuten myös Lapinlahdella, Paavo Ruotsalaisen kotipitäjässä. Ei körttejä yksi mitätön AVI määräile.
pitäisi voida valita, onko lapsilla sateenkaari-opetusta vai ei
Se pitäisi karsia pois koulusta,
kun kerran kristinuskon näkyvyyskin karsitaan.
Kouluissa kuin Ylelläkään ei tule olla jumalatonta vasemmistolaista ylivaltaa.
Kumpi on haitallisempaa lapsille?
Viattomat virren veisuut ja ruokarukoukset vai Setan syöttämät harhat,
jonka myötä lapset seksualisoituvat liian aikaisin, eivätkä tiedä entiseen tapaan edes mitä sukupuolta ovat. Kristinuskon perusarvot ovat hyväksi jokaiselle, eikä kyse ole julistuksellisesta opetuksesta, vaan ennenkin, kun kristinusko näkyi enemmän koulussa, valtaosasta ei tullut sen myötä erityisen uskovaisia/uskonnollisia. Uskonnot ovat maailmassa ja uskonnon lukutaito on tärkeää yhteiselon kannalta, ensisijassa omassa maassa läheisimmän, kristinuskon lukutaito, mutta myös yleisesti eri uskontojen lukutaito.
"Viattomat virren veisuut ja ruokarukoukset vai Setan syöttämät harhat, ..."
Laulaminen ei ole kai koskaan ollut haitallista kellekään, mutta wokettajien ihmistuhonta on niin haitallista että 70% nuorista on jo vakavasti mielisairaita ja mielenvikaisia ihmisraunioita. Vain uskovien, urheilijoiden ja kulttuuriväen lapset voivat säästyä wokettajien ihmistuhonnalta.
Vakavan.
Kouluampujat on varmasti oikealla asialla samoin kiusaajat ja varastelevat oppilaat mutta kun lauletaan virsi mikä ei vahingoita ketään tai rukoillaan kiitos Jeesus Luojalle ruuasta niin jo siitä itku ja hammastenkiristely syntyy.
Aika ristiriitaista, että Yle saa Pikku Kakkosessa puskea sateenkari-ideologiaa. Ne välijuonnot on välillä aivan sairaita.
Harva ymmärtää eikä tajua vaikka käsittäisikin. Golgata ratkaisee ja harva jää. Aidosti.