Psykiateian potilaan oikeudet minkä pitäisi olla itsestäänselviä

Kerran kun olet saanut psyykkisen diagnoosin niin kaikki mahdollinen laitetaan automaattisesti tämän piikkiin, eli että fyysinen kipu automaattisesti luokitellaan henkisestä tilasta johtuvaksi ja hoitona tähän on lisää psyykelääkkeitä!

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kun olet saanut psyykkisen diagnoosin niin kaikki mahdollinen laitetaan automaattisesti tämän piikkiin, eli että fyysinen kipu automaattisesti luokitellaan henkisestä tilasta johtuvaksi ja hoitona tähän on lisää psyykelääkkeitä!

Lue lisää

En ole itse saanut kipujen takia mitään psyykelääkkeitä, mutta kohtelu on ollut ajoittain huonoa, ja kyllä on psykiatria suositeltu, pari kertaa laitettu lähetekin psykiatrian poliklinikalle.
Kerran päivystävä yleislääkäri oli pyytänyt psykiatrin juttelemaan kanssani, kun makasin päivystyksessä kovien kipujen takia.
Monia mutkia on matkassa, kun menee psykiatrisella taustalla hakemaan apua muihin vaivoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kun olet saanut psyykkisen diagnoosin niin kaikki mahdollinen laitetaan automaattisesti tämän piikkiin, eli että fyysinen kipu automaattisesti luokitellaan henkisestä tilasta johtuvaksi ja hoitona tähän on lisää psyykelääkkeitä!

Lue lisää

Niin se on.
Ite en kerran kerinyt vielä sanoa lääkärille yhtään mitään.Niin se sano jo että sulle pitää tuota psyykelääkitystä lisätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kun olet saanut psyykkisen diagnoosin niin kaikki mahdollinen laitetaan automaattisesti tämän piikkiin, eli että fyysinen kipu automaattisesti luokitellaan henkisestä tilasta johtuvaksi ja hoitona tähän on lisää psyykelääkkeitä!

Lue lisää

Liioittelusta ei ole kuin haittaa. Ei todellakaan mene kaikki mahdollinen.

Mutta asioinnissa vaaditaan asiallista käyttäytymistä, se voi joillekkin olla liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran kun olet saanut psyykkisen diagnoosin niin kaikki mahdollinen laitetaan automaattisesti tämän piikkiin, eli että fyysinen kipu automaattisesti luokitellaan henkisestä tilasta johtuvaksi ja hoitona tähän on lisää psyykelääkkeitä!

Lue lisää

Usein on fyysinen kipu psyykkisten asioiden aiheuttama.
Se on nähty niin monet kerrat. Eräskin potilas kauan sitten valitteli selkäänsä , lääkärit tutkivat selän perusteellisesti mitään vikaa ei löytynyt , vaan kun löysinuuden elämän kumppanin niin selkäsäryt häipyivät , siis olivat psyykkisestä stressistä johtuvia kipuja.
Kyllä pitäisimkuunnellamlääkäriä , sillä heillä on niin paljon kokemusta asioista mitä tulee ihmisen fysiikkaa ja psyykkeeseen .

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on.
Ite en kerran kerinyt vielä sanoa lääkärille yhtään mitään.Niin se sano jo että sulle pitää tuota psyykelääkitystä lisätä.

Silmistäni jo näkee tarpeen ja olemuksesta usein. Lääkäri tekee jo ovella ykeiskatsastuksen ennenkö olet vielä edes ehtinyt istumaan . Kehon kieli ei valehtele koskaan se kertoo kokeneelle paljon

Anonyymi kirjoitti:

Liioittelusta ei ole kuin haittaa. Ei todellakaan mene kaikki mahdollinen.

Mutta asioinnissa vaaditaan asiallista käyttäytymistä, se voi joillekkin olla liikaa.

Lue lisää

Yleensä monet asiat seuraa psyykkistä olotilaa, esim kova särky johon ei löydy syytä, varåtsavaivat, päänkipu pyörrytys ja jopa näköönkin vaikuttaa eräillä .yhdellä naisella oli korvasärky kovaa pakotti ei ollut siihenkään mitään elimellistä syytä.mutta kun hän oli syönyt vähän aikaa lääkkeitä psyykkiseen sairauteensa niin häipyi ne fyysisenkin sairaudet saman tien.
Niinhän se on toisinkin päin että jos voi hyvin niin ei useinkaan ole muitakaan vaivoja .

Anonyymi kirjoitti:

Silmistäni jo näkee tarpeen ja olemuksesta usein. Lääkäri tekee jo ovella ykeiskatsastuksen ennenkö olet vielä edes ehtinyt istumaan . Kehon kieli ei valehtele koskaan se kertoo kokeneelle paljon

Lue lisää

Joskus taitavat tehdä sen yleiskatsauksen koneeltaan jo ennen kuin potilas pyydetään huoneeseen.
Siellä kun sitten on jokin psyyke diagnoosi näkyvillä, voi lääkärillä olla jo valmiiksi asenne persiillään, kun potilas astuu huoneeseen.
Onneksi tällaista tapahtuu harvemmin, mutta ne harvatkin kerrat ovat liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä monet asiat seuraa psyykkistä olotilaa, esim kova särky johon ei löydy syytä, varåtsavaivat, päänkipu pyörrytys ja jopa näköönkin vaikuttaa eräillä .yhdellä naisella oli korvasärky kovaa pakotti ei ollut siihenkään mitään elimellistä syytä.mutta kun hän oli syönyt vähän aikaa lääkkeitä psyykkiseen sairauteensa niin häipyi ne fyysisenkin sairaudet saman tien.
Niinhän se on toisinkin päin että jos voi hyvin niin ei useinkaan ole muitakaan vaivoja .

Lue lisää

Tietenkin on ymmärrettävää, jos ei mitään elimellistä vikaa löydy kivuista huolimatta, että sitten otetaan huomioon psyyke.
Mutta silloin tällöin ei oteta huomioon edes kipuja, saati niiden mahdollista syytä, kun ollaan jo " syyttelemässä " potilaan psyykeä.

Anonyymi kirjoitti:

Silmistäni jo näkee tarpeen ja olemuksesta usein. Lääkäri tekee jo ovella ykeiskatsastuksen ennenkö olet vielä edes ehtinyt istumaan . Kehon kieli ei valehtele koskaan se kertoo kokeneelle paljon

Lue lisää

Mitäkä lie yrität tällä höpinällä sitte tarkoittaa?
Yksityisellä puolella sain tarvittavat tutkimukset ja oireille löyty somattinen syy.

Ei lääkärit ketään hulluna pidä , heille on sairaus diagnoosi ainoastaan ja heidän tehtävänä on kirjoittaa lääkkeet. Siis psyykkiset sairaudet ei ole hulluutta vaan ainoastaansairautta jolle ei aina voi mitään
Somaattiset sairaudet ovat usein yhdessä psyykkeen kanssa joten koska sinulla ei ole lääketieteen koulutusta niin tulkitset hieman omituisesti asioita .
Eräs ystäväni käytti myös tuota hullu sanaa kun lääkäri selitti ettei hönen selässään ollut mitäään vikaa että se riippuu ainoastaan psyykkisestä tilasta . Joten hän lähti lääkäristä loukkaantuneena ei kuulemma ollut mikään hullu. Meni pari viikkoa niin poliisit toivat hänet sairaalaan . Muutamaa viikko pakkohoitoa. . Joten jos hän olisi kuunnellut lääkäriään ja syönyt lääkkeet mitä lääkäri hänelle halusi kirjoittaa. niin hänen tilansa olisi siitä parantunut ,
Mutta kun ei syönyt , kun ei kuulemma ollut hullu. Lääkärin diagnoosi oli keskivaikea masennus , siis ei mikään hulluus

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on ymmärrettävää, jos ei mitään elimellistä vikaa löydy kivuista huolimatta, että sitten otetaan huomioon psyyke.
Mutta silloin tällöin ei oteta huomioon edes kipuja, saati niiden mahdollista syytä, kun ollaan jo " syyttelemässä " potilaan psyykeä.

Lue lisää

Voihan niitä esim joitaki autoimmunisairauksia olla mitä ei ole lääketiede vielä löytänyt.
Esim MS-tautiaki pidettiin vielä muutama vuosikymmen sitte psyykkisenä sairautena ja paljo muitakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se on.
Ite en kerran kerinyt vielä sanoa lääkärille yhtään mitään.Niin se sano jo että sulle pitää tuota psyykelääkitystä lisätä.

Olin kerran sairaalapäivystyksessä kipujen takia, kun päivystävä lääkäri kysyi " etkö syö mitään psyyken lääkettä ? ".
Oli lukenut koneelta taustatietojani, joissa näkyy vanhat mt-diagnoosit.
Kerroin, etten syö, ei hän enää jatkanut samasta aiheesta.

Toisella kertaa menin kivun takia todella tuskissani. Lääkäri oli kertaalleen jo käynyt minua katsomassa, ja jonkin ajan kuluttua hoitaja toi lääkkeitä, sanoen " tässä sulle kipulääkettä, lääkäri laittoi, ja yksi Diapam ".
Sanoin, ettei Diapamista ollut lääkärin kanssa mitään puhetta, en suostunut sitä ottamaan, ei ollut tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan niitä esim joitaki autoimmunisairauksia olla mitä ei ole lääketiede vielä löytänyt.
Esim MS-tautiaki pidettiin vielä muutama vuosikymmen sitte psyykkisenä sairautena ja paljo muitakin.

Lue lisää

Minuakin takavuosina kehotettiin vaan puhumaan psykiatrille kipujeni takia.
Leikkauspöydällä vaivani kuitenkin hoidettiin lopulta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei lääkärit ketään hulluna pidä , heille on sairaus diagnoosi ainoastaan ja heidän tehtävänä on kirjoittaa lääkkeet. Siis psyykkiset sairaudet ei ole hulluutta vaan ainoastaansairautta jolle ei aina voi mitään
Somaattiset sairaudet ovat usein yhdessä psyykkeen kanssa joten koska sinulla ei ole lääketieteen koulutusta niin tulkitset hieman omituisesti asioita .
Eräs ystäväni käytti myös tuota hullu sanaa kun lääkäri selitti ettei hönen selässään ollut mitäään vikaa että se riippuu ainoastaan psyykkisestä tilasta . Joten hän lähti lääkäristä loukkaantuneena ei kuulemma ollut mikään hullu. Meni pari viikkoa niin poliisit toivat hänet sairaalaan . Muutamaa viikko pakkohoitoa. . Joten jos hän olisi kuunnellut lääkäriään ja syönyt lääkkeet mitä lääkäri hänelle halusi kirjoittaa. niin hänen tilansa olisi siitä parantunut ,
Mutta kun ei syönyt , kun ei kuulemma ollut hullu. Lääkärin diagnoosi oli keskivaikea masennus , siis ei mikään hulluus

Lue lisää

On sulla kaveripiiri. Aina jotain roudattu sairaalaan ja tiedät niiden lääkityksistäkin mitä ne on syöneet hautaan asti.

Anonyymi kirjoitti:

Silmistäni jo näkee tarpeen ja olemuksesta usein. Lääkäri tekee jo ovella ykeiskatsastuksen ennenkö olet vielä edes ehtinyt istumaan . Kehon kieli ei valehtele koskaan se kertoo kokeneelle paljon

Lue lisää

Voi hyvää päivää :D

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvää päivää :D

Psykiatriset diagnoosit on lääkäreiden roskakoridiagnooseja jos eivät ole vaikkapa kovin lahjakkaita diagnosoinnissa.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä monet asiat seuraa psyykkistä olotilaa, esim kova särky johon ei löydy syytä, varåtsavaivat, päänkipu pyörrytys ja jopa näköönkin vaikuttaa eräillä .yhdellä naisella oli korvasärky kovaa pakotti ei ollut siihenkään mitään elimellistä syytä.mutta kun hän oli syönyt vähän aikaa lääkkeitä psyykkiseen sairauteensa niin häipyi ne fyysisenkin sairaudet saman tien.
Niinhän se on toisinkin päin että jos voi hyvin niin ei useinkaan ole muitakaan vaivoja .

Lue lisää

Niin tai lääkkeet sotkee kehon signaaleja joita kuuntelemalla voisi tietää missä kehossa on häikkää, parantaa ruokavalionsa ja muut elintapansa ja voida paremmin tai tehdä muita korjaavia toimenpiteitä. Ssrit turruttaa ja voi viedä mm genitaalialueelta tuntoa, myös muualta kehosta alentaa tuntosignaaleja. Täten ne voi olla laastari. Esim moninaiset oireet johtuvat autonomisen hermoston ongelmista. Ssrit sotkee hermostoa vain lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Voihan niitä esim joitaki autoimmunisairauksia olla mitä ei ole lääketiede vielä löytänyt.
Esim MS-tautiaki pidettiin vielä muutama vuosikymmen sitte psyykkisenä sairautena ja paljo muitakin.

Lue lisää

Niin, kenties myös lääkkeiden puhkaisemia autoimmuunireaktioita ja kehon sairauksia kuten ohutsäieneuropatiaa tai autonomisen hermoston häiriöitä eli lääkkeen puhkaisemaa dysautonomiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Usein on fyysinen kipu psyykkisten asioiden aiheuttama.
Se on nähty niin monet kerrat. Eräskin potilas kauan sitten valitteli selkäänsä , lääkärit tutkivat selän perusteellisesti mitään vikaa ei löytynyt , vaan kun löysinuuden elämän kumppanin niin selkäsäryt häipyivät , siis olivat psyykkisestä stressistä johtuvia kipuja.
Kyllä pitäisimkuunnellamlääkäriä , sillä heillä on niin paljon kokemusta asioista mitä tulee ihmisen fysiikkaa ja psyykkeeseen .

Lue lisää

Eiköhä sulla mene jo vähä överiksi nämä höpinät.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhä sulla mene jo vähä överiksi nämä höpinät.

Eikö se ole ihan hyvä, että höpöttäjät saavat kaltaistaan seuraa? Niin se metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on ymmärrettävää, jos ei mitään elimellistä vikaa löydy kivuista huolimatta, että sitten otetaan huomioon psyyke.
Mutta silloin tällöin ei oteta huomioon edes kipuja, saati niiden mahdollista syytä, kun ollaan jo " syyttelemässä " potilaan psyykeä.

Lue lisää

Tuohon en usko. Sillä kyllä lääkärit tekevät analyysit kivun syistä ennenkö ehdottavat psyykkeen lääkettä. Sitten on niinkin että psyykkeen lääkkeet auttavat eräisiin kiputiloihin vaikka mitään psyykkistä oiretta ei olekkaan. Joten ei pidä juuttua siihen että jotain lääkettä käytetään psyykkisiin vaivoihin ainoastaan sillä kiputiloihin on huomattu niiden lääkkeiden auttavan .
Aspiriiniakin sanotaan päänsärkylääkkeeksi, mutta määrätään toisinaan ottamaan ihan muista syistä kun särystä .

Anonyymi kirjoitti:

Voihan niitä esim joitaki autoimmunisairauksia olla mitä ei ole lääketiede vielä löytänyt.
Esim MS-tautiaki pidettiin vielä muutama vuosikymmen sitte psyykkisenä sairautena ja paljo muitakin.

Lue lisää

En oikein muista sellaista aikaa jolloin MS sairautta olisi pidetty psyykkisenä jo 60 luvun alussakaan, silloinkin jomtiedettiin että MS on neurologinen sairaus mutta usein. Saavat juuri MS potilaat masennuksen siitä ettei keho toimi joten silloin on myöskin psyykkinen sairaus mukana . Ja se ei tarkoita että joku olisi psyykkisesti sairas , vaan ihan luonnollista että ihminen masentuu kun saa vaikean sairauden fyysisesti.
Siis diagnooseja voi olla montakin saman aikaisesti

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhä sulla mene jo vähä överiksi nämä höpinät.

Niinhän se teikäläinen muka kovasti tietävänä puhuu höpinöistä. Äluuletko jotenkin että lääkärit ei tiedä hieman enemmän asioista jotka koskee terveyttä se kun sinä. Ensinnäkin on lääkärin koulutus , sen jälkeen erikoistutaan psykiatriksi se ottaa siinä 10: vuotta ja siinä ajassa opitaan paljon asioita niin sairauksista kun lääkkeistäkin .
Mutta tavis se tekee omia analyysejään asioista mistä ei le pienintäkään tietoa se mikä sinulle menee överiksi , on se ettet tiedä näistä asioista yhtään mitään . Kas kun ilman koulutusta et voi edes keskustella asioista kuten eri sairauden tilat
Muuten miksi ihmiset juoksee lääkärissä kun eivät edes luota heihin, siis miksi kerta kerran jälkeen. Mennään milloin mistäkin. Kun on noin viisas mies niin eiköhän sitä itse hoitele itsensä. Kuntoon .

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon en usko. Sillä kyllä lääkärit tekevät analyysit kivun syistä ennenkö ehdottavat psyykkeen lääkettä. Sitten on niinkin että psyykkeen lääkkeet auttavat eräisiin kiputiloihin vaikka mitään psyykkistä oiretta ei olekkaan. Joten ei pidä juuttua siihen että jotain lääkettä käytetään psyykkisiin vaivoihin ainoastaan sillä kiputiloihin on huomattu niiden lääkkeiden auttavan .
Aspiriiniakin sanotaan päänsärkylääkkeeksi, mutta määrätään toisinaan ottamaan ihan muista syistä kun särystä .

Lue lisää

Kyllä valitettavasti jotkut lääkärit tekee suoran johtopäätöksen ilman tarkempia tutkimuksia.Kaikki vaan psyykeen piikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se teikäläinen muka kovasti tietävänä puhuu höpinöistä. Äluuletko jotenkin että lääkärit ei tiedä hieman enemmän asioista jotka koskee terveyttä se kun sinä. Ensinnäkin on lääkärin koulutus , sen jälkeen erikoistutaan psykiatriksi se ottaa siinä 10: vuotta ja siinä ajassa opitaan paljon asioita niin sairauksista kun lääkkeistäkin .
Mutta tavis se tekee omia analyysejään asioista mistä ei le pienintäkään tietoa se mikä sinulle menee överiksi , on se ettet tiedä näistä asioista yhtään mitään . Kas kun ilman koulutusta et voi edes keskustella asioista kuten eri sairauden tilat
Muuten miksi ihmiset juoksee lääkärissä kun eivät edes luota heihin, siis miksi kerta kerran jälkeen. Mennään milloin mistäkin. Kun on noin viisas mies niin eiköhän sitä itse hoitele itsensä. Kuntoon .

Lue lisää

Jos ite olet alalla töissä niin pitäs ymmärtää että sulla ei ole oikeutta huudella tänne kenenkään potilaskertomuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin on ymmärrettävää, jos ei mitään elimellistä vikaa löydy kivuista huolimatta, että sitten otetaan huomioon psyyke.
Mutta silloin tällöin ei oteta huomioon edes kipuja, saati niiden mahdollista syytä, kun ollaan jo " syyttelemässä " potilaan psyykeä.

Lue lisää

Jos kivut todetaan psyykkeen aiheuttamiksi niin lääkitään myös psyykkeen lääkkeillä..
Ihmisillä ei näytä olevan mitään tietoa miten psyyke ja fyysinen kipu usein ovat yhteistoiminnassa.
Jos ei kivun aihetta löydetä mitenkään niin silloin se on psyykkistä särkyä .
Psyyke vaikuttaa ihan koko elimistön toimintoihin .
Ja mitäs ongelmaa siinä on jos ihmisellä on ollut psyykkisiä sairauksia , kun siitä niin kovasti puhutaan , ja kumma kyllä jokainen näyttää puhuvan siten että eivät oikeastaan olleet psyykkisesti sairaista vaan lääkäri piru se teki väärän diagnoosin.
Kunpa ihmiset tietäisivät miten moni selittää sillai asiat , siis kieltävät psyykkisen sairauden aina jollain verukkeella , ja aina syytellään psykiatreja . Miksi yleensä ede# hakeutuvat hoitoon koska ivat niin varmoja että hoito on aina väärää.
Ihminen joka selittelee kovasti , on yleinen ilmiö psykiatriassa, muka aina onkin ollut jokin muu syy . Siis miksi ?
Sillä jokainen ihminen on ainakin kerran kaksi elämänsä aikana sairastananut masennuksen .ei se selittelemällä muuksi muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kivut todetaan psyykkeen aiheuttamiksi niin lääkitään myös psyykkeen lääkkeillä..
Ihmisillä ei näytä olevan mitään tietoa miten psyyke ja fyysinen kipu usein ovat yhteistoiminnassa.
Jos ei kivun aihetta löydetä mitenkään niin silloin se on psyykkistä särkyä .
Psyyke vaikuttaa ihan koko elimistön toimintoihin .
Ja mitäs ongelmaa siinä on jos ihmisellä on ollut psyykkisiä sairauksia , kun siitä niin kovasti puhutaan , ja kumma kyllä jokainen näyttää puhuvan siten että eivät oikeastaan olleet psyykkisesti sairaista vaan lääkäri piru se teki väärän diagnoosin.
Kunpa ihmiset tietäisivät miten moni selittää sillai asiat , siis kieltävät psyykkisen sairauden aina jollain verukkeella , ja aina syytellään psykiatreja . Miksi yleensä ede# hakeutuvat hoitoon koska ivat niin varmoja että hoito on aina väärää.
Ihminen joka selittelee kovasti , on yleinen ilmiö psykiatriassa, muka aina onkin ollut jokin muu syy . Siis miksi ?
Sillä jokainen ihminen on ainakin kerran kaksi elämänsä aikana sairastananut masennuksen .ei se selittelemällä muuksi muutu.

Lue lisää

Tominnaliset oireyhtymätkin on myös olemassa.
Joita ei selitä psyykkiset mutta ei myös fyysiset syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon en usko. Sillä kyllä lääkärit tekevät analyysit kivun syistä ennenkö ehdottavat psyykkeen lääkettä. Sitten on niinkin että psyykkeen lääkkeet auttavat eräisiin kiputiloihin vaikka mitään psyykkistä oiretta ei olekkaan. Joten ei pidä juuttua siihen että jotain lääkettä käytetään psyykkisiin vaivoihin ainoastaan sillä kiputiloihin on huomattu niiden lääkkeiden auttavan .
Aspiriiniakin sanotaan päänsärkylääkkeeksi, mutta määrätään toisinaan ottamaan ihan muista syistä kun särystä .

Lue lisää

Et sitten varmaan usko tätäkään, mitä nyt kerron.
Kipuilin aivan todetusta syystä, ja vuosia sitten menin yleislääkärille kivun takia.
Tuli siinä pientä eripuraa, mielipide-eroja, ja hän sanoi laittavansa lähetteen psykiatrille. Kerroin, että olin juuri viisi päivää aiemmin käynyt psykiatrin vastaanotolla, ja siellä puolella oli asiat hyvin.
Yleislääkäri laittoi silti lähetteen, jota psykiatrian puolella ihmeteltiin, koska olin ollut heidän kanssaan yhteyksissä jo pidemmältä ajalta, käyden siellä ajoittain.
Eikö tuo jo kerro jonkinlaisesta asenneongelmasta potilasta kohtaan ? Näytti kyllä tylysti, mitä mieltä yleislääkäri potilaasta oli.
Älä nyt vaan sano " tuohon en usko ".
Siitä on olemassa mustaa valkoisella. Valitukset tehtiin ja käsiteltiin. Asia on onneksi jo taakse jäänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se teikäläinen muka kovasti tietävänä puhuu höpinöistä. Äluuletko jotenkin että lääkärit ei tiedä hieman enemmän asioista jotka koskee terveyttä se kun sinä. Ensinnäkin on lääkärin koulutus , sen jälkeen erikoistutaan psykiatriksi se ottaa siinä 10: vuotta ja siinä ajassa opitaan paljon asioita niin sairauksista kun lääkkeistäkin .
Mutta tavis se tekee omia analyysejään asioista mistä ei le pienintäkään tietoa se mikä sinulle menee överiksi , on se ettet tiedä näistä asioista yhtään mitään . Kas kun ilman koulutusta et voi edes keskustella asioista kuten eri sairauden tilat
Muuten miksi ihmiset juoksee lääkärissä kun eivät edes luota heihin, siis miksi kerta kerran jälkeen. Mennään milloin mistäkin. Kun on noin viisas mies niin eiköhän sitä itse hoitele itsensä. Kuntoon .

Lue lisää

Kyllä lääkäri tietää.....
Saattaa tietää, muttei aina usko. Elävä esimerkki:
Potilas menee päivystykseen epäillen itse suolitukosta, koska on kärsinyt niistä aiemminkin, ja tietää kyllä oireet ja kivut omalla kohdallaan.
Päivystävä lääkäri ei kuitenkaan usko potilasta, väittää kivenkovaa, ettei voi olla tukosta, kun ei ole tullut oksennusta. Potilas kertoo, ettei ole aina aiemminkaan heti tullut oksennus.
Jossain vaiheessa oksentaminen alkaa, ja onneksi on jo lääkärikin ehtinyt vaihtua, laittaa saman tien kuvauksiin, ja voih, tukoshan sieltä löytyi.
Että kyllä se lääkäri saattaa tietää, mutta mitä se tietää.....
Joskus nuo puolustelut oikein loistavat läpi sitä kollegiaalisuutta....

Anonyymi kirjoitti:

Jos kivut todetaan psyykkeen aiheuttamiksi niin lääkitään myös psyykkeen lääkkeillä..
Ihmisillä ei näytä olevan mitään tietoa miten psyyke ja fyysinen kipu usein ovat yhteistoiminnassa.
Jos ei kivun aihetta löydetä mitenkään niin silloin se on psyykkistä särkyä .
Psyyke vaikuttaa ihan koko elimistön toimintoihin .
Ja mitäs ongelmaa siinä on jos ihmisellä on ollut psyykkisiä sairauksia , kun siitä niin kovasti puhutaan , ja kumma kyllä jokainen näyttää puhuvan siten että eivät oikeastaan olleet psyykkisesti sairaista vaan lääkäri piru se teki väärän diagnoosin.
Kunpa ihmiset tietäisivät miten moni selittää sillai asiat , siis kieltävät psyykkisen sairauden aina jollain verukkeella , ja aina syytellään psykiatreja . Miksi yleensä ede# hakeutuvat hoitoon koska ivat niin varmoja että hoito on aina väärää.
Ihminen joka selittelee kovasti , on yleinen ilmiö psykiatriassa, muka aina onkin ollut jokin muu syy . Siis miksi ?
Sillä jokainen ihminen on ainakin kerran kaksi elämänsä aikana sairastananut masennuksen .ei se selittelemällä muuksi muutu.

Lue lisää

Yritä nyt vihdoin ymmärtää, että täällä yritettiin tarkoittaa juuri sitä, että potilaalla voi olla ihan oikeasti jokin fyysinen vaiva, mutta sitä saatetaan väittää johtuvan psyykkiseksi jo ennen tutkimista.
Jos lääkäreille joutuu rautalangasta vääntämään, että ne jotain ymmärtää, niin ei ole ihme, ettei potilaat ja lääkärit ymmärrä toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatriset diagnoosit on lääkäreiden roskakoridiagnooseja jos eivät ole vaikkapa kovin lahjakkaita diagnosoinnissa.

Lääkäreitä on senverran vähän, että kaikilla niillä on aika hyvä kokemus siitä työstä mitä he tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Lääkäreitä on senverran vähän, että kaikilla niillä on aika hyvä kokemus siitä työstä mitä he tekevät.

Erehtyväisiä kuiteski.
Lääkäritkään ei ole erehtymättömiä Jumalia.

Anonyymi kirjoitti:

Erehtyväisiä kuiteski.
Lääkäritkään ei ole erehtymättömiä Jumalia.

Ei ole ei. Mutta ajatus että lääkäri tekisi aina, kokoajan vain virheitä on absurdi.

Vaikka se virhe olisi kuinka sattunut omalle kohdalle niin sen jankkaaminen ei muuta sitä yksittäistä virhettä tilastollisesti sen suuremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Erehtyväisiä kuiteski.
Lääkäritkään ei ole erehtymättömiä Jumalia.

Lääkäreillä on kaiken kaikkiaan hyvä ammattitaito, joskus asenteissa potilaita kohtaan olisi parannettavaa.

Usein ihmiset luulevat että sitä,parantuu muutaman päivän päästä , vaan niin ei ole se ottaa todella aikaa se paraneminen ja kärsivällisyyttä .
Mutta minä olen nähnyt paljon niitä parantuneesta jotka ovat kiitollisia että heitä tuettiin lääkityksen alussa .

Oikeasti riippivuutta aiheuttavia lääkkeitä määrätään oikeasti harkiten.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti riippivuutta aiheuttavia lääkkeitä määrätään oikeasti harkiten.

Riippuu vähän määrätäänkö.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu vähän määrätäänkö.

Ja lääkkeitä on myös määrätty ihmisille ennen tiukempia käytäntöjä pitkiksi ajoiksi joten vieroitus on syytä tehdä varoen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lääkkeitä on myös määrätty ihmisille ennen tiukempia käytäntöjä pitkiksi ajoiksi joten vieroitus on syytä tehdä varoen.

Siksi siellä tahtoo nousta tie pystyyn, kun reseptejä uusitaan.

Ostaa ne lääkket muttei käytä niitä.Niin moni tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Ostaa ne lääkket muttei käytä niitä.Niin moni tekee.

No aika harva on niin harhainen, että kokee tarvetta tehdä tuolla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

No aika harva on niin harhainen, että kokee tarvetta tehdä tuolla tavalla.

Niitä on esim tuhansia me/cfs potilaita jotka joutuu tekeen tuolla tavalla.Jos haluaa että saa kuntoutustukea tai eläkettä.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on esim tuhansia me/cfs potilaita jotka joutuu tekeen tuolla tavalla.Jos haluaa että saa kuntoutustukea tai eläkettä.

me/cfs ei aiheuta sellaisia harhaluuloja, että he kuvittelisivat tarvitsevansa tekeytyä sairaaksi, vaan he ovat oikeasti sairaita.

Anonyymi kirjoitti:

me/cfs ei aiheuta sellaisia harhaluuloja, että he kuvittelisivat tarvitsevansa tekeytyä sairaaksi, vaan he ovat oikeasti sairaita.

En sitä tarkoittanut.Ei sillä me/cfs diagnoosilla vaan kela myönnä eläkettä.Pitää hakea vaikka masennus diagnoosilla.

Anonyymi kirjoitti:

me/cfs ei aiheuta sellaisia harhaluuloja, että he kuvittelisivat tarvitsevansa tekeytyä sairaaksi, vaan he ovat oikeasti sairaita.

Semmoset 10vuotta sitte minut meinattiin tappaa mielisairaalassa.Kun ei haluta joko ymmärtää tai uskoa että me/cfs ei ole psyykeen puolella oleva tila.Väkisten vaan pakotettiin aktivisuuteen vaikka voimavarat ei siihen ois riittäneet.

Koska tietävät että lääke auttaa ja miksi juttelisi ihmisen kanssa joka ei itse osallistu , sillä ailloin tuhlataan vaan turhaan lääkärin aikaa. Sillä usein on niin että nämä sairaudet tarvitsee lääkityksen , vaikka eräät potilaat eivät sitä usko.
Ihme sinänsä sillä näillä potilailla on luulo että kyllä tästä taas kun vaan käväisee juttelemassa . Jutella voi ystävien kanssa siitä kuten voi, ja aina on muistettava ettei ole ainut maailmassa jolla on tämä sairaus . Siis lääkärille jokapäiväistä työntekoa, potilaalle katastrofi siitä kun ei pysty ojaamaan itseään kuten terveenä .

Anonyymi kirjoitti:

Ostaa ne lääkket muttei käytä niitä.Niin moni tekee.

Mutta silloin asiat muuttuvat vaikeimiksi jos ostaa eikä käytä, kun psykoosi tulee niin saa lääkkeet sen mukaan mitä on syönyt siihen asti lääkärin papereista katsoen , ja uusi lääkitys laitetaan siinä luulossa että pohjalla on se tavanomainen lääkitys, silloin voi käydä huonosti . Rehellinen on oltava näiden asioiden kanssa niin saa parhaan tuloksen toipumisessaan

Anonyymi kirjoitti:

me/cfs ei aiheuta sellaisia harhaluuloja, että he kuvittelisivat tarvitsevansa tekeytyä sairaaksi, vaan he ovat oikeasti sairaita.

Kun alkaa pelleilemään hoidon kustannuksella niin silloin on aika sairas . Läääkärille on sanottava jos syö lääkkeitä tai ei .

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silloin asiat muuttuvat vaikeimiksi jos ostaa eikä käytä, kun psykoosi tulee niin saa lääkkeet sen mukaan mitä on syönyt siihen asti lääkärin papereista katsoen , ja uusi lääkitys laitetaan siinä luulossa että pohjalla on se tavanomainen lääkitys, silloin voi käydä huonosti . Rehellinen on oltava näiden asioiden kanssa niin saa parhaan tuloksen toipumisessaan

Lue lisää

Kysymys taisi olla enempi masennus potilaista kun psykoosi potilaista.

Anonyymi kirjoitti:

Kun alkaa pelleilemään hoidon kustannuksella niin silloin on aika sairas . Läääkärille on sanottava jos syö lääkkeitä tai ei .

Ei tarvi sanoa.avohoidossa se kait on vapaa ehtoista syökö vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta silloin asiat muuttuvat vaikeimiksi jos ostaa eikä käytä, kun psykoosi tulee niin saa lääkkeet sen mukaan mitä on syönyt siihen asti lääkärin papereista katsoen , ja uusi lääkitys laitetaan siinä luulossa että pohjalla on se tavanomainen lääkitys, silloin voi käydä huonosti . Rehellinen on oltava näiden asioiden kanssa niin saa parhaan tuloksen toipumisessaan

Lue lisää

Tämä on täysin totta siinä mielessä, koska joitakin lääkkeitä täytyy aloittaessa käyttää annosta hitaasti nostamalla.
Jos lääkärillä on oletus, että potilas on koko ajan lääkettä käyttänyt, niin joutuessaan mahdollisesti lääkitsemään potilasta, se voi olla vaarallista, saatetaan antaa liian iso annostus. Siis jos ei ole tiedossa, ettei potilas ole käyttänyt lääkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys taisi olla enempi masennus potilaista kun psykoosi potilaista.

Ei todellakaan ole! Ketään ei kiinnosta ottaako masentunut pillerit vai kaulakeinut.

Se on taas ihan harhasen ihmisen harhaa että joku kyttäisi masentuneiden pillerinkäyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole! Ketään ei kiinnosta ottaako masentunut pillerit vai kaulakeinut.

Se on taas ihan harhasen ihmisen harhaa että joku kyttäisi masentuneiden pillerinkäyttöä.

Lue lisää

Jos on kuntuotustuella niin kyllä kytätään.Tai ainaki että ne on ostettu.Kela edellyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys taisi olla enempi masennus potilaista kun psykoosi potilaista.

Alun alkaen kyse taisi olla potilaan oikeuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Koska tietävät että lääke auttaa ja miksi juttelisi ihmisen kanssa joka ei itse osallistu , sillä ailloin tuhlataan vaan turhaan lääkärin aikaa. Sillä usein on niin että nämä sairaudet tarvitsee lääkityksen , vaikka eräät potilaat eivät sitä usko.
Ihme sinänsä sillä näillä potilailla on luulo että kyllä tästä taas kun vaan käväisee juttelemassa . Jutella voi ystävien kanssa siitä kuten voi, ja aina on muistettava ettei ole ainut maailmassa jolla on tämä sairaus . Siis lääkärille jokapäiväistä työntekoa, potilaalle katastrofi siitä kun ei pysty ojaamaan itseään kuten terveenä .

Lue lisää

Terapia on biologista hoitoa ja rakentaa uusia hermoyhteyksiä aivoissa kun ihminen omaksuu uutta.myös esim meditaatiossa on suotuisia vaikutuksia aivoille.

Anonyymi kirjoitti:

Terapia on biologista hoitoa ja rakentaa uusia hermoyhteyksiä aivoissa kun ihminen omaksuu uutta.myös esim meditaatiossa on suotuisia vaikutuksia aivoille.

Aivot myös rakentuvat joka päivä sen mukaan mitä tekee ja toimintakyky voi aikojen saatossa parantua ilman lääkkeen lääkettä. Myös kunnon elintavat rakentavat aivoja terveeksi ja buustaavat hermokasvutekijä BNDF:ää ja lisäävät neurogeneesiä aivoissa. Psykiatriset lääkkeet salpaavat dopamiinia, aiheuttavat serotoniinin takaisinoton estoa ynnä muuta mikä voi häiritä erilaisia prosesseja kehossa mitä säätelee serotoniini tai dopamiini.

Anonyymi kirjoitti:

Alun alkaen kyse taisi olla potilaan oikeuksista.

Alun alkaen taisi kyse olla hoidonvastaisuudesta jota potilaan oikeuksiksi naamioitiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska tietävät että lääke auttaa ja miksi juttelisi ihmisen kanssa joka ei itse osallistu , sillä ailloin tuhlataan vaan turhaan lääkärin aikaa. Sillä usein on niin että nämä sairaudet tarvitsee lääkityksen , vaikka eräät potilaat eivät sitä usko.
Ihme sinänsä sillä näillä potilailla on luulo että kyllä tästä taas kun vaan käväisee juttelemassa . Jutella voi ystävien kanssa siitä kuten voi, ja aina on muistettava ettei ole ainut maailmassa jolla on tämä sairaus . Siis lääkärille jokapäiväistä työntekoa, potilaalle katastrofi siitä kun ei pysty ojaamaan itseään kuten terveenä .

Lue lisää

Yleensä aika tietämätöntä porukkaa juuri nämä jotka tekevät niitä ns diagnooseja itselleen, sitä vaan en ymmärrä miksi juoksevat lääkärissä yleensä ollenkaan .äaina muka joku selitys asioista mikä heitä vaivaa muka . Ja aina tälle porukalle on muka laitettu väärä diagnoosi .
Onko se jokunharrastus jotenkin että juostaan lääkärissä ja sitten haukutaan lääkäri ja hänen antama diagnoosi , kas kun itse muka tietävät paremmin , ja sitten taas lääkäriin kovaa vauhtia kun on niitä sydämmen tykytyksiä ja univaikeuksia ja niin huono olo , ja kas kummaa taas se lääkäri sanoi että on masennus , sieltä sitten kotiin haukkumaan taas lääkäriä kun itse tekee diagnoosin että sydämmessä on nyt vika ja kunnolla. Tätä leikkiä harrastaa moni puupää . Olisivat edes näyttämättä ajatuksiaan näistä asioista netissä . Kun hoitohenkilökunta tunnistaako kirjoituksesta mikä on tälläinen ihminen . No siinäpä aika kuluu eräillä

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä aika tietämätöntä porukkaa juuri nämä jotka tekevät niitä ns diagnooseja itselleen, sitä vaan en ymmärrä miksi juoksevat lääkärissä yleensä ollenkaan .äaina muka joku selitys asioista mikä heitä vaivaa muka . Ja aina tälle porukalle on muka laitettu väärä diagnoosi .
Onko se jokunharrastus jotenkin että juostaan lääkärissä ja sitten haukutaan lääkäri ja hänen antama diagnoosi , kas kun itse muka tietävät paremmin , ja sitten taas lääkäriin kovaa vauhtia kun on niitä sydämmen tykytyksiä ja univaikeuksia ja niin huono olo , ja kas kummaa taas se lääkäri sanoi että on masennus , sieltä sitten kotiin haukkumaan taas lääkäriä kun itse tekee diagnoosin että sydämmessä on nyt vika ja kunnolla. Tätä leikkiä harrastaa moni puupää . Olisivat edes näyttämättä ajatuksiaan näistä asioista netissä . Kun hoitohenkilökunta tunnistaako kirjoituksesta mikä on tälläinen ihminen . No siinäpä aika kuluu eräillä

Lue lisää

Kyllä moni me/cfs potilas on saanut virheellisen masennusdiagnoosin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kuntuotustuella niin kyllä kytätään.Tai ainaki että ne on ostettu.Kela edellyttää.

No eivät kyllä ole kytänneet.

Arvaa mistä tiedän?

Anonyymi kirjoitti:

No eivät kyllä ole kytänneet.

Arvaa mistä tiedän?

Kyllä minun kohalla on kytännyt.
Olen ite nähnyt kun terapeutti kantatiedoista kahto onko lääkkeet haettu.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä aika tietämätöntä porukkaa juuri nämä jotka tekevät niitä ns diagnooseja itselleen, sitä vaan en ymmärrä miksi juoksevat lääkärissä yleensä ollenkaan .äaina muka joku selitys asioista mikä heitä vaivaa muka . Ja aina tälle porukalle on muka laitettu väärä diagnoosi .
Onko se jokunharrastus jotenkin että juostaan lääkärissä ja sitten haukutaan lääkäri ja hänen antama diagnoosi , kas kun itse muka tietävät paremmin , ja sitten taas lääkäriin kovaa vauhtia kun on niitä sydämmen tykytyksiä ja univaikeuksia ja niin huono olo , ja kas kummaa taas se lääkäri sanoi että on masennus , sieltä sitten kotiin haukkumaan taas lääkäriä kun itse tekee diagnoosin että sydämmessä on nyt vika ja kunnolla. Tätä leikkiä harrastaa moni puupää . Olisivat edes näyttämättä ajatuksiaan näistä asioista netissä . Kun hoitohenkilökunta tunnistaako kirjoituksesta mikä on tälläinen ihminen . No siinäpä aika kuluu eräillä

Lue lisää

Hienoa saada tietää, että mahdollinen lääkäri, tai muu ammattilainen kutsuu potilaitaan puupääksi.....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä moni me/cfs potilas on saanut virheellisen masennusdiagnoosin.

Herkästi sen voi saada, koska oireet ovat aika pitkälti saman tyylisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minun kohalla on kytännyt.
Olen ite nähnyt kun terapeutti kantatiedoista kahto onko lääkkeet haettu.

Kysyikö se terapeutti sinulta, saako hän katsoa lääketietojasi ?
Niitä ei saa katsoa kysymättä lupaa.
Minulta on joskus jopa lääkäri kysynyt vastaanotolla, saako hän katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyikö se terapeutti sinulta, saako hän katsoa lääketietojasi ?
Niitä ei saa katsoa kysymättä lupaa.
Minulta on joskus jopa lääkäri kysynyt vastaanotolla, saako hän katsoa.

Lue lisää

Ei kysynyt.
"Niitä ei saa katsoa kysymättä lupaa."
Onko ihan oikiasti totta?
Ja mistä tämän asian voisi tarkistaa? onko totta vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysynyt.
"Niitä ei saa katsoa kysymättä lupaa."
Onko ihan oikiasti totta?
Ja mistä tämän asian voisi tarkistaa? onko totta vai ei?

Tuollainen käsitys minulla on, en tosin ole lakia lukenut.
Jostain sen pystyy selvittämään, en tiedä mistä.
Saisiko jostain selvittämällä, mitä kuuluu esim. potilastietojen tarkasteluun, tietojen katseluun, tms. Luulisi jostain löytyvän.
Miksi minulta olisi lääkäri kysynyt, saako katsoa reseptitietojani, jos sen saisi tehdä kysymättä ? Oli asiallista, että kysyi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyikö se terapeutti sinulta, saako hän katsoa lääketietojasi ?
Niitä ei saa katsoa kysymättä lupaa.
Minulta on joskus jopa lääkäri kysynyt vastaanotolla, saako hän katsoa.

Lue lisää

En ole vielä koskaan tavannut terapeuttia joka olisi jotenkin päässyt katselemaan lääketietoja. Terapeuteista muutenkin 99% on ns. yksityisiä. Mitkä nyt ei muutenkaan pääse minnekkään muualle kuin vuotamoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kysynyt.
"Niitä ei saa katsoa kysymättä lupaa."
Onko ihan oikiasti totta?
Ja mistä tämän asian voisi tarkistaa? onko totta vai ei?

Siis jos olet psykoosisairas, ja hoitajan tehtävä on arvioida sitä hoitoa, niin tottahan se ihmettelee, että miksi habitus ei vastaa lääkeannosta.

Anonyymi kirjoitti:

Herkästi sen voi saada, koska oireet ovat aika pitkälti saman tyylisiä.

Kyllä.Mutta yks tyyppi täälä jankkaa kokoaika että lääkärit ei koskaan erehdy.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä aika tietämätöntä porukkaa juuri nämä jotka tekevät niitä ns diagnooseja itselleen, sitä vaan en ymmärrä miksi juoksevat lääkärissä yleensä ollenkaan .äaina muka joku selitys asioista mikä heitä vaivaa muka . Ja aina tälle porukalle on muka laitettu väärä diagnoosi .
Onko se jokunharrastus jotenkin että juostaan lääkärissä ja sitten haukutaan lääkäri ja hänen antama diagnoosi , kas kun itse muka tietävät paremmin , ja sitten taas lääkäriin kovaa vauhtia kun on niitä sydämmen tykytyksiä ja univaikeuksia ja niin huono olo , ja kas kummaa taas se lääkäri sanoi että on masennus , sieltä sitten kotiin haukkumaan taas lääkäriä kun itse tekee diagnoosin että sydämmessä on nyt vika ja kunnolla. Tätä leikkiä harrastaa moni puupää . Olisivat edes näyttämättä ajatuksiaan näistä asioista netissä . Kun hoitohenkilökunta tunnistaako kirjoituksesta mikä on tälläinen ihminen . No siinäpä aika kuluu eräillä

Lue lisää

Ymmärrätkö tolvana.Että masenukselle voi myös löytää somattiselta puolelta se syy mitä ei aina ymmärretä tai haluta tutkia tai selvittää.

Täytyy muistaa, että kaikki psykoosisairaat eivät ole aggressiivisia.
Ei voi yleistää kohdistaen samoja asioita koskemaan muka kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy muistaa, että kaikki psykoosisairaat eivät ole aggressiivisia.
Ei voi yleistää kohdistaen samoja asioita koskemaan muka kaikkia.

Ei tietenkään kaikki, mutta ei se kolmanneskaan joka on, niin hyssyttelemällä parane.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy muistaa, että kaikki psykoosisairaat eivät ole aggressiivisia.
Ei voi yleistää kohdistaen samoja asioita koskemaan muka kaikkia.

Ei monikaan ole agressiivinen usein itkevät kysyen miksi juuri minun piti saada sairaus . Joten potilaat jotka hyväksyvät sen että ovat sairaana tervehtyvät nopeammin kun ne tavalliset jotka tulevat vastaanotolle sanoen ettei se voi olla psyykkistä kun minä voin niin tai näin. Nämä potilaat eivät helpolla parane koska asettavat esteen itse että mitäs jos olisikin jokin muu sairaus ja lääkäri on varmaan tehnyt väärän diagnoosin , ne ajatukset ovat sairaita

Anonyymi kirjoitti:

Ei monikaan ole agressiivinen usein itkevät kysyen miksi juuri minun piti saada sairaus . Joten potilaat jotka hyväksyvät sen että ovat sairaana tervehtyvät nopeammin kun ne tavalliset jotka tulevat vastaanotolle sanoen ettei se voi olla psyykkistä kun minä voin niin tai näin. Nämä potilaat eivät helpolla parane koska asettavat esteen itse että mitäs jos olisikin jokin muu sairaus ja lääkäri on varmaan tehnyt väärän diagnoosin , ne ajatukset ovat sairaita

Lue lisää

On niitä vääriäkin diagnooseja tehty joissakin tapauksissa.Ei se psykiatriakaan niin täydellinen ole ettei virhetä tehä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään kaikki, mutta ei se kolmanneskaan joka on, niin hyssyttelemällä parane.

Mistä tuo kolmannes on keksitty ?
Onko ihan oikeaa tietoa ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään kaikki, mutta ei se kolmanneskaan joka on, niin hyssyttelemällä parane.

Niin ja osa ns psykoosisairaista on aggressiivisia lääkkeiden takia jotka laukaisee sairaalloista levottomuutta kuten akatisiaa mikä on yhdistetty väkivaltaisuuteen ja itsemurhiin tutkimuksessa. Lääkkeet voivat myös lisätä sekavuutta.

Kuinkakohan moni psykoosisairaista on todellisuudessa esim sekakäyttäjiä tai päihteilijöitä?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja osa ns psykoosisairaista on aggressiivisia lääkkeiden takia jotka laukaisee sairaalloista levottomuutta kuten akatisiaa mikä on yhdistetty väkivaltaisuuteen ja itsemurhiin tutkimuksessa. Lääkkeet voivat myös lisätä sekavuutta.

Kuinkakohan moni psykoosisairaista on todellisuudessa esim sekakäyttäjiä tai päihteilijöitä?

Lue lisää

Silti lääkkeiden käyttö näkyy tilastoissa vähentyneenä agressiona.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuo kolmannes on keksitty ?
Onko ihan oikeaa tietoa ?

Riippuu siitä pitääkö norjalaisten tietoja lääkkeettömästä hoidosta oikeina...

Itse epäilen että agressiivisia potilaita ei ohjata lääkkeettömään hoitoon, joten niiltä osin se on varmaan "turha" pelko.

Anonyymi kirjoitti:

Silti lääkkeiden käyttö näkyy tilastoissa vähentyneenä agressiona.

Yksilöiden kohdalla voi silti näkyä tragedioina. Olen tuntenut sen nahoissani miltä tuntuu joutua tuohon kemialliseen kidutukseen mitä nuo aineet tekevät välittäjäaineiden sotkemisen muodossa. http://antidepaware.co.uk/the-stolen-year/

Kaikenlainen aineiden käyttö voi sotkea päätä pillereistä sekakäyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Yksilöiden kohdalla voi silti näkyä tragedioina. Olen tuntenut sen nahoissani miltä tuntuu joutua tuohon kemialliseen kidutukseen mitä nuo aineet tekevät välittäjäaineiden sotkemisen muodossa. http://antidepaware.co.uk/the-stolen-year/

Kaikenlainen aineiden käyttö voi sotkea päätä pillereistä sekakäyttöön.

Lue lisää

Ja mielenkiintoisia uusia tutkimustuloksia siitä kuinka kuukausi masennuslääkkeiden lopetuksesta on 8 kertainen nousu kuolleisuudessa verrattuna ei käyttäjiin. Käyttäjistä 72 prosentilla oli lievä masennus, 25 prosentilla keskivaikea ja näin nopeasti lopetuksen jälkeen se voinee liittyä vieroitusseuraamuksiin.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29514662/

Anonyymi kirjoitti:

Ja mielenkiintoisia uusia tutkimustuloksia siitä kuinka kuukausi masennuslääkkeiden lopetuksesta on 8 kertainen nousu kuolleisuudessa verrattuna ei käyttäjiin. Käyttäjistä 72 prosentilla oli lievä masennus, 25 prosentilla keskivaikea ja näin nopeasti lopetuksen jälkeen se voinee liittyä vieroitusseuraamuksiin.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29514662/

Lue lisää

tai ei niin uusi mutta en ihmettelisi jos nuo lääkkeet loppupeleissä lisäisi itsemurhataipumusta jos esim vieroitus otetaan mukaan laskuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu siitä pitääkö norjalaisten tietoja lääkkeettömästä hoidosta oikeina...

Itse epäilen että agressiivisia potilaita ei ohjata lääkkeettömään hoitoon, joten niiltä osin se on varmaan "turha" pelko.

Lue lisää

Mitä Suomessa tehdään Norjan tiedoilla ja tilastoilla ?

Anonyymi kirjoitti:

Yksilöiden kohdalla voi silti näkyä tragedioina. Olen tuntenut sen nahoissani miltä tuntuu joutua tuohon kemialliseen kidutukseen mitä nuo aineet tekevät välittäjäaineiden sotkemisen muodossa. http://antidepaware.co.uk/the-stolen-year/

Kaikenlainen aineiden käyttö voi sotkea päätä pillereistä sekakäyttöön.

Lue lisää

Yksiötasolla ihan varmasti käy trakedioita. Mutta lakonisesti joudun sanomaan, että niin niitä voi käydä vaikka suojatiellä. Tottakai voidaan pohtia ja vaatia, että miten niistä suojateistä saataisiin aina vain turvallisempia, mutta aika harva uskaltaa silti vaatia, että autot pitäisi lopettaa sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mielenkiintoisia uusia tutkimustuloksia siitä kuinka kuukausi masennuslääkkeiden lopetuksesta on 8 kertainen nousu kuolleisuudessa verrattuna ei käyttäjiin. Käyttäjistä 72 prosentilla oli lievä masennus, 25 prosentilla keskivaikea ja näin nopeasti lopetuksen jälkeen se voinee liittyä vieroitusseuraamuksiin.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29514662/

Lue lisää

Ihan mielenkiintoinen, mutta täytyy muistaa, että masentuneilla on ilman lääkkeitäkin huomattavasti suurempi todennäköisyys heittää veivinsä, kuin ns. terveillä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Suomessa tehdään Norjan tiedoilla ja tilastoilla ?

Suomi ja Norja on mielestäni ihan suhteellisen hyvin vertailukelpoiset maat, monessa suhteessa. Kyllä minua ainakin kiinnostaa, että minkälaiset edellytykset suomessa olisi seurata Norjan esimerkkiä, ja pystytää joku lääkkeettömän hoidon klinikka suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksiötasolla ihan varmasti käy trakedioita. Mutta lakonisesti joudun sanomaan, että niin niitä voi käydä vaikka suojatiellä. Tottakai voidaan pohtia ja vaatia, että miten niistä suojateistä saataisiin aina vain turvallisempia, mutta aika harva uskaltaa silti vaatia, että autot pitäisi lopettaa sen takia.

Lue lisää

No jos on kokenut esim pahan akatisian jossa tuntuu kuin sinua kiduttaisi joku kolmessa vuorossa päivässä lopettamatta koskaan, yöajaksi ehkä pääset unille että pääset makuuasentoon (jos siis pääset) niin alat miettiä että onko hyödyt ja haitat lääkkeissä ihan tasapainossa. Ymmärrän toki että osa ihmisistä on niin sadisteja että heidän mielestään lääkkeiden takia joiden hyöty lähentelee plaseboa on ihan sama jos osa kituu nahoissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan mielenkiintoinen, mutta täytyy muistaa, että masentuneilla on ilman lääkkeitäkin huomattavasti suurempi todennäköisyys heittää veivinsä, kuin ns. terveillä.

Joo mutta keskivaikeasti tai lievästi masentuneet eivät yleensä ole niin itsetuhoisia.

Miksi se olisi niin turha toivo? Maailmahan kehittyy jatkuvasti. Mielenterveyshoitokin on ottanut aika isoja harppauksia, jos ajatellaan vaikka viidenkymmenen vuoden aikajaksoa suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi niin turha toivo? Maailmahan kehittyy jatkuvasti. Mielenterveyshoitokin on ottanut aika isoja harppauksia, jos ajatellaan vaikka viidenkymmenen vuoden aikajaksoa suomessa.

Lue lisää

Kehitysprosessi on jo menossa joka kestää vielä.

Noin vuoteen 2070 mennessä kehitetään tälläisiä lääkemuotoja hoitoon joita maailmalla on jo menossa pitkäkestoisia kehitystyövaiheita vielä muutama vuosikymmen ennen kuin tulevat yleisemmin hoitomuotoihin.

Esimerkki tuotekehittelystä joka on pitkäkestoinen prosessi:

Tavallisiin mieliala-lääkkeisiin sekoitetaan mukaan pieni määrä psilosybiiniä jota ainesosaa on olemassa tietyissä luonnossa kasvavissa kasveissa.

Näillä tulevaisuuden lääkemuodoilla haetaan parempaa tehokkuutta ja vastetta potilaille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi niin turha toivo? Maailmahan kehittyy jatkuvasti. Mielenterveyshoitokin on ottanut aika isoja harppauksia, jos ajatellaan vaikka viidenkymmenen vuoden aikajaksoa suomessa.

Lue lisää

Kyllä sanoisin että viimesen viidenkymmen vuoden aikana ei ole mitään isompaa kehitystä tapahtunut parempaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sanoisin että viimesen viidenkymmen vuoden aikana ei ole mitään isompaa kehitystä tapahtunut parempaan.

Miksi tämä kehitys ei olisi tapahtunut nimenomaan parempaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tämä kehitys ei olisi tapahtunut nimenomaan parempaan?

Siksi koska psykiatria on nyt täyttä hölynpölyä.

Millaista muutosta odotat ,mielestäni psykiatrialla on hyvät hoitokeinot nykyisin kun vertaa sitä mistä on luettu ennen vanhaisten hoitomuotojen tavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sanoisin että viimesen viidenkymmen vuoden aikana ei ole mitään isompaa kehitystä tapahtunut parempaan.

On kyllä tapahtunut paljon psykiatriassa viimeisten 50 vuoden aikana . Lääkkeetovat miedompaa kun mitä ne olivat ennen ja uusia lääkkeitäkin on markkinoilla . Erilaiset terapia muodot on kokeiltu. Esim viisi samaa sairautta potevaa saivat istua saman aikaisesti psykologin huoneessa ja keskustella kokemuksistaan , näitä potilqista esim että huomasivat että toisillekin on samanlainen sairaus . Muistaakseni tapasivat kimpassa kymmenen kertaa ja jokainen tunsi että se oli ollut hyvä terapia tyyli , joten paljon on tutkijoilla tekeillä myöskin . Samalla tarvitsevat tutkijat rahaa koko ajan että voisivat jatkaa työtään

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska psykiatria on nyt täyttä hölynpölyä.

Älä mene hakemaan hoitoa heiltä et tule terveeksi tuollaisilla mielipiteillä , joten hoitele itse itsesi kun et ymmärrä psykiatriasta mitään

Anonyymi kirjoitti:

Älä mene hakemaan hoitoa heiltä et tule terveeksi tuollaisilla mielipiteillä , joten hoitele itse itsesi kun et ymmärrä psykiatriasta mitään

No ei ole tällä hetkellä edes mitään tarvetta.Ja miksi menisin puoskareitten vastaan otolle?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se olisi niin turha toivo? Maailmahan kehittyy jatkuvasti. Mielenterveyshoitokin on ottanut aika isoja harppauksia, jos ajatellaan vaikka viidenkymmenen vuoden aikajaksoa suomessa.

Lue lisää

Missä välissä se on harpannut, kun se ei ole viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen muuttunut juuri lainkaan ?
Sen verran on muuttunut, että laitospaikkoja on vähennetty tosi paljon ja hoitoon on vaikeampi päästä, avohoitoonkin pitkät jonot.

Anonyymi kirjoitti:

Millaista muutosta odotat ,mielestäni psykiatrialla on hyvät hoitokeinot nykyisin kun vertaa sitä mistä on luettu ennen vanhaisten hoitomuotojen tavat.

Vai hyvät hoitokeinot?
Silti monien potilaitten hyvinvointi ja toimintakyky ei ole edistynyt vuosien saatossa mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

On kyllä tapahtunut paljon psykiatriassa viimeisten 50 vuoden aikana . Lääkkeetovat miedompaa kun mitä ne olivat ennen ja uusia lääkkeitäkin on markkinoilla . Erilaiset terapia muodot on kokeiltu. Esim viisi samaa sairautta potevaa saivat istua saman aikaisesti psykologin huoneessa ja keskustella kokemuksistaan , näitä potilqista esim että huomasivat että toisillekin on samanlainen sairaus . Muistaakseni tapasivat kimpassa kymmenen kertaa ja jokainen tunsi että se oli ollut hyvä terapia tyyli , joten paljon on tutkijoilla tekeillä myöskin . Samalla tarvitsevat tutkijat rahaa koko ajan että voisivat jatkaa työtään

Lue lisää

Jo kolmekymmentä vuotta sitten potilaat istuivat keskenään juttelemassa, ryhmätoimintaa oli. Ei se ole mikään uusi juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska psykiatria on nyt täyttä hölynpölyä.

Väitätkö että ennen oli enemmän faktaa? Kylmät kylvyt ja insuliini hoidot? Nilläkö sinä paranisit?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että ennen oli enemmän faktaa? Kylmät kylvyt ja insuliini hoidot? Nilläkö sinä paranisit?

Ne oli niitä vanhan ajan hoitokeinoja, kaikkeahan piti kokeilla, jos vaikka jostakin olisi ollut apua.
Nykyään on lääkkeet, niitäkin tulee jatkuvasti uusia kokeiluun. Tuloksissa nyt ei taida isoja eroja olla.
Ja onhan koko ajan yritetty kehitellä uusia terapiamuotoja, on sellaisia, joissa on eläimiä apuna, esim. hevosia, tms.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysprosessi on jo menossa joka kestää vielä.

Noin vuoteen 2070 mennessä kehitetään tälläisiä lääkemuotoja hoitoon joita maailmalla on jo menossa pitkäkestoisia kehitystyövaiheita vielä muutama vuosikymmen ennen kuin tulevat yleisemmin hoitomuotoihin.

Esimerkki tuotekehittelystä joka on pitkäkestoinen prosessi:

Tavallisiin mieliala-lääkkeisiin sekoitetaan mukaan pieni määrä psilosybiiniä jota ainesosaa on olemassa tietyissä luonnossa kasvavissa kasveissa.

Näillä tulevaisuuden lääkemuodoilla haetaan parempaa tehokkuutta ja vastetta potilaille.

Lue lisää

Great new world. Psilosybiinia mikrodosetettuna päivittäin. Mitä hulluutta.

Hullummaksi menee.

Miten ois tunnekäsittelytaitojen oppiminen ja resilienssin kehittäminen itsensä huumaamisen sijaan? Sekin on optio.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö että ennen oli enemmän faktaa? Kylmät kylvyt ja insuliini hoidot? Nilläkö sinä paranisit?

Eläs nyt. Ei kannata liikaa esitellä psykiatrian historiaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Great new world. Psilosybiinia mikrodosetettuna päivittäin. Mitä hulluutta.

Hullummaksi menee.

Miten ois tunnekäsittelytaitojen oppiminen ja resilienssin kehittäminen itsensä huumaamisen sijaan? Sekin on optio.

Lue lisää

Itse opin nuo vasta sitten, kun ensin olin " huumattuna " pitkälle yli kymmenen vuoden ajan.
Suurin apu on ollut, kun olen oppinut käsittelemään omia tunteita, ja resilienssikin on hyvä juttu.
" Huumattuna " koko ajan, sekaisin en osannut edes kuvitella, että joskus voisi vielä mennä paremmin. Näköjään sekin on mahdollista.
Toisaalta kyllä tunnetaitoja pitäisi opettaa ja opetella jo ennen kuin ehtii tulla psyykkisiä ongelmia. Se olisi sitä ennaltaehkäisyä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse opin nuo vasta sitten, kun ensin olin " huumattuna " pitkälle yli kymmenen vuoden ajan.
Suurin apu on ollut, kun olen oppinut käsittelemään omia tunteita, ja resilienssikin on hyvä juttu.
" Huumattuna " koko ajan, sekaisin en osannut edes kuvitella, että joskus voisi vielä mennä paremmin. Näköjään sekin on mahdollista.
Toisaalta kyllä tunnetaitoja pitäisi opettaa ja opetella jo ennen kuin ehtii tulla psyykkisiä ongelmia. Se olisi sitä ennaltaehkäisyä.

Lue lisää

Koskaan ei ole liian myöhäistä opetella tunnetaitoja ja resilienssi ja ymmärrys elämästä kasvaa elämänkokemusten myötä. Jos on hyvä tuuri on opettelemassa niitä turvallisessa ympäristössä tuen kera, jos on huono tuuri viettää vuosia lääkkeissä pää turrutettuna ja diagnosoituna. Voi sitten vanhempana lääkkeiden jälkeen opetella uudet taidot lääkkeiden sotkeman ja turrutetun tunne-elämän jälkeen jossa voi oppia tutustumaan ihmiseen joka ei välttämättä ole samanlainen kun vuosia pää lääkkeissä luuli.

Anonyymi kirjoitti:

Missä välissä se on harpannut, kun se ei ole viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen muuttunut juuri lainkaan ?
Sen verran on muuttunut, että laitospaikkoja on vähennetty tosi paljon ja hoitoon on vaikeampi päästä, avohoitoonkin pitkät jonot.

Lue lisää

Olisitko itse mieluummin laitoksessa, vai avohoidossa?

Veikkaan että se on ihan olennainen muutos, silloin kun omassa elämässä jää mustapekka käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska psykiatria on nyt täyttä hölynpölyä.

Psykiatrian hölynpölyhistoria:

Lobotomia. Eipä muuta tarvi sanoa.
Kylmäkylvyt. Ok. Insuliinishokit. Ok.
Sähköhoito, sähköä aivojen läpi epilepsiakohtauksia aloittaen. Eikö niitä yleensä pyritä estämään? Laittaisitko sähköä tietokoneesi läpi? Mutta aivojesi voit laittaa? Teoriaperusta on jotain tasoa skitsofreenikoilla ei ole epilepsiaa ja aivojen rebuuttaus kuten tietokone. Ok.
Lääkeyhtiöiden promotoima kemiallinen epätasapaino, serotoniinivajeteoria jota jostain kumman syystä on kuultu myös ihan lääkärien suusta syynä käyttää lääkettä vaikka tiede ei tätä tue. Hulluinta tutkimusta mistä olen lukenut psykiatriassa on opioidien käyttö traumahistoriaa omaavilla koska ehkä heillä on joku häiriö jossain opioidireseptoreissa. Fentanyyliä suoneen siis!

Ihan niinkuin ihmiselämä tunteineen olisi tiivistettynä kuin psykiatrian mielessä yhteen välittäjäaineeseen ja niiden reseptoreihin. Sitähän se psykiatriassa usein on, aika epämääräistä pyrkimystä vaikuttaa tunne-elämään välittäjäaineiden muokkaamisella.

Psykiatrian historiassa on aina tuutattu lääke markkinoille ja noin muutama kymmen vuotta myöhemmin todettu että ei jumaliste, tämähän saa naaman nykimään, vieroitusoireita ja kappas vain sitä ja tätä. Lopetusoireet ovatkin jopa kuukausia kestäviä. Jopa vuosia. Ja voivat olla vaikeita.: ( Ja onhan siis ihan hirveän järkevää syöttää alunperin lyhyiksi ajoiksi tarkoitettuja pillereitä jopa koko elämä tai monelle vuosia, ilman siis kunnon ymmärrystä mitä nämä tekevät aivoille, hermostolle ja muulle elämänlaadulle esim kasvussa ja kehityksessä sekä vuosien käytön aikana.

Sitten yritetään keksiä että lääkehän suorastaan synnyttää uusia aivosoluja ja lisää neuroplastisuutta. Neurogeneesi lisääntyy merkittävästi aivovammojen jälkeen eli psykiatria ei vieläkään ole pystynyt edes todistamaan onko tämä oikeasti vain aivojen kompensaatiomekanismi niiden toiminnan häiritsemiseen jonka alkuperäinen vaikutus ei ole niin suotuisa kuin psykiatria antaa ymmärtää.

Ja sitten on lähdetty huumesuuntaan jossa huumeet on seuraava suunta. Ketamiini. Taisi se Frendit näyttelijä jolla oli päihdetausta vetää itsensä tuolla hengiltä. Psilosybiini. Ja joku vielä suuttui kun psykiatrisia lääkkeitä sanoo psykoaktiivisiksi aineiksi joissa saattaa olla tunne-elämälle myös muita vaikutuksia toisinaan kuin esim masennuksen karkoittuminen.

Etsitään aina pikaratkaisuja ja pikaratkaisuista yritetään leipoa ilman kunnon tutkimusta pitkän tähtäimen kelpo ratkaisuja.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian hölynpölyhistoria:

Lobotomia. Eipä muuta tarvi sanoa.
Kylmäkylvyt. Ok. Insuliinishokit. Ok.
Sähköhoito, sähköä aivojen läpi epilepsiakohtauksia aloittaen. Eikö niitä yleensä pyritä estämään? Laittaisitko sähköä tietokoneesi läpi? Mutta aivojesi voit laittaa? Teoriaperusta on jotain tasoa skitsofreenikoilla ei ole epilepsiaa ja aivojen rebuuttaus kuten tietokone. Ok.
Lääkeyhtiöiden promotoima kemiallinen epätasapaino, serotoniinivajeteoria jota jostain kumman syystä on kuultu myös ihan lääkärien suusta syynä käyttää lääkettä vaikka tiede ei tätä tue. Hulluinta tutkimusta mistä olen lukenut psykiatriassa on opioidien käyttö traumahistoriaa omaavilla koska ehkä heillä on joku häiriö jossain opioidireseptoreissa. Fentanyyliä suoneen siis!

Ihan niinkuin ihmiselämä tunteineen olisi tiivistettynä kuin psykiatrian mielessä yhteen välittäjäaineeseen ja niiden reseptoreihin. Sitähän se psykiatriassa usein on, aika epämääräistä pyrkimystä vaikuttaa tunne-elämään välittäjäaineiden muokkaamisella.

Psykiatrian historiassa on aina tuutattu lääke markkinoille ja noin muutama kymmen vuotta myöhemmin todettu että ei jumaliste, tämähän saa naaman nykimään, vieroitusoireita ja kappas vain sitä ja tätä. Lopetusoireet ovatkin jopa kuukausia kestäviä. Jopa vuosia. Ja voivat olla vaikeita.: ( Ja onhan siis ihan hirveän järkevää syöttää alunperin lyhyiksi ajoiksi tarkoitettuja pillereitä jopa koko elämä tai monelle vuosia, ilman siis kunnon ymmärrystä mitä nämä tekevät aivoille, hermostolle ja muulle elämänlaadulle esim kasvussa ja kehityksessä sekä vuosien käytön aikana.

Sitten yritetään keksiä että lääkehän suorastaan synnyttää uusia aivosoluja ja lisää neuroplastisuutta. Neurogeneesi lisääntyy merkittävästi aivovammojen jälkeen eli psykiatria ei vieläkään ole pystynyt edes todistamaan onko tämä oikeasti vain aivojen kompensaatiomekanismi niiden toiminnan häiritsemiseen jonka alkuperäinen vaikutus ei ole niin suotuisa kuin psykiatria antaa ymmärtää.

Ja sitten on lähdetty huumesuuntaan jossa huumeet on seuraava suunta. Ketamiini. Taisi se Frendit näyttelijä jolla oli päihdetausta vetää itsensä tuolla hengiltä. Psilosybiini. Ja joku vielä suuttui kun psykiatrisia lääkkeitä sanoo psykoaktiivisiksi aineiksi joissa saattaa olla tunne-elämälle myös muita vaikutuksia toisinaan kuin esim masennuksen karkoittuminen.

Etsitään aina pikaratkaisuja ja pikaratkaisuista yritetään leipoa ilman kunnon tutkimusta pitkän tähtäimen kelpo ratkaisuja.

Lue lisää

Minulla ei ole enää mitään ongelmaa psykiatrian kanssa sinä päivänä kun menet psykiatrille, ennen määräämistä hänellä ei ole oikeutta päättää mitä hän lääkkeestä kertoo vaan siihen on standardi ja hän lyö tabletin käteesi jossa lukee tiivistettynä riskit elämänlaadulle tiivistettynä:

lääke aiheuttaa fyysistä mukautumista siihen mistä seuraa vieroitusoireet joiden riski on se että ne on pitkäkestoisempia ja vaikeita kestäen kuukausista jopa vuosiin. Väärällä lailla tehty vieroitus voi aiheuttaa harmia.On tärkeää vieroittautua turvallisesti niistä lääkärin valvonnassa ja rauhallisesti vähentäen.

(versus lääke ei aiheuta riippuvuutta voit lopettaa milloin vain jadajada törkeää manipulointia saada ihminen käyttämään muka tosi vähähaittaisia lääkkeitä ja löydätkin itsesi sitten kärsimästä niiden pitkäaikaisseuraamuksista :( )

lääke voi aiheuttaa seksuaalihäiriöitä ja harvinaisempa PSSD-oireyhtymän joka tarkoittaa että lääkkeiden seksuaalihaitat jatkuu lopetuksen jälkeen määrittelemättömän ajan ja siitäk kärsivät raportoivat moninaista oireistoa joka ei rajoitu seksuaalihäiriöihin

lääke voi aiheuttaa tuskaista pakkoliikkumista ja kykenemättömyyttä olla paikallaan mikä haittana on raportoitu myös olevan yhteydessä itsemurhiin

lista vieroitusoireista

Jne.

Siinä lienee ihan elämänlaadulle olennaisia haittoja jotka voivat vaikuttaa merkittävästi ihmisen vointiin. Ne olennaisimmat koska pitkää listaa pakkausselostetta on hankalampi tulkita. Potilaalle voidaan myös esittää vaihtoehtoja tieteen tukemista keinoista lääkkeiden ulkopuolella joilla voidaan vaikuttaa positiivisesti vointiin tai ehdottaa ns watchful waiting-vaihtoehtoa.

Ja vieroitukseen tehdään jo alkuvaiheessa alustava suunnitelma kauanko lääkettä on tarkoitus käyttää. Ja netistä löytyisi vieroitusopas Suomeksi virallisilla Suomen julkisen puolen suviuilla a la Stopping Antidepressants (RCPSYCH) ja lääkäreillä on vähintään Maudsley deprescribing-kirjan verran ymmärrystä näiden aineiden vieroituksesta.


Sitten kun psykiatria myös lopettaa maagisen ajattelunsa aineista ja yksinkertaisesti käyttää näitä kuten aikapäiviä sitten kun niitä kutsuttiin esim nimellä major tranquillizer niin minulla ei ole enää mitään syytä kirjoittaa. Psykoaktiivisia, sedatiivisia vaikutuksia aiheuttavia aineita joissa on kaikissa samat lait, mahdollisuus toleranssiin, mahdollisuus vieroitusoireisiin ja jatkuvassa käytössä kehon mukatuminen mistä johtuu . Sekä mahdollisuus vaikuttaa esim. mielialaan myös muilla tavoin kuin vain "parantaa masennusta" esim leikata tunteita. Toki niissä on hyötyjäkin oireiden hoitoon mutta se ei tarkoita etteikö niissä voisi olla toksisuutta hermostolle ja aivoille ajan saatossa.

Sitten ollaan sujut psykiatrian kanssa. Sitä odotellessa <3

Anonyymi kirjoitti:

Koskaan ei ole liian myöhäistä opetella tunnetaitoja ja resilienssi ja ymmärrys elämästä kasvaa elämänkokemusten myötä. Jos on hyvä tuuri on opettelemassa niitä turvallisessa ympäristössä tuen kera, jos on huono tuuri viettää vuosia lääkkeissä pää turrutettuna ja diagnosoituna. Voi sitten vanhempana lääkkeiden jälkeen opetella uudet taidot lääkkeiden sotkeman ja turrutetun tunne-elämän jälkeen jossa voi oppia tutustumaan ihmiseen joka ei välttämättä ole samanlainen kun vuosia pää lääkkeissä luuli.

Lue lisää

Tuossa olet ihan oikeassa, tavallaan tunsin itseni täysin uudeksi ihmiseksi. Koko maailma aukeni uudella tavalla.
Paljon sain ahaa-elämyksiä koskien esim. jo aiempaa elämääni, tuli uusia asioita, itsestä esiin uusia piirteitä ym.
Tunteiden palaaminen oli ehkä parasta, vaikka alkuun aika hämmentävää jopa.
Tunteiden käsittelyn taito on aina yhtä mielenkiintoista, sitä oppii varmaan koko loppuelämän ajan lisää.
Itseensä tutustuminen on vähän kuin seikkailu, elämä on tutkimusmatka omaan itseen, näin niin kuin kiteytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisitko itse mieluummin laitoksessa, vai avohoidossa?

Veikkaan että se on ihan olennainen muutos, silloin kun omassa elämässä jää mustapekka käteen.

En onnekseni enää kummassakaan. Aikoinaan tuli laitokset ja avohoidot käytyä läpi, jopa useampaan kertaan. Mustapekka kortti jäi menneisyyteen, tilalle tuli Ässä.
Se oli se olennaisin muutos, kun kortti vaihtui.

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrian hölynpölyhistoria:

Lobotomia. Eipä muuta tarvi sanoa.
Kylmäkylvyt. Ok. Insuliinishokit. Ok.
Sähköhoito, sähköä aivojen läpi epilepsiakohtauksia aloittaen. Eikö niitä yleensä pyritä estämään? Laittaisitko sähköä tietokoneesi läpi? Mutta aivojesi voit laittaa? Teoriaperusta on jotain tasoa skitsofreenikoilla ei ole epilepsiaa ja aivojen rebuuttaus kuten tietokone. Ok.
Lääkeyhtiöiden promotoima kemiallinen epätasapaino, serotoniinivajeteoria jota jostain kumman syystä on kuultu myös ihan lääkärien suusta syynä käyttää lääkettä vaikka tiede ei tätä tue. Hulluinta tutkimusta mistä olen lukenut psykiatriassa on opioidien käyttö traumahistoriaa omaavilla koska ehkä heillä on joku häiriö jossain opioidireseptoreissa. Fentanyyliä suoneen siis!

Ihan niinkuin ihmiselämä tunteineen olisi tiivistettynä kuin psykiatrian mielessä yhteen välittäjäaineeseen ja niiden reseptoreihin. Sitähän se psykiatriassa usein on, aika epämääräistä pyrkimystä vaikuttaa tunne-elämään välittäjäaineiden muokkaamisella.

Psykiatrian historiassa on aina tuutattu lääke markkinoille ja noin muutama kymmen vuotta myöhemmin todettu että ei jumaliste, tämähän saa naaman nykimään, vieroitusoireita ja kappas vain sitä ja tätä. Lopetusoireet ovatkin jopa kuukausia kestäviä. Jopa vuosia. Ja voivat olla vaikeita.: ( Ja onhan siis ihan hirveän järkevää syöttää alunperin lyhyiksi ajoiksi tarkoitettuja pillereitä jopa koko elämä tai monelle vuosia, ilman siis kunnon ymmärrystä mitä nämä tekevät aivoille, hermostolle ja muulle elämänlaadulle esim kasvussa ja kehityksessä sekä vuosien käytön aikana.

Sitten yritetään keksiä että lääkehän suorastaan synnyttää uusia aivosoluja ja lisää neuroplastisuutta. Neurogeneesi lisääntyy merkittävästi aivovammojen jälkeen eli psykiatria ei vieläkään ole pystynyt edes todistamaan onko tämä oikeasti vain aivojen kompensaatiomekanismi niiden toiminnan häiritsemiseen jonka alkuperäinen vaikutus ei ole niin suotuisa kuin psykiatria antaa ymmärtää.

Ja sitten on lähdetty huumesuuntaan jossa huumeet on seuraava suunta. Ketamiini. Taisi se Frendit näyttelijä jolla oli päihdetausta vetää itsensä tuolla hengiltä. Psilosybiini. Ja joku vielä suuttui kun psykiatrisia lääkkeitä sanoo psykoaktiivisiksi aineiksi joissa saattaa olla tunne-elämälle myös muita vaikutuksia toisinaan kuin esim masennuksen karkoittuminen.

Etsitään aina pikaratkaisuja ja pikaratkaisuista yritetään leipoa ilman kunnon tutkimusta pitkän tähtäimen kelpo ratkaisuja.

Lue lisää

Sain yhdellä leikkauskeikalla Ketamiinia kipuihin.
Oli se sen verran kauheaa tavaraa, etten ikimaailmassa käyttäisi sitä mieleni hoitoon.
Tavallaan kauhistuttaa, jos sellaista aletaan käyttää mt-ongelmaisten hoidossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sain yhdellä leikkauskeikalla Ketamiinia kipuihin.
Oli se sen verran kauheaa tavaraa, etten ikimaailmassa käyttäisi sitä mieleni hoitoon.
Tavallaan kauhistuttaa, jos sellaista aletaan käyttää mt-ongelmaisten hoidossa.

Lue lisää

En tiedä onko Ketamiini mielen ongelmissa samalla annoksella kuin esimerkiksi kipulääkkeenä, mutta totta turiset, jollekin voi tulla vastaavankaltaisista aineista huono kokemus tai "huono trippi". Toki se on yksilöllistä miten kukainenkin aineisiin reagoi. Sitä mietin eniten ketamiinin ja monen muun psykiatrian hoitokeinon kohdalla että onko niistä muka oikeasti hyötyä ihmisille pitemmän päälle ja voiko pitemmän päälle jatkuvista ketamiinihoidoista seurata odottamattomia harmeja.

Monella on jo muutenkin melkoisia koktaileja päällä että en tiedä miten sitten ketamiini menee samaan syssyyn. Lyödäänkö sitä vielä ainekoktailin lisukkeeksi? Sähköhoidossa sentääs olen käsittänyt että vedetään lääkkeistäkin irti ennen hoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko Ketamiini mielen ongelmissa samalla annoksella kuin esimerkiksi kipulääkkeenä, mutta totta turiset, jollekin voi tulla vastaavankaltaisista aineista huono kokemus tai "huono trippi". Toki se on yksilöllistä miten kukainenkin aineisiin reagoi. Sitä mietin eniten ketamiinin ja monen muun psykiatrian hoitokeinon kohdalla että onko niistä muka oikeasti hyötyä ihmisille pitemmän päälle ja voiko pitemmän päälle jatkuvista ketamiinihoidoista seurata odottamattomia harmeja.

Monella on jo muutenkin melkoisia koktaileja päällä että en tiedä miten sitten ketamiini menee samaan syssyyn. Lyödäänkö sitä vielä ainekoktailin lisukkeeksi? Sähköhoidossa sentääs olen käsittänyt että vedetään lääkkeistäkin irti ennen hoitoa.

Lue lisää

Mielenkiintoinen tuo Frendit näyttelijän stoori, jossa hän oli siis päihdeongelmainen ja kertoi päihdeongelmista irroittautumisesta. Sitten alkoikin lääkäreiltä "lääkkeiden" haku ja näillä rohdoilla sitten henki lähti. Päihdeongelma taisi edelleen olla läsnä. Diileri vain vaihtui. Tarpeet huumata itseään eivät vaihtuneet. Ei taida moni tietää että sieltä suunnasta saattaa saada miltei voimakkaampaa tavaraa. Se voi tuntua turvallisemmalta kun se on lääkärin määräämää ja jotenkin yleisesti hyväksyttävämpää. Aika moni näyttelijä on kuollut esim bentsodiatsepiineja veressään. Vieroitusoireet voi olla lääkkeissä jopa pahemmat kuin huumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo Frendit näyttelijän stoori, jossa hän oli siis päihdeongelmainen ja kertoi päihdeongelmista irroittautumisesta. Sitten alkoikin lääkäreiltä "lääkkeiden" haku ja näillä rohdoilla sitten henki lähti. Päihdeongelma taisi edelleen olla läsnä. Diileri vain vaihtui. Tarpeet huumata itseään eivät vaihtuneet. Ei taida moni tietää että sieltä suunnasta saattaa saada miltei voimakkaampaa tavaraa. Se voi tuntua turvallisemmalta kun se on lääkärin määräämää ja jotenkin yleisesti hyväksyttävämpää. Aika moni näyttelijä on kuollut esim bentsodiatsepiineja veressään. Vieroitusoireet voi olla lääkkeissä jopa pahemmat kuin huumeissa.

Lue lisää

Kun huumeen ja lääkkeen raja hämärtyy: https://www.bbc.com/news/articles/czrgp7pj4g2o

Anonyymi kirjoitti:

Älä mene hakemaan hoitoa heiltä et tule terveeksi tuollaisilla mielipiteillä , joten hoitele itse itsesi kun et ymmärrä psykiatriasta mitään

Se on aina niin huvittavaa, että psykiatriaa kuvataan asiana josta esim potilaat tai entiset potilaat eivät voi tietää yhtään mitään. Väittäisin että me vuosia psykiatriassa potilaana useita lääkkeitä kokeilleet saatamme tietää psykiatriasta hyvin paljonkin mitä siitä pitää tietää.

Aina on muka sitä hyvää psykiatriaa ja sitten näitä pikkuisia sattumatapauksia joissa se ei ehkä ole ollut niin hyvää ikäänkuin sen hyvän psykiatrian ollessa standardi. Kaikki se psykiatrian perseily ja sokeat pisteet toiminnastaan ovat ihan normaalia psykiatriaa. Turha esittää muuta. Jotkut selviää onnellakin psykiatrian perseilyistä ja yleislääkärien perseilyistä jotka esim purkaa psykiatrian lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ne oli niitä vanhan ajan hoitokeinoja, kaikkeahan piti kokeilla, jos vaikka jostakin olisi ollut apua.
Nykyään on lääkkeet, niitäkin tulee jatkuvasti uusia kokeiluun. Tuloksissa nyt ei taida isoja eroja olla.
Ja onhan koko ajan yritetty kehitellä uusia terapiamuotoja, on sellaisia, joissa on eläimiä apuna, esim. hevosia, tms.

Lue lisää

"Ne oli niitä vanhan ajan hoitokeinoja, kaikkeahan piti kokeilla, jos vaikka jostakin olisi ollut apua."

Niin piikkejä aivoihin ja insuliinikoomaan laittamista. Kaikkeahan sitä pitää kokeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ne oli niitä vanhan ajan hoitokeinoja, kaikkeahan piti kokeilla, jos vaikka jostakin olisi ollut apua.
Nykyään on lääkkeet, niitäkin tulee jatkuvasti uusia kokeiluun. Tuloksissa nyt ei taida isoja eroja olla.
Ja onhan koko ajan yritetty kehitellä uusia terapiamuotoja, on sellaisia, joissa on eläimiä apuna, esim. hevosia, tms.

Lue lisää

"Ne oli niitä vanhan ajan hoitokeinoja, kaikkeahan piti kokeilla, jos vaikka jostakin olisi ollut apua."

Onko kidutus sinun mielestä hoitokeino?

Anonyymi kirjoitti:

"Ne oli niitä vanhan ajan hoitokeinoja, kaikkeahan piti kokeilla, jos vaikka jostakin olisi ollut apua."

Onko kidutus sinun mielestä hoitokeino?

Onneksi ennen sitä ei ihimiä poltettu nuotiolla...

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko Ketamiini mielen ongelmissa samalla annoksella kuin esimerkiksi kipulääkkeenä, mutta totta turiset, jollekin voi tulla vastaavankaltaisista aineista huono kokemus tai "huono trippi". Toki se on yksilöllistä miten kukainenkin aineisiin reagoi. Sitä mietin eniten ketamiinin ja monen muun psykiatrian hoitokeinon kohdalla että onko niistä muka oikeasti hyötyä ihmisille pitemmän päälle ja voiko pitemmän päälle jatkuvista ketamiinihoidoista seurata odottamattomia harmeja.

Monella on jo muutenkin melkoisia koktaileja päällä että en tiedä miten sitten ketamiini menee samaan syssyyn. Lyödäänkö sitä vielä ainekoktailin lisukkeeksi? Sähköhoidossa sentääs olen käsittänyt että vedetään lääkkeistäkin irti ennen hoitoa.

Lue lisää

Itse kun sain aikoinaan sairaalassa ollessani sähköhoitoa, ei minulta lääkkeitä lopetettu ennen sitä.
Lääkitys pysyi koko ajan ihan samana, sähköt vaan siihen päälle.
En ole edes koskaan kuullut, että lääkitys olisi lopetettu ennen sähköhoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoinen tuo Frendit näyttelijän stoori, jossa hän oli siis päihdeongelmainen ja kertoi päihdeongelmista irroittautumisesta. Sitten alkoikin lääkäreiltä "lääkkeiden" haku ja näillä rohdoilla sitten henki lähti. Päihdeongelma taisi edelleen olla läsnä. Diileri vain vaihtui. Tarpeet huumata itseään eivät vaihtuneet. Ei taida moni tietää että sieltä suunnasta saattaa saada miltei voimakkaampaa tavaraa. Se voi tuntua turvallisemmalta kun se on lääkärin määräämää ja jotenkin yleisesti hyväksyttävämpää. Aika moni näyttelijä on kuollut esim bentsodiatsepiineja veressään. Vieroitusoireet voi olla lääkkeissä jopa pahemmat kuin huumeissa.

Lue lisää

Minulla oli nuorena päihdeongelma, pää oli saatava sekaisin tavalla tai toisella.
Siihen tuli avuksi psykiatria lääkkeineen, päihdeongelmaa alettiin hoitamaan erilaisilla psyyken lääkkeillä.
Alkuun tuntui kuin olisi ollut taivaassa, sain lääkkeitä ihan reseptillä lisäämään päihteiden vaikutusta.
Kovaa vauhtia sieltä kyllä sitten alas tulin, vuosikausia ongelmissa, laitoshoidot, ym.
Lopulta elämä muuttui paremmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on aina niin huvittavaa, että psykiatriaa kuvataan asiana josta esim potilaat tai entiset potilaat eivät voi tietää yhtään mitään. Väittäisin että me vuosia psykiatriassa potilaana useita lääkkeitä kokeilleet saatamme tietää psykiatriasta hyvin paljonkin mitä siitä pitää tietää.

Aina on muka sitä hyvää psykiatriaa ja sitten näitä pikkuisia sattumatapauksia joissa se ei ehkä ole ollut niin hyvää ikäänkuin sen hyvän psykiatrian ollessa standardi. Kaikki se psykiatrian perseily ja sokeat pisteet toiminnastaan ovat ihan normaalia psykiatriaa. Turha esittää muuta. Jotkut selviää onnellakin psykiatrian perseilyistä ja yleislääkärien perseilyistä jotka esim purkaa psykiatrian lääkkeitä.

Lue lisää

Psykiatrit voivat sanoa " olen lukenut niin ja näin ", kun taas potilas pystyy sanomaan " olen kokenut niin ja näin ".
Siinä on jonkinlainen ero olemassa, ja tulee aika lailla mielenkiintoisia " yhteentörmäyksiä ", kun kaksi näin erilaista näkemystä ja kokemusta omaavaa keskustelevat asioista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne oli niitä vanhan ajan hoitokeinoja, kaikkeahan piti kokeilla, jos vaikka jostakin olisi ollut apua."

Niin piikkejä aivoihin ja insuliinikoomaan laittamista. Kaikkeahan sitä pitää kokeilla.

Lue lisää

Edelleenkin kaikkea kokeillaan, tavat ja keinot vain muuttuvat ajan saatossa.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ennen sitä ei ihimiä poltettu nuotiolla...

Ehkä historia ei vaan ulotu niin pitkälle.....

Anonyymi kirjoitti:

Psykiatrit voivat sanoa " olen lukenut niin ja näin ", kun taas potilas pystyy sanomaan " olen kokenut niin ja näin ".
Siinä on jonkinlainen ero olemassa, ja tulee aika lailla mielenkiintoisia " yhteentörmäyksiä ", kun kaksi näin erilaista näkemystä ja kokemusta omaavaa keskustelevat asioista.

Lue lisää

Mielenkiintoisimpia on ne psykiatrit ja lääkärit jotka on kokeilleet lääkkeitä ja kokeneet vieroituksen niistä. Heillä on kokemusta mitä kukaan psykiatri ei voi tavoittaa pelkästään kirjaviisaudella tai potilaskokemuksilla.

Somattisella puolella voi olla sitä harkintaa lääkäriltä,Mutta psykiatrian puollella sitä ei ole ollut havaittavissa.

Jo on kova potilas kun oikein tietää jos tarttee lääkistystä . Kuuleppa kukaa ei mielellään syö minkäänlaisia lääkkeitä joten syövät siksi että tulisivat terveeksi. Ämiksi olet tällä palstalla yleensä vetämässä alas asiaa joka oman monen kohtalo . Jos sinä pelkäät lääkkeitä niin se ei tarkoita ettet sinä muka niitä tarvitsisi.
Tule itse terveeksi omin konstein , ja anna toisille mahdollisuus saada voimia jatkaa usein niin vaikean sairautensa kanssa .
Kokemuksesta tiedän että moni näistä lääke kieltäjistä joutuu kuitenkin hoitoon halusivat he sitä tai eivät . Sairaus on vakava siksi se hoidetaan lääketerapiallla ja siitä niin moni ihminen tulee terveeksi

Anonyymi kirjoitti:

Jo on kova potilas kun oikein tietää jos tarttee lääkistystä . Kuuleppa kukaa ei mielellään syö minkäänlaisia lääkkeitä joten syövät siksi että tulisivat terveeksi. Ämiksi olet tällä palstalla yleensä vetämässä alas asiaa joka oman monen kohtalo . Jos sinä pelkäät lääkkeitä niin se ei tarkoita ettet sinä muka niitä tarvitsisi.
Tule itse terveeksi omin konstein , ja anna toisille mahdollisuus saada voimia jatkaa usein niin vaikean sairautensa kanssa .
Kokemuksesta tiedän että moni näistä lääke kieltäjistä joutuu kuitenkin hoitoon halusivat he sitä tai eivät . Sairaus on vakava siksi se hoidetaan lääketerapiallla ja siitä niin moni ihminen tulee terveeksi

Lue lisää

" siitä niin moni ihminen tulee terveeksi"
Esim 25% liton käyttäjistä sairastuu vakavaan munuais sairauteen.
Ja kaikki muutkin psyyken lääkkeet ainakin pitkällä käytöllä aiheuttaa ainakin jotakin somattista sairautta.
Se siitä terveeksi tulemisesta.

Potilaalla on oikeus kieltäytyä lääkityksistä ja vaatia niiden lopettamista, jos hän ei ole pakkohoidossa. Myös pakkohoidossa potilaalla pitää olla sananvaltaa lääkityksistä jotta häntä ei väkisinlääkitä lääkkeellä joka pahentaa hänen oloaan.

Anonyymi kirjoitti:

" siitä niin moni ihminen tulee terveeksi"
Esim 25% liton käyttäjistä sairastuu vakavaan munuais sairauteen.
Ja kaikki muutkin psyyken lääkkeet ainakin pitkällä käytöllä aiheuttaa ainakin jotakin somattista sairautta.
Se siitä terveeksi tulemisesta.

Lue lisää

En tiedä onko PSSD tai ekstrapyramidaalioireetkaan välttämättä terveeksi tuloa. Hmm.

Anonyymi kirjoitti:

" siitä niin moni ihminen tulee terveeksi"
Esim 25% liton käyttäjistä sairastuu vakavaan munuais sairauteen.
Ja kaikki muutkin psyyken lääkkeet ainakin pitkällä käytöllä aiheuttaa ainakin jotakin somattista sairautta.
Se siitä terveeksi tulemisesta.

Lue lisää

Niin ehkä tässä asiayhteydessä terveeksi tulemisella tarkoitetaan sitä että pärjää vaikka omillaan.

Joillekkin sekin on jo jotain.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko PSSD tai ekstrapyramidaalioireetkaan välttämättä terveeksi tuloa. Hmm.

Totta, suomessahan teoriassa pitäisi saada asua laitoksessa ja bylsiä kuin kani ilman lääkkeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, suomessahan teoriassa pitäisi saada asua laitoksessa ja bylsiä kuin kani ilman lääkkeitä.

Voi trolollollol. Ihmisellä on oikeus seksuaalisuuteen ja parisuhteisiin ja elää ilman neurologisia ongelmia lääkkeiden seurauksena mielenrauhaa kokien pystyen istumaan ja seisomaan paikallaan. Sen luulisi olevan itsestäänselvyys mutta toki lääkäreille se ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ehkä tässä asiayhteydessä terveeksi tulemisella tarkoitetaan sitä että pärjää vaikka omillaan.

Joillekkin sekin on jo jotain.

Itse en olisi ikinä psykiatrian terveysongelmia ja kognitiivisia ongelmia puhkaisseissa lääkkeissä pärjännyt omillani. Sen sijaan lääkkeettömänä pärjään. Eikö olekin hassua?

Anonyymi kirjoitti:

Voi trolollollol. Ihmisellä on oikeus seksuaalisuuteen ja parisuhteisiin ja elää ilman neurologisia ongelmia lääkkeiden seurauksena mielenrauhaa kokien pystyen istumaan ja seisomaan paikallaan. Sen luulisi olevan itsestäänselvyys mutta toki lääkäreille se ei ole.

Lue lisää

Jollekin henkisesti sairaille ihmisille toki seksuaalisuus ja parisuhteet on likaisia asioita joiden rajoittaminen pillereillä on ihan ok ja sillä sopii ilkkua. Onko teillä opit jossain eugeniikan puolella? Psykiatrialla ainakin oli kun vielä joskus ihmisiä mm pakkosteriloitiin. Nykyään vain isolta osalta jo nuorilta ihmisiltä riistetään seksuaalisuus ja silrä osin iso osa elämästä, mahdollisesti mahdollisuus perheeseen ja parisuhteisiin jos ei halua kemiallisesti kastroituna alkaa luonnottomasti johonkin koeputkihedelmöityksiin tai pakottamaan itseään seksiin suhteissa ilman mitään mielihyvää (ei muuten ole kovin helppoa esim miehellä). Myös parisuhteen löytö voi olla vaikeaa kemiallisesti aseksuaaliksi tehtynä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en olisi ikinä psykiatrian terveysongelmia ja kognitiivisia ongelmia puhkaisseissa lääkkeissä pärjännyt omillani. Sen sijaan lääkkeettömänä pärjään. Eikö olekin hassua?

Lue lisää

Toki pärjäämistäni heikentää lääkeharmien pitkäkestoiset vaikutukset ja pssd ja vuosia vietin melkein invalidina vieroitusta yrittäen tehdä kun hermosto oli täysin sotkettu. Mutta laitoskamaa en ole kuten polyfarmasiassa kun lääkkeen haittaa lääkittiin lääkkeelläm

Anonyymi kirjoitti:

Niin ehkä tässä asiayhteydessä terveeksi tulemisella tarkoitetaan sitä että pärjää vaikka omillaan.

Joillekkin sekin on jo jotain.

Jotkut siinä myös onnistuvat, sekin on jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en olisi ikinä psykiatrian terveysongelmia ja kognitiivisia ongelmia puhkaisseissa lääkkeissä pärjännyt omillani. Sen sijaan lääkkeettömänä pärjään. Eikö olekin hassua?

Lue lisää

Itse pärjäsin ( joten kuten ) omillani myös lääkittynä, mutta kyllä tämä lääkkeettömänä on parasta.
Hassuinta on ehkä se, kun jotkut väittää, ettei niin pärjäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Toki pärjäämistäni heikentää lääkeharmien pitkäkestoiset vaikutukset ja pssd ja vuosia vietin melkein invalidina vieroitusta yrittäen tehdä kun hermosto oli täysin sotkettu. Mutta laitoskamaa en ole kuten polyfarmasiassa kun lääkkeen haittaa lääkittiin lääkkeelläm

Lue lisää

Itselläni on hermosto peruuttamattomasti pilalla, se ei muuksi muutu, vaikka kuinka yrittäisi liikunnat, terveelliset ruuat ym.
Onneksi sentään pää toimii.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko PSSD tai ekstrapyramidaalioireetkaan välttämättä terveeksi tuloa. Hmm.

Mulle on tärkeintä, että nykyään pärjään pääni kanssa, fyysiset ongelmat ovat asia erikseen.
Tärkeämpänä pidän toimivaa psyykeä.

Anonyymi kirjoitti:

Potilaalla on oikeus kieltäytyä lääkityksistä ja vaatia niiden lopettamista, jos hän ei ole pakkohoidossa. Myös pakkohoidossa potilaalla pitää olla sananvaltaa lääkityksistä jotta häntä ei väkisinlääkitä lääkkeellä joka pahentaa hänen oloaan.

Lue lisää

On oikeus, kyllä.
Omalla kohdallani lääkärit eivät suostuneet lopetukseen.
Puhuin aina lääkärillä käydessäni lopetuksesta, lääkäri sanoi " katsotaan nyt vielä vuosi ".
No, vuosi kului, oli eri lääkäri, joka taas sanoi " katsotan nyt vielä vuosi ".
Tuolla tavalla meni muutamia vuosia, aina eri lääkäri ja samat sanat, kyllästyin ja lopetin itsekseni koko lääkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Itse en olisi ikinä psykiatrian terveysongelmia ja kognitiivisia ongelmia puhkaisseissa lääkkeissä pärjännyt omillani. Sen sijaan lääkkeettömänä pärjään. Eikö olekin hassua?

Lue lisää

Pystytkö ajattelemaan ketään muuta kuin itseäsi? Onko se mielestäsi hassua?

Anonyymi kirjoitti:

Pystytkö ajattelemaan ketään muuta kuin itseäsi? Onko se mielestäsi hassua?

Ja täälläkö on kielletty kertomasta omalla kohdallaan sattuneista tapahtumista ?
Hassua, että joku viitsii tuollaiseen edes puuttua....

Miksi, sillä lääkkeet kirjoitetaan siksi että ihminen pääsee paranemaan . Jos joutuu pakkohoitoon niin lääkärit sanovat että kummallista kun syö hoitavia lääkkeitä. Silloin teetät heillä turhaa työtä koska he miettivät mitä sinulle pitäisi kirjoittaa koska ne hyvät lääkkeet ei auta, siis ne jotka falskina ihmisenä heittelet roskikseen .. tiedän yhden lääke fobikon hän ei tule koskaan paranemaan koska ei syö lääkkeitään

Anonyymi kirjoitti:

Miksi, sillä lääkkeet kirjoitetaan siksi että ihminen pääsee paranemaan . Jos joutuu pakkohoitoon niin lääkärit sanovat että kummallista kun syö hoitavia lääkkeitä. Silloin teetät heillä turhaa työtä koska he miettivät mitä sinulle pitäisi kirjoittaa koska ne hyvät lääkkeet ei auta, siis ne jotka falskina ihmisenä heittelet roskikseen .. tiedän yhden lääke fobikon hän ei tule koskaan paranemaan koska ei syö lääkkeitään

Lue lisää

Miksi työntää roskikseen ja näyttää tilastoissa että olet käyttäjä ja tuhlata valtion rahoja tuohon Kelakorvausten muodossa? Sitä parempi mitä enemmän ihmisiä rehellisesti kieltäytyy noista mikä on täysin potilaan oikeus. Eikä vääristä tilastoja. Pahimmassa tapauksessa parempi olo minkä spontaanisti tai terapialla saavutat tulkitaan lääkkeen ansioksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työntää roskikseen ja näyttää tilastoissa että olet käyttäjä ja tuhlata valtion rahoja tuohon Kelakorvausten muodossa? Sitä parempi mitä enemmän ihmisiä rehellisesti kieltäytyy noista mikä on täysin potilaan oikeus. Eikä vääristä tilastoja. Pahimmassa tapauksessa parempi olo minkä spontaanisti tai terapialla saavutat tulkitaan lääkkeen ansioksi.

Lue lisää

Jos kieltäytyy niin siinä voi mennä kuntoutustuki tai eläke.Jos semmosella sitte on.

Jos oikeasti haluaa tehdä loven valtion kassaan, niin kannattaa ilmoittautua pakkohoitoon, se on arviolta sellainen 500- 700€ pois valtion kassata joka yö.

Muutaman euron tuhlaaminen kuukaudessa on amatöörien puuhastelua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kieltäytyy niin siinä voi mennä kuntoutustuki tai eläke.Jos semmosella sitte on.

Miksi minulta ei mennyt? Siksikö että minulla oli vain masennusta eikä psykoosipiirteistä persoonallisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikeasti haluaa tehdä loven valtion kassaan, niin kannattaa ilmoittautua pakkohoitoon, se on arviolta sellainen 500- 700€ pois valtion kassata joka yö.

Muutaman euron tuhlaaminen kuukaudessa on amatöörien puuhastelua.

Lue lisää

Ai jos tuhannet ihmiset tekee noin kuin tuo ehdotti ja ostelee pillereitä roskiin. Vain pikkusumma? Heittäkää ainakin asianmukaiseati pillerinne apteekkiin että ette aiheuta haitraa vesistöille, kaloille ja eläimille. Yksi mitä psykiatria myös tekee. Mielenkiintoisia uusia tutkimustuloksia masennuslääkkeiden vesistössä olon harmeista kaloille.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minulta ei mennyt? Siksikö että minulla oli vain masennusta eikä psykoosipiirteistä persoonallisuutta?

Kela voi edellyttää lääkehoitoa osana kuntoutusta jos sitä ei ole kokeiltu. Hittoako ne alkaa kuntouttamaan tai eläkettä tai kuntourustukia pulittamaan jos ei kokeile kaikkea. Jos olet jo pitkön linjan lääkkeillä kehonsa turmellut kuten minä kela hyväksyi lääkkeettömyyteni.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kieltäytyy niin siinä voi mennä kuntoutustuki tai eläke.Jos semmosella sitte on.

Jos on sairaaksi todettu, niin sitten on sairas, joko lääkkeillä tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minulta ei mennyt? Siksikö että minulla oli vain masennusta eikä psykoosipiirteistä persoonallisuutta?

Mullakin psykoosisairaus diagnoosina, eikä enää lääkkeitä siihen, eläkkeellä silti.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jos tuhannet ihmiset tekee noin kuin tuo ehdotti ja ostelee pillereitä roskiin. Vain pikkusumma? Heittäkää ainakin asianmukaiseati pillerinne apteekkiin että ette aiheuta haitraa vesistöille, kaloille ja eläimille. Yksi mitä psykiatria myös tekee. Mielenkiintoisia uusia tutkimustuloksia masennuslääkkeiden vesistössä olon harmeista kaloille.

Lue lisää

Ihan muut instanssit niitä vesiä tutkii, ei niitä psykiatria tutki.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan muut instanssit niitä vesiä tutkii, ei niitä psykiatria tutki.

Psykiatria tekee siis harmia vesistöille koska sen oppien mukaan sadat tuhannet vetää pillereitä Suomessa. Ja ei tutki.

"Useat psyykkeen lääkkeet ainakin alussa aiheuttavat huonoa oloa"

Minä kyllä löysin reseptilääkken ulkopuolelta hoidon joka ei aiheuta alussa mitään huonoa oloa.
Positiiviset vaikutukset alkoi tuntua jo samana päivänä.Ei tarvinut päiväkausia oottaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Useat psyykkeen lääkkeet ainakin alussa aiheuttavat huonoa oloa"

Minä kyllä löysin reseptilääkken ulkopuolelta hoidon joka ei aiheuta alussa mitään huonoa oloa.
Positiiviset vaikutukset alkoi tuntua jo samana päivänä.Ei tarvinut päiväkausia oottaa.

Lue lisää

"Usein on ihmiset jotka lopettaa lääkityksensä tuotu pakkohoitoon."

Ja millaistahan roolia näyttelee fyysinen riippuvuus ja mukautuminen lääkkeisiin ja lääkärien tai potilaan itsensä peelot liian nopeat vieroitustavat ja vieroitusoireet? Ei siis sinänsä lääkkeiden tarve vaan niiden alasajon seuraamukset mitkä ei ole välttämättä helpoimpia kestää, etenkin hermostolle liian nopealla vieroitustavalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Usein on ihmiset jotka lopettaa lääkityksensä tuotu pakkohoitoon."

Ja millaistahan roolia näyttelee fyysinen riippuvuus ja mukautuminen lääkkeisiin ja lääkärien tai potilaan itsensä peelot liian nopeat vieroitustavat ja vieroitusoireet? Ei siis sinänsä lääkkeiden tarve vaan niiden alasajon seuraamukset mitkä ei ole välttämättä helpoimpia kestää, etenkin hermostolle liian nopealla vieroitustavalla.

Lue lisää

Mitä psykiatrit muka ymmärtää lääkkern vaikutustavasta aivoille? Lääkepaketeissakin voi lukea että toimintamekanismia ei täysin edes ymmärretä. En minä ottaisi automekaanikkoakaan joka ei tiedä mitä tekee täysin. Ne on minun aivot FFS. Pysykää niistä kaukana kiitos nykyään!

Jos koko foorumin vakioporukka koostuu viidestä jankkaajasta, niin mitäpä siltä voisi odottaa?

Sitä en tiedä onko tilanne muuttunut.Mutta ainakaan julkiselta puolelta ei ole me/cfs sairauteen mitään hoitoja saanut.

Oletko koskaan miettinyt, että myös tarkkailulähete on omalta osaltaan poissulku menetelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt, että myös tarkkailulähete on omalta osaltaan poissulku menetelmä.

Ihminen käyttäytyy, pukeutuu, on epämiellyttävä, ei yhteiskunnan silmissä hoida velvollisuuksia = mielisairas.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen käyttäytyy, pukeutuu, on epämiellyttävä, ei yhteiskunnan silmissä hoida velvollisuuksia = mielisairas.

Mm. MS-tauti, ALS, hermolihastaudit, syövät ja halvaukset tekevät ihmisestä työkyvyttömän, ilman, että itse pystyy siihen mitenkään vaikuttamaan. Eivätkä kaikki pysty sairauksiensa takia hoitamaan esille tuomiasi "yhteiskunnallisia velvollisuuksia". Eivätkä he ole mitään mielisairaita. Oikeuttaako se mielestäsi kohtelemaan rasistisesti, ennakkoasenteellisesti ja leimaamaan mielisairaaksi? On muuten hel*etin helppo tuomita ja olla rasisti näkemättä ja ymmärtämättä asioita laajemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt, että myös tarkkailulähete on omalta osaltaan poissulku menetelmä.

Tarkkailu kestää sen muutaman päivän, sieltä pääsee pois, jos ei ole mitään ongelmia.
Oma käytös siinä ratkaisee aika paljon. Sen takia sitä sanotaan tarkkailuksi, kun tarkkailevat potilaan käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkailu kestää sen muutaman päivän, sieltä pääsee pois, jos ei ole mitään ongelmia.
Oma käytös siinä ratkaisee aika paljon. Sen takia sitä sanotaan tarkkailuksi, kun tarkkailevat potilaan käytöstä.

Lue lisää

Mulla se kesti usiamman viikon.
Ennen joulua osastolle ja tammikuussa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla se kesti usiamman viikon.
Ennen joulua osastolle ja tammikuussa pois.

Tarkkailuaika on vain muutaman päivän. Jos jatkavat hoitona, se voi kestää minkä kestää.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkkailuaika on vain muutaman päivän. Jos jatkavat hoitona, se voi kestää minkä kestää.

Kyllä ne minusta tarkkaili loppuunasti.
Esim miten syön jne.

Mikä on epävirallista pakkohoitoa ?
Pakkohoidossa joko ollaan, tai ei olla.

Meinaatko, että psyyken saa kuntoon, kun pysyy liikkeessä ?
Tosin saattaa se jollain onnistua, ja riittää, sekin.