Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.
Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.
Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.
Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Aviolitto ei ole sama sukupuolta olevien liitto
410
2033
Vastaukset
- Anonyymi
Jatkuu
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).- Anonyymi
Kristityt vainoavat homoseksuaaleja, ivaavat ja halveksivat ja tekevät kokoajan hyökkäyksiä homoseksuaaleja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt vainoavat homoseksuaaleja, ivaavat ja halveksivat ja tekevät kokoajan hyökkäyksiä homoseksuaaleja vastaan.
Ei kaikki kristityt harrasta vainoamista.
Normaalit suomalaiset kristityt hyväksyvät samaa sukupuolta olevien liitot. Sitten on joukko ihmisiä, joiden elämä on muuttunut harhaksi ja joiden kamppailu kohti omaa uskonnollisuutta on kärsinyt opetuksen puutteesta, jonka on korvannut piru ja omat tulkinnat sekä kuvitelmat Jumalasta , Jumalan sanasta ja oikeasta sekä väärästä.
Valitettavasti joidenkin ihmisten saama uskonnollinen kuormitus on murtanut heidän todellisuuden tajunsa. Heidän vankkumaton uskonsa ja uskonsa oikeutus on henkisesti häiriintyneen mielen avunhuuto, joka muistuttaa lähinnä pelastusveneen automaattista hätämajakkaa.
Jokainen suomalainen on kohdannut näitä ”uskossaan ainutlaatuisia” ihmisiä tavallisten tallaajien sekä kirkollisien johtavien viranomaisten joukossa. Osa heistä parantuu ja osa ylentää itsensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki kristityt harrasta vainoamista.
Normaalit suomalaiset kristityt hyväksyvät samaa sukupuolta olevien liitot. Sitten on joukko ihmisiä, joiden elämä on muuttunut harhaksi ja joiden kamppailu kohti omaa uskonnollisuutta on kärsinyt opetuksen puutteesta, jonka on korvannut piru ja omat tulkinnat sekä kuvitelmat Jumalasta , Jumalan sanasta ja oikeasta sekä väärästä.
Valitettavasti joidenkin ihmisten saama uskonnollinen kuormitus on murtanut heidän todellisuuden tajunsa. Heidän vankkumaton uskonsa ja uskonsa oikeutus on henkisesti häiriintyneen mielen avunhuuto, joka muistuttaa lähinnä pelastusveneen automaattista hätämajakkaa.
Jokainen suomalainen on kohdannut näitä ”uskossaan ainutlaatuisia” ihmisiä tavallisten tallaajien sekä kirkollisien johtavien viranomaisten joukossa. Osa heistä parantuu ja osa ylentää itsensä.Jumalan kiitos, on vielä paljon niitä kristittyjä, jotka varoittavat synnistä, se on rakkautta heitä kohtaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt vainoavat homoseksuaaleja, ivaavat ja halveksivat ja tekevät kokoajan hyökkäyksiä homoseksuaaleja vastaan.
Muista uskonnoista tulee vaikutteita sekä myös rikollisuudesta tulee. Kristityt homot kuitenkin on pelastuksesta osallisia siinä kuin huorat ja varkaat. Muiden uskontojen homoilla on huonommin. Väärentäminen on rikollista myös. Eri uskontojen väliset suhteet ja avioliitot on aina ongelma mutta siitäkin on textiä uudessa testamentissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki kristityt harrasta vainoamista.
Normaalit suomalaiset kristityt hyväksyvät samaa sukupuolta olevien liitot. Sitten on joukko ihmisiä, joiden elämä on muuttunut harhaksi ja joiden kamppailu kohti omaa uskonnollisuutta on kärsinyt opetuksen puutteesta, jonka on korvannut piru ja omat tulkinnat sekä kuvitelmat Jumalasta , Jumalan sanasta ja oikeasta sekä väärästä.
Valitettavasti joidenkin ihmisten saama uskonnollinen kuormitus on murtanut heidän todellisuuden tajunsa. Heidän vankkumaton uskonsa ja uskonsa oikeutus on henkisesti häiriintyneen mielen avunhuuto, joka muistuttaa lähinnä pelastusveneen automaattista hätämajakkaa.
Jokainen suomalainen on kohdannut näitä ”uskossaan ainutlaatuisia” ihmisiä tavallisten tallaajien sekä kirkollisien johtavien viranomaisten joukossa. Osa heistä parantuu ja osa ylentää itsensä.Ei ole varaa erotella ihmisiä tai lajitella. Jeesuksen luokse tullaan ja kiitollisina mielin riippumatta ulkoisista asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityt vainoavat homoseksuaaleja, ivaavat ja halveksivat ja tekevät kokoajan hyökkäyksiä homoseksuaaleja vastaan.
Höpöhöpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki kristityt harrasta vainoamista.
Normaalit suomalaiset kristityt hyväksyvät samaa sukupuolta olevien liitot. Sitten on joukko ihmisiä, joiden elämä on muuttunut harhaksi ja joiden kamppailu kohti omaa uskonnollisuutta on kärsinyt opetuksen puutteesta, jonka on korvannut piru ja omat tulkinnat sekä kuvitelmat Jumalasta , Jumalan sanasta ja oikeasta sekä väärästä.
Valitettavasti joidenkin ihmisten saama uskonnollinen kuormitus on murtanut heidän todellisuuden tajunsa. Heidän vankkumaton uskonsa ja uskonsa oikeutus on henkisesti häiriintyneen mielen avunhuuto, joka muistuttaa lähinnä pelastusveneen automaattista hätämajakkaa.
Jokainen suomalainen on kohdannut näitä ”uskossaan ainutlaatuisia” ihmisiä tavallisten tallaajien sekä kirkollisien johtavien viranomaisten joukossa. Osa heistä parantuu ja osa ylentää itsensä."Normaalit suomalaiset kristityt hyväksyvät samaa sukupuolta olevien liitot. Sitten on joukko ihmisiä, joiden elämä on muuttunut harhaksi ja joiden kamppailu kohti omaa uskonnollisuutta on kärsinyt opetuksen puutteesta, jonka on korvannut piru ja omat tulkinnat sekä kuvitelmat Jumalasta , Jumalan sanasta ja oikeasta sekä väärästä."
Onpa syvällisen kuuloista teksti-analyysiä. Unohtuu se, että kristityt eivät voi mitenkään katsoa hyvällä homoliittoja, koska kristitty ihminen uskoo Jeesukseen Kristukseen ja pitää hänen opetuksiaan tärkeinä uskonelämän kannalta ja ottaa ne vakavasti.
Jeesus määritteli avioliiton miehen ja naisen väliseksi, vedoten luomiskertomukseen. Sieltä löytyy "olkaa hedelmälliset ja lisääntykää", nainen luotiin miehelle, nainen luotiin miehestä ( joka vahvistaa edellisen ), nainen on sopiva kumppani miehelle jne. Nämä eivät valitettavasti mitenkään sovellu kahden miehen tai kahden naisen liittoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole varaa erotella ihmisiä tai lajitella. Jeesuksen luokse tullaan ja kiitollisina mielin riippumatta ulkoisista asioista.
Juuri niin.
- Anonyymi
Hyvin perusteltu,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan kiitos, on vielä paljon niitä kristittyjä, jotka varoittavat synnistä, se on rakkautta heitä kohtaan!
Aamenta tuohon!
Anonyymi kirjoitti:
"Normaalit suomalaiset kristityt hyväksyvät samaa sukupuolta olevien liitot. Sitten on joukko ihmisiä, joiden elämä on muuttunut harhaksi ja joiden kamppailu kohti omaa uskonnollisuutta on kärsinyt opetuksen puutteesta, jonka on korvannut piru ja omat tulkinnat sekä kuvitelmat Jumalasta , Jumalan sanasta ja oikeasta sekä väärästä."
Onpa syvällisen kuuloista teksti-analyysiä. Unohtuu se, että kristityt eivät voi mitenkään katsoa hyvällä homoliittoja, koska kristitty ihminen uskoo Jeesukseen Kristukseen ja pitää hänen opetuksiaan tärkeinä uskonelämän kannalta ja ottaa ne vakavasti.
Jeesus määritteli avioliiton miehen ja naisen väliseksi, vedoten luomiskertomukseen. Sieltä löytyy "olkaa hedelmälliset ja lisääntykää", nainen luotiin miehelle, nainen luotiin miehestä ( joka vahvistaa edellisen ), nainen on sopiva kumppani miehelle jne. Nämä eivät valitettavasti mitenkään sovellu kahden miehen tai kahden naisen liittoihin.Voiko joku yhä uskoa noin "nainen luotiin miehestä "? Myöskään Raamatussa ei puhuta avioliitoista , mies ottaa naisen tai naisia ja on heidän omistajansa, naiset eivät omista miestään ja miehillä on oikeus lisäksi käyttää vapaita suhteisiin halukkaita naisiakin.
Lajimme lisääntyy suvullisesti siksi on siittäjiä (miehiä) ja synnyttäjiä (naisia), mutta on kulttuurikysymys jos oikeuksia jaetaan tai poistetaan sen mukaan kumpaan lisääntymisryhmään kuuluu.
- Anonyymi
Siitä nyt jankuttajat lukemaan ja ymmärtämään lukemansa. 👍
Juu. Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen yhdessä asumisen liitto.
Siihen ei liity yhtään mitään muuta.- Anonyymi
Hyvä on teksti!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet sinä hupaisa.
Sinä olet suorastaan naurettava 👍🤣😂😂🤣😂😂😂🤣🤣🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet suorastaan naurettava 👍🤣😂😂🤣😂😂😂🤣🤣🤣
Sinä et tiedä edes mikä on avioliitto. Todella hupaisaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä et tiedä edes mikä on avioliitto. Todella hupaisaa.
Yritä kerrankin lukea ja ymmärtää aloitus!
Anonyymi kirjoitti:
Yritä kerrankin lukea ja ymmärtää aloitus!
Ymmärrän aloitusta niin, että hän yrittää sanoa, että homot eivät saa mennä naimisiin koska Raamattu.
Se yhtä sekopäisyyttä. Suomessa saa esimerkiksi kirkossa mennä naimisiin, jos on kirkon jäsen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ymmärrän aloitusta niin, että hän yrittää sanoa, että homot eivät saa mennä naimisiin koska Raamattu.
Se yhtä sekopäisyyttä. Suomessa saa esimerkiksi kirkossa mennä naimisiin, jos on kirkon jäsen.Et ymmärrä yhtään mitään, voit poistua pilaamisesta tätäkin ketjua!
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä yhtään mitään, voit poistua pilaamisesta tätäkin ketjua!
Aloita kertoo myös, että homoseksuaaliset ovat rakkaudettomia ja säälimättömiä..
Aloittaja on järkyttävä valehtelija.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aloita kertoo myös, että homoseksuaaliset ovat rakkaudettomia ja säälimättömiä..
Aloittaja on järkyttävä valehtelija.OIet kuuIuisa VaIehtelija tosiaan, RumaJammu.
Jatkat VaIheen tiellä.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aloita kertoo myös, että homoseksuaaliset ovat rakkaudettomia ja säälimättömiä..
Aloittaja on järkyttävä valehtelija.Mene jo!
Anonyymi kirjoitti:
Mene jo!
Minne käsket valehtelevan aloittajan menevän?
Hänellä ei mene hyvin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minne käsket valehtelevan aloittajan menevän?
Hänellä ei mene hyvin.Valheella on lyhyet jäljet.
Anonyymi kirjoitti:
Valheella on lyhyet jäljet.
Saattaa olla. Mutta ei täällä aloittajaa moitita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Saattaa olla. Mutta ei täällä aloittajaa moitita.
Sinua moititaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aloita kertoo myös, että homoseksuaaliset ovat rakkaudettomia ja säälimättömiä..
Aloittaja on järkyttävä valehtelija.Homomiehenä et voi tietää miltä tuntuu rakastaa naista, joten sinulla ei ole mitään vertauskohtaa. Muille on selvää, että heterorakkaus on ainoaa oikeaa rakkautta.
Anonyymi kirjoitti:
Homomiehenä et voi tietää miltä tuntuu rakastaa naista, joten sinulla ei ole mitään vertauskohtaa. Muille on selvää, että heterorakkaus on ainoaa oikeaa rakkautta.
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Minä sen parhaiten tiedän. Että vaimojen tapa on haukkua miehiään toisilleen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kyllä sentään. Älä sano väärää todistusta.
Sitten olet bi joka on ainoastaan valinnut elää homona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten olet bi joka on ainoastaan valinnut elää homona.
Totta.
”””
helsinkijokkeri
2009-12-06 21:44:44
Voi sun! Sun miehes on on yhtä epätiedoton kuin minunkin. Eri syistä kylläkin. Mun mies on homo, mutta luulen hänen jo jättäneen minut. Silti hän ei kerro totuutta tilanteesta, vaikka kuinka kyselen. Hänellä on uusi mies jo, näin otaksun. Asun itse Espanjassa, mutta mieheni lähti Suomeen.
Mutta tämä ap:n juttu tuntuu myös oudolta. Minun vaikutelma on, että kaverisi on homo, mutta jollakin epävarma itsestään. Kun itse olin bi, niin kyllä naiset kiinnosti myös. En todellaaan tunne homojen tunne-elämää paremmin, mutta sun miehesi ei ainakaan näytä osoittavan laisinkaan kiinnostusta naisiin. Sama minulla nykyään, kun oon homo vaan. Vaikea tilanne teillä, mutta kun ajaudutte erilleen aina uudestaan, tuntuu ettei teidän suhde siitä sitten synny enää. Mun mies lähti 5 kk sitten Suomeen, eikä oo palannut takaisin luokseni. Täytyy tunnustaa tosiasiat, että suhde ei ole välttämättä toisen mielestä oman mielen mukainen. ”””” Anonyymi kirjoitti:
Sitten olet bi joka on ainoastaan valinnut elää homona.
En ihan ymmärrä. Ei homona elämää valita. Homona homo vaan on.
- Anonyymi
Todella kristillistä käytöstä sinulta taas.
- Anonyymi
Sinulla on todellakin Jumalan rakkaus sydämessäsi.
- Anonyymi
Sanoisiko Jeesus noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärrä yhtään mitään, voit poistua pilaamisesta tätäkin ketjua!
Itse sinä olet uskonnolla aivopesty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet kuuIuisa VaIehtelija tosiaan, RumaJammu.
Jatkat VaIheen tiellä.
🤓Ja sinä jatkat tuolla kristillisyyden tielläsi, jossa sinusta kuvastuu noin paljon ymmärtämystä, rakkautta ja puhdasta hyvyyttä, olethan Jeesuksen oppilapsi ja toteutat elämässäsi Jeesuksen antamaa suurinta neuvoa, tiedätkö mikä se on? Oletko koskaan kuullutkaan?
Muistuuko mieleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten olet bi joka on ainoastaan valinnut elää homona.
😁
Otahan selvää asioista! - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Ei homona elämää valita. Homona homo vaan on.
VaIehtelet jälleen.
Tässä myönnät olleesi Bi.
”””
helsinkijokkeri
2009-12-06 21:44:44
Voi sun! Sun miehes on on yhtä epätiedoton kuin minunkin. Eri syistä kylläkin. Mun mies on homo, mutta luulen hänen jo jättäneen minut. Silti hän ei kerro totuutta tilanteesta, vaikka kuinka kyselen. Hänellä on uusi mies jo, näin otaksun. Asun itse Espanjassa, mutta mieheni lähti Suomeen.
Mutta tämä ap:n juttu tuntuu myös oudolta. Minun vaikutelma on, että kaverisi on homo, mutta jollakin epävarma itsestään. Kun itse olin bi, niin kyllä naiset kiinnosti myös. En todellaaan tunne homojen tunne-elämää paremmin, mutta sun miehesi ei ainakaan näytä osoittavan laisinkaan kiinnostusta naisiin. Sama minulla nykyään, kun oon homo vaan. Vaikea tilanne teillä, mutta kun ajaudutte erilleen aina uudestaan, tuntuu ettei teidän suhde siitä sitten synny enää. Mun mies lähti 5 kk sitten Suomeen, eikä oo palannut takaisin luokseni. Täytyy tunnustaa tosiasiat, että suhde ei ole välttämättä toisen mielestä oman mielen mukainen. ”””” - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet sinä hupaisa.
Kaksi nàismaista ToIIoa mekoissaan siellä.
Todella hupaisaa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä et tiedä edes mikä on avioliitto. Todella hupaisaa.
Tietysti on tiedossa.
Sinulla ei. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa. Minä sen parhaiten tiedän. Että vaimojen tapa on haukkua miehiään toisilleen.
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa miesvaimos.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Juu. Avioliitto on kahden ihmisen välillä oleva virallinen yhdessä asumisen liitto.
Siihen ei liity yhtään mitään muuta.AvioIiitto on tietenkin vain miehen ja naisen välinen Iiitto.
Siellä kaksi nàismaista miesvaimoa ja ei avioIiittoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minne käsket valehtelevan aloittajan menevän?
Hänellä ei mene hyvin.Aloittaja kertoo Totuuden.
Ymmärrän että sinua nàismaista miesvaimoa kismittää se.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se on totta. Mutta ei moitita aloittajaa.
Häntä ei ole syytä moittia.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ihan ymmärrä. Ei homona elämää valita. Homona homo vaan on.
Niin kuitenkin valitsit ja ihan omien sanojesi mukaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olet sinä hupaisa.
Sinua inhotaan syystä.
Sinua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä kaksi nàismaista Iihavaa miesvaimos.
On ne.
- Anonyymi
Sairas mielipide!
- Anonyymi
Eikä käsittele. Älä valehtele.
- Anonyymi
Jos tuosta ei ymmärrä niin sitten EI HALUA ymmärtää.
- Anonyymi
No aloittaja tuskin tietää avioliittoa. Vaan jonkun lyhyemmän version😲Ikinä tuo aloittaja ei saa edes otsikkoa oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No aloittaja tuskin tietää avioliittoa. Vaan jonkun lyhyemmän version😲Ikinä tuo aloittaja ei saa edes otsikkoa oikein.
Osaatko sinä ottaa kantaa muuhun kuin kirjoitusvirheeseen mihin me fiksummat emme tartu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sinä ottaa kantaa muuhun kuin kirjoitusvirheeseen mihin me fiksummat emme tartu?
Ei sekään mutta aloittaja aina lainaa tekstin jostain mutta ei koskaan mainitse lähteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sekään mutta aloittaja aina lainaa tekstin jostain mutta ei koskaan mainitse lähteitä.
Eli et ole täällä keskustelemassa vaan etsimässä kirjoitusvirheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatko sinä ottaa kantaa muuhun kuin kirjoitusvirheeseen mihin me fiksummat emme tartu?
Osaatkos itse lukea kommenteista muuta kuin lopun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaatkos itse lukea kommenteista muuta kuin lopun?
Osaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sekään mutta aloittaja aina lainaa tekstin jostain mutta ei koskaan mainitse lähteitä.
Hän ei ole saanut pottutohtorin koulutusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän ei ole saanut pottutohtorin koulutusta.
Mummon postaukset on pelkkiä kopioita
- Anonyymi
Raamattu ei millään tavalla käsittele itse homoseksuaalisuutta.
- Anonyymi
Mm. Roomalaiskirjeessä kuvataan homoseksuaalisuutta, jolloin kiinnostus kohdistuu vastakkaisen sukupuolen sijaan samaan sukupuoleen
- Anonyymi
Sitä ei siis ole olemassa.
Joten homoja ei tarvitse vihkiä kirkossa, eikä edes maistraatissa.
Heidän liittonsa pitää mitätöidä.
Se on syntiä joka tapauksessa.
Tämä selvä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei siis ole olemassa.
Joten homoja ei tarvitse vihkiä kirkossa, eikä edes maistraatissa.
Heidän liittonsa pitää mitätöidä.
Se on syntiä joka tapauksessa.
Tämä selvä.”Luther opettaa Vähä Katekismuksen liittenä olevassa ”vihkikirjassa” avioliitosta, että vaikka se on maallinen sääty, sillä on puolellaan Jumalan sana. Avioliitto on Jumalan asettama järjestys, mutta avioliiton pätevyys ei riipu siitä solmitaanko se nimenomaisesti kristillisin menoin. Selvää toki on, ettei yhteiskunta voi käsitellä avioliittoa mielivaltaisesti, sillä silloinhan sillä ei enää olisi puolellaan Jumalan sanaa. Heti perään Luther toisaalta sanoo: Avioliittoa on sata kertaa mieluummin pidettävä hengellisenä säätynä kuin luostarielämää. Kristittyjen avioliitto on maallisena asianakin sellainen, että siihen astuessaan morsiuspari tahtoo liitossaan palvella Jumalan luomistarkoitusta. Siksi Luther korostaa, että on tärkeää kirkollisesti vihkiä tai siunata mies ja nainen, kun he Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa tahtovat astua kristilliseen avioliittoon.
”Vihkikirjassa” on yllä sanotun hienosti tiivistävä rukous: Herra Jumala, sinä joka olet luonut miehen ja naisen ja säätänyt, että heidän on solmittava avioliitto, sinä joka siunaat heitä antamalla kohdun hedelmää ja annat avioliiton kuvata rakkaan Poikasi Jeesuksen Kristuksen ja kirkon, hänen morsiamensa, välisen rakkauden salaisuutta, me rukoilemme sinua, että pohjattomassa hyvyydessäsi estäisit tämän luomuksesi, säädöksesi ja siunauksesi vääristymästä ja turmeltumasta ja että armossasi varjelisit sen keskuudessamme Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta.” Anonyymi kirjoitti:
Mm. Roomalaiskirjeessä kuvataan homoseksuaalisuutta, jolloin kiinnostus kohdistuu vastakkaisen sukupuolen sijaan samaan sukupuoleen
Siinä on ne, jotka olivat vaihtaneet ja tunteneet Jumalan. Harva homo siihen sopii.
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei siis ole olemassa.
Joten homoja ei tarvitse vihkiä kirkossa, eikä edes maistraatissa.
Heidän liittonsa pitää mitätöidä.
Se on syntiä joka tapauksessa.
Tämä selvä.Kirkossa esimerkiksi vihitään avioliittoon, eikä synti ole esteenä.
Anonyymi kirjoitti:
”Luther opettaa Vähä Katekismuksen liittenä olevassa ”vihkikirjassa” avioliitosta, että vaikka se on maallinen sääty, sillä on puolellaan Jumalan sana. Avioliitto on Jumalan asettama järjestys, mutta avioliiton pätevyys ei riipu siitä solmitaanko se nimenomaisesti kristillisin menoin. Selvää toki on, ettei yhteiskunta voi käsitellä avioliittoa mielivaltaisesti, sillä silloinhan sillä ei enää olisi puolellaan Jumalan sanaa. Heti perään Luther toisaalta sanoo: Avioliittoa on sata kertaa mieluummin pidettävä hengellisenä säätynä kuin luostarielämää. Kristittyjen avioliitto on maallisena asianakin sellainen, että siihen astuessaan morsiuspari tahtoo liitossaan palvella Jumalan luomistarkoitusta. Siksi Luther korostaa, että on tärkeää kirkollisesti vihkiä tai siunata mies ja nainen, kun he Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa tahtovat astua kristilliseen avioliittoon.
”Vihkikirjassa” on yllä sanotun hienosti tiivistävä rukous: Herra Jumala, sinä joka olet luonut miehen ja naisen ja säätänyt, että heidän on solmittava avioliitto, sinä joka siunaat heitä antamalla kohdun hedelmää ja annat avioliiton kuvata rakkaan Poikasi Jeesuksen Kristuksen ja kirkon, hänen morsiamensa, välisen rakkauden salaisuutta, me rukoilemme sinua, että pohjattomassa hyvyydessäsi estäisit tämän luomuksesi, säädöksesi ja siunauksesi vääristymästä ja turmeltumasta ja että armossasi varjelisit sen keskuudessamme Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta.”Naurettava "vihkikirja". Siinä ollaan heti Raamatun vastaisia.
- Anonyymi
Pelkkiä akteja siellä kuvataan. Tuosta pornokirjasta sitten ammennatte mallia noihin homo juttuihinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Roomalaiskirjeessä kuvataan homoseksuaalisuutta, jolloin kiinnostus kohdistuu vastakkaisen sukupuolen sijaan samaan sukupuoleen
Ei tuo ole homoseksuaalisuuden kuvausta, sillä kysymyksessä voi olla myös biseksuaali tai jopa hetero.
Raamattu ei siis sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei siis ole olemassa.
Joten homoja ei tarvitse vihkiä kirkossa, eikä edes maistraatissa.
Heidän liittonsa pitää mitätöidä.
Se on syntiä joka tapauksessa.
Tämä selvä.Tuolla logiikalla myöskään biseksuaaleja ei ole olemassa. Pitäisi myös biseksuaalin liitto mitätöidä, jos se sattuu olemaan samaa sukupuolta olevan kanssa, erityisesti jos molemmat osapuolet ovat biseksuaaleja?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Naurettava "vihkikirja". Siinä ollaan heti Raamatun vastaisia.
Kymmenet pökkineet sinua pyIIyyn.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo ole homoseksuaalisuuden kuvausta, sillä kysymyksessä voi olla myös biseksuaali tai jopa hetero.
Raamattu ei siis sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.Ai, voi olla kaikkea muuta, mutta ei homo? Et ole tosissasi eikä kukaan usko sinua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai, voi olla kaikkea muuta, mutta ei homo? Et ole tosissasi eikä kukaan usko sinua.
"Ai, voi olla kaikkea muuta, mutta ei homo?"
Ei hän tuollaista väittänyt. Etkö ymmärrä mitä "voi olla" tarkoittaa?
Siinä hän on täysin oikeassa, että Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ai, voi olla kaikkea muuta, mutta ei homo?"
Ei hän tuollaista väittänyt. Etkö ymmärrä mitä "voi olla" tarkoittaa?
Siinä hän on täysin oikeassa, että Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.Tarkennan: Etkö ymmärrä mitä "voi olla myös" tarkoittaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennan: Etkö ymmärrä mitä "voi olla myös" tarkoittaa?
Hyvä !
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Siinä on ne, jotka olivat vaihtaneet ja tunteneet Jumalan. Harva homo siihen sopii.
Etkö sinä ollut naimisissa naisen kanssa ja pyörit jossain seurakunnassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Luther opettaa Vähä Katekismuksen liittenä olevassa ”vihkikirjassa” avioliitosta, että vaikka se on maallinen sääty, sillä on puolellaan Jumalan sana. Avioliitto on Jumalan asettama järjestys, mutta avioliiton pätevyys ei riipu siitä solmitaanko se nimenomaisesti kristillisin menoin. Selvää toki on, ettei yhteiskunta voi käsitellä avioliittoa mielivaltaisesti, sillä silloinhan sillä ei enää olisi puolellaan Jumalan sanaa. Heti perään Luther toisaalta sanoo: Avioliittoa on sata kertaa mieluummin pidettävä hengellisenä säätynä kuin luostarielämää. Kristittyjen avioliitto on maallisena asianakin sellainen, että siihen astuessaan morsiuspari tahtoo liitossaan palvella Jumalan luomistarkoitusta. Siksi Luther korostaa, että on tärkeää kirkollisesti vihkiä tai siunata mies ja nainen, kun he Jumalan kasvojen edessä ja seurakunnan läsnäollessa tahtovat astua kristilliseen avioliittoon.
”Vihkikirjassa” on yllä sanotun hienosti tiivistävä rukous: Herra Jumala, sinä joka olet luonut miehen ja naisen ja säätänyt, että heidän on solmittava avioliitto, sinä joka siunaat heitä antamalla kohdun hedelmää ja annat avioliiton kuvata rakkaan Poikasi Jeesuksen Kristuksen ja kirkon, hänen morsiamensa, välisen rakkauden salaisuutta, me rukoilemme sinua, että pohjattomassa hyvyydessäsi estäisit tämän luomuksesi, säädöksesi ja siunauksesi vääristymästä ja turmeltumasta ja että armossasi varjelisit sen keskuudessamme Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme kautta.”Jou! Noin se on.
- Anonyymi
Ei kannata syyttää avioliittoa siitä kun Raamattu ei ole ajan tasalla.
- Anonyymi
Raamattu on ajaton ihmisille kaikkina aikoina tarkoitettua Jumalan Sanaa. Vaikka aika muuttuu ihminen on sama ajasta aikaan hyvään ja pahaan taipuvainen.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ajaton ihmisille kaikkina aikoina tarkoitettua Jumalan Sanaa. Vaikka aika muuttuu ihminen on sama ajasta aikaan hyvään ja pahaan taipuvainen.
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä ne sovellu tähän aikaan mitenkään. Tulisi hullu maailma.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä ne sovellu tähän aikaan mitenkään. Tulisi hullu maailma.
Kyllä sopii ja varsinkin tähän aikaan kun maailma elää suurta eksytysten aikaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu kuvaa mennyttä aikaa, eikä ne sovellu tähän aikaan mitenkään. Tulisi hullu maailma.
Paina rumaan kaIIoosi.
Et oIe avioIiitossa.
- Anonyymi
Eihän se ole kun miettii sen alkuperäistä tarkoitusta. Avioliitto on muutakin kuin aikuisten välinen pariliitto.
- Anonyymi
Perinteinen avioliittokäsitys on kaunis ja yhtenäinen. On mies ja nainen, rakkautta, romantiikkaa, avioliitto, elinikäinen sitoutuminen, seksuaalista nautintoa, lapsia ja hieno perhe.
Homoparit lähinnä harrastavat keskinäistä masturbaatiota, ei ole perhettä näkyvissä eikä kuulu. Heidän oma perheensä hylkää heidät homouden tai itse hylkäävät perheensä. Miksi yhteiskunnan hajoamista pitäisi vielä tukea?
- Anonyymi
Avioliitto EI OLE kirkon tai kristittyjen määrittämä institutio, vaan Suomen laissa määritelty juridinen viitekehys parisuhteelle, joka koskee kaikkia suomalaisia.
- Anonyymi
Erilaiset liittomuodot ovat Suomen lain alaisia, mutta kristillinen avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erilaiset liittomuodot ovat Suomen lain alaisia, mutta kristillinen avioliitto voi olla vain miehen ja naisen.
Esimerkiksi Espanjassa ihmiset saavat itse päättää minkälainen liitto heillä on.
- Anonyymi
Kristillinen avioliitto luterilaisessa kirkossa on miehen ja naisen välinen liitto.
Se on sitten eri asia, mitä se muissa instituutioissa on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillinen avioliitto luterilaisessa kirkossa on miehen ja naisen välinen liitto.
Se on sitten eri asia, mitä se muissa instituutioissa on.Ruotsin luterilaisessa kirkossa se on myös samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Siihen suuntaan ollan myös Suomessa menossa, vaikkakin hitaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin luterilaisessa kirkossa se on myös samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Siihen suuntaan ollan myös Suomessa menossa, vaikkakin hitaasti.
Onneksi herätysliikkeissä pääsee vielä oikeisiin naimisiin ja vihkivä pappi on hurskas mies eikä joku sateenkaaripapitar.
- Anonyymi
Hyvä jos näin on. Sitten samaa sukupuolta olevia pareja ei tarvitse vihkiä kirkossa, koska sehän ei ole avioliitto vaan sitä kutsutaan "homoliitoksi".
- Anonyymi
Kristillisessä viitekehyksessä Jumala on asettanut vain miehen ja naisen liiton. Näin siis toimitaan elävän kristinuskon piirissä.
Muut ihmiset ovat sitten asettaneet lukemattomia erilaisia liittomuotoja ihmisten, lapsien, eläinten, esineiden ja fantasiahahmojen väleillä.- Anonyymi
Sellainen kristinuskon Jumala. Missä se on noin liiton asettanut? Onko ollut julkaisu!
- Anonyymi
Palstalta voi nähdä hyvin ketkä noista esineiden kanssa naimisiin menosta haaveilee . Uskovia tuntuu kiinnostavan nuo pohjattomasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen kristinuskon Jumala. Missä se on noin liiton asettanut? Onko ollut julkaisu!
Raamatussa Jumala on ilmoittanut että on asettanut miehen ja naisen liiton. Aikalailla alkulehdillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellainen kristinuskon Jumala. Missä se on noin liiton asettanut? Onko ollut julkaisu!
Julkaisu on maailman eniten painettu ja luettu Raamattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkaisu on maailman eniten painettu ja luettu Raamattu.
Toden totta!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa Jumala on ilmoittanut että on asettanut miehen ja naisen liiton. Aikalailla alkulehdillä.
Oli kyse kristinuskon Jumalan ilmoituksesta. Joka olisi asettanut miehen ja naisen liiton. Raamatussa sellaista ei ole asetettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkaisu on maailman eniten painettu ja luettu Raamattu.
Kyllä, ja eniten käännetty ja levitetty.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, ja eniten käännetty ja levitetty.
Ja mitä merkitystä sillä on. Ei se tee Raamatusta yhtään uskottavampaa. Maailman levitetyin kirja,.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palstalta voi nähdä hyvin ketkä noista esineiden kanssa naimisiin menosta haaveilee . Uskovia tuntuu kiinnostavan nuo pohjattomasti.
Teikäläiset ne homoliitotkin keksitte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teikäläiset ne homoliitotkin keksitte.
Joo, seuraavaksi moniavioisuus.
Anonyymi kirjoitti:
Teikäläiset ne homoliitotkin keksitte.
Hyvä keksintö.
Kun olin eronnut, niin koin olevani tyhjän päällä: en voinutkaan mennä naimisiin miehen kanssa.
Onneksi sitä kesti vain 10 vuotta. Sitten pääsi taas avioliitoon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun katson valtion antamia tietoja, niin olen ollut avioliitossa nyt 7,5 vuotta.
Tyydy siihen.Siellä kaksi nàismaista miesvaimoa ja homoIiitto.
Tyydy siihen. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Hyvä keksintö.
Kun olin eronnut, niin koin olevani tyhjän päällä: en voinutkaan mennä naimisiin miehen kanssa.
Onneksi sitä kesti vain 10 vuotta. Sitten pääsi taas avioliitoon.Huh huh mitä soopaa‼️‼️‼️‼️
Et tosiaankaan oIe avioIiitossa‼️‼️‼️
- Anonyymi
Avioliitto on nykyisin myös miehen ja miehen ja naisen ja naisen liitto. Raamattu ei tunne avioliittoa lainkaan.
- Anonyymi
Ei ole. Eikä koskaan tule. Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Eikä koskaan tule. Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
"Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa."
Ei tarkoita. Ja miksi pitäisi välittää mitä joku vähemmistössä olevien uskontojen edustajat sanovat avioliitosta? Olette pahempia kuin homot vaatimaan muita tekemään asioita niin kuin te halautte. Homot sentään vain vaaativat tasavertaista kohtelua.
Joten millä oikeudella olette vaatimassa että suurimman osan kansasta pitäisi välitää teidän vaatimuksista? Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Eikä koskaan tule. Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
Avioliitto on käsitteenä kahden ihmisen välillä oleva virallinen yhdessä asumisen liitto.
Siihen sopii lähes kaikki miehet ja naiset.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa."
Ei tarkoita. Ja miksi pitäisi välittää mitä joku vähemmistössä olevien uskontojen edustajat sanovat avioliitosta? Olette pahempia kuin homot vaatimaan muita tekemään asioita niin kuin te halautte. Homot sentään vain vaaativat tasavertaista kohtelua.
Joten millä oikeudella olette vaatimassa että suurimman osan kansasta pitäisi välitää teidän vaatimuksista?Kyllä se tarkoittaa. Ei avoliiton käsitteen muuttaminen mitään muuta.
Voit sanoa kissaa koiraksi mutta ei se siitä huolimatta ala haukkua. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se tarkoittaa. Ei avoliiton käsitteen muuttaminen mitään muuta.
Voit sanoa kissaa koiraksi mutta ei se siitä huolimatta ala haukkua.Nykyään kaikki saavat mennä naimisiin kenen kanssa haluavat. Sen verran on ajatukset muuttuneet avioliitosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se tarkoittaa. Ei avoliiton käsitteen muuttaminen mitään muuta.
Voit sanoa kissaa koiraksi mutta ei se siitä huolimatta ala haukkua.Hyvä vertaus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa."
Ei tarkoita. Ja miksi pitäisi välittää mitä joku vähemmistössä olevien uskontojen edustajat sanovat avioliitosta? Olette pahempia kuin homot vaatimaan muita tekemään asioita niin kuin te halautte. Homot sentään vain vaaativat tasavertaista kohtelua.
Joten millä oikeudella olette vaatimassa että suurimman osan kansasta pitäisi välitää teidän vaatimuksista?Homotko enemmistö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa."
Ei tarkoita. Ja miksi pitäisi välittää mitä joku vähemmistössä olevien uskontojen edustajat sanovat avioliitosta? Olette pahempia kuin homot vaatimaan muita tekemään asioita niin kuin te halautte. Homot sentään vain vaaativat tasavertaista kohtelua.
Joten millä oikeudella olette vaatimassa että suurimman osan kansasta pitäisi välitää teidän vaatimuksista?Vaatimuksista ei tarvitse välittää, koska kirkosta voi erota. Setakaan ei ole tasa-arvoinen vaan suosii seksuaalisia vähemmistöjä. Siihenkään ei tarvitse kuulua tai välittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Eikä koskaan tule. Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
Sinulle se tarkoittaakin varmasti sitä. Avioliitto on Suomen lain mukaan myös homopareille. Myös kirkossa homoparien vihkiminen on jo arkipäivää. Eroa kirkosta jos tämä ei miellytä sinua jos et ole jo tehnyt sitä. Emme kaipaa sinua emmekä kaltaisiasi luterilaiseen kirkkoon.
luterilainen kristitty - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se tarkoittaa. Ei avoliiton käsitteen muuttaminen mitään muuta.
Voit sanoa kissaa koiraksi mutta ei se siitä huolimatta ala haukkua.Tiedätkö edes mitä tarkoittaa "käsite"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatimuksista ei tarvitse välittää, koska kirkosta voi erota. Setakaan ei ole tasa-arvoinen vaan suosii seksuaalisia vähemmistöjä. Siihenkään ei tarvitse kuulua tai välittää.
"Setakaan ei ole tasa-arvoinen vaan suosii seksuaalisia vähemmistöjä."
Olet kenties kokemusasiantuntija tässä asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Setakaan ei ole tasa-arvoinen vaan suosii seksuaalisia vähemmistöjä."
Olet kenties kokemusasiantuntija tässä asiassa.Asioista saa muuten tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö edes mitä tarkoittaa "käsite"?
Sinä et tiedä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle se tarkoittaakin varmasti sitä. Avioliitto on Suomen lain mukaan myös homopareille. Myös kirkossa homoparien vihkiminen on jo arkipäivää. Eroa kirkosta jos tämä ei miellytä sinua jos et ole jo tehnyt sitä. Emme kaipaa sinua emmekä kaltaisiasi luterilaiseen kirkkoon.
luterilainen kristittyKyllä, evlut kirkolla ei ole enää mltään tekemistä kristinuskon kanssa. Meno on kuin porttolassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et tiedä.
Eli et tiedä.
Sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli et tiedä.
Sellaista.Mistä tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioista saa muuten tietoa.
Oletpa sinä kartalla, kun minä en heterona tuosta Setan toiminnasta tiedä juuri mitään. Ovatko seksuaalienemmistön eli heteroiden asiat niin kuralla, että Setan pitäisi ajaa meidän asioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa sinä kartalla, kun minä en heterona tuosta Setan toiminnasta tiedä juuri mitään. Ovatko seksuaalienemmistön eli heteroiden asiat niin kuralla, että Setan pitäisi ajaa meidän asioita?
Et sitten tiedä mitään muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten tiedä mitään muutakaan.
Kerro nyt: Ovatko seksuaalienemmistön eli heteroiden asiat niin kuralla, että Setan pitäisi ajaa meidän asioita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro nyt: Ovatko seksuaalienemmistön eli heteroiden asiat niin kuralla, että Setan pitäisi ajaa meidän asioita?
Jos väittävät olevansa tasa-arvon edistäjiä niin kyllä heidän pitäisi ajaa myös heteroiden asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos väittävät olevansa tasa-arvon edistäjiä niin kyllä heidän pitäisi ajaa myös heteroiden asioita.
Missä he tuollaista ovat väittäneet?
Mitä nyt pikaisesti vilkaisin, niin Seta pyrkii vaikuttamaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaan parantamalla sekä lainsäädäntöä että yleistä asenneilmapiiriä. He ovat siis erityisesti ajamassa sukupuolivähemmistön yhteiskunnallista yhdenvertaisuutta. Miksi heidän mielestäsi pitäisi ajaa myös meidän heteroiden asioita, onko meidän asema jotenkin retuperällä yhteiskunnassa? - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Nykyään kaikki saavat mennä naimisiin kenen kanssa haluavat. Sen verran on ajatukset muuttuneet avioliitosta.
Sellaista luulet.
Hupaisaa.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Vaatimuksista ei tarvitse välittää, koska kirkosta voi erota. Setakaan ei ole tasa-arvoinen vaan suosii seksuaalisia vähemmistöjä. Siihenkään ei tarvitse kuulua tai välittää.
Seta on seksuaalisten vähemmistöjen edustaja.
Muut saavat edustaa mitä haluavat.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, evlut kirkolla ei ole enää mltään tekemistä kristinuskon kanssa. Meno on kuin porttolassa.
"Meno on kuin porttolassa"
Ja sinä olet varmasti asiantuntija mitä tulee porttolan menoihin ; P - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista luulet.
Hupaisaa.
🤓Ja Hurskas Kyylä se vaan jatkaa kyyläämistään 🤣
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista luulet.
Hupaisaa.
🤓Etkö sinä saa mennä naimisiin kenen kanssa haluat?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö sinä saa mennä naimisiin kenen kanssa haluat?
Kuka hänet huolisi puolisokseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja Hurskas Kyylä se vaan jatkaa kyyläämistään 🤣
Siinähän sinä taas tosiaan kyyIäät, Hurskas KyyIä.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka hänet huolisi puolisokseen?
Eipä kukaan sinua runiIusta, Vajakki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Etkö sinä saa mennä naimisiin kenen kanssa haluat?
Kaksi nàismaista miesvaimoa siellä.
Ei avioIiittoa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Eikä koskaan tule. Käsite avioliitto tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
👍👍👍
- Anonyymi
Ei tietenkään ole.
- Anonyymi
Varkaus on paikka Suomessa. Älkää ajatelko.
- Anonyymi
Kun on kysymys kristillisesta avioliitosta se on miehen ja naisen välinen liitto.
Muualla se tietenkin voi olla jotain muuta.- Anonyymi
Ruotsin luterilaisessa kirkossa se on myös samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Ja näin taitaa olla myös Norjassa.
- Anonyymi
Ei nekään ole avioliittoja vaikka niin kutsutaankin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin luterilaisessa kirkossa se on myös samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Ja näin taitaa olla myös Norjassa.
Juu, avioliitto se ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin luterilaisessa kirkossa se on myös samaa sukupuolta olevien välinen liitto. Ja näin taitaa olla myös Norjassa.
Saahan sitä olla missä tahansa ja vaikka mitä tahansa liittoja, mutta eivät ne kaikki mitään kristillisiä avioliittoja ole.
Anonyymi kirjoitti:
Juu, avioliitto se ei ole.
Teillä on vähän vaikeaa käsittää mikä on avioliitto. Saatte vapaasti olla tietämättömiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Teillä on vähän vaikeaa käsittää mikä on avioliitto. Saatte vapaasti olla tietämättömiä.
Minä puhun kristillisestä avioliitosta, enkä yleensä avioliitosta.
Avioliitto on kristillinen kun se perustuu Raamattuun ja on alttarilla Jumalan kasvojen edessä solmittu kristillisin menoin. Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun kristillisestä avioliitosta, enkä yleensä avioliitosta.
Avioliitto on kristillinen kun se perustuu Raamattuun ja on alttarilla Jumalan kasvojen edessä solmittu kristillisin menoin.Kristillinen avioliitto on niillä, jotka sen ottavat käyttöön.
Olen mennyt kirkossa avioliittoon naisen kanssa, mutta ei siellä ollut Jumalan kasvoja. Sellainen ei edes perustu Raamattuun, koska siellä ei ole kirkossa avioliittoon vihkimistä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun kristillisestä avioliitosta, enkä yleensä avioliitosta.
Avioliitto on kristillinen kun se perustuu Raamattuun ja on alttarilla Jumalan kasvojen edessä solmittu kristillisin menoin.Kristittyjen jumalakin on vain mielikuvitusolento, jolla ei tietysti voi olla kasvoja muutoin kuin mielikuvituksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun kristillisestä avioliitosta, enkä yleensä avioliitosta.
Avioliitto on kristillinen kun se perustuu Raamattuun ja on alttarilla Jumalan kasvojen edessä solmittu kristillisin menoin.Sukupuolineutraali avioliitto on myös Raamattuun perustuva. Monet lesboparit ovat saaneet lapsia, jolloin Raamatun mukaan Jumala on siunannut heidän avioliittonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, avioliitto se ei ole.
Kyllä ne ovat oikeita avioliittoja, vaikka se teitä hurskaita harmittaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne ovat oikeita avioliittoja, vaikka se teitä hurskaita harmittaakin.
Eivät tietenkään ole, Hurskas KyyIä.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Teillä on vähän vaikeaa käsittää mikä on avioliitto. Saatte vapaasti olla tietämättömiä.
Saa kai sinun käsityksistä saa poiketakin. ts. olla toistakin mieltä. Vai oletko sinä täällä joku totuuden torvi.
Anonyymi kirjoitti:
Saa kai sinun käsityksistä saa poiketakin. ts. olla toistakin mieltä. Vai oletko sinä täällä joku totuuden torvi.
Olen totuuden torvi. Suomessa avioliitto on sellainen, että saat mennä naimisiin kenen aikuisen kanssa tahansa.
Siitä ei edes voi olla toista mieltä.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen totuuden torvi. Suomessa avioliitto on sellainen, että saat mennä naimisiin kenen aikuisen kanssa tahansa.
Siitä ei edes voi olla toista mieltä.OIet ikuinen VaIheen Orja ja täynnä Pahuutta.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kristillinen avioliitto on niillä, jotka sen ottavat käyttöön.
Olen mennyt kirkossa avioliittoon naisen kanssa, mutta ei siellä ollut Jumalan kasvoja. Sellainen ei edes perustu Raamattuun, koska siellä ei ole kirkossa avioliittoon vihkimistä.Leikit heteroa 21 vuotta, RumaJammu.
🤓
- Anonyymi
Olipas väkevää todistusta GotQuestions.orgin tapaan. Logiikka on niin painavaa, ettei voi kuin antaa esimerkin sen todistusvoimasta.
"Monien juutalaisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä."
Toimii kuin tauti. - Anonyymi
Netistä löytyy selvällä suomen kielellä Ruotsin Kirkon Käsikirja ja sieltä sitten kohta Avioliittoon vihkiminen. Tulee tämäkin asia selväksi kiinnostuneille.
- Anonyymi
On kirkollisia vihkimisiä avioliittoon ja on siivilivihkimisiä avioliittoon. Jälkimmäisessä myös samaa sukupuolta olevat voivat tulla vihityiksi.
- Anonyymi
Kenenkään avioliitto ei kuulu millään tavalla liittoon kuulumattomille, se on kahden ihmisen kauppa eli virallinen sopimus ja aina kolmannen/kolmansien korvapuusti; saman sukupuolen edustajien avioliitto on LAILLINEN Suomessa ja se ei uskovaisille kuulu, ei minkään sortin uskovaisille!
Suomessa ei taida olla vielä laillisia polyamoriset liitot? Kunhan ne laillistuvat, niin niihinkään ei ole yhtään mitään sanomista kenelläkään siihen liittoon kuulumattomalla, koska se on LAILLINEN!
Uskovaiset keuhkotkoot keskenänsä uskomuksiensa kanssa.- Anonyymi
Eihän se tietenkään kenellekään kuulu, missä avioitua tai on avioitumatta, mutta kun luterilaisuudesta, kristillisyydestä ja kirkosta on kysymys, niin kerroin vain minkälainen käsitys siellä on avioliitosta. Jokainen pari tietenkin itse päättää minkälaiseen liittoon menee ja tietenkin myös itse vastaa siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se tietenkään kenellekään kuulu, missä avioitua tai on avioitumatta, mutta kun luterilaisuudesta, kristillisyydestä ja kirkosta on kysymys, niin kerroin vain minkälainen käsitys siellä on avioliitosta. Jokainen pari tietenkin itse päättää minkälaiseen liittoon menee ja tietenkin myös itse vastaa siitä.
Ruotsin kirkko on maailman vanhin kansallinen luterilainen kirkko, meidän kuninkaamme Kustaa Vaasan perustama, ja se vihkii avioliittoon pareja ilman sukupuolirajoitusta myös suomen kielellä. Siinä sitä luterilaisuutta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja kun muslimeillakin avioliitto on maallinen.
Pidä sinä vain maallisena liittosi, mutta kirkolla on avioliitosta oma käsityksensa. Jokainen saa pitää liittoaan niin maallisena tai kristillisenä kuin itse haluaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kirkko on maailman vanhin kansallinen luterilainen kirkko, meidän kuninkaamme Kustaa Vaasan perustama, ja se vihkii avioliittoon pareja ilman sukupuolirajoitusta myös suomen kielellä. Siinä sitä luterilaisuutta.
Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin Suomen puolella kun suomalaisia ollaan. Ruotsi tai Norja tai muu valtio vihkikööt miten haluaa.
Anonyymi kirjoitti:
Pidä sinä vain maallisena liittosi, mutta kirkolla on avioliitosta oma käsityksensa. Jokainen saa pitää liittoaan niin maallisena tai kristillisenä kuin itse haluaa.
Sitä juuri olen sanonut. Kaikki vihitään miten kukin haluaa ja sen jälkeen avioliitto on sellainen mitä kukin haluaa sen olevan. Kirkoissa vihittäköön halukkaat kirkon jäsenet.
Meidät kutsuttiin. Sen jälkeen meillä kahvit ja leivokset ja muut. Ravintolassa ilmoitin eläkeläisyydestä: siellä saa 15% alennuksen minä ja mieheni.
- Anonyymi
Lautaset taas kuin porsaskaukalot.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät kutsuttiin. Sen jälkeen meillä kahvit ja leivokset ja muut. Ravintolassa ilmoitin eläkeläisyydestä: siellä saa 15% alennuksen minä ja mieheni.
Olisit vain vastaamatta tuolle perässäsi hiihtävälle reppanalle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun kutsutaan. Sain meille kuitenkin alennukset.
Menette tosiaan aina ilmaisen perässä, kutsutaan tai ei.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät kutsuttiin. Sen jälkeen meillä kahvit ja leivokset ja muut. Ravintolassa ilmoitin eläkeläisyydestä: siellä saa 15% alennuksen minä ja mieheni.
Kaksi järkyttävää Pummis siellä aina iImaisen perässä ja 💩 housussa.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kun kutsutaan. Sain meille kuitenkin alennukset.
Säälistä saitte taas kutsun.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Meidät kutsuttiin. Sen jälkeen meillä kahvit ja leivokset ja muut. Ravintolassa ilmoitin eläkeläisyydestä: siellä saa 15% alennuksen minä ja mieheni.
Järkyttävää mässäystä.
Ja ihan sen takia menitte kun iImaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit vain vastaamatta tuolle perässäsi hiihtävälle reppanalle.
Maaninen ei voi olla vastaamatta
- Anonyymi
Minä olen ihan hetero nainen ja meidät vihittiin maistraatissa. Minkälainen avioliitto lienee kenenkin mielestä, mutta yhdessä on oltu 30 vuotta. Ei vihkimisen tarvittu kirkkoa eikä pappia, mutta hyvin on liitto sujunut.
- Anonyymi
Unhodin mainita, että ollaan mieheni kanssa hengellisiä, mutta emme kuulu kirkkoon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unhodin mainita, että ollaan mieheni kanssa hengellisiä, mutta emme kuulu kirkkoon
Raamatun mukaan papin tehtäviin ei kuulu avioliittoon vihkiminen. Maistraatissa vihitty liitto on raamatullisempi ja vähemmän tekopyhä kuin papin vihkimä liitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan papin tehtäviin ei kuulu avioliittoon vihkiminen. Maistraatissa vihitty liitto on raamatullisempi ja vähemmän tekopyhä kuin papin vihkimä liitto.
Rabbit vihkivät jo VT:n aikaan ja edelleen.
- Anonyymi
Tämä palsta onkin kristillinen luterilaisuus palsta.
- Anonyymi
Jokaisella sanalla on joku käsitys ja tarkoitus.
Miehen ja naisen välistä liittoa on perinteisesti kutsuttu avioliitoksi.
"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi ja yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin.”
Voidaankin kysyä vastaako kaikki pariliitot tätä tarkoitusta. ja vastaako se tätä määritelmää avioliitosta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Avioliitto on eri asia kuin lapsiperhe. Sitä se on.
Jätit perheesi ja petit.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Jätit perheesi ja petit.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
🤓Että aitoavion väki on huono häviäjä. He menettivät pelin, kun 2017 homoparit saivat lain päästä naimisiin.
Sen jälkeen he ovat kaikin tavoin vähätelleet ja mitätöineet heidän avioliittojaan.
Sen huonompia häviäjiä ei ole missään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätit perheesi ja petit.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
🤓On se irvokas.
Anonyymi kirjoitti:
On se irvokas.
Vaimo ei siitä kuitenkaan välittänyt. Sellainen asenne, että "ei ole minulle kilpailijoita".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vaimo ei siitä kuitenkaan välittänyt. Sellainen asenne, että "ei ole minulle kilpailijoita".
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Kumpikaan ei kelvannut muille. - Anonyymi
Molemmat olette.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Aha. Sinullakin on siis elämä pilalla. Olet huono häviäjä.
Huh huh‼️‼️‼️
Hävisit taas‼️‼️‼️‼️ Anonyymi kirjoitti:
Huh huh‼️‼️‼️
Hävisit taas‼️‼️‼️‼️Sain avioliiton, jota vastustat henkesi edestä. Hehe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuota tarkoitan. Vastustat henkesi edestä minun avioliittoa. On sekin elämä!
En suinkaan.
Kerron vain miten asiat ovat. Huomaan että Totuus satuttaa siellä taas.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuota tarkoitan. Vastustat henkesi edestä minun avioliittoa. On sekin elämä!
Olisit vain vastaamatta hänelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit vain vastaamatta hänelle.
Vajakki tuli tass siinä hätiin.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit vain vastaamatta hänelle.
Ei se pysty, koska on huomionkipeä ja heikkoluonteinen. No kohta ei enää pysty vastailemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pysty, koska on huomionkipeä ja heikkoluonteinen. No kohta ei enää pysty vastailemaan.
Et pysty olemaan vastailematta itsellesi, Vajakki.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se pysty, koska on huomionkipeä ja heikkoluonteinen. No kohta ei enää pysty vastailemaan.
"Ei se pysty, koska on huomionkipeä ja heikkoluonteinen."
Taidat olla oikeassa. Alkoi taas jankkaamaan jonninjoutavia KyyIän kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei se pysty, koska on huomionkipeä ja heikkoluonteinen."
Taidat olla oikeassa. Alkoi taas jankkaamaan jonninjoutavia KyyIän kanssa.Taas vastaiset siinä itsellesi, Vajakki.
🤓
- Anonyymi
Se, mitä Raamatussa lukee, on täysi paskan hailee.
- Anonyymi
Katolinen kirkko sallii samaa sukupuolta olevien parien siunaamisen tietyin ehdoin.
Paavi Franciscus ymmärtää, että toiset tuntevat vetoa samaa sukupuolta oleviin.
Toisaalta avioliitto kahden samaa sukupuolta olevan henkilön välillä ei ole uudesta säännöstä huolimatta mahdollista. Homoparien siunaamista ei pidä kirkon mukaan muutenkaan sekoittaa kirkon perinteisiin rituaaleihin, eikä heteroseksuaalisen avioliiton sakramenttiin. Siunaukset eivät siis käytännössä saa olla missään yhteydessä katolisen kirkon virallisien seremonioiden kanssa.
Vatikaanin mukaan siunauksien salliminen on kuitenkin osoitus siitä, että "jumala toivottaa kaikki tervetulleeksi". - Anonyymi
Monet kristityt rakastavat lähimmäisiään, vaikka eivät olisi samanlaisia tai samaa mieltä kuin lähimmäinen.
Silti kaikissa kristillisissäkin lahkoissa on omat ääriaineksensa, he, joille oma usko on lyömäase ja oman egon kohennusta.- Anonyymi
Pe.kunMummomuori kirjoitti:
Liberaalit ovat evlut kirkon äärilahko.
Koko luterilainen kirkko on äärilahko. Homoja on maailmassa n.10 kertaa enemmän kuin luterilaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Koko luterilainen kirkko on äärilahko. Homoja on maailmassa n.10 kertaa enemmän kuin luterilaisia.
Erikoinen vertailu. Eikö homoja pitäisi verrata heteroihin eikä luterilaisiin?
- Anonyymi
Pe.kunMummomuori kirjoitti:
Erikoinen vertailu. Eikö homoja pitäisi verrata heteroihin eikä luterilaisiin?
OIet naismainen Hinaaja.
Kuten se toinen Iihavakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet naismainen Hinaaja.
Kuten se toinen Iihavakin.Anteeksi, mitä?
- Anonyymi
Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto. Kertoohan sen jo biologiakin. Homot voivat Suomen lain mukaan mennä maistraatissa naimisiin ja heidänkin liitto on yhtä pätevä virallisesti. On epäkunnioittavaa että homot eivät sen vertaa kunnioita kirkkoa ja Jumalan sanaa, että eivät pyrkisi kirkkoon vihille, kun on toinenkin yhtä pätevä vaihtoehto. Tahallaanko he näin tekevät, vai painostaako kenties heidän yhteisö haluamaan kirkkohäitä? Eikö olisi hienompaa mennä vaikka meren rannalla naimisiin kun ei kirkkoon ole asiaa?
Biologia sanoo, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia..
Kaikki hyvin. Kirkon jäsenet voivat mennä naimisiin kirkossa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Biologia sanoo, että homot ja lesbot ovat miehiä ja naisia..
Kaikki hyvin. Kirkon jäsenet voivat mennä naimisiin kirkossa.Ei avioIiittoa siellä koskaan.
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
🤓Turhaan elät tuollaista elämää. Me olemme avioliitossa sinusta huolimatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
🤓Miten niin on avioliitto ja vieläpä Suomen lakien mukaan. Fundis ei siitä päätä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin on avioliitto ja vieläpä Suomen lakien mukaan. Fundis ei siitä päätä
Suomen lain mukaan homoseksuaaliset teot olivat rangaistavia. Sitäkin pitää kannattaa, että se oli hyvä asia.
Anonyymi kirjoitti:
Suomen lain mukaan homoseksuaaliset teot olivat rangaistavia. Sitäkin pitää kannattaa, että se oli hyvä asia.
Yleensä on rangaistu pahanteosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yleensä on rangaistu pahanteosta.
Sinua pitääkin rangaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin on avioliitto ja vieläpä Suomen lakien mukaan. Fundis ei siitä päätä
NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.
Ei tarvitse siis noudattaa. Anonyymi kirjoitti:
NeuvostoIiitossakin oli typeriä Iakeja.
Ei tarvitse siis noudattaa.En itsekään noudata niitä lakeja, jotka eivät koske minua. Kuten lakeja tupakanpoltosta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En itsekään noudata niitä lakeja, jotka eivät koske minua. Kuten lakeja tupakanpoltosta.
Ei avioliittoa siellä tosiaankaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin on avioliitto ja vieläpä Suomen lakien mukaan. Fundis ei siitä päätä
Yritäkään rauhoittua. Kuutio.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Turhaan elät tuollaista elämää. Me olemme avioliitossa sinusta huolimatta.
Ette ole. 🤣
- Anonyymi
Homo pääsee kirkon jäseneksi, saa käydä rippikoulun ja maksaa seurakunnan verot, mutta ei saa vihkimystä avioliitolleen? Onko oikein?
- Anonyymi
Miten niin ei saa vihkimystään avioliitolleen? Varmasti saa. Pitää vain mennä avioliittoon eikä homoliittoon.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin ei saa vihkimystään avioliitolleen? Varmasti saa. Pitää vain mennä avioliittoon eikä homoliittoon.
Suomessa voi mennä naimisiin kenen kanssa haluaa.
Maailma ei ole sitä mitä ennen muinoin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa voi mennä naimisiin kenen kanssa haluaa.
Maailma ei ole sitä mitä ennen muinoin.Ei avioIiittoa edelleenkään siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Suomessa voi mennä naimisiin kenen kanssa haluaa.
Maailma ei ole sitä mitä ennen muinoin.HomoIiitto ei tietenkään avioIiitto ole.
Anonyymi kirjoitti:
HomoIiitto ei tietenkään avioIiitto ole.
Mene sanomaan tuo viranomaisille. Vaikka tuhat kertaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mene sanomaan tuo viranomaisille. Vaikka tuhat kertaa.
Totuus satuttaa sinua.
Ymmärrän. Anonyymi kirjoitti:
Totuus satuttaa sinua.
Ymmärrän.Mene sanomaan se viranomaisille tuhat kertaa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HomoIiitto ei tietenkään avioIiitto ole.
Suomessa ei ole mitään homoliittoa. On vain Suomen lain määrittelemä avioliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei ole mitään homoliittoa. On vain Suomen lain määrittelemä avioliitto.
Kristillisestä näkökulmasta samaa sukupuolta olevien liitto on homoliitto, eli kahden samaa sukupuolta olevan liitto, ei Jumalan asettama avioliitto, johon Jumala yhdisti miehen ja naisen ja siunasi heidän liittonsa. Kristillinen avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen. Sukupuolineutraali avioliitto, kuten monet muutkin harhaoppiset muunnelmat avioliitosta eivät ole perusteltavissa Raamatulla, eikä tunnustuskirjatkaan sellaisia tue. Kristillinen ja luterilainen käsitys avioliitosta ei voi olla muuta kuin yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto, eikä kristillisessä kirkossa ole sopivaa vihkiä mihinkään muihin liittomuotoihin, jotka ovat selkeästi kristillisen opin vastaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristillisestä näkökulmasta samaa sukupuolta olevien liitto on homoliitto, eli kahden samaa sukupuolta olevan liitto, ei Jumalan asettama avioliitto, johon Jumala yhdisti miehen ja naisen ja siunasi heidän liittonsa. Kristillinen avioliitto perustuu miehenä ja naisena olemiseen. Sukupuolineutraali avioliitto, kuten monet muutkin harhaoppiset muunnelmat avioliitosta eivät ole perusteltavissa Raamatulla, eikä tunnustuskirjatkaan sellaisia tue. Kristillinen ja luterilainen käsitys avioliitosta ei voi olla muuta kuin yhden miehen ja yhden naisen välinen liitto, eikä kristillisessä kirkossa ole sopivaa vihkiä mihinkään muihin liittomuotoihin, jotka ovat selkeästi kristillisen opin vastaisia.
Suomessa mennään Suomen lakien mukaisesti. Ei ole mitään homoliittoa tai kristillistä avioliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa mennään Suomen lakien mukaisesti. Ei ole mitään homoliittoa tai kristillistä avioliittoa.
Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkolla on parasta-aikaa täysin laillisesti oma ylimmän ohjekirjansa Raamatun ja kirkon tunnustuksen tukema kristillinen avioliittokäsityksensä, joka eroaa maallisesta sukupuolineutraalista avioliitosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on uskonnonvapaus ja kirkolla on parasta-aikaa täysin laillisesti oma ylimmän ohjekirjansa Raamatun ja kirkon tunnustuksen tukema kristillinen avioliittokäsityksensä, joka eroaa maallisesta sukupuolineutraalista avioliitosta.
So on aivan sama vaikka eroaa. mutta laki määrittelee mikä avioliitto on. Muut avioliitot eivät ole lain mukaan voimassa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mene sanomaan tuo viranomaisille. Vaikka tuhat kertaa.
Riittää kun se kerrotaan sinulle.
Anonyymi kirjoitti:
Riittää kun se kerrotaan sinulle.
Viranomaisille tuo, niin se voi heitä kiinnostaa..
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Viranomaisille tuo, niin se voi heitä kiinnostaa..
Etkö taas ymmärrä mitä sinulle kerrotaan?
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
Tämä on ihan selvä.
- Anonyymi
Avioliitto on kahden toisistaan välittävän ja tykkäävän ihmisen liitto ja siinä ei ole sukupuolella yhtään mitään tekemistä. Se on täysin yhdentekevää mitä sukupuolta ne kaksi ihmistä on ja se on täysin yhdentekevää vaikka olisivat samaa sukupuolta. Jos et sinäketjun aloittaja tuota ymmärrä niin et ole ollenkaan ymmärtänyt mistä koko asiassa on kyse. Olet totaalisen henkisesti kieroutunut sitten.
- Anonyymi
OIet kieroutunut ja sekaisin tosiaan.
Anonyymi kirjoitti:
OIet kieroutunut ja sekaisin tosiaan.
Entä sinä? Sinusta ei ole saanut hyvää kuvaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä sinä? Sinusta ei ole saanut hyvää kuvaa.
Annat jatkuvasti huonon kuvan itsestäsi.
Ilmankos sinua inhotaan Iaajalti. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Entä sinä? Sinusta ei ole saanut hyvää kuvaa.
Kyllä Torrekin viimeisellä tuomiolla katuu sanojaan, voivoi!
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Torrekin viimeisellä tuomiolla katuu sanojaan, voivoi!
"Olet kieroutunut ja sekaisin".
Mikä kohtalo tuolle tulee?- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Olet kieroutunut ja sekaisin".
Mikä kohtalo tuolle tulee?Kimaran h•m•t siellä naurun aiheena.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Olet kieroutunut ja sekaisin".
Mikä kohtalo tuolle tulee?””””
helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.”””” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kimaran h•m•t siellä naurun aiheena.
ja myös noita
- Anonyymi
Suomessa ei ole mitään kristillistä avioliittoa. On vain Suomen lain määrittelemä avioliitto. Ev.lut kirkon osalta päätösvalta samansukupuolisten avioliitosta on jo osittain otettu pois koska papin vihkimisoikeus on henkilökohtainen eikä kirkko voi estää pappia suorittamasta vihkimistä papin sitä halutessa.
Ev.lut. kirkon oman kannan määrittelee vaaleilla valittu kirkolliskokous, ei Raamattu eikä Jumala, kuin korkeintaan välillisesti, jokaisen kirkolliskokousedustajan tulkitessa Raamattua ja Jumalan tahtoa oman ymmärryksensä mukaisesti.
Joten fundamentalisti kristittyjen on ihan turha yrittää sotkea avioliitto asiaan jumalaansa ja Raamattuaan. Lainsäädännön osalta Raamattu ei ole edes viiteteos.
Ja kirkolliskokouksen osalta jumala voi yrittää välillisesti vaikuttaa seurakuntalaisten vaaleilla valitsemiin edustajiin , mutta äänestysoikeutta kirkolliskokouksessa ei jumalalla ole.- Anonyymi
Tietenkin on kristillinen avioliitto. Se on kaikkien muiden avioliittojen perusta, miehen ja naisen luominen. Ja jos pappi vihkii väärin, eli vastoin Luojan tahtoa, hänet tuomitaan ankarammin kuin muut.Kaikki on Jumalan kädessä, jokainen on hänen hyvän tahtonsa ja armonsa alla, niin heterot kuin homot ovat vastuussa seksuaaliteoistaan ja synneistään.
Kirkolliskokouksessa ei ole homoliittoihin tarvittavaa enemmistöä eikä kukaan osaa sanoa varmaksi tulevaisuutta. Itse uskon, että se muuttuu konservatiivisemmaksi ja toivon, että vaarallinen tasa-arvon nimissä tehty lasten ja nuorten mielenterveydellä leikkiminen loppuu mitä pikimmin.
- Anonyymi
Mitätöit sitten kristillisen avioliiton heti ensimmäisillä virkkeillä. Koita keksiä joku parempi perustelu kuvitteellisille kristillisille avioliitoille kuin luominen, sillä kirkkokin myöntää jo että evoluutioteoria pitää paikkansa.
Pappi voi vihkiä väärin ainoastaan jos hän rikkoo Suomen lakia tai asetuksia vihkimistä toimittaessaan. Se että pappi toimii vastoin kuin mitä sinä haluat ei vielä tee siitä sen paremmin väärää kuin jumalan tahdon vastaista. On melko arroganttia sinulta esitellä omia mielipiteitäsi jumalan tahtona. Oletko varma että jumala on kanssasi samaa mieltä?Mistä sen tietää mitä tuo Jumala ajattelee siitä, että kirkossa vihitään homoparit avioliittoon.
Nuo eivät tajua.- Anonyymi
Raamatussa Jumala ilmoittaa tahtonsa. Lue ja ymmärrä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä sen tietää mitä tuo Jumala ajattelee siitä, että kirkossa vihitään homoparit avioliittoon.
Nuo eivät tajua.Ei koskaan avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mistä sen tietää mitä tuo Jumala ajattelee siitä, että kirkossa vihitään homoparit avioliittoon.
Nuo eivät tajua.””””
helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.””””” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa Jumala ilmoittaa tahtonsa. Lue ja ymmärrä.
Raamatussa ei ole missään sanottu että papin pitäisi hoitaa vihkiminen tai että kirkolla edes olisi oikeus vihkimiseen. Eli kirkolliset vihkimiset ovat Jumalan tahdon vastaisia.
Raamatun mukaan pappi voi vain siunata liiton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole missään sanottu että papin pitäisi hoitaa vihkiminen tai että kirkolla edes olisi oikeus vihkimiseen. Eli kirkolliset vihkimiset ovat Jumalan tahdon vastaisia.
Raamatun mukaan pappi voi vain siunata liiton.Miten sitten avioliittoon pitää vihkiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa ei ole missään sanottu että papin pitäisi hoitaa vihkiminen tai että kirkolla edes olisi oikeus vihkimiseen. Eli kirkolliset vihkimiset ovat Jumalan tahdon vastaisia.
Raamatun mukaan pappi voi vain siunata liiton.Missä kohtaa Raamatussa pappi siunaa avioliiton?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
””””
helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.”””””Lopeta spämmaus!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa Jumala ilmoittaa tahtonsa. Lue ja ymmärrä.
En tiedä kenelle vastasit.
Mutta Raamatussa Jumala ei ota kantaa homojen avioliittoon mitenkään.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä kenelle vastasit.
Mutta Raamatussa Jumala ei ota kantaa homojen avioliittoon mitenkään.Eikä paino ole vielä noussut tarpeeksi vai miksi olitte taas pizzaa mässäämässä?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tiedä kenelle vastasit.
Mutta Raamatussa Jumala ei ota kantaa homojen avioliittoon mitenkään.helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi. Anonyymi kirjoitti:
Eikä paino ole vielä noussut tarpeeksi vai miksi olitte taas pizzaa mässäämässä?
Taisi olla kolmas kerta neljässä kuukaudessa. Piti käydä vielä kerran ennen lähtöä.
Anonyymi kirjoitti:
Miten sitten avioliittoon pitää vihkiä?
Suomessa on vihitty kuten on. Siihen on totuttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta spämmaus!
Lopeta itse!
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Taisi olla kolmas kerta neljässä kuukaudessa. Piti käydä vielä kerran ennen lähtöä.
Mitään pakkoa ei ollut, mutta mässätä piti silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.Lopeta jo spämmaaminen!!
Anonyymi kirjoitti:
Mitään pakkoa ei ollut, mutta mässätä piti silti.
Ei tietenkään. Mutta haluamme antaa kortemme kekoon paikallisille yrittäjille. Ja kun sai upeaa pizzaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo spämmaaminen!!
””””
helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.”””””* - Anonyymi
Sinulla ei muuta elämää kuin tämä palsta ja torre, jopa yöllä norkoilet täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
””””
helsinkijokkeri
2014-09-16 20:44:47
Ei koolla tosiaan ole kovinkaan suurta merkitystä. Ei minullakaan iso ole, mutta kumppanin olen saanut ja vaihtanutkin.
Jotkut siis pitävät pienemmästä, ja itsekin tykkään imeä ja saada peppuun, jos on vähän pienempi.”””””*Ja heti aamusta olet palstalla torre mielessä.
- Anonyymi
Et sitten voi elää nykyaikaa ja ilmaista asioita nykyajan kielellä.
- Anonyymi
Aloitushan oli ihan selvää ja nykymuotoista kirjoitusasultaan. Oliko siinä jokin vanhahtava ilmaisu jota et ymmärtänyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitushan oli ihan selvää ja nykymuotoista kirjoitusasultaan. Oliko siinä jokin vanhahtava ilmaisu jota et ymmärtänyt?
Ihan ymmärrettävää tekstiä.
- Anonyymi
Älä valehtele! Raamattu on satukirja ja maailman suurin valhe!
- Anonyymi
Mielipiteesi ei aiheuta toimenpiteitä.
- Anonyymi
"Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, "
Ei käsittele.
"Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä."
Raamttu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.
"Aina Raamatun mainitessa avioliitto,"
Raamatussa ei manita avioliittoa. Avioliitto on paljon nuorempi käsite, siksi.
"Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto"
Raamattu ei mainitse avioliittoa, joten ei ole mitään Raamatullista näkökulmaa avioliitosta.
"Raamatullinen avioliittokäsitys"
Ei ole olemassa Raamatullista avioliittokäsitystä, koska Raamtussa yhä edelleen ei ole sanaa avioliitto.
"Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. "
Raamatussa ei ole mitään itse homoseksuaalisuudesta.
Ketjun aloittaja, turhaan postaat näitä erittäin valheellisia GotQuestions.org - tekstejä tälle palstalle.- Anonyymi
Et taida olla koskaan lukenut Raamattua? Suosittelen.
- Anonyymi
Tavallaan olet ihan oikeassa, että Raamattu ei puhu homoseksuaalisuudesta. Puhutaan vain "miesten kanssa makaavista miehistä" ja "naisista jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden miehiin luonnonvastaiseen yhteyteen naisten kanssa".
Käytännössä tämä koskettaa syvimmin homoja ja lesboja. Sille ei voi mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tavallaan olet ihan oikeassa, että Raamattu ei puhu homoseksuaalisuudesta. Puhutaan vain "miesten kanssa makaavista miehistä" ja "naisista jotka ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden miehiin luonnonvastaiseen yhteyteen naisten kanssa".
Käytännössä tämä koskettaa syvimmin homoja ja lesboja. Sille ei voi mitään.On selvää että homouden kieltävät käskyt sattuu eniten homoihin ihmisiin ja kaikkiin niihin heteroihin, jotka kannattavat homouden tasa-arvoistamista. Loukkaannutaan paljon, mutta eri ryhmillä on eri syyt. Homoilla se koskee seksuaali-identiteettiä, heteroilla kannattajilla se koskee käsitystä omasta itsestä hyvänä moraalisena ihmisenä.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole.
- Anonyymi
Raamatussa ei puhuta sanallakaan avioliitosta. Ei homojen eikä heteroidenkaan.
Turha käyttää raamattua perusteluna kirkollisten homoavioliittojen kieltämiseksi. - Anonyymi
Ihan sama mitä Raamattuun on avioliitosta kirjoitettu. Suomessa eletään eduskunnan säätäminen lakien mukaan. Raamattu ei ole lakikirja.
- Anonyymi
No näinpä ja sairastahan tuo aitouskovien kiinnostus homoutta kohtaan on. Hetero miehet muka vääntää asiasta vuosikaudet palstalla 😆 ei hitto. Eihän tuo voi olla tottakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näinpä ja sairastahan tuo aitouskovien kiinnostus homoutta kohtaan on. Hetero miehet muka vääntää asiasta vuosikaudet palstalla 😆 ei hitto. Eihän tuo voi olla tottakaan.
Voi kun sinua homoa kismittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun sinua homoa kismittää!
Se on katkera.
- Anonyymi
Hepr. raamatussa ei kertaakaan käytetä sanaa avioliitto, vaan siellä käytetty termi on "ottaa omistukseen", ja aviomies hepr. raamatussa on "omistaja".
Raamatussa siis koko ajan puhutaan teosta, joka Suomen laissa tunnetaan nimellä törkeä vapaudenriisto. Jotenkin se on kääntäjien toimesta saatu yhdistettyä vanhaan suomalaiskantaiseen avioon. Anonyymi kirjoitti:
Hepr. raamatussa ei kertaakaan käytetä sanaa avioliitto, vaan siellä käytetty termi on "ottaa omistukseen", ja aviomies hepr. raamatussa on "omistaja".
Raamatussa siis koko ajan puhutaan teosta, joka Suomen laissa tunnetaan nimellä törkeä vapaudenriisto. Jotenkin se on kääntäjien toimesta saatu yhdistettyä vanhaan suomalaiskantaiseen avioon.10 käskyä sen osoittaa.
Älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
10 käskyä sen osoittaa.
Älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.Ei siinä mitään kuten sanaa ole vaan pilkku.
Pilkulla on erotettu ne asiat mitä et saa naapurilta homota. Puoliso, omaisuus jne. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
10 käskyä sen osoittaa.
Älä himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.Ei avioIiittoa siellä koskaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei siinä mitään kuten sanaa ole vaan pilkku.
Pilkulla on erotettu ne asiat mitä et saa naapurilta homota. Puoliso, omaisuus jne.Älä silti himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Älä silti himoitse naapurin omaisuutta, kuten vaimoa.
Miksi himoitset miesvaimosi omaisuutta?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi himoitset miesvaimosi omaisuutta?
Ensinnäkään minulla ei ole miesvaimoa. Enkä himoitse mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko hullu vai mikä vaivaa?
Ai oIet huIIu.
Eipä tule yllätyksenä.
🤓
- Anonyymi
Ei mitenkään olekaan
- Anonyymi
Avioliitto on kahden ihmisen välinen liitto. Avioliiton käsite on täysin sukupuolineutraali, avioliittoon voi mennä vaikka ei olisi sukupuolta ollenkaan.
- Anonyymi
Sellaista luulet.
Erittäin hupaisaa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista luulet.
Erittäin hupaisaa.
🤓Aina kun kristitty, tai kuka tahansa suomlainen puhuu avioliitosta, se ymmärretään tarkoittavan kaikenlaisia avioliittoja. Pitää erikseen sanoa heteroavioliitto, jos haluaa puhua vain niistä avioliitoista joissa on mies ja nainen. Tämä pätee jopa papin puheeseen saarnastuolissa ja miten seurakuntalaiset sen puheen oletusarvoisesti ymmärtävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun kristitty, tai kuka tahansa suomlainen puhuu avioliitosta, se ymmärretään tarkoittavan kaikenlaisia avioliittoja. Pitää erikseen sanoa heteroavioliitto, jos haluaa puhua vain niistä avioliitoista joissa on mies ja nainen. Tämä pätee jopa papin puheeseen saarnastuolissa ja miten seurakuntalaiset sen puheen oletusarvoisesti ymmärtävät.
Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.
Sekin lienee sinulle kummajaiselle epäselvää? Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolia on kaksi, mies ja nainen.
Sekin lienee sinulle kummajaiselle epäselvää?On otettava huomioon, että kaikilla ei ole sukupuolta.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On otettava huomioon, että kaikilla ei ole sukupuolta.
Mies ja nainen.
Kaksi sukupuolta. Etkö edes sitä ymmärrä? Anonyymi kirjoitti:
Mies ja nainen.
Kaksi sukupuolta. Etkö edes sitä ymmärrä?On niitä, joilla ei ole sukupuolta. Ymmärrän, että ei edes sitä tiedä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On niitä, joilla ei ole sukupuolta. Ymmärrän, että ei edes sitä tiedä.
Et edes sitä tiedä että on olemassa vain kaksi sukupuolta.
OIet TäysToIIo, jolta toki näytätkin.
🤓 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko näkökykysi heikko?
Tuskin, mutta sinun luonteesi on heikko, kun jatkuvasti sorrut vastaamaan tuolle reppanalle. Onneksi lähdet kohta pois Suomesta ja palstalta.
- Anonyymi
Kylläpä kiivastut helposti. Noin paljon huutomerkkejäkin tarvitset itsesi ilmaisuun.
- Anonyymi
Ihan oikein
- Anonyymi
Homoja Lespoja ja jotka ei tiedä kumpaa. Ransut! Niin annettais olla ilman pekulointia! Öyhötetään nykysin kaikesta!
- Anonyymi
Menisivät takaisin makuuhuoneisiinsa puuhaamaan niitä hommia, jotka eivät vaikuta mitenkään kenenkään avioliittoon. Mutta ei kun on pakko työntyä joka paikkaan homoutensa ja lesboilunsa kanssa. Seksuaalisuus ei ole milloinkaan ollut näin tapetilla ja näin törkeää. Pahinta on lasten ja nuorten aivopesu. Hommatkaa edes omat lapset uudelleen-ohjelmointiin, sormet pois meikäläisen jälkikasvusta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menisivät takaisin makuuhuoneisiinsa puuhaamaan niitä hommia, jotka eivät vaikuta mitenkään kenenkään avioliittoon. Mutta ei kun on pakko työntyä joka paikkaan homoutensa ja lesboilunsa kanssa. Seksuaalisuus ei ole milloinkaan ollut näin tapetilla ja näin törkeää. Pahinta on lasten ja nuorten aivopesu. Hommatkaa edes omat lapset uudelleen-ohjelmointiin, sormet pois meikäläisen jälkikasvusta!
Ennen seksuaalisuus oli enemmän yksityisyysasia, nykyään yhä enemmän esillä, tv-kanavatkin tungettu täyteen erilaista Jumalan luomaa seksuaalisuutta väärinkäyttävää saastaa. Kaikille mahdollisille ja mahdottomillekin suuntauksille on keksitty omat nimityksensä.
Kristinusko taas pyritään siivoamaan yhä enenevissä määrin pois julkisesti näkyvistä ja negatiivista uskonnonvapautta korostetaan vähemmistön määrätessä ohi positiivisen uskonnonvapauden, jonka normaalia toteutumista ja kristinuskon näkymistä yhteiskunnassa vastaan isolla osalla ei ole mitään. Vain ääripäät älähtävät jostain Suvivirrestä, jos joutuu kuulemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menisivät takaisin makuuhuoneisiinsa puuhaamaan niitä hommia, jotka eivät vaikuta mitenkään kenenkään avioliittoon. Mutta ei kun on pakko työntyä joka paikkaan homoutensa ja lesboilunsa kanssa. Seksuaalisuus ei ole milloinkaan ollut näin tapetilla ja näin törkeää. Pahinta on lasten ja nuorten aivopesu. Hommatkaa edes omat lapset uudelleen-ohjelmointiin, sormet pois meikäläisen jälkikasvusta!
Toivottavasti teikäläisen jälkikasvu osaa pitää sormensa poissa toisten jälkikasvusta.
Anonyymi kirjoitti:
Menisivät takaisin makuuhuoneisiinsa puuhaamaan niitä hommia, jotka eivät vaikuta mitenkään kenenkään avioliittoon. Mutta ei kun on pakko työntyä joka paikkaan homoutensa ja lesboilunsa kanssa. Seksuaalisuus ei ole milloinkaan ollut näin tapetilla ja näin törkeää. Pahinta on lasten ja nuorten aivopesu. Hommatkaa edes omat lapset uudelleen-ohjelmointiin, sormet pois meikäläisen jälkikasvusta!
Minä näen vain ihmisiä, en niiden seksuaalisuuttaan.
Sinulla aivot toimii erikoisesti.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti teikäläisen jälkikasvu osaa pitää sormensa poissa toisten jälkikasvusta.
Taidat itse kannattaa että Seta saa vapaasti opastaa koulujen henkilökuntaa gay-agendan levittämisessä lapsille ja nuorille. Sen mukaan lapsiin vaikuttaminen homostelun normalisoinnilla on hyvä tavoite parempaan maailmaan. Minä vaadin vain että jättäkää minun lapseni rauhaan ettei hänestäkin kasva epänormaali pervertikko!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat itse kannattaa että Seta saa vapaasti opastaa koulujen henkilökuntaa gay-agendan levittämisessä lapsille ja nuorille. Sen mukaan lapsiin vaikuttaminen homostelun normalisoinnilla on hyvä tavoite parempaan maailmaan. Minä vaadin vain että jättäkää minun lapseni rauhaan ettei hänestäkin kasva epänormaali pervertikko!
Syrjintä ja homovastainen vihapuhe on rikollista. Jos opettaja opettaisi sinun haluamia asioita, hänet tuomittaisiin vankilaan syrjinnästä eli rikoksesta ihmisyyttä vastaan.
- Anonyymi
Raamatussahan on tuotu julki aivan selvästi että homoja on ollut ja on nytkin.Eihän asia siitä ole muutunut miksikään. Ja kun siinä on tuotu julki silloin sekin onko se hyväksyttyä vai ei siinäkään ei ole mitää uutta. " Mitä on ollut ennen on oleva vastakin" sekään ei ole uusi asia. Elikä tämä aika ei ole peruslähtökodiltaan yhtään se erikoisempi kuin entisaikakaan.
Tämä vain on nyt jollain tavalla pääasia jokaisessa tilanteess,kytketään jokaiseen asiaan tavalla tai toisella.- Anonyymi
Ei ketään haittaa, että myös miehet voivat mennä keskenään naimisiin. He ovat yhtä oikeassa avioliitossa kuin heteroparikin.
- Anonyymi
Ei olekaan. Sana avio on aina miehen ja naisen välinen.
- Anonyymi
Lain mukaan asia ei ole noin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lain mukaan asia ei ole noin.
Lakia voidaan muuttaa ja alkaa sillä perusteella vaikka kutsumaan kissaa koiraksi, miestä naiseksi, mutta tosiasioita se ei muuta.
Avio. Jos lähdetään siitä, että avoliitto perustuu rakkauteen. Silloin puoliso on se, jonka kanssa haluaa elää elämänsä.
- Anonyymi
Sana avio on alkuperältään epäselvä, mutta arvellaan sen olevan merkitykseltään samaa tyyppiä kuin avata, avoin. Avioliitto on siis ennen kaikkea julkinen liitto.
Tasa-arvoinen avioliitto on otettu käyttöön jo monissa maissa. Kokemuksen mukaan se toimii kuten oli arvioitu.- Anonyymi
"Kokemuksen mukaan se toimii kuten oli arvioitu."
Eli aika huonosti jos ollenkaan. Mitä enemmän homoliittoja, sitä enemmän avioliiton merkitys katoaa. Kaksi miestä, kavereita vain, voivat mennä naimisiin. Se ei ole avioliitto, eikä homoliittokaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kokemuksen mukaan se toimii kuten oli arvioitu."
Eli aika huonosti jos ollenkaan. Mitä enemmän homoliittoja, sitä enemmän avioliiton merkitys katoaa. Kaksi miestä, kavereita vain, voivat mennä naimisiin. Se ei ole avioliitto, eikä homoliittokaan.Onhan kulissiavioliittoja ollut aina, siis missä aviopuolisot ovat naimisissa jonkun muun syyn kuin rakkauden takia. Eiköhän se rakkaus kuulu useimpiin liittoihin kuitenkin.
Anonyymi kirjoitti:
"Kokemuksen mukaan se toimii kuten oli arvioitu."
Eli aika huonosti jos ollenkaan. Mitä enemmän homoliittoja, sitä enemmän avioliiton merkitys katoaa. Kaksi miestä, kavereita vain, voivat mennä naimisiin. Se ei ole avioliitto, eikä homoliittokaan.Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa.
Miehen kanssa avioliitto ja rakkaus on parempaa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa.
Miehen kanssa avioliitto ja rakkaus on parempaa.Isäsi ei rakastanutkaan sinua. Nyt etsit isänkorviketta.
Anonyymi kirjoitti:
Isäsi ei rakastanutkaan sinua. Nyt etsit isänkorviketta.
En tunnista. Siinä tapauksessa jokainen olisi homo, jonka isä lähti pois, kun lapset olivat pieniä.
En ole nähnyt sellaista tutkimusta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En tunnista. Siinä tapauksessa jokainen olisi homo, jonka isä lähti pois, kun lapset olivat pieniä.
En ole nähnyt sellaista tutkimusta.Et koskaan huomaa mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Et koskaan huomaa mitään.
No ovatko ne homoja, joiden isä on jättänyt perheen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No ovatko ne homoja, joiden isä on jättänyt perheen?
Et saanut rakkautta vanhemmiltasi ja tulit homoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et saanut rakkautta vanhemmiltasi ja tulit homoksi.
Homouteen voi olla useita syitä, eikä asiat vaikuta kaikkiin ihmisiin samalla tavalla.
Oli kyse sitten yksilön kohdalla synnynnäisestä asiasta syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa tai elämän aiheuttamasta, homoseksuaaliset teot ovat väärin, Jumalan tahdon vastaisia. Anonyymi kirjoitti:
Et saanut rakkautta vanhemmiltasi ja tulit homoksi.
Niinkö käy? Et taida tietää kunkin 100 000:n homon historiaa Suomessa. Minä tiedän jonkin verran.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niinkö käy? Et taida tietää kunkin 100 000:n homon historiaa Suomessa. Minä tiedän jonkin verran.
Puhutaan sinusta ja vanhemmistasi ja suhteestasi heihin ja sen vaikutuksesta seksualisuuteesi.
- Anonyymi
Ei ole. Naisten rinnoissa on erilainen rasvakudosrakenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kokemuksen mukaan se toimii kuten oli arvioitu."
Eli aika huonosti jos ollenkaan. Mitä enemmän homoliittoja, sitä enemmän avioliiton merkitys katoaa. Kaksi miestä, kavereita vain, voivat mennä naimisiin. Se ei ole avioliitto, eikä homoliittokaan.Suomen lainsäädäntö ei tunne homoliittoja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niinkö käy? Et taida tietää kunkin 100 000:n homon historiaa Suomessa. Minä tiedän jonkin verran.
Heikko isäsuhde, avioero, hyväksikäyttö on monen homon ja lesbon lapsuudessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen ollut avioliitossa sekä naisen että miehen kanssa.
Miehen kanssa avioliitto ja rakkaus on parempaa.Et ole.
Ei avioIiittoa siellä koskaan.
- Anonyymi
Juu, ei olekaan.
- Anonyymi
Olisivat voineet tehdä homoliittolain eikä sotkea avioliitossa olevien asioita homojen juttuihin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Saat olla avioliitossa ilman sotkua. Niin minäkin olen miehen kanssa avioliitossa.
Homoliittoasi on vain alettu kutsua avioliitoksi.
Aivan kuin joitain miehiä on alettu kutsua naisiksi.
Tosiasiat eivät kuitenkaan muutu ja erot asioissa säilyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoliittoasi on vain alettu kutsua avioliitoksi.
Aivan kuin joitain miehiä on alettu kutsua naisiksi.
Tosiasiat eivät kuitenkaan muutu ja erot asioissa säilyy."Homoliittoasi on vain alettu kutsua avioliitoksi."
Kyllä se ihan lainsäädäntöä myöten on avioliitto, vaikka sinä olet asiasta eri mieltä. Anonyymi kirjoitti:
"Homoliittoasi on vain alettu kutsua avioliitoksi."
Kyllä se ihan lainsäädäntöä myöten on avioliitto, vaikka sinä olet asiasta eri mieltä.Ei ole kun se sana ei ole edes koskaan tarkoittanut muuta kuin miehen ja naisen välistä liittoa.
Ei kissa ala haukkua jos sitä koiraksi alat kutsua vaikka lain voimin.- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Ei ole kun se sana ei ole edes koskaan tarkoittanut muuta kuin miehen ja naisen välistä liittoa.
Ei kissa ala haukkua jos sitä koiraksi alat kutsua vaikka lain voimin.Lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Sinun mielipiteesi on vain mielipide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Sinun mielipiteesi on vain mielipide.
Laki on vain ihmisten mielipide eikä välttämättä viisas tai edes enemmistön. Se on politiikkaa ja ideologiaa, varsinkin homoliitot. Nehän ovat niin luonnottomia että vain tyhmät ihmiset kuvittelevat lain muuttavan tilannetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki on vain ihmisten mielipide eikä välttämättä viisas tai edes enemmistön. Se on politiikkaa ja ideologiaa, varsinkin homoliitot. Nehän ovat niin luonnottomia että vain tyhmät ihmiset kuvittelevat lain muuttavan tilannetta.
Tämän hetkisen lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Suomen lainsäädäntö ei tunne homoliittoa. Tyhmät ihmiset kuvittelevat oman mielipiteensä olevan lainsäädännön yläpuolella.
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Sinun mielipiteesi on vain mielipide.
Ei se ole aikuisten oikesti koska sana ei vastaa sen sisältöä.
- Anonyymi
lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:
Ei se ole aikuisten oikesti koska sana ei vastaa sen sisältöä.
Kyllä se ihan aikuisten oikeasti on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän hetkisen lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Suomen lainsäädäntö ei tunne homoliittoa. Tyhmät ihmiset kuvittelevat oman mielipiteensä olevan lainsäädännön yläpuolella.
Kukaan ei ole näköjään väittämääsi kuvitellut. Miksi siis väität sellaista..?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän hetkisen lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Suomen lainsäädäntö ei tunne homoliittoa. Tyhmät ihmiset kuvittelevat oman mielipiteensä olevan lainsäädännön yläpuolella.
Eivät miehetkään ole muuttuneet naisiksi, vaikka joitain heistä on alettu juridisesti pitämään sellaisina. Britannian vankilassakin transnaisista suurin osa on seksuaalirikoksista tuomittuja, mitkä taas ovat harvinaisia todellisten naisvankien keskuudessa. Siksi koska ovat oikeasti miehiä.
Sinustako laki menee aina kaiken yläpuolelle ja he olisivat mukamas kaikesta huolimatta naisiksi muuttuneita, eivätkä tosiasiassa miehiä, joita on vain alettu juridisesti pitämään naisina..? Tiede kuitenkin todistaa, ettei sukupuolta voi tosiasiassa muuttaa toiseksi, ainoastaan muokata sen ominaisuuksia johonkin suuntaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Sinun mielipiteesi on vain mielipide.
Heh, ei tietenkään ole.
NeuvostoIiitossakin oli täysin hulluja lakeja.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän hetkisen lainsäädännön mukaan se on avioliitto. Suomen lainsäädäntö ei tunne homoliittoa. Tyhmät ihmiset kuvittelevat oman mielipiteensä olevan lainsäädännön yläpuolella.
Lailla ei oikeasti voi määritellä avioliitto muuksi kuin miehen ja naisen väliseksi. Se on sama mahdottomuus, kuin lailla määritellä mies naiseksi tai päinvastoin. Jotkut asiat eivät muutu ihmisen toimesta vaan ne ovat oleellinen osa reaalitodellisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lailla ei oikeasti voi määritellä avioliitto muuksi kuin miehen ja naisen väliseksi. Se on sama mahdottomuus, kuin lailla määritellä mies naiseksi tai päinvastoin. Jotkut asiat eivät muutu ihmisen toimesta vaan ne ovat oleellinen osa reaalitodellisuutta.
Todellakin voi määritellä. Jos tietäisit mitä tämä laki sanoo, niin siinä ei puhuta mitään miehestä tai naisesta. Eikä laki edes määrää mitään sukupuolia missään kohtaan.
Olette aika epätoivoisia kun pitää taas olla valehtelemassa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Saat olla avioliitossa ilman sotkua. Niin minäkin olen miehen kanssa avioliitossa.
Äärettömän hupaisaa.
Et todellakaan ole avioIiitossa.
🤓 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin voi määritellä. Jos tietäisit mitä tämä laki sanoo, niin siinä ei puhuta mitään miehestä tai naisesta. Eikä laki edes määrää mitään sukupuolia missään kohtaan.
Olette aika epätoivoisia kun pitää taas olla valehtelemassa.Tässä ei ole epätoivosta tietoakaan. Valehteleminen on uskovaisille aivan turhaa. Heidät vapauttaa totuus ja totuus on, että homoseksuaalisuus on syntiä, homoliitot on syntiä ja homostelu on syntiä. Ei näistä asioista tarvitse edes puhua sen enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ei ole epätoivosta tietoakaan. Valehteleminen on uskovaisille aivan turhaa. Heidät vapauttaa totuus ja totuus on, että homoseksuaalisuus on syntiä, homoliitot on syntiä ja homostelu on syntiä. Ei näistä asioista tarvitse edes puhua sen enempää.
Voi homouden synnistä vielä puhua. Vaikka ei sillä ole muuta vaikutusta kuin paaduttaminen eikä pelastus.
- Anonyymi
Raamatussa ei kuvailla myöskään Suomen luterilaisen kirkon liturgiaa ja pappismenoa.
- Anonyymi
Silti ne perustuvat Raamattuun eivätkä ole ristiriidassa sen kanssa. Samaa sukupuolta olevien liitot ovat jyrkässä ristiriidassa Raamatun sanan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ne perustuvat Raamattuun eivätkä ole ristiriidassa sen kanssa. Samaa sukupuolta olevien liitot ovat jyrkässä ristiriidassa Raamatun sanan kanssa.
"Samaa sukupuolta olevien liitot ovat jyrkässä ristiriidassa Raamatun sanan kanssa."
Ja mitä sitten? Ei lakeja säädetä minkään uskonnon mukaan. Vaan kaikille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samaa sukupuolta olevien liitot ovat jyrkässä ristiriidassa Raamatun sanan kanssa."
Ja mitä sitten? Ei lakeja säädetä minkään uskonnon mukaan. Vaan kaikille.On olemassa omat kirkkoa koskevat lait.
Kyllä kirkossa kuuluu olla kristinuskon mukaiset opit, kuten muissa uskonnollisissa yhdyskunnissa on uskontonsa mukaoset opit ja kun saavat esim. vihkimisluvan, ei niissä vihitä keitä vain, vaan oman opin mukaisesti.
Jumalattomat, eri uskoiset voivat vihkiytyä maallisesti maistraatin kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Samaa sukupuolta olevien liitot ovat jyrkässä ristiriidassa Raamatun sanan kanssa."
Ja mitä sitten? Ei lakeja säädetä minkään uskonnon mukaan. Vaan kaikille.Siitä ei olisi mitään haittaa kenenkään avioliitolle, jos laki sallisi vain miehen ja naisen avioliitot. Mutta tässä onkin kyse homoparien kirkkovihkimyksistä, jota ainakin minä vastustan jyrkästi eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen lain kanssa. Kirkolla on täysi oikeus päättää asiasta perinteisen mallin mukaisesti. Se ei ole maallisen lain vastaista.
- Anonyymi
Homoilu on tervettä oppia vastaan. On syytä huomata, että homoilu ja saatananpalvonta liittyvät usein yhteen. Arvostelukyvytön ihmismassa menee homoilun hyväksynnän perässä tietämättä olevansa hyödyllinen idiootti.
- Anonyymi
Tulee aika jolloin Jeesus saapuu tuomitsemaan ja Ilmestyskirjan sanoin: "pakanat ovat vihastuneet, sillä tuomion aika on tullut". Jumala tuomitsee ne, jotka maan turmelevat. Homoilu on yksi turmeluksen muoto.
- Anonyymi
Oleppa siis varoivainen sillä sehän kiinnostaa sinua.
- Anonyymi
Minua ei häiritse uskovana lainkaan se, jos homot menevät naimisiin, koska tiedän Raamatusta, että Jumala siunaa vain sellaisia asioita, jotka ovat hänen totuutensa ja tahtonsa mukaisia.
Jos ihmiset siunailevat toinen toisiaan erilaisissa asioissa, vaikka Jumalankin nimessä, ei se vielä tarkoita sitä, että Jumalakin niitä asioita siunaisi. Onhan Raamatussakin kohtia, joissa Herra sanoo, että hänen nmeään käytetään väärin ja häpäistään. Esim.:
"Minä pyhitän suuren nimeni, joka on häväisty pakanakansain seassa, jonka te olette häväisseet heidän keskellänsä. Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, sanoo Herra." - Anonyymi
Ei kukaan oikeasti niin luulekaan.
- Anonyymi
Homot ja lesbot varmaan tietää sen itsekin. Homot vain haluavat uskoa, että heterot haluavat uskoa, vaikka jokainen tietää että se ei ole avioliittoon verrattavissa oleva asia. Sama vika kuin rekisteröidyssä parisuhteessa. Kaikki tiesivät että se ei ole mikään parisuhde, mutta liberaalin tasa-arvokäsityksen nimissä piti tehdä osoittaa hyväksyntää jollain muodollisella tasolla.
- Anonyymi
Aamen , ei muuta.
- Anonyymi
Ei olekaan, ei edes saduissa.
- Anonyymi
noita ei ole satua
- Anonyymi
Porin kirkkovaltuutettu kehotti Raamatun käskyn mukaan tappamaan homoja.
Että semmonen homo viha kampanja.
Kokomuus antoi potkun persiille ja ukko menetti myös kaikki luottamus toimensa.
Tämmösiä uskovia on liikkeellä- Anonyymi
Päätit siis alkaa valehdella noin rumasti asioita vääristellen. Kertoo yksin omasta vihastasi vääristelyn kohteena olevaa lähimmäistäsi kohtaan. Ikävä, että kaltaisiasi uskovia on liikkeellä. Olet varmasti feikkiuskova, kun rehellisyydellä ei ole sinulle tuon vertaa arvoa, eikä noin ruma valehtelusi paina omaatuntoasi. Kaikki tarkempi asian uutisointi kertoo muuta kuin väittämäsi.
Miksi sydämen asiaksesi aloittaa tuollaisen vihamielisen kampanjan? Vihastasi uskovia kohtaan? Etkö voisi kritisoida ja esittää mielipiteesi asioihin tosiasioiden pohjalta ilman valheellisia väkivallalla rumasti leikkiviä provojasi. - Anonyymi
Yksi viesti ei ole kampanja.
- Anonyymi
Minua ei lakkaa hämmästyttämästä se, kuinka jotkut meistä uskovista näemmä luulevat, että uskosta osattomien ihmisten pitäisi "noudattaa Raamattua", kun edes me uskovat itse emme sitä noudata kaikilta osin Jumalan tahdon mukaisesti, vaikka meillä on jopa Pyhä Henki auttajana siinä!
Raamattu myös sanoo ihan selvästi, että uskon ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. Uskoville on annettu käsky viedä ei-uskoville Jumalan sanaa ja tahtoa eli saamme kyllä kertoa, mitä sana sanoo. Se, ketä uskovat voivat tuomita, ovat kuitenkin kanssauskovat ja heitäkin saisimme tuomita vain oikein eli sanan mukaan.- Anonyymi
Uskovien piirissä oikea tuomio on, että homoseksuaaliset puuhat ovat syntiä. Onhan niitä muitakin syntejä, mutta homostelu on yksi synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien piirissä oikea tuomio on, että homoseksuaaliset puuhat ovat syntiä. Onhan niitä muitakin syntejä, mutta homostelu on yksi synti.
Minun mielestä homostelussa on kaksi eri syntiä: miesten välinen seksi ja naisten välinen seksi. Ne ovat erilaisia, kuten mies ja nainen ovat erilaisia, mutta tasa-arvoisia, eli yhtä pahoja syntejä.
- Anonyymi
"kun edes me uskovat itse emme sitä noudata kaikilta osin Jumalan tahdon mukaisesti, vaikka meillä on jopa Pyhä Henki auttajana siinä!"
Tämä alkaa olla jo Pyhän Hengen pilkkaa. Se yksi synti, jota ei saa anteeksi.
- Anonyymi
Sitä vaan, että Luoma on takinkääntäjä. Ei uskottava!
- Anonyymi
Tämä on totta.
- Anonyymi
Ei ole eikö tule.
- Anonyymi
Kukaan ei voi muuttaa Jumalan sanaa, vaikka kuinka yrittäisi. Rakkaus ei ole kaiken sallimista vaan homojen ihmisten rakastamista, kertomalla raamatullinen totuus ja johdattamalla heidät Kristuksen luo.
Kyse ei ole siitä, miten tunnet syntyneesi. Kyse on uudestisyntymisestä. Totuus on yksinkertainen. - Anonyymi
Ei tietenkään ole.
- Anonyymi
Ei millään muotoa olekaan.
- Anonyymi
Homous on luonnon vastaista, luonotonta irstailua.
- Anonyymi
Miten se voi olla luonnotonta jos sitä on myös luonnossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se voi olla luonnotonta jos sitä on myös luonnossa?
Missä kohtaa luonto tietoisesti irstailee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se voi olla luonnotonta jos sitä on myös luonnossa?
Telepatia on luonnotonta, homous ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Telepatia on luonnotonta, homous ei.
Biologia ei tue homoutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohtaa luonto tietoisesti irstailee?
Miksi pidät luonnossa esiintyvää homoutta irstailuna?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologia ei tue homoutta.
Miten niin ei tue? Jos sitä esiintyy myös eläimillä, niin eikös se todista vain sen että homous on luonnollista?
- Anonyymi
Avioliitto on sukupuolineutraali. Avioliitossa voi olla keskenään paitsi erisukupuoliset, myös samansukupuoliset ja muunsukupuoliset sekä ne, joilla ei ole sukupuolta ollenkaan. Jopa Jumala sukupuolettomana entiteettinä voi olla avioliiton osapuolena.
Mielestäni Jumalalla on kaunis heteroseksuaalinen unelma. Mies rakastaa vaimoaan, pitää häntä kauniina, palvoo hänen rintojaan (laulujen laulu, Salomon eroottiset visiot) ja sitten homma pelaa. Avioliittoon kuuluu rakkaus, kunnioitus, vaimolle kuuluu ruusut ja seksiä on paljon, samoin molemminpuolista kunnioitusta ja rakkautta. Mikä tässä on vikana? Olen huomannut ettei kristityillä miehillä ainakaan kaikilla ole tämä tolkku rakastaa vaimoa vaan on alistamista ja kyykyttämistä. Kyllä Jeesus ristillä palautti aviollisen onnenkin.
- Anonyymi
Sanoohan sen jo järkikin.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole koska siinä ei ole mies ja vaimo.
- Anonyymi
Juuri noin.
- Anonyymi
Etkö seuraa aikaasi? Nykyään siinä voi olla myös samaa sukupuolta olevat. Vai luuletko että Suomessa hypitään joidenkin uskovaisten tahdon mukaan lakien kanssa?
- Anonyymi
Setahomottaminen on vasemmistoliiton putinismia eli MÄDÄTTÄMISTÄ.
Kristittyjä arvoja halveerataan
ja yritetään vielä tehdä se valtiovallan avulla esim. kouluissa ja kirkoissa.
Kommunistit ovat todella röyhkeitä ja pahansuopia ihmisiä.
Ei missään nimessä jatkoon !- Anonyymi
Kirjoitat kuin joku teini-ikäinen setalainen
- Anonyymi
Olen tasan samaa mieltä.
- Anonyymi
Helppo olla.
Ketjusta on poistettu 77 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi1132943Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap302405Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen232369Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631082006- 1141650
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1711368Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2881198Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi2511057- 711044
- 801044