Ulosoton suojaosuus 2025

Minullakin on tiukkaa pystyä asumaan tässä nykyisessä asunnossa mutta aion. Vaikkei tttuki enää kokonaan korvaisikaan vuokraani. Ajattelin että voin löytää työtä suojaosan verran, ja sitten en tarvitse enää tttukea.

Ei kai nyt kyse ole siitä, että asunottomaksi heitetään ja siltojen alle. Vaan että asunto on vaihdettava halvempaan ja paremmin maksukykyä vastaavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt kyse ole siitä, että asunottomaksi heitetään ja siltojen alle. Vaan että asunto on vaihdettava halvempaan ja paremmin maksukykyä vastaavaksi.

Mutta kun halvempia ei löydykään kaikille. Jos edellytetään, että työssä käydään ja lapset koulujaan, ei voi muuttaa satojen kilsojen päähän missä vuokrahinnat ovat halvempia. Eikä se asuminen kompensoi matkakuluja, jotka tietysti suurenevat koko perhekunnalla.
Eilinen hesari uutisoi mm. HEKAn häätöjen kasvaneen, vaikkei vielä ole edes kaikki leikkaukset tulleet voimaan. Ja se asumismuoto on juuri vähätuloisille, kaupungin vuokratalot. Vanhukset, joilla ei ole mitään mahdollisuutta lisätä tulopohjaa, putoavat kivinä kuoppiin. Mikä tätä maata nykyään vaivaa!
Takuusäätiö uutisoi, ettei enää rahat riitä ruokaan ja lääkkeisiin vanhoilla, mutta unohti ns. arkkurahan kerryttämisen (eli pakkosäästön). Tässä maassa kuolema maksaa maltaita ja se tulee vastaan ihan jokaiselle aikanaan. Ikääntyneille ihan kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun halvempia ei löydykään kaikille. Jos edellytetään, että työssä käydään ja lapset koulujaan, ei voi muuttaa satojen kilsojen päähän missä vuokrahinnat ovat halvempia. Eikä se asuminen kompensoi matkakuluja, jotka tietysti suurenevat koko perhekunnalla.
Eilinen hesari uutisoi mm. HEKAn häätöjen kasvaneen, vaikkei vielä ole edes kaikki leikkaukset tulleet voimaan. Ja se asumismuoto on juuri vähätuloisille, kaupungin vuokratalot. Vanhukset, joilla ei ole mitään mahdollisuutta lisätä tulopohjaa, putoavat kivinä kuoppiin. Mikä tätä maata nykyään vaivaa!
Takuusäätiö uutisoi, ettei enää rahat riitä ruokaan ja lääkkeisiin vanhoilla, mutta unohti ns. arkkurahan kerryttämisen (eli pakkosäästön). Tässä maassa kuolema maksaa maltaita ja se tulee vastaan ihan jokaiselle aikanaan. Ikääntyneille ihan kohta.

Lue lisää

Tuo valitus vaikkapa, että pitää miettiä ostaako lääkeitä vai ruokaa. Hieman martyyriytta yleensä. Toki monella on varmasti tiukkaa, mutta suomessas on lääkkeiden vuosiomavastuu. Kun ole maksanut korvattavista lääkeistä vuoden aikana noin 700 eur, niin loppuvuoden saat sitten lääkkeet ilmaiseksi. Tai no, sen pari euroa toimitusmaksua maksamaan joudut.

Tästäkin pitäisi olla tyytyväisiä suomen kovalle verotukselle, erityisesti sen progressiivisuus on maailmanennätysluokkaa. Paljon vaaditaan veroja lisää hyvätuloisille. Mutta, näitä jauhavat eivät edes taida hahmottaa vaikkapa sitä, että suurituloisin viidennes maksaa koko ansiotuloverokertymästä 96%. Loppu 4/5 porukasta pistää tuohon yhteiseen pottin sen loput 4%. Kannattaa ensin hieman hahmottaa faktoja, ennen kuin jauhaa, että veroja lisää hyvätuloisille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo valitus vaikkapa, että pitää miettiä ostaako lääkeitä vai ruokaa. Hieman martyyriytta yleensä. Toki monella on varmasti tiukkaa, mutta suomessas on lääkkeiden vuosiomavastuu. Kun ole maksanut korvattavista lääkeistä vuoden aikana noin 700 eur, niin loppuvuoden saat sitten lääkkeet ilmaiseksi. Tai no, sen pari euroa toimitusmaksua maksamaan joudut.

Tästäkin pitäisi olla tyytyväisiä suomen kovalle verotukselle, erityisesti sen progressiivisuus on maailmanennätysluokkaa. Paljon vaaditaan veroja lisää hyvätuloisille. Mutta, näitä jauhavat eivät edes taida hahmottaa vaikkapa sitä, että suurituloisin viidennes maksaa koko ansiotuloverokertymästä 96%. Loppu 4/5 porukasta pistää tuohon yhteiseen pottin sen loput 4%. Kannattaa ensin hieman hahmottaa faktoja, ennen kuin jauhaa, että veroja lisää hyvätuloisille.

Lue lisää

Kaikki lääkkeet, joita pitää käyttää, eivät kuulu korvattaviin. Mm. biolääkkeet ja iso osa syöpälääkkeistäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki lääkkeet, joita pitää käyttää, eivät kuulu korvattaviin. Mm. biolääkkeet ja iso osa syöpälääkkeistäkin.

Totta, on viive siinä kauanko uusien lääkkeiden korvattavuus tulee, erityisesti juuri vaikkapa uusissa syöpälääkkeissä.
Biolääkkeissä voi lääkkeen hinta olla jopa 80 000 eur vuodessa.
Esimerkiksi yleisimpiä bioreumalääkkeitä käytti toissa vuonna 8 000 potilasta. Kustannukset olivat keskimäärin 12 000 euroa vuodessa.

Sitten onkin hieman vaikea eettinen kysymys, paljonko yhteiskunnalla on varaa maksaa näiden ultrakalliiden lääkkeiden käyttöä, kenelle ja missä laajuudessa.
Eettisesti ajateltuna niitä kai pitäisi saada kaikkien jotka niistä hyötyvät. Tosin kysymys on sitten, paljonko pitää hyötyä. Elinaikaa lisää 3 vuotta, puoli vuotta, kuukausi ? Kuinka suurelle joukolle. Rahaa kun vain ei ole äärettömästi ja asioita on pakko arvottaa.
Käytetäänkö raha tuomaan vanhukselle muutama vuosi lisäaikaa lääkkeellä, vaiko kenties samalla kustannuksella hoitaa lapsipotilaita, nuoria mielenterveysongelmaisia, työikäisiä jne. Vaikeita kysymyksiä.

En tarkoittanut tuossa kommentillani osoitella ketään. Mutta kyllähän sellaista turhaakin martyyrimaista narinaa on joskus ilmassa. Ja moni joka ei vaikkapa tiedä kuviota saattaa kauhistella miten noin saatetaan jotakuta kohdella. Moni ei varmaankaan edes tiedä tuota kun se noin 700 eur vuodessa on omavastuun itse lääkkeistä maksanut, saa loppuvuoden lääkkeet täysin korvattuna ja et niistä itse mitään maksa.

Televisiossa oli myös dokumenttiohjelma, jossa nuori mies valitti, että ei saanut sossuta rahaa, niin nyt ei voi ostaa mielenterveyslääkkeitä, ja ei tiedä mitä sitten tapahtuu. Näytti jopa pakkausta, että viimeisiä menee nyt tästä. Kyseessä Mirzapin (vai olikohan Ketipinor), jonka hinta on tyyliin 8 eur / kk annos.
Viereisellä pöydällä oli tyhjiä tölkkejä vähintään samaisen summan panttiarvosta.

Liian usein kuulee valitusta, eikä oikein osata arvostaa tippaakaan sitä mitä tukea ylipäätänsä yhteiskunnalta saa. Kyllä sitäkin tulee vaikka usein muuta valitetaan.
Ja syytetään, että kun vain köyhiä rokotetaan veroissa esim.
Tiesitkö, että ansiotuloverokertymästä suurituloisin viidennes maksaa 96%, loput 4/5 porukasta laittaa pottiin sitten sen loput 4%.
Suomessa on maailman kovimpia verotuksen progressioita. Tarkoittaa siis, että meillä hyvätuloiset maksavat verkokertymästä todella suuren osan verrattuna muihin maihin.
Esim. Virossa on tasavero. Siellä kaikki maksavat saman prosentin mukaan veroina.

Joten hieman välillä kiitollisuuttakin olisi kai syytä esittää.

P.S Itse en kuulu tuohon suurituloisimpaan viidennekseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt kyse ole siitä, että asunottomaksi heitetään ja siltojen alle. Vaan että asunto on vaihdettava halvempaan ja paremmin maksukykyä vastaavaksi.

Purra-Putini pitää laittaa elämään alle tonnin tuloilla.
Ei saisi putini-hohtoa naamaansa, kun hyvä kun riittäisi elämiseen .
Ei pysty edes säästämään tilillä silmälasieuroja, kun ne UO nappaa ja ei lähetä heti kuittia, että on käynyt tilillä.
Nykyisin. kun ei viitsisi päivittäin olla katsomassa tiliään, kun on riski tulla pöpö ja toiset huijarit pääsee pajalle.
Nykyisin ei pidä enää UO sopimukset, että otetaan sovittu määrä tililtä vaan sääsöeurot viedään nokan edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun halvempia ei löydykään kaikille. Jos edellytetään, että työssä käydään ja lapset koulujaan, ei voi muuttaa satojen kilsojen päähän missä vuokrahinnat ovat halvempia. Eikä se asuminen kompensoi matkakuluja, jotka tietysti suurenevat koko perhekunnalla.
Eilinen hesari uutisoi mm. HEKAn häätöjen kasvaneen, vaikkei vielä ole edes kaikki leikkaukset tulleet voimaan. Ja se asumismuoto on juuri vähätuloisille, kaupungin vuokratalot. Vanhukset, joilla ei ole mitään mahdollisuutta lisätä tulopohjaa, putoavat kivinä kuoppiin. Mikä tätä maata nykyään vaivaa!
Takuusäätiö uutisoi, ettei enää rahat riitä ruokaan ja lääkkeisiin vanhoilla, mutta unohti ns. arkkurahan kerryttämisen (eli pakkosäästön). Tässä maassa kuolema maksaa maltaita ja se tulee vastaan ihan jokaiselle aikanaan. Ikääntyneille ihan kohta.

Lue lisää

Muista/muistakaa, että tässä maassa on muutakin kuin hesinki (pks). Kehä kolmosen ulkopuolella asuu enemmistö ja todella paljon iäkkäitä, sairaita ihmisiä, jotka ei kerjuulle lähde. Nielevät kohtalonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt kyse ole siitä, että asunottomaksi heitetään ja siltojen alle. Vaan että asunto on vaihdettava halvempaan ja paremmin maksukykyä vastaavaksi.

Jos on uo:ssa/ maksuhäiriömerkintä, niin sitä asuntoa on hyvin vaikea löytää. Eikä isoissa kaupungeissa yksinkertaisesti ole niitä halpoja asuntoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt kyse ole siitä, että asunottomaksi heitetään ja siltojen alle. Vaan että asunto on vaihdettava halvempaan ja paremmin maksukykyä vastaavaksi.

millä saat halvemman asunnon kun luottotiedot menneet vaaditaan takuuvuokrat 2kk ym. vuokrat nostettu pilviin ja sähkölaskut siirtomaksuineen juu

Ulosotto menee samalla lailla,kuin edellisinä vuosina.Ei syytä huoleen

Anonyymi kirjoitti:

millä saat halvemman asunnon kun luottotiedot menneet vaaditaan takuuvuokrat 2kk ym. vuokrat nostettu pilviin ja sähkölaskut siirtomaksuineen juu

Kouvolasta minä sain,luotto tiedo teivät olleet kunnossa. Takuuvuokra 1kk vuokra. Ennen asuin Helsingissä.Tosin olen eläkkeellä ,niin työ asiat eivät ole onkelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ulosotto menee samalla lailla,kuin edellisinä vuosina.Ei syytä huoleen

Saan eläkettä 870 niin vaan ulosotto vie 45euroo.

986,40e

Tosain, nyt huomasin, että asia on OM064:00/2024 Säädösvalmistelussa.

"Hankkeessa annetaan oikeusministeriön asetus suojaosuuden määrästä määräajoin maksettavan palkan ulosmittauksessa vuonna 2025. Asetuksella tarkistetaan suojaosuuden rahamäärät vuoden 2025 kansaneläkeindeksin pistelukua vastaavasti."

Tämä kyllä pahasti viittaa siihen, että alennettua ei jatketa, vaan palataan laissa määriteltyyn (2023 ja 2024 oli poikkeuslailla suoja osuus ollut korotettu), eli 2022 voimassa olleeseen ja siihen vain lasketaan indeksitarkistukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tosain, nyt huomasin, että asia on OM064:00/2024 Säädösvalmistelussa.

"Hankkeessa annetaan oikeusministeriön asetus suojaosuuden määrästä määräajoin maksettavan palkan ulosmittauksessa vuonna 2025. Asetuksella tarkistetaan suojaosuuden rahamäärät vuoden 2025 kansaneläkeindeksin pistelukua vastaavasti."

Tämä kyllä pahasti viittaa siihen, että alennettua ei jatketa, vaan palataan laissa määriteltyyn (2023 ja 2024 oli poikkeuslailla suoja osuus ollut korotettu), eli 2022 voimassa olleeseen ja siihen vain lasketaan indeksitarkistukset.

Lue lisää

On se nyt kumma ettei järkeä saa lainsäätäjiin! Jos tosiaan palataan 722 euron tuntumaan, se aiheuttaa katastrofin. Näillä nousseilla kuluilla ei tuolla summalla ole mitään elämisen mahdollisuutta. Ymmärtääkö lainlaatija, ettei tuolla kurmoottamisella saa aikaan muuta kuin talouden nopean sakkaamisen ja rikollisuuden lisääntymisen.

Ulosotossa lienee edelleen se puoli miljoonaa kansalaista ja heidän asemansa kuluttajina ei ole mikään sylkäisyn määrä. Päättäjillä viiraa pahasti, jos kuvittelevat kansan tyytyvän vääriin päätöksiin. Kun nälkä kurnii, silloin tartutaan aseisiin kuin 1917.
Varoituslaukaus on annettu!

Anonyymi kirjoitti:

On se nyt kumma ettei järkeä saa lainsäätäjiin! Jos tosiaan palataan 722 euron tuntumaan, se aiheuttaa katastrofin. Näillä nousseilla kuluilla ei tuolla summalla ole mitään elämisen mahdollisuutta. Ymmärtääkö lainlaatija, ettei tuolla kurmoottamisella saa aikaan muuta kuin talouden nopean sakkaamisen ja rikollisuuden lisääntymisen.

Ulosotossa lienee edelleen se puoli miljoonaa kansalaista ja heidän asemansa kuluttajina ei ole mikään sylkäisyn määrä. Päättäjillä viiraa pahasti, jos kuvittelevat kansan tyytyvän vääriin päätöksiin. Kun nälkä kurnii, silloin tartutaan aseisiin kuin 1917.
Varoituslaukaus on annettu!

Lue lisää

Heikoimmat tappavat itsensä tai tai tapetaan tahallisesti valtion toimesta. Tätähän on jo nähty, viimeksi iso siirtymä tuonpuoleisiin oli pankkikriisin aikana 90-luvulla.
Kenen etua edes palvelee jättää velkojat nuolemaan näppejään, koska velka ei siirry omaisille kuin takauksessa. Muutenkin alkaa tuntua siltä, että velka-asioissa viranomaisen puoli on valittu: pitää monikansallisten perintäyhtiöiden puolta oman maan veronmaksajan jäädessä huutolaislapsen asemaan.
Väärän herran ja kiilusilmäporvarin tunnistaa aina ahneudesta ja petturuudesta.

Vasemmalta. Toisaalta:

Nykyisin ulosotossa noudatetaan menettelyä, jossa ulosottomiehen on kohdennettava kertyneet varat ensin kunkin saatavan korolle ja vasta sen jälkeen pääomalle, mikä hidastaa velkapääoman maksamista. Perussuomalaisten lakimieskansanedustajien Leena Meren ja Ville Tavion mielestä maksujen kohdentamista tulee muuttaa siten, että kertyneet varat kohdennetaan ensin saatavan pääomalle ja vasta sen jälkeen korolle. Näin ollen ne jotka ovat tilanteessa, jossa m aksetaan ulosottoon, mutta velka ei juurikaan vähene, koska maksu kattaa vain korot. Jos maksut en sin kohdennettaisiin pääomaan, velka pienenisi, ja varmasti monella olisi motivaatiota työntekoonkin, koska olisi mahdollisuus joskus ulosotosta päästä poiskin.

Anonyymi kirjoitti:

On se nyt kumma ettei järkeä saa lainsäätäjiin! Jos tosiaan palataan 722 euron tuntumaan, se aiheuttaa katastrofin. Näillä nousseilla kuluilla ei tuolla summalla ole mitään elämisen mahdollisuutta. Ymmärtääkö lainlaatija, ettei tuolla kurmoottamisella saa aikaan muuta kuin talouden nopean sakkaamisen ja rikollisuuden lisääntymisen.

Ulosotossa lienee edelleen se puoli miljoonaa kansalaista ja heidän asemansa kuluttajina ei ole mikään sylkäisyn määrä. Päättäjillä viiraa pahasti, jos kuvittelevat kansan tyytyvän vääriin päätöksiin. Kun nälkä kurnii, silloin tartutaan aseisiin kuin 1917.
Varoituslaukaus on annettu!

Lue lisää

asun pysyvästi ulkomailla eli minulla ulosotto loppuu kokonaan kun hallitus vie kansaneläkkeeni 599e kk eli jää tuloiksi vain tyoeläke 460e kk eli jään myos asunnottomaksi kun en pysty jatkossa maksamaan määräaikaisen kämppäni vuokria eli sellaista

Anonyymi kirjoitti:

On se nyt kumma ettei järkeä saa lainsäätäjiin! Jos tosiaan palataan 722 euron tuntumaan, se aiheuttaa katastrofin. Näillä nousseilla kuluilla ei tuolla summalla ole mitään elämisen mahdollisuutta. Ymmärtääkö lainlaatija, ettei tuolla kurmoottamisella saa aikaan muuta kuin talouden nopean sakkaamisen ja rikollisuuden lisääntymisen.

Ulosotossa lienee edelleen se puoli miljoonaa kansalaista ja heidän asemansa kuluttajina ei ole mikään sylkäisyn määrä. Päättäjillä viiraa pahasti, jos kuvittelevat kansan tyytyvän vääriin päätöksiin. Kun nälkä kurnii, silloin tartutaan aseisiin kuin 1917.
Varoituslaukaus on annettu!

Lue lisää

Tämä hallitus ja kun kylmä Leena Meri on puikoissa niin niin suojaosuus tammikuussa 2025 lasketaan varmaan perustoimeentulon minimiin.

Näin on povailtu eli kurjistetaan ja myös säästöt uo-laitoksessa alkavat.

Työryhmä on valmistelemassa asiaa ja toisaalta jos uo- suojaosuuden määrää lasketaan niin Valtio häviää ja jos pysyy saman nostetaan niin Valtiohan saa enemmän rahaa.

Katsotaan onko suunnitteluryhmä viisas avi tyhmä nihilisti.

Edellinen hallitushan nosti mutta tämä hallitushan vie suomen suohon ja ihmiset nälkäpartaalle ja kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

asun pysyvästi ulkomailla eli minulla ulosotto loppuu kokonaan kun hallitus vie kansaneläkkeeni 599e kk eli jää tuloiksi vain tyoeläke 460e kk eli jään myos asunnottomaksi kun en pysty jatkossa maksamaan määräaikaisen kämppäni vuokria eli sellaista

Lue lisää

Muuta Aasiaan.Siellä voi pärjätä 500eurolla jos ei viinaan taipuvainen.

Anonyymi kirjoitti:

Muuta Aasiaan.Siellä voi pärjätä 500eurolla jos ei viinaan taipuvainen.

Jos suojaosuus pienenee kovasti se on meikän mentävä toimeentulotukiluukulle. Hohhoijaa...menis tulot alle minimitoimeentulorajan muuten.

Ei välttämättä. Lakihan määrittelee suoja-osuuden, ja vuodelle 2023 tehtiin poikkeuslaki vuodeksi, tätä jatkettiin 2024 vuodelle. Mutta jos nyt taas erikseen tehdä poikkeuslakia vuodelle 2025, niin palataan samalle tasolle kuin 2022. Toki indeksitarkennus tuohon sitten tulee, eli hieman korkeampi suojaosuus olisi tuolloin kuin 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Lakihan määrittelee suoja-osuuden, ja vuodelle 2023 tehtiin poikkeuslaki vuodeksi, tätä jatkettiin 2024 vuodelle. Mutta jos nyt taas erikseen tehdä poikkeuslakia vuodelle 2025, niin palataan samalle tasolle kuin 2022. Toki indeksitarkennus tuohon sitten tulee, eli hieman korkeampi suojaosuus olisi tuolloin kuin 2022.

Lue lisää

Mikä oli se perustelu tuolle poikkeuslaille? Mihin perustui suojaosan nosto?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oli se perustelu tuolle poikkeuslaille? Mihin perustui suojaosan nosto?

Yle uutisoi näin joulukuussa 2022.

https://yle.fi/a/74-20006379

"Kokeilun tarkoitus on Salmelan mukaan helpottaa ulosottovelallisten asemaa siten, että heidän käyttöönsä jää nykyistä enemmän varoja, joilla he pystyvät selviytymään elinkustannusten noustessa.
– Hallituksen arvio on ollut se, ettei nykyinen suojaosuus ole tässä tilanteessa riittävä, Salmela sanoo.
– Nostolla pystytään mahdollisesti ehkäisemään myös lisävelkaantumista, kun ei jouduta tukeutumaan lainaan jokapäiväisessä elämässä selviämiseksi. "

Anonyymi kirjoitti:

Yle uutisoi näin joulukuussa 2022.

https://yle.fi/a/74-20006379

"Kokeilun tarkoitus on Salmelan mukaan helpottaa ulosottovelallisten asemaa siten, että heidän käyttöönsä jää nykyistä enemmän varoja, joilla he pystyvät selviytymään elinkustannusten noustessa.
– Hallituksen arvio on ollut se, ettei nykyinen suojaosuus ole tässä tilanteessa riittävä, Salmela sanoo.
– Nostolla pystytään mahdollisesti ehkäisemään myös lisävelkaantumista, kun ei jouduta tukeutumaan lainaan jokapäiväisessä elämässä selviämiseksi. "

Lue lisää

Mikä siis on muuttunut paremmaksi vuonna 2024 tai muuttuu 2025?
Ei mikään, päinvastoin kallista on edelleen ja kallistuu vaan alvin korotuksen myötä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä. Lakihan määrittelee suoja-osuuden, ja vuodelle 2023 tehtiin poikkeuslaki vuodeksi, tätä jatkettiin 2024 vuodelle. Mutta jos nyt taas erikseen tehdä poikkeuslakia vuodelle 2025, niin palataan samalle tasolle kuin 2022. Toki indeksitarkennus tuohon sitten tulee, eli hieman korkeampi suojaosuus olisi tuolloin kuin 2022.

Lue lisää

Se ylempi suojaosa on muutettu jo pysyväksi.. Eli ei se mihinkään enää laske. Ensin piti olla vuoden voimassa sutten jatkettiin lakiala joka on voimassa toistaiseksi eli siiihen asti kun kokoa ulosotto uusitaan...

Anonyymi kirjoitti:

Se ylempi suojaosa on muutettu jo pysyväksi.. Eli ei se mihinkään enää laske. Ensin piti olla vuoden voimassa sutten jatkettiin lakiala joka on voimassa toistaiseksi eli siiihen asti kun kokoa ulosotto uusitaan...

Lue lisää

Totta, kappas niinpä onkin.
Hieno homma. Eli suoja osuus jatkuu nykyisellä tasollaan, ja itse asiassa taitaa nousta prosentin-pari indekikorotuksen johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, kappas niinpä onkin.
Hieno homma. Eli suoja osuus jatkuu nykyisellä tasollaan, ja itse asiassa taitaa nousta prosentin-pari indekikorotuksen johdosta.

Mistä löytyy faktatietoa, että korkeampi suojaosuus on muutettu pysyväksi? Eikö vielä ole käsittely kesken ja ensi vuoden alussa vasta tapahtuu päätös. Toki toivon järkevää päätöstä ja nykyisen suuruista vähintään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä löytyy faktatietoa, että korkeampi suojaosuus on muutettu pysyväksi? Eikö vielä ole käsittely kesken ja ensi vuoden alussa vasta tapahtuu päätös. Toki toivon järkevää päätöstä ja nykyisen suuruista vähintään.

Lue lisää

Tämä maa on täynnä niin idioottimaisia päätöksiä etten jaksa olla erityisen toiveikas tämänkään asian suhteen. Varsinkaan kun viimeistään tähän mennessä on käynyt selväksi miten paljon kokoomus ja persu-porsaat köyhiä vihaavat.
Se on kuitenkin ihan selvä , että jos suojaosuus vähänkin laskee nykyisestään niin raatoja ja asunnottomia tulee pilvin pimein lisää , puhumattakaan vähemmistä vahingoista ja kärsimyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Se ylempi suojaosa on muutettu jo pysyväksi.. Eli ei se mihinkään enää laske. Ensin piti olla vuoden voimassa sutten jatkettiin lakiala joka on voimassa toistaiseksi eli siiihen asti kun kokoa ulosotto uusitaan...

Lue lisää

Muuttavat ulosoton laskukaavaa aikoinaan ehdotettu pienemmäksi esim persut 50 prossaa suoja osuuden yli menevästä nyt se 66.6 prossaa tätä se myös muutos tarpeet ulosottoon tarkoittaa lukekaa koko juttu

Ei Urpon hallitusta kiinnosta ja ovat velkojien puolella. Oli odotettavissa että kurjistuksia tulee

Kelan luukku kutsuu siis. Senkään apu ei ole saletti, koska hyväksytyn tuensaajan määritelmä on muuttunut kovemmaksi. Itse en tiedä miten maksan enää sähkölaskujani, jos nekin tuet ovat leikkurissa. Vanha talo ja suorasähkölämmitys. Viime talvena yhden kuun sähkölasku ylitti tuon 760 euron suojaosuuden reippaasti. Siis yksi lasku!

Pelkillä indeksi korotuksilla suoja osuus olisi jo reippaasti yli 800 ekee

Hyvä kirjoitus.
Lisään vielä, että syrjäisessä kolkassa jossa ei ole mitään julkista liikennettä on oman auton pito välttämätöntä. Joko pakollisiin työ-, koulu- tai vanhusten kauppakäynteihin, mutta Kelan ttt ei korvaa mitään auton kuluja ja ylläpitoa. Suojaosuudella, josta maksaa laskunsa ja kulunsa, ei hilluta korjaamon puolelle, bensaostoihin, ajoneuvoveroihin tai katsastuksiin.
Oma kokemukseni on ollut jo vuosia, että jokainen vuosittainen katsastuskerta romuttaa talouden moniksi kuukausiksi, koska rahaa ei yksinkertaisesti ole korjauksiin. Vanhuksena jään täysin heitteille ilman kulkuvälinettä, mutta se ei kiinnosta ketään.
Terkkarin ikäihmisten terveydenhoitaja sanoi, että "voi voi", emme voi auttaa. Osta auto, ja sitten tulet lääkäriin.
Tein ratkaisun ja ajan katsastamattomalla ja viallisella autolla jatkossa. Koska ei kukaan välitä, en välitä minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus.
Lisään vielä, että syrjäisessä kolkassa jossa ei ole mitään julkista liikennettä on oman auton pito välttämätöntä. Joko pakollisiin työ-, koulu- tai vanhusten kauppakäynteihin, mutta Kelan ttt ei korvaa mitään auton kuluja ja ylläpitoa. Suojaosuudella, josta maksaa laskunsa ja kulunsa, ei hilluta korjaamon puolelle, bensaostoihin, ajoneuvoveroihin tai katsastuksiin.
Oma kokemukseni on ollut jo vuosia, että jokainen vuosittainen katsastuskerta romuttaa talouden moniksi kuukausiksi, koska rahaa ei yksinkertaisesti ole korjauksiin. Vanhuksena jään täysin heitteille ilman kulkuvälinettä, mutta se ei kiinnosta ketään.
Terkkarin ikäihmisten terveydenhoitaja sanoi, että "voi voi", emme voi auttaa. Osta auto, ja sitten tulet lääkäriin.
Tein ratkaisun ja ajan katsastamattomalla ja viallisella autolla jatkossa. Koska ei kukaan välitä, en välitä minäkään.

Lue lisää

Puhut asiaa!

Oma auto on tässä maassa etäisyyksien, sääolosuhteiden ja käyttäjänsä terveysongelmien takia todella usein täysin välttämätön. Kuten sanoit niin kulut ja ehdot tämän toteuttamiseksi ovat kohtuuttomat : pelkkä liikennevakuutusmaksu on jopa täysin bonuksin karmea kustannettava , etenkin jos sulla on maksuhäiriömerkintä. Silloin on maksettava koko vuoden l-vakuutus etukäteen. Jos sen jotenkin saat hoidettua, tulee käyttömaksu seuraavana. Sen saa 4 erään mutta eräpäivässä ei ole päivääkään joustoa! Jos et saa rahaa mistään just eräpäivään mennessä, on auto heti käyttökiellossa! No jos tuostakin selviät jollain lailla niin johan sieltä tulee katsastus vastaan. Jos sattuu v-mäinen katsastusmies niin turha on toivo että leimaa saisit. On täysin turhauttavaa että joku 0,1 pykälän ylitys pakokaasutestissä tai pieni ruostereikä helmapellissä aiheuttaa hylkäyksen vaikkei niillä ole oikeasti mitään merkitystä. Jos et satu omaamaan suhteita halpaan korjaajaan, olet taas kusessa. Virallisilla korjaamoilla ketään ei kiinnosta paljonko asiakkaalla on varaa maksaa korjauksista joihin hänet on pakotettu. 70-100 euroa tunnilta lienee aikalailla tuo hintahaarukka korjaamoilla nykyään. Eli tt-tuen saajan kk-tuloilla ei autoa montaa tuntia korjata. Oikeasti sinne korjaamolle ei ole mitään menemistä jos aikoo jotain syödäkin. Osien hinta tulee lisäksi tietysti vielä. Moni köyhä tuttu on joutunut kikkailemaan katsastusten kanssa mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla saadakseen leiman. Tähän laitan muutaman vippaskonstin joilla tiedän leimoja hankitun, mutta muistutan etten ketään tällaisiin yllytä vaan se on jokaisen oma päätös mihin kukin ryhtyy ja miten kova pakko on näihin kikkoihin turvautua riippuu minkälainen tilanne itse kullakin on.

1. Pakokaasutesti: teetä se aina jollain pikku pajalla, ne osaavat tehdä pikku kikkoja ja säätöjä joilla arvot saadaan hyväksytyiksi. Hinta on usein jopa halvempi kuin jos tämän jättäisi katsastusmiehelle. Katsuri ei myöskään yleensä näe mitään vaivaa jotta päästöt menisi läpi vaan lyö koneelle hyvinkin hätäiseen ne punaisella olevat arvot joiden takia joudut takaisin lähtöruutuun ja sinne pajalle säädättämään joka tapauksessa näin käydessä.

2. Ruostevauriot. Hitsaus on vihonviimeistä hommaa ja kallista sellaista. Moni paja ei sitä edes tee ja itse/kaverin kanssa tehtynä voi jopa koko auto palaa. Joten jos tiedät jo ennen katsastusta että reikiä on niin etukäteen on paras tapa niihin reagoida. Haet Puuilosta tms kaupasta kilon lasikuitukittiä , ison purkin tiikerimassaa ja myös purkin mustaa vasaralakkaa. Sitten auto ylös hyvin varmistettuna ja siellä alla käyt kaikki reijät läpi taskulampun ja ruuvimeisselin kanssa. Kun kaikki helposti hajoava pelti on puhki, täytät ne reiät vähän kerrallaan lasikuitukitillä. Isompiin reikiin voi täytteeksi tunkea vaikka paperimäälyn tai risat tennissukat ettei kitti vain katoa reiän uumeniin. Näin kun etenet vähän kerrallaan, antaen kitin aina kovettua, saat lopulta reiät tukkoon. Sitten hiot rosoisen pinnan tasaiseksi ja tämän jälkeen maalaat vasaralakalla selvästi isomman kuin vain peitettämäsi reiän alueen monella kerroksella niin että annat pinnan kuivua kunnolla. Lopuksi viimeistelet koko hoidon massaamalla tiikerimassalla ihan koko pohjan. Nyt ei katsastusmies enää osaa löytää tarkempia tutkimuksia varten juuri niitä reikien kohtia vaan joutuu tyytymään pistokoemaiseen koputteluun joka ei johda mihinkään löydökseen jos teit työn huolella. Jos taas menet reikäisellä autolla ensin yrittämään leimaa, kusee homma pahoin koska katsuri merkkaa muistiin kohdat jotka pitää korjata ja määrää ne näytettäväksi jälkitarkastuksessa ilman massaa niin että vieläpä näkyy YHTENÄINEN HITSAUSSAUMA, jollaisten teettäminen useampiin reikiin maksaa usein enemmän kuin auton arvon.

3. Rengasongelmat. Usein on liian vähän köyhän autossa renkaiden pintaa jäljellä ja uudet (käytetytkin) maksaa nykyään maltaita. Mutta ei hätää: jos sulla on hyvät toiset renkaat , esim. hyvät nastarenkaat mutta katsastus kesällä niin saat ihan laillisesti näyttää niillä nastoilla autoasi katsastuksessa vaikka olisi 30 astetta lämmintä ja Juhannuksen aikoja elettäisiin. Talvella taas saat näyttää autosi kesärenkailla jos tilanne on toisinpäin mutta silloin kannattaa olla tarkkana jos on liukasta! Vielä voi monella olla sellainenkin vielä surkeampi tilanne ettei ole yhtään laillista rengasta ja pitäis katsastaa. Tällöin voit katsastusta varten lainata jonkun kaverin autosta renkaat tai jos näet jossain autoliikkeessä samanlaisen auton kuin itselläsi tai sellaisen auton jonka vanteet ja renkaat sopii omaan autoosi suoraan niin pyydä se auto koeajoon jonka aikana vaihdat siitä omaan autoosi lailliset kumit alle ja käyt äkkiä katsastuksessa niillä. Kun pääset sieltä, vaihda taas omat huonot alle ettei autoliike suutu kun on kumit lopussa "koeajosi" jäljiltä 😁
Tämmöset kikat jos ei ole vielä itse kukin aiemmin näitä keksinyt . Minä olen näitä kaikkia käyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut asiaa!

Oma auto on tässä maassa etäisyyksien, sääolosuhteiden ja käyttäjänsä terveysongelmien takia todella usein täysin välttämätön. Kuten sanoit niin kulut ja ehdot tämän toteuttamiseksi ovat kohtuuttomat : pelkkä liikennevakuutusmaksu on jopa täysin bonuksin karmea kustannettava , etenkin jos sulla on maksuhäiriömerkintä. Silloin on maksettava koko vuoden l-vakuutus etukäteen. Jos sen jotenkin saat hoidettua, tulee käyttömaksu seuraavana. Sen saa 4 erään mutta eräpäivässä ei ole päivääkään joustoa! Jos et saa rahaa mistään just eräpäivään mennessä, on auto heti käyttökiellossa! No jos tuostakin selviät jollain lailla niin johan sieltä tulee katsastus vastaan. Jos sattuu v-mäinen katsastusmies niin turha on toivo että leimaa saisit. On täysin turhauttavaa että joku 0,1 pykälän ylitys pakokaasutestissä tai pieni ruostereikä helmapellissä aiheuttaa hylkäyksen vaikkei niillä ole oikeasti mitään merkitystä. Jos et satu omaamaan suhteita halpaan korjaajaan, olet taas kusessa. Virallisilla korjaamoilla ketään ei kiinnosta paljonko asiakkaalla on varaa maksaa korjauksista joihin hänet on pakotettu. 70-100 euroa tunnilta lienee aikalailla tuo hintahaarukka korjaamoilla nykyään. Eli tt-tuen saajan kk-tuloilla ei autoa montaa tuntia korjata. Oikeasti sinne korjaamolle ei ole mitään menemistä jos aikoo jotain syödäkin. Osien hinta tulee lisäksi tietysti vielä. Moni köyhä tuttu on joutunut kikkailemaan katsastusten kanssa mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla saadakseen leiman. Tähän laitan muutaman vippaskonstin joilla tiedän leimoja hankitun, mutta muistutan etten ketään tällaisiin yllytä vaan se on jokaisen oma päätös mihin kukin ryhtyy ja miten kova pakko on näihin kikkoihin turvautua riippuu minkälainen tilanne itse kullakin on.

1. Pakokaasutesti: teetä se aina jollain pikku pajalla, ne osaavat tehdä pikku kikkoja ja säätöjä joilla arvot saadaan hyväksytyiksi. Hinta on usein jopa halvempi kuin jos tämän jättäisi katsastusmiehelle. Katsuri ei myöskään yleensä näe mitään vaivaa jotta päästöt menisi läpi vaan lyö koneelle hyvinkin hätäiseen ne punaisella olevat arvot joiden takia joudut takaisin lähtöruutuun ja sinne pajalle säädättämään joka tapauksessa näin käydessä.

2. Ruostevauriot. Hitsaus on vihonviimeistä hommaa ja kallista sellaista. Moni paja ei sitä edes tee ja itse/kaverin kanssa tehtynä voi jopa koko auto palaa. Joten jos tiedät jo ennen katsastusta että reikiä on niin etukäteen on paras tapa niihin reagoida. Haet Puuilosta tms kaupasta kilon lasikuitukittiä , ison purkin tiikerimassaa ja myös purkin mustaa vasaralakkaa. Sitten auto ylös hyvin varmistettuna ja siellä alla käyt kaikki reijät läpi taskulampun ja ruuvimeisselin kanssa. Kun kaikki helposti hajoava pelti on puhki, täytät ne reiät vähän kerrallaan lasikuitukitillä. Isompiin reikiin voi täytteeksi tunkea vaikka paperimäälyn tai risat tennissukat ettei kitti vain katoa reiän uumeniin. Näin kun etenet vähän kerrallaan, antaen kitin aina kovettua, saat lopulta reiät tukkoon. Sitten hiot rosoisen pinnan tasaiseksi ja tämän jälkeen maalaat vasaralakalla selvästi isomman kuin vain peitettämäsi reiän alueen monella kerroksella niin että annat pinnan kuivua kunnolla. Lopuksi viimeistelet koko hoidon massaamalla tiikerimassalla ihan koko pohjan. Nyt ei katsastusmies enää osaa löytää tarkempia tutkimuksia varten juuri niitä reikien kohtia vaan joutuu tyytymään pistokoemaiseen koputteluun joka ei johda mihinkään löydökseen jos teit työn huolella. Jos taas menet reikäisellä autolla ensin yrittämään leimaa, kusee homma pahoin koska katsuri merkkaa muistiin kohdat jotka pitää korjata ja määrää ne näytettäväksi jälkitarkastuksessa ilman massaa niin että vieläpä näkyy YHTENÄINEN HITSAUSSAUMA, jollaisten teettäminen useampiin reikiin maksaa usein enemmän kuin auton arvon.

3. Rengasongelmat. Usein on liian vähän köyhän autossa renkaiden pintaa jäljellä ja uudet (käytetytkin) maksaa nykyään maltaita. Mutta ei hätää: jos sulla on hyvät toiset renkaat , esim. hyvät nastarenkaat mutta katsastus kesällä niin saat ihan laillisesti näyttää niillä nastoilla autoasi katsastuksessa vaikka olisi 30 astetta lämmintä ja Juhannuksen aikoja elettäisiin. Talvella taas saat näyttää autosi kesärenkailla jos tilanne on toisinpäin mutta silloin kannattaa olla tarkkana jos on liukasta! Vielä voi monella olla sellainenkin vielä surkeampi tilanne ettei ole yhtään laillista rengasta ja pitäis katsastaa. Tällöin voit katsastusta varten lainata jonkun kaverin autosta renkaat tai jos näet jossain autoliikkeessä samanlaisen auton kuin itselläsi tai sellaisen auton jonka vanteet ja renkaat sopii omaan autoosi suoraan niin pyydä se auto koeajoon jonka aikana vaihdat siitä omaan autoosi lailliset kumit alle ja käyt äkkiä katsastuksessa niillä. Kun pääset sieltä, vaihda taas omat huonot alle ettei autoliike suutu kun on kumit lopussa "koeajosi" jäljiltä 😁
Tämmöset kikat jos ei ole vielä itse kukin aiemmin näitä keksinyt . Minä olen näitä kaikkia käyttänyt.

Lue lisää

Ihana vastaus! Ammattimies asialla.
Ai että käyttäisin nuo kaikki keinot, varsinkin tuon massahomman ja rengasvekslauksen, mutta rollamummelina joka kävelee huonosti en taida uskaltaa. Mutta kiitos, sait hyvälle tuulelle lukijan :)
Kyllä me pärjätään, keinolla millä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihana vastaus! Ammattimies asialla.
Ai että käyttäisin nuo kaikki keinot, varsinkin tuon massahomman ja rengasvekslauksen, mutta rollamummelina joka kävelee huonosti en taida uskaltaa. Mutta kiitos, sait hyvälle tuulelle lukijan :)
Kyllä me pärjätään, keinolla millä hyvänsä.

Lue lisää

Joo, kiitokset kehuista, periksi ei anneta vaikka selviytymistä koitetaan kaikin keinoin hankaloittaa. Kun keinot loppuu niin konstit jää ja sekös niitä harmittaa.

Tuo ulosoton uudistuksen selvitystyöryhmä jonka työ pitäisi olla valmis tammikuun 2025 loppuun mennessä, ei oikeastaan määrittele 2025 suojaosuuen määrää.

Suoja osuus vuodelle 2025 määritellään omana erillisenä säädösvalmisteluna, joka on meneillään. Eiköhän tuossa kuukauden kuluttua selviä mikä tuo on.

OM064:00/2024 Säädösvalmistelussa.

"Hankkeessa annetaan oikeusministeriön asetus suojaosuuden määrästä määräajoin maksettavan palkan ulosmittauksessa vuonna 2025. Asetuksella tarkistetaan suojaosuuden rahamäärät vuoden 2025 kansaneläkeindeksin pistelukua vastaavasti."

Vaikuttaakohan tähän uudistukseen myös Ulosottolaitoksen yyteet? Jostain muistan lukeneeni, että virkakuntaa vähennetään reippaasti myös siellä ja tulosvastullisuus korvamerkitään. Tarkoitus taitaa olla turhia kiemuroita poistaa ja uo:ta selkiyttää toimivammaksi.
Mitä se sitten tarkoittaa velallisen kannalta jää nähtäväksi.
Toivottavasti päättäjät tai heidän hovinsa jäsenet lukevat näitä keskusteluja, saattavat yllättyä tämän näkökulman kommenteista ja varsinkin ulosottajien/velkaneuvojien ja voutien kyvyttömyydestä hoitaa hommiaan. Molempia osapuolia kuunnellen.

Tästä hallituksen puuhastelusta on jäänyt vahvasti sellainen maku, etten ihmettelisi vaikka sen jäljiltä jopa toimeentulotuesta lähtisi ulosottoon jotakin. Jos jo nähty kyykytyslinja edelleen jatkuu, niin isotuloisimmat saavat varmaan vähintään 6 vapaakuukautta vuodessa ja tulee ns. porvarijarru jossa yli 3000 euron ylittävältä tulonosalta ei oteta ulosottoon mitään.

On tää OrpoPurran pelleporukka jo näyttänyt pahan tahtonsa köyhiä kohtaan niin miksi se muuttuisi?

Toivottavasti näin , muuten on sellaisella määrällä jengiä kupit nurin että sitä ei uskoisi ellei tietäisi.

Jos näin toimitaan, hyvä!
Uuden lain keskiöön olisi tärkeää laittaa henkilökohtaisen konkan mahdollisuus sellaisilla velallisilla, joiden maksukyky on lopullisesti heikentynyt eikä velkaa pysty maksamaan kokonaan millään konstilla. Tarkoitan heitä, jotka joko terveydentilan tai iän vuoksi ovat kaput. Nykyisin heitäkin roikotetaan 15-vuotisessa ulosmittauksessa. Pienestä tulosta otetaan mitä kehdataan ja sekin vaikeuttaa elämän perusasioita. Ja tietysti puhtaiden luottotietojen menetys. Velallisissa on monia kohtaloita ja huonon tuurin takia ei ole oikein lyödä astalolla päähän viranomaisen taholta yhteiskunnan heikoimpia.
Nykyinen velkajärjestely ei palvele köyhiä, koska tulopohja on vähäinen. Varattoman statusta harva saa jos on säännöllistä eläkettä tms.

Anonyymi kirjoitti:

Jos näin toimitaan, hyvä!
Uuden lain keskiöön olisi tärkeää laittaa henkilökohtaisen konkan mahdollisuus sellaisilla velallisilla, joiden maksukyky on lopullisesti heikentynyt eikä velkaa pysty maksamaan kokonaan millään konstilla. Tarkoitan heitä, jotka joko terveydentilan tai iän vuoksi ovat kaput. Nykyisin heitäkin roikotetaan 15-vuotisessa ulosmittauksessa. Pienestä tulosta otetaan mitä kehdataan ja sekin vaikeuttaa elämän perusasioita. Ja tietysti puhtaiden luottotietojen menetys. Velallisissa on monia kohtaloita ja huonon tuurin takia ei ole oikein lyödä astalolla päähän viranomaisen taholta yhteiskunnan heikoimpia.
Nykyinen velkajärjestely ei palvele köyhiä, koska tulopohja on vähäinen. Varattoman statusta harva saa jos on säännöllistä eläkettä tms.

Lue lisää

Kyllä se näin on ettei tässä nykyisessä systeemissä ole järkeä. Eikä tunnu veloissa riittävän aina edes tuo elinkautinen eli 15 vuottakaan. Esim. vähän aikaa sitten oli itsellä tapaus jossa Lowell niminen rosvojoukko karhusi multa alunperin vuonna 2006 erääntynyttä muutaman kympin pikavippiä vuodesta toiseen niin että lopulta muutamasta 3-4 kympistä saivat kehitettyä yli 300 euron velan. Ilman käräjiä siis. Sieltä ne soitteli kiellosta huolimatta ja lähettelivät typeriä kirjeitään muutaman kk:n välein eikä koskaan ollut kuin edellistä vähän isompi summa ja naurettavia "tarjouksia" kuinka voisin maksaa heille sen kerralla tai 2-3 erässä. No roskiinhan ne heitin kun koko ajan olen ollut perse auki ja uo:ssa muita juttuja isoimmillaan jotain 20000e. Nyt iso osa on vanhentunut ja velkaa enää 2-3000 niin Lowellilta tulikin kirje että ovat pistäneet tuon 2006 erääntyneen velkani käräjille. Voi vittu mitä touhua, mulle toki 1 hailee koska en mitään maksa eikä tulot riitä ulosottoon muutenkaan. Sitä vaan ihmettelen kuinka suuri on perintäkioskien epätoivo kun 18 vuotta sitten erääntynyttä velkaa laittavat käräjille. Eikös se nyt ole kuitenkin niin että jos sieltä se 1-puolinen tuomio tulisi, niin toihan on kuitenkin 2 vuoden kuluttua joka tapauksessa historiaa koko velka? Oksettava firma tämä Lowell, noihin kirjeisiinsä, ei siis edes tähän viimeiseen laita koskaan alkuperäistä erä päivää eikä erittelyä pääoman ja kulujen kohdalla. Aina vaan pelkkä asia numero ja summa jota osaavat kasvattaa oikein hienosti. No näppejään nuolevat kesselit kuitenkin, toivottavasti niille koituu itselleen kuluja mahdollisimman paljon tällaisesta pelleilystään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näin on ettei tässä nykyisessä systeemissä ole järkeä. Eikä tunnu veloissa riittävän aina edes tuo elinkautinen eli 15 vuottakaan. Esim. vähän aikaa sitten oli itsellä tapaus jossa Lowell niminen rosvojoukko karhusi multa alunperin vuonna 2006 erääntynyttä muutaman kympin pikavippiä vuodesta toiseen niin että lopulta muutamasta 3-4 kympistä saivat kehitettyä yli 300 euron velan. Ilman käräjiä siis. Sieltä ne soitteli kiellosta huolimatta ja lähettelivät typeriä kirjeitään muutaman kk:n välein eikä koskaan ollut kuin edellistä vähän isompi summa ja naurettavia "tarjouksia" kuinka voisin maksaa heille sen kerralla tai 2-3 erässä. No roskiinhan ne heitin kun koko ajan olen ollut perse auki ja uo:ssa muita juttuja isoimmillaan jotain 20000e. Nyt iso osa on vanhentunut ja velkaa enää 2-3000 niin Lowellilta tulikin kirje että ovat pistäneet tuon 2006 erääntyneen velkani käräjille. Voi vittu mitä touhua, mulle toki 1 hailee koska en mitään maksa eikä tulot riitä ulosottoon muutenkaan. Sitä vaan ihmettelen kuinka suuri on perintäkioskien epätoivo kun 18 vuotta sitten erääntynyttä velkaa laittavat käräjille. Eikös se nyt ole kuitenkin niin että jos sieltä se 1-puolinen tuomio tulisi, niin toihan on kuitenkin 2 vuoden kuluttua joka tapauksessa historiaa koko velka? Oksettava firma tämä Lowell, noihin kirjeisiinsä, ei siis edes tähän viimeiseen laita koskaan alkuperäistä erä päivää eikä erittelyä pääoman ja kulujen kohdalla. Aina vaan pelkkä asia numero ja summa jota osaavat kasvattaa oikein hienosti. No näppejään nuolevat kesselit kuitenkin, toivottavasti niille koituu itselleen kuluja mahdollisimman paljon tällaisesta pelleilystään.

Lue lisää

Siitä alkaa vasta juosta se 15 vuoden vanhememisaika kun saa sen ykspuolisen tuomion ...näin ne kikkailee ...

Anonyymi kirjoitti:

Siitä alkaa vasta juosta se 15 vuoden vanhememisaika kun saa sen ykspuolisen tuomion ...näin ne kikkailee ...

Jos tuolla tavalla voivat kikkailla niin velan lopullinen vanheneminenhan kestäisi pahimmillaan 19 + 15 = 34 vuotta! Ei kai voi olla näin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuolla tavalla voivat kikkailla niin velan lopullinen vanheneminenhan kestäisi pahimmillaan 19 15 = 34 vuotta! Ei kai voi olla näin?

Olen sanaton.
Jotenkin pelkään tämän maan oikeuden munattomuutta puuttua näihin räikeisiin toimiin.
Aina mietin, onko virkavallalla omat lehmät ojassa. Hmm.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näin on ettei tässä nykyisessä systeemissä ole järkeä. Eikä tunnu veloissa riittävän aina edes tuo elinkautinen eli 15 vuottakaan. Esim. vähän aikaa sitten oli itsellä tapaus jossa Lowell niminen rosvojoukko karhusi multa alunperin vuonna 2006 erääntynyttä muutaman kympin pikavippiä vuodesta toiseen niin että lopulta muutamasta 3-4 kympistä saivat kehitettyä yli 300 euron velan. Ilman käräjiä siis. Sieltä ne soitteli kiellosta huolimatta ja lähettelivät typeriä kirjeitään muutaman kk:n välein eikä koskaan ollut kuin edellistä vähän isompi summa ja naurettavia "tarjouksia" kuinka voisin maksaa heille sen kerralla tai 2-3 erässä. No roskiinhan ne heitin kun koko ajan olen ollut perse auki ja uo:ssa muita juttuja isoimmillaan jotain 20000e. Nyt iso osa on vanhentunut ja velkaa enää 2-3000 niin Lowellilta tulikin kirje että ovat pistäneet tuon 2006 erääntyneen velkani käräjille. Voi vittu mitä touhua, mulle toki 1 hailee koska en mitään maksa eikä tulot riitä ulosottoon muutenkaan. Sitä vaan ihmettelen kuinka suuri on perintäkioskien epätoivo kun 18 vuotta sitten erääntynyttä velkaa laittavat käräjille. Eikös se nyt ole kuitenkin niin että jos sieltä se 1-puolinen tuomio tulisi, niin toihan on kuitenkin 2 vuoden kuluttua joka tapauksessa historiaa koko velka? Oksettava firma tämä Lowell, noihin kirjeisiinsä, ei siis edes tähän viimeiseen laita koskaan alkuperäistä erä päivää eikä erittelyä pääoman ja kulujen kohdalla. Aina vaan pelkkä asia numero ja summa jota osaavat kasvattaa oikein hienosti. No näppejään nuolevat kesselit kuitenkin, toivottavasti niille koituu itselleen kuluja mahdollisimman paljon tällaisesta pelleilystään.

Lue lisää

Ei noista perintätoimistoista tunnu millään eroon pääsevän.Kun sain uo velkani maksettua niin alkoi lowel sun muut peimään vuoden 2001 laskujakin. Kiltisti nyt makselen. Ensin oli n 600 e jota makselin ja maksan edelleen 48 e/kk,maksujen piti loppua nyt lokakuuhun...kummasti maksuerijä on tullut taas lisää. Tämän tiedon mukaan maaliskuulle asti. En muista mikä perintätoimisto lähetti kanssa laskun...No oli sen verran pieni, että pystyin maksamaan. Sitten joku muu perintätoimisto lähetti minulle kanssa 600 euron laskun. Saatteena oli, että jos maksan ensimmäisen erän, niin katsovat sen, että olen hyväksynyt maksusuunnitelman.Jonka jälkeen lähettävät uuden erälaskun. Maksoin hömöyttäni sen eka erän 80 euroa...Mutta uutta laskua ei sieltä ole tullut. Liekö kohta taas ulos- otossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei noista perintätoimistoista tunnu millään eroon pääsevän.Kun sain uo velkani maksettua niin alkoi lowel sun muut peimään vuoden 2001 laskujakin. Kiltisti nyt makselen. Ensin oli n 600 e jota makselin ja maksan edelleen 48 e/kk,maksujen piti loppua nyt lokakuuhun...kummasti maksuerijä on tullut taas lisää. Tämän tiedon mukaan maaliskuulle asti. En muista mikä perintätoimisto lähetti kanssa laskun...No oli sen verran pieni, että pystyin maksamaan. Sitten joku muu perintätoimisto lähetti minulle kanssa 600 euron laskun. Saatteena oli, että jos maksan ensimmäisen erän, niin katsovat sen, että olen hyväksynyt maksusuunnitelman.Jonka jälkeen lähettävät uuden erälaskun. Maksoin hömöyttäni sen eka erän 80 euroa...Mutta uutta laskua ei sieltä ole tullut. Liekö kohta taas ulos- otossa?

Lue lisää

Laskut vuodelta 2001 lienee jo vanhentuneet, kuulostaa huijaukselta laskujen lähettäminen, jos eivät ole pariinkymmeneen vuoteen niistä muistuttaneet. Kysyppäs, mitä nuo laskut koskevat. Noin vanhoista laskuista kyllä pitää saada selvitys! Mutta suomalaiset ovat niin "lampaita" että maksavat kysymättä kaikki mitä vaaditaan, kilttinä kansalaisena.

Velallinen ei joudu vankeuteen, eli typerä vertaus.

Anonyymi kirjoitti:

Velallinen ei joudu vankeuteen, eli typerä vertaus.

Onhan sekin aikamoista vankeutta olla tuomittu 15 vuoden köyhyyteen. Ja ns. parempien onnekkaitten ihmisten kivien kohteena elämään ilman oikeutta vaikka osamaksukauppaan, usein asuntoonkin, toisinaan oman alan työhön tai osamaksukauppaan.
Vanhuuseläkeläisenä olen usein ajatellut, että paremmin olisin hoidossa vankilassa. Saisin terveydenhoidon, lääkkeet, ruuan ja lämmön. Ja tärkeimmän: toiset silmäparit arvioimaan vointiani ja apua kaatumisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan sekin aikamoista vankeutta olla tuomittu 15 vuoden köyhyyteen. Ja ns. parempien onnekkaitten ihmisten kivien kohteena elämään ilman oikeutta vaikka osamaksukauppaan, usein asuntoonkin, toisinaan oman alan työhön tai osamaksukauppaan.
Vanhuuseläkeläisenä olen usein ajatellut, että paremmin olisin hoidossa vankilassa. Saisin terveydenhoidon, lääkkeet, ruuan ja lämmön. Ja tärkeimmän: toiset silmäparit arvioimaan vointiani ja apua kaatumisiin.

Lue lisää

Edelliseen. Saisin silmälasit :) Osamaksulla tai ilman.

Anonyymi kirjoitti:

Velallinen ei joudu vankeuteen, eli typerä vertaus.

Onhan velallinen vankeudessa! Ihan jo omassa kurjuudessaan ja siinä, että ei voi nauttia pätkääkään siitä yhdestä ja ainoasta elämästä mikä sille velalliselle on suotu. Usein velallinen ei ole tehnyt velkaansa tahallaan, vaan on syystä tai toisesta joutunut siihen velkakierteeseen. Esim terveyden romahduttua. Työn menetettyä, puolisen terveydellinen romahdus/kuolema...Syitä on lukuisia. Rikollinen tekee yleensä itse omat valintansa! Eli siihen suhtautettuna 12 vuotta vankilassa lusimista on aika pieni verrattuna siihen, että joku on velkahelvetissä kenties koko aikui- ikänsä, ja yrittää kuitenkin elää sääntöjen ja normien mukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Onhan velallinen vankeudessa! Ihan jo omassa kurjuudessaan ja siinä, että ei voi nauttia pätkääkään siitä yhdestä ja ainoasta elämästä mikä sille velalliselle on suotu. Usein velallinen ei ole tehnyt velkaansa tahallaan, vaan on syystä tai toisesta joutunut siihen velkakierteeseen. Esim terveyden romahduttua. Työn menetettyä, puolisen terveydellinen romahdus/kuolema...Syitä on lukuisia. Rikollinen tekee yleensä itse omat valintansa! Eli siihen suhtautettuna 12 vuotta vankilassa lusimista on aika pieni verrattuna siihen, että joku on velkahelvetissä kenties koko aikui- ikänsä, ja yrittää kuitenkin elää sääntöjen ja normien mukaan!

Lue lisää

Näin on. Ja kun talouden rahat ovat olleet minimissä vuosikausia, kaikki ns. normaali eläminen jää pois. Kyläilyt, juhlat, matkustelu (kotimaa), jopa oma turvallisuus. Köyhä ulosottovelallinen elää kuin pintahengitellen, juuri ja juuri ilman sukellusta syvyyksiin.
Mitä vanhempi ihminen on kyseessä, sitä raflaavampi on vaikutus. Elinajan ennuste on ehkä muutamia vuosia, tai vaikka se kymmenen, mutta köyhyysrajan alla eläminen vanhana, sairaana ja hyljeksittynä alle tonnin tuloilla on nopea matka hautaan.
Sitäkö yhteiskunta haluaa ja kenen etua se palvelee.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Ja kun talouden rahat ovat olleet minimissä vuosikausia, kaikki ns. normaali eläminen jää pois. Kyläilyt, juhlat, matkustelu (kotimaa), jopa oma turvallisuus. Köyhä ulosottovelallinen elää kuin pintahengitellen, juuri ja juuri ilman sukellusta syvyyksiin.
Mitä vanhempi ihminen on kyseessä, sitä raflaavampi on vaikutus. Elinajan ennuste on ehkä muutamia vuosia, tai vaikka se kymmenen, mutta köyhyysrajan alla eläminen vanhana, sairaana ja hyljeksittynä alle tonnin tuloilla on nopea matka hautaan.
Sitäkö yhteiskunta haluaa ja kenen etua se palvelee.

Lue lisää

Itsekkin olen lähes 80 eikä varaa asua edes vuokralla.
Auto on kotini.Lääkäreihin ei ole varaa saatikaan joihinkin lääkkeisiin
Kaupasta ostan tarjouksia jotka säilyy autossa.

Anonyymi kirjoitti:

Itsekkin olen lähes 80 eikä varaa asua edes vuokralla.
Auto on kotini.Lääkäreihin ei ole varaa saatikaan joihinkin lääkkeisiin
Kaupasta ostan tarjouksia jotka säilyy autossa.

Lue lisää

Hurjalta kuulostaa.
Itse asun ulosmitatussa kodissa vielä, mutta jokapäiväinen pelko siitä että taas pitää muuttaa johonkin rasittaa valtavasti. Sairaana ja vanhana ei sitä jaksaisi eikä ole rahaakaan. Yksin olen ja sukulaiset hylkäsivät ulosoton vuoksi.
Elämä on näköalatonta ja pelko vieraana aina.

Eli olisit mieluummin vankilassa, kuin maksaisit velkasi. Asia tuli selväksi. Mutta silti typerä vertaus.

Anonyymi kirjoitti:

Eli olisit mieluummin vankilassa, kuin maksaisit velkasi. Asia tuli selväksi. Mutta silti typerä vertaus.

Vertaus oli tuomion pituuteen. Murhasta saa tässä maassa lyhyemmän sanktion kuin velasta, joka on syntynyt liian usein yhteiskunnan myötävaikuttamisella. Kun vähätuloinen pudotetaan kaikkien turvaverkkojen läpi, pum, syystä ettei saa mistään normilainaa tai sosiaalista apua, ainoa auttaja on silloin koronkiskuri pikavippaaja. 200 prossan korolla, näin oli vain muutama vuosi sitten ihan sallittua ja hallittua valtion suojaamaa ryöstöä.

Mummo velkaantui sairaalamaksuista. Opiskelija opinnoista ja sen velasta, kun pääsikin työttömyyskortistoon valmistuttuaan. Yh-vanhempi asumiskuluistaan. Yrittäjä konkastaan, kun sairastui eikä saanutkaan edes sairauspäivärahaa. Onhan näitä esimerkkejä.
15 vuotta alle köyhyysrajan elämistä nyt ja sitä ennen 10 vuotta työmarkkinatuella sairaana on ottanut mehut irti itseltäni totaalisesti. Aktiivi on nykyään vain passiivinen ja väsynyt näköalaton ihmisriepu.

Anonyymi kirjoitti:

Vertaus oli tuomion pituuteen. Murhasta saa tässä maassa lyhyemmän sanktion kuin velasta, joka on syntynyt liian usein yhteiskunnan myötävaikuttamisella. Kun vähätuloinen pudotetaan kaikkien turvaverkkojen läpi, pum, syystä ettei saa mistään normilainaa tai sosiaalista apua, ainoa auttaja on silloin koronkiskuri pikavippaaja. 200 prossan korolla, näin oli vain muutama vuosi sitten ihan sallittua ja hallittua valtion suojaamaa ryöstöä.

Mummo velkaantui sairaalamaksuista. Opiskelija opinnoista ja sen velasta, kun pääsikin työttömyyskortistoon valmistuttuaan. Yh-vanhempi asumiskuluistaan. Yrittäjä konkastaan, kun sairastui eikä saanutkaan edes sairauspäivärahaa. Onhan näitä esimerkkejä.
15 vuotta alle köyhyysrajan elämistä nyt ja sitä ennen 10 vuotta työmarkkinatuella sairaana on ottanut mehut irti itseltäni totaalisesti. Aktiivi on nykyään vain passiivinen ja väsynyt näköalaton ihmisriepu.

Lue lisää

Vertauksessa ei silti ole mitään järkeä. Asuntolainaa maksetaan ehkä 25 vuotta. Logiikkasi mukaan asuntovelallinen on vielä pahempi rikollinen kuin murhaaja.

Hyvin todennäköisesti tuo "työryhmä" on taas sekalainen joukkio kultalusikka anuksessa syntyneitä porvareiden jälkeläisiä jotka kuittaavat useiden tuhansien suuruista kk-palkkaa tästä tehtävästään. Lopputulos on mitä suurimmalla todennäköisyydellä jälleen järjenvastainen eli sellainen että taas kerran nyljetään niiltä joilla ei enää nytkään rahat riitä elämiseen. Tänne paskamaahan järkätään aina paskimman esimerkin mukaisesti jokin uudistus kuten YLEISTUKI Brittimallin mukaan, Ruotsistakin apinoitiin jo jotain sosiaaliturvan kurjistuksia mutta ei tietenkään voida tehdä kuten Saksassa jossa suojaosuus on jotain yli 1200 e/kk tai Jenkkien malliin henkilökohtaista konkurssia jotta pääsisi uuteen alkuun.

EHEI, täällä on kärsittävä viheliäisen sään ja tyhmien päättäjien armoilla vuosikymmenestä toiseen. Samaan aikaan sotahullu aasi pressa lupaa Ukrainaan rajattomasti lisää miljardeja jotta tulee mahdollisimman pitkä sota ja lisää ruumiita. Järjenkäyttö on loppunut tyystin kuten myös inhimillisyys ja omasta kansasta välittäminen. 4 vuoden välein käyvät toreja kiertämässä makkaroineen ja valehtelemassa jotta saavat taas piestä tyhmiä äänestäjiään seuraavat 4 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti tuo "työryhmä" on taas sekalainen joukkio kultalusikka anuksessa syntyneitä porvareiden jälkeläisiä jotka kuittaavat useiden tuhansien suuruista kk-palkkaa tästä tehtävästään. Lopputulos on mitä suurimmalla todennäköisyydellä jälleen järjenvastainen eli sellainen että taas kerran nyljetään niiltä joilla ei enää nytkään rahat riitä elämiseen. Tänne paskamaahan järkätään aina paskimman esimerkin mukaisesti jokin uudistus kuten YLEISTUKI Brittimallin mukaan, Ruotsistakin apinoitiin jo jotain sosiaaliturvan kurjistuksia mutta ei tietenkään voida tehdä kuten Saksassa jossa suojaosuus on jotain yli 1200 e/kk tai Jenkkien malliin henkilökohtaista konkurssia jotta pääsisi uuteen alkuun.

EHEI, täällä on kärsittävä viheliäisen sään ja tyhmien päättäjien armoilla vuosikymmenestä toiseen. Samaan aikaan sotahullu aasi pressa lupaa Ukrainaan rajattomasti lisää miljardeja jotta tulee mahdollisimman pitkä sota ja lisää ruumiita. Järjenkäyttö on loppunut tyystin kuten myös inhimillisyys ja omasta kansasta välittäminen. 4 vuoden välein käyvät toreja kiertämässä makkaroineen ja valehtelemassa jotta saavat taas piestä tyhmiä äänestäjiään seuraavat 4 vuotta.

Lue lisää

Täyttä asiaa.
Musta kääntyy valkoiseksi porvarin päässä siihen tahtiin, että rumpalikin kadehtii. Tähän samaan kategoriaan laskisin myös Nobel-tyrkyn eli Ison Zetan, joka haluaa rauhanpalkinnon sotajohtajana. Kas kun ei ehdotettu Putiinia. Onneksi palkinto meni just toisaalle eli ydinsodan vastustajille.
Mutta asiaan. Aina nämä lausunnon antajat ovat niitä nyky yhteiskunnalle outoja, joilla raha on perittyä, vuosipalkka sadassa tonnissa ja mielipiteet sellaisia, että köyhyys on oma vika ja laiskuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä asiaa.
Musta kääntyy valkoiseksi porvarin päässä siihen tahtiin, että rumpalikin kadehtii. Tähän samaan kategoriaan laskisin myös Nobel-tyrkyn eli Ison Zetan, joka haluaa rauhanpalkinnon sotajohtajana. Kas kun ei ehdotettu Putiinia. Onneksi palkinto meni just toisaalle eli ydinsodan vastustajille.
Mutta asiaan. Aina nämä lausunnon antajat ovat niitä nyky yhteiskunnalle outoja, joilla raha on perittyä, vuosipalkka sadassa tonnissa ja mielipiteet sellaisia, että köyhyys on oma vika ja laiskuutta.

Lue lisää

Ei köyhyyden takia joudu ulosottoon, vaan siksi ettei maksa velkojaan. Jos ei ole rahaa, niin sitten ei pidä ottaa velkaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei köyhyyden takia joudu ulosottoon, vaan siksi ettei maksa velkojaan. Jos ei ole rahaa, niin sitten ei pidä ottaa velkaakaan.

Älä sinä taas ala jälkiviisastella ja pätemään! Kyse ei suurimmaksi osaksi ole siitä että olisi otettu velkaa vaikkei ole rahaa maksaa takaisin vaan siitä että se takaisinmaksukyky on menetetty myöhemmässä vaiheessa syystä tai toisesta. Esim. työttömyys, sairastuminen, avioero, nykyhallituksen raa'at leikkaukset pienituloisimmille voivat olla näitä syitä jotka sen maksukyvyn vievät ja joihin ei ole voinut varautua. Kun em. tilanteet kestävät ja pitkittyvät, siinä kuluu ensin mahdolliset säästöt joita harvalla edes on koska tämä on niin kirotun kallis maa. Kauaa ei velkojilta sitä lisäaikaa heru vaan pian olet perintäkiskureiden hampaissa jolloin kulut nousevat jo reippaasti ja vaaditaan nopeasti isoja maksueriä monesta eri laskusta. Hetken rimpuilet ehkä vielä mutta sitten joudut mitä todennäköimmin ulosoton asiakkaaksi ja sitten ne kulut ja korot vasta räjähtävätkin. Jos asian ytimessä oleva suojaosuus säädetään taas arjesta vieraantuneiden työryhmäläisten takia liian matalaksi kuten vuosikymmeniä se olikin, alkaa vielä uusi toivoton taistelu kun ei enää uo:n ja leikkausten takia saa asumista ja ruokaa maksettua. Sosiaaliturvan romutus yhdistettynä ulosoton ankaruuteen tulee tässä skenaariossa tuottamaan asunnottomuutta ja muita tragedioita , jopa nälkäkuolemia koska hallitus on leikannut myös järjestöiltä jotka ovat aiemmin köyhiä auttaneet.

Mieti nyt kirottu pölkkypää provo-trolli tätä asiaa uusin puusilmin ennen kuin seuraavan kerran pieraiset 2-3 kusipäistä lausettasi tänne todisteeksi tyhmyydestäsi!

Joskus, onneksi harvoin, törmää niin tampioihin tyyppeihin että voi sanoa jonkun syövän tai onnettomuuden osuvan oikeaan kohteeseen. Sinut voi liittää tuohon ryhmään tekstiesi perusteella. Luultavasti kuitenkin olet pelkkä huomiota kerjäävä peruspaskahousu joka live-elämässä ei uskalla sanoa kenellekään mitään. Kaltaisiisi ei jatkossa kannattaisi reagoida mitenkään koska saatu huomio on trollille sen lempiruokaa. Internetti kun on pahimmille raukoille ainoa keino saada äänensä kuuluville niin mitäpä muuta tekisit kuin jatkaisit luuserinomaista huuteluasi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä taas ala jälkiviisastella ja pätemään! Kyse ei suurimmaksi osaksi ole siitä että olisi otettu velkaa vaikkei ole rahaa maksaa takaisin vaan siitä että se takaisinmaksukyky on menetetty myöhemmässä vaiheessa syystä tai toisesta. Esim. työttömyys, sairastuminen, avioero, nykyhallituksen raa'at leikkaukset pienituloisimmille voivat olla näitä syitä jotka sen maksukyvyn vievät ja joihin ei ole voinut varautua. Kun em. tilanteet kestävät ja pitkittyvät, siinä kuluu ensin mahdolliset säästöt joita harvalla edes on koska tämä on niin kirotun kallis maa. Kauaa ei velkojilta sitä lisäaikaa heru vaan pian olet perintäkiskureiden hampaissa jolloin kulut nousevat jo reippaasti ja vaaditaan nopeasti isoja maksueriä monesta eri laskusta. Hetken rimpuilet ehkä vielä mutta sitten joudut mitä todennäköimmin ulosoton asiakkaaksi ja sitten ne kulut ja korot vasta räjähtävätkin. Jos asian ytimessä oleva suojaosuus säädetään taas arjesta vieraantuneiden työryhmäläisten takia liian matalaksi kuten vuosikymmeniä se olikin, alkaa vielä uusi toivoton taistelu kun ei enää uo:n ja leikkausten takia saa asumista ja ruokaa maksettua. Sosiaaliturvan romutus yhdistettynä ulosoton ankaruuteen tulee tässä skenaariossa tuottamaan asunnottomuutta ja muita tragedioita , jopa nälkäkuolemia koska hallitus on leikannut myös järjestöiltä jotka ovat aiemmin köyhiä auttaneet.

Mieti nyt kirottu pölkkypää provo-trolli tätä asiaa uusin puusilmin ennen kuin seuraavan kerran pieraiset 2-3 kusipäistä lausettasi tänne todisteeksi tyhmyydestäsi!

Joskus, onneksi harvoin, törmää niin tampioihin tyyppeihin että voi sanoa jonkun syövän tai onnettomuuden osuvan oikeaan kohteeseen. Sinut voi liittää tuohon ryhmään tekstiesi perusteella. Luultavasti kuitenkin olet pelkkä huomiota kerjäävä peruspaskahousu joka live-elämässä ei uskalla sanoa kenellekään mitään. Kaltaisiisi ei jatkossa kannattaisi reagoida mitenkään koska saatu huomio on trollille sen lempiruokaa. Internetti kun on pahimmille raukoille ainoa keino saada äänensä kuuluville niin mitäpä muuta tekisit kuin jatkaisit luuserinomaista huuteluasi.

Lue lisää

Tavallisimmat ulosoton syyt taitavat olla kulutusluotot (kun pitää saada uusi iPhone, kun kaverillakin on), terveyskeskusmaksut (vaikka siihen saisi toimeentulotukeakin, jos on oikeasti varaton) ja julkisen liikenteen tarkastusmaksut (kun ei viitsitä ostaa lippua). Eivät mitkään hallituksen leikkaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisimmat ulosoton syyt taitavat olla kulutusluotot (kun pitää saada uusi iPhone, kun kaverillakin on), terveyskeskusmaksut (vaikka siihen saisi toimeentulotukeakin, jos on oikeasti varaton) ja julkisen liikenteen tarkastusmaksut (kun ei viitsitä ostaa lippua). Eivät mitkään hallituksen leikkaukset.

Lue lisää

Todistit juuri tyhmyytesi. Buhahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Todistit juuri tyhmyytesi. Buhahaa.

Voi olla, mutta raha-asiat on kunnossa, Buhahaa itsellesi, mitä kieltä se sitten onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, mutta raha-asiat on kunnossa, Buhahaa itsellesi, mitä kieltä se sitten onkin.

Se on hohottavaa naurumaan kieltä.
Minullakin on ollut raha-asiat kunnossa yli 55 vuotta, mutta sitten kääntyi laiva ja vei karille. Ei ollut korttitalo, vaan vakaakulkuinen paatti, mutta myrskyssä meni ensin kallelleen ja siitä karikiveen.
Ai joo, ikinä en ole omistanut luottokorttia. En älypuhelintakaan. En saanut sakon sakkoa. En jättänyt laskuja maksamatta. Omistanut kiinteistöjä ja arvo-omaisuutta. Syntynyt hyvämaineiseen sukuun ja sellaista peruskauraa. Kuitenkin kun uutuuri iski, kaikki meni. Tai omaisuus meni, mutta ei hyväluonteinen mieli, joka aikansa hyvin vastoinkäymisiin taipui muttei katkennut.
Hohotus on heille/teille, jotka luulette että olette pahalta turvassa. Ette ole.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, mutta raha-asiat on kunnossa, Buhahaa itsellesi, mitä kieltä se sitten onkin.

Ennemmin minä ainakin elän niin että raha-asiat ovat epäkunnossa mutta muuten olen kunnossa. Ainakin päästäni, niin ole tarvetta v..tuilla netissä tuntemattomille kuten joillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei köyhyyden takia joudu ulosottoon, vaan siksi ettei maksa velkojaan. Jos ei ole rahaa, niin sitten ei pidä ottaa velkaakaan.

Jos ei ole rahaa, niin eikö silloin saa syödä? Katos kun sitä rahaa ei ole, eikä velkaa ole otettu, mutta pakollisia elämiseen meneviä laskuja on. Kuten vuokra, sähkö jne.....Mutta kun se raha ei riitä aina edes noihin, saatika sitten kun tulee lääkärilasku, ja apteekissakin pitäis käydä! Hitto, ne ainoat kengät hajosi! Kirpparit jalat veressä kierretty, mutta ei löydy omaan jalkaan sopivia. No pakko hakea prismasta! Taas 20 e miinuksella jostain laskusta mikä olisi pakollista hoitaa! Ja noi 20.n kengätkin on ihan kamalat, jalkoihin sattuu jo niiden kanssa käveleminen! Mutta pakko pärjätä! Jos olet oieasti köyhä! Tiedät mistä puhun! Ja tämä köyhyys ei ole oma valintani, vaan ajauduin sattumien kautta siihen. Ps, ei kannata suomessa alkaa edes yrittäjäksi, kun siitäkin sakotetaan vuosikaudet, kun yritystoiminta on lakannut! Terveisin se, joka ei edes työttömyysetuutta saanut, kun minulla oli mukamas edelleen yritystoimintaa! Väsyneenä ja uupuneena tilanteeseen ei vaan jaksanut aina hakea oikaisua tilanteeseen. Luojalle kiitos, nyt näyttää tulevaisuus hivenen paremmalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole rahaa, niin eikö silloin saa syödä? Katos kun sitä rahaa ei ole, eikä velkaa ole otettu, mutta pakollisia elämiseen meneviä laskuja on. Kuten vuokra, sähkö jne.....Mutta kun se raha ei riitä aina edes noihin, saatika sitten kun tulee lääkärilasku, ja apteekissakin pitäis käydä! Hitto, ne ainoat kengät hajosi! Kirpparit jalat veressä kierretty, mutta ei löydy omaan jalkaan sopivia. No pakko hakea prismasta! Taas 20 e miinuksella jostain laskusta mikä olisi pakollista hoitaa! Ja noi 20.n kengätkin on ihan kamalat, jalkoihin sattuu jo niiden kanssa käveleminen! Mutta pakko pärjätä! Jos olet oieasti köyhä! Tiedät mistä puhun! Ja tämä köyhyys ei ole oma valintani, vaan ajauduin sattumien kautta siihen. Ps, ei kannata suomessa alkaa edes yrittäjäksi, kun siitäkin sakotetaan vuosikaudet, kun yritystoiminta on lakannut! Terveisin se, joka ei edes työttömyysetuutta saanut, kun minulla oli mukamas edelleen yritystoimintaa! Väsyneenä ja uupuneena tilanteeseen ei vaan jaksanut aina hakea oikaisua tilanteeseen. Luojalle kiitos, nyt näyttää tulevaisuus hivenen paremmalta.

Lue lisää

Juuri näin. Itsekin putosin kaikkien turvaverkkojen läpi yksinyrittäjänä. Sairastuin ja kassavirta ehtyi koska ainoa duunari eli minä olin pois pelistä. En saanut lakisääteistä sairauspäivärahaa, vaikka kaikki lääkärin lausunnot oli faktana. Kela käytti mielivaltaa ja laittoi minut työmarkkinatuelle, mutta tosiaan vasta kuukausien kuluttua. Ja vaati että yritystoiminta lopetetaan ennen sitä, siis paperilla, koska enhän ollut edes työkykyinen.

Meni talous kuralle, tietysti. Pankki, jonka asiakkaana oli ollut vuosikymmeniä ja maksanut asuntolainani, pitänyt firman tiliä yli 30 vuotta (Nordea), katsoi etten ole lainan arvoinen. Takuusäätiön neropatti kieltäytyi pienlainasta, koska tulopohja oli pieni. No totta mooses oli, työmarkkinatuki Sipilän aktiivimallin leikkaamana oli ruhtinaalliset 475 euroa kuussa. Sen aikaiseen tapaan, toimeentulotukea en saanut.
Oli pakko vipata koronkiskurilta 200 prossan korolla ja siitä alkoi velkahelvetti-
Kiitos vaan Suomi. Tämän maan pahin rikollinen on yksin- ja pienyrittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä taas ala jälkiviisastella ja pätemään! Kyse ei suurimmaksi osaksi ole siitä että olisi otettu velkaa vaikkei ole rahaa maksaa takaisin vaan siitä että se takaisinmaksukyky on menetetty myöhemmässä vaiheessa syystä tai toisesta. Esim. työttömyys, sairastuminen, avioero, nykyhallituksen raa'at leikkaukset pienituloisimmille voivat olla näitä syitä jotka sen maksukyvyn vievät ja joihin ei ole voinut varautua. Kun em. tilanteet kestävät ja pitkittyvät, siinä kuluu ensin mahdolliset säästöt joita harvalla edes on koska tämä on niin kirotun kallis maa. Kauaa ei velkojilta sitä lisäaikaa heru vaan pian olet perintäkiskureiden hampaissa jolloin kulut nousevat jo reippaasti ja vaaditaan nopeasti isoja maksueriä monesta eri laskusta. Hetken rimpuilet ehkä vielä mutta sitten joudut mitä todennäköimmin ulosoton asiakkaaksi ja sitten ne kulut ja korot vasta räjähtävätkin. Jos asian ytimessä oleva suojaosuus säädetään taas arjesta vieraantuneiden työryhmäläisten takia liian matalaksi kuten vuosikymmeniä se olikin, alkaa vielä uusi toivoton taistelu kun ei enää uo:n ja leikkausten takia saa asumista ja ruokaa maksettua. Sosiaaliturvan romutus yhdistettynä ulosoton ankaruuteen tulee tässä skenaariossa tuottamaan asunnottomuutta ja muita tragedioita , jopa nälkäkuolemia koska hallitus on leikannut myös järjestöiltä jotka ovat aiemmin köyhiä auttaneet.

Mieti nyt kirottu pölkkypää provo-trolli tätä asiaa uusin puusilmin ennen kuin seuraavan kerran pieraiset 2-3 kusipäistä lausettasi tänne todisteeksi tyhmyydestäsi!

Joskus, onneksi harvoin, törmää niin tampioihin tyyppeihin että voi sanoa jonkun syövän tai onnettomuuden osuvan oikeaan kohteeseen. Sinut voi liittää tuohon ryhmään tekstiesi perusteella. Luultavasti kuitenkin olet pelkkä huomiota kerjäävä peruspaskahousu joka live-elämässä ei uskalla sanoa kenellekään mitään. Kaltaisiisi ei jatkossa kannattaisi reagoida mitenkään koska saatu huomio on trollille sen lempiruokaa. Internetti kun on pahimmille raukoille ainoa keino saada äänensä kuuluville niin mitäpä muuta tekisit kuin jatkaisit luuserinomaista huuteluasi.

Lue lisää

Olipas kauniisti kirjoitettu.
Vaikkakin se syöpä minuun iskisi, en tulisi siltikään sinua tänne haukkumaan. Keskittyisin itseeni ja omiin asioihini, yrittäisin parhaani mukaan pärjätä, vaikka se kyllä mahdottomaksi osoittautuisikin, sen tiedän jo etukäteen. Ja tiedän myös sen, että kyllä se vituttaisi.
Mutta en sittenkään alkaisi rähisemään muille.
En halua ääntäni kuuluville, sekin tiedoksi sinulle, en internetissä, enkä muuallakaan.
Sinä tulit juuri kyllä kuulluksi, ja toivottavasta se jää internettiin, vaikka sitä on aika vaikea uskoa.
Toivotaan, että sinullakin helpottaa, jos ei muuten, niin ainakin henkisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallisimmat ulosoton syyt taitavat olla kulutusluotot (kun pitää saada uusi iPhone, kun kaverillakin on), terveyskeskusmaksut (vaikka siihen saisi toimeentulotukeakin, jos on oikeasti varaton) ja julkisen liikenteen tarkastusmaksut (kun ei viitsitä ostaa lippua). Eivät mitkään hallituksen leikkaukset.

Lue lisää

Nyt jos osaisit jo vaieta ja mennä itseesi! Täällä nostan käden pystyyn! Ei ole pikavippejä ei. Ei ole pummilla matkustamista! Sairaalamaksuja on ulosotossa, tai ollut! Ja kiitos siitä kuuluu yhteiskunnalle! Pienituloisena yh äitinä kun elätin lapsiani! Eleltiin ihan kivasti, rahat riitti kaikkeen tarpeelliseen, ei toki mässäilty, mutta elettiin ihan kivasti. Sitten yksi lapsistani sairastui vakavasti, ja niin sairastuin minäkin masennukseen. Olin sairaslomalla pitkään ja tulot ne pienetkin tippui minimi kelan maksamaan sairauspäivärahaan! Lapselle määrättiin kalliit lääkkeet. Hain sosiaalitukea niihin. Sainkin sitten ihan kunnolla tapella sen eteen, vaikka omatkin voimani oli täysin nollassa. Sanottiin, että minulla olisi pitänyt jäädä säästöön summa se ja se. Voi hyvä päivää, kun pienen pienellä palkalla elät ja yrität pärjätä ja jos satanen jää vaikka ylimääräistä kuukaudessa sen minimitoimeentuen jälkeen, niin eikö ole oikeutta elää palkallaan? Hemmotella vaikka lapsiaan uusilla vaatteilla tai viedä heidät leffaan? Ja tätä ennen en edes hakenut toimeentulotukea! Sairaalalaskut olikin sitten joka kuukausi ihan omaa luokkaansa. Itse vaan olin myös niin puhki että en vaan jaksanut apua hakea. Pääasaia oli, että saan lapseni kuntoon, tai pysymään toimintakunnossa. Tätä hemmetin rumbaa jatkui liki 10 vuotta! Siinä sitten niitä sairaalamaksuja kertyi, eikä ollut voimia tapella tai hakea sen kummemin mitään toimeentulotukea . Kierrehän siitä syntyi. Josta makselen vieläkin. Mutta ei pidä ylesitää, että on vippien kautta ongelmissa...Jos voisi yrittää ymmärtää myös niitä ihimisiä, joilla vaan voimat loppuu! Kaikki ei vaan osaa sitä apua ajoissa hakea. Ja kuten minunkin tapauksessa, niin sain vain nöyryytystä osakseni.

Hyvin totesit , juuri noin se usein menee. Lopulta kuitenkin nuo tyhmät ja röyhkeät ikäväkseen saavat huomata että mitään eivät mukaansa täältä saaneet. Aikansa kukkoilevat mutta se loppuu saletisti niiltä ennen kuin huomaavatkaan.

Mihin sanktioihin? Ei laskujen maksu ole sanktio. Kaikki joutuvat sitä tekemään, mutta jotkut vain tekevät sen ulosoton kautta.

Tietysti joutuu korot ja kulut maksamaan. Tai veloitetut kulut eivät edes vastaa ulosoton todellisia kustannuksia, eli käytännössä muut veronmaksajat subventoivat ulosoton kautta maksajia.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti joutuu korot ja kulut maksamaan. Tai veloitetut kulut eivät edes vastaa ulosoton todellisia kustannuksia, eli käytännössä muut veronmaksajat subventoivat ulosoton kautta maksajia.

Lue lisää

Vajaa kymppitonni tuli lisäkuluja, kun kaikki laskettiin. Myös pakkomyynnin kulungit lisärasitteena kiinteistölle, joka ei sitten mennytkään kenellekään. Pakko-ostoa ei laki tunne.
Voudin kamu veljesloossista kävi potkimassa seinät kyllä, mutta arviohinnasta ei kertonut minulle omistajalle mitään. Kun kysyin miksi ei, vastasi ettei kuulu minulle se tieto. Oho!

Perseestä tämä Suomen touhu on. Köyhät suomalaiset ovat suorastaan vihamielisten säästöiksi väitettyjen suoneniskujen pysyvänä maalitauluna kun samaan aikaan rahaa kuitenkin riittää rajaton määrä Ukrainaan, yritystukiin, johtajien palkkoihin ja palkkioihin sekä kaikenkarvaisten turhien epäpätevien byrokraattien taskuihin. Homma on nyt niin yliampuvan härskiä Orpopirun ja irvistelevän Purran aikana että aiemmat Sipilät ja Kataiset ja Soinin möhömahakin kalpenevat jo kättelyssä. Tämän perseilyn ja persuilun jälkeen ymmärrän täydellisesti niitä jotka eivät tämän maan eteen aio enää laittaa tikkua ristiin. Pimeät työt ja anarkia tulevat olemaan kasvavan köyhälistön vastaus epäinhimillisille toimille. Siinä ei ole enää mitään paheksuttavaa jos näin epätasa-arvoista systeemiä kusettaa minkä pystyy. Niin se metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Viimeisin v..tuilu vähäosaisille jotka täälläkin valittivat hallituksen junailemasta orjatyöstä eli 9e/päivä- työpaikoista vastineeksi minimaalisen surkeasta sosiaaliturvasta , sai uuden käänteen. Nyt ne päättivät runnoa seuraavana iskunaan sellaisen tempun että tuo 9 euroakin otetaan pois. Siis orjatöihin ilmaiseksi ei enää riitä vaan nyt niihin pakotetut aiotaan vielä jostain keksimään rahat orjatyön tuottamiin välttämättömiin kuluihinkin !!
Työmatkat maksavat ja ei kai koko päivää voi syömättäkään olla siellä "töissä".

Eikö noilla k-päillä ole mitään rajoja kun ne keksii mistä voisi vielä varastaa heikoimmilta? En ihmettele jos täällä puhkeaa kohta joku sisällissota. Eikä sekään enää hetkauta vaikka Putin ottaisi tämän hyveteatteria esittävän Hölmölän komentoonsa. Niin skeidaa on täällä kaikki tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Perseestä tämä Suomen touhu on. Köyhät suomalaiset ovat suorastaan vihamielisten säästöiksi väitettyjen suoneniskujen pysyvänä maalitauluna kun samaan aikaan rahaa kuitenkin riittää rajaton määrä Ukrainaan, yritystukiin, johtajien palkkoihin ja palkkioihin sekä kaikenkarvaisten turhien epäpätevien byrokraattien taskuihin. Homma on nyt niin yliampuvan härskiä Orpopirun ja irvistelevän Purran aikana että aiemmat Sipilät ja Kataiset ja Soinin möhömahakin kalpenevat jo kättelyssä. Tämän perseilyn ja persuilun jälkeen ymmärrän täydellisesti niitä jotka eivät tämän maan eteen aio enää laittaa tikkua ristiin. Pimeät työt ja anarkia tulevat olemaan kasvavan köyhälistön vastaus epäinhimillisille toimille. Siinä ei ole enää mitään paheksuttavaa jos näin epätasa-arvoista systeemiä kusettaa minkä pystyy. Niin se metsä vastaa kuin sinne huutaa.

Viimeisin v..tuilu vähäosaisille jotka täälläkin valittivat hallituksen junailemasta orjatyöstä eli 9e/päivä- työpaikoista vastineeksi minimaalisen surkeasta sosiaaliturvasta , sai uuden käänteen. Nyt ne päättivät runnoa seuraavana iskunaan sellaisen tempun että tuo 9 euroakin otetaan pois. Siis orjatöihin ilmaiseksi ei enää riitä vaan nyt niihin pakotetut aiotaan vielä jostain keksimään rahat orjatyön tuottamiin välttämättömiin kuluihinkin !!
Työmatkat maksavat ja ei kai koko päivää voi syömättäkään olla siellä "töissä".

Eikö noilla k-päillä ole mitään rajoja kun ne keksii mistä voisi vielä varastaa heikoimmilta? En ihmettele jos täällä puhkeaa kohta joku sisällissota. Eikä sekään enää hetkauta vaikka Putin ottaisi tämän hyveteatteria esittävän Hölmölän komentoonsa. Niin skeidaa on täällä kaikki tällä hetkellä.

Lue lisää

Kirjoitat juuri kuin itsekin ajattelen. Tänks!
Olin aivan typertynyt minäkin tuon 9 euron "palkan" maksattamisesta työn tekijällä.
Kukaan ei voi noin härskiä ehdotusta saada läpi kuin vain kokkarit ja persut, mutta viimeksi mainitut ampuvatkin naama virneessä omiaan. Kyllä on sairasta meno.
Muistetaan kaikki tämä vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitat juuri kuin itsekin ajattelen. Tänks!
Olin aivan typertynyt minäkin tuon 9 euron "palkan" maksattamisesta työn tekijällä.
Kukaan ei voi noin härskiä ehdotusta saada läpi kuin vain kokkarit ja persut, mutta viimeksi mainitut ampuvatkin naama virneessä omiaan. Kyllä on sairasta meno.
Muistetaan kaikki tämä vaaleissa.

Lue lisää

Eihän sitä 9 euroa edes olla ottamassa pois, mutta pääsitpä taas valehtelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän sitä 9 euroa edes olla ottamassa pois, mutta pääsitpä taas valehtelemaan.

Kyllä sellainen uutinen oli että se olisi seuraavaksi hallituksen hyeenojen tähtäimessä. Onko sulla muka jotain uudempaa erilaista faktaa 9 eurosta vai oletko sinä se valehtelija joksi muita syyttelet?!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sellainen uutinen oli että se olisi seuraavaksi hallituksen hyeenojen tähtäimessä. Onko sulla muka jotain uudempaa erilaista faktaa 9 eurosta vai oletko sinä se valehtelija joksi muita syyttelet?!

Lue lisää

Linkkaapas siihen uutiseen, katsotaan mitä siinä sanotaan.

Jaahas, taas vähän löylyä lisää köyhimmille jos 50-60 e pienenee suojaosuus. Eiköhän tuollakin ehdotuksella saada kohtalaisen suuri joukko kansalaisia elämään niin että kuukauden viimeiset päivät ollaan makaronikuurilla. Tosin makaryllinkin hinta on noussut sitten parempien päivien.

Jos Orpo ja Purra olisivat olleet puikoissa koronan jyllätessä vaarallisempien varianttien voimin 2020-2022, olisi tullut ruumiita paljon enemmän. Eka saikkupäivä ilman palkkaa jne on kulkutautien kannalta oikein unelmahallitus. Hiljattainhan yksi idioottipersuhan nolasi itsensä oikein persusteellisesti raivoamalla somessa että kuka päätti lasten laulamisesta maskien suojaamina. Ei pöljä ottanut huomioon että kuva oli muutaman vuoden takaa. Valehteli vielä asiasta huomautettaessa että erehtyi koska nykyään näkee niin paljon maskinkäyttäjiä kaduilla. Olisi vaan myöntänyt olevansa idiootti populisti.

Maskeja kyllä olisi iäkkäiden ja muuten sairaiden hyvä käyttää tälläkin hetkellä kauppojen ruuhkissa ja muissa paikoissa missä paljon ihmisiä sillä ffp2-tason maskit oikeasti suojaavat koronalta kuten myös muiltakin hengitystieinfektioilta. Siihen kun nämä humpuukirokotteet eivät pysty. Marinin hallituksen aikana muuten toimeentulotukiasiakkaat saivat ylimääräisen korvauksen maskeja ym koronantorjuntatarvikkeita varten. Arvatkaa olisiko tämä nykyinen paskahallitus tällaista kaunista elettä edes harkinnut. No varmasti ei.

Suojaosuuden laskeminen on jälleen yksi köyhimpiä kurittava toimenpide lisää kaikkien aiempien päälle vielä. Silkkaa pahansuopuutta , armotonta päähänpotkimista , voi luonnehtia noiden ääliöiden jokaista päätöstä.

Mistä tuon ehdotuksen näkee?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tuon ehdotuksen näkee?

Se on 9.10.23

Jospa ei ainakaan laske. Nousisi muutamia euroja ees.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa ei ainakaan laske. Nousisi muutamia euroja ees.

Pelkona oli että laskisi tasolle 670€ .

Hyvä että pysynee yli 900€. Reissutyöläiselle jää nimittäin toista tonnia käteen ulosmittauksen jälkeen. Ja sillä jo ihan elää, tai juuri ja juuri, ainakin saa sellaisen kassan kokoon kun tekee useamman vuoden töitä ja säästää käteisenä rahaa tileistään, että päääsee koko valtiosta ulos kaukomaille.

No huhhuh. Ei tuollaisella summalla kukaan elä enää. Vaikka persut on syvältä, jokin roti nyt kuitenkin kansan kuritukseen. Ensi vaaleissa heikät saa miinusmerkkisen vaalituloksen ja putoavat sinne työkkäriin. Ei Kela tule tuohon suostumaan, koska sinnehän tukiluukulle me suuntaamme koko sakki, 500 000.

Mistä vitun hiidenkirnusta tämän maan päättäjiksi löytyy toinen toistaan tyhmempiä ja oksettavampia päättäjiä? Eikö tämä Meren idiootti sen vertaa osaa ajatella kuinka tulee käymään jos näin kalliin maan kuin Suomi on, ulosoton suojaosuus pudotetaan puoleen entisestä ihan noin vaan taaskaan miettimättä asioiden kokonaiskuvaa?!!!!

Jo nyt köyhyysrajan määritelmä on alle 1400 euroa /kk .Sillä rahalla kuitenkin vielä elää niukkaa mutta edes ihmisarvoista elämää. Jo tällä nykyisellä 970 e/kk -suojaosuudella on tuon 1400 e/kk tienannut maksanut ulosottoon melkein 300 e/kk ! Eli ei ole hurraamista ollut nytkään. Ja jos nuo paskiaiset muuttelevat lakeja mieleisekseen, tarkoittaa se sitä että 600e/kk työmarkkinatukea saanutkin joutuisi maksamaan mitättömistä rovoistaan ulosottoon! Jos tällaiset älyttömyydet menevät munattomassa eduskunnassa läpi, loppuu tavallisen rahvaan ja vielä heitä huonommassa asemassa olevien ihmismassojen elämä kuin seinään. Enää ei kukaan tule ikinä nousemaan suosta johon on kerran joutunut kun vähät rahat eivät kaikkien leikkausten ja uo:n jäljiltä riitä enää mihinkään. Loppuu syöminen ja kaikki uudet laskut menevät ulosottoon kun niitä ei enää kykene maksamaan eli ulosotossa olemisesta tulee loppuelämän pituinen kierre. Siihenkään on turha turvautua että sossusta saisi apua tällaisen kauhuskenaarion toteutuessa koska Orpohan on samaan aikaan näiden muiden järjettömien säästöjen lisäksi myös romuttamassa toimeentulotukea! Yleistuki-nimellä kulkeva riisto on rakenteilla jo ja se tekee sitten sen, että asunnottomien määrä myös tulee räjähtämään käsiin ja tietysti myös rikollisuus koska ihmiset eivät enää rehellisin keinoin pysy hengissä. Tässä vielä tiivistettynä PERSUJEN ja KOKOOMUKSEN köyhien tapposuunnitelma:

-Työttömyyskorvausten tason romutus: ansiosidonnainen putoaa jo 2 kk työttömyyden jälkeen.

-Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan indeksikorotusten jäädytys 2027 loppuun asti

-Työttömyyskorvausten 300 euron suojaosuuden poistaminen KOKONAAN.

-Työttömyyskorvausten lapsikorotusten poistaminen KOKONAAN

-Asumistuen romutus: omavastuu nousi kaikilla, erotusosan korvausprosentti pieneni kaikilla 80% ---》70%, omistusasuntojen asumistuki lopetetaan kokonaan 2025 alusta. 300 euron ansiotulovähennys asumistuessa lopetettiin KOKONAAN 04/2024 alkaen.

-ALV korotus 1,5 % tänä syksynä.

-Nyt sitten tämä ulosottoperseily kaiken muun päälle!

Näin tästä maasta saadaan tapettua köyhät ja tasa-arvo sekä ihmisoikeudet on tälle PERSKOKKARE- joukkueelle täysi vitsi. Miten 2020-luvun itseään sivistysmaaksi nimittävässä Suomessa voi edes olla mahdollista tällainen?

Tavoite on tietysti päivänselvä: kuten aikoinaan Adolf jalosti rotua hirmuteoillaan, haluaa PERSKOKKAREET jalostaa Suomesta vain eliitille räätälöidyn paratiisin. He tietävät ihan tarkkaan näiden jokaisen pahuuden nimissä tehdyn toimensa merkityksen. Ihmiset joutuvat kaduille kodeistaan , ruokaan , lääkkeisiin ja muihin välttämättömyyksiin eivät rahat riitä tässä Monacon jälkeen kalleimmassa maassa joka on muutenkin viheliäinen tyhmien ja kylmien kateellisten paskiaisten miehittämä. Vieraskoreita ollaan , esitetään sivustysmaata , jaetaan rahaa Ukrainaan ja milloin mihinkin mutta OMALTA KANSALTA (pl. rikas eliitti) viedään oikeus ihmisarvoiseen elämään säälittä kaikenlaisiin TEKOSYIHIN vedoten.
Hienot oli puheet ennen vaaleja , Purra: "Me emme köyhiltä leikkaa, se ei meille sovi" ja Orpo : "Vahvasti välittävä Suomi" . Siinä paskiaisten valheet vielä tiivistettynä. Heillä tuntuu olevan kiivas tahto tuhota toisten elämä. Niin kiivas että varmasti ovat saamassa vapaalipun kuumalle puolelle kun heistä aika jättää. Näin PAHOJA ihmisiä ei ennen ole nähty, näille oikeus ja kohtuus ovat täysin vieraita asioita. Miten tällaisia ei saada pois tekemästä tuhojaan joita valheillaan puolustelevat? Johan heidän temppujensa tähänastiset vaikutukset voi jokainen todeta kun katsoo työttömien määrää, pahoinvoinnin eksponentaalista kasvua, konkurssien ennätysmäärää ja velanoton kasvua! Ei jatkoon , kuvottavin hallitus ikinä Suomen historiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä vitun hiidenkirnusta tämän maan päättäjiksi löytyy toinen toistaan tyhmempiä ja oksettavampia päättäjiä? Eikö tämä Meren idiootti sen vertaa osaa ajatella kuinka tulee käymään jos näin kalliin maan kuin Suomi on, ulosoton suojaosuus pudotetaan puoleen entisestä ihan noin vaan taaskaan miettimättä asioiden kokonaiskuvaa?!!!!

Jo nyt köyhyysrajan määritelmä on alle 1400 euroa /kk .Sillä rahalla kuitenkin vielä elää niukkaa mutta edes ihmisarvoista elämää. Jo tällä nykyisellä 970 e/kk -suojaosuudella on tuon 1400 e/kk tienannut maksanut ulosottoon melkein 300 e/kk ! Eli ei ole hurraamista ollut nytkään. Ja jos nuo paskiaiset muuttelevat lakeja mieleisekseen, tarkoittaa se sitä että 600e/kk työmarkkinatukea saanutkin joutuisi maksamaan mitättömistä rovoistaan ulosottoon! Jos tällaiset älyttömyydet menevät munattomassa eduskunnassa läpi, loppuu tavallisen rahvaan ja vielä heitä huonommassa asemassa olevien ihmismassojen elämä kuin seinään. Enää ei kukaan tule ikinä nousemaan suosta johon on kerran joutunut kun vähät rahat eivät kaikkien leikkausten ja uo:n jäljiltä riitä enää mihinkään. Loppuu syöminen ja kaikki uudet laskut menevät ulosottoon kun niitä ei enää kykene maksamaan eli ulosotossa olemisesta tulee loppuelämän pituinen kierre. Siihenkään on turha turvautua että sossusta saisi apua tällaisen kauhuskenaarion toteutuessa koska Orpohan on samaan aikaan näiden muiden järjettömien säästöjen lisäksi myös romuttamassa toimeentulotukea! Yleistuki-nimellä kulkeva riisto on rakenteilla jo ja se tekee sitten sen, että asunnottomien määrä myös tulee räjähtämään käsiin ja tietysti myös rikollisuus koska ihmiset eivät enää rehellisin keinoin pysy hengissä. Tässä vielä tiivistettynä PERSUJEN ja KOKOOMUKSEN köyhien tapposuunnitelma:

-Työttömyyskorvausten tason romutus: ansiosidonnainen putoaa jo 2 kk työttömyyden jälkeen.

-Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan indeksikorotusten jäädytys 2027 loppuun asti

-Työttömyyskorvausten 300 euron suojaosuuden poistaminen KOKONAAN.

-Työttömyyskorvausten lapsikorotusten poistaminen KOKONAAN

-Asumistuen romutus: omavastuu nousi kaikilla, erotusosan korvausprosentti pieneni kaikilla 80% ---》70%, omistusasuntojen asumistuki lopetetaan kokonaan 2025 alusta. 300 euron ansiotulovähennys asumistuessa lopetettiin KOKONAAN 04/2024 alkaen.

-ALV korotus 1,5 % tänä syksynä.

-Nyt sitten tämä ulosottoperseily kaiken muun päälle!

Näin tästä maasta saadaan tapettua köyhät ja tasa-arvo sekä ihmisoikeudet on tälle PERSKOKKARE- joukkueelle täysi vitsi. Miten 2020-luvun itseään sivistysmaaksi nimittävässä Suomessa voi edes olla mahdollista tällainen?

Tavoite on tietysti päivänselvä: kuten aikoinaan Adolf jalosti rotua hirmuteoillaan, haluaa PERSKOKKAREET jalostaa Suomesta vain eliitille räätälöidyn paratiisin. He tietävät ihan tarkkaan näiden jokaisen pahuuden nimissä tehdyn toimensa merkityksen. Ihmiset joutuvat kaduille kodeistaan , ruokaan , lääkkeisiin ja muihin välttämättömyyksiin eivät rahat riitä tässä Monacon jälkeen kalleimmassa maassa joka on muutenkin viheliäinen tyhmien ja kylmien kateellisten paskiaisten miehittämä. Vieraskoreita ollaan , esitetään sivustysmaata , jaetaan rahaa Ukrainaan ja milloin mihinkin mutta OMALTA KANSALTA (pl. rikas eliitti) viedään oikeus ihmisarvoiseen elämään säälittä kaikenlaisiin TEKOSYIHIN vedoten.
Hienot oli puheet ennen vaaleja , Purra: "Me emme köyhiltä leikkaa, se ei meille sovi" ja Orpo : "Vahvasti välittävä Suomi" . Siinä paskiaisten valheet vielä tiivistettynä. Heillä tuntuu olevan kiivas tahto tuhota toisten elämä. Niin kiivas että varmasti ovat saamassa vapaalipun kuumalle puolelle kun heistä aika jättää. Näin PAHOJA ihmisiä ei ennen ole nähty, näille oikeus ja kohtuus ovat täysin vieraita asioita. Miten tällaisia ei saada pois tekemästä tuhojaan joita valheillaan puolustelevat? Johan heidän temppujensa tähänastiset vaikutukset voi jokainen todeta kun katsoo työttömien määrää, pahoinvoinnin eksponentaalista kasvua, konkurssien ennätysmäärää ja velanoton kasvua! Ei jatkoon , kuvottavin hallitus ikinä Suomen historiassa.

Lue lisää

Eilen sain taas verottajalta viestin, että veroprosentti on 0, kuten on ollut jo 10+ vuotta.
Eli kertoo siitä, että tulot ovat minimissään. Ja ulosotto mittaa tästäkin tulosta osan. Ristiriitaa, kun kuntakaan ei ota eikä valtio sekään. Kerran eräs paikallinen kuntavirkamies sanoi, että tuloni ovat kunnan pienimmät eli olen kunnan köyhin asukas.

Jos suojaosuus pudotetaan alle perustoimeentulorajan (oliko jotain 595/kk), se todella saa aikaan nälkäkuolemia, hoitamattomia sairauksia, asunnottomuutta, heitteillejättöä. Mutta myös väkivaltaa, rikollisuutta, yhteiskuntarauhan menetystä.
Jopa sisällissotaa! Omassa suvussa on siitä kokemuksia, joten...

Tänks! No nyt on ok.

Mihin suuntaan? Ulosotossa olevat eläkeläiset eivät voi olla lisäkuppauksen kohteina. He ovat jo muutenkin niitä vähäosaisimpia ja tarvitsevat paljon apua yhteiskunnalta. Mitä ihmettä uutta voi vielä tulla!

Tammikuussa päättyy toimikausi ryhmältä joka selvittää uutta laskentatapaa. Ei tuo vielä silloin voimaan tule.

Joo-o. Minkäänlaista luottamusta tähän hallitukseen ei ole, joten ei auta huokaista missään vaiheessa liian aikaisin helpotuksesta. He ovat oman älyttömän ideologiansa vankeja. Ihan kuin olisivat robotteja joilla on kaikkiin heikompiosaisten ongelmiin vain 1 ja sama automaattivastaus : "Mene töihin".

Milloin he huomaavat että koko lause on täysin absurdi, he kun ovat näillä omilla teho (tuho)toimillaan aiheuttaneet läjäpäin konkursseja jo nyt kun ihmisten ostovoima on romahtanut. Tämä taas lisää irtisanomisten määrää radikaalisti ja kun heidän "säästöt" pakottavat muutkin säästämään, talous ja markkinat senkun kutistuvat koko ajan. Heillä on joku ihan harhainen kuvitelma siitä miten kokonaisuus toimii. Samalla heillä on ideologinen viha kaikkia vähäosaisia kohtaan. Työtä ei ole paitsi niitä surullisen kuuluisia ilmaistöitä ja ne työt joilla itsensä elättäisi, niin nehän menevät suhteilla hyvävelipiireissä. TE-toimistot kuulemma lopetetaan ja ongelmat kipataan valtiolta kunnille joilla puolestaan on sakkouhka jos joku on liian kauan työtön. Eli kunnat valjastetaan hallituksen kätyreiksi pistämään ihmiset ilmaisiin pakkotöihin.

Tämän koko teatterin ainoa tarkoitus on saada naamioituna orjatyö takaisin niin että porvarit ja sijoittajat voivat lihottaa paksuja lompakoitaan entisestään kun työvoimalle ei tarvitse maksaa palkkaa. Työtön/sairas ja muu vähäosainen on pelkkä pelinappula tässä rikollisessa ihmisoikeuksia rikkovassa systeemissä. Häneltä ei kysytä mitään, hänelle vain tehdään selväksi että kieltäytyminen orjatyöstä tarkoittaa jo ennestään riittämättömien tukien viemistä. Suomi ei ole enää sivistysvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Joo-o. Minkäänlaista luottamusta tähän hallitukseen ei ole, joten ei auta huokaista missään vaiheessa liian aikaisin helpotuksesta. He ovat oman älyttömän ideologiansa vankeja. Ihan kuin olisivat robotteja joilla on kaikkiin heikompiosaisten ongelmiin vain 1 ja sama automaattivastaus : "Mene töihin".

Milloin he huomaavat että koko lause on täysin absurdi, he kun ovat näillä omilla teho (tuho)toimillaan aiheuttaneet läjäpäin konkursseja jo nyt kun ihmisten ostovoima on romahtanut. Tämä taas lisää irtisanomisten määrää radikaalisti ja kun heidän "säästöt" pakottavat muutkin säästämään, talous ja markkinat senkun kutistuvat koko ajan. Heillä on joku ihan harhainen kuvitelma siitä miten kokonaisuus toimii. Samalla heillä on ideologinen viha kaikkia vähäosaisia kohtaan. Työtä ei ole paitsi niitä surullisen kuuluisia ilmaistöitä ja ne työt joilla itsensä elättäisi, niin nehän menevät suhteilla hyvävelipiireissä. TE-toimistot kuulemma lopetetaan ja ongelmat kipataan valtiolta kunnille joilla puolestaan on sakkouhka jos joku on liian kauan työtön. Eli kunnat valjastetaan hallituksen kätyreiksi pistämään ihmiset ilmaisiin pakkotöihin.

Tämän koko teatterin ainoa tarkoitus on saada naamioituna orjatyö takaisin niin että porvarit ja sijoittajat voivat lihottaa paksuja lompakoitaan entisestään kun työvoimalle ei tarvitse maksaa palkkaa. Työtön/sairas ja muu vähäosainen on pelkkä pelinappula tässä rikollisessa ihmisoikeuksia rikkovassa systeemissä. Häneltä ei kysytä mitään, hänelle vain tehdään selväksi että kieltäytyminen orjatyöstä tarkoittaa jo ennestään riittämättömien tukien viemistä. Suomi ei ole enää sivistysvaltio.

Lue lisää

Näin sitä mennään. Itse kun putosin työmarkkinatuelle sairaana yksinyrittäjänä 10v sitten, jouduin just työkkärin mielivallan kohteeksi ja Sipilän aktiivimalli päälle. Käteen sain 475 ja siinä koko työttömän potti. Kela eväsi asumistuen pari vuotta, vetosi vaikka mihin pykäliin ja oli vaikeaa elää kuukaudesta toiseen ja vuosia minimirahalla. Työperäinen sairaus jäi hoitamatta, koska Kela ei hyväksynyt tautia, eikä siis antanut sairauspäivärahaa. Suoraan vaan TE:n työllistymistoimiin. Tämäkin "armo" vasta kun tmi oli lopetettu ja työkalut myyty. Sairasta.
Sitten velkaannuin, kuinka ollakaan, pitihän laskut maksaa. Nyt sitten olen kärvistellyt sairaana nämä vuodet ulosotossa. Vanhuuseläke on jo päällä, joten töihin ei kukaan persu-kokkari minua enää patista. Syytän yhteiskuntaa velkaantumisestani. Tahallista on ollut, syyrä en vaan ymmärrä. Valtion eteen on töitä painettu jo vuodesta 1975.

Järkeviä ajatuksia ja ehdotuksia mutta lienee yltiöoptimismia että näistä Orpopurran pirulaisista yksikään kykenisi yhtä järkeviin päätöksiin. Pelonsekaisin tunnelmin saa miettiä mitä vielä tuleman pitää.

Kyllä se näin on. Perintätoimistot kiertävät lakia minkä pystyvät ja ylittävät varmaan aina kun vaan voivat ne laissa määritetyt enimmäismäärät perinräkuluissa. Minunkin kohdallani Lowell teki näin vain yhdellä lauseella yksipuolisesti todeten että "koska asian hoitamiseen on käytetty toimenpiteitä joiden johdosta työmäärä on ollut tavallista suurempi, on perintäkuluista säädetty enimmäismäärä saatu ylittää". Mitään epätavallisia toimenpiteitä vaan ei ole tehty, tosin lukuisista kielloistani huolimatta yrittivät aikansa soitella jopa prepaideilla, eivät suostuneet laittamaan asiaani oikeudelliseen perintään vaikka pyysin ja lisäksi välillä vuosiksi minut "unohtaen" aloittivat taas maksuttomiksi väittämiensä kirjeiden lähettelyn joissa pyydettiin jopa väärää summaa, tietysti melkein 100 euroa enemmän kuin mitä sitten melkein 20 vuotta vanhan velan oikea saldo oli. Se oikea summa löytyi yllättäen siihen laskelmaan jonka lähettivät käräjäoikeuteen. Eikä sekään kyllä oikea ole kun siinä on ne päästä keksimänsä ylimääräiset kulut kuitenkin.

Semmoisia huijareita eikä kukaan puutu heidän tekemisiinsä. Miten kävisi meille taviksille jos perustettaisiin firma ja lähdettäisiin tuolle linjalle eli laskutettaisiin asiakkailta keksittyjä summia. Varmasti tulisi käräjäkeikka ja liiketoimintakielto. Miksei perintätoimistoille tule sanktioita näistä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näin on. Perintätoimistot kiertävät lakia minkä pystyvät ja ylittävät varmaan aina kun vaan voivat ne laissa määritetyt enimmäismäärät perinräkuluissa. Minunkin kohdallani Lowell teki näin vain yhdellä lauseella yksipuolisesti todeten että "koska asian hoitamiseen on käytetty toimenpiteitä joiden johdosta työmäärä on ollut tavallista suurempi, on perintäkuluista säädetty enimmäismäärä saatu ylittää". Mitään epätavallisia toimenpiteitä vaan ei ole tehty, tosin lukuisista kielloistani huolimatta yrittivät aikansa soitella jopa prepaideilla, eivät suostuneet laittamaan asiaani oikeudelliseen perintään vaikka pyysin ja lisäksi välillä vuosiksi minut "unohtaen" aloittivat taas maksuttomiksi väittämiensä kirjeiden lähettelyn joissa pyydettiin jopa väärää summaa, tietysti melkein 100 euroa enemmän kuin mitä sitten melkein 20 vuotta vanhan velan oikea saldo oli. Se oikea summa löytyi yllättäen siihen laskelmaan jonka lähettivät käräjäoikeuteen. Eikä sekään kyllä oikea ole kun siinä on ne päästä keksimänsä ylimääräiset kulut kuitenkin.

Semmoisia huijareita eikä kukaan puutu heidän tekemisiinsä. Miten kävisi meille taviksille jos perustettaisiin firma ja lähdettäisiin tuolle linjalle eli laskutettaisiin asiakkailta keksittyjä summia. Varmasti tulisi käräjäkeikka ja liiketoimintakielto. Miksei perintätoimistoille tule sanktioita näistä?

Lue lisää

Tämä. Juuri näin on asia ja vielä sitten ulosottajan tietämättömyys ja haluttomuus ottaa selvää alkuperäisestä velasta. Kun velka vaihtaa perijää ja firmaa, ei osaa velallinen enää vastustaa perittävää summaa koska ei edes tiedä lisättyjä kuluja per käsittelijä. Ja sitten uo vain alkaa laskuttaa saatua summaa plus lisää kaiken päälle omat kohtuuttomat kulunsa.
Minäkin olen saanut massahaasteita, joista ei ota selvää. Ei mitään hajua mitä jatkossa niistä tuli.

Alkuperäinen velka oli 14t ja nyt uo:n aikana se on jo 24t. Että joo, kyllä suurenee vaikka miten köyhä maksaa. Kannattaa tarkistaa alkuperäiset lainat verottajan positiivisesta luottorekisteristä. Siellä ei ole tietenkään maksettuja lainan lyhennyksiä, mutta ainakin saldot ilman perintäkuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näin on. Perintätoimistot kiertävät lakia minkä pystyvät ja ylittävät varmaan aina kun vaan voivat ne laissa määritetyt enimmäismäärät perinräkuluissa. Minunkin kohdallani Lowell teki näin vain yhdellä lauseella yksipuolisesti todeten että "koska asian hoitamiseen on käytetty toimenpiteitä joiden johdosta työmäärä on ollut tavallista suurempi, on perintäkuluista säädetty enimmäismäärä saatu ylittää". Mitään epätavallisia toimenpiteitä vaan ei ole tehty, tosin lukuisista kielloistani huolimatta yrittivät aikansa soitella jopa prepaideilla, eivät suostuneet laittamaan asiaani oikeudelliseen perintään vaikka pyysin ja lisäksi välillä vuosiksi minut "unohtaen" aloittivat taas maksuttomiksi väittämiensä kirjeiden lähettelyn joissa pyydettiin jopa väärää summaa, tietysti melkein 100 euroa enemmän kuin mitä sitten melkein 20 vuotta vanhan velan oikea saldo oli. Se oikea summa löytyi yllättäen siihen laskelmaan jonka lähettivät käräjäoikeuteen. Eikä sekään kyllä oikea ole kun siinä on ne päästä keksimänsä ylimääräiset kulut kuitenkin.

Semmoisia huijareita eikä kukaan puutu heidän tekemisiinsä. Miten kävisi meille taviksille jos perustettaisiin firma ja lähdettäisiin tuolle linjalle eli laskutettaisiin asiakkailta keksittyjä summia. Varmasti tulisi käräjäkeikka ja liiketoimintakielto. Miksei perintätoimistoille tule sanktioita näistä?

Lue lisää

mutta se velka vanhenee 20 vuodessa. Siitä täytyy vain velallisen itse pitää huoli että se huomioidaan. Se että se haetaan 15 vuotta eräpäivää myöhemmin ulosottoon, ei asiaa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

mutta se velka vanhenee 20 vuodessa. Siitä täytyy vain velallisen itse pitää huoli että se huomioidaan. Se että se haetaan 15 vuotta eräpäivää myöhemmin ulosottoon, ei asiaa muuta.

Lue lisää

Jos on velkomustuomio kuten yleensä on niin 15v tuomion päivämäärästä...

Kiitos!!!!!!