Maapallon nykyinen elämä on romahtamassa

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta.

Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen.

Mutta 1600 luvulla oli ns. Maunderin minimi jossa auringon pilkkuja ei ollut lainkaan sekä säteily oli vähäistä. Silloin oli pikkujääkausi Euroopassa jolloin Thames joki jäätyi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta.

Kuollaan pois jo herra meidät hylkäs.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

Minäkin muistan 1980-luvun talvet sekä myös 1970-luvun talvet ja vieläpä 1960-luvun talvet. Selvästi havaittavissa on jotta kasvihuoneilmiö on menossa. Persut tietenkin kiistävät tämän ihan vaan läpällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

oli paras kesä sitten 1960 luvun jonka muistan lapsuudestani,ootteko koskaan ajatellut mikä aikanaan aiheutti jääkauden oliko autoja mikä muu syy ois tarjolla ,entä vedenpaisumus ???

Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan, vaan silkka laiskuus ja tyhmyys, ovat tuppautuneet muiden eläteiksi lähi-idästä ja afrikasta. Kommunistien tutkimuksille voi viitata kintaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan 1980-luvun talvet sekä myös 1970-luvun talvet ja vieläpä 1960-luvun talvet. Selvästi havaittavissa on jotta kasvihuoneilmiö on menossa. Persut tietenkin kiistävät tämän ihan vaan läpällä.

Lue lisää

Sirola-opiston "insinööri" muistelee... Kyllä on säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen.

Itse asiassa on. Ennusteet, joita öljyjätti Exxon USAssa teki salaisesti jo 70-luvulla, osoittavat, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttaman fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamaa sillä se kiihdyttää sitä.

https://scholar.google.fi/scholar?q=related:s-wXGvP51i8J:scholar.google.com/&scioq=&hl=fi&as_sdt=0,5#d=gs_qabs&t=1728717639771&u=#p=XHqtoIYuHUcJ

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

Kauanko menee kun pähkinäpensas palaa Oulun korkeudelle, jossa se on aikaisemmin kasvanut. Paljonko pitää lämmitä

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan 1980-luvun talvet sekä myös 1970-luvun talvet ja vieläpä 1960-luvun talvet. Selvästi havaittavissa on jotta kasvihuoneilmiö on menossa. Persut tietenkin kiistävät tämän ihan vaan läpällä.

Lue lisää

Suomeen muuttaessaan mamut ovat valinneet millä nimellä heidät merkitään väestörekisteriin. Muslimien keskustelupalstoilla on useasti neuvottu, että nimeksi kannattaa ottaa Mohammed, Mohamed tai Muhammed ja kertoa henkilöpapereiden pudonneen matkalla mereen. Näin lähtömaan poliisi ei löydä, jos on tarve lähteä välttääkseen vankilaan joutumisen tehtyjen rikoksien vuoksi. Palstojen neuvontaan kuuluu myös se, että henkilöllisyyden voi aina muuttaa hakemalla toisesta maasta uudelleen turvapaikkaa, mikäli jossakin maassa syntyy ongelmia. Sitä on sovellettu hakemalla samanaikaisesti tuet useasta maasta. Useilla mamuilla voi olla eri nimi ja henkilöllisyys pääosin esim. Hollannissa, Saksassa, Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa. Alkuperäistä henkilöllisyyttä ei tiedä kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

<< Ilmaston lämpeneminen ... on politisoitunutta valehtelua ihmisille. >>

Lakkaa nyt vajakki sekoilemasta. Se on ihan mitattua todellisuutta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

<< Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla >>

Ja silloin se todella on näkyvästi alkanut erottua virhemarginaalista.

<< piti tulla lumettomat talvet suomeen >>

Ja tosiaan, eteläisen Suomen lumimäärät ovat vähentyneet merkittävästi. Eikä siitä ole kovin monta vuotta kun todella oli lumeton talvi.

<< täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna. >>

Jes, ja näin todella on käynyt.

<< Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. >>

Heh, nyt on vajakin muisti ruvennut pätkimään: lumet tulevat nykyisin keskimääräistä myöhemmin ja lumimäärät ovat keskimäärin pienentyneet.

Muistat aivan omiasi.

<< Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. >>

Keskimäärin talvet ovat olleet merkittävästi lämpimämpiä kuin aiemmin.
Silmä käteen, vajakki parka:
https://yle.fi/a/3-12263453

<< Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa. >>

Talvet tosiaan vaihtelee, mutta keskimäärin talvet ovat myöhentyneet ja lumimäärät vähentyneet.
https://yle.fi/a/3-11225585

<< Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. >>

Pitäisikö sinun siis lopettaa tuo säälittävä elämäsi ? Me voitaisiin tosiaan aloittaa tyhmemmästä päästä vähennystalkoot.

<< Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa. >>

Nekin. Ja sitten lisäksi vielä nuo kasvihuonekaasut, joista ilmastonmuutos johtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta.

<< Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta. >>

Mutta kun auringon säteily ei ole muuttunut miksikään. Ainoa muutos on kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen.

<< Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. >>

Aivan takuulla on:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

<< Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen. >>

Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta 1600 luvulla oli ns. Maunderin minimi jossa auringon pilkkuja ei ollut lainkaan sekä säteily oli vähäistä. Silloin oli pikkujääkausi Euroopassa jolloin Thames joki jäätyi.

Lue lisää

<< Mutta 1600 luvulla oli ns. Maunderin minimi jossa auringon pilkkuja ei ollut lainkaan sekä säteily oli vähäistä. Silloin oli pikkujääkausi Euroopassa jolloin Thames joki jäätyi. >>

Kuitenkin tuolloin lämpötila ei laskenut kuin n. 0,3 °C keskimääräisestä aiemmasta lämpötilasta (globaalisti). Nyt tilanne on se, että lämpötila on ampunut katosta läpi reilusti yli asteen verran suuremmaksi kuin keskimääräinen aiempi lämpötila.
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg

Eikä siis ole ihme, ettei Thames enää jäädy ja että Alppien jäätiköt kutistuu hurjaa tahtia.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan, vaan silkka laiskuus ja tyhmyys, ovat tuppautuneet muiden eläteiksi lähi-idästä ja afrikasta. Kommunistien tutkimuksille voi viitata kintaalla.

Lue lisää

<< Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan >>

Ai kun koti tuhoutuu myrskyssä, niin ilmasto-olosuhteetko eivät aja ihmisiä pois kodistaan ?

Ei saatana, mikä vajakki sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan 1980-luvun talvet sekä myös 1970-luvun talvet ja vieläpä 1960-luvun talvet. Selvästi havaittavissa on jotta kasvihuoneilmiö on menossa. Persut tietenkin kiistävät tämän ihan vaan läpällä.

Lue lisää

Kommenttisi viimeinen lause paljastaa juuri sen mitä "ilmastonmuutos" on. Politikointia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen.

HÖRHÖ JA HÖPÖ PORUKAN KUVITYELUA.
Valheisiin uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan 1980-luvun talvet sekä myös 1970-luvun talvet ja vieläpä 1960-luvun talvet. Selvästi havaittavissa on jotta kasvihuoneilmiö on menossa. Persut tietenkin kiistävät tämän ihan vaan läpällä.

Lue lisää

Et sinä pikkupunikki ollut edes syntynyt 1970-luvulla. Olet vain aivopesty typerys ja idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. >>

Aivan takuulla on:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

<< Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen. >>

Tuskin.

Lue lisää

Olet aivopesty, herkkäuskoinen hölmö. Kaikki ennusteet ilmaston lämpenemisestä ovat menneet pieleen. TOP 10.
https://www.youtube.com/watch?v=OG-mk8GkHIw

Anonyymi kirjoitti:

Sirola-opiston "insinööri" muistelee... Kyllä on säälittävää.

Putinistipersu haittakirjoittaa jotta saisi Pietarin "salatehtaalta" ruplia henkensäpitimiksi. Menkää putinistit Ukrainaan kuoleman kun kerran ihailette RuZZiaa.

Muistatko itte millaiset olivat kesät 1970-luvulla verrattuna 2020-luvulle ?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi viimeinen lause paljastaa juuri sen mitä "ilmastonmuutos" on. Politikointia.

Sinun putinsitipersun kahden lauseen kirjoitus paljastaa ilmituoden mikä on persujen "ilmastonmuutoksen" kieltämisen perimmäinen syy ... politikointi.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä pikkupunikki ollut edes syntynyt 1970-luvulla. Olet vain aivopesty typerys ja idiootti.

Et sinä tyhmä persu edes ollut syntynyt siihen aikaan kun Timo Soini aloitti venäjamielisen haittapersuaatteen jollottamisen !

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan, vaan silkka laiskuus ja tyhmyys, ovat tuppautuneet muiden eläteiksi lähi-idästä ja afrikasta. Kommunistien tutkimuksille voi viitata kintaalla.

Lue lisää

Minä rakastan Afrikkalaisia ja lähi-idän miehiä. Lakkaa morkkamasta heitä!

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tyhmä persu edes ollut syntynyt siihen aikaan kun Timo Soini aloitti venäjamielisen haittapersuaatteen jollottamisen !

vieläkö tuota ilmastohumppaa joku jauhaa... varmaan koronakin oli ilmaston vika heiän mielestä...

Suurin uhka on kuule nää kokoomus-hallitukset että suomenkansa ei edes tiedä miten selvitä talven yli--...

ja hallitus vaan suunnittelee yhä pahempia päätöksiä koko ajan...?

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta. >>

Mutta kun auringon säteily ei ole muuttunut miksikään. Ainoa muutos on kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä.

Lue lisää

Kaikkein kylmintä aikaa Euroopassa oli 1690-luvulla. Maunderin minimi vuosina 1645–1715 oli kausi, jolloin auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia. Tällöin oli menossa kylmä pieni jääkausi. Maunderin minimiä edelsi hieman miedompi, mutta yhtä lailla kylmää tuonut Spörerin minimi.

Spörerin minimi oli 90-vuotinen kausi noin vuosina 1460–1550, jolloin auringonpilkut olivat harvinaisia. Oli normaalia kylmempää. Kylmä tuli jo noin 1420.

Koska lämpötilatietoja ei ole riittävästi saatavilla, ei tiedetä, oliko pienen jääkauden aikainen ilmaston viilentyminen globaali vai vain paikallinen ilmiö. Joidenkin tutkijoiden mukaan pieni jääkausi oli vain paikallinen ilmiö, mutta toisten tutkijoiden mukaan kyseessä oli maapallon ilmaston luonnollinen vaihtelu lämpimästä kaudesta viileään kauteen ja takaisin lämpimään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta 1600 luvulla oli ns. Maunderin minimi jossa auringon pilkkuja ei ollut lainkaan sekä säteily oli vähäistä. Silloin oli pikkujääkausi Euroopassa jolloin Thames joki jäätyi.

Lue lisää

Ilmasto kylmenee kun luonnonvrat vähenee. Naurettavaa enää uskoa ilmaston lämpenemiseen.Paras keino on hankkiua itselleen peltoa hehtaari ja alkaa iutse tuottamaan ruokansa. Näin pelastuu oma henki eikä tarvityse puhua puppua ilmastosta.Jos jatkatte laikottelua kapungeissa niin pien ihmisiä on jäljellä vain miljardi Jollei aurinko muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

Jos olet kuitenkin seurannut asiaa ja jotenkin kartalla niin uusimpien laskelmien/ennusteiden, -jotka nekin jo vuosia sitten julkaistu, tulee Suomi jäähtymään. Suomen ilmastoa voi verrata sitten Alaskan ilmastoon. Mistä tämä johtuu?
Golf, enkä puhu nyt siitä koloisesta pallosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko menee kun pähkinäpensas palaa Oulun korkeudelle, jossa se on aikaisemmin kasvanut. Paljonko pitää lämmitä

Muutoksen nopeus on myös ongelma. Ei ole aikaa sopeutua. The end.

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen muuttaessaan mamut ovat valinneet millä nimellä heidät merkitään väestörekisteriin. Muslimien keskustelupalstoilla on useasti neuvottu, että nimeksi kannattaa ottaa Mohammed, Mohamed tai Muhammed ja kertoa henkilöpapereiden pudonneen matkalla mereen. Näin lähtömaan poliisi ei löydä, jos on tarve lähteä välttääkseen vankilaan joutumisen tehtyjen rikoksien vuoksi. Palstojen neuvontaan kuuluu myös se, että henkilöllisyyden voi aina muuttaa hakemalla toisesta maasta uudelleen turvapaikkaa, mikäli jossakin maassa syntyy ongelmia. Sitä on sovellettu hakemalla samanaikaisesti tuet useasta maasta. Useilla mamuilla voi olla eri nimi ja henkilöllisyys pääosin esim. Hollannissa, Saksassa, Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa. Alkuperäistä henkilöllisyyttä ei tiedä kukaan.

Lue lisää

Siksi tuleekin ottaa sormenjäljet ja dna.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ilmaston lämpeneminen ... on politisoitunutta valehtelua ihmisille. >>

Lakkaa nyt vajakki sekoilemasta. Se on ihan mitattua todellisuutta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

<< Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla >>

Ja silloin se todella on näkyvästi alkanut erottua virhemarginaalista.

<< piti tulla lumettomat talvet suomeen >>

Ja tosiaan, eteläisen Suomen lumimäärät ovat vähentyneet merkittävästi. Eikä siitä ole kovin monta vuotta kun todella oli lumeton talvi.

<< täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna. >>

Jes, ja näin todella on käynyt.

<< Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. >>

Heh, nyt on vajakin muisti ruvennut pätkimään: lumet tulevat nykyisin keskimääräistä myöhemmin ja lumimäärät ovat keskimäärin pienentyneet.

Muistat aivan omiasi.

<< Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. >>

Keskimäärin talvet ovat olleet merkittävästi lämpimämpiä kuin aiemmin.
Silmä käteen, vajakki parka:
https://yle.fi/a/3-12263453

<< Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa. >>

Talvet tosiaan vaihtelee, mutta keskimäärin talvet ovat myöhentyneet ja lumimäärät vähentyneet.
https://yle.fi/a/3-11225585

<< Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. >>

Pitäisikö sinun siis lopettaa tuo säälittävä elämäsi ? Me voitaisiin tosiaan aloittaa tyhmemmästä päästä vähennystalkoot.

<< Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa. >>

Nekin. Ja sitten lisäksi vielä nuo kasvihuonekaasut, joista ilmastonmuutos johtuu.

Lue lisää

Niinpä. Myös ikävät ötökät siirtyvät yhä pohjoisemmaksi. Punkit ja hirvikärpäset saavuttavat pian napapiirin. Olisikohan Saimaan norppien parempi muuttaa vaikka Inariin, joilloin niistäkin tulee ilmastopakolaisia?

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi viimeinen lause paljastaa juuri sen mitä "ilmastonmuutos" on. Politikointia.

Hyvä sir, kerro se ilmastolle, ehkä se siten rauhoittuu?

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa on. Ennusteet, joita öljyjätti Exxon USAssa teki salaisesti jo 70-luvulla, osoittavat, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttaman fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamaa sillä se kiihdyttää sitä.

https://scholar.google.fi/scholar?q=related:s-wXGvP51i8J:scholar.google.com/&scioq=&hl=fi&as_sdt=0,5#d=gs_qabs&t=1728717639771&u=#p=XHqtoIYuHUcJ

Lue lisää

Ihmisillä ei ole mitään osaa ilmastonlämpenemisessä.Se on kosminen ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko menee kun pähkinäpensas palaa Oulun korkeudelle, jossa se on aikaisemmin kasvanut. Paljonko pitää lämmitä

Se olisi tuonne 7 asteeseen niin että siihen on vielä matkaa, fossiilisten energialähteiden käyttöä pitäisi lisätä että tavoitteeseen päästäisiin. Ilmaston muutos ei ole simppeliä dynamiikkaa, se riippuu aivan liian paljon auringosta eikä ihminen maha sille mitään koska jos auringon aktiviteetti laskee 1600 luvun tasolle niin eessä on vuodet ilman kesää ja suuret kuolonvuodet. Ilmaston muutoksilla on omat periodinsa, tässä ohessa:

• 375 vuotta Auringon suuri vaihtelu
• 93 vuotta (Kuun vuorovesisyklin säännöllinen vaimeneminen/voimistuminen)
• 87 vuotta (82-93 v) Aurinko / Gleissberg
• 74 vuotta (mahdollinen muiden syklien interferenssisykli, ei tieteellisesti todettu omakseen)
• 67 vuotta (50-90v). AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation)
• 60 vuotta (50-75 v) AO (Arctic Oscillation)
• 50 vuotta (38-60) PDO (Pacific Decadal Oscillation)
• 33 vuotta (28-35 v) NAO (North Atlantic Oscillation)
• 22 vuotta (Auringon “Hale”, napaisuuden vaihto. Magneettikentän vaihtelu)
• 18.6 vuotta (Kuun vuorovesisykli)
• 11 vuotta (10-13v). Auringonpilkut
• 5,5 vuotta (3-7 v) ENSO (El Nino ja La Nina) Tyynenmeren päiväntasaan pintalämpötilaan vaikuttava sykli, merkittävä ilmakehän lämpötilanmuutoksille myös globaalilla tasolla.
• 1 vuotta (vuodenaikasykli)

Vihervasemmiston "ilmastokriisi" hysterisoinnin saa jättää omaan arvottomuuteensa, ei ihmisellä jumalallisia voimia ole muutella ilmastoa puoleen tai toiseen. Paitsi vihervasemmisto väittää sillä sellaisia on kunhan ihmiset maksaa riittävästi siitä ihmeestä ja kyllähän ihmiset maksavat, sitä tässä ootellessa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ilmaston lämpeneminen ... on politisoitunutta valehtelua ihmisille. >>

Lakkaa nyt vajakki sekoilemasta. Se on ihan mitattua todellisuutta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg

<< Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla >>

Ja silloin se todella on näkyvästi alkanut erottua virhemarginaalista.

<< piti tulla lumettomat talvet suomeen >>

Ja tosiaan, eteläisen Suomen lumimäärät ovat vähentyneet merkittävästi. Eikä siitä ole kovin monta vuotta kun todella oli lumeton talvi.

<< täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna. >>

Jes, ja näin todella on käynyt.

<< Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. >>

Heh, nyt on vajakin muisti ruvennut pätkimään: lumet tulevat nykyisin keskimääräistä myöhemmin ja lumimäärät ovat keskimäärin pienentyneet.

Muistat aivan omiasi.

<< Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. >>

Keskimäärin talvet ovat olleet merkittävästi lämpimämpiä kuin aiemmin.
Silmä käteen, vajakki parka:
https://yle.fi/a/3-12263453

<< Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa. >>

Talvet tosiaan vaihtelee, mutta keskimäärin talvet ovat myöhentyneet ja lumimäärät vähentyneet.
https://yle.fi/a/3-11225585

<< Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. >>

Pitäisikö sinun siis lopettaa tuo säälittävä elämäsi ? Me voitaisiin tosiaan aloittaa tyhmemmästä päästä vähennystalkoot.

<< Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa. >>

Nekin. Ja sitten lisäksi vielä nuo kasvihuonekaasut, joista ilmastonmuutos johtuu.

Lue lisää

Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.

Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän.

Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa, koska ne sijoitetaan (vuosikymmenien tieto otollisista sijoituspaikoista) sellaisiin paikkoihin missä auringon/muu lämmönlähde vaikuttaa eniten, samoin on, vaikkei niin merkittävästi on kiinteiden mittausasemien paikat ja jo kymmenen metrin siirto vaikuttaa mittaustuloksiin.

Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä ja se on huomattu.

Anonyymi kirjoitti:

Putinistipersu haittakirjoittaa jotta saisi Pietarin "salatehtaalta" ruplia henkensäpitimiksi. Menkää putinistit Ukrainaan kuoleman kun kerran ihailette RuZZiaa.

Muistatko itte millaiset olivat kesät 1970-luvulla verrattuna 2020-luvulle ?

Lue lisää

Muistan, olikohan joskus alku vuosikymmenenä, 1970 -75, oli huhti-toukokuussa niin kuumaa, että piti päästä uimaan, että kerjäsin pitkän aikaa viemään, vihdoin viimein lähti nuristen käyttään, jäät vielä lillui näkö etäisyydellä meressä, halu uida katosi, mutta mentävä oli, vesi oli kylmää.

2 tapaus, vappumarssi pidettiin räntäsateessa ja tuokin oli 70-luvulla, tarkkaa vuotta en muista, mutta saattoi olla joko 1970 tai -71/72.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

Annetaan vaan kehitysapua, niin on avun saajilla aikaa lisääntyä, kun ei tarvitse töitä tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole edes 40 vuodessa havaittavaa muutosta. Kaikki ennusteet mitä on vuosikymmenten kuluessa tehty lämpenemisestä, ovat menneet pieleen.

Onhan siellä ilmatieteen laitoksellakin sitä porukkaa muistaakseni yli 600 manipuloimassa kansalaisia. Niin ne verovarat hupenevat. Eivät ole kertoneet mitään niistä ukrainan sodan vaikutuksista ilmaston puhtauteen. Siellä sitä syntyy paksuina savupilvinä joita suomen poliitikot kustantavat kansalaisten varoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuollaan pois jo herra meidät hylkäs.

Luuletko tosiaan, että niin sanotut herrat, ovat joskus muka meidän puoliamme pitäneet? Mitä tulee papistoon ja porvaristoon niin ne eivät koskaan ole olleet kansan kavereita. Porvaristoon kuuluu myöskin poliitikot ja viranomaiset, ettäs tiedät.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan 1980-luvun talvet sekä myös 1970-luvun talvet ja vieläpä 1960-luvun talvet. Selvästi havaittavissa on jotta kasvihuoneilmiö on menossa. Persut tietenkin kiistävät tämän ihan vaan läpällä.

Lue lisää

Kaikki liike on aaltomaista ja pienestä näyttää lumikinoskin isolta. Viisikymmen-luvulla oli kaupungeissa ajoteiden ja jalkakäytävien välissä isoja lumikinoksia, kun niitä ei ajettu pois. Niin niitä olisi vieläkin.
Mitä taas tulee persuihin, niin annas katsoen mikä muu puolue koostuu kansasta. Keskusta ajoi politiikallaan maanviljelijät konkurssin partaalle. Vasemmisto poliitikot jakavat rahanne turhuuksien toreille ja porvarit keräävät rahanne, nauraen paskaista nauruaan. Persujen taso on toki kovin laaja-alainen ja hallituksessa olo porvareiden kanssa vaikeuttaa toimintaa, mutta muutakaan ei kansalla ole.

Anonyymi kirjoitti:

oli paras kesä sitten 1960 luvun jonka muistan lapsuudestani,ootteko koskaan ajatellut mikä aikanaan aiheutti jääkauden oliko autoja mikä muu syy ois tarjolla ,entä vedenpaisumus ???

Lue lisää

Tuolla jossain sen vedenpaisumuksen aiheutti poliitikkojen ahneus ja tietämättömyys maaperän koostumuksesta ja patojen kestävyydestä. tietoa kyllä oli, mutta kun päätöksen tekivät tyhmät ahneet politiikot.

Kai sitä nyt vielä muutama vuosi riittää, minun eliniän. Minun jälkeeni vedenpaisumus.

Kehitysapu taas ruokkii liika kansoitusta. Luonnolla on oma tapansa vähentää väestöä mm. ilmaston muutokseen liittyvillä asioilla ja niin kauheilla asioilla kuin sodilla.

Ilmastoa muutavat lähinnä auringon toiminnan vaihtelut ja HAARP. Ja tietysti geoengineering jo yli kaksikymmentä vuotta. Siitä puhuttiin silloin; nyt sitä vain tehdään, mutta ei myönnetä, että tehdään. Bariumia ja alumiinia niskaan ja pelloille, hyvää ruokahalua ja kasveille kasvuonnea, koska sitä ne tarvitsevat, kun myrkyt kumuloituvat maaperään.

Anonyymi kirjoitti:

Olet aivopesty, herkkäuskoinen hölmö. Kaikki ennusteet ilmaston lämpenemisestä ovat menneet pieleen. TOP 10.
https://www.youtube.com/watch?v=OG-mk8GkHIw

Lue lisää

<< Olet aivopesty, herkkäuskoinen hölmö. >>

Toinen meistä on, mutta minä luotan tieteelliseen tietoon.

<< Kaikki ennusteet ilmaston lämpenemisestä ovat menneet pieleen. >>

Ai sekin, että Suomessa keskilämpötila nousee ? Tai Maailman ?

Jep, joitain ennusteita (tai hypoteettisia tilanteita) on mennyt pieleen, mutta ei sentään kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkein kylmintä aikaa Euroopassa oli 1690-luvulla. Maunderin minimi vuosina 1645–1715 oli kausi, jolloin auringonpilkut olivat hyvin harvinaisia. Tällöin oli menossa kylmä pieni jääkausi. Maunderin minimiä edelsi hieman miedompi, mutta yhtä lailla kylmää tuonut Spörerin minimi.

Spörerin minimi oli 90-vuotinen kausi noin vuosina 1460–1550, jolloin auringonpilkut olivat harvinaisia. Oli normaalia kylmempää. Kylmä tuli jo noin 1420.

Koska lämpötilatietoja ei ole riittävästi saatavilla, ei tiedetä, oliko pienen jääkauden aikainen ilmaston viilentyminen globaali vai vain paikallinen ilmiö. Joidenkin tutkijoiden mukaan pieni jääkausi oli vain paikallinen ilmiö, mutta toisten tutkijoiden mukaan kyseessä oli maapallon ilmaston luonnollinen vaihtelu lämpimästä kaudesta viileään kauteen ja takaisin lämpimään.

Lue lisää

<< Koska lämpötilatietoja ei ole riittävästi saatavilla, ei tiedetä, oliko pienen jääkauden aikainen ilmaston viilentyminen globaali vai vain paikallinen ilmiö. >>

Heh, sanot, ettei lämpötilatietoja ole riittävästi, niin miten niitä olisi riittävästi edes pienen jääkauden havainnointiin Euroopassa ?

Aivan, lämpötiloista on kokonaiskuva myös globaalisti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
joka osoittaa, että Maapallon lämpötila on ollut jokusen sata vuotta sellaiset 0,2 astetta alempi kuin vaikka 1000-luvulla. Sitten kun teollistuminen alkoi, lämpötila on kohonnut ennen näkemätöntä tahtia reilut asteen korkeammalle kuin koko 2000 vuoden jakson aikana.

<< Joidenkin tutkijoiden mukaan pieni jääkausi oli vain paikallinen ilmiö, mutta toisten tutkijoiden mukaan kyseessä oli maapallon ilmaston luonnollinen vaihtelu lämpimästä kaudesta viileään kauteen ja takaisin lämpimään. >>

Niin tosiaan, mikään ei osoita, että kyseessä olisi jokin globaali ja esim. yli puolen asteen muutos lämpötiloissa. Miksi meidän pitäisi siis uskoa sellaiseen ? Mittaustulokset sanovat muuta.

Euroopassa on voinut olla suurempi muutos lämpötiloissa (esim. muualla maailmassa jopa lämpimämpi kausi kun Euroopassa vähän viileämpi, niin keskilämpötila on kuitenkin hyvin lähellä pitkäaikaista keskiarvoa - nythän niin ei ole), mutta kun nyt ei puhuta lokaalista lämpötilakäyrästä.

Kaikesta tuosta kiertelystä ja selittelystä (toistamisesta, jossa ei ollut mitään sisältöä, todistettavuutta) huolimatta sinulta jäi vastaamatta viestiin, johon kiemurtelusi kirjoitit:
<< Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta. >>

Mutta kun auringon säteily ei ole muuttunut miksikään. Ainoa muutos on kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmasto kylmenee kun luonnonvrat vähenee. Naurettavaa enää uskoa ilmaston lämpenemiseen.Paras keino on hankkiua itselleen peltoa hehtaari ja alkaa iutse tuottamaan ruokansa. Näin pelastuu oma henki eikä tarvityse puhua puppua ilmastosta.Jos jatkatte laikottelua kapungeissa niin pien ihmisiä on jäljellä vain miljardi Jollei aurinko muutu.

Lue lisää

<< Naurettavaa enää uskoa ilmaston lämpenemiseen. >>

Niin no, se on suora mittaustulos. Se on sitä reaalimaailmaa.

Se ei ole uskomisesta kiinni, koska se on vaan tätä todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet kuitenkin seurannut asiaa ja jotenkin kartalla niin uusimpien laskelmien/ennusteiden, -jotka nekin jo vuosia sitten julkaistu, tulee Suomi jäähtymään. Suomen ilmastoa voi verrata sitten Alaskan ilmastoon. Mistä tämä johtuu?
Golf, enkä puhu nyt siitä koloisesta pallosta.

Lue lisää

<< Jos olet kuitenkin seurannut asiaa ja jotenkin kartalla niin uusimpien laskelmien/ennusteiden, -jotka nekin jo vuosia sitten julkaistu, tulee Suomi jäähtymään. Suomen ilmastoa voi verrata sitten Alaskan ilmastoon. Mistä tämä johtuu? >>

Jotka laskelmat ovat kuitenkin melkoisen hypoteettisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä ei ole mitään osaa ilmastonlämpenemisessä.Se on kosminen ilmiö.

<< Ihmisillä ei ole mitään osaa ilmastonlämpenemisessä. >>

Tieteellisen tiedon mukaan on.

<< Se on kosminen ilmiö. >>

Sellaisesta kosmisesta vaikuttimesta ei vaan ole tieteellisiä todisteita.

Kumpaakohan siis uskomme: tieteellistä tietoa vai jotain palstavajakkia, joka uskottelee todisteettomia omia sepitelmiään ?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet kuitenkin seurannut asiaa ja jotenkin kartalla niin uusimpien laskelmien/ennusteiden, -jotka nekin jo vuosia sitten julkaistu, tulee Suomi jäähtymään. Suomen ilmastoa voi verrata sitten Alaskan ilmastoon. Mistä tämä johtuu?
Golf, enkä puhu nyt siitä koloisesta pallosta.

Lue lisää

<< Jos olet kuitenkin seurannut asiaa ja jotenkin kartalla niin uusimpien laskelmien/ennusteiden, -jotka nekin jo vuosia sitten julkaistu, tulee Suomi jäähtymään. Suomen ilmastoa voi verrata sitten Alaskan ilmastoon. Mistä tämä johtuu? >>

Jotka laskelmat ovat kuitenkin melkoisen hypoteettisia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ihmisillä ei ole mitään osaa ilmastonlämpenemisessä. >>

Tieteellisen tiedon mukaan on.

<< Se on kosminen ilmiö. >>

Sellaisesta kosmisesta vaikuttimesta ei vaan ole tieteellisiä todisteita.

Kumpaakohan siis uskomme: tieteellistä tietoa vai jotain palstavajakkia, joka uskottelee todisteettomia omia sepitelmiään ?

Lue lisää

Ja miksi pitäisi hätäillä sellaisen takia, jolla ei ole mitään vaikutusta omaan elämään. Normaalin kotitalouden budjetti ilmastonmuutoksen torjuntaan on tasan nolla euroa. Tai oikeastaan kulutusta voi vaikka vähentää nykyisestä. Paskat joistain ilmastohysteerikoista ja poliitikkojen ja kauppiaiden höpinöillä voi lähinnä pyyhkiä persettä. Ei tarvitse tehdä mitään muutosta elämässään eikä tarvitse investoida mihinkään. Mitä enemmän kehoitetaan jotain ostamaan niin sitä ei kannata ostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi tuonne 7 asteeseen niin että siihen on vielä matkaa, fossiilisten energialähteiden käyttöä pitäisi lisätä että tavoitteeseen päästäisiin. Ilmaston muutos ei ole simppeliä dynamiikkaa, se riippuu aivan liian paljon auringosta eikä ihminen maha sille mitään koska jos auringon aktiviteetti laskee 1600 luvun tasolle niin eessä on vuodet ilman kesää ja suuret kuolonvuodet. Ilmaston muutoksilla on omat periodinsa, tässä ohessa:

• 375 vuotta Auringon suuri vaihtelu
• 93 vuotta (Kuun vuorovesisyklin säännöllinen vaimeneminen/voimistuminen)
• 87 vuotta (82-93 v) Aurinko / Gleissberg
• 74 vuotta (mahdollinen muiden syklien interferenssisykli, ei tieteellisesti todettu omakseen)
• 67 vuotta (50-90v). AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation)
• 60 vuotta (50-75 v) AO (Arctic Oscillation)
• 50 vuotta (38-60) PDO (Pacific Decadal Oscillation)
• 33 vuotta (28-35 v) NAO (North Atlantic Oscillation)
• 22 vuotta (Auringon “Hale”, napaisuuden vaihto. Magneettikentän vaihtelu)
• 18.6 vuotta (Kuun vuorovesisykli)
• 11 vuotta (10-13v). Auringonpilkut
• 5,5 vuotta (3-7 v) ENSO (El Nino ja La Nina) Tyynenmeren päiväntasaan pintalämpötilaan vaikuttava sykli, merkittävä ilmakehän lämpötilanmuutoksille myös globaalilla tasolla.
• 1 vuotta (vuodenaikasykli)

Vihervasemmiston "ilmastokriisi" hysterisoinnin saa jättää omaan arvottomuuteensa, ei ihmisellä jumalallisia voimia ole muutella ilmastoa puoleen tai toiseen. Paitsi vihervasemmisto väittää sillä sellaisia on kunhan ihmiset maksaa riittävästi siitä ihmeestä ja kyllähän ihmiset maksavat, sitä tässä ootellessa.

Lue lisää

<< Se olisi tuonne 7 asteeseen niin että siihen on vielä matkaa, fossiilisten energialähteiden käyttöä pitäisi lisätä että tavoitteeseen päästäisiin. >>

7 astetta vaan tarkoittaisi jo merkittävän osan tuhoutumista Maapallolla.

<< Ilmaston muutos ei ole simppeliä dynamiikkaa, se riippuu aivan liian paljon auringosta eikä ihminen maha sille mitään koska jos auringon aktiviteetti laskee 1600 luvun tasolle niin eessä on vuodet ilman kesää ja suuret kuolonvuodet. >>

Aurinkohan ei ole muuttunut ollenkaan tässä reilun sadan vuoden aikana, jolloin ilmastonmuutos (siis ihmistoiminnan aiheuttama ilmaston muuttuminen) on planeettaamme lämmittänyt.

<< Ilmaston muutoksilla on omat periodinsa, tässä ohessa:
• 375 vuotta Auringon suuri vaihtelu
• 93 vuotta (Kuun vuorovesisyklin säännöllinen vaimeneminen/voimistuminen)
• 87 vuotta (82-93 v) Aurinko / Gleissberg
• 74 vuotta (mahdollinen muiden syklien interferenssisykli, ei tieteellisesti todettu omakseen)
• 67 vuotta (50-90v). AMO (Atlantic Multidecadal Oscillation)
• 60 vuotta (50-75 v) AO (Arctic Oscillation)
• 50 vuotta (38-60) PDO (Pacific Decadal Oscillation)
• 33 vuotta (28-35 v) NAO (North Atlantic Oscillation)
• 22 vuotta (Auringon “Hale”, napaisuuden vaihto. Magneettikentän vaihtelu)
• 18.6 vuotta (Kuun vuorovesisykli)
• 11 vuotta (10-13v). Auringonpilkut
• 5,5 vuotta (3-7 v) ENSO (El Nino ja La Nina) Tyynenmeren päiväntasaan pintalämpötilaan vaikuttava sykli, merkittävä ilmakehän lämpötilanmuutoksille myös globaalilla tasolla.
• 1 vuotta (vuodenaikasykli) >>

Osassa sykleistäsi on ainakin vähän tottakin, mutta kun mikään niistä ei vaikuta siihen, että lämpötila nousee trendinä ihmistoiminnan funktiona. Nousuun tulee pientä variaatiota vaikka juuri El nino - La nina -vaihtelusta, mutta kun se ei vaikuta tuohon trendiin, että lämpötila nousee ja nousee vaan. Mikään luontainen sykli ei selitä tuota nousua. Se on pelkästään ihmistoiminnan aiheuttamaa.

Katso tuo:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
siinä nimenomaan kuvataan "Natural drivers" eli nuo luontaiset syklit ja vulkaaniset vaikuttimet. Ne tekevät kuitenkin aivan olematonta värinää pohjalla. Lämpötilakehitys eroaa tuosta luontaisesta trendistä aivan totaalisesti.

<< Vihervasemmiston "ilmastokriisi" hysterisoinnin saa jättää omaan arvottomuuteensa, ei ihmisellä jumalallisia voimia ole muutella ilmastoa puoleen tai toiseen. >>

Öö tuota, kyse on tieteellisestä faktasta. Jokainen huippuyliopisto toteaa, että ilmastonmuutos on ihmistoiminnan syytä. Nytkö kuvittelet olevasi tiedeyhteisöä verrattomasti kyvykkäämpi ja viisaampi ? Kuinka vitun idiootiksi itsesi alennat tuolla vammailullasi.

Ihmistoiminta on tuottanut ilmakehään niin paljon hiilidioksidia, että hiilidioksidipitoisuus on kohonnut 50 %. Ja se tosiaan kyetään ihan laskemalla osoittamaan, miten paljon ihmiskunta on polttanut hiiltä historiansa aikana.

Sinänsä vekkulia, että nyt selität, ettei ihmiset pysty vaikuttamaan ilmastoon, mutta viestisi alussa selität toisin päin: siinä mielestäsi pitäisi lisätä fossiilisten polttamista, että saataisiin ilmasto muuttumaan. Nyt selität päin vastoin: sitä ei muka ihmistoimin pysty muuttamaan. Yritä nyt saatanan vajakki valita edes kumpaa hevosta veikkaat. Tuo sekoilu on aivan riemuidiootin vammailua.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.

Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän.

Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa, koska ne sijoitetaan (vuosikymmenien tieto otollisista sijoituspaikoista) sellaisiin paikkoihin missä auringon/muu lämmönlähde vaikuttaa eniten, samoin on, vaikkei niin merkittävästi on kiinteiden mittausasemien paikat ja jo kymmenen metrin siirto vaikuttaa mittaustuloksiin.

Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä ja se on huomattu.

Lue lisää

<< Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.
Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän. >>

Ja nyt siis päättelet yhdestä talvesta, että... Niin, mitä oikeastaan päättelet siitä ? Sitäkö, että nyt on alkanut jääkausi/kylmäkausi/lämminkausi ? Vai onko yksittäinen talvi vain yksittäinen osa keskimääräistä ? Oletko huomannut, että talvet vaihtelevat ? Keskiarvot ovat vaan niitä, joita kannattaa katsoa. Tietysti denialistivajakilla kun takaraivossa koko ajan jyskyttää kieltäminen, niin sitä yrittää sitten kuvitella, että trendi olisi pääteltävissä yhdestä mittaustuloksesta. Se on kuitenkin pelkästään merkki uskonnollisesta uskomisesta.

Verrataan vammailuasi tähän: yksi ukko meidän kylältä vetää tupakkaa aivan korsteenina koko ajan vaikka ikää on jo yli 90. Voidaanko tästä päätellä, että nyt tupakan terveysväittämät ovatkin vääriä ja seuraa uusi tilanne, jossa tupakointi on terveysteko ? Vai olisiko niin, että ne keskiarvotetut tulokset tupakoitsijoiden keskimääräisestä lyhyemmästä eliniästä ovat sittenkin totta vaikka yksi jamppa elääkin pitkään tupakin kanssa ?

Niin, kuinka tyhmäksi itsesi teetkään sillä, että uskot yksittäisen esimerkin muuttavan trendin.

Ajattelitko yhtään, millä eväillä lähdet väittämään tieteellistä tietoa vastaan.

<< Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa >>

Heh, tieteellisiin ja luotettavimpiin tuntemiimme mittalaitteisiinko ei pitäisi luottaa ? [Muista, että lämpötilamittaukset kontrolloidaan satelliittimittauksilla: kaksi aivan erillistä metodia antaa saman tuloksen.]

Ei saatana, no mihin sitten ? Jonkun palstavajakin todisteettomiin sepitelmiinkö ja kieltämiseen, että mittalaitteet on väärässä koska mittaustulos on oman uskonnollisen uskomuksen vastainen.

Ei vittu, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

<< Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä >>

Lakkaa nyt sekoilemasta vajakki parka.

[Mites hellepäiväennätys pääsi "unohtumaan" ?]

Anonyymi kirjoitti:

Onhan siellä ilmatieteen laitoksellakin sitä porukkaa muistaakseni yli 600 manipuloimassa kansalaisia. Niin ne verovarat hupenevat. Eivät ole kertoneet mitään niistä ukrainan sodan vaikutuksista ilmaston puhtauteen. Siellä sitä syntyy paksuina savupilvinä joita suomen poliitikot kustantavat kansalaisten varoilla.

Lue lisää

<< Eivät ole kertoneet mitään niistä ukrainan sodan vaikutuksista ilmaston puhtauteen. >>

Niin, koska vaikutus on aivan hengetön.

100 000 000 tynnyrillistä öljyä päivässä taivaalle (ja kivihiilet päälle) on aikalailla eri luokan toimi, joka sitten jo oikeasti vaikuttaakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastoa muutavat lähinnä auringon toiminnan vaihtelut ja HAARP. Ja tietysti geoengineering jo yli kaksikymmentä vuotta. Siitä puhuttiin silloin; nyt sitä vain tehdään, mutta ei myönnetä, että tehdään. Bariumia ja alumiinia niskaan ja pelloille, hyvää ruokahalua ja kasveille kasvuonnea, koska sitä ne tarvitsevat, kun myrkyt kumuloituvat maaperään.

Lue lisää

<< Ilmastoa muutavat lähinnä auringon toiminnan vaihtelut ja HAARP. >>

Heh, HAARP-vammailu on foliohattujen sekoilua.

<< Siitä puhuttiin silloin; nyt sitä vain tehdään, mutta ei myönnetä, että tehdään. >>

Tai sitten ei tehdä. Skitsofreenikot luulottelevat asioita, joita ei tapahdu.

<< Bariumia ja alumiinia niskaan ja pelloille >>

Jos bariumia ja/tai alumiinia pudotettaisiin niskaan, ne olisi naurettavan helppo mitata maanäytteistä, mutta onko yhtäkään tieteellisen pitävää maanäytettä analysoitu ? Niin, tukeudut nyt aivan silkkaa propellipäiden luulotteluun, skitsofreenikon harhamaailmaa tuo on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miksi pitäisi hätäillä sellaisen takia, jolla ei ole mitään vaikutusta omaan elämään. Normaalin kotitalouden budjetti ilmastonmuutoksen torjuntaan on tasan nolla euroa. Tai oikeastaan kulutusta voi vaikka vähentää nykyisestä. Paskat joistain ilmastohysteerikoista ja poliitikkojen ja kauppiaiden höpinöillä voi lähinnä pyyhkiä persettä. Ei tarvitse tehdä mitään muutosta elämässään eikä tarvitse investoida mihinkään. Mitä enemmän kehoitetaan jotain ostamaan niin sitä ei kannata ostaa.

Lue lisää

<< Ja miksi pitäisi hätäillä sellaisen takia, jolla ei ole mitään vaikutusta omaan elämään. >>

Aina se oma napa ei ole se tärkein asia.

<< Ei tarvitse tehdä mitään muutosta elämässään >>

Sepä se kun nimenomaan tarvitsee.

Vastaapas sitten viestiin, johon sisällöttömät jaarittelusi kirjoitit:
<< Ihmisillä ei ole mitään osaa ilmastonlämpenemisessä. >>

Tieteellisen tiedon mukaan on.

<< Se on kosminen ilmiö. >>

Sellaisesta kosmisesta vaikuttimesta ei vaan ole tieteellisiä todisteita.

Kumpaakohan siis uskomme: tieteellistä tietoa vai jotain palstavajakkia, joka uskottelee todisteettomia omia sepitelmiään ?

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko menee kun pähkinäpensas palaa Oulun korkeudelle, jossa se on aikaisemmin kasvanut. Paljonko pitää lämmitä

Itseasiassa jäänteitä pähkinäpuun kasvusta on löydetty hieman pohjoisempaa, taivalkoskelta. Joten mitään ilmastonmuutosta ei ole, ollaan vain palaamassa kohti sitä, minkälainen ilmasto on ollut joskus ennen, ei pienintäkään syytä huoleen.

Anonyymi kirjoitti:

<< Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan >>

Ai kun koti tuhoutuu myrskyssä, niin ilmasto-olosuhteetko eivät aja ihmisiä pois kodistaan ?

Ei saatana, mikä vajakki sinä olet.

Lue lisää

Kyllä käy kommarilla tunteisiin, menisit sinäkin paskajaakko töihin, tosin älykkyytesi rajaa mahdollisuutesi työllistyä, ammatteja lienee vain kaksi aidanseiväs ja linnunpelätin, pelkkä ominaishajusi karkoittaa linnut.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ja miksi pitäisi hätäillä sellaisen takia, jolla ei ole mitään vaikutusta omaan elämään. >>

Aina se oma napa ei ole se tärkein asia.

<< Ei tarvitse tehdä mitään muutosta elämässään >>

Sepä se kun nimenomaan tarvitsee.

Vastaapas sitten viestiin, johon sisällöttömät jaarittelusi kirjoitit:
<< Ihmisillä ei ole mitään osaa ilmastonlämpenemisessä. >>

Tieteellisen tiedon mukaan on.

<< Se on kosminen ilmiö. >>

Sellaisesta kosmisesta vaikuttimesta ei vaan ole tieteellisiä todisteita.

Kumpaakohan siis uskomme: tieteellistä tietoa vai jotain palstavajakkia, joka uskottelee todisteettomia omia sepitelmiään ?

Lue lisää

Selvä, sitten tehdään päästöjen vähentäminen kulutusta vähentämällä. Leikataan rahan käyttöä ja ajetaan yritykset konkurssiin. Kun tehtaat tuhotaan niin saastuttaminen vähenee. Myös sähkön käyttöä voidaan pyrkiä vähentämään reilusti eikä sähköautot ole syy lisätä sähkön käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa on. Ennusteet, joita öljyjätti Exxon USAssa teki salaisesti jo 70-luvulla, osoittavat, että ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttaman fossiilisten polttoaineiden käytön aiheuttamaa sillä se kiihdyttää sitä.

https://scholar.google.fi/scholar?q=related:s-wXGvP51i8J:scholar.google.com/&scioq=&hl=fi&as_sdt=0,5#d=gs_qabs&t=1728717639771&u=#p=XHqtoIYuHUcJ

Lue lisää

Niinkö ne siellä sirola-opistossa opetti? Koitahan tulla nykyaikaan. Aloittaa voit vaikka menemällä töihin.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.
Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän. >>

Ja nyt siis päättelet yhdestä talvesta, että... Niin, mitä oikeastaan päättelet siitä ? Sitäkö, että nyt on alkanut jääkausi/kylmäkausi/lämminkausi ? Vai onko yksittäinen talvi vain yksittäinen osa keskimääräistä ? Oletko huomannut, että talvet vaihtelevat ? Keskiarvot ovat vaan niitä, joita kannattaa katsoa. Tietysti denialistivajakilla kun takaraivossa koko ajan jyskyttää kieltäminen, niin sitä yrittää sitten kuvitella, että trendi olisi pääteltävissä yhdestä mittaustuloksesta. Se on kuitenkin pelkästään merkki uskonnollisesta uskomisesta.

Verrataan vammailuasi tähän: yksi ukko meidän kylältä vetää tupakkaa aivan korsteenina koko ajan vaikka ikää on jo yli 90. Voidaanko tästä päätellä, että nyt tupakan terveysväittämät ovatkin vääriä ja seuraa uusi tilanne, jossa tupakointi on terveysteko ? Vai olisiko niin, että ne keskiarvotetut tulokset tupakoitsijoiden keskimääräisestä lyhyemmästä eliniästä ovat sittenkin totta vaikka yksi jamppa elääkin pitkään tupakin kanssa ?

Niin, kuinka tyhmäksi itsesi teetkään sillä, että uskot yksittäisen esimerkin muuttavan trendin.

Ajattelitko yhtään, millä eväillä lähdet väittämään tieteellistä tietoa vastaan.

<< Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa >>

Heh, tieteellisiin ja luotettavimpiin tuntemiimme mittalaitteisiinko ei pitäisi luottaa ? [Muista, että lämpötilamittaukset kontrolloidaan satelliittimittauksilla: kaksi aivan erillistä metodia antaa saman tuloksen.]

Ei saatana, no mihin sitten ? Jonkun palstavajakin todisteettomiin sepitelmiinkö ja kieltämiseen, että mittalaitteet on väärässä koska mittaustulos on oman uskonnollisen uskomuksen vastainen.

Ei vittu, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

<< Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä >>

Lakkaa nyt sekoilemasta vajakki parka.

[Mites hellepäiväennätys pääsi "unohtumaan" ?]

Lue lisää

Menehän << punikki>> töihin, v--uttaa elättää tuollaista harhaista olentoa verorahoillaan

T. oikeisto

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä käy kommarilla tunteisiin, menisit sinäkin paskajaakko töihin, tosin älykkyytesi rajaa mahdollisuutesi työllistyä, ammatteja lienee vain kaksi aidanseiväs ja linnunpelätin, pelkkä ominaishajusi karkoittaa linnut.

Lue lisää

<< Kyllä käy kommarilla tunteisiin >>

No, voi sentään, jos faktat menevät sinulle tunteisiin. Ei ne faktat kuitenkaan siitä muutu.

<< menisit sinäkin paskajaakko töihin, tosin älykkyytesi rajaa mahdollisuutesi työllistyä, ammatteja lienee vain kaksi aidanseiväs ja linnunpelätin, pelkkä ominaishajusi karkoittaa linnut. >>

Mitenköhän sinä olisit minun ominaishajuni päätellyt ? Tai työllisyystilanteen ?

Niin, eikö tuo purkaus ollut vaan tunnustus, että kyykytin sinut.

Hah hah !

Kyykkyyn !

Sitä en sitten tiedä, lohduttaako sinua kuvitella, että sinut olisi kyykyttänyt heikkoälyinen ihminen. Siis tuntemus, että heikkoälyinenkin pystyy peittoamaan sinut älyllisesti, ei yleensä ole kovin toivottu, koska siinä joudut tunnustamaan itsellesi olevasi heikkoälyistäkin vähälahjaisempi.

Hah hah !

Niin tosiaan, eipä vajakilta löytynyt vastausta kysymykseen:
<< Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan >>

Ai kun koti tuhoutuu myrskyssä, niin ilmasto-olosuhteetko eivät aja ihmisiä pois kodistaan ?

Ei saatana, mikä vajakki sinä olet.

Joudut vaan tunnustamaan itsellesi, että todella olet juuri se vajakki, josta tuossa puhuin.

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa jäänteitä pähkinäpuun kasvusta on löydetty hieman pohjoisempaa, taivalkoskelta. Joten mitään ilmastonmuutosta ei ole, ollaan vain palaamassa kohti sitä, minkälainen ilmasto on ollut joskus ennen, ei pienintäkään syytä huoleen.

Lue lisää

<< Itseasiassa jäänteitä pähkinäpuun kasvusta on löydetty hieman pohjoisempaa, taivalkoskelta. >>

Saisinko lähteen tälle löydölle ?

Onko kyse ihan tieteellisestä löydöstä vai vaan selityksistä ?

<< Joten mitään ilmastonmuutosta ei ole >>

Heh, tuossa on suorat mittaustodisteet ilmastonmuutoksesta: https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Global_Temperature_And_Forces_With_Fahrenheit.svg
vajakki yrittää sepittää omaa uskomuspaskaansa kieltämään reaalimaailmasta mitatut faktat. Kuinka vitun säälittävä vajakki sinä olet.

<< ollaan vain palaamassa kohti sitä, minkälainen ilmasto on ollut joskus ennen >>

Milloinkas on ollut tuollainen ilmasto kuin nyt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
Ainakaan 2000 vuoteen ei olla oltu lähelläkään tilannetta, missä nyt ollaan.

Jep, aivan täyttä vammailua siis tuo sekoilusi.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, sitten tehdään päästöjen vähentäminen kulutusta vähentämällä. Leikataan rahan käyttöä ja ajetaan yritykset konkurssiin. Kun tehtaat tuhotaan niin saastuttaminen vähenee. Myös sähkön käyttöä voidaan pyrkiä vähentämään reilusti eikä sähköautot ole syy lisätä sähkön käyttöä.

Lue lisää

<< Selvä, sitten tehdään päästöjen vähentäminen kulutusta vähentämällä. Leikataan rahan käyttöä ja ajetaan yritykset konkurssiin. Kun tehtaat tuhotaan niin saastuttaminen vähenee. >>

Siinä vaan ihmiset eivät saa rahaa mistään. Hyvinvointivaltio joudutaan romuttamaan. Sinäkään et saa työttömyyskorvausta etkä eläkettä jne. Ei ole tuotantoa, jolla nuo rahoitetaan. Toki siinä saastuminen vähenee kun ihmiset kuolevat nälkään ja tauteihin, mutta tässä ilmastonmuutoksen suitsimisessa on juuri se tavoite, että mahdollisimman vähän ihmisiä kuolee. Tuo tuotannon alasajo ei ole se pienimmän haitan reitti.

<< Myös sähkön käyttöä voidaan pyrkiä vähentämään reilusti eikä sähköautot ole syy lisätä sähkön käyttöä. >>

Mikäli sähkön kulutus lisääntyy siksi, että se on bensiinistä (fossiilisesta ylipäätään) pois, niin tietysti tuo lisääntyminen kannattaa, koska sähköä tuotetaan vähemmällä hiilidioksidipäästöillä: liikkumiseen tarvittava energia tuotetaan puhtaammalla tekniikalla sähköautoihin kuin polttomoottoriautoihin. [Ja tietysti tuo sähköautojen hyötysuhde-etukin on huomattava.]

Taitaa vajakkia vieläkin korventaa se, että jouduit myöntämään olleesi väärässä sähköautoista.

Anonyymi kirjoitti:

Menehän << punikki>> töihin, v--uttaa elättää tuollaista harhaista olentoa verorahoillaan

T. oikeisto

<< Menehän << punikki>> >>

Mikä nyt vitun punikki ?

Lakkaa nyt sekoilemasta, vajakki parka.

[Hassua, että juuri yläpuolella kirjoittava vajakki inttää kivenkovaa, että minä olen porvari nyt toinen, että punikki. Ei kannata yrittää arvuutella, jos ette kerran osaa.]

<< töihin, v--uttaa elättää tuollaista harhaista olentoa verorahoillaan >>

Huoli pois. Taitaa mennä niin päin, että sinä olet minulta saava osapuoli.

Nyt: yritä vastata viestiini. Tuo asian ohi puhuminen on säälittävä tapa tunnustaa, että hävisit väittelyn (ja joudut myöntämään olevasi idioottimainen vajakki, joka teki esitetyt logiikkavirheet):
<< Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.
Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän. >>

Ja nyt siis päättelet yhdestä talvesta, että... Niin, mitä oikeastaan päättelet siitä ? Sitäkö, että nyt on alkanut jääkausi/kylmäkausi/lämminkausi ? Vai onko yksittäinen talvi vain yksittäinen osa keskimääräistä ? Oletko huomannut, että talvet vaihtelevat ? Keskiarvot ovat vaan niitä, joita kannattaa katsoa. Tietysti denialistivajakilla kun takaraivossa koko ajan jyskyttää kieltäminen, niin sitä yrittää sitten kuvitella, että trendi olisi pääteltävissä yhdestä mittaustuloksesta. Se on kuitenkin pelkästään merkki uskonnollisesta uskomisesta.

Verrataan vammailuasi tähän: yksi ukko meidän kylältä vetää tupakkaa aivan korsteenina koko ajan vaikka ikää on jo yli 90. Voidaanko tästä päätellä, että nyt tupakan terveysväittämät ovatkin vääriä ja seuraa uusi tilanne, jossa tupakointi on terveysteko ? Vai olisiko niin, että ne keskiarvotetut tulokset tupakoitsijoiden keskimääräisestä lyhyemmästä eliniästä ovat sittenkin totta vaikka yksi jamppa elääkin pitkään tupakin kanssa ?

Niin, kuinka tyhmäksi itsesi teetkään sillä, että uskot yksittäisen esimerkin muuttavan trendin.

Ajattelitko yhtään, millä eväillä lähdet väittämään tieteellistä tietoa vastaan.

<< Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa >>

Heh, tieteellisiin ja luotettavimpiin tuntemiimme mittalaitteisiinko ei pitäisi luottaa ? [Muista, että lämpötilamittaukset kontrolloidaan satelliittimittauksilla: kaksi aivan erillistä metodia antaa saman tuloksen.]

Ei saatana, no mihin sitten ? Jonkun palstavajakin todisteettomiin sepitelmiinkö ja kieltämiseen, että mittalaitteet on väärässä koska mittaustulos on oman uskonnollisen uskomuksen vastainen.

Ei vittu, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

<< Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä >>

Lakkaa nyt sekoilemasta vajakki parka.

[Mites hellepäiväennätys pääsi "unohtumaan" ?]

Anonyymi kirjoitti:

Suomeen muuttaessaan mamut ovat valinneet millä nimellä heidät merkitään väestörekisteriin. Muslimien keskustelupalstoilla on useasti neuvottu, että nimeksi kannattaa ottaa Mohammed, Mohamed tai Muhammed ja kertoa henkilöpapereiden pudonneen matkalla mereen. Näin lähtömaan poliisi ei löydä, jos on tarve lähteä välttääkseen vankilaan joutumisen tehtyjen rikoksien vuoksi. Palstojen neuvontaan kuuluu myös se, että henkilöllisyyden voi aina muuttaa hakemalla toisesta maasta uudelleen turvapaikkaa, mikäli jossakin maassa syntyy ongelmia. Sitä on sovellettu hakemalla samanaikaisesti tuet useasta maasta. Useilla mamuilla voi olla eri nimi ja henkilöllisyys pääosin esim. Hollannissa, Saksassa, Suomessa, Ruotsissa ja Tanskassa. Alkuperäistä henkilöllisyyttä ei tiedä kukaan.

Lue lisää

Ei mamu vaan matu.

Anonyymi kirjoitti:

vieläkö tuota ilmastohumppaa joku jauhaa... varmaan koronakin oli ilmaston vika heiän mielestä...

Suurin uhka on kuule nää kokoomus-hallitukset että suomenkansa ei edes tiedä miten selvitä talven yli--...

ja hallitus vaan suunnittelee yhä pahempia päätöksiä koko ajan...?

Lue lisää

Jo aikoinaan Kekkonen sanoi että kokoomushallitus on Suomen tuho ja oikeassa oli😬

Anonyymi kirjoitti:

<< Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan >>

Ai kun koti tuhoutuu myrskyssä, niin ilmasto-olosuhteetko eivät aja ihmisiä pois kodistaan ?

Ei saatana, mikä vajakki sinä olet.

Lue lisää

Yksikään normaalijärkinen ihminen ei myrskytuhojen vuoksi lähde tuhansien kilometrien päähän muiden elätiksi häiriökäyttäytymään ja röyhkeilemään, vaan palaa myrskyn ohimentyä, korjaa myrskytuhot ja jatkaa elämäänsä.

Ei saatana mikä vajakki sinä olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaston lämpeneminen ja sen aiheuttama katastrofi on politisoitunutta valehtelua ihmisille.

Ikää on sen verran, että muistan ilmaston lämpenemisellä pelottelun alkaneen jo 1980-luvulla, piti tulla lumettomat talvet suomeen, täällä on jatkuvasti kerrottu ilmaston lämpenevän suomessa kaksinkertaisesti nopeammin globaaliin muutokseen verrattuna.

Ainut havaittava muutos, ennen niin yleiset lumettomat ja talvet, sekä joulut ovat jääneet historiaan. Nykyään lunta ja kylmää on riittänyt pitkään talvisin. Talvi on alkanut yhä aikaisemmin, muutamana vuotena jo marraskuussa.

Se on todellisuutta, että maapallon ylikansoitus johtaa katastrofiin, jota on kehitysavulla kiihdytetty. Luonnonvarojen loppuminen, ylikalastus, metsäkato, merien muoviroskat ja muut saasteet lisääntyy jatkuvasti ihmispopulaation kasvaessa.

Lue lisää

Tyhmä. Ei tässä ole kysymys sinun lumihavainnoistasi, vaan ympäri maailmaa tehdyistä tarkoista mittaustuloksista.

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään ihmistä ilmasto-olosuhteet eivät ole ajaneet kodeistaan, vaan silkka laiskuus ja tyhmyys, ovat tuppautuneet muiden eläteiksi lähi-idästä ja afrikasta. Kommunistien tutkimuksille voi viitata kintaalla.

Lue lisää

Persun mielestä kaikki itselle epämieluisat tutkimukset ovat kommunistien tekemiä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koska lämpötilatietoja ei ole riittävästi saatavilla, ei tiedetä, oliko pienen jääkauden aikainen ilmaston viilentyminen globaali vai vain paikallinen ilmiö. >>

Heh, sanot, ettei lämpötilatietoja ole riittävästi, niin miten niitä olisi riittävästi edes pienen jääkauden havainnointiin Euroopassa ?

Aivan, lämpötiloista on kokonaiskuva myös globaalisti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
joka osoittaa, että Maapallon lämpötila on ollut jokusen sata vuotta sellaiset 0,2 astetta alempi kuin vaikka 1000-luvulla. Sitten kun teollistuminen alkoi, lämpötila on kohonnut ennen näkemätöntä tahtia reilut asteen korkeammalle kuin koko 2000 vuoden jakson aikana.

<< Joidenkin tutkijoiden mukaan pieni jääkausi oli vain paikallinen ilmiö, mutta toisten tutkijoiden mukaan kyseessä oli maapallon ilmaston luonnollinen vaihtelu lämpimästä kaudesta viileään kauteen ja takaisin lämpimään. >>

Niin tosiaan, mikään ei osoita, että kyseessä olisi jokin globaali ja esim. yli puolen asteen muutos lämpötiloissa. Miksi meidän pitäisi siis uskoa sellaiseen ? Mittaustulokset sanovat muuta.

Euroopassa on voinut olla suurempi muutos lämpötiloissa (esim. muualla maailmassa jopa lämpimämpi kausi kun Euroopassa vähän viileämpi, niin keskilämpötila on kuitenkin hyvin lähellä pitkäaikaista keskiarvoa - nythän niin ei ole), mutta kun nyt ei puhuta lokaalista lämpötilakäyrästä.

Kaikesta tuosta kiertelystä ja selittelystä (toistamisesta, jossa ei ollut mitään sisältöä, todistettavuutta) huolimatta sinulta jäi vastaamatta viestiin, johon kiemurtelusi kirjoitit:
<< Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta. >>

Mutta kun auringon säteily ei ole muuttunut miksikään. Ainoa muutos on kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä.

Lue lisää

Lurittelet pelkkiä poliittisia valheita ilmaston lämpenemistä. Jo tuo, ettet kykyne tiivistämään höpinöitäsi, kertoo sinun olevan tyhmä valehtelija, ei sellaista kukaan viitsi lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin muistan 1980-luvun talvet sekä myös 1970-luvun talvet ja vieläpä 1960-luvun talvet. Selvästi havaittavissa on jotta kasvihuoneilmiö on menossa. Persut tietenkin kiistävät tämän ihan vaan läpällä.

Lue lisää

Läpällä.
Se että asiaa tutkii maailmassa niin useat ja ihan tavallinen ihminen tajuaa muutokset mutta persuille se on läpällä.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikään normaalijärkinen ihminen ei myrskytuhojen vuoksi lähde tuhansien kilometrien päähän muiden elätiksi häiriökäyttäytymään ja röyhkeilemään, vaan palaa myrskyn ohimentyä, korjaa myrskytuhot ja jatkaa elämäänsä.

Ei saatana mikä vajakki sinä olet.

Lue lisää

<< Yksikään normaalijärkinen ihminen ei myrskytuhojen vuoksi lähde tuhansien kilometrien päähän muiden elätiksi häiriökäyttäytymään ja röyhkeilemään, vaan palaa myrskyn ohimentyä, korjaa myrskytuhot ja jatkaa elämäänsä. >>

Entä jos koko tontti on huuhtoutunut tulvassa ? Ei ole paikkaa rakentaa uutta taloa myrskyssä tuhoutuneen tilalle.

Samoin kuivuus: jos menettää siemenviljankin kuivuudelle, niin miten sitä yrittää sitten taas kylvää kun ei ole mitä kylvää ? Kyllä silloin on pakko lähteä hakemaan elantoa muualta.

<< Ei saatana mikä vajakki sinä olet. >>

Selitäs nyt meille, mikä kirjoituksessani olisi jotenkin vajaaälyistä. Anna mennä !

Niin, tuo on tyhjää sekoilua, perusteetonta haukkumista. Haukkumista siksi, että otit niin tyylipuhtaasti pataasi tässä, että yrität nyt edes jotenkin pistää vastaan. Nyt vaan pitäisi pystyä rationaaliseen kirjoittamiseen ja perusteluihin. Nyt ei pelkät todisteettomat sekoilut riitä. Niillä joudut napsauttamaan syväkyykyn edessäni.

Vastaas sitten kiemurtelematta - vai todetaanko vastaamattomuudestasi, että tunnustauduit juuri nimenomaan siksi vajakiksi, josta viestissäni puhuin:
Nyt: yritä vastata viestiini. Tuo asian ohi puhuminen on säälittävä tapa tunnustaa, että hävisit väittelyn (ja joudut myöntämään olevasi idioottimainen vajakki, joka teki esitetyt logiikkavirheet):
<< Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.
Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän. >>

Ja nyt siis päättelet yhdestä talvesta, että... Niin, mitä oikeastaan päättelet siitä ? Sitäkö, että nyt on alkanut jääkausi/kylmäkausi/lämminkausi ? Vai onko yksittäinen talvi vain yksittäinen osa keskimääräistä ? Oletko huomannut, että talvet vaihtelevat ? Keskiarvot ovat vaan niitä, joita kannattaa katsoa. Tietysti denialistivajakilla kun takaraivossa koko ajan jyskyttää kieltäminen, niin sitä yrittää sitten kuvitella, että trendi olisi pääteltävissä yhdestä mittaustuloksesta. Se on kuitenkin pelkästään merkki uskonnollisesta uskomisesta.

Verrataan vammailuasi tähän: yksi ukko meidän kylältä vetää tupakkaa aivan korsteenina koko ajan vaikka ikää on jo yli 90. Voidaanko tästä päätellä, että nyt tupakan terveysväittämät ovatkin vääriä ja seuraa uusi tilanne, jossa tupakointi on terveysteko ? Vai olisiko niin, että ne keskiarvotetut tulokset tupakoitsijoiden keskimääräisestä lyhyemmästä eliniästä ovat sittenkin totta vaikka yksi jamppa elääkin pitkään tupakin kanssa ?

Niin, kuinka tyhmäksi itsesi teetkään sillä, että uskot yksittäisen esimerkin muuttavan trendin.

Ajattelitko yhtään, millä eväillä lähdet väittämään tieteellistä tietoa vastaan.

<< Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa >>

Heh, tieteellisiin ja luotettavimpiin tuntemiimme mittalaitteisiinko ei pitäisi luottaa ? [Muista, että lämpötilamittaukset kontrolloidaan satelliittimittauksilla: kaksi aivan erillistä metodia antaa saman tuloksen.]

Ei saatana, no mihin sitten ? Jonkun palstavajakin todisteettomiin sepitelmiinkö ja kieltämiseen, että mittalaitteet on väärässä koska mittaustulos on oman uskonnollisen uskomuksen vastainen.

Ei vittu, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

<< Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä >>

Lakkaa nyt sekoilemasta vajakki parka.

[Mites hellepäiväennätys pääsi "unohtumaan" ?]

Anonyymi kirjoitti:

Lurittelet pelkkiä poliittisia valheita ilmaston lämpenemistä. Jo tuo, ettet kykyne tiivistämään höpinöitäsi, kertoo sinun olevan tyhmä valehtelija, ei sellaista kukaan viitsi lukea.

Lue lisää

<< Lurittelet pelkkiä poliittisia valheita ilmaston lämpenemistä. >>

Ei. Nuo ovat ihan tieteellistä tietoa.

<< o tuo, ettet kykyne tiivistämään höpinöitäsi, kertoo sinun olevan tyhmä valehtelija, ei sellaista kukaan viitsi lukea. >>

Heh, onko vaikeuksia pystyä keskittymään, jos viesti on enemmän kuin kolme riviä ?

Perusteleminen ja viitteiden esittäminen ei tee ihmisestä valehtelijaa. Jokainen kerta kun vajakki selittää, ettei jaksa lukea, on vain sitä, että murskasin vammailusi niin totaalisesti, että sinua vituttaa lukea se kun joudut nöyrtymään tuppisuuksi edessäni.

Hah hah !

Et pystynyt vastaamaan näistä yhteenkään asiaan perustellen tai viitaten tutkittuun tietoon - joudummeko siis toteamaan, että kyykistyit edessäni syväkyykkyyn (näin tosiaan menee, jos et pysty vastaamaan):
<< Koska lämpötilatietoja ei ole riittävästi saatavilla, ei tiedetä, oliko pienen jääkauden aikainen ilmaston viilentyminen globaali vai vain paikallinen ilmiö. >>

Heh, sanot, ettei lämpötilatietoja ole riittävästi, niin miten niitä olisi riittävästi edes pienen jääkauden havainnointiin Euroopassa ?

Aivan, lämpötiloista on kokonaiskuva myös globaalisti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change#/media/File:Common_Era_Temperature.svg
joka osoittaa, että Maapallon lämpötila on ollut jokusen sata vuotta sellaiset 0,2 astetta alempi kuin vaikka 1000-luvulla. Sitten kun teollistuminen alkoi, lämpötila on kohonnut ennen näkemätöntä tahtia reilut asteen korkeammalle kuin koko 2000 vuoden jakson aikana.

<< Joidenkin tutkijoiden mukaan pieni jääkausi oli vain paikallinen ilmiö, mutta toisten tutkijoiden mukaan kyseessä oli maapallon ilmaston luonnollinen vaihtelu lämpimästä kaudesta viileään kauteen ja takaisin lämpimään. >>

Niin tosiaan, mikään ei osoita, että kyseessä olisi jokin globaali ja esim. yli puolen asteen muutos lämpötiloissa. Miksi meidän pitäisi siis uskoa sellaiseen ? Mittaustulokset sanovat muuta.

Euroopassa on voinut olla suurempi muutos lämpötiloissa (esim. muualla maailmassa jopa lämpimämpi kausi kun Euroopassa vähän viileämpi, niin keskilämpötila on kuitenkin hyvin lähellä pitkäaikaista keskiarvoa - nythän niin ei ole), mutta kun nyt ei puhuta lokaalista lämpötilakäyrästä.

Kaikesta tuosta kiertelystä ja selittelystä (toistamisesta, jossa ei ollut mitään sisältöä, todistettavuutta) huolimatta sinulta jäi vastaamatta viestiin, johon kiemurtelusi kirjoitit:
<< Kyllä muutosta on mutta kukaan ei ota huomioon auringon lähes sataprosenttista vaikutusta. >>

Mutta kun auringon säteily ei ole muuttunut miksikään. Ainoa muutos on kasvihuonekaasujen lisääntyminen ilmakehässä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Yksikään normaalijärkinen ihminen ei myrskytuhojen vuoksi lähde tuhansien kilometrien päähän muiden elätiksi häiriökäyttäytymään ja röyhkeilemään, vaan palaa myrskyn ohimentyä, korjaa myrskytuhot ja jatkaa elämäänsä. >>

Entä jos koko tontti on huuhtoutunut tulvassa ? Ei ole paikkaa rakentaa uutta taloa myrskyssä tuhoutuneen tilalle.

Samoin kuivuus: jos menettää siemenviljankin kuivuudelle, niin miten sitä yrittää sitten taas kylvää kun ei ole mitä kylvää ? Kyllä silloin on pakko lähteä hakemaan elantoa muualta.

<< Ei saatana mikä vajakki sinä olet. >>

Selitäs nyt meille, mikä kirjoituksessani olisi jotenkin vajaaälyistä. Anna mennä !

Niin, tuo on tyhjää sekoilua, perusteetonta haukkumista. Haukkumista siksi, että otit niin tyylipuhtaasti pataasi tässä, että yrität nyt edes jotenkin pistää vastaan. Nyt vaan pitäisi pystyä rationaaliseen kirjoittamiseen ja perusteluihin. Nyt ei pelkät todisteettomat sekoilut riitä. Niillä joudut napsauttamaan syväkyykyn edessäni.

Vastaas sitten kiemurtelematta - vai todetaanko vastaamattomuudestasi, että tunnustauduit juuri nimenomaan siksi vajakiksi, josta viestissäni puhuin:
Nyt: yritä vastata viestiini. Tuo asian ohi puhuminen on säälittävä tapa tunnustaa, että hävisit väittelyn (ja joudut myöntämään olevasi idioottimainen vajakki, joka teki esitetyt logiikkavirheet):
<< Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.
Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän. >>

Ja nyt siis päättelet yhdestä talvesta, että... Niin, mitä oikeastaan päättelet siitä ? Sitäkö, että nyt on alkanut jääkausi/kylmäkausi/lämminkausi ? Vai onko yksittäinen talvi vain yksittäinen osa keskimääräistä ? Oletko huomannut, että talvet vaihtelevat ? Keskiarvot ovat vaan niitä, joita kannattaa katsoa. Tietysti denialistivajakilla kun takaraivossa koko ajan jyskyttää kieltäminen, niin sitä yrittää sitten kuvitella, että trendi olisi pääteltävissä yhdestä mittaustuloksesta. Se on kuitenkin pelkästään merkki uskonnollisesta uskomisesta.

Verrataan vammailuasi tähän: yksi ukko meidän kylältä vetää tupakkaa aivan korsteenina koko ajan vaikka ikää on jo yli 90. Voidaanko tästä päätellä, että nyt tupakan terveysväittämät ovatkin vääriä ja seuraa uusi tilanne, jossa tupakointi on terveysteko ? Vai olisiko niin, että ne keskiarvotetut tulokset tupakoitsijoiden keskimääräisestä lyhyemmästä eliniästä ovat sittenkin totta vaikka yksi jamppa elääkin pitkään tupakin kanssa ?

Niin, kuinka tyhmäksi itsesi teetkään sillä, että uskot yksittäisen esimerkin muuttavan trendin.

Ajattelitko yhtään, millä eväillä lähdet väittämään tieteellistä tietoa vastaan.

<< Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa >>

Heh, tieteellisiin ja luotettavimpiin tuntemiimme mittalaitteisiinko ei pitäisi luottaa ? [Muista, että lämpötilamittaukset kontrolloidaan satelliittimittauksilla: kaksi aivan erillistä metodia antaa saman tuloksen.]

Ei saatana, no mihin sitten ? Jonkun palstavajakin todisteettomiin sepitelmiinkö ja kieltämiseen, että mittalaitteet on väärässä koska mittaustulos on oman uskonnollisen uskomuksen vastainen.

Ei vittu, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

<< Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä >>

Lakkaa nyt sekoilemasta vajakki parka.

[Mites hellepäiväennätys pääsi "unohtumaan" ?]

Lue lisää

"Entä jos koko tontti on huuhtoutunut tulvassa ? Ei ole paikkaa rakentaa uutta taloa myrskyssä tuhoutuneen tilalle."

Maailmassa on tilaa vaikka kuinka paljon, sitten vain rakentaa talon muualle. Ihmiset vaihtavat paikkakuntaa jatkuvasti muutenkin, itsekin olen muuttanut monta kertaa elämäni aikana. Paikkakuntauskollisuus on idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

"Entä jos koko tontti on huuhtoutunut tulvassa ? Ei ole paikkaa rakentaa uutta taloa myrskyssä tuhoutuneen tilalle."

Maailmassa on tilaa vaikka kuinka paljon, sitten vain rakentaa talon muualle. Ihmiset vaihtavat paikkakuntaa jatkuvasti muutenkin, itsekin olen muuttanut monta kertaa elämäni aikana. Paikkakuntauskollisuus on idiotismia.

Lue lisää

<< Maailmassa on tilaa vaikka kuinka paljon, sitten vain rakentaa talon muualle. >>

Eli se ei olekaan nyt enää ongelma, että ihmiset vaihtavat vaikka maata kun etsivät uusia paikkoja, joissa voi elää.

<< Paikkakuntauskollisuus on idiotismia. >>

Mikähän siitä tekisi idiotismia ? Jotkut viihtyvät tietyllä paikkakunnalla. Siellä voi olla kaverit, sukulaiset jne., joita haluaa tavata. En tiedä, mikä siitä tekisi idiotismia. Voitko mitenkään perustella ?

Sitten vaan vastaamaan. Vastaaminen jotenkin "unohtui":
<< Ei saatana mikä vajakki sinä olet. >>

Selitäs nyt meille, mikä kirjoituksessani olisi jotenkin vajaaälyistä. Anna mennä !

Niin, tuo on tyhjää sekoilua, perusteetonta haukkumista. Haukkumista siksi, että otit niin tyylipuhtaasti pataasi tässä, että yrität nyt edes jotenkin pistää vastaan. Nyt vaan pitäisi pystyä rationaaliseen kirjoittamiseen ja perusteluihin. Nyt ei pelkät todisteettomat sekoilut riitä. Niillä joudut napsauttamaan syväkyykyn edessäni.

Vastaas sitten kiemurtelematta - vai todetaanko vastaamattomuudestasi, että tunnustauduit juuri nimenomaan siksi vajakiksi, josta viestissäni puhuin:
Nyt: yritä vastata viestiini. Tuo asian ohi puhuminen on säälittävä tapa tunnustaa, että hävisit väittelyn (ja joudut myöntämään olevasi idioottimainen vajakki, joka teki esitetyt logiikkavirheet):
<< Kerropp viime talvesta, eli viime vuoden.
Puolangalle satoi ensilumen syyskuun viimenen päivä ja pohjoispohjsnmaalla oli vielä helmikuussa noin 60cm lunta avopaikoissa, eli lunta oli normaalia enemmän. >>

Ja nyt siis päättelet yhdestä talvesta, että... Niin, mitä oikeastaan päättelet siitä ? Sitäkö, että nyt on alkanut jääkausi/kylmäkausi/lämminkausi ? Vai onko yksittäinen talvi vain yksittäinen osa keskimääräistä ? Oletko huomannut, että talvet vaihtelevat ? Keskiarvot ovat vaan niitä, joita kannattaa katsoa. Tietysti denialistivajakilla kun takaraivossa koko ajan jyskyttää kieltäminen, niin sitä yrittää sitten kuvitella, että trendi olisi pääteltävissä yhdestä mittaustuloksesta. Se on kuitenkin pelkästään merkki uskonnollisesta uskomisesta.

Verrataan vammailuasi tähän: yksi ukko meidän kylältä vetää tupakkaa aivan korsteenina koko ajan vaikka ikää on jo yli 90. Voidaanko tästä päätellä, että nyt tupakan terveysväittämät ovatkin vääriä ja seuraa uusi tilanne, jossa tupakointi on terveysteko ? Vai olisiko niin, että ne keskiarvotetut tulokset tupakoitsijoiden keskimääräisestä lyhyemmästä eliniästä ovat sittenkin totta vaikka yksi jamppa elääkin pitkään tupakin kanssa ?

Niin, kuinka tyhmäksi itsesi teetkään sillä, että uskot yksittäisen esimerkin muuttavan trendin.

Ajattelitko yhtään, millä eväillä lähdet väittämään tieteellistä tietoa vastaan.

<< Liikuteltaviin sääasemiin ei pidä luottaa >>

Heh, tieteellisiin ja luotettavimpiin tuntemiimme mittalaitteisiinko ei pitäisi luottaa ? [Muista, että lämpötilamittaukset kontrolloidaan satelliittimittauksilla: kaksi aivan erillistä metodia antaa saman tuloksen.]

Ei saatana, no mihin sitten ? Jonkun palstavajakin todisteettomiin sepitelmiinkö ja kieltämiseen, että mittalaitteet on väärässä koska mittaustulos on oman uskonnollisen uskomuksen vastainen.

Ei vittu, mistä noita idiootteja oikein sikiää.

<< Tänä kesänä on jopa heinäkuussa lämpömittarin asteet käynyt yöllä lähellä nollaa tai jopa vähän pakkasen puolella ja yöt ovat olleet kautta linjan kesällä erittäin kylmiä >>

Lakkaa nyt sekoilemasta vajakki parka.

[Mites hellepäiväennätys pääsi "unohtumaan" ?]

Anonyymi kirjoitti:

Kauanko menee kun pähkinäpensas palaa Oulun korkeudelle, jossa se on aikaisemmin kasvanut. Paljonko pitää lämmitä

Jos ihminen ei toiminnallaan lämmittäisi maapallon ilmastoa, niin reilut 90 000 vuotta menisi siihen kun pähkinäpensas taas seuraavan kerran kasvaisi Oulun korkeudella. Ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta tämä tapahtuisi 100% varmuudella, sillä kyseessä on Milankovitchin syklin vaihe joka toistuu aina n. 100 000 vuoden välein. Lämpenemistä se ei vaadi yhtään, sillä kun edellisen kerran pähkinäpuut Suomessa kasvoivat 6000-9000 vuotta sitten, maapallon keskilämpötila oli vain 0,5 C esiteollista vertailulämpötilaa korkeampi, eli asteen verran nykyistä alhaisempi. Maapallo oli tuolloin kiertoratasyklillään lähimpänä aurinkoa ja maapallon kallistuskulma oli samaan aikaan sellainen että pohjoiset alueet saivat enemmän lämmintä kesäaurinkoa kuin viileämpää talviaurinkoa, tällöin Suomessa vallitsi Keski-Euroopan nykyinen ilmasto.

Nyt ei ikävä kyllä ole pähkinäpensas palaamassa Oulun korkeudelle, vaan tulossa on ensin musta maa hiiltyneine puunrunkoineen ja pian sen jälkeen yhtä elotonta kuin Marsissa. Pähkinäpensas kuolee seuraavan sadan vuoden aikana sukupuuttoon samoin kuin ihminen ja kaikki muukin elämä maapallolla ikuisiksi ajoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen ei toiminnallaan lämmittäisi maapallon ilmastoa, niin reilut 90 000 vuotta menisi siihen kun pähkinäpensas taas seuraavan kerran kasvaisi Oulun korkeudella. Ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta tämä tapahtuisi 100% varmuudella, sillä kyseessä on Milankovitchin syklin vaihe joka toistuu aina n. 100 000 vuoden välein. Lämpenemistä se ei vaadi yhtään, sillä kun edellisen kerran pähkinäpuut Suomessa kasvoivat 6000-9000 vuotta sitten, maapallon keskilämpötila oli vain 0,5 C esiteollista vertailulämpötilaa korkeampi, eli asteen verran nykyistä alhaisempi. Maapallo oli tuolloin kiertoratasyklillään lähimpänä aurinkoa ja maapallon kallistuskulma oli samaan aikaan sellainen että pohjoiset alueet saivat enemmän lämmintä kesäaurinkoa kuin viileämpää talviaurinkoa, tällöin Suomessa vallitsi Keski-Euroopan nykyinen ilmasto.

Nyt ei ikävä kyllä ole pähkinäpensas palaamassa Oulun korkeudelle, vaan tulossa on ensin musta maa hiiltyneine puunrunkoineen ja pian sen jälkeen yhtä elotonta kuin Marsissa. Pähkinäpensas kuolee seuraavan sadan vuoden aikana sukupuuttoon samoin kuin ihminen ja kaikki muukin elämä maapallolla ikuisiksi ajoiksi.

Lue lisää

<< Jos ihminen ei toiminnallaan lämmittäisi maapallon ilmastoa, niin reilut 90 000 vuotta menisi siihen kun pähkinäpensas taas seuraavan kerran kasvaisi Oulun korkeudella. >>

Edelleen kuitenkin puuttuu tieteellinen todiste, että pähkinäpensaat olisi kasvaneet Oulun korkeudella aiemmin.

<< Ilman ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta tämä tapahtuisi 100% varmuudella, sillä kyseessä on Milankovitchin syklin vaihe joka toistuu aina n. 100 000 vuoden välein. >>

Sitten kun katsotaan lämpötilaprofiilia jokunen 100 000 vuotta taaksepäin, ei kuitenkaan nähdä mitään nykylämpötilojen kaltaista yht'äkkistä hyppäystä (eikä lähellekään samoja lämpötiloja) - ei syklisesti eikä edes kertaluonteisesti. Nyt kuitenkin esität, että se olisi 100 % varmuus. Kysynkin: mihin tieteelliseen lähteeseen perustat tuon täydellisen varmuutesi kun kuitenkin tieteelliset lähteet sanovat, että tämä ilmastonmuutos on aivan erityinen eikä näin lämmintä ole ollut ainakaan 800 000 vuoteen. [Itse asiassa useampaan miljoonaan vuoteen.]

Niin olisikohan tuon "varmuutesi" (ja sen tieteeseen perustumattomuuden) syy pelkästään oma uskomus: olet denialisti, niin sinun pakko uskontosi pitämiseksi uskotella itsellesi tuollaisia "jaksoja", jotka eivät kuitenkaan ole lämpötilaa globaalisti nostaneet nykyisenkaltaisiin lukemiin.

<< Lämpenemistä se ei vaadi yhtään, sillä kun edellisen kerran pähkinäpuut Suomessa kasvoivat 6000-9000 vuotta sitten >>

Edelleen se tieteellinen lähde loistaa poissaolollaan.

Mutta mutta, mikäli Suomessa todella olisi ollut tuollainen lämmin kausi, niin mitä sitten ? Vaikuttaako nämä astrologiset jaksottumiset vain Suomeen ? Globaalisti nimittäin lämpötilat eivät ole olleet tällaisia kuin nyt ovat.

<< Maapallo oli tuolloin kiertoratasyklillään lähimpänä aurinkoa ja maapallon kallistuskulma oli samaan aikaan sellainen että pohjoiset alueet saivat enemmän lämmintä kesäaurinkoa kuin viileämpää talviaurinkoa >>

Onko Maapallon etäisyys Auringosta siis muuttunut jotenkin ? Hmm, onpa melkoinen väite - ja luonnollisesti mitään todistetta tuollaisesta emme tietenkään tule samaan ? Että pitäisi vaan uskoa uskonnollisesti tuollaiseen väitteeseen ? Ei taida olla ihan täysijärkisten hommaa.

Miten talvella tulee lämmintä kesäaurinkoa ? Nyt menee melkoisen sekavaksi tuo sönkötyksesi.

Nykyisellään tilanne on se, että Auringon ja Maan etäisyys on lyhimmillään tammikuun kolmannen päivän tienoilla. Silloin on siis kovin säteilyteho vuodesta.

<< Nyt ei ikävä kyllä ole pähkinäpensas palaamassa Oulun korkeudelle, vaan tulossa on ensin musta maa hiiltyneine puunrunkoineen ja pian sen jälkeen yhtä elotonta kuin Marsissa. Pähkinäpensas kuolee seuraavan sadan vuoden aikana sukupuuttoon samoin kuin ihminen ja kaikki muukin elämä maapallolla ikuisiksi ajoiksi. >>

Ja tämä myös palstavajakin 100 % uskomuksella.

Jääkö yksilahkeiset jatkamaan elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkö yksilahkeiset jatkamaan elämäänsä.

*
*
__________ Onneksi ;

MYRKYN-Vihreät Huume-Hörhöt ja EloKapinalliset - Kuolee SukuPuuttoon !

*
*

Anonyymi kirjoitti:

Jääkö yksilahkeiset jatkamaan elämäänsä.

Naurussa on pitelemistä!! No, miten noille yksilahkeisille Käy!! Taitaa nykyään olla melkein kaikilla kaksilahkeiset, joten mitenkähän tuo valikointi noitten lahkeellisten välillä oikein tapahtuu????

Niitä hanhiparvia ne vihreät suojelee suuressa tyhmyydessään, ei parvia pidä suojella, paisteiksi vaan hanhia jos maistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Jääkö yksilahkeiset jatkamaan elämäänsä.

Toden näköisesti, mutta ei kykene lisääntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Naurussa on pitelemistä!! No, miten noille yksilahkeisille Käy!! Taitaa nykyään olla melkein kaikilla kaksilahkeiset, joten mitenkähän tuo valikointi noitten lahkeellisten välillä oikein tapahtuu????

Lue lisää

No sehän tapahtuu niiden lahkeiden mukaisesti. Kumpikaan ryhmä ei kykene lisääntymään.

Jos olet yli 70-vuotias, niin ehkä pysyy.

Ei jää? Mistä hitosta sinä sen tiedät?

Mars olisi hyvä paikka kunhan Trumpin sätkynukkeukko Musk muuttaa sen asuinkelpoiseksi. Vuosituhansiin siellä ei kuitenkaan voi biitsillä makoilla vaan alkuun karussa paikassa domejen alla.

<< Turhaa tuulimyllyjä vastaan taistelua nämä saasteiden vastaiset sodat. Aurinko käristää maapallon joka tapauksessa ennen pitkää asuinkelvottomaksi tehtiinpä mitä hyvänsä. >>

Jaa että jäteöljyt saa tulla kaatamaan sinun pihaasi, koska viimeistään kolmen miljardin vuoden kuluttua elämä tuhoutuu Maapallolla ?

Hmm, aika sekopäinen ajattelutapa, etten sanoisi.

Ja mitä varten tällaisten idioottien pitäisi muka elää? Pitäisikö päästä sotimaan toiselle planeetalle?

Anonyymi kirjoitti:

<< Turhaa tuulimyllyjä vastaan taistelua nämä saasteiden vastaiset sodat. Aurinko käristää maapallon joka tapauksessa ennen pitkää asuinkelvottomaksi tehtiinpä mitä hyvänsä. >>

Jaa että jäteöljyt saa tulla kaatamaan sinun pihaasi, koska viimeistään kolmen miljardin vuoden kuluttua elämä tuhoutuu Maapallolla ?

Hmm, aika sekopäinen ajattelutapa, etten sanoisi.

Lue lisää

Viran-omaiset sen tekevät kuitenkin. Nyt jo ohjaavat likaiset hulevedet pihoille ja keräävät siitä maksun laillisesti KHO:n ( Kansan hallinnollisen orjuutus-laitoksen) päätöksellä. Kiittäkäämme politiikkaa!

Anonyymi kirjoitti:

Viran-omaiset sen tekevät kuitenkin. Nyt jo ohjaavat likaiset hulevedet pihoille ja keräävät siitä maksun laillisesti KHO:n ( Kansan hallinnollisen orjuutus-laitoksen) päätöksellä. Kiittäkäämme politiikkaa!

Lue lisää

Kokeiles vastata viestiini:
<< Turhaa tuulimyllyjä vastaan taistelua nämä saasteiden vastaiset sodat. Aurinko käristää maapallon joka tapauksessa ennen pitkää asuinkelvottomaksi tehtiinpä mitä hyvänsä. >>

Jaa että jäteöljyt saa tulla kaatamaan sinun pihaasi, koska viimeistään kolmen miljardin vuoden kuluttua elämä tuhoutuu Maapallolla ?

Hmm, aika sekopäinen ajattelutapa, etten sanoisi.

24:71 - Teki tutkelmansa viinihuprakassa,lisään edelliseeni.

Tämä on niin tuhtia tavaraa että ei edes atet osaa sanoa siihen mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on niin tuhtia tavaraa että ei edes atet osaa sanoa siihen mitään.

Nuo Raamatun jakeet siis.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo Raamatun jakeet siis.

Suorastaan tyrmäävät jakeet.

Anonyymi kirjoitti:

Suorastaan tyrmäävät jakeet.

Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:

24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:

24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

Lue lisää

"sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton."

Eli ihmiset ovat hylänneet Raamatun Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:

24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

Lue lisää

<< Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. >>

Nuo sadut ei vaan oikein hetkauta.

Ilmastonmuutos johtuu kasvihuonekaasujen päästöistä - eikä mistään vitun taivaallisten taikajimien liitoista.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. >>

Nuo sadut ei vaan oikein hetkauta.

Ilmastonmuutos johtuu kasvihuonekaasujen päästöistä - eikä mistään vitun taivaallisten taikajimien liitoista.

Lue lisää

Kyllä tuo maapallon saastuminen johtuu itse asiassa ismiskunnan ahneudesta!! Tuo ahneus jatkuu vain! Käytetään luonnon varoja holtittomasti!

Muutos täytyy tuohon ahneuteen tulla!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo maapallon saastuminen johtuu itse asiassa ismiskunnan ahneudesta!! Tuo ahneus jatkuu vain! Käytetään luonnon varoja holtittomasti!

Muutos täytyy tuohon ahneuteen tulla!!

Lue lisää

Muutos alkaa tasan siistä kun jätetään äänestämättä Kokoomusta ja persuja. Kokoomus ei vain välitä ja persut näkevät vain mitä puoluejohto käskee.

Vai että kolmen miljardin vuoden päästä, etten sanoisi on vain unen näköä.

Tosi asiassa ns. maapallon joutuminen auringon syliin tapahtuu jo n. 100 000v päästä ellei jo aiemmin.

Nykyinen kesien ns. kuumuus johtuu siitä, että tosi asiassa olemme huomattavasti lähempänä aurinkoa kuin ns. viisaat ovat muka laskeneet ja tämän huomasi jo viime kesästä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:

24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton.

Lue lisää

Sitähän ne poliitikot tekevät, muuttavat lait mieleisikseen ja kansalaisten vastukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo maapallon saastuminen johtuu itse asiassa ismiskunnan ahneudesta!! Tuo ahneus jatkuu vain! Käytetään luonnon varoja holtittomasti!

Muutos täytyy tuohon ahneuteen tulla!!

Lue lisää

Ei ole muutosta näkyvillä, kun vihreät haluavat ajaa sähkö-autoilla ja saastuttaa toisten kustannuksella. Vihreät ovat näinollen porvari porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muutos alkaa tasan siistä kun jätetään äänestämättä Kokoomusta ja persuja. Kokoomus ei vain välitä ja persut näkevät vain mitä puoluejohto käskee.

Pitäisi siis äänestää keskustaa joka tappaa nälkään tai vasemmistoa joka jakaa rahat ties minne ja vihreitä jotka eivät tiedä mihin ryhmään kuulua.
Puoluejohto on Purra jota tulee äänestää, mikä haluat jatkaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että kolmen miljardin vuoden päästä, etten sanoisi on vain unen näköä.

Tosi asiassa ns. maapallon joutuminen auringon syliin tapahtuu jo n. 100 000v päästä ellei jo aiemmin.

Nykyinen kesien ns. kuumuus johtuu siitä, että tosi asiassa olemme huomattavasti lähempänä aurinkoa kuin ns. viisaat ovat muka laskeneet ja tämän huomasi jo viime kesästä.

Lue lisää

On aivan sama mitä tapahtuu sadan vuoden päästä, ei ne tapahtumat ainakaan huonompia ole kuin tämän vuoden tapahtumat. Suomalainen "demokratia" suosii yksinvaltiasta.

Anonyymi kirjoitti:

<< Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. >>

Nuo sadut ei vaan oikein hetkauta.

Ilmastonmuutos johtuu kasvihuonekaasujen päästöistä - eikä mistään vitun taivaallisten taikajimien liitoista.

Lue lisää

Niitä kasvihuonekaasujen "päästöjä" on ollut kautta maailman sivu kuten metaani soista ja klatraatit merenpohjista, ne taikajimit ovat hyvin palkattuja "tiedemiehiä" joiden höyrähtäneet vertaistukiarvioidut tarinat menee IPCC toimistolle toimitettavaksi maailman tiedejulkaisuihin vakuuttamaan ja hysterisoimaan ihmisiä "ilmastokriisistä". Nämä taikajimien liitot taikoivat talkoilla CO₂ luonnottoman ihmeaineen joka kuumentaa ilmaa ja maailman eri hallitukset ovat sitoutuneet "ilmaston torjuntaan" sekä hyvin tuottoisaan lailla suojattuun "päästökauppa" bisnekseen.

Fossiiliset energialähteet on halpa ja korkeaenerginen sekä paljon käytetty materiaali metallien sulatukseen, sähkön ja lämmön tuottamiseksi. Vasemmistolla on obbsessio kapitalismista ja sen tuhoamisesta sekä proletaarien diktatuuri ja iskemällä näin energia huoltoon saadaan yhteiskunta epävakaaseen ja kumoukselliseen tilaan. Tämä ei vielä riitä, pitkänlinjan kumouksellinen prosessi vaatii demoralisaatiota, kristinuskon poistamisen yhteiskunnasta yms. laajalla yhteiskunnallisella tasolla koska lännen työläiset eivät lähteneetkään odotuksista ja propagandasta huolimatta toteuttamaan vallankumousta Venäjän esimerkin mukaan.

Luokkataistelu ei oikein suju ilman sorrettuja sekä sortajia ja siten vastakkain asettelua ja yhteiskunnan polarisaatiota heihin ja meihin. Vasemmisto on luonut em. komponentteja vaihtelevalla menestyksellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo maapallon saastuminen johtuu itse asiassa ismiskunnan ahneudesta!! Tuo ahneus jatkuu vain! Käytetään luonnon varoja holtittomasti!

Muutos täytyy tuohon ahneuteen tulla!!

Lue lisää

<< Kyllä tuo maapallon saastuminen johtuu itse asiassa ismiskunnan ahneudesta! >>

Noo, enpä tiedä. Osa nimittäin johtuu kyllä ihan vaan siitä, että ihmiset henkensä pitimiksi joutuvat tuhoamaan luontoa.

Mutta mutta, et kyennyt vastaamaan viestiini:
<< Tuossa Raamatun mukaan syy ilmaston lämpenemiselle:
24:5 Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton. >>

Nuo sadut ei vaan oikein hetkauta.

Ilmastonmuutos johtuu kasvihuonekaasujen päästöistä - eikä mistään vitun taivaallisten taikajimien liitoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että kolmen miljardin vuoden päästä, etten sanoisi on vain unen näköä.

Tosi asiassa ns. maapallon joutuminen auringon syliin tapahtuu jo n. 100 000v päästä ellei jo aiemmin.

Nykyinen kesien ns. kuumuus johtuu siitä, että tosi asiassa olemme huomattavasti lähempänä aurinkoa kuin ns. viisaat ovat muka laskeneet ja tämän huomasi jo viime kesästä.

Lue lisää

<< Vai että kolmen miljardin vuoden päästä, etten sanoisi on vain unen näköä.
Tosi asiassa ns. maapallon joutuminen auringon syliin tapahtuu jo n. 100 000v päästä ellei jo aiemmin. >>

Niin no, tieteellinen tieto sanoo, että reilun 4 miljardin vuoden kuluttua, joten palstasekoilijan luulottelut ei nyt oikein vakuuta.

[Sitä aiemmin Auringon säteily kasvaa, joka tuhoaa tuntemamme elämän jo aiemmin kuin tuo Auringon laajenemisesta aiheutuva prosessi ottaa vallan.]

<< Nykyinen kesien ns. kuumuus johtuu siitä, että tosi asiassa olemme huomattavasti lähempänä aurinkoa kuin ns. viisaat ovat muka laskeneet ja tämän huomasi jo viime kesästä. >>

Heh, kyllä se on ihan suoraan laskettavissa. Ei Maapallon rata ole muuttunut. Ihmistoiminnan aiheuttama ilmastonmuutos vaan noita säitä lämmittää.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä kasvihuonekaasujen "päästöjä" on ollut kautta maailman sivu kuten metaani soista ja klatraatit merenpohjista, ne taikajimit ovat hyvin palkattuja "tiedemiehiä" joiden höyrähtäneet vertaistukiarvioidut tarinat menee IPCC toimistolle toimitettavaksi maailman tiedejulkaisuihin vakuuttamaan ja hysterisoimaan ihmisiä "ilmastokriisistä". Nämä taikajimien liitot taikoivat talkoilla CO₂ luonnottoman ihmeaineen joka kuumentaa ilmaa ja maailman eri hallitukset ovat sitoutuneet "ilmaston torjuntaan" sekä hyvin tuottoisaan lailla suojattuun "päästökauppa" bisnekseen.

Fossiiliset energialähteet on halpa ja korkeaenerginen sekä paljon käytetty materiaali metallien sulatukseen, sähkön ja lämmön tuottamiseksi. Vasemmistolla on obbsessio kapitalismista ja sen tuhoamisesta sekä proletaarien diktatuuri ja iskemällä näin energia huoltoon saadaan yhteiskunta epävakaaseen ja kumoukselliseen tilaan. Tämä ei vielä riitä, pitkänlinjan kumouksellinen prosessi vaatii demoralisaatiota, kristinuskon poistamisen yhteiskunnasta yms. laajalla yhteiskunnallisella tasolla koska lännen työläiset eivät lähteneetkään odotuksista ja propagandasta huolimatta toteuttamaan vallankumousta Venäjän esimerkin mukaan.

Luokkataistelu ei oikein suju ilman sorrettuja sekä sortajia ja siten vastakkain asettelua ja yhteiskunnan polarisaatiota heihin ja meihin. Vasemmisto on luonut em. komponentteja vaihtelevalla menestyksellä.

Lue lisää

<< Niitä kasvihuonekaasujen "päästöjä" on ollut kautta maailman sivu kuten metaani soista ja klatraatit merenpohjista >>

Mutta noissa on ollut tasapaino: soiden (ja klatraattien) päästämä metaani pilkkoutuu ilmakehässä niin, ettei metaanin määrä ole nettona lisääntynyt. Nyt vasta ihmistoiminnan seurauksena metaanipitoisuus on noussut valtavasti ilmakehässä.

<< ne taikajimit ovat hyvin palkattuja "tiedemiehiä" joiden höyrähtäneet vertaistukiarvioidut tarinat menee IPCC toimistolle toimitettavaksi maailman tiedejulkaisuihin >>

Ei. Kyllä ne menevät suoraan tieteellisiin julkaisusarjoihin, joissa tosiaan julkaistaan luotettavin tuntemamme tieto: tieteellinen, todisteellinen tieto.

IPCC vaan kerää julkaistujen tutkimusten dataa.

<< Nämä taikajimien liitot taikoivat talkoilla CO₂ luonnottoman ihmeaineen joka kuumentaa ilmaa >>

Mikäs siinä luonnotonta olisi ? Eikö se kuitenkin absorboi infrapunaista säteilyä ?

Mitä Lambert-Beerin laki sanoo absorption lisääntymisestä ja energiasta ?

<< Fossiiliset energialähteet on halpa ja korkeaenerginen sekä paljon käytetty materiaali metallien sulatukseen, sähkön ja lämmön tuottamiseksi. >>

Jep. Harmi vaan kun ne eivät ole hyväksi ympäristölle.

Tämähän on toistunut usein: sellutehtaalle on halpaa päästää jäteliemensä järveen, mutta kun se ei ole ympäristölle ystävällistä, niin prosessia on pakko muuttaa (kalliimmaksi). Raskasta polttoöljyä kivihiiltä on halpa käyttää polttoaineena, mutta niiden epäpuhtauksista syntyy happosateita, jotka eivät ole ympäristölle hyväksi: täytyy muuttaa prosessia (kalliimmaksi). Jääkaapit toimivat hienosti halvoilla freoneilla, mutta kun ne eivät ole hyväksi ympäristölle, jouduttiin muuttamaan prosessia (kalliimmaksi).

Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa.

<< kristinuskon poistamisen yhteiskunnasta >>

Eihän tuollaisiin muinaisiin satuihin enää kukaan täysijärkinen usko. Saunatonttuihin uskominenkin on lakannut kun ihmisistä on tullut viisaampia ja älykkäämpiä. Ei tuossa muusta ole kyse.

Anonyymi kirjoitti:

<< Niitä kasvihuonekaasujen "päästöjä" on ollut kautta maailman sivu kuten metaani soista ja klatraatit merenpohjista >>

Mutta noissa on ollut tasapaino: soiden (ja klatraattien) päästämä metaani pilkkoutuu ilmakehässä niin, ettei metaanin määrä ole nettona lisääntynyt. Nyt vasta ihmistoiminnan seurauksena metaanipitoisuus on noussut valtavasti ilmakehässä.

<< ne taikajimit ovat hyvin palkattuja "tiedemiehiä" joiden höyrähtäneet vertaistukiarvioidut tarinat menee IPCC toimistolle toimitettavaksi maailman tiedejulkaisuihin >>

Ei. Kyllä ne menevät suoraan tieteellisiin julkaisusarjoihin, joissa tosiaan julkaistaan luotettavin tuntemamme tieto: tieteellinen, todisteellinen tieto.

IPCC vaan kerää julkaistujen tutkimusten dataa.

<< Nämä taikajimien liitot taikoivat talkoilla CO₂ luonnottoman ihmeaineen joka kuumentaa ilmaa >>

Mikäs siinä luonnotonta olisi ? Eikö se kuitenkin absorboi infrapunaista säteilyä ?

Mitä Lambert-Beerin laki sanoo absorption lisääntymisestä ja energiasta ?

<< Fossiiliset energialähteet on halpa ja korkeaenerginen sekä paljon käytetty materiaali metallien sulatukseen, sähkön ja lämmön tuottamiseksi. >>

Jep. Harmi vaan kun ne eivät ole hyväksi ympäristölle.

Tämähän on toistunut usein: sellutehtaalle on halpaa päästää jäteliemensä järveen, mutta kun se ei ole ympäristölle ystävällistä, niin prosessia on pakko muuttaa (kalliimmaksi). Raskasta polttoöljyä kivihiiltä on halpa käyttää polttoaineena, mutta niiden epäpuhtauksista syntyy happosateita, jotka eivät ole ympäristölle hyväksi: täytyy muuttaa prosessia (kalliimmaksi). Jääkaapit toimivat hienosti halvoilla freoneilla, mutta kun ne eivät ole hyväksi ympäristölle, jouduttiin muuttamaan prosessia (kalliimmaksi).

Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa.

<< kristinuskon poistamisen yhteiskunnasta >>

Eihän tuollaisiin muinaisiin satuihin enää kukaan täysijärkinen usko. Saunatonttuihin uskominenkin on lakannut kun ihmisistä on tullut viisaampia ja älykkäämpiä. Ei tuossa muusta ole kyse.

Lue lisää

"Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa."

Ei vaadi rahaa. Kuluttajilla helpoin keino vähentää päästöjä on kulutuksen reipas vähentäminen eli rahan käytön vähentäminen. Ajamalla yritykset konkurssiin ja tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä huomattavasti. Kaikkea tavaraa pitäisi ostaa entistä vähemmän. Varsinkin elektroniikan käyttöikää pitäisi pidentää reippaasti nykyisestä. Ja suurinta osaa elektroniikasta kukaan ei tarvitse, esimerkiksi älykellot on typeryyden huippu.

Anonyymi kirjoitti:

"Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa."

Ei vaadi rahaa. Kuluttajilla helpoin keino vähentää päästöjä on kulutuksen reipas vähentäminen eli rahan käytön vähentäminen. Ajamalla yritykset konkurssiin ja tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä huomattavasti. Kaikkea tavaraa pitäisi ostaa entistä vähemmän. Varsinkin elektroniikan käyttöikää pitäisi pidentää reippaasti nykyisestä. Ja suurinta osaa elektroniikasta kukaan ei tarvitse, esimerkiksi älykellot on typeryyden huippu.

Lue lisää

<< "Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa."
Ei vaadi rahaa. >>

Kyllä vaatii.

Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä).

<< Kuluttajilla helpoin keino vähentää päästöjä on kulutuksen reipas vähentäminen eli rahan käytön vähentäminen. Ajamalla yritykset konkurssiin ja tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä huomattavasti. Kaikkea tavaraa pitäisi ostaa entistä vähemmän. >>

Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa.

Kuinkahan monta kertaa tämäkin on käyty läpi - eikä koskaan millään kerralla sinulla ole ollut mitään perustetta sekoilullesi enää tässä vaiheessa. Niin, onko kyse nyt vaan idioottimaisesta papukaijajankuttamisesta, jossa toistat murskattua väitettä koko ajan mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään. Tiedät sen murskatuksi, mutta toistat sitä silti. Nii-in.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa."
Ei vaadi rahaa. >>

Kyllä vaatii.

Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä).

<< Kuluttajilla helpoin keino vähentää päästöjä on kulutuksen reipas vähentäminen eli rahan käytön vähentäminen. Ajamalla yritykset konkurssiin ja tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä huomattavasti. Kaikkea tavaraa pitäisi ostaa entistä vähemmän. >>

Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa.

Kuinkahan monta kertaa tämäkin on käyty läpi - eikä koskaan millään kerralla sinulla ole ollut mitään perustetta sekoilullesi enää tässä vaiheessa. Niin, onko kyse nyt vaan idioottimaisesta papukaijajankuttamisesta, jossa toistat murskattua väitettä koko ajan mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään. Tiedät sen murskatuksi, mutta toistat sitä silti. Nii-in.

Lue lisää

"Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä)."

Mitä enemmän teknologiaa ostetaan niin sitä enemmän tuhoamme luontoa. Teknologialla ei maailmaa pelasteta.

"Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa."

Maailmassa on eletty silloinkin kun ihmiset ostivat paljon vähemmän roinaa koteihin, joten tuo on aivottoman typerä vale. Ihmiset voivat vähentää tavaroiden ostamista alle puoleen nykyisestä eikä maailma siitä romahda. Tämä väite on vain typerien kapitalistipaskiaisten valehtelua.

Paras keino vähentää päästöjä on, jos nykyisten tavaroiden käyttöikä moninkertaistetaan. Esimerkiksi jos kännyköitä käytettäisiin yli 20 vuotta niin niitä tarvitsisi valmistaa paljon nykyistä vähemmän. Tässä voisi olla ratkaisuna takuuaikojen pidentäminen nykyisestä ja pakotetaan kaikki laitevalmistajat tekemään helposti korjattavia tuotteita. Esimerkiksi jos tuotteessa on akku niin sen pitää pystyä helposti vaihtamaan kotikonstein.

Anonyymi kirjoitti:

"Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä)."

Mitä enemmän teknologiaa ostetaan niin sitä enemmän tuhoamme luontoa. Teknologialla ei maailmaa pelasteta.

"Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa."

Maailmassa on eletty silloinkin kun ihmiset ostivat paljon vähemmän roinaa koteihin, joten tuo on aivottoman typerä vale. Ihmiset voivat vähentää tavaroiden ostamista alle puoleen nykyisestä eikä maailma siitä romahda. Tämä väite on vain typerien kapitalistipaskiaisten valehtelua.

Paras keino vähentää päästöjä on, jos nykyisten tavaroiden käyttöikä moninkertaistetaan. Esimerkiksi jos kännyköitä käytettäisiin yli 20 vuotta niin niitä tarvitsisi valmistaa paljon nykyistä vähemmän. Tässä voisi olla ratkaisuna takuuaikojen pidentäminen nykyisestä ja pakotetaan kaikki laitevalmistajat tekemään helposti korjattavia tuotteita. Esimerkiksi jos tuotteessa on akku niin sen pitää pystyä helposti vaihtamaan kotikonstein.

Lue lisää

<< "Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä)."
Mitä enemmän teknologiaa ostetaan niin sitä enemmän tuhoamme luontoa. >>

Ei. Edelleen ja aina vaan on ympäristön kannalta parempi, että vaihdetaan polttomoottoriauto sähköautoksi. Se tuhoaa luontoa vähemmän kuin polttomoottoriauton käyttäminen.

<< Teknologialla ei maailmaa pelasteta. >>

Ilman lähdettä tuo on valehtelua. No, löytyykö lähde vai toteammeko, että valehtelit ?

<< "Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa."
Maailmassa on eletty silloinkin kun ihmiset ostivat paljon vähemmän roinaa koteihin, joten tuo on aivottoman typerä vale. >>

Mutta silloin ei elänyt näin monta ihmistä. Ihmisten määrästä pitäisi siis karsia. Aloitammeko sinusta ?

<< Ihmiset voivat vähentää tavaroiden ostamista alle puoleen nykyisestä eikä maailma siitä romahda. >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Niin tosiaan, mikäli et pysty toimittamaan todisteita väitteesi tueksi, joudumme omien sanojesi mukaan toteamaan, että valehtelit. On siis valehtelua väittää, että tavaroiden ostamisen vähentäminen puoleen ei romahduttaisi maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä)."
Mitä enemmän teknologiaa ostetaan niin sitä enemmän tuhoamme luontoa. >>

Ei. Edelleen ja aina vaan on ympäristön kannalta parempi, että vaihdetaan polttomoottoriauto sähköautoksi. Se tuhoaa luontoa vähemmän kuin polttomoottoriauton käyttäminen.

<< Teknologialla ei maailmaa pelasteta. >>

Ilman lähdettä tuo on valehtelua. No, löytyykö lähde vai toteammeko, että valehtelit ?

<< "Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa."
Maailmassa on eletty silloinkin kun ihmiset ostivat paljon vähemmän roinaa koteihin, joten tuo on aivottoman typerä vale. >>

Mutta silloin ei elänyt näin monta ihmistä. Ihmisten määrästä pitäisi siis karsia. Aloitammeko sinusta ?

<< Ihmiset voivat vähentää tavaroiden ostamista alle puoleen nykyisestä eikä maailma siitä romahda. >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Niin tosiaan, mikäli et pysty toimittamaan todisteita väitteesi tueksi, joudumme omien sanojesi mukaan toteamaan, että valehtelit. On siis valehtelua väittää, että tavaroiden ostamisen vähentäminen puoleen ei romahduttaisi maailmaa.

Lue lisää

"Mutta silloin ei elänyt näin monta ihmistä. Ihmisten määrästä pitäisi siis karsia. Aloitammeko sinusta ?"

Tuo on mielisairaan kapitalistin suoltamaa paskaa. Tuotanto on kasvanut monta kertaa enemmän kuin väestömäärä. Jos vaikka Suomessakin on väestömäärä viisinkertaistunut niin tavaran (eli krääsän) kulutus monikymmenkertaistunut. Useimpien kodit ovat nykyään täynnä turhaa roinaa. Ei ihmisten elintaso muutu miksikään vaikka jokainen leikkaa tavaroiden ostamisen puoleen nykyisestä.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa."
Ei vaadi rahaa. >>

Kyllä vaatii.

Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä).

<< Kuluttajilla helpoin keino vähentää päästöjä on kulutuksen reipas vähentäminen eli rahan käytön vähentäminen. Ajamalla yritykset konkurssiin ja tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä huomattavasti. Kaikkea tavaraa pitäisi ostaa entistä vähemmän. >>

Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa.

Kuinkahan monta kertaa tämäkin on käyty läpi - eikä koskaan millään kerralla sinulla ole ollut mitään perustetta sekoilullesi enää tässä vaiheessa. Niin, onko kyse nyt vaan idioottimaisesta papukaijajankuttamisesta, jossa toistat murskattua väitettä koko ajan mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään. Tiedät sen murskatuksi, mutta toistat sitä silti. Nii-in.

Lue lisää

"Kuinkahan monta kertaa tämäkin on käyty läpi - eikä koskaan millään kerralla sinulla ole ollut mitään perustetta sekoilullesi enää tässä vaiheessa. Niin, onko kyse nyt vaan idioottimaisesta papukaijajankuttamisesta, jossa toistat murskattua väitettä koko ajan mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään. Tiedät sen murskatuksi, mutta toistat sitä silti. Nii-in."

Et ole murskannut mitään. Tavaran eli krääsän ostamisen vähentäminen on todistettavasti tehokkain keino vähentää saastuttamista. Senhän takia neuvo on, että tavaroita pidetään niin kauan kuin ne vain pysyy toiminnassa korjaamalla. Jos tavara on ehjä niin sitä ei laiteta kierrätykseen. Jos itse ei tarvitse tavaraa niin se annetaan henkilölle joka sitä tarvitsee. Sitä ei pistetä kierrätykseen kuin vasta sitten kun se on täysin rikki ja korjauskelvoton.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinkahan monta kertaa tämäkin on käyty läpi - eikä koskaan millään kerralla sinulla ole ollut mitään perustetta sekoilullesi enää tässä vaiheessa. Niin, onko kyse nyt vaan idioottimaisesta papukaijajankuttamisesta, jossa toistat murskattua väitettä koko ajan mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään. Tiedät sen murskatuksi, mutta toistat sitä silti. Nii-in."

Et ole murskannut mitään. Tavaran eli krääsän ostamisen vähentäminen on todistettavasti tehokkain keino vähentää saastuttamista. Senhän takia neuvo on, että tavaroita pidetään niin kauan kuin ne vain pysyy toiminnassa korjaamalla. Jos tavara on ehjä niin sitä ei laiteta kierrätykseen. Jos itse ei tarvitse tavaraa niin se annetaan henkilölle joka sitä tarvitsee. Sitä ei pistetä kierrätykseen kuin vasta sitten kun se on täysin rikki ja korjauskelvoton.

Lue lisää

Lisään... Ja kuluttamisen vähentäminen tarkoittaa myös sähkön käytön vähentämistä.

Anonyymi kirjoitti:

<< "Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa."
Ei vaadi rahaa. >>

Kyllä vaatii.

Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä).

<< Kuluttajilla helpoin keino vähentää päästöjä on kulutuksen reipas vähentäminen eli rahan käytön vähentäminen. Ajamalla yritykset konkurssiin ja tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä huomattavasti. Kaikkea tavaraa pitäisi ostaa entistä vähemmän. >>

Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa.

Kuinkahan monta kertaa tämäkin on käyty läpi - eikä koskaan millään kerralla sinulla ole ollut mitään perustetta sekoilullesi enää tässä vaiheessa. Niin, onko kyse nyt vaan idioottimaisesta papukaijajankuttamisesta, jossa toistat murskattua väitettä koko ajan mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään. Tiedät sen murskatuksi, mutta toistat sitä silti. Nii-in.

Lue lisää

"Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa."

Eli meinaat, että on aivan pakko tuottaa tonneittain täysin hyödytöntä roinaa suoraan kaatopaikoille kuskattavaksi, ettei raha katoa maailmasta?

Sen verran olet oikeassa, että perinteisesti kaikkein turhimman tavaran, kuten urheiluautojen, valmistamisella tienaa, niin paljon, että voi itsekin ostaa urheiluauton, kun taas lastentarhan opettaminen on "tuottamatonta akkojen" työtä, jonka kaikki haluavat saada ilmaiseksi. Vinetto... eikun vientivetoinen palkkamällihän pläjähtää naamaan niille, jotka ovat luulleet aikojen ja tapojen ehkä muuttuvan.

Kai se on vain otettava annettuna, että pari miljoonaa vuotta kädellisyyttä ei vain tuon parempaan pysty.

Toivottavasti kuitenkin ennen kuin lähdemme vapauttamaan muita (exo)planeettoja ja laajentamaan talousjärjestelmäämme muihin galakseihin.

Anonyymi kirjoitti:

"sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton."

Eli ihmiset ovat hylänneet Raamatun Jumalan.

Tämä on totuus, ja sitten vielä ihmetellään Jumalan sallimia asioita!

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta silloin ei elänyt näin monta ihmistä. Ihmisten määrästä pitäisi siis karsia. Aloitammeko sinusta ?"

Tuo on mielisairaan kapitalistin suoltamaa paskaa. Tuotanto on kasvanut monta kertaa enemmän kuin väestömäärä. Jos vaikka Suomessakin on väestömäärä viisinkertaistunut niin tavaran (eli krääsän) kulutus monikymmenkertaistunut. Useimpien kodit ovat nykyään täynnä turhaa roinaa. Ei ihmisten elintaso muutu miksikään vaikka jokainen leikkaa tavaroiden ostamisen puoleen nykyisestä.

Lue lisää

<< "Mutta silloin ei elänyt näin monta ihmistä. Ihmisten määrästä pitäisi siis karsia. Aloitammeko sinusta ?"
Tuo on mielisairaan kapitalistin suoltamaa paskaa. >>

Ei vaan itse puhuit, että ihmisiä on aivan liikaa.

Jos ihmisiä ei vähennetä, niin niitä on edelleen liikaa. Vähentäminen tarkoittaa ihmiselämien lopettamista. Mikä peruste sillä on, ettei aloiteta sinusta ?

<< "Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä)."
Mitä enemmän teknologiaa ostetaan niin sitä enemmän tuhoamme luontoa. >>

Ei. Edelleen ja aina vaan on ympäristön kannalta parempi, että vaihdetaan polttomoottoriauto sähköautoksi. Se tuhoaa luontoa vähemmän kuin polttomoottoriauton käyttäminen.

<< Teknologialla ei maailmaa pelasteta. >>

Ilman lähdettä tuo on valehtelua. No, löytyykö lähde vai toteammeko, että valehtelit ?

<< Ihmiset voivat vähentää tavaroiden ostamista alle puoleen nykyisestä eikä maailma siitä romahda. >>

Minkä tieteellisen lähteen mukaan ?

Niin tosiaan, mikäli et pysty toimittamaan todisteita väitteesi tueksi, joudumme omien sanojesi mukaan toteamaan, että valehtelit. On siis valehtelua väittää, että tavaroiden ostamisen vähentäminen puoleen ei romahduttaisi maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuinkahan monta kertaa tämäkin on käyty läpi - eikä koskaan millään kerralla sinulla ole ollut mitään perustetta sekoilullesi enää tässä vaiheessa. Niin, onko kyse nyt vaan idioottimaisesta papukaijajankuttamisesta, jossa toistat murskattua väitettä koko ajan mutta et pysty perustelemaan sitä mitenkään. Tiedät sen murskatuksi, mutta toistat sitä silti. Nii-in."

Et ole murskannut mitään. Tavaran eli krääsän ostamisen vähentäminen on todistettavasti tehokkain keino vähentää saastuttamista. Senhän takia neuvo on, että tavaroita pidetään niin kauan kuin ne vain pysyy toiminnassa korjaamalla. Jos tavara on ehjä niin sitä ei laiteta kierrätykseen. Jos itse ei tarvitse tavaraa niin se annetaan henkilölle joka sitä tarvitsee. Sitä ei pistetä kierrätykseen kuin vasta sitten kun se on täysin rikki ja korjauskelvoton.

Lue lisää

<< Et ole murskannut mitään. >>

Kyllä se niin menee. Ei voi mitään. [Ja nyt tosiaan jo vältät kommentoimasta sähköautokeskustelua kuin ruttoa, koska siinä sait pataasi aivan suoraviivaisesti.]

Tosiaan, esität väitteen, esim. "jonkin kulutustavaran pitäisi kestää pidempään ja toista tavaraa ei tarvita ollenkaan". No, mitään perusteluita ei ole. On vaan väitteesi. Perusteluita ei tule vaikka kuinka kysyisi. Sitten kun annetaan oma perustelu, miksei asia ole noin, palaat toistamaan saman perusteettoman, todisteettoman väitteesi. Jep, siihen pätee edelleen sama: se on todistettu vääräksi.

Koko jankutuksesi on tuota toistamista. Siinä ei ole mitään sisältöä. Sinä et pysty antamaan mitään todisteita mihinkään. On vain se typerä väite, joka ei perustu mihinkään.

Mitä mieltä itse olisit, jos vaikka TV-keskustelussa keskustelija esittäisi väitteen. Vastapuoli perustelisi, miksei väite pidä paikkaansa, niin väitteen esittäjä ei pysty puolustamaan väitettään millään perustelulla tai todisteella. Hän vaan esittää väitteen uudelleen.

Niin, kyllä se väite murskattiin tuossa. Väite on edelleen todisteeton päähänpisto, joka perusteltiin vääräksi tosiasioihin vetoamalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa."

Eli meinaat, että on aivan pakko tuottaa tonneittain täysin hyödytöntä roinaa suoraan kaatopaikoille kuskattavaksi, ettei raha katoa maailmasta?

Sen verran olet oikeassa, että perinteisesti kaikkein turhimman tavaran, kuten urheiluautojen, valmistamisella tienaa, niin paljon, että voi itsekin ostaa urheiluauton, kun taas lastentarhan opettaminen on "tuottamatonta akkojen" työtä, jonka kaikki haluavat saada ilmaiseksi. Vinetto... eikun vientivetoinen palkkamällihän pläjähtää naamaan niille, jotka ovat luulleet aikojen ja tapojen ehkä muuttuvan.

Kai se on vain otettava annettuna, että pari miljoonaa vuotta kädellisyyttä ei vain tuon parempaan pysty.

Toivottavasti kuitenkin ennen kuin lähdemme vapauttamaan muita (exo)planeettoja ja laajentamaan talousjärjestelmäämme muihin galakseihin.

Lue lisää

<< Eli meinaat, että on aivan pakko tuottaa tonneittain täysin hyödytöntä roinaa suoraan kaatopaikoille kuskattavaksi, ettei raha katoa maailmasta? >>

Missään ei lukenut noin. Älä yritä tunkea sanoja suuhuni.

Selitit aiemmin, että ainakin 70 % teollisuudesta voitaisiin lopettaa heti. Se ei vaan tuottaisi riittävästi, että kykenisimme pitämään hyvinvointivaltiota yllä.

<< "Luonto on kuitenkin ainutkertainen, niin se vaatii suojelua - vaikka se kysyy aina myös rahaa."
Ei vaadi rahaa. >>

Kyllä vaatii.

Aina teknologian uusiminen puhtaampaan vaatii rahaa. Vanha teknologia vie meidän elinympäristömme tuhoon (siis suuren osan siitä).

<< Kuluttajilla helpoin keino vähentää päästöjä on kulutuksen reipas vähentäminen eli rahan käytön vähentäminen. Ajamalla yritykset konkurssiin ja tehtaiden tuhoaminen vähentää päästöjä huomattavasti. Kaikkea tavaraa pitäisi ostaa entistä vähemmän. >>

Mutta tuo tosiaan tarkoittaisi sitä, ettei esim. sinulla olisi töitä eikä myöskään työttömyyskorvausta tai eläkettä, koska ei ole tuotantoa, millä se rahoitettaisiin. Se tietysti vähentäisi päästöjä, että suuri osa kansasta kuolisi tauteihin ja nälkään, mutta kun tässä yritetään säästää ihmishenkiä. Jep, siksi tuo vaatii rahaa.

Maapallon väkiluku on yli 8 miljardia. Luonto ei kestä tuota määrää. Siinä on puolet liikaa.

Paras lahja maapallolle on olla lisääntymättä.

<< No ei kyllä ole jatkunut mikään väestonkasvu sen jälkeen kuin näitä kansanmurha piikkejä alettiin työntämään ihmisiin. >>

Täällä todellisuuden puolella sitten taas on jatkunut. Mielikuvitusmaailmassasi voi olla tietysti eri meininki.

Tuskinpa.

Ja sinä uskot vasta sitten kun trompi repaisee farkkumunasi pois?
No joo, oikeasti voimme odottaa massiivista muuttoaaltoa myös Suomeen. Puhun nyt ruokasodiasta, muureista ja siitä kuinka ihmisiä ammutaan rajoille, mutta sekää ei heitä pidättele. Vähän riippuen iästäsi tulet tämän ehkä näkemään. Muista pitää hauskaa.

Maailma on muutakin kuin Suomi. Väestö kasvaa tänäkin vuonna 80 miljoonalla.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on muutakin kuin Suomi. Väestö kasvaa tänäkin vuonna 80 miljoonalla.

Vajaassa kuukaudessa tulee aina Suomen väkimäärän verran uutta porukkaa kuluttamaan resursseja. Muovipilliä kauhistellaan, mutta ei tätä.

Stephen Hawking antoi parikymmentä vuotta sitten arvion alle sadasta vuodesta ihmiselle ennen tuhoa.

Olen samaa mieltä, ollut jo pidemmän aikaa!

Anonyymi kirjoitti:

Stephen Hawking antoi parikymmentä vuotta sitten arvion alle sadasta vuodesta ihmiselle ennen tuhoa.

Hän oli viisas mies.

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli viisas mies.

Noissa maalilmanlopun viisaissa sanoissa on takana se että ennustaja itse ehtii kuolemaan ennenkuin ennustettu maailmanlopun aika tulee täyteen.

Jos avaruudesta jostain löytyisi asuinkelpoinen planetta samalla lailla se pilattaisiin pikavauhtia nyt kun on totuttu ylelliseen elämäntapaan ja tiedetään ja osataan laitteiden ja tavaroiden valmistus.

Anonyymi kirjoitti:

Noissa maalilmanlopun viisaissa sanoissa on takana se että ennustaja itse ehtii kuolemaan ennenkuin ennustettu maailmanlopun aika tulee täyteen.

Jos avaruudesta jostain löytyisi asuinkelpoinen planetta samalla lailla se pilattaisiin pikavauhtia nyt kun on totuttu ylelliseen elämäntapaan ja tiedetään ja osataan laitteiden ja tavaroiden valmistus.

Lue lisää

Eivätpä ole tajunneet sitä seikkaa, että kun avaruuteen, (planeetalla joka on aika täynnä jäätä/vettä), niin tuottamalla sen kehään vetyä tarpeeksi paljon, alkaa muodostua happea myöskin, koska vesi sinällään pitää happimolekyylejä ja alkaa erottuun vedystä.

Oi missä ne ns. viisaat on.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätpä ole tajunneet sitä seikkaa, että kun avaruuteen, (planeetalla joka on aika täynnä jäätä/vettä), niin tuottamalla sen kehään vetyä tarpeeksi paljon, alkaa muodostua happea myöskin, koska vesi sinällään pitää happimolekyylejä ja alkaa erottuun vedystä.

Oi missä ne ns. viisaat on.

Lue lisää

<< tuottamalla sen kehään vetyä tarpeeksi paljon, alkaa muodostua happea myöskin, koska vesi sinällään pitää happimolekyylejä ja alkaa erottuun vedystä. >>

Se vaan, että vedyn ja hapen on tapana yhdistyä: ne reagoivat keskenään.

<< Oi missä ne ns. viisaat on. >>

Se ainakin tiedetään, ettei takuulla siinä päässä.

Etkö oikeasti tajunnut, mitä vedylle ja hapelle tapahtuu ?

Kunnon ydinsota vois vähän putsata ylimääräsiä ihmisiä.
Ehkä meidän tehtävä on vaan lisääntyä ja ahneuksissamme tuhota kaikki. Pahimassa tapauksessa levittäydytään avaruuteen ja aletaan tuhoamaan muitaki planeettoja jos sellasia löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnon ydinsota vois vähän putsata ylimääräsiä ihmisiä.
Ehkä meidän tehtävä on vaan lisääntyä ja ahneuksissamme tuhota kaikki. Pahimassa tapauksessa levittäydytään avaruuteen ja aletaan tuhoamaan muitaki planeettoja jos sellasia löytyy.

Lue lisää

Se ydinsota putsaa aika tehokkaasti kyllä kaiken muunkin kuin ihmiset.

Koskas moinen tuli?

Auringosta ei ole tullut mitään shokkiaaltoa. Pienempiä myrskyjä toki, mutta ei "Carringtonin tapahtumaa." Sellainen on tullut viimeksi 1800-luvulla, silloin meillä ei ollut vielä sähköverkkoa tai ainoatakaan satelliittia. Suomen sähköverkko on käsittääkseni ainut maailmassa, joka on suojattu Carringtonilta. Mutta sekään ei auta, jos muu maailma ja satelliitit on poissa pelistä.

Herää itse! Tutkijat ympäri maailmaa ovat yksimielisiä siitä, että nyt on menossa kuudes joukkosukupuuttoaalto, joka on ihmisen aiheuttama.

Anonyymi kirjoitti:

Auringosta ei ole tullut mitään shokkiaaltoa. Pienempiä myrskyjä toki, mutta ei "Carringtonin tapahtumaa." Sellainen on tullut viimeksi 1800-luvulla, silloin meillä ei ollut vielä sähköverkkoa tai ainoatakaan satelliittia. Suomen sähköverkko on käsittääkseni ainut maailmassa, joka on suojattu Carringtonilta. Mutta sekään ei auta, jos muu maailma ja satelliitit on poissa pelistä.

Herää itse! Tutkijat ympäri maailmaa ovat yksimielisiä siitä, että nyt on menossa kuudes joukkosukupuuttoaalto, joka on ihmisen aiheuttama.

Lue lisää

Olen samaa mieltä kanssasi. Mikäli ilmastonmuutokseen ja sen syihin oikeasti perehtyy, -enkä nyt tarkoita ilmastohyrsteerikkoja, niin johtopäätökset ovat kiistämättömät.
Hyviä skenaarioita ei ole,- tai ainakaan minä en niihin usko, sillä pallolla on aivan liikaa Trumppeja ja persuja, ihmisiä jotka eivät edes tosiasioiden edessä pysty myöntämään erehtyneensä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Mikäli ilmastonmuutokseen ja sen syihin oikeasti perehtyy, -enkä nyt tarkoita ilmastohyrsteerikkoja, niin johtopäätökset ovat kiistämättömät.
Hyviä skenaarioita ei ole,- tai ainakaan minä en niihin usko, sillä pallolla on aivan liikaa Trumppeja ja persuja, ihmisiä jotka eivät edes tosiasioiden edessä pysty myöntämään erehtyneensä.

Lue lisää

Niin no, en minäkään tunnustaisi vasemmiston "tosiasioita", maailmassa on aivan liikaa kontuloita, tuomiojia, honkasaloja, vasemmistonatseja vääristelemässä asioita ja joiden ideologinen agenda on sama kuin muslimeilla, siis epäpyhä allianssi.

Nigerissä hiilijalanjälki 0,09. Suomessa 7,7

Anonyymi kirjoitti:

Nigerissä hiilijalanjälki 0,09. Suomessa 7,7

Juu-u siellä pelkässä Nigerian pääkaupungisa on jotain 24 miljoonaa ihmistä ja 8 miljoonaa ajoneuvoa joita ei tosiaankaan katsasteta ja päästöjä mittailla, kunhan saat jonkun romukasan liikkumaan niin hyvää ajelua vaan. sadat tuhannet muovikasat palaa kun kuparijohtoja poltetaan kuparin saamiseksi jne. noita päästöjä kun ei lasketa mihinkään virallisiin mittauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Nigerissä hiilijalanjälki 0,09. Suomessa 7,7

Siinä sinulle vähän faktaa: https://www.cleanairfund.org/clean-air-africas-cities/lagos/#:~:text=Poor waste management facilities across,be burned even before collection.

https://dicf.unepgrid.ch/niger/pollution#:~:text=Niger remains at the top,per cubic meter [1].

Ei taida ihan Suomessa olla tällaista menoa heh.

Kukin yksilö aloittakoon oman "talkootyönsä" muuttamalla lomailutottumuksiaan. Ei enää kaukomaan matkoja, ainakaan lentäen. Minä suorastaan vaadin tätä. Ensi talvena ette enää lennä lomillenne, aivan sama kuinka hienosti, vähäpäästöisesti ja hienosti elämäänne muutoin elätte, se ei anna teille oikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Nigerissä hiilijalanjälki 0,09. Suomessa 7,7

Muutako sinne jo ensi viikolla?

Kiinassa on jo kolmen lapsen tavoite ja just Putin teki lain, jossa kortongit ja muu ehkäisy kielletään Venäjällä. Tytöt 14- vuotiaasta lähtien pakotetaan synnyttämään.

Wolt ei roudaa kaljaa, koska muslimit. Ja Yleä ei lopeteta, koska demokratia.

Kehitysapu on lopetettava heti. Samoin maahanmuutto lopetattava. Jokaisen kansan on jatkossa hoidettava itse omat kansalaisensa, myös Afrikan ja Intian. Meille muiden maisen kansalaisten hyysääminen ei kuulu.

Jos nisäkkäistä 90% on hävinnyt kymmenessä vuodessa niin 2080-luvulla ei ole mitään jäljellä. Eikä valtaosa ihmisistä kaipaakaan mitään eliöitä, kunhan on jotain syötävää. 10 miljardia viimeistään kaluaa kaiken syötävänkin. Vaikka olisi ilmastokin entisellään mitä se ei tietenkään enää silloin ole.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapu on lopetettava heti. Samoin maahanmuutto lopetattava. Jokaisen kansan on jatkossa hoidettava itse omat kansalaisensa, myös Afrikan ja Intian. Meille muiden maisen kansalaisten hyysääminen ei kuulu.

Lue lisää

Nythän ne tunkee muiden ylikansoittajaloisien lisäksi intialaisia Suomeen. Niin kuin kukaan ei muka tietäisi mitä multilisääntyjiä ne ovat. Rikos ihmiskuntaa kohtaan.

"Merkittävä osa väestönkasvusta on ollut eliniän lisääntymisen seurausta. Tämä ei voi jatkua loputtomiin."

Eihän se jatkukaan. Tällä hetkellä pisin elinikä on siellä 120 vuoden tienoilla.

Väestölliset transitiot tietenkin vaikuttavat väestörakenteisiin. Väestörakenne taas vaikuttaa kulutuskysyntään ja rakenteeseen ja siten talouteen. Samoin suorittavan väestön osuus.

"Asiantuntijoiden" pääasiallinen tehtävä näyttää olevan olla tietämättä mitään oman alansa ulkopuolelta, joten pääosin heidän neuvonsa ovat täysin hyödyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kehitysapu on lopetettava heti. Samoin maahanmuutto lopetattava. Jokaisen kansan on jatkossa hoidettava itse omat kansalaisensa, myös Afrikan ja Intian. Meille muiden maisen kansalaisten hyysääminen ei kuulu.

Lue lisää

Afrikalla ei pitäisi olla mitään ongelmia, se on luonnonvaroiltaan rikas manner. Ei Euroopallakaan pitäisi olla ongelmia, sillä vaikka luonnonvarat alkaa olla kaluttu, korkealla tieteen ja sivistyksen tasolla pitäisi olla mahdollista siirtyä vaikka täyteen kierrätystalouteen.

Persujen ja uskonnollisten kävelijöiden johdolla kumpikaan ei kyllä onnistu, vaikka oikein ymmärrettynä kristillisyys voisikin olla suuri voimavara.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nisäkkäistä 90% on hävinnyt kymmenessä vuodessa niin 2080-luvulla ei ole mitään jäljellä. Eikä valtaosa ihmisistä kaipaakaan mitään eliöitä, kunhan on jotain syötävää. 10 miljardia viimeistään kaluaa kaiken syötävänkin. Vaikka olisi ilmastokin entisellään mitä se ei tietenkään enää silloin ole.

Lue lisää

Ainakin vihreälle miehelle Soininvaaralle ötökät ovat aivan yhdentekeviä, tärkeintä hänelle on hänen lapsuutensa kivikadut, joita tallomaan kaikki muutkin tässä maassa pitäisi saada.

Mistä tulee väite nisäkkäiden häviämisestä? Ainakin kotieläiminä käytetyt nisäkkäät ovat lisääntyneet ja monipuolistuneetkin jalostuksen myötä.

Jos köyhimmissä maissa olisi sosiaaliturva, ei olisi tarvetta tehdä lapsia niin paljon. Jos köyhimmissä maissa naiset opiskelisivat, saisivat opiskella ja olla vapaita kuten länsimaissa, syntyisi lapsia vähemmän.
Todellakin ihmispopulaation räjähdysmainen kasvu on ongelma, se on se elefantti posliiniikaupassa jonka kaikki näkevät, mutta kukaan ei tunnusta näkevänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nisäkkäistä 90% on hävinnyt kymmenessä vuodessa niin 2080-luvulla ei ole mitään jäljellä. Eikä valtaosa ihmisistä kaipaakaan mitään eliöitä, kunhan on jotain syötävää. 10 miljardia viimeistään kaluaa kaiken syötävänkin. Vaikka olisi ilmastokin entisellään mitä se ei tietenkään enää silloin ole.

Lue lisää

En usko, että olet oikeassa. Torkat ja rotat ovat yhä olemassa. Ja toki muutavat turhakkeet bunkkereissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Afrikalla ei pitäisi olla mitään ongelmia, se on luonnonvaroiltaan rikas manner. Ei Euroopallakaan pitäisi olla ongelmia, sillä vaikka luonnonvarat alkaa olla kaluttu, korkealla tieteen ja sivistyksen tasolla pitäisi olla mahdollista siirtyä vaikka täyteen kierrätystalouteen.

Persujen ja uskonnollisten kävelijöiden johdolla kumpikaan ei kyllä onnistu, vaikka oikein ymmärrettynä kristillisyys voisikin olla suuri voimavara.

Lue lisää

Kristillisyys, jos se elää ajassa, tulee aina olemaan suuri voimavara.

Anonyymi kirjoitti:

Jos köyhimmissä maissa olisi sosiaaliturva, ei olisi tarvetta tehdä lapsia niin paljon. Jos köyhimmissä maissa naiset opiskelisivat, saisivat opiskella ja olla vapaita kuten länsimaissa, syntyisi lapsia vähemmän.
Todellakin ihmispopulaation räjähdysmainen kasvu on ongelma, se on se elefantti posliiniikaupassa jonka kaikki näkevät, mutta kukaan ei tunnusta näkevänsä.

Lue lisää

Paljon asioita voisi olla paremmin jos vasemmiston vallanhimo ja loputon ahneus sekä vimma kontrolloida ihmisiä wokettamalla, demoralisaatiolla sekä antikristillisellä agendalla.

Toivottavasti persut lakkautetaan 🤡🤡🤡🤡🤡

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti persut lakkautetaan 🤡🤡🤡🤡🤡

PerSut lakkauttaa itte ittensä maaseudun avotunkion rinteeseen Vornasen avustuksella ja joku Kankaanpään Euro-puolue nousee valtaan?

Anonyymi
2024-10-11 16:28:24
Sivistymättömyys on Marinin käytökselle luonteenomaista, ei ole kasvatettu kunnioittamaan muita ihmisiä.
+++++++++++++
Mutta onpa hän saanut paljon hyvää aikaan.
Marinin ansioksi luetaan myös se että hän aikaansanut persut hyväksymään ilmaston
muutoksen.

mm "Sanna Marin on suomen pahin ilmaston muutoksen aiheuttaja.
Se vaan lentelee nuihin Jet-set piireihein ja edesauttaa ilmaston muutoksen tapahtumista".

Siinä se on.
Syyllinen on löydetty.

"Ilmastopöhköjen" propaganda = Noin 99% maailman tieteilijöistä...

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi
2024-10-11 16:28:24
Sivistymättömyys on Marinin käytökselle luonteenomaista, ei ole kasvatettu kunnioittamaan muita ihmisiä.

Mutta onpa hän saanut paljon hyvää aikaan.
Marinin ansioksi luetaan myös se että hän aikaansanut persut hyväksymään ilmaston
muutoksen.

mm "Sanna Marin on suomen pahin ilmaston muutoksen aiheuttaja.
Se vaan lentelee nuihin Jet-set piireihein ja edesauttaa ilmaston muutoksen tapahtumista".

Siinä se on.
Syyllinen on löydetty.

Lue lisää

Wau.
Huomaa tulpavee.
Vttu mitä paskaa suollat.

Tarvitaan niin tavallisten kuluttajien tekoja kuin myös rakenteellisia muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitaan niin tavallisten kuluttajien tekoja kuin myös rakenteellisia muutoksia.

Kyllä ne rakenteet syntyvät niiden tavallisten kuluttajien valinnoista.

Kulttuurilegenda Aku Ankka Hirviniemi myy nyt luxuskelloja ja niitä ilmeisesti joku myös ostaa. Vaikka maailma on täynnä kelloja.

Teatterikoulu näyttää vetävän puoleensa mätämunia. Jo Heikki Kinnunen oli siitä varoittava esimerkki.

"euroopassa ei ole KOSKAAN lisäännytty yli kantokyvyn"

Paitsi parin mantereellisen verran. Vai minkä takia niitä sinunkin sukulaisia on siellä Ameriikoissa elämässä toisten maalla?

Myöskin palestiinalaisia lahtaavat sionistit ovat pääosin eurooppasta vyöryneitä.

Toki esivihreä ja linkolalainen Adolf Hitler ansiokkaasti yritti vähentää Euroopan väestöpainetta, mutta hänkin sai aikaan lähinnä vain boomerit. Joita ei kuulema saa sano boomereiksi, ainakaan Sanna Marin, koska se kuulema loukkaa ennen näkemättömän suuri eläkkeitä kiskovia luonnontörsääjäboomereita.

Anonyymi kirjoitti:

"euroopassa ei ole KOSKAAN lisäännytty yli kantokyvyn"

Paitsi parin mantereellisen verran. Vai minkä takia niitä sinunkin sukulaisia on siellä Ameriikoissa elämässä toisten maalla?

Myöskin palestiinalaisia lahtaavat sionistit ovat pääosin eurooppasta vyöryneitä.

Toki esivihreä ja linkolalainen Adolf Hitler ansiokkaasti yritti vähentää Euroopan väestöpainetta, mutta hänkin sai aikaan lähinnä vain boomerit. Joita ei kuulema saa sano boomereiksi, ainakaan Sanna Marin, koska se kuulema loukkaa ennen näkemättömän suuri eläkkeitä kiskovia luonnontörsääjäboomereita.

Lue lisää

Maailma, kuin myös sen lähihistoria ei ole laisinkaan niin yksinkertainen kuin kuvailet.
Mutta en minäkään 20 vuotiaana vielä paljoa ymmärtänyt. Eli toivoa on.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma, kuin myös sen lähihistoria ei ole laisinkaan niin yksinkertainen kuin kuvailet.
Mutta en minäkään 20 vuotiaana vielä paljoa ymmärtänyt. Eli toivoa on.

Eikö? Kuinkas suuri enemmistö alkuperäisasukkaat sitten ovat Pohjois-Amerikassa tai Australiassa?

Koska aiemmin ja mikä sukupolvi on nostanut suurempia eläkkeitä kuin nykyiset boomerieläkeläiset?

Mikä sukupolvi aiemmin on ehtinyt elämänsä aikana kuluttaa enemmän luonnonvaroja ja tuottaa saasteita kuin teollisuusboomerit?

Kerro toki kaikille niillekin, jotka ovat 20 vuotiaita. Minun kohdallani siitä on jo aika kauan, tosin eipä minulla silloinkaan ollut mitään tietämättömyyttä noista asioista. Historia kun ei ole muuttunut miksikään.

Niin, kansanmurha on se perinteinen ratkaisu. Roomankin ongelmat lakkasivat Karthagon hävittämiseen. Roomaa ei kuitenkaan enää ole, kun eivät hävittäneet gootteja ja germaaneja. Niinpä meillä nyt sitten on Itä-Eurooppa, Venäjä, Ruotsi ja Saksa.

Se on tuo, että väkivalta kyllä loppuu kun vaan tapetaan tarpeeksi.

Siitä vaan kansalaisopiston kurssille tekemään.

Ihmiskunnan selviytymistä ei uhkaa yhtään mikään.

Se on eri asia, missä kunnossa ihmiskunta selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunnan selviytymistä ei uhkaa yhtään mikään.

Se on eri asia, missä kunnossa ihmiskunta selviää.

Ihmiskunnan uhkia on lukemattomia.
Mieti vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskunnan uhkia on lukemattomia.
Mieti vähän.

Ainoa koko ihmiskuntaa uhkaava uhka on jonkun jättimeteorin osuminen maahan. Sekään tuskin tappaisi kaikkea elämää, joskin evoluutio kyllä voisi saada uuden suunnan.

Sitten on tietenkin se auringon sammuminen, jota ennen se kirkastuu ja laajenee, ehkä jopa niin paljon, että imee maapallon sisäänsä. Ellei ihmiskunta siihen mennessä ole muuttanut toisaalle, se tulee olemaan ihmiskunnan varma loppu.

Mitään muuta ihmiskunnan olemassaoloa uhkaavaa vaaraa ei ole, eikä voi tulla. Evoluutio ei ole mikään eilisen teeren poika, eikä Darwin ensimmäistä kertaa pappia kyydissä.

Osta sinäkin kello Aku Ankkaniemeltä. Sisarensa Vasuriliitossa lienee niin jo tehnytkin?

Ulkomaalaisten roudaaminen Suomeen ei ole ekoteko päinvastoin. Nopeuttaa ihmiskunnan tuhoa miksi vihervasemmisto toimii näin typerästi?

Kyseenalaistatko noita "lopun aika" juttuja?

Toisen maailmansodan seurauksena maailman väkimäärä kasvoi ennätyksellisen suureksi.

Josko sitten se kolmas kerta jotain vähentäisi. En oikein usko, enkä sen tulemiseenkaan. Ei ole Jeesustakaan näkynyt sen jälkeen, kun pilven kyytiin nousi. Monia muitakin pilvihommiin sekaantuneita etsitään edelleen poliisi-TV:ssä.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaalaisten roudaaminen Suomeen ei ole ekoteko päinvastoin. Nopeuttaa ihmiskunnan tuhoa miksi vihervasemmisto toimii näin typerästi?

Köyhät raukat ovat ihania uhreja, heitä pitää pelastaa. Eikö ollenkaan vetoa sinuun, oletko epäihminen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseenalaistatko noita "lopun aika" juttuja?

En. Kaikki tulevat kohtaamaan loppunsa. Myös sinä.

Anonyymi kirjoitti:

En. Kaikki tulevat kohtaamaan loppunsa. Myös sinä.

Suosittelen lämpimästi kyseenalaistamaan... älä huolehdi huomisesta, huominen huolehtii itsestään! :)

Anonyymi kirjoitti:

Suosittelen lämpimästi kyseenalaistamaan... älä huolehdi huomisesta, huominen huolehtii itsestään! :)

Tosiasiat pysyy ja paranoo!

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaalaisten roudaaminen Suomeen ei ole ekoteko päinvastoin. Nopeuttaa ihmiskunnan tuhoa miksi vihervasemmisto toimii näin typerästi?

Kyllä on tapahtunut Suomen sivistyksen taantuminen!! Kouluissa ei opita lukemaan eikä laskemaan!!

Taitaa syy olla tuossa holtittomassa maahanmuutossa!! Muslimi perheitten vanhemmat eivät hakua oppia suomen kieltä eikö lapsetkaan sitä kunnolla koskaan opi!

Jos Suomessa haluavat olla ja elää, on maassa elettävä maan tavalla ja hankittava kunnon kielitaito koko perheelle! Ei Suomi voi elättää koko muslimiväestöä lopunikäänsä. Heidän on joskus leipänsä hankittava, sillä pieni maa ei pysty elättämään ihmisiä perhekunnittain!

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaalaisten roudaaminen Suomeen ei ole ekoteko päinvastoin. Nopeuttaa ihmiskunnan tuhoa miksi vihervasemmisto toimii näin typerästi?

Miksi persut toimivat näin typerästi?!
Mikseivät leikanneet kehitysyhteistyörahoista enempää, hehän kuintenkin näyttävät heiluttavat tahtipuikkoa?
Eikös siihen lystiin mene vieläkin noin 1 miljardi euroa per vuosi?
Oi, kerrothan sen minulla Sorbas, juuri sinä joka tanssit huolettomana pihapuusi alla?
Ja kenen leuka se tippuu seuraavaksi kengälle?
Jytkyn merkeissä. Tuleeko persuille köntsä punttiin ja siitä kengälle, siihen leuan viereen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on tapahtunut Suomen sivistyksen taantuminen!! Kouluissa ei opita lukemaan eikä laskemaan!!

Taitaa syy olla tuossa holtittomassa maahanmuutossa!! Muslimi perheitten vanhemmat eivät hakua oppia suomen kieltä eikö lapsetkaan sitä kunnolla koskaan opi!

Jos Suomessa haluavat olla ja elää, on maassa elettävä maan tavalla ja hankittava kunnon kielitaito koko perheelle! Ei Suomi voi elättää koko muslimiväestöä lopunikäänsä. Heidän on joskus leipänsä hankittava, sillä pieni maa ei pysty elättämään ihmisiä perhekunnittain!

Lue lisää

älä vitus... itteeki pännii tää että verotetaa meidän KANTASUOMALAISTEN elämistä jotta maahanmuuttajat voisivat täällä määräillä ja elellä kuin keisarit SUOMALAISTEN TYÖTÄTEKEVIEN KUSTANNUKSILLA ja tämä tosiaankaan ei oo kevyt asia! Tota samaa määki oon puhunu paljon, mut ko jengi nii fricking lännen lampaita että ei niitä kiinnosta järki puhe...

Anonyymi kirjoitti:

Tosiasiat pysyy ja paranoo!

mm... eiköhän kaikki käänny viel parhain päin, itse en jaksa liikaa energioita laitella siihen että stressaisin huomista, sillä mitä järkee? Mihin se johtaa muuta kuin jatkuvaan pahaan oloon? Jos liikaa pelkää kuolemaa, niin sit helposti unohtaa elää! Itse toki joskus oon stressaillu kuolemaa ja kaikkea tuollaista, mutta tajusin että se ei palvellut. Joskus katselin kaiken maailman ennustuksia ja yritin ennustella numeroista itse, mutta myös maaninen median ja uutisten vahtaaminen... SE VEI VOIMIA LIIKAA! En suosittele...

Tajusin lopulta että mun ei tarvii miettii tulevaisuutta muuta kuin korkeintaan jos pläänää tyylii työ juttuja ja sitten jtki miten saa elämästä viel laadukkaampaa! Elän mieluiten tässä hetkessä, koska tämä juuri itsellään antaa voimia sitten pläänää parempaa tulevaisuutta. :)

Anonyymi kirjoitti:

mm... eiköhän kaikki käänny viel parhain päin, itse en jaksa liikaa energioita laitella siihen että stressaisin huomista, sillä mitä järkee? Mihin se johtaa muuta kuin jatkuvaan pahaan oloon? Jos liikaa pelkää kuolemaa, niin sit helposti unohtaa elää! Itse toki joskus oon stressaillu kuolemaa ja kaikkea tuollaista, mutta tajusin että se ei palvellut. Joskus katselin kaiken maailman ennustuksia ja yritin ennustella numeroista itse, mutta myös maaninen median ja uutisten vahtaaminen... SE VEI VOIMIA LIIKAA! En suosittele...

Tajusin lopulta että mun ei tarvii miettii tulevaisuutta muuta kuin korkeintaan jos pläänää tyylii työ juttuja ja sitten jtki miten saa elämästä viel laadukkaampaa! Elän mieluiten tässä hetkessä, koska tämä juuri itsellään antaa voimia sitten pläänää parempaa tulevaisuutta. :)

Lue lisää

Suattaa tuo kiäntyä, tai voep olla kiäntymätikin. Savolaisella varmalla epävarmuudella osuu aina oikeaan.

Selänteiden pariskuntako se siellä taas kirjoittelee? Kannattaa äänestää Yhdysvalloissa, joka lähettää paljon Suomea enemmän rahaa Afrikkaan.

Jääkiekko, white trashin valtatie rikkauteen ja menestykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Selänteiden pariskuntako se siellä taas kirjoittelee? Kannattaa äänestää Yhdysvalloissa, joka lähettää paljon Suomea enemmän rahaa Afrikkaan.

Jääkiekko, white trashin valtatie rikkauteen ja menestykseen.

Lue lisää

suomi homo ja matu vapaaksi alueeksi, Trump ja Putin hoitaa tämän asian kuntoon

Anonyymi kirjoitti:

suomi homo ja matu vapaaksi alueeksi, Trump ja Putin hoitaa tämän asian kuntoon

Siinä on kaksi herraa, jotka toivon hornan tuuttiin! Vallanhaluisia idiootteja kumpikin!!

Hehheh. Jepulis. Trumppihan ei todellisuudessa edes itse ole lähettänyt noin 100k twitter/x-viestiään, jossa näyttäytyy helvetin tollona?
Hei, lähtisitkö sinäkin harvoimaan Donladin kaa Suomen metsiä, jotta vältytään metsäpaloilta?
Hehheh.

Koska hän välittää muistakin kuin itsestään?

Ei niin ole kivoja mammutteja, kun raa'at esi-isäsi paistoivat ne nuotiolla ja söivät!

Ja kaikki vain siksi, että eivät pysyneet siellä Afrikassa!

Sinäkin olet noin tuhannen polven mamu ja sukusi on tuhonnut pohjoisen luonnon mm hävittämällä mammutit ja sapelihammastiikerit. Olet ROISTOJEN SUKUA!

Anonyymi kirjoitti:

Ei niin ole kivoja mammutteja, kun raa'at esi-isäsi paistoivat ne nuotiolla ja söivät!

Ja kaikki vain siksi, että eivät pysyneet siellä Afrikassa!

Sinäkin olet noin tuhannen polven mamu ja sukusi on tuhonnut pohjoisen luonnon mm hävittämällä mammutit ja sapelihammastiikerit. Olet ROISTOJEN SUKUA!

Lue lisää

Tiesitkö että meilläkin on oma ekologinen lokero eli paikka tässä ekosysteemissä ja maailmassa?

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkö että meilläkin on oma ekologinen lokero eli paikka tässä ekosysteemissä ja maailmassa?

Tiesin. Minulla se on kerrostaloasunto.

Mitään välimuotoja ei tietenkään binääisessä maailmassa voi olla kuin (ehkä katoavina) vähemmistöinä. Sitähän se jo Darwinkin aikoinaan kirjoitti. Saattoi tietysti sanoakin, mutta siitä meillä ei ole suoria todisteita, kun tallentavia kännyköitä ei tuolloin ollut, eikä tekoälyä, jolla väärentää videoita Darwinista. Onneksi nyt on, joten pian varmasti Venäjä ja Kiina tuottavat väärennettyjä videoita myös Darwinista.

Kyllä päättäjiltä voi odottaa vastuunkantoa. Heidän työtänsä on ottaa selville asiat ja tehdä päätöksiä, jotka palvelevat Suomea ja suomalaisia, ja tämä ei oikeastaan ole tulkintakysymys, vaan enemmistökysymys.
Olet silti oikeassa siinä, että yksilönvastuu, -valveutuneisuus on avainasemassa. Älkää ostako epäilyttäviä tuotteita, ei Temua eikä vastaavaa, varsikaan kun ne toimitetaan lentorahtina.
Kuluta vastuullisesti. Se on raha mikä määrää.

Olet katsonut liikaa elokuvia. Katsoisit mieluummin Kauniita ja Rohkeita, se jatkuu edelleen. Samoin Kahden keikka.

Äitini katsoi aina Kauniit ja Rohkeat. Nyt hän on jo jonkin aikaa ollut kuollut, sarja jatkuu edelleen. Kuinka moni vielä tulee kuolemaan katsottuaan sitä? Äitinikin kitui itse tajuamatta kituneensa ja tulleensa amerikkalaisen kulttuuri-imperialismin kohteesi aina 92-vuotiaaksi saakka.

Sinäkin voisit tehdä saman. Mikset aloita jo tänään?

Anonyymi kirjoitti:

Olet katsonut liikaa elokuvia. Katsoisit mieluummin Kauniita ja Rohkeita, se jatkuu edelleen. Samoin Kahden keikka.

Äitini katsoi aina Kauniit ja Rohkeat. Nyt hän on jo jonkin aikaa ollut kuollut, sarja jatkuu edelleen. Kuinka moni vielä tulee kuolemaan katsottuaan sitä? Äitinikin kitui itse tajuamatta kituneensa ja tulleensa amerikkalaisen kulttuuri-imperialismin kohteesi aina 92-vuotiaaksi saakka.

Sinäkin voisit tehdä saman. Mikset aloita jo tänään?

Lue lisää

Hei sinä. Me kaikki runolliset olemme syntyneet kuolemaan, mutta sielu, se puhdas osa jatkaa matkaansa uuteen tuntemattomaan.

Suomessakin syntyvyys oli huipussansa 1800 luvulla, 1850 paikkeilla oli muutamat nälkävuodet. Porukka harveni, Perheessä 10 lasta oli yleistä, Ruuan puute ja sairaudet karsivat tehokkaasti ison osan sakista pois jo ennen aikuiseksi tulemista. Ihmiset elivät lyhyen elämän, 45-50 vuotiaina tuli yleensä lähtö, Siinä vaiheessa kun elintaso lähti nousemaan alkoi väkiluku voimakkaasti kasvaamaan, Ruokaa kun riitti paremmin ja hoitoakin oli tarjolla sairauksiin ja vammautumisiin, Nykyään Suomessa syntyvyys on pohjalukemissa vaikka elintaso on 1800 lukuun verrattuna köyhilläkin hyvä. Afrikassakin elintaso on noussut ja siksi väkiluku kasvaa nopeasti , He elävät sitä vaihetta kun länsimaissa elettiin 30-50 luvuilla. On euroopan mailla eroakin. Suomessa 18 ihmistä/km2 mutta Hollannissa 430 ihmistä/km2. Valtion pinta-alaan ja väkimäärään ja bruttokansantuotteeseen per capita suhteutettuna suomalaiset elävät todella ekologisesti,

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin syntyvyys oli huipussansa 1800 luvulla, 1850 paikkeilla oli muutamat nälkävuodet. Porukka harveni, Perheessä 10 lasta oli yleistä, Ruuan puute ja sairaudet karsivat tehokkaasti ison osan sakista pois jo ennen aikuiseksi tulemista. Ihmiset elivät lyhyen elämän, 45-50 vuotiaina tuli yleensä lähtö, Siinä vaiheessa kun elintaso lähti nousemaan alkoi väkiluku voimakkaasti kasvaamaan, Ruokaa kun riitti paremmin ja hoitoakin oli tarjolla sairauksiin ja vammautumisiin, Nykyään Suomessa syntyvyys on pohjalukemissa vaikka elintaso on 1800 lukuun verrattuna köyhilläkin hyvä. Afrikassakin elintaso on noussut ja siksi väkiluku kasvaa nopeasti , He elävät sitä vaihetta kun länsimaissa elettiin 30-50 luvuilla. On euroopan mailla eroakin. Suomessa 18 ihmistä/km2 mutta Hollannissa 430 ihmistä/km2. Valtion pinta-alaan ja väkimäärään ja bruttokansantuotteeseen per capita suhteutettuna suomalaiset elävät todella ekologisesti,

Lue lisää

"Siinä vaiheessa kun elintaso lähti nousemaan alkoi väkiluku voimakkaasti kasvaamaan,"

Suomen historian suurimmat ikäluokat syntyivät vuosina 1945-48, jolloin elintaso oli vielä selvästi alempi kuin ennen vuotta 1939. Pahimmat nälkäkaudet sitten suurten nälkävuosien koettiin talvina 1941-42 ja 1944-45.

"Ruokaa kun riitti paremmin ja hoitoakin oli tarjolla sairauksiin ja vammautumisiin"

Ei todellakaan riittänyt eikä ollut. Kaikesta, aivan kaikesta oli puutetta, myös ruuasta.

Miksi kirjoitit sepustuksesi, jossa ei ollut sanaakaan totta?

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä vaiheessa kun elintaso lähti nousemaan alkoi väkiluku voimakkaasti kasvaamaan,"

Suomen historian suurimmat ikäluokat syntyivät vuosina 1945-48, jolloin elintaso oli vielä selvästi alempi kuin ennen vuotta 1939. Pahimmat nälkäkaudet sitten suurten nälkävuosien koettiin talvina 1941-42 ja 1944-45.

"Ruokaa kun riitti paremmin ja hoitoakin oli tarjolla sairauksiin ja vammautumisiin"

Ei todellakaan riittänyt eikä ollut. Kaikesta, aivan kaikesta oli puutetta, myös ruuasta.

Miksi kirjoitit sepustuksesi, jossa ei ollut sanaakaan totta?

Lue lisää

totta puhutaan. 1900 luvun alusta lähtien elintaso on kasvanuyt vauhdilla. Se että suomessa lisäännyttiin sodan jälkeen todellakin johtui siitä että alkoi raivokas jäälleenrakentaminen. Haluttiin lisääntyä. ja se oli mahdollistakin, Ruoka oli kortilla mutta elintaso lähti nousemaan kun sotatalous muttui rauhanajan talouteen ja bisnes lähti toimimaan, Vauraus kasvoi nopaesti, Sitähän aikaa Afrikassa eletään ., Jatkuvaa sisällisotaa. Alueelliset erot ovat valtaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin syntyvyys oli huipussansa 1800 luvulla, 1850 paikkeilla oli muutamat nälkävuodet. Porukka harveni, Perheessä 10 lasta oli yleistä, Ruuan puute ja sairaudet karsivat tehokkaasti ison osan sakista pois jo ennen aikuiseksi tulemista. Ihmiset elivät lyhyen elämän, 45-50 vuotiaina tuli yleensä lähtö, Siinä vaiheessa kun elintaso lähti nousemaan alkoi väkiluku voimakkaasti kasvaamaan, Ruokaa kun riitti paremmin ja hoitoakin oli tarjolla sairauksiin ja vammautumisiin, Nykyään Suomessa syntyvyys on pohjalukemissa vaikka elintaso on 1800 lukuun verrattuna köyhilläkin hyvä. Afrikassakin elintaso on noussut ja siksi väkiluku kasvaa nopeasti , He elävät sitä vaihetta kun länsimaissa elettiin 30-50 luvuilla. On euroopan mailla eroakin. Suomessa 18 ihmistä/km2 mutta Hollannissa 430 ihmistä/km2. Valtion pinta-alaan ja väkimäärään ja bruttokansantuotteeseen per capita suhteutettuna suomalaiset elävät todella ekologisesti,

Lue lisää

Suomessa ei ole koskaa elänyt näin paljon porukkaa kuin nyt. Väkiluku kasvoi viime vuonnakin. Kulttuuri, kuten ihan kaikki muukin on jatkuvassa muutoksen tilassa. Pysähdyksen tilaa ei ole olemassa. Mitä Afrikkaan ja sen lukuisiin mainhin tulee niin eivät ole kuten me 30-50 luvuilla. He hyppäävät suoraan tai ainakin osittain nykytekniikkaan.
Siellä saattaa yllättäen piillä myös mahdollisuuksia parempaan tulevaisuuteen, jos vain osaamme nähdä.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä vaiheessa kun elintaso lähti nousemaan alkoi väkiluku voimakkaasti kasvaamaan,"

Suomen historian suurimmat ikäluokat syntyivät vuosina 1945-48, jolloin elintaso oli vielä selvästi alempi kuin ennen vuotta 1939. Pahimmat nälkäkaudet sitten suurten nälkävuosien koettiin talvina 1941-42 ja 1944-45.

"Ruokaa kun riitti paremmin ja hoitoakin oli tarjolla sairauksiin ja vammautumisiin"

Ei todellakaan riittänyt eikä ollut. Kaikesta, aivan kaikesta oli puutetta, myös ruuasta.

Miksi kirjoitit sepustuksesi, jossa ei ollut sanaakaan totta?

Lue lisää

Sinä olet oikeassa.
Suvussani liikkuu tarina, jossa kerrotaan kuinka kurjimpina aikoina saattoi saada teurastajalta luita soppaansa, mikäli häneen oli hyvät välit. Siis luita. Pettuleipää syötiin. Kerjäläisiä kulki ovelta ovelle. Nälkään kuoltiin, varsinkin lapset. Koirista ja kissoista tehtii usein lakkeja ja kintaita. Varmasti lihoja ei heitetty hukkaan. Yleisesti ottaen maaseudulla pärjättiin silti paremmin kuin kaupungeissa.
Minä itse olen sellainen tissiposki, että jos en saa aamuisin oikeaa kahvia, niin mie kyllä romahan!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet oikeassa.
Suvussani liikkuu tarina, jossa kerrotaan kuinka kurjimpina aikoina saattoi saada teurastajalta luita soppaansa, mikäli häneen oli hyvät välit. Siis luita. Pettuleipää syötiin. Kerjäläisiä kulki ovelta ovelle. Nälkään kuoltiin, varsinkin lapset. Koirista ja kissoista tehtii usein lakkeja ja kintaita. Varmasti lihoja ei heitetty hukkaan. Yleisesti ottaen maaseudulla pärjättiin silti paremmin kuin kaupungeissa.
Minä itse olen sellainen tissiposki, että jos en saa aamuisin oikeaa kahvia, niin mie kyllä romahan!

Lue lisää

<< Suvussani liikkuu tarina, jossa kerrotaan kuinka kurjimpina aikoina saattoi saada teurastajalta luita soppaansa, mikäli häneen oli hyvät välit. Siis luita. >>

Luuydin sisältää hyvin paljon energiaa. Se on esim. leijonien herkkua, jos on saatavilla. Ei siis ole välttämättä edes mikään tarina tuo - ainakaan kokonaisuudessaan.

Talebanit ovat aika lähellä, tosin hekin käyttävät AK-47:ja.

Uskonveljensä Libanonissa saivat hyvän muistutuksen teknologistuvan nykymenon vaaroista. Kannattaisi lukea se Raamattu ja käyttää sanansaattajina edelleen enkeleitä.

En ole ap, mutta itse en ainakaan omista älylaitteita, vaan hoidan nettiasiat tietokoneella, ja sekin on käytettynä ostettu. Puhelimena minulla on vuoden 2000 Nokia 3310. Älylaitteista kieltäydyn tarkoituksella, mutta tietokonetta käytän, koska elämä on tehty todella hankalaksi ilman nettiä (eikä sen pitäisi olla niin). Yhä hankalammaksi käy edes tietokoneella hoitaa asioita, kun kaikki ollaan viemässä älypuhelimen varaan.

Siinä tulvassa sitä riittää odottamista nykyisellä maan nousemisen tahdilla. Kumpi mahtaa tulla ensin, tulva Vaasan torille, vai Jeesus Kristus Nasaretilainen.

Ja lisänä Anitan parempi polkka...mummu on voimaton, mummu vanha on ja liian väsynyt. Ei jaksa ei, sillä viime varvi voimat vei....

Sitten kun tuska ja kärsimys yksilökohtaisesti alkavat, jättää hän melkoisen nopeasti höpötykset ja keskittyy selviytymiseen.

<< ilmaston muutos on totta. Tosin se ei ole ihmisen aiheuttamaa. >>

Tieteellisen tiedon mukaan se on ihmistoiminnan aiheuttamaa. Mikä todistevuori sinulla on, mikä osoittaa huippuyliopistojen olevan kokonaan väärässä ?

Vai oliko tuo vaan vajakin töräys, jossa ei ole mitään sisältöä ?

Niin, ihan suoraa sekoiluahan tuo vaan oli.

<< Universumin syntygeeneihin kovakoodattua muutosenergiaa. >>

Heh, ei tuollaista ole olemassakaan. Pelkkää huuhaavammailua.

Ihan vaan absorptio tässä kasvaa kun kerran absorboivan aineen määrä lisääntyy. Ei siinä mitään huuhaa ad hoceja tarvita.

Olet kauhistus vihreälle Soininvaaralle. Sinun pitäisi heti muuttaa asumaan Malmin lentokentälle uusiin kalliisiin vuokra-asuntoihin ja maksaa siitä Helsingin kaupungille. Kerrostaloasunnossa voisit nauttia pitkälle jalostettua huipputuotetta, kauralattea.

Poltat siis puuta luodaksesi lämpöä ja ilmakehää tuhoavaa hiilidiosidia. Suomessa on toli tilaa sellaiseen metsäelämiselämäntapaan. . Toisin kuin ahtaasti asutussa Euroopassa ja Aasiassa
jossa ihmisiä on valtaisat määrät. Eläkkeellä todennäköisesti olet. Eläkkeesi kustantavat työssä käyvät ihmiset palkkojensa sivukustannuksina. Jos ihmiset muuttaisivat elämään metsiin eivätkä ostaisi ruokaa eivätkä hilavitkuttimia loppuisi heiltä työt ja eläkkeetkin nykyisiltä eläkeläisiltä. Samalla lakautettaisiin julkinen sairaanhoitojärjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Poltat siis puuta luodaksesi lämpöä ja ilmakehää tuhoavaa hiilidiosidia. Suomessa on toli tilaa sellaiseen metsäelämiselämäntapaan. . Toisin kuin ahtaasti asutussa Euroopassa ja Aasiassa
jossa ihmisiä on valtaisat määrät. Eläkkeellä todennäköisesti olet. Eläkkeesi kustantavat työssä käyvät ihmiset palkkojensa sivukustannuksina. Jos ihmiset muuttaisivat elämään metsiin eivätkä ostaisi ruokaa eivätkä hilavitkuttimia loppuisi heiltä työt ja eläkkeetkin nykyisiltä eläkeläisiltä. Samalla lakautettaisiin julkinen sairaanhoitojärjestelmä.

Lue lisää

Tämähän se on kapitalismin loputon siunaus. Saadaksesi yhden hyvän ja tarpeellisen asian, pitää tuottaa 10 tarpeetonta ja vahingollista asiaa ja huijata jotkut onnettomat ne ostamaan, omaksi vahingokseen.

Muutoin tietenkin yliopistoelämä Helsingissä on ekologisinta, mitä kuvitella voi. Sen voi helposti todistaa Helsingin yliopistossa tehdyllä tutkimuksellakin. Ellei niin ole jo tehtykin.

Anonyymi kirjoitti:

Poltat siis puuta luodaksesi lämpöä ja ilmakehää tuhoavaa hiilidiosidia. Suomessa on toli tilaa sellaiseen metsäelämiselämäntapaan. . Toisin kuin ahtaasti asutussa Euroopassa ja Aasiassa
jossa ihmisiä on valtaisat määrät. Eläkkeellä todennäköisesti olet. Eläkkeesi kustantavat työssä käyvät ihmiset palkkojensa sivukustannuksina. Jos ihmiset muuttaisivat elämään metsiin eivätkä ostaisi ruokaa eivätkä hilavitkuttimia loppuisi heiltä työt ja eläkkeetkin nykyisiltä eläkeläisiltä. Samalla lakautettaisiin julkinen sairaanhoitojärjestelmä.

Lue lisää

Oletko sattumoisin huomannut uutisia jotka kertovat yritysten konkursseista tai saneerauksista?
Potkuja potkujen perään. Kukaan ei uskalla ostaa mitään, kukaan ei investoi mitään, varaudutaan lamaan, pelotellaan velalla ja mitä tapahtuu? Tulee lama. Minulta loppuivat työt kun kukaan ei osta mitään - ei mitään muuta kuin elintarvikkeita ja vessapaperia. Omakotitalo menee myyntiin, mutta ei siitä nyt juuri mitään saa. Pistää vihaksi. Isosti.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sattumoisin huomannut uutisia jotka kertovat yritysten konkursseista tai saneerauksista?
Potkuja potkujen perään. Kukaan ei uskalla ostaa mitään, kukaan ei investoi mitään, varaudutaan lamaan, pelotellaan velalla ja mitä tapahtuu? Tulee lama. Minulta loppuivat työt kun kukaan ei osta mitään - ei mitään muuta kuin elintarvikkeita ja vessapaperia. Omakotitalo menee myyntiin, mutta ei siitä nyt juuri mitään saa. Pistää vihaksi. Isosti.

Lue lisää

Ei sitä omakotitaloa kannata myydä ellet ole muuttamassa maaseudulle sellaiseen paikkaan jossa sinulla on mahollisuus kotitarveviljelyyn, vain siinä tapauksessa kaupungissa tai lähiössä sijiatsevasta omakotitalosta kannattaa luopua. Tulevaisuudessa ne pärjäävät joilla on mahdollisuus viljellä osa ruoastaan itse omalla pihamaallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sattumoisin huomannut uutisia jotka kertovat yritysten konkursseista tai saneerauksista?
Potkuja potkujen perään. Kukaan ei uskalla ostaa mitään, kukaan ei investoi mitään, varaudutaan lamaan, pelotellaan velalla ja mitä tapahtuu? Tulee lama. Minulta loppuivat työt kun kukaan ei osta mitään - ei mitään muuta kuin elintarvikkeita ja vessapaperia. Omakotitalo menee myyntiin, mutta ei siitä nyt juuri mitään saa. Pistää vihaksi. Isosti.

Lue lisää

Ja luonnon kannalta tuo on positiivista. Mitä vähemmän tavaraa ostetaan niin sitä vähemmän saastutetaan. Nimittäin valtaosa saasteista tulee kulutuksen lisääntymisestä. Jopa sähkön käyttöä pitäisi vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

Ja luonnon kannalta tuo on positiivista. Mitä vähemmän tavaraa ostetaan niin sitä vähemmän saastutetaan. Nimittäin valtaosa saasteista tulee kulutuksen lisääntymisestä. Jopa sähkön käyttöä pitäisi vähentää.

Lue lisää

<< Ja luonnon kannalta tuo on positiivista. Mitä vähemmän tavaraa ostetaan niin sitä vähemmän saastutetaan. >>

Mutta eikö luonnon kannalta olisi positiivista myös se, että sinä päätät päiväsi ?

Nyt: miksi et tee kuten saarnaat ? Täällä selität ummet ja lammet, mitä pitäisi muka tehdä, että se olisi luonnon kannalta edullista, mutta et sitten suostu tekemään sitä itse. Huono saarnamies.

Anonyymi kirjoitti:

<< Ja luonnon kannalta tuo on positiivista. Mitä vähemmän tavaraa ostetaan niin sitä vähemmän saastutetaan. >>

Mutta eikö luonnon kannalta olisi positiivista myös se, että sinä päätät päiväsi ?

Nyt: miksi et tee kuten saarnaat ? Täällä selität ummet ja lammet, mitä pitäisi muka tehdä, että se olisi luonnon kannalta edullista, mutta et sitten suostu tekemään sitä itse. Huono saarnamies.

Lue lisää

Puhuttiinko tässä jotain tuosta. Kirjoitin tuossa vain kulutuksen vähentämisestä ja se todellakin on ratkaisu. Mitä vähemmän tavaraa ostetaan niin sitä parempi. Sillä ei ole paskankaan väliä miellittääkö se sinua tai ei.

Normaalin kotitalouden helpoin keino vähentää päästöjä on ostaa entistä vähemmän kaikkea tavaraa. Ja jos tavara ostetaan niin se ostetaan kirpputorilta. Nykyäänhän hyvätuloisetkin ostavat tavaransa kirpputorilta ja myyvät tavaroitaan kirpputoreilla. Järkevintä kierrätystä on myydä tavara eteenpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiinko tässä jotain tuosta. Kirjoitin tuossa vain kulutuksen vähentämisestä ja se todellakin on ratkaisu. Mitä vähemmän tavaraa ostetaan niin sitä parempi. Sillä ei ole paskankaan väliä miellittääkö se sinua tai ei.

Normaalin kotitalouden helpoin keino vähentää päästöjä on ostaa entistä vähemmän kaikkea tavaraa. Ja jos tavara ostetaan niin se ostetaan kirpputorilta. Nykyäänhän hyvätuloisetkin ostavat tavaransa kirpputorilta ja myyvät tavaroitaan kirpputoreilla. Järkevintä kierrätystä on myydä tavara eteenpäin.

Lue lisää

<< Puhuttiinko tässä jotain tuosta. Kirjoitin tuossa vain kulutuksen vähentämisestä ja se todellakin on ratkaisu. >>

Mutta jos lopettaisit itsesi, kulutus vähentyisi, eikö vaan ?

Miksi et tee kuten saarnaat ?

Anonyymi kirjoitti:

<< Puhuttiinko tässä jotain tuosta. Kirjoitin tuossa vain kulutuksen vähentämisestä ja se todellakin on ratkaisu. >>

Mutta jos lopettaisit itsesi, kulutus vähentyisi, eikö vaan ?

Miksi et tee kuten saarnaat ?

Lue lisää

Minä olen vähentänyt kuluttamista ja laitan 30-40% tuloistani säästöön. En näe kulutusta ratkaisuna yhtään mihinkään. Samoin monet tuttavistani on vähentänyt ympäristösyistä kuluttamista. Jotkut ostavat ne harvat tavaransa pääosin kirppiksiltä ja myy tavaransa kirppiksissä. Kirppiksiltä ostetut tavarat ovat ekologisempia kuin uudet tavarat.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen vähentänyt kuluttamista ja laitan 30-40% tuloistani säästöön. En näe kulutusta ratkaisuna yhtään mihinkään. Samoin monet tuttavistani on vähentänyt ympäristösyistä kuluttamista. Jotkut ostavat ne harvat tavaransa pääosin kirppiksiltä ja myy tavaransa kirppiksissä. Kirppiksiltä ostetut tavarat ovat ekologisempia kuin uudet tavarat.

Lue lisää

<< Minä olen vähentänyt kuluttamista ja laitan 30-40% tuloistani säästöön. En näe kulutusta ratkaisuna yhtään mihinkään. >>

Mutta kulutat edelleen ja tuhoat samalla ympäristöä. Sanoit, että ihmismäärän radikaali vähentäminen olisi ratkaisu. Mikset aloita vähentämistä itsestäsi ? Tee niin kuin saarnaat !

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen vähentänyt kuluttamista ja laitan 30-40% tuloistani säästöön. En näe kulutusta ratkaisuna yhtään mihinkään. Samoin monet tuttavistani on vähentänyt ympäristösyistä kuluttamista. Jotkut ostavat ne harvat tavaransa pääosin kirppiksiltä ja myy tavaransa kirppiksissä. Kirppiksiltä ostetut tavarat ovat ekologisempia kuin uudet tavarat.

Lue lisää

Säästösi lainataan yritysten investointeihin, jotka lisäävät kulutusta.

Olisi järkevämpää, että sijoittaisit ne suoraan vihreää siirtymää toteuttaviin yrityksiin. Käteisenä. Silloin ei synny hallitsematonta luotonlaajennusta.

Älä pilkkaa oikeiston unelmaa. Elokapina on työllistänyt enemmän kuin hallitus.

Työllistämällä Suomi kuulema saadaan nousuun.

Tai muuten tulee housuun!

Anonyymi kirjoitti:

Älä pilkkaa oikeiston unelmaa. Elokapina on työllistänyt enemmän kuin hallitus.

Työllistämällä Suomi kuulema saadaan nousuun.

Tai muuten tulee housuun!

Lue lisää

Elokapina pellet ovat todellakin työllistäneet mutta väärällä tavalla,tosin niille sille pelle porukalle tarjottiin oikeita metsän suunnittelu töitä mutta heiltä tuli vastaus (emme osaa) mutta ne yhteiskunnan elättipellet kyllä osaavat tuhota ja tehdä koko Suomen naurunalaiseksi sen ne pellet osaavat,ne pitäisi piestä kunnolla siniseksi koko sakki

Suklaasta en luovu. Voin kyllä vähentää hieman, ihan terveydellisistä syistä.

Lopetitko jo lihan syönnin?
Ulkomaan matkat lentäen?
Polttomoottorit?
Lemmikkieläimesi?
Pierettävän ruokavalion?
Elämisen?

Auringolla arvioidaan olevan elinikää jäljellä noin 4,5 miljardia vuotta eli saman verran kuin on takana.
Maapallokin lienee olla olemassa vielä varsin pitkään mutta elämä maapallolla on sitten eri juttu, onko sitä minkä aikaa ja missä muodoissa, voisi olettaa että eläinlajeista pisimpään selviytyvät pienimmät ja maahan kaivautumisen osaavimmat ja niiden joukossa ei ehkä ole ihminen- niminen laji.

Anonyymi kirjoitti:

Auringolla arvioidaan olevan elinikää jäljellä noin 4,5 miljardia vuotta eli saman verran kuin on takana.
Maapallokin lienee olla olemassa vielä varsin pitkään mutta elämä maapallolla on sitten eri juttu, onko sitä minkä aikaa ja missä muodoissa, voisi olettaa että eläinlajeista pisimpään selviytyvät pienimmät ja maahan kaivautumisen osaavimmat ja niiden joukossa ei ehkä ole ihminen- niminen laji.

Lue lisää

Kehittyneistä elämänmuodoista ihmisen mahdollisuudet selvitä ovat parhaimmat.

Mikäli onnistumme kehittämään sen toimivan tekoälyn, ja melko varmasti jossakin vaiheessa onnistumme, sen mahdollisuudet selvitä tulevat olemaan vielä paremmat.

Väestöräjähdys ei ole tulossa, vaan tapahtuu juuri nyt, on tapahtunut jo jonkin aikaa.

Vai millaiseksi sen oikein olet kuvitellut?

Maapallon kantokykyyn verrattuna sopiva ihmismäärä tällä pallolla on ehkä korkeintaan 1 miljardi ihmistä, pitää mennä takaisin esiteolliseen aikaan...

Huomio, niihin YK:n väestönkasvua liittyviin laskemiin ei ole luottamista. Ne ovat poliittisista syistä arvioita reilusti alakanttiin. Mikäli ilmanstonmuutoksessa ylitetään ns. no return piste, ei isoilta katastrofeilta tulla välttymään. Itse olen tullut johtopäätökseen, että vain ihme pelastaa meidät maanpäälliseltä helvetiltä.

On siinä taas jollain hörhöllä toivomus!🤣🤣🤣

Ihmiskunta ei tuhoudu, päinvastoin. Planeetta ei kiitä, se ei ole tietoinen olento. Edes yksittäiset lajit eivät kiitä.

Ei se planeetta mitään kiitä. Se on kivikasa, jonka sisässä sula rautaydin, joka muodostaa sille suojaavan kehän. Sulan ytimen ympärillä on "kelluvia" mantereita vesistöineen. Kolmas kivi auringosta ei välitä, toisin on sen asukkaisen laita.

Tarvitaan vain 27 päivää ja on syntynyt Suomen väkiluvun verran uutta porukkaa tälle pallolle. Ihmisten määrä vain lisääntyy.

Just näin.