Halpaa on ollut pörssisähkö lokakuussakin - vain 2 senttiä kilowattitunnilta

Pekouutisointi uppoaa erityisesti köyhiin ja tyhmiin. Näin niiltä viedään ne vähätkin pennoset.

Anonyymi kirjoitti:

Pekouutisointi uppoaa erityisesti köyhiin ja tyhmiin. Näin niiltä viedään ne vähätkin pennoset.

Iltapulut uutisoivat sähkön hinnan nousevan 60 snt/kWh mutta jättävät kertomatta että se kestää vain yhden tunnin.

Jos pörssisähkö on muka kiinteähintaista halvempi vaihtoehto, miksi sähköyhtiöt tuputtavat enemmän pörssisähköä kuin kiinteähintaista? Menet mille tahansa sähköfirman sivulle, niin pörssisähkö on se ensisijainen vaihtoehto. Välillä saa jopa etsiä kiinteähintaista. Ja koska pörssisähkö on selkeästi firmoille kannattavampi, se on kuluttajalle kalliimpi.

Joo niin on, köyhillä on sellainen joku kiinteähintainen soppari, koska vähien pennosten menetys huolettaa. Toisaalta annetaan sähköyhtiön kupata. Siksi köyhät on köyhiä...

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin on, köyhillä on sellainen joku kiinteähintainen soppari, koska vähien pennosten menetys huolettaa. Toisaalta annetaan sähköyhtiön kupata. Siksi köyhät on köyhiä...

Lue lisää

Sähköyhtiöt kuppaavat myös pörssisähkön kohdalla. Vai oletko tosiaan niin typerä idiootti, että luulet sähköyhtiöiden myyvän pörssisähköä tappiolla?

Anonyymi kirjoitti:

Sähköyhtiöt kuppaavat myös pörssisähkön kohdalla. Vai oletko tosiaan niin typerä idiootti, että luulet sähköyhtiöiden myyvän pörssisähköä tappiolla?

Itse asiassa sähköyhtiöt tekevät ENEMMÄN voittoa pörssisähköstä ja siksi sähköyhtiöt ovat halunneet asiakkaiden siirtyvän pörssisähköön.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköyhtiöt kuppaavat myös pörssisähkön kohdalla. Vai oletko tosiaan niin typerä idiootti, että luulet sähköyhtiöiden myyvän pörssisähköä tappiolla?

Olet sinä ainakin kyllä typerä idiootti, kun et tajua sitä selvää faktaa, että kun sähköyhtiö laskuttaa sähköstä enemmän, niin se tekee enemmän voittoa.

Kiinteähintainen sähkö on kalliimpaa, ja suunnattu siis kaltaisillesi ääliöille...

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä ainakin kyllä typerä idiootti, kun et tajua sitä selvää faktaa, että kun sähköyhtiö laskuttaa sähköstä enemmän, niin se tekee enemmän voittoa.

Kiinteähintainen sähkö on kalliimpaa, ja suunnattu siis kaltaisillesi ääliöille...

Lue lisää

Ja silti sähköyhtiöt haluavat asiakkaidensa siirtyvän pörssisähköön. Pörssisähköllä sähköyhtiöt tekevät aina voittoa oli sähkön hinta sitten alhaalla tai ylhäällä. Nimittäin pörssisähköä myytäessä sähköyhtiö ottaa aina marginaalin verran voittoa. Joka ainoa myyty kilowattitunti on pörssisähköä myytäessä varmaa voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo niin on, köyhillä on sellainen joku kiinteähintainen soppari, koska vähien pennosten menetys huolettaa. Toisaalta annetaan sähköyhtiön kupata. Siksi köyhät on köyhiä...

Lue lisää

Ja sinäkö olet ökyrikas.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti sähköyhtiöt haluavat asiakkaidensa siirtyvän pörssisähköön. Pörssisähköllä sähköyhtiöt tekevät aina voittoa oli sähkön hinta sitten alhaalla tai ylhäällä. Nimittäin pörssisähköä myytäessä sähköyhtiö ottaa aina marginaalin verran voittoa. Joka ainoa myyty kilowattitunti on pörssisähköä myytäessä varmaa voittoa.

Lue lisää

Jessus mikä täysääliö olet. Marginaali on olematon osa sähkölaskua kun kyseessä on pörssisähkö, kiinteähintaiseen on laitettu kanssa 20 kertaa isompi marginaali.

Anonyymi kirjoitti:

Jessus mikä täysääliö olet. Marginaali on olematon osa sähkölaskua kun kyseessä on pörssisähkö, kiinteähintaiseen on laitettu kanssa 20 kertaa isompi marginaali.

Ei ole laitettu 20 kertaa isompaa marginaalia. Todellisuudessa sähköyhtiöt tekevät pörssisähköä myymällä vielä isompaa voittoa kuin kiinteähintaisella sähköllä. Ja täysin varmasti, koska pörssisähkön myynti ei ikinä tuota tappiota, mutta kiinteähintainen silloin tällöin tuottaa. Esimerkiksi vuoden 2022 lopussa sähköyhtiöt tekivät suuria tappioita juuri kiinteähintaisilla sähkösopimuksilla. Lisäksi silloin pörssisähkö oli silloin paljon kalliimpaa kuin niiden sähkö joilla oli kiinteähintainen sopimus. Pörssisähköllä maksettiin silloin jopa moninkertaisia hintoja kiinteään hintaan verrattuna. Siis kuukauden keskihintakin oli 25 senttiä/kWh.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole laitettu 20 kertaa isompaa marginaalia. Todellisuudessa sähköyhtiöt tekevät pörssisähköä myymällä vielä isompaa voittoa kuin kiinteähintaisella sähköllä. Ja täysin varmasti, koska pörssisähkön myynti ei ikinä tuota tappiota, mutta kiinteähintainen silloin tällöin tuottaa. Esimerkiksi vuoden 2022 lopussa sähköyhtiöt tekivät suuria tappioita juuri kiinteähintaisilla sähkösopimuksilla. Lisäksi silloin pörssisähkö oli silloin paljon kalliimpaa kuin niiden sähkö joilla oli kiinteähintainen sopimus. Pörssisähköllä maksettiin silloin jopa moninkertaisia hintoja kiinteään hintaan verrattuna. Siis kuukauden keskihintakin oli 25 senttiä/kWh.

Lue lisää

Lisään... Senhän takia sähköyhtiöt kannustavat siirtymään pörssisähköön. Se on helpoin ja varmin tapa tehdä voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Jessus mikä täysääliö olet. Marginaali on olematon osa sähkölaskua kun kyseessä on pörssisähkö, kiinteähintaiseen on laitettu kanssa 20 kertaa isompi marginaali.

Kiinteähintainen on n. 2-3 kertainen pörssisähköön verrattuna, vaikka pörssisähköstä maksetaan 0,5 - 0,6 c/kwh välityspalkkiota.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinteähintainen on n. 2-3 kertainen pörssisähköön verrattuna, vaikka pörssisähköstä maksetaan 0,5 - 0,6 c/kwh välityspalkkiota.

Taas heität lukuja hatusta. Todellisuudessa hintaero on paljon pienempi. Jos tulee vaikka vähänkin kylmempi talvi eikä tuulekaan niin kuukauden pörssisähkön keskihinta voi olla yli 20 senttiä kilowattitunnilta. Pieniäkin ongelmia OL3:ssa talvella niin sähkö maksaa kymmeniä senttejä kilowattitunnilta jopa viikkojen ajan. Ja yli euron jos samaan aikaan on tyyntä.

Ja maksaahan sähkö huomennakin päivällä 20 senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Senhän takia sähköyhtiöt kannustavat siirtymään pörssisähköön. Se on helpoin ja varmin tapa tehdä voittoa.

Juu, asiakas saa muutaman päivän miinusmerkkistä sähköä ja sitten pörssisähkön hinta korotetetaankin yli 60 senttiin/kWh, niin siinä sähköyhtiö ottaa takaisin 60 kertaisena sen mitä asiaks on ilmaista sähköä saanut.

Miksi ei ole kahta sähkösopimusta, joiden välillä asias saisi itse vaihtaa sen mukaan minkä hintaista sähkö on, vaan on 2 viikon irtisanomis aika, ennekuin sähkösopimus muuttuu.
Siksi koska silloin sähköyhtiö ei voisi tehdä voittoa, kun asiaks vaihtaisi halvimman sähkön mukaan eli pörssisähkön ja kiinteähintaisen välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Taas heität lukuja hatusta. Todellisuudessa hintaero on paljon pienempi. Jos tulee vaikka vähänkin kylmempi talvi eikä tuulekaan niin kuukauden pörssisähkön keskihinta voi olla yli 20 senttiä kilowattitunnilta. Pieniäkin ongelmia OL3:ssa talvella niin sähkö maksaa kymmeniä senttejä kilowattitunnilta jopa viikkojen ajan. Ja yli euron jos samaan aikaan on tyyntä.

Ja maksaahan sähkö huomennakin päivällä 20 senttiä.

Lue lisää

Sähkön myyjä tekee kuukausittain tarjouksen kiinteähintaisesta seuraavasta kuukaudesta, jonka voi sitten hyväksyä, tai ei. En ole hyväksynyt kertaakaan, enkä ole erehtynyt kertaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköyhtiöt kuppaavat myös pörssisähkön kohdalla. Vai oletko tosiaan niin typerä idiootti, että luulet sähköyhtiöiden myyvän pörssisähköä tappiolla?

Pörssisähkön käyttö vaatii älykkyyttä. Muutaman satasen säästää vuodessa jos on älykkyyttä sen käyttämiseen. En vaihda enää kiinteään sopimukseen. Niitä nostetaan aina pikkuhiljaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Senhän takia sähköyhtiöt kannustavat siirtymään pörssisähköön. Se on helpoin ja varmin tapa tehdä voittoa.

Oikeasti sähköyhtiöt mouruavat vaihtamaan kiinteähintaiseen sopimukseen kun haluavat ääliöiltä lisää massia.

Anonyymi kirjoitti:

Taas heität lukuja hatusta. Todellisuudessa hintaero on paljon pienempi. Jos tulee vaikka vähänkin kylmempi talvi eikä tuulekaan niin kuukauden pörssisähkön keskihinta voi olla yli 20 senttiä kilowattitunnilta. Pieniäkin ongelmia OL3:ssa talvella niin sähkö maksaa kymmeniä senttejä kilowattitunnilta jopa viikkojen ajan. Ja yli euron jos samaan aikaan on tyyntä.

Ja maksaahan sähkö huomennakin päivällä 20 senttiä.

Lue lisää

Huomenna lähden mökille pihahommiin. Sielläkin on pörssisähkö. Laitan puuhellaan tulet ekaksi. Siinä lämpiää samalla vettä jos tarvitsee, samoin eväsruoka jos ei mikroa käytä.
Sitten laitan takkaankin tulet ja kohta on ihanan lämmin mökissä.
Sitten pihahommia ja lopuksi puusauna tulille. Kiukaassa on lämminvesivaraaja. Kannan veden järvestä jos en viitsi pumppua käyttää. Saunasta on kiva pulahtaa järveen kynttilä- ja patterilyhtyjen loisteessa. Puut ovat omasta pikkumetsästä mökkitontilta.
En siis käytä sähköä kun se on 20 cnt/kvh. Näin pörssisähkön kanssa pelataan, jos näin halutaan. Auto kulkee bensalla.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssisähkön käyttö vaatii älykkyyttä. Muutaman satasen säästää vuodessa jos on älykkyyttä sen käyttämiseen. En vaihda enää kiinteään sopimukseen. Niitä nostetaan aina pikkuhiljaa.

Lue lisää

Riippuu paljonko ylipäänsä käyttää sähköä. Kerrostaloasujalla sähköön menee alle 100e/v, joten siitä on paha säästää muutamaa satasta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa sähköyhtiöt tekevät ENEMMÄN voittoa pörssisähköstä ja siksi sähköyhtiöt ovat halunneet asiakkaiden siirtyvän pörssisähköön.

"Itse asiassa sähköyhtiöt tekevät ENEMMÄN voittoa pörssisähköstä"

Sähkön tuotantoyhtiöt KYLLÄ - Sähkön jälleenmyyntiyhtiöt EI !

Käyttämäni sähkön jälleenmyyntiyhtiö tienaa kulutuksestani (pörssisähkösopimus):

3 €/kk kuukausimaksun + 0,4 snt/kWh (= 0,004 €/kWh).

Loppuosa menee läpilaskutuksena sähkön tuotantoyhtiölle sekä valtiolle arvonlisäveron osalta. Lisäksihän sähkön siirtolaskussa joutuu maksamaan lisää valtiolle sekä sähköveron että arvonlisäveron muodossa.

Otin itse keväällä 2023 pörssisähkösopimuksen, koska kiinteähintaista ei enää ollut kohtuuhinnalla saatavissa. Vanha kiinteähintainen sopimus päättyi huhtikuun 2023 alussa (hinta oli 5,3 snt/kWh).

Koko sähkömarkkinalla ongelma on tämä:

1. Tuotanto vaihtelee suuresti - kun tuulee, tuulivoimalat puskevat markkinat täyteen halpaa sähköä, mutta kun on tyyntä, tuulivoimalat eivät tuota mitään.

2. Kulutus vaihtelee myös suuresti - kovalla pakkasella taloaan sähköllä (tapahtuipa se sähköpattereilla tai ilmalämpöpumpulla) lämmittävät kuluttavat paljon sähköä, ja kulutusta vielä lisää se tosiasia, että mitä enemmän pakkasta, sitä heikommaksi muuttuu ilmalämpöpumpun hyötysuhde, jolloin saman lämpömäärän tuottamiseksi kuluu enemmän sähköä.

3. Osa tuotannosta myydään tukkumarkkinoilla sähköfutuureina -ja niiden hinta on kiinteä, eikä pörssisähkön hinta vaikuta niihin suoraan - ainoastaan välillisesti siten, että jos pörssisähkö on pitkään kallista, niin uusien futuurikauppojen hinta nousee, mutta jo tehtyihin futuurisopimuksiin se ei vaikuta mitään.

Sähkön myyntiyhtiöt suojautuvat sähköfutuureiden avulla riskeiltä silloin, kun myyvät kiinteähintaisia sähkösopimuksia.

Mutta: kiinteähintaisten sähkösopimusten haltijalla ei ole motiivia säästää sähköä silloin, kun pörssisähkön hinta on kallista.

Tästä seuraa se, että suuren kulutusksen ja pienen tuotannon aikana pörssisähkön hinta nousee vielä enemmän kuin se nousisi, jos kaikki sähkösopimukset olisivat sellaisia, joissa pörssisähkön hinta vaikuttaa myös sähkölaskuun.

Mitä sitten pitäisi tehdä?

Nykyiset kulutusvaikutukselliset sopimukset pitäisi kieltää kuluttajavihamielisinä ja harhaanjohtavina.

Sensijaan pitäisi olla uusi, reilumpi kulutusvaikutuksellinen sopimustyyppi.

esim. näin:

vuorokauden tunnit (tai jatkossa 15 minuutin jaksot) jaetaan viiteen ryhmään:

Ryhmä A: 19 halvinta 15 minuutin jaksoa
Ryhmä B: 19 toiseksi halvinta 15 minuutin jaksoa

Ryhmä E: 19 kalleinta 15 minuutin jaksoa
Ryhmä D: 19 toiseksi kalleinta 15 minuutin jaksoa

ja

Ryhmä C = ne 20 jaksoa, jotka eivät kuulu ryhmiin A,B, D ja E = käytännössä 20 keskihintaista 15 minuutin jaksoa.

Ja kulutusvaikutus esim. 10 snt/kWh perushintaiseen sopimukseen olisi tällainen (sähkön hinnat asiakkaalle kunkin jakson A-E aikana):

A: 8 snt/kWh
B: 9 snt/kWh
C: 10 snt/kWh (= sopimuksen perushinta)
D: 11 snt/kWh
E: 12 snt/kWh

Jos tällainen kulutusvaikutus ei sähköyhtiöiden mielestä riitä, niin ehkä voisi kokeilla myös tällaista:

A: 6 snt/kWh
B: 9 snt/kWh
C: 10 snt/kWh (= sopimuksen perushinta)
D: 11 snt/kWh
E: 14 snt/kWh

Tuo C -ryhmä sisältää siis vuorokaudessa 20 kpl 15 minuutin mittaisia hinnoittelujaksoja, jotka voivat olla tai olla olematta peräkkäisiä. Eli näiden aikana kulutettu sähkö laskutetaan sopimuksen perushinnalla ilman kulutusvaikutusta.

Sitten esim:

Ryhmä B: perushinta - 1 snt/kWh
Ryhmä A: perushinta - 4 snt/kWh

Ryhmä D: perushinta + 1 snt/kWh
Ryhmä E: perushinta -+4 snt/kWh

Kaikki muut ryhmät kuin C sisältävät siis vuorokaudessa 19 kpl 15 minuutin mittaisia hinnoittelujaksoja, jotka voivat olla tai olla olematta peräkkäisiä.

Yhteensä siis 20 + 4*19 = 96 jaksoa, ja kun kukin jakso on 15 min (= 0,25 H) , niin noista tulee yhteensä 24 H.

Sopimuksessa pitäisi olla myös maininta, miten ratkaistaan hinnoittelussa se ongelma, että keväällä on 1 päivä (maaliskuun viimeinen sunnuntai) jolloin Suomen ajan mukaan laskettuna on vain 23H, ja vastaavasti syksyllä on 1 päivä (lokakuun viimeinen sunnuntai) jolloin Suomen ajan mukaan laskettuna on 25H.

lokakuun viimeisenä sunnuntaina voisi tehdä niin, että silloin ryhmään C kuuluu poikkeuksellisesti 24 jaksoa (kukin 15 min) normaalin 20 jakson sijasta.

Vastaavasti maaliskuun viimeisenä sunnuntaina voisi tehdä niin, että silloin ryhmään C kuuluu poikkeuksellisesti 16 jaksoa (kukin 15 min) normaalin 20 jakson sijasta.

Tuollainen sähkösopimus olisi melkein kuten kiinteähintainen sopimus, mutta se kannustaisi toisaalta välttämään sähkönkäyttöä kalleimpina ajankohtina ja toisaalta kannustaisi siirtämään sähkönkäyttöä halvimpiim tunteihin.

Juu saa syödä ja keitellä lämpimässä talvella ja nukkua yöt hyvin. Ei tarvi leikkiä pörssiherraa
Talonpoikien aikaan 1900 luvulla, mökkiläinen nauroi hollitupalaisille suurille taloille. Varsinkin talvisaikaan...

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinä ainakin kyllä typerä idiootti, kun et tajua sitä selvää faktaa, että kun sähköyhtiö laskuttaa sähköstä enemmän, niin se tekee enemmän voittoa.

Kiinteähintainen sähkö on kalliimpaa, ja suunnattu siis kaltaisillesi ääliöille...

Lue lisää

Poika on kova nimittelemään

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti sähköyhtiöt mouruavat vaihtamaan kiinteähintaiseen sopimukseen kun haluavat ääliöiltä lisää massia.

Mikä on ääliö? Jotain ruokaako?

Johtuu siitä ettei käyttöä voi ajoittaa pelkästään halvoille tunneille.

Edes tammikuussa ei pörssisähkö maksanut 7 senttiä enempää kilowattitunnilta.

Samaa mieltä.

Jo huomenna.

Ei mitenkään merkittävästi halvempi. Nimittäin viime kuussa pörssisähkön keskihinta oli 7 senttiä ja tämän kuun 5,84 senttiä. Ja kalleimmat kuukaudet ovat vasta talvella.

Lisäksi pörssisähköllä pitää koko ajan tuijottaa jotain sähkön hintaa. Jos haluan mennä tiettyyn aikaan sähkösaunaan niin menen silloin saunaan enkä piittaa paskaakaan mikä on sähkön hinta. Sähkön hinnan mukaan eläminen on sadismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään merkittävästi halvempi. Nimittäin viime kuussa pörssisähkön keskihinta oli 7 senttiä ja tämän kuun 5,84 senttiä. Ja kalleimmat kuukaudet ovat vasta talvella.

Lisäksi pörssisähköllä pitää koko ajan tuijottaa jotain sähkön hintaa. Jos haluan mennä tiettyyn aikaan sähkösaunaan niin menen silloin saunaan enkä piittaa paskaakaan mikä on sähkön hinta. Sähkön hinnan mukaan eläminen on sadismia.

Lue lisää

Köyhä pölvästi joutuu jännittämään saunassa käyntiä. Mutta faktahan on että hintojen seuraaminen on normaaliälyiselle aivan lapsellisen helppoa, ja älykäs pörssisähkönkäyttäjä voi mennä kalliiseekin aikaan saunaan, koska hänellä asiat eivät ole muutamasta eurosta kiinni.

Mutta keskihinta on se mikä ratkaisee, ja ainoastaan typerys maksaa liikaa...

Anonyymi kirjoitti:

Köyhä pölvästi joutuu jännittämään saunassa käyntiä. Mutta faktahan on että hintojen seuraaminen on normaaliälyiselle aivan lapsellisen helppoa, ja älykäs pörssisähkönkäyttäjä voi mennä kalliiseekin aikaan saunaan, koska hänellä asiat eivät ole muutamasta eurosta kiinni.

Mutta keskihinta on se mikä ratkaisee, ja ainoastaan typerys maksaa liikaa...

Lue lisää

Sähkön hintojen seuraaminen on helppoa, mutta täysin turhaa. Elämää ei ajoiteta sähkön hinnan mukaan, koska tuo olisi puhdasta sadismia. Kaikkein järkevintä on, että ei ikinä edes vilkaise sähkön hintaa. Älykäs sähkönkäyttäjä tekee mitä lystää ja milloin lystää tietämättä hinnasta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhä pölvästi joutuu jännittämään saunassa käyntiä. Mutta faktahan on että hintojen seuraaminen on normaaliälyiselle aivan lapsellisen helppoa, ja älykäs pörssisähkönkäyttäjä voi mennä kalliiseekin aikaan saunaan, koska hänellä asiat eivät ole muutamasta eurosta kiinni.

Mutta keskihinta on se mikä ratkaisee, ja ainoastaan typerys maksaa liikaa...

Lue lisää

Jos menee kalliiseen aikaan pörssisähköllä saunaan niin voi menettää kerralla yli viikon säästöt. Sen sijaan jos on kiinteähintainen sopimus niin ei tarvitse piitata mitä sähkö maksaa sillä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitenkään merkittävästi halvempi. Nimittäin viime kuussa pörssisähkön keskihinta oli 7 senttiä ja tämän kuun 5,84 senttiä. Ja kalleimmat kuukaudet ovat vasta talvella.

Lisäksi pörssisähköllä pitää koko ajan tuijottaa jotain sähkön hintaa. Jos haluan mennä tiettyyn aikaan sähkösaunaan niin menen silloin saunaan enkä piittaa paskaakaan mikä on sähkön hinta. Sähkön hinnan mukaan eläminen on sadismia.

Lue lisää

Huoh. Yritähän nyt sisäistää se, että se pörssisähkön keskihinta ei ole sama kuin pörssisähköä käyttävän keskihinta. Etenkin kun on sähköauto, oma keskihinta voi olla todella paljon pienempi.

En minä pistä autoani lataukseen, kun sähkö on kallista. Lämmitys säätyy automaattisesti lämpötilan ja sähkön hinnan mukaan sekä myös sääennusteen mukaan. Jos on muutama tunti kallista sähköä, ei lämmitetä. Sama homma pyykinpesun kanssa. Eikä uuniakaan ole pakko pistää päälle. Minä voin yhtä lailla saunoa täsmälleen silloin kuin haluan. Mutta ei minulla ole mikään pakko mennä saunaan lauantaina kello 19.00.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkön hintojen seuraaminen on helppoa, mutta täysin turhaa. Elämää ei ajoiteta sähkön hinnan mukaan, koska tuo olisi puhdasta sadismia. Kaikkein järkevintä on, että ei ikinä edes vilkaise sähkön hintaa. Älykäs sähkönkäyttäjä tekee mitä lystää ja milloin lystää tietämättä hinnasta mitään.

Lue lisää

Pörssisähkön pitäisi olla kaikille pakollista. Tämä ajaisi kysyntää ja tarjontaa paremmin samalle tasolle ja mitä todennäköisimmin halvempiin hintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Huoh. Yritähän nyt sisäistää se, että se pörssisähkön keskihinta ei ole sama kuin pörssisähköä käyttävän keskihinta. Etenkin kun on sähköauto, oma keskihinta voi olla todella paljon pienempi.

En minä pistä autoani lataukseen, kun sähkö on kallista. Lämmitys säätyy automaattisesti lämpötilan ja sähkön hinnan mukaan sekä myös sääennusteen mukaan. Jos on muutama tunti kallista sähköä, ei lämmitetä. Sama homma pyykinpesun kanssa. Eikä uuniakaan ole pakko pistää päälle. Minä voin yhtä lailla saunoa täsmälleen silloin kuin haluan. Mutta ei minulla ole mikään pakko mennä saunaan lauantaina kello 19.00.

Lue lisää

Rajoittunutta elämää

Anonyymi kirjoitti:

Pörssisähkön pitäisi olla kaikille pakollista. Tämä ajaisi kysyntää ja tarjontaa paremmin samalle tasolle ja mitä todennäköisimmin halvempiin hintoihin.

On maku asia mitä sähköä käyttää, kyllä ne sähköyhtiöt aina voittoa tuottavat ja reilusti. Sähköyhtiöt jakavat osinkoinakin jo kymmeniä miljoonia osakkailleen, pääosin kaupungeille ja kunnille. Sähköyhtiöt laskuttavat siirtohintoina asiakkailtaan miljoonia vaikka et käyttäisi sähköä yhtään, kunhan vain sinulla on liittymä jonka olet maksanut. Eli olet jo liittyessäsi maksanut ne kustannukset mitkä osallesi on langennut verkon rakentamisen osalta. Kuitenkin sähköyhtiö pitää verkkoa omanaan ja laskuttaa sinua siitä siirtohinnalla jonka he päättävät aivan itse.
Jos minä teetän jollakin itselleni jotain, niin se on kyllä teettämisen jälkeen minun eikä tekijän, kuten on sähköyhtiöiden laita.
Sähköyhtiöt muuttavat myös maksunsa kun vaihtavat liittymät 1-vaiheisesta 3-vaiheiseksi yksipuolisesti, vaikka asiakas ei 3-vaiheista sähköä käytä.
Laittavat aivan omine lupineen jakokaappinsa toisten maille, vaikka vieressä on omaakin maata.
Näin toimii ainakin Kymenlaakson sähkö Oy.
Olisi valtion jo korkea aika puuttua tähän kansalaisten ryöstämiseen, mutta eihän valtio tee mitään kansalaisten hyväksi. Päinvastoin kasvattaa valtion menoja, vaikka niitä tulisi pienentää. Eipä ole kenellekkään tullut edes mieleen, että alijäämää tulisi vähentää sieltä missä se syntyy, eli valtion menoissa. Tällaiset instanssit, kuten julkisen sanan neuvosto, ELY-keskukset y.m.s. tulisi lakkauttaa, koska lisäävät valtion menoja kenenkään valvomatta. Ei valvonut valtion tarkastusvirasto ennen eikä nyt. Aluehallintovirasto on valvomaton virasto, kirjoittelee viranomaisten katsomusten mukaisia lausuntoja, niitäkään valvomatta.
Ei SUOMI ole demokratia, suomi diktatuuri.

Siirto maksaa tasan saman verran, on sitten typeryydessään valinnut kiinteähintaisen, tai on älykäs pörssisähkön käyttäjä.

Näin on. Sähkö kun ei siirry johdossa ilman Jonkun sitä siirtämättä . Se siirtäminen on iso työ ja siitä saa täytyy saada Isompi hinta kuin mitä itse sähköstä . Pidetäänköhän meitä vähän tyhmänä?

Siksi onkin täydellisen ääliön valinta maksaa vielä sähköstäkin ylimääräistä kiinteähintaisen sopparin kautta. Kiinteähintaiset on idiooteille suunnattu.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi onkin täydellisen ääliön valinta maksaa vielä sähköstäkin ylimääräistä kiinteähintaisen sopparin kautta. Kiinteähintaiset on idiooteille suunnattu.

Kerrotalossa on niin pieni kulutus, ettei sillä sähkönhinnalla ole mitään väliä. Paljon enemmän maksaa siirto ja perusmaksut sekä verot. Jos kwh maksaa vaikka 20 centtiä, niin ei kulutus ole mikään menoerä kerrostaloissa. Toki sitä kulutusta voi saada aikaiseksi, mutta miksi pitäisi tahallaan kuluttaa, kun pärjää vähemmälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotalossa on niin pieni kulutus, ettei sillä sähkönhinnalla ole mitään väliä. Paljon enemmän maksaa siirto ja perusmaksut sekä verot. Jos kwh maksaa vaikka 20 centtiä, niin ei kulutus ole mikään menoerä kerrostaloissa. Toki sitä kulutusta voi saada aikaiseksi, mutta miksi pitäisi tahallaan kuluttaa, kun pärjää vähemmälläkin.

Lue lisää

Ainoa syy maksaa tuplahintaa samasta asiasta on tyhmyys...

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa syy maksaa tuplahintaa samasta asiasta on tyhmyys...

Toinen, yleisempi ja tärkeämpi syy on se, ettei tarvitse kytätä sähkön hintaa eikä hankkia ja opetella kaiken maailman ajastimia ym. säästövempeleitä, vaan voi elää normaalisti. Stressin aiheita löytyy muutenkin tarpeeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Sähkö kun ei siirry johdossa ilman Jonkun sitä siirtämättä . Se siirtäminen on iso työ ja siitä saa täytyy saada Isompi hinta kuin mitä itse sähköstä . Pidetäänköhän meitä vähän tyhmänä?

Lue lisää

No kyllähän se tyhmä on, eikä aivan vähän joka sanoo, että sähkön siirtäminen on iso työ. Sähkö on elektronien liikettä johdossa jonka aiheuttaa se sähkön käyttäjä.

Sitä voi säädellä omalla käytöllä erittäin paljon.

Kiinteähintaisella idioottisopparilla ei voi säädellä mitään, vaan sähkö on ylihintaista 24/7.

Tyhmyydestä sakotetaan, vanha viidakon sananlasku...

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voi säädellä omalla käytöllä erittäin paljon.

Kiinteähintaisella idioottisopparilla ei voi säädellä mitään, vaan sähkö on ylihintaista 24/7.

Tyhmyydestä sakotetaan, vanha viidakon sananlasku...

Lue lisää

Kunhan säätely tarkoittaa, että mitään sähkön käyttöä ei ikinä ajoiteta sähkön hinnan mukaan. Sähkön hinnan mukaan eläminen on sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan säätely tarkoittaa, että mitään sähkön käyttöä ei ikinä ajoiteta sähkön hinnan mukaan. Sähkön hinnan mukaan eläminen on sairasta.

Turhasta maksaminen on idiootin valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Turhasta maksaminen on idiootin valinta.

Ja on sadismia elää sähkön hinnan mukaan. Vaikka olisi pörssisähkö niin järkevintä olisi elää katsomatta koskaan sähkön hintaa. Lisäksi suuri osa kotitalouksista ei edes voi säätää elämäänsä sähkön hinnan mukaan. Ruoka pitää tehdä tiettyyn aikaan, siivoaminen tehdään tiettyyn aikaan, pyykki pestään tiettyyn aikaan jne eikä mitään voida ajoittaa halvan sähkön aikaan.

Köyhillä ei ole puskurirahastoja. Osa on myös median peloittelemia.

Taloudellisesti ajatellen pörssisähkö ei ole keskimäärin merkittävästi halvempaa kuin kiinteä sähkö. Pörssisähkö on halvempaa kesällä, mutta kalliimpaa talvella. Jos tulee äkkinäinen kriisi kuten vuonna 2022 niin kiinteä sopimus on halvempi.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellisesti ajatellen pörssisähkö ei ole keskimäärin merkittävästi halvempaa kuin kiinteä sähkö. Pörssisähkö on halvempaa kesällä, mutta kalliimpaa talvella. Jos tulee äkkinäinen kriisi kuten vuonna 2022 niin kiinteä sopimus on halvempi.

Lue lisää

Jos pystyy siirtämään suuren osan kulutusta halvimmille tunneille on pörssisähkö huomattavasti edullisempi kuin määräaikainen.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellisesti ajatellen pörssisähkö ei ole keskimäärin merkittävästi halvempaa kuin kiinteä sähkö. Pörssisähkö on halvempaa kesällä, mutta kalliimpaa talvella. Jos tulee äkkinäinen kriisi kuten vuonna 2022 niin kiinteä sopimus on halvempi.

Lue lisää

Pörssisähkö on merkittävästi halvempaa, sillä pörssin KOKO VUODEN keskihinta on selvästi alle idiooteille suunnattujen kiinteähintaisten hintojen, lisäksi älykkäiden suosiman pörssisopparin hintoihin voi vaikuttaa reilusti omalla käytöllä.

Lopputulema on se, että huolimatta joistain pakkaspäivien hintapiikeistä (pörssisähkö on paljon useammin ilmaista) koko vuoden sähkön keskihinta muodostuu pörssisopparilla reilusti halvemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pystyy siirtämään suuren osan kulutusta halvimmille tunneille on pörssisähkö huomattavasti edullisempi kuin määräaikainen.

Tuollainen kulutuksen siirtely halvoille ajoille on sairasta touhua. En mene myöhään illalla saunaan enkä todellakaan pese tai kuivaa vaatteita yöllä. Menen saunaan kun haluan ja pesen pyykkiä silloin kun lystään.

Normaalit ihmiset eivät ajoita mitään sähkön käyttöään sähkön hinnan mukaan. Sähkön hintaa ei ikinä tarvitse katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssisähkö on merkittävästi halvempaa, sillä pörssin KOKO VUODEN keskihinta on selvästi alle idiooteille suunnattujen kiinteähintaisten hintojen, lisäksi älykkäiden suosiman pörssisopparin hintoihin voi vaikuttaa reilusti omalla käytöllä.

Lopputulema on se, että huolimatta joistain pakkaspäivien hintapiikeistä (pörssisähkö on paljon useammin ilmaista) koko vuoden sähkön keskihinta muodostuu pörssisopparilla reilusti halvemmaksi.

Lue lisää

Sähkön hinta on hyvä, jos sen hintaa ei ikinä tarvitse katsoa. Sähkön hinnan ei pidä ikinä määritellä milloin sähköä käyttää. Ihmiset määrittelevät itse milloin sähköä käyttävät, ei joku saatanan pörssisähkön hinta. Sähkön hinnan mukaan eläminen olisi sairasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkön hinta on hyvä, jos sen hintaa ei ikinä tarvitse katsoa. Sähkön hinnan ei pidä ikinä määritellä milloin sähköä käyttää. Ihmiset määrittelevät itse milloin sähköä käyttävät, ei joku saatanan pörssisähkön hinta. Sähkön hinnan mukaan eläminen olisi sairasta.

Lue lisää

Lisäksi jos asuu asuntoyhtiössä niin pyykkiä ei saa edes pestä tai pölynimuria käyttää illalla tai yöllä. Tosin edes ok-taloissa asuvat eivät yleensä halua pestä pyykkiä tai imuroida yöllä. Nämä asiat tehdään päivällä ja milloin itselle sopii oli sähkö sitten kallista tai halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pörssisähkö on merkittävästi halvempaa, sillä pörssin KOKO VUODEN keskihinta on selvästi alle idiooteille suunnattujen kiinteähintaisten hintojen, lisäksi älykkäiden suosiman pörssisopparin hintoihin voi vaikuttaa reilusti omalla käytöllä.

Lopputulema on se, että huolimatta joistain pakkaspäivien hintapiikeistä (pörssisähkö on paljon useammin ilmaista) koko vuoden sähkön keskihinta muodostuu pörssisopparilla reilusti halvemmaksi.

Lue lisää

Ettei kukaan ota tätä trollia vakavasti, ehkä yksinkertainen esimerkki auttaa. Pörssisähkön keskihinta ei ole sama kuin kuluttajan maksama keskihinta, koska kulutus painottuu yllätys-yllätys korkeiden hintojen aikaan. Laske vaikka luvuista 0, 5 ja 10 keskiarvo ja sitten luvuista 5, 10 ja 10. Eka edustaa pörssisähkön keskihintaa ja jälkimmäinen kulutetun sähkön keskihintaa. Se mökki kun on pidettävä lämpimänä juuri pakkasilla ja kotona touhutaan illalla jne.

Vaikka tein kaiken mahdollisen kulutuksen ajoituksessa, en koskaan päässyt alle pörssisähkön keskihinnan. Jos muu kulutus on vähäistä ja lataa paljon sähköautoja, se onnistuu kyllä ja pörssisähkö on hyvä vaihtoehto. Muuten se on masokismia. Näin 200-neliöisessä uudehkossa okt:ssa asuenkin puoli vuotta lämpimään aikaan menee 40 euroa/kk sähköenergialaskuilla ja siirto 70-80 eur/kk kiinteähintaisella, niin kiinnostaa aika vähän, onko toi neljänkympin osuus kympin tai kaksi vähemmän. Talvella homma kääntyy päinvastoin ja silloin puhutaan satasista per kk. Tai no ainoaksi jäänyt pörssisähkövuosi oli tammikuussa jo melkein tonni sähköstä, eikä silloin ollut edes kylmä. Viime talvi oli ja kiinteähintaisella jäi silti johonkin 300-400:aan pahimmillaankin. Aika pähkinöitä ainakin mulle, rikkaalle kiinteähintaisen asiakkaalle :D

Pörssisähkön kanssa olisin pian köyhä, kun ei ehtisi muuta tehdä kuin sääennusteita ja pörssisähkön hintoja analysoida. Mieluummin käytän sen ajan ihan vaikka osakemarkkinoiden seuraamiseen. Suosittelen muillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi jos asuu asuntoyhtiössä niin pyykkiä ei saa edes pestä tai pölynimuria käyttää illalla tai yöllä. Tosin edes ok-taloissa asuvat eivät yleensä halua pestä pyykkiä tai imuroida yöllä. Nämä asiat tehdään päivällä ja milloin itselle sopii oli sähkö sitten kallista tai halpaa.

Lue lisää

Sähkölattialämmitys ja ajastin sille sekä lämminvesivaraajalle ok-talossa klo 00.00-06.00. Hyvä systeemi ja riittää pakkasillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ettei kukaan ota tätä trollia vakavasti, ehkä yksinkertainen esimerkki auttaa. Pörssisähkön keskihinta ei ole sama kuin kuluttajan maksama keskihinta, koska kulutus painottuu yllätys-yllätys korkeiden hintojen aikaan. Laske vaikka luvuista 0, 5 ja 10 keskiarvo ja sitten luvuista 5, 10 ja 10. Eka edustaa pörssisähkön keskihintaa ja jälkimmäinen kulutetun sähkön keskihintaa. Se mökki kun on pidettävä lämpimänä juuri pakkasilla ja kotona touhutaan illalla jne.

Vaikka tein kaiken mahdollisen kulutuksen ajoituksessa, en koskaan päässyt alle pörssisähkön keskihinnan. Jos muu kulutus on vähäistä ja lataa paljon sähköautoja, se onnistuu kyllä ja pörssisähkö on hyvä vaihtoehto. Muuten se on masokismia. Näin 200-neliöisessä uudehkossa okt:ssa asuenkin puoli vuotta lämpimään aikaan menee 40 euroa/kk sähköenergialaskuilla ja siirto 70-80 eur/kk kiinteähintaisella, niin kiinnostaa aika vähän, onko toi neljänkympin osuus kympin tai kaksi vähemmän. Talvella homma kääntyy päinvastoin ja silloin puhutaan satasista per kk. Tai no ainoaksi jäänyt pörssisähkövuosi oli tammikuussa jo melkein tonni sähköstä, eikä silloin ollut edes kylmä. Viime talvi oli ja kiinteähintaisella jäi silti johonkin 300-400:aan pahimmillaankin. Aika pähkinöitä ainakin mulle, rikkaalle kiinteähintaisen asiakkaalle :D

Pörssisähkön kanssa olisin pian köyhä, kun ei ehtisi muuta tehdä kuin sääennusteita ja pörssisähkön hintoja analysoida. Mieluummin käytän sen ajan ihan vaikka osakemarkkinoiden seuraamiseen. Suosittelen muillekin.

Lue lisää

Minulla lämmitys ja sähköauton lataus on automatiikalla (jonka toki voi ohittaa jos haluaa). Sähköauto vie siinä 100kWh/viikko. Lämmitys ohjautuu sähkön hinnan ja sääennusteen mukaan, sallien tietyn vaihteluvälin lämpötilassa, hyödyntää myös varaavaan takan sähkövastuksia. Vesivaraaja vastaavasti.

Sähkön hintaa tulee vilkaistua kerran päivässä. Pyykinpesua ja saunomista on helppo ajoittaa ja usein muutenkin tapahtuu viikonloppuisin, kuin sähkö on tavallisesti muutenkin edullisinta. Kokkaamisessa voi valita uunin ja lieden välillä.

Pörssisähkö on tullut merkittävästi halvemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos pystyy siirtämään suuren osan kulutusta halvimmille tunneille on pörssisähkö huomattavasti edullisempi kuin määräaikainen.

En sanoisi edulliseksi sellaista elämää, että joutuu siirtelemään tekemisiään sen mukaan milloin sähkö on halvempaa. Sairasta sätkynukkena olemista se on.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkölattialämmitys ja ajastin sille sekä lämminvesivaraajalle ok-talossa klo 00.00-06.00. Hyvä systeemi ja riittää pakkasillakin.

Hah mikä trolli. Paljonko rahaa, aikaa ja vaivaa menee jonkun sähkölattialämmityksen ym. rakentamiseen ja ajastinhärveleiden tekemiseen, koodaamiseen ja säätämiseen? Maksaisin mielelläni sähköstä aika paljon enemmän, jottei tarvitse tuollaisiin tuhlata elämäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellisesti ajatellen pörssisähkö ei ole keskimäärin merkittävästi halvempaa kuin kiinteä sähkö. Pörssisähkö on halvempaa kesällä, mutta kalliimpaa talvella. Jos tulee äkkinäinen kriisi kuten vuonna 2022 niin kiinteä sopimus on halvempi.

Lue lisää

Höpö höpö. Koko viime talven keskihintani oli 5,5 senttiä kilowattitunnilta kun taas pitkäaikaiset sopparit ovat 8-10 senttiä kilowattitunnilta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla lämmitys ja sähköauton lataus on automatiikalla (jonka toki voi ohittaa jos haluaa). Sähköauto vie siinä 100kWh/viikko. Lämmitys ohjautuu sähkön hinnan ja sääennusteen mukaan, sallien tietyn vaihteluvälin lämpötilassa, hyödyntää myös varaavaan takan sähkövastuksia. Vesivaraaja vastaavasti.

Sähkön hintaa tulee vilkaistua kerran päivässä. Pyykinpesua ja saunomista on helppo ajoittaa ja usein muutenkin tapahtuu viikonloppuisin, kuin sähkö on tavallisesti muutenkin edullisinta. Kokkaamisessa voi valita uunin ja lieden välillä.

Pörssisähkö on tullut merkittävästi halvemmaksi.

Lue lisää

"Kokkaamisessa voi valita uunin ja lieden välillä."

Itse ostan viikon ruoat etukäteen, joten olen päättänyt jo monta päivää etukäteen mitkä ruoat teen uunissa ja liedellä. Sähkön hinta ei vaikuta mitään mitä ruokaa teen. Jos olen ostanut raaka-aineet uuniruokaa varten niin teen uuniruokaa oli sähkö sitten kallista tai halpaa.

"Pyykinpesua ja saunomista on helppo ajoittaa ja usein muutenkin tapahtuu viikonloppuisin, kuin sähkö on tavallisesti muutenkin edullisinta"

Ei todellakaan ole helppoa ajoittaa. Ihmisillä on paljon muutakin ohjelmaa (jopa viikonloppuna) ja usein on vain yksi vaihtoehto saunaan menemiselle. Eikä saunaan haluta mennä lähellä keskiyötä. Itse asiassa monet menevät nukkumaankin jo kello 9 illalla eikä nukkumaanmenoajasta jousteta (eikä pidäkään joustaa). Ja kun pyykkiä on riittävästi niin laitan pyykkikoneen päälle. Lisäksi useimmat eivät halua laittaa pyykkiä myöhään illalla tai yöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen kulutuksen siirtely halvoille ajoille on sairasta touhua. En mene myöhään illalla saunaan enkä todellakaan pese tai kuivaa vaatteita yöllä. Menen saunaan kun haluan ja pesen pyykkiä silloin kun lystään.

Normaalit ihmiset eivät ajoita mitään sähkön käyttöään sähkön hinnan mukaan. Sähkön hintaa ei ikinä tarvitse katsoa.

Lue lisää

Kokoomuspunikit rajoittavat elämäänsä pörssisähkön hinnan mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Kokkaamisessa voi valita uunin ja lieden välillä."

Itse ostan viikon ruoat etukäteen, joten olen päättänyt jo monta päivää etukäteen mitkä ruoat teen uunissa ja liedellä. Sähkön hinta ei vaikuta mitään mitä ruokaa teen. Jos olen ostanut raaka-aineet uuniruokaa varten niin teen uuniruokaa oli sähkö sitten kallista tai halpaa.

"Pyykinpesua ja saunomista on helppo ajoittaa ja usein muutenkin tapahtuu viikonloppuisin, kuin sähkö on tavallisesti muutenkin edullisinta"

Ei todellakaan ole helppoa ajoittaa. Ihmisillä on paljon muutakin ohjelmaa (jopa viikonloppuna) ja usein on vain yksi vaihtoehto saunaan menemiselle. Eikä saunaan haluta mennä lähellä keskiyötä. Itse asiassa monet menevät nukkumaankin jo kello 9 illalla eikä nukkumaanmenoajasta jousteta (eikä pidäkään joustaa). Ja kun pyykkiä on riittävästi niin laitan pyykkikoneen päälle. Lisäksi useimmat eivät halua laittaa pyykkiä myöhään illalla tai yöllä.

Lue lisää

Minä ostan myös useiden päivien ruuat etukäteen. Voin ihan vapaasti säätää niiden järjestystä. Ei minun ole tehtävä pizzaa juuri tänään, voin yhtä lailla paistaa pihvit. Tai ottaa pakkasesta jotain aiemmin tehtyä.

Kun tekee etätöitä, voi heittää pyykit pesuun ja rumpuun vaikka keskellä päivää. Saunan voi lämmittää ihan miten haluaa. Yleensä viikonloppuna, jolloin sähkö on muutenkin halvempaa.

Ikävää, jos elämä on niin kiinnitettyä ja aikataulutettua, että pitää koko ajan katsoa kalenterista, mitä pitää tehdä ja missä pitää olla. :)

Anonyymi kirjoitti:

Taloudellisesti ajatellen pörssisähkö ei ole keskimäärin merkittävästi halvempaa kuin kiinteä sähkö. Pörssisähkö on halvempaa kesällä, mutta kalliimpaa talvella. Jos tulee äkkinäinen kriisi kuten vuonna 2022 niin kiinteä sopimus on halvempi.

Lue lisää

Kuka on tämän sähkön korkean hinnan aiheuttanut? etkö tiedä? no voin kertoa, se oli se Sauli Niinistö ja Sanna Marin:in hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Ettei kukaan ota tätä trollia vakavasti, ehkä yksinkertainen esimerkki auttaa. Pörssisähkön keskihinta ei ole sama kuin kuluttajan maksama keskihinta, koska kulutus painottuu yllätys-yllätys korkeiden hintojen aikaan. Laske vaikka luvuista 0, 5 ja 10 keskiarvo ja sitten luvuista 5, 10 ja 10. Eka edustaa pörssisähkön keskihintaa ja jälkimmäinen kulutetun sähkön keskihintaa. Se mökki kun on pidettävä lämpimänä juuri pakkasilla ja kotona touhutaan illalla jne.

Vaikka tein kaiken mahdollisen kulutuksen ajoituksessa, en koskaan päässyt alle pörssisähkön keskihinnan. Jos muu kulutus on vähäistä ja lataa paljon sähköautoja, se onnistuu kyllä ja pörssisähkö on hyvä vaihtoehto. Muuten se on masokismia. Näin 200-neliöisessä uudehkossa okt:ssa asuenkin puoli vuotta lämpimään aikaan menee 40 euroa/kk sähköenergialaskuilla ja siirto 70-80 eur/kk kiinteähintaisella, niin kiinnostaa aika vähän, onko toi neljänkympin osuus kympin tai kaksi vähemmän. Talvella homma kääntyy päinvastoin ja silloin puhutaan satasista per kk. Tai no ainoaksi jäänyt pörssisähkövuosi oli tammikuussa jo melkein tonni sähköstä, eikä silloin ollut edes kylmä. Viime talvi oli ja kiinteähintaisella jäi silti johonkin 300-400:aan pahimmillaankin. Aika pähkinöitä ainakin mulle, rikkaalle kiinteähintaisen asiakkaalle :D

Pörssisähkön kanssa olisin pian köyhä, kun ei ehtisi muuta tehdä kuin sääennusteita ja pörssisähkön hintoja analysoida. Mieluummin käytän sen ajan ihan vaikka osakemarkkinoiden seuraamiseen. Suosittelen muillekin.

Lue lisää

Jos olet niitä osakemarkkinoiden hintoja seuraillut niin tiedät vallan hyvin, että sähkön kallistuminen johtui Sauli Niinistön ja Sanna Marin:in hallituksen toimista kuten pörssi osakkeiden hinnan laskukin.

Anonyymi kirjoitti:

En sanoisi edulliseksi sellaista elämää, että joutuu siirtelemään tekemisiään sen mukaan milloin sähkö on halvempaa. Sairasta sätkynukkena olemista se on.

On valitettavaa, että joutuu olemaan sätkynukkena ja säälittävää, että kehuu sätkynukkena olemiseen ajaneita henkilöitä.

No siirtohinnoille pitäisi saada joku katto kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

No siirtohinnoille pitäisi saada joku katto kyllä.

Ennen ei ollut mitään siirtomaksuja, kuka on se henkilö joka keksi siirtomaksun, se kiinnostaisi tietää, ihan poliittisessakin mielessä, onko sekin Vihreitten tekosia?

Siinä on kuule iso homma kun kaataa ämpäristä sähköä piuhaan ja sitten työntää sitä eteenpäin johdossa.

Anonyymi kirjoitti:

No siirtohinnoille pitäisi saada joku katto kyllä.

Kattohinta ?
Älä naurata, Energiavirasto ponnistelee siirtohinnan nostamiseksi.

Taloyhtiölle sillä on erittäin suuri merkitys ja sitä kautta kerrostaloasujalle.

Eurosta valtio saa enempi verotuloja kuin centeistä. Kaksipiippuinen juttu mikäli valtion verotulot entisestään pienenee. Pitäisi taas löytää lisää leikattavaa tai kohottaa verotusta.

Keskimäärin pitäisi väen maksaa paritonnia enempi veroja vuodessa. Yrityksethän ei veroja maksa vaan siirtää veronsa asiakkaidensa maksettaviksi.

Niin, tammikuussa sähkö maksoi vain hetken 2,35 € / kWh. Ei jääty vain euroon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tammikuussa sähkö maksoi vain hetken 2,35 € / kWh. Ei jääty vain euroon.

Niin? Kuuluu pelin henkeen. Hyvin automatiikka ennakoi tuonkin. Totta kai oli kallis päivä. Mutta kun niitä päiviä on vuodessa vähintään 364 muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eurosta valtio saa enempi verotuloja kuin centeistä. Kaksipiippuinen juttu mikäli valtion verotulot entisestään pienenee. Pitäisi taas löytää lisää leikattavaa tai kohottaa verotusta.

Keskimäärin pitäisi väen maksaa paritonnia enempi veroja vuodessa. Yrityksethän ei veroja maksa vaan siirtää veronsa asiakkaidensa maksettaviksi.

Lue lisää

Kyllä se on vain yksipiippuinen juttu, mitä enemmän veroja valtio saa, sitä enemmän se tuhlaa.

Ei nykyisillä lämpötiloilla edes tarvita paljon lämmitykseen energiaa. Siksihän sähkö on halpaa, koska sitä tarvitaan vähän. Esimerkiksi tällä hetkellä lämmitykseen kuluu normaalissa ok-talossa alle neljäsosa siitä sähköstä mitä kovien pakkasten aikaan. Joten oli sitten kiinteähintainen tai pörssisähkö niin juuri nyt ei sähkön hinta ole ongelma. Sähkön hinta on suurempi ongelma vasta talvella ja silloin pörssisähkö on paljon nykyistä.

Ja minulla on ainakin sähköä kulunut talvella kovien pakkasten aikaan 5 kertaa enemmän sähköä kuin kesällä.

Missä siirto tuon hintaista?
Paljon pörssisähkön marginaali?
Sähkövero 2,81snt/kwh

Sulla ei oikein tuo matikka ole hallussa.

Takuuhintaa maksetaan vain vanhojen pienitehoisten tuottamasta sähköstä.
Peanuts !

Anonyymi kirjoitti:

Takuuhintaa maksetaan vain vanhojen pienitehoisten tuottamasta sähköstä.
Peanuts !

Takuu hinta 128€/MW maksetaan kaikelle tuulivoimalla alla tuotetulle sähkölle vuoteen 2028 asti.
Oli pörssi sähkö mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Takuu hinta 128€/MW maksetaan kaikelle tuulivoimalla alla tuotetulle sähkölle vuoteen 2028 asti.
Oli pörssi sähkö mitä tahansa.

Olisiko sinulla heittää jotain lähdettä väitteellesi? Täällä kun on aika paljon toisenlaista tietoa.

https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuulivoima_suomessa/tuet_tuulivoiman_rakentamiselle

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko sinulla heittää jotain lähdettä väitteellesi? Täällä kun on aika paljon toisenlaista tietoa.

https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/tuulivoima/tuulivoima_suomessa/tuet_tuulivoiman_rakentamiselle

Lue lisää

Tuet tuulivoiman rakentamiselleVaikka tuulivoimaa tuotetaan edelleen osittain valtion tukemana, tuulivoima on silti yksi taloudellisimmista tavoista lisätä uusiutuvaa energiantuotantoa Suomessa. Uusimmat voimalaitokset on myös rakennettu kokonaan ilman valtion tukea.
Tuulivoiman syöttötariffijärjestelmäUusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuki tuli voimaan maaliskuussa 2011. Siinä tuulivoimalle maksetaan 83,50 euron takuuhintaa megawattitunnilta. Jos sähkön markkinahinta on matalampi, tuulisähkön tuottajalle maksetaan markkinahinnan ja takuuhinnan välinen erotus. Mikäli sähkön hinta on alle 30 €/MWh muuttuu tuki preemioksi, jolloin sähkön markkinahinnan päälle maksetaan 53,50 €/MWh. Yhteensä takuuhintaa voi saada 12 vuoden ajan.

Suomen hallitus päätti keväällä 2015 tuulivoiman syöttötariffijärjestelmän sulkemisesta. Tuotantotukilain muutos astui voimaan 26.10.2015 ja syöttötariffijärjestelmä sulkeutui uusien tuulivoimaloiden osalta 1.11.2017. Tämän jälkeen ei järjestelmään ole enää hyväksytty uusia tuulivoimalaitoksia.

Päästövähennystavoitteet kuitenkin kiristyvät jatkuvasti ja loppuvuodesta 2018 kilpailutettiin uusiutuvan sähkön tuotantoa uuden tuotantotukilain mukaisesti.

Myönteisen tukipäätöksen sai 7 hanketta. Kukin myönteisen tukipäätöksen saanut sähköntuottaja saa oman tarjouksensa mukaisen preemion (pay-as-bid) ja tukea maksetaan 12 vuoden ajan. Tukiaika alkaa viimeistään kolmen vuoden kuluttua hyväksymispäätöksen antamisesta.
Merituulivoiman kokeiluhankeJotta merituulivoiman rakentamisesta saataisiin kokemuksia, työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) valitsi yhdeksästä tarjolla olevasta hankkeesta Suomen Hyötytuuli Oy:n Porin Tahkoluotoon suunnitteleman tuulivoimapuiston merituulivoiman kokeiluhankkeeksi. Merituulivoiman kokeiluhankkeessa on tarkoitus demonstroida Itämeren olosuhteisiin sopivia tuulivoimala- ja perustusratkaisuja, jotka mahdollistavat tulevaisuudessa laajamittaisen merituulivoimarakentamisen Itämeren jääolosuhteissa.

TEM myönsi vuonna 2014 hankkeen toteuttamiseen 20 miljoonaa euroa investointitukea. Lisäksi hanke voi saada tuotantotukea tuotetun sähkön määrän mukaan 12 vuoden ajan. Tuen myöntämisen edellytyksenä oli, että tuen saajan on jaettava tietoa muille merituulivoiman hankekehittäjille merituulivoimalan rakentamisesta, käytöstä ja huollosta. Valitussa hankkeessa merkittävänä pidettiin meriperustusten testaamista jääoloissa.

Ja kaikkien koukoroiden lopullinen takuu hinta on tämä 128€/MW

Anonyymi kirjoitti:

Tuet tuulivoiman rakentamiselleVaikka tuulivoimaa tuotetaan edelleen osittain valtion tukemana, tuulivoima on silti yksi taloudellisimmista tavoista lisätä uusiutuvaa energiantuotantoa Suomessa. Uusimmat voimalaitokset on myös rakennettu kokonaan ilman valtion tukea.
Tuulivoiman syöttötariffijärjestelmäUusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuki tuli voimaan maaliskuussa 2011. Siinä tuulivoimalle maksetaan 83,50 euron takuuhintaa megawattitunnilta. Jos sähkön markkinahinta on matalampi, tuulisähkön tuottajalle maksetaan markkinahinnan ja takuuhinnan välinen erotus. Mikäli sähkön hinta on alle 30 €/MWh muuttuu tuki preemioksi, jolloin sähkön markkinahinnan päälle maksetaan 53,50 €/MWh. Yhteensä takuuhintaa voi saada 12 vuoden ajan.

Suomen hallitus päätti keväällä 2015 tuulivoiman syöttötariffijärjestelmän sulkemisesta. Tuotantotukilain muutos astui voimaan 26.10.2015 ja syöttötariffijärjestelmä sulkeutui uusien tuulivoimaloiden osalta 1.11.2017. Tämän jälkeen ei järjestelmään ole enää hyväksytty uusia tuulivoimalaitoksia.

Päästövähennystavoitteet kuitenkin kiristyvät jatkuvasti ja loppuvuodesta 2018 kilpailutettiin uusiutuvan sähkön tuotantoa uuden tuotantotukilain mukaisesti.

Myönteisen tukipäätöksen sai 7 hanketta. Kukin myönteisen tukipäätöksen saanut sähköntuottaja saa oman tarjouksensa mukaisen preemion (pay-as-bid) ja tukea maksetaan 12 vuoden ajan. Tukiaika alkaa viimeistään kolmen vuoden kuluttua hyväksymispäätöksen antamisesta.
Merituulivoiman kokeiluhankeJotta merituulivoiman rakentamisesta saataisiin kokemuksia, työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) valitsi yhdeksästä tarjolla olevasta hankkeesta Suomen Hyötytuuli Oy:n Porin Tahkoluotoon suunnitteleman tuulivoimapuiston merituulivoiman kokeiluhankkeeksi. Merituulivoiman kokeiluhankkeessa on tarkoitus demonstroida Itämeren olosuhteisiin sopivia tuulivoimala- ja perustusratkaisuja, jotka mahdollistavat tulevaisuudessa laajamittaisen merituulivoimarakentamisen Itämeren jääolosuhteissa.

TEM myönsi vuonna 2014 hankkeen toteuttamiseen 20 miljoonaa euroa investointitukea. Lisäksi hanke voi saada tuotantotukea tuotetun sähkön määrän mukaan 12 vuoden ajan. Tuen myöntämisen edellytyksenä oli, että tuen saajan on jaettava tietoa muille merituulivoiman hankekehittäjille merituulivoimalan rakentamisesta, käytöstä ja huollosta. Valitussa hankkeessa merkittävänä pidettiin meriperustusten testaamista jääoloissa.

Ja kaikkien koukoroiden lopullinen takuu hinta on tämä 128€/MW

Lue lisää

Esitä laskelma, miten päädyt tuohon lukuun. Lisäksi aiemmin joku (sinä?) esitti väitteen, että mainittu tuki koskee kaikkia tuulivoimaloita. Minä en näe em. tekstissä sellaistakaan väitettä.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä laskelma, miten päädyt tuohon lukuun. Lisäksi aiemmin joku (sinä?) esitti väitteen, että mainittu tuki koskee kaikkia tuulivoimaloita. Minä en näe em. tekstissä sellaistakaan väitettä.

Lue lisää

Jos et ymmärrä , niin on oiv voi.

Tyhjä on inttää voit painaa pääsi sinne kanin koloon .

Anonyymi kirjoitti:

Takuu hinta 128€/MW maksetaan kaikelle tuulivoimalla alla tuotetulle sähkölle vuoteen 2028 asti.
Oli pörssi sähkö mitä tahansa.

Tässäkö on se syy, kun tuulee, sähkö on ilmaista ja kun ei tuule, konkurssi tulee?

Kuinka vxtussa tämä on saatu näin vinoutettua?

Kuka on se joka tutkii? Poliisi tutkii itse itsensä. Voiko sitä kutsua tutkinnaksi? Ei suomessa ole mitään tutkinta organisaatiota. Ainoastaan demokratia pitää sisällään tutkinnan ja suomihan on tunnetusti diktatuuri.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäkö on se syy, kun tuulee, sähkö on ilmaista ja kun ei tuule, konkurssi tulee?

Kuinka vxtussa tämä on saatu näin vinoutettua?

Kyseleppä sitä siltä ketä äänestit "miten on vinksallaan sähkön tuottajien tuenta".

Anonyymi kirjoitti:

Takuu hinta 128€/MW maksetaan kaikelle tuulivoimalla alla tuotetulle sähkölle vuoteen 2028 asti.
Oli pörssi sähkö mitä tahansa.

Syrjitäänkö tuossa aurikovoimaloita, jotka ovat pientalojen katoilla? Ne kun saavat vain pörssisähkön mukaisen korvauksen ja kesähelteellä joutuu maksamaan ellei sitten itse käännä kytkimestä tuottoa pois. Pitäisi aurinkovoimankin saada sama vakiotariffi.

Sillä keinoin sähköyhtiö ottaakin takaisin ne alle sentin/kWh sähköpäivät.
Se on sama, kuin maksaisit 1 sentin/kWh sähköstä 40 tunnin käytön ajalta.

Täällähän on oikein iso porukka joka suorastaan rakastaa näitä poliitikkoja.

Näyttäisitkö, missä kohtaa hinta oli 5e/kWh? https://dashboard.elering.ee/en/nps/price?interval=minute&period=months&start=2024-09-30T21:00:00.000Z&end=2024-10-31T21:59:59.999Z

Minä löysin tuolta 500e/Mwh, joka on 0,5e per kWh.

Mutta kun en käytä tuota 18 sentin sähköä vaan lämmitän veden ja lattiat yöllä 0 sentin hinnalla. Ja perjantaiksi luvassa taas 0-2 sentin tuntihintoja.

Katsotaanpa vaikka viimeiset 7 päivää, hinta pyörinyt sentin tienoilla marginaalin kanssa, varmaan allekin, en jaksa laskea. Tunteja on siinä 170. Huomenna sähkön hinta nousee 7-8 tunnin ajaksi jonnekin 10-20 sentin väliin. Suuri osa keskellä päivää, kulutus on aika minimissä.

Tuo huima takaisinmaksu lienee jotain 50 eurosentin luokkaa. Ymmärrätkö, miksi hymyilen viestillesi? :)

Ja erityisesti maksimihinta!!!

Ole rehellinen ja laske mukaan siirto+vero+marginaali.
5½ snt/kWh kertyy näistä täällä maan halvimpiin kuuluvalla alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Ole rehellinen ja laske mukaan siirto vero marginaali.
5½ snt/kWh kertyy näistä täällä maan halvimpiin kuuluvalla alueella.

Siirtomaksuilla kuntapomot keräävät piiloveroa tuhlaamisiinsa.
Siirto pitäisi verkon omistajan kilpailuttaa halvemmaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ole rehellinen ja laske mukaan siirto vero marginaali.
5½ snt/kWh kertyy näistä täällä maan halvimpiin kuuluvalla alueella.

Miksi niistä pitäisi huomioida muuta kuin marginaali, mikäli vertaillaan pörssisähköä ja kiinteää?

Jaa, minulla kuluu talossa 10-12 kWh/vrk tällä hetkellä jos en laita sähkösaunaa päälle. Olet varmaan aikamoinen sähkötuhlari. Toki 30 asteen pakkasella voi mennä tuo 50 kWh/vrk minullakin, mutta näitä päiviä on vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, minulla kuluu talossa 10-12 kWh/vrk tällä hetkellä jos en laita sähkösaunaa päälle. Olet varmaan aikamoinen sähkötuhlari. Toki 30 asteen pakkasella voi mennä tuo 50 kWh/vrk minullakin, mutta näitä päiviä on vähän.

Lue lisää

Mahtaa olla ankea koppi

Kyllä oma keskihinta sähkölaskussa on ollut jatkuvasti pörssisähkön "kuukauden keskihintaa" alempi. On vielä eriteltynä laskussa että "Sinun keskihintasi". Vaatii että seuraa hintoja ja keskittää suuret kulutukset halvimpiin tunteihin.