Onko usko Jumalaan tieteen vastaista?

Ihminen ei pysty maailmaa pelastamaan.

Muistelen Tony Blairin aikoinaan pääministerinä ollessaan jossain uutisklipissä vakuutelleen jonkun afrikkalaisen valtion päämiehelle, että tämä voi olla luottavaisella mielellä tulevaisuuden suhteen. Siinä uutisessa Blairin mukaan länsimaiden kehittyvät taloudet, tiede ja teknologia tulisivat tulevaisuudessa poistamaan maailmasta sen nykyiset ongelmat kuten köyhyys, nälkä ja taudit.

Hebr. 11:1
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."

Eli kyllä tässä on kysymys uskosta - ja siis kuten edellä kirjoitin - jopa uskonnosta nykyään.

Ja nythän myös Sanna Marin on ollut jo pitkään palkattuna Blairin järjestöön viemään tätä "ilosanomaa" eteenpäin ympäri maailman.

Tämähän saattaakin olla se uusi antikristuksen uskonto, josta Danielin kirjassa profetoidaan. (Dan. 11)

"...hän kunnioittaa vuorilinnojen jumalaa; tuota jumalaa, jota hänen isänsä eivät ole tunteneet, hän kunnioittaa kullalla ja hopealla, kalliilla kivillä ja ihanilla lahjoilla. Hän miehittää lujat linnat väellä, joka palvelee outoa jumalaa. Niille, jotka suostuvat tähän, hän jakaa kunnianosoituksia; hän panee heidät hallitsemaan monia ja antaa heille maata palkaksi."

"Nykyajan hallitsevin "uskonto" alkaa olla ihmisten usko ja luottamus omiin tekemisiinsä ja itse luomiinsa järjestelmiin."

Myös uskonnot kuuluvat ihmisen itse luomiin järjestelmiin. Ihan sama vaikka sinua kuinka paljon muuta uskotuttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyajan hallitsevin "uskonto" alkaa olla ihmisten usko ja luottamus omiin tekemisiinsä ja itse luomiinsa järjestelmiin."

Myös uskonnot kuuluvat ihmisen itse luomiin järjestelmiin. Ihan sama vaikka sinua kuinka paljon muuta uskotuttaisi.

Lue lisää

Ainakaan kristinuskossa ei kuitenkaan uskota eikä luoteta omiin tekemisiin, eikä puhtaasti uskovien mielestä kirkotkaan ja seurakunnatkaan pelasta,, vaan kristityille on keskeistä usko ja luottamus siihen, mitä Jumala on puolestamme tehnyt Jeesuksessa Kristuksessa.

No mikäköhän ihmiskunnan ongelma voidaan ratkaista virsiä veisaamalla ja isämeitää hokemalla?

Tiede tutkii valmista Jumalan luomaa ihmeellisen täydellistä luomusta. Mitään uutta tiede ei itse rakenna. Kaikki on valmiina, tutkimmepa mikro tai makro biologiaa. Matematiikka tekee kömpelön evoluutio teorian mahdottomaksi. Menisi biljoonia vuosia, odotella elottomasta laavakivestä, sattumien kautta itsestään syntyvää elämää ja siitä putkahtanutta ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen ei pysty maailmaa pelastamaan.

Maailmaa ei tarvitse pelastaa riittää kun ei tuhoa sitä.

Anonyymi kirjoitti:

No mikäköhän ihmiskunnan ongelma voidaan ratkaista virsiä veisaamalla ja isämeitää hokemalla?

"mikäköhän ihmiskunnan ongelma voidaan ratkaista virsiä veisaamalla "

Ihmiskunnan suurimpia ongelmia ovat ihmisten itsekkyys, ahneus sekä suoranainen väkivaltaisuus.
Rahan himo on kaiken pahan juuri.
Nämä kaikki ovat kaikki sellaisia, jotka jotka ratkeavat Jeesuksen opetuksia seuraamalla.
Jla on rakkaus.
Ihmisten tulee rakastaa toisiaan.
Antaa anteeksi toisilleen.
Toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskennänne.

Anonyymi kirjoitti:

Muistelen Tony Blairin aikoinaan pääministerinä ollessaan jossain uutisklipissä vakuutelleen jonkun afrikkalaisen valtion päämiehelle, että tämä voi olla luottavaisella mielellä tulevaisuuden suhteen. Siinä uutisessa Blairin mukaan länsimaiden kehittyvät taloudet, tiede ja teknologia tulisivat tulevaisuudessa poistamaan maailmasta sen nykyiset ongelmat kuten köyhyys, nälkä ja taudit.

Hebr. 11:1
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."

Eli kyllä tässä on kysymys uskosta - ja siis kuten edellä kirjoitin - jopa uskonnosta nykyään.

Ja nythän myös Sanna Marin on ollut jo pitkään palkattuna Blairin järjestöön viemään tätä "ilosanomaa" eteenpäin ympäri maailman.

Lue lisää

On eri asia usko ja usko.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede tutkii valmista Jumalan luomaa ihmeellisen täydellistä luomusta. Mitään uutta tiede ei itse rakenna. Kaikki on valmiina, tutkimmepa mikro tai makro biologiaa. Matematiikka tekee kömpelön evoluutio teorian mahdottomaksi. Menisi biljoonia vuosia, odotella elottomasta laavakivestä, sattumien kautta itsestään syntyvää elämää ja siitä putkahtanutta ihmistä.

Lue lisää

Ei koskaan mistään, eikä missään ajassa synny elämää, jos ei ole elämän antajaa Kumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskaan mistään, eikä missään ajassa synny elämää, jos ei ole elämän antajaa Kumalaa.

Elämä on Jumalasta.

Tarkoitatko että saastuminen on ovat länsimaisen kulttuurin ja sivistysvaltion perusta? Että nykyaikanen koulujärjestelmä, yliopistot ja tieteellinen tutkimus on sairauksien synnyttämää? Ajattelet tosi oudosti.

Tiede on koko ajan muuttuva pohjaton suo mitä ihminen yrittää ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on koko ajan muuttuva pohjaton suo mitä ihminen yrittää ymmärtää.

Osaatko kertoa mikä tieteen suuri perusteoria on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana?
Tieteen kehitys on ollut ennen kaikkea tietojen täydentymistä ja tarkentumista.

Toisaalta se, että uskonto ei muka muutu johtuu siitä että se ei perustu mihinkään havaintoon tai faktaan. Kun se ei perustu mihinkään havaintoon mikään havainto ei voi sitä kumota. Ja kun uskonnon pohjalta tehdään vääriä johtopäätöksiä ne myös usein vähin äänin korjataan kun tiede kehittyy. Oli esimerkiksi raamatullinen totuus, että maapallo on universumin liikkumaton keskipiste. Vielä Martin Luther oli tätä mieltä. Paitsi että sitten vähin äänin hyväksyttiin se, että eihän maa olekkaan liikkumaton eikä se ole universumin keskipiste. Sori siitä. Se, että universumissa on 2000 miljardia galaksia ja maapallo kiertää aurinkoa joka on yksi linnunradan sadoista miljardeista tähdistä onkin tätä nykyä Raamatun mukaista?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että saastuminen on ovat länsimaisen kulttuurin ja sivistysvaltion perusta? Että nykyaikanen koulujärjestelmä, yliopistot ja tieteellinen tutkimus on sairauksien synnyttämää? Ajattelet tosi oudosti.

Lue lisää

Jos kristinusko on tieteen ja kulttuurin perusta, niin miten paljon edistyneempi Etiopia on tieteen ja kulttuurin alalla verrattuna pohjoismaihin, kun Etiopiassa kristinusko on ollut valtauskontona 1000 vuotta kauemmin kuin meillä Pohjoismaissa? Missäs Etiopian 1000 vuoden etumatka näkyy?

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa mikä tieteen suuri perusteoria on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana?
Tieteen kehitys on ollut ennen kaikkea tietojen täydentymistä ja tarkentumista.

Toisaalta se, että uskonto ei muka muutu johtuu siitä että se ei perustu mihinkään havaintoon tai faktaan. Kun se ei perustu mihinkään havaintoon mikään havainto ei voi sitä kumota. Ja kun uskonnon pohjalta tehdään vääriä johtopäätöksiä ne myös usein vähin äänin korjataan kun tiede kehittyy. Oli esimerkiksi raamatullinen totuus, että maapallo on universumin liikkumaton keskipiste. Vielä Martin Luther oli tätä mieltä. Paitsi että sitten vähin äänin hyväksyttiin se, että eihän maa olekkaan liikkumaton eikä se ole universumin keskipiste. Sori siitä. Se, että universumissa on 2000 miljardia galaksia ja maapallo kiertää aurinkoa joka on yksi linnunradan sadoista miljardeista tähdistä onkin tätä nykyä Raamatun mukaista?

Lue lisää

Luther luopui yleisestä käsityksestä, maapallon keskiönä olosta, ennen maallista eliittiä, joka halusi pitää kiinni maan arvokkuudesta maailman napana.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että saastuminen on ovat länsimaisen kulttuurin ja sivistysvaltion perusta? Että nykyaikanen koulujärjestelmä, yliopistot ja tieteellinen tutkimus on sairauksien synnyttämää? Ajattelet tosi oudosti.

Lue lisää

En kuitenkaan niin oudosti että kuvittelisin jonkun 'menninkäisen' taikoneen kaiken yhdessä viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on koko ajan muuttuva pohjaton suo mitä ihminen yrittää ymmärtää.

Niin. Aika mielenkiintoista ja hienoa, ja varsin pitkälle on jo päästy.

Yksinkertaiset ihmiset haluaa yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin asioihin kun eivät siedä luonnollista epävarmuutta. Siksihän uskonnot on keksitty, ja tietysti huijaustarkoituksessa lisäksi.

"Voimme luottaa tieteeseen monissa tärkeissä asioissa, mutta tiedämme tieteen tekevän myös virheitä. "

Kannattaa tarkastella tieteen opetuksia pitemmältä ajalta.
Niin huomaamme, että erittäin paljon muutoksia tieteellisessä tiedossa on tapahtunut ja tapahtuu edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko kertoa mikä tieteen suuri perusteoria on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana?
Tieteen kehitys on ollut ennen kaikkea tietojen täydentymistä ja tarkentumista.

Toisaalta se, että uskonto ei muka muutu johtuu siitä että se ei perustu mihinkään havaintoon tai faktaan. Kun se ei perustu mihinkään havaintoon mikään havainto ei voi sitä kumota. Ja kun uskonnon pohjalta tehdään vääriä johtopäätöksiä ne myös usein vähin äänin korjataan kun tiede kehittyy. Oli esimerkiksi raamatullinen totuus, että maapallo on universumin liikkumaton keskipiste. Vielä Martin Luther oli tätä mieltä. Paitsi että sitten vähin äänin hyväksyttiin se, että eihän maa olekkaan liikkumaton eikä se ole universumin keskipiste. Sori siitä. Se, että universumissa on 2000 miljardia galaksia ja maapallo kiertää aurinkoa joka on yksi linnunradan sadoista miljardeista tähdistä onkin tätä nykyä Raamatun mukaista?

Lue lisää

"Toisaalta se, että uskonto ei muka muutu johtuu siitä että se ei perustu mihinkään havaintoon tai faktaan. Kun se ei perustu mihinkään havaintoon mikään havainto ei voi sitä kumota. "

Kun lukee Raamatusta vaikka evankeliumeita, niin huomaa, että ne sisältävät eri ihmisten todistuksia Jeesuksesta ja siitä mitä hän teki ja opetti.
Nämä todistajat kertovat havainnoistaan.
Saamoin apostolien teot kertoo apostolien toiminnnasta Jeesuksen jälkeen. Ovat tosiasioihin perustuvaa historian kirjoitusta.
Nämä ovat kaikki tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kristinusko on tieteen ja kulttuurin perusta, niin miten paljon edistyneempi Etiopia on tieteen ja kulttuurin alalla verrattuna pohjoismaihin, kun Etiopiassa kristinusko on ollut valtauskontona 1000 vuotta kauemmin kuin meillä Pohjoismaissa? Missäs Etiopian 1000 vuoden etumatka näkyy?

Lue lisää

Etiopiassa ei ole hallitsevana kristinusko, vaan pakanalliset uskonnollisuudet.

Tiede on vain ihmisen tuottamaa tietoa joka muuttuu koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on vain ihmisen tuottamaa tietoa joka muuttuu koko ajan.

Tietokone on vain elektroninen laite.
Aurinko on vain tähti.

"Usko Jumalaan ja luomiseen on tieteen mukaista"

Ainoa mihin tuon voisi laittaa on teologia. Eikä se kuulu luonnontieteisiin.

Evoluutioteoria selittää havaittua ilmiötä nimeltään evoluutio. Tuolla ei ole edes kilpailevaa tieteellistä hypoteesia. Evoluutioteoria on luonnontiedettä ja osa biologiaa.

Jopa kaikki isoimmat seurakunnat hyväksyvät evoluutioteorian. Ainoat jotka kiistää sen on pieni määrä nuoren maan kreationisteja.

Ja nuoren maan kreationismi se vasta onkin se valheiden keskus. On vaikea löytää heiltä yhtäkään asiaa jossa ei valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on vain ihmisen tuottamaa tietoa joka muuttuu koko ajan.

Uskonnot ovat ihmisten enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tosissaan valehtelemia näkemyksiä asioista. Yleensä ilman minkäänlaista kosketusta todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Tietokone on vain elektroninen laite.
Aurinko on vain tähti.

Vähättely on vain vähättelyä.

Anonyymi kirjoitti:

"Usko Jumalaan ja luomiseen on tieteen mukaista"

Ainoa mihin tuon voisi laittaa on teologia. Eikä se kuulu luonnontieteisiin.

Evoluutioteoria selittää havaittua ilmiötä nimeltään evoluutio. Tuolla ei ole edes kilpailevaa tieteellistä hypoteesia. Evoluutioteoria on luonnontiedettä ja osa biologiaa.

Jopa kaikki isoimmat seurakunnat hyväksyvät evoluutioteorian. Ainoat jotka kiistää sen on pieni määrä nuoren maan kreationisteja.

Ja nuoren maan kreationismi se vasta onkin se valheiden keskus. On vaikea löytää heiltä yhtäkään asiaa jossa ei valehdella.

Lue lisää

"Evoluutioteoria on luonnontiedettä ja osa biologiaa."

On eri asia tehdä havaintoja kauan sitten tapahtuneesta kuin yrittää tulkita , miten asiat tapahtuivat esim elämän synnin ja eri lajien ilmestymisen osalta.
Evoluutio perustuu ihmisten tekemille johtopäätelmille, jotka ovat hyvin heikolla perustalla.

Havaintoja voidaan selittää useammalla eri tavalla, mutta vain "evoluutio" on sallittu - tieteellisen ajattelun vastaisesti.
Kun evoluutio-opetusta tarkastelee kriittisesti, niin havaitsee, että se näyttää olevan enemmän uskontoa kuin varsinaista tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot ovat ihmisten enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tosissaan valehtelemia näkemyksiä asioista. Yleensä ilman minkäänlaista kosketusta todellisuuteen.

"Uskonnot ovat ihmisten enemmän tai vähemmän tietoisesti ja tosissaan valehtelemia näkemyksiä asioista. Yleensä ilman minkäänlaista kosketusta todellisuuteen"

Kannattaa lukea vain evankeliumi Raamatusta, niin huomaa, että evankeliumin kirjoittaja kirjoittaa siitä mitä on nähnyt ja mitä Jeesus on opettanut ja tehnyt - mahdollisimman totuudenmukaisesti.
Siis erittäin vahvasti todellisuuteen perustuen.
Kristinusko perustuu näihin Raamattuun kirjoitettuihin todistajien lausuntoihin.

"Ei usko ainakaan tieteen mukaista ole, koska sille ei ole mitään rationaalisia perusteluja. "

ESim JOhanneksen evankeliumissa on varsin runsaasti todistajia, jotka todistavat Jeesuksen ainutlaatuisuudesta.
Kalastajista, syrjittyihin naisiin ja korkeasti oppineisiin kirjanoppineisiin. Siellä on on myös roomalaisen tuomarin ja maaherran lausuntoja Jeesuksesta.
Nämä todistajan lausunnot antavat varsin rationaalisen pohjan uskoa Jeesukseen.

Osaatko kertoa mikä tieteen suuri perusteoria on muuttunut viimeisen 100 vuoden aikana?
Tieteen kehitys on ollut ennen kaikkea tietojen täydentymistä ja tarkentumista.

Uskon PITÄISSI olla uskoa a erillään tieteestä, mutta nämä Jeesus-talebaanit tunkevat tieteen tontille ja oman Raamatuntulkintansa mukaan lähteävät päsmäröimään sitä mikä tieteen johtopäätöksistä saa olla totta ja mikä ei.

Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärä. Sen tiede on jo osoittanut. Maailmaa ei ole taiottu kerralla valmiiksi, kuten Raamatusssa väitetään. Jumala "luo" ja sanoo "näin on hyvä". Mutta kun KAIKKI muuttuu. Maapallon lajisto on varmuudella muuttunut monta kertaa maapallon historian aikana. Manteret liikkuvat ja vuoret kohoavat ja kuluvat eivätkä pysy "iäti paikallaan".

Anonyymi kirjoitti:

Uskon PITÄISSI olla uskoa a erillään tieteestä, mutta nämä Jeesus-talebaanit tunkevat tieteen tontille ja oman Raamatuntulkintansa mukaan lähteävät päsmäröimään sitä mikä tieteen johtopäätöksistä saa olla totta ja mikä ei.

Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärä. Sen tiede on jo osoittanut. Maailmaa ei ole taiottu kerralla valmiiksi, kuten Raamatusssa väitetään. Jumala "luo" ja sanoo "näin on hyvä". Mutta kun KAIKKI muuttuu. Maapallon lajisto on varmuudella muuttunut monta kertaa maapallon historian aikana. Manteret liikkuvat ja vuoret kohoavat ja kuluvat eivätkä pysy "iäti paikallaan".

Lue lisää

"Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärä. "

Näinhän jotkut olettavat.
Mutta tosiasia on, että kukaan ei varmasti tiedä miten elämä tänne maapallolle on ihmestynyt. On siis väärin väittää, että Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärä.
Kun mitään varmuutta asiasta ei ole.

Tässä ollaan ytimessä: onko todellisuus osa ihmistä vai ihminen osa todellisuutta.
Uskovainen lähtee itsestä ja kuvittelee, että totuus löytyy oman pään sisältä.
Parempi vaihtoehto on nostaa katse omasta navasta ja olla nöyrä todellisuuden edessä. Todellisuus on totuuden ainut kriteeri.

Millä perustella ihminen on henki sielu ja ruumis ja sitten vielä vastaava on koko universumilla?

dikduk kirjoitti:

Millä perustella ihminen on henki sielu ja ruumis ja sitten vielä vastaava on koko universumilla?

Jos olisit pelkkä ruumis, emme tässä keskustelisi ellet ole tekoäly.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ollaan ytimessä: onko todellisuus osa ihmistä vai ihminen osa todellisuutta.
Uskovainen lähtee itsestä ja kuvittelee, että totuus löytyy oman pään sisältä.
Parempi vaihtoehto on nostaa katse omasta navasta ja olla nöyrä todellisuuden edessä. Todellisuus on totuuden ainut kriteeri.

Lue lisää

"Uskovainen lähtee itsestä ja kuvittelee, että totuus löytyy oman pään sisältä."

Tuo on väärä tulkinta.
Raamattu on uskovaisen totuuden lähde - ei ihminen itse ailahtelevine tunteineen ja kuvitelmineen.

Niin nyt sanotaan pontevana noin, mutta myöhemmin sitten kolkutellaan katumusta tuntien hädässä Taivaan portteja, et pääsiskö sisään..?
Montako kertaa tuo on toistunu ja nähty. :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin nyt sanotaan pontevana noin, mutta myöhemmin sitten kolkutellaan katumusta tuntien hädässä Taivaan portteja, et pääsiskö sisään..?
Montako kertaa tuo on toistunu ja nähty. :D

Lue lisää

Voisitko kertoa koska tuo on viimeksi "nähty"? Ynnä mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana?

Anonyymi kirjoitti:

Niin nyt sanotaan pontevana noin, mutta myöhemmin sitten kolkutellaan katumusta tuntien hädässä Taivaan portteja, et pääsiskö sisään..?
Montako kertaa tuo on toistunu ja nähty. :D

Lue lisää

"Montako kertaa tuo on toistunu ja nähty."

Ei koskaan. Korkeintaan uskovaisten sadistisissa unissa ja fantasioissa (kuten Johanneksen ilmestys) hekumoidaan sillä, miten oikeauskoiset saavat katsoa kun syntiset parkuvat tulisessa järvessä.

Miksi sitten tiede muuttuu koko-ajan.

Kristinusko ei muutu, eikä ole muuttunut. Se mikä tapahtuu Uuden testamentin aikana, se on jo ilmoitettu Vanhassa testamentissa.

2.Piet.1
16. Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja tehdessämme teille tiettäväksi Herramme Jeesuksen Kristuksen voimaa ja tulemusta, vaan me olimme omin silmin nähneet hänen valtasuuruutensa.
Matt. 17:1; Joh. 1:14; 1Kor. 1:17; 1Kor. 2:1
17. Sillä hän sai Isältä Jumalalta kunnian ja kirkkauden, kun tältä ylhäisimmältä kirkkaudelta tuli hänelle tämä ääni: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt".
Matt. 3:17; Matt. 17:5
18. Ja tämän äänen me kuulimme tulevan taivaasta, kun olimme hänen kanssaan pyhällä vuorella.
19. Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti koittaa teidän sydämissänne.
Ps. 119:105; Ilm. 22:16
20. Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21. sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
2Tim. 3:16; 1Piet. 1:11

Anonyymi kirjoitti:

"Montako kertaa tuo on toistunu ja nähty."

Ei koskaan. Korkeintaan uskovaisten sadistisissa unissa ja fantasioissa (kuten Johanneksen ilmestys) hekumoidaan sillä, miten oikeauskoiset saavat katsoa kun syntiset parkuvat tulisessa järvessä.

Lue lisää

Äläpäs valehtele ilmestyskirjasta!Ne on nimenomaan oikeauskovaiset, jotka menevät tuliseen syntijärveensä koska heidän Jumalansakin asuu ja puhuu tulesta, mihin syntikäsite vain liittyy.

Pitää vain erottaa mikä on tiedettä ja mikä ei, koska tieteen nimeä käytetään monesti väärin lähinnä harhauttamaan tietämättömiä.

Niin ja Arto TTT voisi myös kertoa, että mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana? Ynnä että ei sinulle tule yhtään mieleen se, että kun lataat noita "narratiivi" -teorioita tänne, niin mihin narratiiviin sinä itse koko ajan nojaat?

Mikä on sinulla se "Ideologinen idea toimii tässä ikään kuin työhypoteesina"? Se jota ei saa kritoisoida ja joka on pyhä? Pikku vinkkinä sinulle että esim Einsteinin suhteellisuusteoriaa, joka ei tarvitse jumalaa, on pyritty kumoamaan toistuvasti.

Tässä ei ole onnistuttu vaan on käynyt aivan päinvastoin. Esim Cernin hiukkaskiihdytimellä tehdyt kumoamisryritykset ovat tuoneet uusia todisteita siitä että Einsteinin teoria pitää paikkansa.

Sinun "hypoteettinen" lähtökohta sanoo että aurinko kiertää maata. Tätä tosiseikkaa, jonka jokainen voi itse lukea, te hihhulit täällä yritätte väen väkisin kumota kaikilla älyttömyyksillä. Tämä siitä huolimatta, että kyseiseen kohtaan paavi uskoi v 1992 saakka, jolloin hän myönsi että maa kiertää aurinkon.

Ynnä vielä et huomaa sitä laisinkaan, että juuri tuo lainaamasi Backmannin teksti todistaa täysin päinvastaista "apurahatieteestä". Vai onko Backman kerännyt pulloja että hän on saanut tuo teoksen aikaiseksi? Kuka on siis rahoittanut hänen ajatteluaan?

Kaiken lisäksi jätät huomaamatta koko tämän keskeisen kohdan, joka vetää yhteen koko tekstin:

"21. vuosisadan liberaalien demokratioiden ajankohtaiset poliittiset ilmiöt ja politiikan muo-dot, kuten uuspopulismi, ”vaihtoehtoiset faktat” ja sosiaalisen median ”kuplat”, kertovat kui-tenkin siitä, ettei itse se modernin politiikan ydinilmiö, jonka Arendt näkee totalitarismin juu-rena – ideologisuus, taipumus tulkita yhteiskunta ja historia valmiiksi kerrottujen kertomus ten kautta – ole sinänsä suinkaan hävinnyt tai välttämättä edes heikentynyt."

Ymmärtkö sinä ollenkaan mitä tämä tarkoitta vrt siihen mitä itse kirjoitit? Sinä itse nojaat 2000 vuotta vanhaan teokseen eli tulkitset historiaa valmiiksi kerrottujen kertomusten kautta. Miltäpä tuntuu - taas kerran - ampua itseään omaan jalkaansa...

Ymmärrätkö ollenkaan monenko tieteen tuloksen on täytynyt osoittautua toimivaksi, että sinä pystyt kirjoittamaan näitä tiedettä halveksivia viestejä internetin keskustelupalstalle?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja Arto TTT voisi myös kertoa, että mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana? Ynnä että ei sinulle tule yhtään mieleen se, että kun lataat noita "narratiivi" -teorioita tänne, niin mihin narratiiviin sinä itse koko ajan nojaat?

Mikä on sinulla se "Ideologinen idea toimii tässä ikään kuin työhypoteesina"? Se jota ei saa kritoisoida ja joka on pyhä? Pikku vinkkinä sinulle että esim Einsteinin suhteellisuusteoriaa, joka ei tarvitse jumalaa, on pyritty kumoamaan toistuvasti.

Tässä ei ole onnistuttu vaan on käynyt aivan päinvastoin. Esim Cernin hiukkaskiihdytimellä tehdyt kumoamisryritykset ovat tuoneet uusia todisteita siitä että Einsteinin teoria pitää paikkansa.

Sinun "hypoteettinen" lähtökohta sanoo että aurinko kiertää maata. Tätä tosiseikkaa, jonka jokainen voi itse lukea, te hihhulit täällä yritätte väen väkisin kumota kaikilla älyttömyyksillä. Tämä siitä huolimatta, että kyseiseen kohtaan paavi uskoi v 1992 saakka, jolloin hän myönsi että maa kiertää aurinkon.

Lue lisää

ArtoTTT

#Sinun "hypoteettinen" lähtökohta sanoo että aurinko kiertää maata. #

Justiin äsken luin tieteellisestä netistä että Aurinko laskee tänään helsingissä kello 15.56, kyllähän me uskomme tieteeseen.

"Auringon nousu- ja laskuaika Helsinki 11.11.2024
Aurinko nousee Helsingissä tänään kello 8:12
Aurinko laskee Helsingissä tänään kello 15:56"
https://www.viastar.fi/Aurinko_nousee_laskee/

#Niin ja Arto TTT voisi myös kertoa, että mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana? #

Ei esim sata vuotta uskottu että miehen voi leikellä naiseksi, nyt tiede on todistanut hypoteesin että miehen voi muuttaa naiseksi synnyttämään lapsia. Vai hetkinen onko se todistanut sen?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Sinun "hypoteettinen" lähtökohta sanoo että aurinko kiertää maata. #

Justiin äsken luin tieteellisestä netistä että Aurinko laskee tänään helsingissä kello 15.56, kyllähän me uskomme tieteeseen.

"Auringon nousu- ja laskuaika Helsinki 11.11.2024
Aurinko nousee Helsingissä tänään kello 8:12
Aurinko laskee Helsingissä tänään kello 15:56"
https://www.viastar.fi/Aurinko_nousee_laskee/

#Niin ja Arto TTT voisi myös kertoa, että mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana? #

Ei esim sata vuotta uskottu että miehen voi leikellä naiseksi, nyt tiede on todistanut hypoteesin että miehen voi muuttaa naiseksi synnyttämään lapsia. Vai hetkinen onko se todistanut sen?

Lue lisää

Teille hihhuleille tämä "leikkely" näyttää oleva se kaikkein tärkein asia. Vaikka se koskee vain äärimmäisen pientä osaa väestöstä. Olette tehneet todella kärpäsestä härkäsen, joka on sinänsä jo huvittavaa.

PS. Sinänsä tuo sinun "aurinko laskee, aurinko nousee" vertaus on naurettava. Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata. Vai miksi luulet että paavi "jo" vuonna 1992 totesi että raamattu on tässä kohtaa väärässä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Teille hihhuleille tämä "leikkely" näyttää oleva se kaikkein tärkein asia. Vaikka se koskee vain äärimmäisen pientä osaa väestöstä. Olette tehneet todella kärpäsestä härkäsen, joka on sinänsä jo huvittavaa.

PS. Sinänsä tuo sinun "aurinko laskee, aurinko nousee" vertaus on naurettava. Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata. Vai miksi luulet että paavi "jo" vuonna 1992 totesi että raamattu on tässä kohtaa väärässä?

Lue lisää

Raamatun mukaan aurinko ei kierrä maata. Missä kohtaa sinun mielestäsi niin lukee? Turha ampua, jos ei kerro jaetta.

Raamatun ajan ihmiset ovat voineet kyllä ajatella niin ja heidän käsityksensä asioista on voitu Raamattuunkin kirjata. Siksi Raamattua lukiessa on tutkittava, milloin on kysymys ihmisen näkökulmasta ja milloin Jumalan teoista ja totuudesta.

Raamatun ei ole tarkoitus osoittaa ihmisen tietämystä, vaan päinvastoin osoittaa, että ihminen on erehtyväinen, eikä tiedä kaikkea, mutta että Jumalan totuus on oikea ja pysyvä. Ja se Jumalan totuus kuuluu etisä ja uskoa sieltä Raamatusta. Esim. Jobin kirjasta käy ilmi, että kaikki Jobin ystävät yhtä ystävää lukuunottamatta puhuivat kaikki Jumalasta omiaan eli väärin. Samoin on läpi Raamatun, että sieltä on JUmalan tahto ja totuus erotettava, koska sinne on kirjattu monenlaisia asioita muistiin, myös virheet ja väärät luulot.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan aurinko ei kierrä maata. Missä kohtaa sinun mielestäsi niin lukee? Turha ampua, jos ei kerro jaetta.

Raamatun ajan ihmiset ovat voineet kyllä ajatella niin ja heidän käsityksensä asioista on voitu Raamattuunkin kirjata. Siksi Raamattua lukiessa on tutkittava, milloin on kysymys ihmisen näkökulmasta ja milloin Jumalan teoista ja totuudesta.

Raamatun ei ole tarkoitus osoittaa ihmisen tietämystä, vaan päinvastoin osoittaa, että ihminen on erehtyväinen, eikä tiedä kaikkea, mutta että Jumalan totuus on oikea ja pysyvä. Ja se Jumalan totuus kuuluu etisä ja uskoa sieltä Raamatusta. Esim. Jobin kirjasta käy ilmi, että kaikki Jobin ystävät yhtä ystävää lukuunottamatta puhuivat kaikki Jumalasta omiaan eli väärin. Samoin on läpi Raamatun, että sieltä on JUmalan tahto ja totuus erotettava, koska sinne on kirjattu monenlaisia asioita muistiin, myös virheet ja väärät luulot.

Lue lisää

Kuinkahan monta kertaa tämä pitää tänne laittaa:

"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan."

PS. Nyky-Suomessa Ano Turtiainen joka uskoo että maa on lätty, niin hän vetoaa suoraan myös tähän kohtaan kun väittää että aurinko kiertää maata.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa tämä pitää tänne laittaa:

"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan."

PS. Nyky-Suomessa Ano Turtiainen joka uskoo että maa on lätty, niin hän vetoaa suoraan myös tähän kohtaan kun väittää että aurinko kiertää maata.

Lue lisää

ArtoTTT

#aurinko kiertää maata#

Jospa sekin on sellainen vakiintunut sanonta?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa tämä pitää tänne laittaa:

"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan."

PS. Nyky-Suomessa Ano Turtiainen joka uskoo että maa on lätty, niin hän vetoaa suoraan myös tähän kohtaan kun väittää että aurinko kiertää maata.

Lue lisää

Nuo jakeet, kuten sinulle on ties montako kertaa kerrottu, eivät kerro mitään sellaisesta, mitä sinä väität niiden kertovan, vaan tästä:

"On oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä". Tai:
"Teen teidän päivinänne teon, jota ette uskoisi, jos siitä kerrottaisiin."

On siis kysymys Jumalan ihmeestä.

Yliluonnollinen Jumala, joka pitää kaiken koossa luomassaan universumissa, voi viivyttää taivaankappaleittensa liikettä, muuttaa niiden suuntaa - tai vaikka antaa ihmiselle mielikuvan jostain sellaisesta tapahtumasta. Jos pienen ihmisen järkeen ei sovi suuren Jumalan ihmeelliset teot, ei se ole Jumalan vika. Raamatun Jumala on ihmeitten Jumala. Ihme tarkoittaa asiaa, joka ei tapahdu luonnonlakien ja luonnollisten selitysten puitteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo jakeet, kuten sinulle on ties montako kertaa kerrottu, eivät kerro mitään sellaisesta, mitä sinä väität niiden kertovan, vaan tästä:

"On oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä". Tai:
"Teen teidän päivinänne teon, jota ette uskoisi, jos siitä kerrottaisiin."

On siis kysymys Jumalan ihmeestä.

Yliluonnollinen Jumala, joka pitää kaiken koossa luomassaan universumissa, voi viivyttää taivaankappaleittensa liikettä, muuttaa niiden suuntaa - tai vaikka antaa ihmiselle mielikuvan jostain sellaisesta tapahtumasta. Jos pienen ihmisen järkeen ei sovi suuren Jumalan ihmeelliset teot, ei se ole Jumalan vika. Raamatun Jumala on ihmeitten Jumala. Ihme tarkoittaa asiaa, joka ei tapahdu luonnonlakien ja luonnollisten selitysten puitteissa.

Lue lisää

Höpö höpö. Meneppäs selittää tämä paaville, joka kuten sanottu, "jo" vuonna 1992 myönsi että raamattu kertoo tuossa kohtaan väärin. Että kyse on siitä että aurinko ei kierrä maata, vaan päinvastoin. Eli geosentrinen maailma on väärä ja se tilalle nousee heliosentirinen eli auronkoskeinen maailma.

Kerro toki myös että miksi ihmeessä kirkko poltti roviolla - esim Brunon - ja määräsi kirkonkiroukseen esim Galileo Galilei, koska hän osoitti että kirkko opetti väärin. Kummankin tuomiossa perusteluna käytettiin juuri tuota kohtaa raamatusta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

PS. Niin ja selitä vielä se, että miksi Ano Turtiainen vetoaa hänkin juuri ruyohon samaan kohtaan kun katsoo että aurinko kiertää maata?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#aurinko kiertää maata#

Jospa sekin on sellainen vakiintunut sanonta?

Älä viitsi olla pelle. Tuo asia - helionsentrisuus - on kuule todisettu fakta. Ei mikään sanonta eikä mielipide.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Meneppäs selittää tämä paaville, joka kuten sanottu, "jo" vuonna 1992 myönsi että raamattu kertoo tuossa kohtaan väärin. Että kyse on siitä että aurinko ei kierrä maata, vaan päinvastoin. Eli geosentrinen maailma on väärä ja se tilalle nousee heliosentirinen eli auronkoskeinen maailma.

Kerro toki myös että miksi ihmeessä kirkko poltti roviolla - esim Brunon - ja määräsi kirkonkiroukseen esim Galileo Galilei, koska hän osoitti että kirkko opetti väärin. Kummankin tuomiossa perusteluna käytettiin juuri tuota kohtaa raamatusta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

PS. Niin ja selitä vielä se, että miksi Ano Turtiainen vetoaa hänkin juuri ruyohon samaan kohtaan kun katsoo että aurinko kiertää maata?

Lue lisää

Niin...? Kyllä näitä muitakin nimiä varmasti riittäisi, joita voisi vetää esiin omituisista lauselmista, koskien Raamattua. Turha siitä Jumalaa ja Raamattua on syytellä, jos ihmiset eivät Jumalasta ja Raamatusta mitään tajua.

Paavistakin on monet kerrat täälläkin kerrottu, ettei katolisuutta kaikki edes laske kristinuskoon kuuluvaksi, niin kaukana ko. kirkko on joissakin kohtaa Raamatun totuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin...? Kyllä näitä muitakin nimiä varmasti riittäisi, joita voisi vetää esiin omituisista lauselmista, koskien Raamattua. Turha siitä Jumalaa ja Raamattua on syytellä, jos ihmiset eivät Jumalasta ja Raamatusta mitään tajua.

Paavistakin on monet kerrat täälläkin kerrottu, ettei katolisuutta kaikki edes laske kristinuskoon kuuluvaksi, niin kaukana ko. kirkko on joissakin kohtaa Raamatun totuudesta.

Lue lisää

Melkoista historian uudelleenmuokkausta. Suurin "ohilakaus" tulee siinä, kun väität että katolilaisuutta ei lasketa kuuluvaksi kristinuskoon. Et näytä tajuavan ollenkaan sitä, että luterilaisuutta ei taatusti olisi ilman katolista kirkkoa...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Melkoista historian uudelleenmuokkausta. Suurin "ohilakaus" tulee siinä, kun väität että katolilaisuutta ei lasketa kuuluvaksi kristinuskoon. Et näytä tajuavan ollenkaan sitä, että luterilaisuutta ei taatusti olisi ilman katolista kirkkoa...

Lue lisää

Valitettavasti en vaan väittänyt, ettei katolilaisuutta lasketa kuuluvaksi kristinuskoon, vaan, että kaikki ei laske sitä kuuluvaksi kristinuskoon. Juurikin katolisen opin harhojen takia. Joita muuten Luther nimeomaan pyrki oikaisemaan, eikä synnyttämään uutta kirkkoa, joka kantaisi hänen omaa nimeään.

Näin "sisäpiiriläisenä", ja myös Lutherin krkosta eronneena uskovana, katson olevani paremmin perillä uskovien uskomuksista kristinuskon sisällä kuin joku ateisti. 😂Ja uskovana tiedän, ettei luterilaisuuttakaan moni kristikunnassa enää pidä kovinkaan Raamatullisena, osa ei vähääkään Raamatullisena. Evlut-kirkko on monella tavalla alkanut ryömiä takaisin katolilaisuuteen. Ja lisäksi maallistunut ja liberalisoitunut. Lutherkin kääntyisi varmaan haudassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en vaan väittänyt, ettei katolilaisuutta lasketa kuuluvaksi kristinuskoon, vaan, että kaikki ei laske sitä kuuluvaksi kristinuskoon. Juurikin katolisen opin harhojen takia. Joita muuten Luther nimeomaan pyrki oikaisemaan, eikä synnyttämään uutta kirkkoa, joka kantaisi hänen omaa nimeään.

Näin "sisäpiiriläisenä", ja myös Lutherin krkosta eronneena uskovana, katson olevani paremmin perillä uskovien uskomuksista kristinuskon sisällä kuin joku ateisti. 😂Ja uskovana tiedän, ettei luterilaisuuttakaan moni kristikunnassa enää pidä kovinkaan Raamatullisena, osa ei vähääkään Raamatullisena. Evlut-kirkko on monella tavalla alkanut ryömiä takaisin katolilaisuuteen. Ja lisäksi maallistunut ja liberalisoitunut. Lutherkin kääntyisi varmaan haudassaan.

Lue lisää

No te voitte uskoa mitä haluatte, mutta tieteellisiä tosiasioita - koski ne tähtitiedettä tai historiaa - teidän on turha vääntää haluamaanne suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti en vaan väittänyt, ettei katolilaisuutta lasketa kuuluvaksi kristinuskoon, vaan, että kaikki ei laske sitä kuuluvaksi kristinuskoon. Juurikin katolisen opin harhojen takia. Joita muuten Luther nimeomaan pyrki oikaisemaan, eikä synnyttämään uutta kirkkoa, joka kantaisi hänen omaa nimeään.

Näin "sisäpiiriläisenä", ja myös Lutherin krkosta eronneena uskovana, katson olevani paremmin perillä uskovien uskomuksista kristinuskon sisällä kuin joku ateisti. 😂Ja uskovana tiedän, ettei luterilaisuuttakaan moni kristikunnassa enää pidä kovinkaan Raamatullisena, osa ei vähääkään Raamatullisena. Evlut-kirkko on monella tavalla alkanut ryömiä takaisin katolilaisuuteen. Ja lisäksi maallistunut ja liberalisoitunut. Lutherkin kääntyisi varmaan haudassaan.

Lue lisää

Kristinuskoa edustaa vain sellainen, joka pysyy Raamatun sanassa. Jos joku uskonnollinen liike on joskus Raamatun sanassa pysynyt, mutta ei pysy enää, se tarkoittaa, että ko. liike ei enää edusta kristinuskoa.

"Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika. Joka ei ota vastaan minun sanojani, se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä."

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No te voitte uskoa mitä haluatte, mutta tieteellisiä tosiasioita - koski ne tähtitiedettä tai historiaa - teidän on turha vääntää haluamaanne suuntaan.

Siinä olet kyllä oikeassa, ettei niitä haluttuun suuntaan voi vääntää. Kuten et sinäkään voi vääntää Raamattua haluaamaasi suuntaan eli väittää sitä harhakirjaksi sen takia, että siellä on kuvattu muinaisia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan taivaan ilmiöistä siten kuin he ovat asiat nähneet silmillään ja tulkinneet niitä sen ajan ymärryksellä. Tai ovat kuvanneet niitä vain symbolisesti, jos eivät ole tajunneet rahtuakaan siitä, mitä ovat nähneet.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä olet kyllä oikeassa, ettei niitä haluttuun suuntaan voi vääntää. Kuten et sinäkään voi vääntää Raamattua haluaamaasi suuntaan eli väittää sitä harhakirjaksi sen takia, että siellä on kuvattu muinaisia ihmisiä ja heidän kokemuksiaan taivaan ilmiöistä siten kuin he ovat asiat nähneet silmillään ja tulkinneet niitä sen ajan ymärryksellä. Tai ovat kuvanneet niitä vain symbolisesti, jos eivät ole tajunneet rahtuakaan siitä, mitä ovat nähneet.

Lue lisää

Heti menee metsään sinun kirjoitus. Jos kerran raamatussa kuvataan muinaisten ihmisten kokemuksia taivaan ilmiöistä, niin eihän raamattu silloin ole jumalan kirjoittama tai ilmoittama opus. Vaan ihmisen tekosia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heti menee metsään sinun kirjoitus. Jos kerran raamatussa kuvataan muinaisten ihmisten kokemuksia taivaan ilmiöistä, niin eihän raamattu silloin ole jumalan kirjoittama tai ilmoittama opus. Vaan ihmisen tekosia.

Lue lisää

>> eihän raamattu silloin ole jumalan kirjoittama tai ilmoittama opus. Vaan ihmisen tekosia. <<

Jassoo.

Kirjailija kertoo romaanissaan monenlaisia asioita, tuskin silti epälet, etteikö kirja kuitenkin olisi kirjailijan tuotos, vaikka henkilöhahmoja riittää.

Raamatussa taitaa olla vain muutama kohta, jossa Jumalan tai hänen lähettiläänsä (enkelin) kuvaillaan itse kirjoittaneen jotain johonkin. Yksi tapahtui Siinailla kivitauluihin, toinen Nebukadnessarin hovissa, jossa nähdään ilmestys seinälle kirjoittavasta sormesta. Kolmas kohta on se, jossa Mooses käskee Jumalaa pyyhkimään itsensä pois siitä kirjasta, johon Jumala kirjoittaa asioita.

Se, minkä me tunnemme painettuna Raamattuna, tai vanhanaikaisina kirjakääröinä, on kyllä ihan ihmisten kirjoittamia. Sen sijaan sanoma niiden sisällä on Jumalan henkeyttämä, siis hänen tahdostaan ja käskystään muistiin kirjoitettu, mikä ilmenee lukuisista eri Raamatun kirjoista, Mooseksesta Ilmestyskirjaan asti:

2. Moos. 17:14
Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita tämä kirjaan muistoksi..."

Ilm. 1:19
"Kirjoita siis, mitä olet nähnyt ja mikä nyt on ja mitä tämän jälkeen on tapahtuva."

Raamattu on todellakin Jumalan tahdon ilmaus ja Jumalan sanaa, vaikka siellä asiat kerrotaan myös siten, että ihmisenkin näkökulmia tuodaan esiin, eikä ainoastaan Jumalan näkökulmia. Raamatussa kerrotaan elävän elämän esimerkein ja symboliikalla, kuinka tulee toimia ja myös siitä, kuinka ei tule toimia.

Siellä on ylös kirjattuna myös Jumalan omia vuorosanoja, puheita. Ne on saatu Jumalalta profeetallisten ihmisten kautta eli ihmisten kautta, joiden aistit Jumala on avannut näkemään ja kuulemaan yliluonnollisesti hengen maailmoita.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Sinun "hypoteettinen" lähtökohta sanoo että aurinko kiertää maata. #

Justiin äsken luin tieteellisestä netistä että Aurinko laskee tänään helsingissä kello 15.56, kyllähän me uskomme tieteeseen.

"Auringon nousu- ja laskuaika Helsinki 11.11.2024
Aurinko nousee Helsingissä tänään kello 8:12
Aurinko laskee Helsingissä tänään kello 15:56"
https://www.viastar.fi/Aurinko_nousee_laskee/

#Niin ja Arto TTT voisi myös kertoa, että mikä siis suurista tieteellisistä teorioista on muuttunut viimeisen sadan vuoden aikana? #

Ei esim sata vuotta uskottu että miehen voi leikellä naiseksi, nyt tiede on todistanut hypoteesin että miehen voi muuttaa naiseksi synnyttämään lapsia. Vai hetkinen onko se todistanut sen?

Lue lisää

Puhekielessä käytetään auringon nousua ja laskua vaikka todellisuudessa pitäisi puhua maapallon asennosta aurinkoon nähden kiertoradalla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Teille hihhuleille tämä "leikkely" näyttää oleva se kaikkein tärkein asia. Vaikka se koskee vain äärimmäisen pientä osaa väestöstä. Olette tehneet todella kärpäsestä härkäsen, joka on sinänsä jo huvittavaa.

PS. Sinänsä tuo sinun "aurinko laskee, aurinko nousee" vertaus on naurettava. Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata. Vai miksi luulet että paavi "jo" vuonna 1992 totesi että raamattu on tässä kohtaa väärässä?

Lue lisää

Niin, aurinko voi laskea ja nousta. Joskus mennä vaikka taivaanrannan taa ja pysyä piilossa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Teille hihhuleille tämä "leikkely" näyttää oleva se kaikkein tärkein asia. Vaikka se koskee vain äärimmäisen pientä osaa väestöstä. Olette tehneet todella kärpäsestä härkäsen, joka on sinänsä jo huvittavaa.

PS. Sinänsä tuo sinun "aurinko laskee, aurinko nousee" vertaus on naurettava. Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata. Vai miksi luulet että paavi "jo" vuonna 1992 totesi että raamattu on tässä kohtaa väärässä?

Lue lisää

"Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata."

Olen lukenut Raamatun monta kertaa, enkä ole löytänyt sellaista kohtaa, jossa sanotaan, että aurinko kiertää maata.

Jos jotkut paavit ym ovat sellaisen uskon omaksuneet, niin se on heidän ongelmansa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Meneppäs selittää tämä paaville, joka kuten sanottu, "jo" vuonna 1992 myönsi että raamattu kertoo tuossa kohtaan väärin. Että kyse on siitä että aurinko ei kierrä maata, vaan päinvastoin. Eli geosentrinen maailma on väärä ja se tilalle nousee heliosentirinen eli auronkoskeinen maailma.

Kerro toki myös että miksi ihmeessä kirkko poltti roviolla - esim Brunon - ja määräsi kirkonkiroukseen esim Galileo Galilei, koska hän osoitti että kirkko opetti väärin. Kummankin tuomiossa perusteluna käytettiin juuri tuota kohtaa raamatusta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno

https://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei

PS. Niin ja selitä vielä se, että miksi Ano Turtiainen vetoaa hänkin juuri ruyohon samaan kohtaan kun katsoo että aurinko kiertää maata?

Lue lisää

"Kerro toki myös että miksi ihmeessä kirkko poltti roviolla - esim Brunon - ja määräsi kirkonkiroukseen esim Galileo Galilei, koska hän osoitti että kirkko opetti väärin. Kummankin tuomiossa perusteluna käytettiin juuri tuota kohtaa raamatusta."

Kyse on siis room katolisesta kirkosta ja tulkinnoista.
Valitettavasti ko tulkinnat ja opit olivat etääntyneet varsin kauas Raamatun opetuksesta.
Kyseessö oli pimeä keskiaika, jonka aikana Raamatun valo sammui.
Uskonpuhdistuksessa alettiin vähitellen palata Raamatun opetukseen kun Luther ja monet muut uskonpuhdistajat löysivät lisää Raamatun valoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro toki myös että miksi ihmeessä kirkko poltti roviolla - esim Brunon - ja määräsi kirkonkiroukseen esim Galileo Galilei, koska hän osoitti että kirkko opetti väärin. Kummankin tuomiossa perusteluna käytettiin juuri tuota kohtaa raamatusta."

Kyse on siis room katolisesta kirkosta ja tulkinnoista.
Valitettavasti ko tulkinnat ja opit olivat etääntyneet varsin kauas Raamatun opetuksesta.
Kyseessö oli pimeä keskiaika, jonka aikana Raamatun valo sammui.
Uskonpuhdistuksessa alettiin vähitellen palata Raamatun opetukseen kun Luther ja monet muut uskonpuhdistajat löysivät lisää Raamatun valoa.

Lue lisää

Sinulla on nuo historian opit olla suoraan jostain sarjakuvasta. Ei ole ollut olemassa sellaista aikaa kuin "pimeä keskiaika", joka on lähinnä populaarikulttuurin luoma käsite. Niin sanotulla keskiajalla tehtiin paljon esimerkiksi teknisiä keksintöjä.

Oikestaan ainoa juttu joka tuolloin oli "pimeää" oli kirko suuri valta. Silloin raamatun valo suorastaan loisti. Sen vuoksi kansa uskoi mörhöihin ja menninkäisiin. Unohdat myös kokonaan sen, että luterilaista kirkkoa ei olisi olemassa ilman katollista kirkkoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyseessä on tottunut sanonta, joka ei muuta sitä tosiasiaa että raamatun mukaan aurinko kiertää maata."

Olen lukenut Raamatun monta kertaa, enkä ole löytänyt sellaista kohtaa, jossa sanotaan, että aurinko kiertää maata.

Jos jotkut paavit ym ovat sellaisen uskon omaksuneet, niin se on heidän ongelmansa.

Lue lisää

Kuinkahan monta kertaa tämä pitää tänne oikein laittaa:

"10:12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan."

PS. Nyky-Suomessa Ano Turtiainen joka uskoo että maa on lätty, niin hän vetoaa suoraan myös tähän kohtaan kun väittää että aurinko kiertää maata. Luetteko eri opusta...?

Tarkka tieto siitä, kuinka maailmankaikkeus syntyi, ei pelasta ketään. Siksi Raamatussa ei lue kaikkea mahdollista infoa, vaan vain sellaisia asioita, jotka Jumala on katsonut tarpeen ihmisten tietää pelastuksen ja Jumalan tahdon kannalta. Sen takia Raamatussa on paljon kuvauksia siitä, kuinka ei tule toimia ja kuinka tulee toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkka tieto siitä, kuinka maailmankaikkeus syntyi, ei pelasta ketään. Siksi Raamatussa ei lue kaikkea mahdollista infoa, vaan vain sellaisia asioita, jotka Jumala on katsonut tarpeen ihmisten tietää pelastuksen ja Jumalan tahdon kannalta. Sen takia Raamatussa on paljon kuvauksia siitä, kuinka ei tule toimia ja kuinka tulee toimia.

Lue lisää

Ei puhe ollut missään vaiheessa maailmankaikkeuden synnystä vaan maailmankaikkeuden rakentamisesta. Olisihan tuo voinut edes oikeaan suuntaan jotain kertoa. Kun puhe ei ole edes epätarkasta tiedosta.

Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. Tästä on todisteena tuhannet eri uskonlahkot, jotka ovat keskenään ristiriidassa.

Olisihan tuo voinut ihan suoraan ja selvästi asiansa esittää, ettei omat seuraajat ole niin hämillään kun kerta on kaikkitietävä ja voipa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhe ollut missään vaiheessa maailmankaikkeuden synnystä vaan maailmankaikkeuden rakentamisesta. Olisihan tuo voinut edes oikeaan suuntaan jotain kertoa. Kun puhe ei ole edes epätarkasta tiedosta.

Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. Tästä on todisteena tuhannet eri uskonlahkot, jotka ovat keskenään ristiriidassa.

Olisihan tuo voinut ihan suoraan ja selvästi asiansa esittää, ettei omat seuraajat ole niin hämillään kun kerta on kaikkitietävä ja voipa.

Lue lisää

>> Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. <<

Raamattu kertoo monessakin kohtaa näistä asioista. Esimerkkejä Raamatusta siitä, mistä pitäisi pelastua ja mikä on Jumalan tahto:

"Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta. Jumalan tahto on se, että jokaisella, joka uskoo Jeesukseen, on iankaikkinen elämä. Hän tahtoo, että kaikki ihmiset pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan totuuden."

Jumala pelastaa monenlaisestakin hädästä ja hänellä on muitakin asioita, joita hän tahtoo, mutta tärkein asia Raamatun mukaan on pelastua iankaikkiselta kadotukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puhe ollut missään vaiheessa maailmankaikkeuden synnystä vaan maailmankaikkeuden rakentamisesta. Olisihan tuo voinut edes oikeaan suuntaan jotain kertoa. Kun puhe ei ole edes epätarkasta tiedosta.

Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. Tästä on todisteena tuhannet eri uskonlahkot, jotka ovat keskenään ristiriidassa.

Olisihan tuo voinut ihan suoraan ja selvästi asiansa esittää, ettei omat seuraajat ole niin hämillään kun kerta on kaikkitietävä ja voipa.

Lue lisää

"Eihän Raamattu edes kerro miltä pitäisi pelastua tai mitä se Jumala tahtoo. Tästä on todisteena tuhannet eri uskonlahkot, jotka ovat keskenään ristiriidassa"

Näistä ristiriidoista kertoo Raamattu yllättävän paljon.
Jeesus pyrki opettamaan miten tulkita Raamattua, mutta esim sen aja kirjanoppineet eivät juurikaan muuttaneet ajatteluaan, vaikka Jeesuksen opetus oli varsin selkeä. Siihenkin aikaan oli useita erilaisia ryhmittymiä, joilla oli omia tulkintojaan.
Miksi ihmisen on vaikea ottaa vastaa uudenlaista opetusta? Siihen Jeesus ja apostolit ja Paavali törmäsivät. Sama jatkuu edelleen. Kun ihmisiä on tullut lisää, niin on myös entistä enemmän omaperäisiä tulkintoja ja vahvaa uskoa omaan erinomaisuuteen Raamatun tulkinnnoissa.

On luettu. Jeesus vapautti minut, entisen uushenkisen, okkultistin ja ufologin, niistä harhoista ja osoitti ne saatanan valheiksi. Samanlaisia entisiä okkutisteja on seurakunnissa monia.

Ef. 5:14
Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"

Jeesus on tie, totuus ja elämä ja Jumala, juuri sillä tavoin kuin Raamattu kertoo, ei hän ole mikään okkuttinen henkinen opettaja tai itämainen guru, joka valaistui. Jeesus vetosi VTn kirjoituksiin monesti ja sanoi ettei ole tästä maailmasta, vaan olleensa olemassa jo ennen maailman perustamista ja tulleensa taivaasta. Kukaan muu ei ole Kristus eli Voideltu kuin Jeesus itse. Se, että muutumme Kristuksen kaltaiseksi hengellisen kavun myötä ei tarkoita valaistumisprosessia eikä jälleensyntymisprosessia.

Anonyymi kirjoitti:

On luettu. Jeesus vapautti minut, entisen uushenkisen, okkultistin ja ufologin, niistä harhoista ja osoitti ne saatanan valheiksi. Samanlaisia entisiä okkutisteja on seurakunnissa monia.

Ef. 5:14
Sentähden sanotaan: "Heräjä sinä, joka nukut, ja nouse kuolleista, niin Kristus sinua valaisee!"

Jeesus on tie, totuus ja elämä ja Jumala, juuri sillä tavoin kuin Raamattu kertoo, ei hän ole mikään okkuttinen henkinen opettaja tai itämainen guru, joka valaistui. Jeesus vetosi VTn kirjoituksiin monesti ja sanoi ettei ole tästä maailmasta, vaan olleensa olemassa jo ennen maailman perustamista ja tulleensa taivaasta. Kukaan muu ei ole Kristus eli Voideltu kuin Jeesus itse. Se, että muutumme Kristuksen kaltaiseksi hengellisen kavun myötä ei tarkoita valaistumisprosessia eikä jälleensyntymisprosessia.

Lue lisää

Vain Jeesuksella on tulevaisuutta, woketus tuhosi ihmisen - - siis melkein mutta seuraus tästä kurimuksesta tulee olemaan se, että Jeesus tunnustetaan olevan ainoa maailman ja sen uskovien ihmisten pelastaja.

"Sijaissovitus on suuri harhaoppi."

Sijaissovitus on Raamatun ratkaisu syntiongelmaamme.
Sitä on opetettu jos vuosisatoja Vanjassa Testamentissa.
Varsin selvästi temppelipalveluksen uhrimenoissa.
"Katso, Jlan Karitsa joka ottaa pois maailman synnin" todisti mm JOhannes Kastaja viitaten Vanhaaa testamenttiin.

Kyllä sinä olet kipeästi lääketieteen avun tarpeessa. Älä huoli, kyllä sinulle oikeat pillerit löydetään. ;)

"Mielestäni tiede joutaisi romukoppaan."

No heitäppä romukoppaan ensimmäisenä päätelaite, jolla näitä älyttömyyksiä kirjoitat. Valtavan monen tieteen tuloksen nimittäin on täytynyt osottautua toimivaksi, että sinun päätelaitteesi ja internet ylipäätään toimii, saa sähköenergiaa jne.

Kiitos ja hyvästi.

Pakanuutta on uskoa epäjumaliin, kuten itse tehtyyn puu-ukkoon, jonka edessä käy kumartelemassa ja uhraamassa. Tai uskoa itseensä niin, että katsoo itse olevansa ylin olento maailmankaikkeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanuutta on uskoa epäjumaliin, kuten itse tehtyyn puu-ukkoon, jonka edessä käy kumartelemassa ja uhraamassa. Tai uskoa itseensä niin, että katsoo itse olevansa ylin olento maailmankaikkeudessa.

Lue lisää

Mutta se roomalaiseen teloitusvälineeseen kiinnitetty puu-ukko, jonka edessä syödään maagisesti ihmislihaksi muuttuvaa leipää ja naukataan ihmisvereksi muuttuvaa viiniä, on eri juttu koska se on sinun taikauskoa ja siksi sitä ei saa taikauskoksi sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanuutta on uskoa epäjumaliin, kuten itse tehtyyn puu-ukkoon, jonka edessä käy kumartelemassa ja uhraamassa. Tai uskoa itseensä niin, että katsoo itse olevansa ylin olento maailmankaikkeudessa.

Lue lisää

Eikä esim. kristittyjen jumala ole voimiltaan edes tuon puu-ukon veroinen.

Sattuma on suurin kaikkivaltias ja todennäköisyys toinen. Sillä pärjää jo maailmankatsomuksessa pitkälle.

Hauska juttu sinänsä että egyptiläiset tiesivät jo 2600 vuotta sitten maapallon olevan pyöreä. Raamatun pilaama ajattelukyky aiheutti sen että juutalaisilta ja kristityillä meni 2000 vuotta pidempään saman asian hoksaamiseen vaikka purjehtivat samoja reittejä Afrikan ympäri.

Jälleen yksi esimerkki siitä kuinka Raamatun lukeminen pilaa ihmisen ajattelukyvyn.

Anonyymi kirjoitti:

Hauska juttu sinänsä että egyptiläiset tiesivät jo 2600 vuotta sitten maapallon olevan pyöreä. Raamatun pilaama ajattelukyky aiheutti sen että juutalaisilta ja kristityillä meni 2000 vuotta pidempään saman asian hoksaamiseen vaikka purjehtivat samoja reittejä Afrikan ympäri.

Jälleen yksi esimerkki siitä kuinka Raamatun lukeminen pilaa ihmisen ajattelukyvyn.

Lue lisää

Kaikki periaatteet on ollu valmiina ihan alusta asti kun Jeesus suuniteli ne.
Ja hienosti suunnitteli.
Synti on pilannut aivot neuroverkot: ahneus ja ihminen julisti itsensä jumalaksi, ja kuvittelee olevansa jumala!
Sitä ei tyhmempi heti huomaa!

Anonyymi kirjoitti:

Hauska juttu sinänsä että egyptiläiset tiesivät jo 2600 vuotta sitten maapallon olevan pyöreä. Raamatun pilaama ajattelukyky aiheutti sen että juutalaisilta ja kristityillä meni 2000 vuotta pidempään saman asian hoksaamiseen vaikka purjehtivat samoja reittejä Afrikan ympäri.

Jälleen yksi esimerkki siitä kuinka Raamatun lukeminen pilaa ihmisen ajattelukyvyn.

Lue lisää

Siis sinun älysi mukaan asia on näin, koska et ole lukenut Raamatta tai sitten et ole sitä tajunnut, mitä siellä sanotaan. Etkä voikaan tajuta, koska siihen tarvitaan Jumala avuksi, että tulee tolkkua lukemiseen ja asiat avautuvat. Sentään 1500 sivua Raamatussa. Montako sen kokoista opusta olet lukenut ja täyden kympin arvosanalla sellaisen suorittanut...?

Raamattu kertoo maapallon olevan pyöreän, vaikka onkia monia, uskoviakin, jotka eivät ole sitä Raamatusta ymmärtäneet. Siellä se kuitenkin sanotaan.

Jes 40:22
Hän (Jumala) istuu korkealla maanpiirin (chug) päällä....; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.

Hepreankielen sana chug tarkoittaa pyöreää ja pallomaista muotoa. Lisää maapallosta voi lukea vaikka täältä:

Raamattu ei opeta litteää maata
https://www.kotipetripaavola.com/raamattueiopetalitteaamaata.html

Anonyymi kirjoitti:

Siis sinun älysi mukaan asia on näin, koska et ole lukenut Raamatta tai sitten et ole sitä tajunnut, mitä siellä sanotaan. Etkä voikaan tajuta, koska siihen tarvitaan Jumala avuksi, että tulee tolkkua lukemiseen ja asiat avautuvat. Sentään 1500 sivua Raamatussa. Montako sen kokoista opusta olet lukenut ja täyden kympin arvosanalla sellaisen suorittanut...?

Raamattu kertoo maapallon olevan pyöreän, vaikka onkia monia, uskoviakin, jotka eivät ole sitä Raamatusta ymmärtäneet. Siellä se kuitenkin sanotaan.

Jes 40:22
Hän (Jumala) istuu korkealla maanpiirin (chug) päällä....; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi.

Hepreankielen sana chug tarkoittaa pyöreää ja pallomaista muotoa. Lisää maapallosta voi lukea vaikka täältä:

Raamattu ei opeta litteää maata
https://www.kotipetripaavola.com/raamattueiopetalitteaamaata.html

Lue lisää

"Sentään 1500 sivua Raamatussa. Montako sen kokoista opusta olet lukenut ja täyden kympin arvosanalla sellaisen suorittanut...?"

Olen tenttinyt useita kursseja joissa oli huomattavasti enemmän materiaalia kuin mainitsemasi 1500 sivua. Arvosanani olivat 4-5 niistä.

On huvittavaa kuinka tämä maapallon muoto mukamas löytyi Raamatusta vasta sen jälkeen kun se oli ensin vahvistettu vastaansanomattomasti uskovaisten vastustelusta huolimatta.

Huomautuksesi Raamatun väärinymmärtämisestä mielenkiintoinen koska se avaa oven sille että myös sinun tulkintasi havaitaan tulevaisuudessa muiden toimesta vääräksi. Itse asiassa se on varsin todennäköistä koska jo nyt useimmat Raamattua ymmärtävät ovat kanssasi erimieltä.

Anonyymi kirjoitti:

"Sentään 1500 sivua Raamatussa. Montako sen kokoista opusta olet lukenut ja täyden kympin arvosanalla sellaisen suorittanut...?"

Olen tenttinyt useita kursseja joissa oli huomattavasti enemmän materiaalia kuin mainitsemasi 1500 sivua. Arvosanani olivat 4-5 niistä.

On huvittavaa kuinka tämä maapallon muoto mukamas löytyi Raamatusta vasta sen jälkeen kun se oli ensin vahvistettu vastaansanomattomasti uskovaisten vastustelusta huolimatta.

Huomautuksesi Raamatun väärinymmärtämisestä mielenkiintoinen koska se avaa oven sille että myös sinun tulkintasi havaitaan tulevaisuudessa muiden toimesta vääräksi. Itse asiassa se on varsin todennäköistä koska jo nyt useimmat Raamattua ymmärtävät ovat kanssasi erimieltä.

Lue lisää

En tiedä, missä asiassa useimmat "Raamattua tuntevat" ovat sinun mielestäsi eri mieltä kanssani. Vaikutat lyövän minua ihan vain lyömisen halusta.

Omiin uskomuksiini ei ole uskovana esim. jokin litteä pannukakkkumaa tms. uskomus ikinä kuulunut. Olen lukenut Raamattua alakouluiästä asti. Uskoon tulin vasta keski-iässä. Pannukakkuoppia en muista koskaan löytäneeni Raamatusta, enkä montaa muutakaan asiaa, mitä uskovien kontolle näilläkin palstoilla laitetaan.

Raamattu kertoo maan olevan pallo. Kaikkia uskovia ei kiinnosta Raamtun lukeminen kuin pinnallisesti, osa ei pyydä edes Pyhää Henkeä lukemiseensa mukaan. Siitä johtuu, miksi osa uskovistakaan ei Raamattua ymmärrä kuin pintapuolisesti tai vain paikoitellen.

On tärkeää keskustella näistä asioista. Kirkon kantahan on se että ajattelutapa ei saa muuttua. Ilman omaa ajattelua omaavia ihmisiä eläisimme vieläkin uskovaisten suosimassa feodaalitaloudessa joka toimisi orjien, maaorjien ja pakkovärvättyjen työpanoksella.

On kummallista kuinka uskonnon varjolla vastustetaan kaikkia yhteiskunnallisia muutoksia joiden tarkoitus olisi parantaa kaikkien elinolosuhteita. Mutta kun muutokset ovat tapahtuneet niin sitten uskovaiset ovat kyllä ottamassa niistä kunniaa itselleen.

Uskonnon varjolla Suomessakin vastustettiin torppari laitoksen purkua, naisten äänioikeutta, 8 tuntista työpäivää, 5 viisipäiväistä työviikkoa jne.

Mutta nyt kun ne ovat arkipäivää niin ne ovatkin niin kristillistä että...

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää keskustella näistä asioista. Kirkon kantahan on se että ajattelutapa ei saa muuttua. Ilman omaa ajattelua omaavia ihmisiä eläisimme vieläkin uskovaisten suosimassa feodaalitaloudessa joka toimisi orjien, maaorjien ja pakkovärvättyjen työpanoksella.

On kummallista kuinka uskonnon varjolla vastustetaan kaikkia yhteiskunnallisia muutoksia joiden tarkoitus olisi parantaa kaikkien elinolosuhteita. Mutta kun muutokset ovat tapahtuneet niin sitten uskovaiset ovat kyllä ottamassa niistä kunniaa itselleen.

Uskonnon varjolla Suomessakin vastustettiin torppari laitoksen purkua, naisten äänioikeutta, 8 tuntista työpäivää, 5 viisipäiväistä työviikkoa jne.

Mutta nyt kun ne ovat arkipäivää niin ne ovatkin niin kristillistä että...

Lue lisää

>> Kirkon kantahan on se että ajattelutapa ei saa muuttua. <<

Siis missä tynnyrissä sinä olet elänyt, sillä nimenomaan kirkko, jonka pitäisi olla Jumalan äänitorvi maailmassa, on Raamatun sanasta lipsunut ja väittänyt, että Raamattu ei olisi enää pätevä!

Ja mitä tulee Raamattuun, niin uskovat eivät ole sitä kirjoittaneet.

Raamatun neuvot voidaan soveltaa jokaiseen aikaan, kun ne tulkitaan hengellisesti oikein ja tajutaan, mikä JUmalan liitto ym. nyt on voimassa. Ja juuri siihen tarvitaan Pyhä Henki, Jumalan oma apu, ettei mennä metsään niin kuin mm. kirko on mennyt. Ja niin kuin uskosta osattomat menevät, penkoessaan Raamattua omassa ymmärryksessään.

Anonyymi kirjoitti:

>> Kirkon kantahan on se että ajattelutapa ei saa muuttua. <<

Siis missä tynnyrissä sinä olet elänyt, sillä nimenomaan kirkko, jonka pitäisi olla Jumalan äänitorvi maailmassa, on Raamatun sanasta lipsunut ja väittänyt, että Raamattu ei olisi enää pätevä!

Ja mitä tulee Raamattuun, niin uskovat eivät ole sitä kirjoittaneet.

Raamatun neuvot voidaan soveltaa jokaiseen aikaan, kun ne tulkitaan hengellisesti oikein ja tajutaan, mikä JUmalan liitto ym. nyt on voimassa. Ja juuri siihen tarvitaan Pyhä Henki, Jumalan oma apu, ettei mennä metsään niin kuin mm. kirko on mennyt. Ja niin kuin uskosta osattomat menevät, penkoessaan Raamattua omassa ymmärryksessään.

Lue lisää

Olet pihalla kuin lumiukko mutta omapa on asiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pihalla kuin lumiukko mutta omapa on asiasi.

Taidat olla yksi liberaalisiiven jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla yksi liberaalisiiven jäsen.

Se pihallaolo ei tippaakaan lumiukolla parane liberaaliudella, jopa pahenee.

Anonyymi kirjoitti:

Se pihallaolo ei tippaakaan lumiukolla parane liberaaliudella, jopa pahenee.

Johtuu siitä, että edelleen on kuitenkin se ruumiin syönti ja veren juonti.

Anonyymi kirjoitti:

On tärkeää keskustella näistä asioista. Kirkon kantahan on se että ajattelutapa ei saa muuttua. Ilman omaa ajattelua omaavia ihmisiä eläisimme vieläkin uskovaisten suosimassa feodaalitaloudessa joka toimisi orjien, maaorjien ja pakkovärvättyjen työpanoksella.

On kummallista kuinka uskonnon varjolla vastustetaan kaikkia yhteiskunnallisia muutoksia joiden tarkoitus olisi parantaa kaikkien elinolosuhteita. Mutta kun muutokset ovat tapahtuneet niin sitten uskovaiset ovat kyllä ottamassa niistä kunniaa itselleen.

Uskonnon varjolla Suomessakin vastustettiin torppari laitoksen purkua, naisten äänioikeutta, 8 tuntista työpäivää, 5 viisipäiväistä työviikkoa jne.

Mutta nyt kun ne ovat arkipäivää niin ne ovatkin niin kristillistä että...

Lue lisää

"Uskonnon varjolla Suomessakin vastustettiin torppari laitoksen purkua, naisten äänioikeutta, 8 tuntista työpäivää, 5 viisipäiväistä työviikkoa jne. "

Ei Raamatussa anneta mitään ohjeita torpparilaitoksen purkuun ja naisten äänioikeuteen tai 8 tunnin työpäivään.

Rikas etuoikeutetussa asemassa oleva luokka niitä vastusti omien etujensa turvaamiseksi.
Ja oli värvännyt papit puolustamaan omia etujaan. Papeilla oli varsin kapea-alainen tulkinta Raamatun lähimmäisen rakkaudesta. "Kunnoita esivaltaa" oli heidän opetuksensa.

Valitettavasti tällainen etuoikeutettujen ja papiston varsin yksisilmäinen ajattelu, johti erittäin vakaviin seurauksiin - sisällissotaan ja eri kansanryhmien jyrkkään vastakkainasetteluun aina tähän päivään asti.

Jumala loi meidätkin, että aika vähäisiä ollaan, vaikka samaten Jumalan kuvaa ollaan. Jos ei halua ajatella erillistä Luojaa, niin voi ajatella sen kuuluvan kaiken ominaisuuksiin.

"Luonnonlait" ovat siis luonnossa havaittuja säännönmukaisuuksia, jotka johtuvat siitä millaista aine, energia ja itse universumi on. Käsitys siitä, että olisi erikseen aine ja erikseen sitä koskevat "luonnonlait" perustuu sanamagiaan, jossa sanan "laki" kuvitellaan tarkoittavan samanlaisia erikseen säädettyjä lakeja kuin yhteisöjen säätämät lait ovat.

Uskovaisenkin pitäisi yrittää ymmärtää, että todellisuus on totta ja meidän käyttämä kieli vain yritys kuvata todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Luonnonlait" ovat siis luonnossa havaittuja säännönmukaisuuksia, jotka johtuvat siitä millaista aine, energia ja itse universumi on. Käsitys siitä, että olisi erikseen aine ja erikseen sitä koskevat "luonnonlait" perustuu sanamagiaan, jossa sanan "laki" kuvitellaan tarkoittavan samanlaisia erikseen säädettyjä lakeja kuin yhteisöjen säätämät lait ovat.

Uskovaisenkin pitäisi yrittää ymmärtää, että todellisuus on totta ja meidän käyttämä kieli vain yritys kuvata todellisuutta.

Lue lisää

Mitään säännönmukaisuutta tiede ei ole tuntenut enää 100 vuoteen, on vain tilastollinen todennäköisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään säännönmukaisuutta tiede ei ole tuntenut enää 100 vuoteen, on vain tilastollinen todennäköisyys.

Ja tämän jälkeen on sitten vielä todettu, että materia koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.

"Mikään sattuma, tai räjähdys ei voi määrätä niitä täydellisiä järjestelmiä,"

Voisiko joku kertoa, kauanko kestää, että tämä internet syntyy itsekseen lukuisten sattumien summana? Niin ettei sen luomiseen tarvita yhtään luojaa.

ArtoTTT

#Tiede vaatii aina todisteita.#

Paitsi silloin kun ihmisiä leikellään toiseen sukupuoleen, lääketiede on valjastettu palvelemaan pelkkää ideologista uskoa että ihminen olisi toista sukupuolta, ilman pienintäkään todistetta tai edes tieteellistä hypoteesia asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Tiede vaatii aina todisteita.#

Paitsi silloin kun ihmisiä leikellään toiseen sukupuoleen, lääketiede on valjastettu palvelemaan pelkkää ideologista uskoa että ihminen olisi toista sukupuolta, ilman pienintäkään todistetta tai edes tieteellistä hypoteesia asiasta.

Lue lisää

Joo ja näköäkin korjataan optiikalla. Ei ole Jumalan tahdon mukaista sellainen. Eli kyllä on usko ja lääketiede ihan poikittain keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ja näköäkin korjataan optiikalla. Ei ole Jumalan tahdon mukaista sellainen. Eli kyllä on usko ja lääketiede ihan poikittain keskenään.

ArtoTTT

Näön taittovirheet on tieteellisesti todistettavissa ja mitattavissa olevia asioita, sen sijaan väärään sukupuoleen syntymisestä ei ole pienintäkään tieteellistä todistetta.

Homo hominus l. ihminen on muuten ainoa lajinsa edustaja maapallolla!!!!

"(Moni esimerkiksi kieltäytyy uskomasta, että ihminen kuuluu ihmisapinoihin.)"

Mitä ihmeellistä siinä, että eläimiä ryhmitellään erilaisiin ryhmiin?
Mutta ei ryhmittely kerro mitään eri eläinten ja ihmisen ihmistymisestä maapallolle.

Hyvin sanottu.
Niiniluoto on nimen omaan viisas eikä vain älykäs henkilö,

ArtoTTT

Ideologinen apurahatiede on itsepetosta parhaimmillaan ja ihmiset vielä uskovat sen olevan "oikeaa" tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ideologinen apurahatiede on itsepetosta parhaimmillaan ja ihmiset vielä uskovat sen olevan "oikeaa" tiedettä.

No uskovathan ihmiset, että ihmisuhrauskin on oikeaa uskontoa.

Nyt teologit ynnä muut pseudotieteilijät väittelevät siitä syntyikö Jeesus Kristus mahdollisesti vuonna 4 ennen Kristitusta vai ehkä jo vuonna 7 ennen Kristusta. Aika yksimielisiä kuitenkin ollaan siitä, että Kristus syntyi ennen Kristusta eikä Kristuksen jälkeen.

Koska ajanlasku on uskovaisen eikä matemaatikon luomus, niin jos Kristus ylipäätään on syntynyt, niin hän on syntynyt joko jälkeen Kristuksen tai ennen Kristusta, koska Jumala ei ollut antanut niin paljon seuraajilleen viisautta, että he olisivat ymmärtäneet aloittaa ajanlaskun vuodesta 0 eli oletetusta Kristuksen syntymäsä. Ajanlasku muka alkaa Kristuksen syntymästä, mutta ainoa vuosi, joka ajanlaskusta puuttuu on vuosi jona Kristuksen oletettiin syntyneen?! Tutkimattomia ovat paitsi Herran, niin myös hänen palvojiensa aivoitukset.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt teologit ynnä muut pseudotieteilijät väittelevät siitä syntyikö Jeesus Kristus mahdollisesti vuonna 4 ennen Kristitusta vai ehkä jo vuonna 7 ennen Kristusta. Aika yksimielisiä kuitenkin ollaan siitä, että Kristus syntyi ennen Kristusta eikä Kristuksen jälkeen.

Koska ajanlasku on uskovaisen eikä matemaatikon luomus, niin jos Kristus ylipäätään on syntynyt, niin hän on syntynyt joko jälkeen Kristuksen tai ennen Kristusta, koska Jumala ei ollut antanut niin paljon seuraajilleen viisautta, että he olisivat ymmärtäneet aloittaa ajanlaskun vuodesta 0 eli oletetusta Kristuksen syntymäsä. Ajanlasku muka alkaa Kristuksen syntymästä, mutta ainoa vuosi, joka ajanlaskusta puuttuu on vuosi jona Kristuksen oletettiin syntyneen?! Tutkimattomia ovat paitsi Herran, niin myös hänen palvojiensa aivoitukset.

Lue lisää

"jos Kristus ylipäätään on syntynyt, niin hän on syntynyt joko jälkeen Kristuksen tai ennen Kristusta, koska Jumala ei ollut antanut niin paljon seuraajilleen viisautta, että he olisivat ymmärtäneet aloittaa ajanlaskun vuodesta 0 eli oletetusta Kristuksen syntymäsä."

Jo se, että ajanlaskumme alkaa Kristuksen syntymävuodesta ja oletetusta sellaisesta, todistaa Jeesuksen syntyneen ja eläneen tällä maapallolla. Ja että hänen opetuksensa, työntä ja elämänsä oli niin merkittävää, että ajanlasku päätettiin aloittaa siitä.

Mutta tämä aloitus päätettiin tehdä huomattavasti myöhemmin. Ei ollut mahdollista aloittaa ajanlaskua nimenomaan Kristuksen syntymävuonna, kun häntä ei silloin vielä tunnettu suurmieheksi.

Jumala on ilmoittanut itse itsensä. Hän ilmoittaa olemassaolonsa luonnon kautta (vain tollo kieltää älykkään suunnittelijan, tarkastellessaan luomakuntaa). Ja hän on myös ilmoittanut itsensä valitsemiensa ihmisten kautta ja käskenyt kirjoituttaa todistukset siitä Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut itse itsensä. Hän ilmoittaa olemassaolonsa luonnon kautta (vain tollo kieltää älykkään suunnittelijan, tarkastellessaan luomakuntaa). Ja hän on myös ilmoittanut itsensä valitsemiensa ihmisten kautta ja käskenyt kirjoituttaa todistukset siitä Raamattuun.

Lue lisää

Nän on!
Vain tollo kieltää Mahabharatassa ilmoitetun totuuden maailman alkuperästä!

Anonyymi kirjoitti:

Nän on!
Vain tollo kieltää Mahabharatassa ilmoitetun totuuden maailman alkuperästä!

Epäjumalat on ihminen itse vetänyt hatustaan. Päättänyt, että palvon nyt tuota puupölkkyä tai vuorta jumalana tai sagaa jumaltaruna. Mutta Raamatun Jumala on itse ilmoittanut itsensä ihmiselle ja myös sen, että hän on ainut oikea Jumala. Hän on myös Jumala, joka vaatii luomansa olennot kerran tilille.

OK. Aloittajan kysymys on mieletön.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on ilmoittanut itse itsensä. Hän ilmoittaa olemassaolonsa luonnon kautta (vain tollo kieltää älykkään suunnittelijan, tarkastellessaan luomakuntaa). Ja hän on myös ilmoittanut itsensä valitsemiensa ihmisten kautta ja käskenyt kirjoituttaa todistukset siitä Raamattuun.

Lue lisää

Luonnontieteilijöille luonto ei kerro henkiolennoista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnontieteilijöille luonto ei kerro henkiolennoista mitään.

Ajattelevalle ihmiselle usko ei koskaan korvaa puuttuvia tietoja.

"Jumalasta ja jumalista ei ole edelleenkään mitään todisteita. "

Raamatusta niitä löytyy runsaasti.
On paljon mm todistajanlausuntoja ym.

Valikoivaa uskoa.

Näin on.
Raamatussa on puppua vain ne kohdat, jotka voidaan tarkistaa.
Kai se mitä ei voida tarkistaa on Jumalan tosi.
Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on.
Raamatussa on puppua vain ne kohdat, jotka voidaan tarkistaa.
Kai se mitä ei voida tarkistaa on Jumalan tosi.
Aamen!

Vain Jumalan tosi, jos ensin on onnistunut itse tarinasta erottamaan edes Jumalan ja Saatanan toisistaan, kun kumpaakin kutsutaan Jumalan nimellä. Kyseessä on huijaus.

Juu, yksi Jeesus heille kyllä riittää, mutta vain kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, yksi Jeesus heille kyllä riittää, mutta vain kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrina.

On se kyllä mielnkiitoista nähdä, että miten kauan vielä nämä saavat tätä saatanajumalaansa mesoa ihmisuhrauksella.

Luultavasti sen, joka on keksinyt Jeesuksen nimen hyötykäyttöidean perustan, jolla on saatu Keniassakin juuri noin 400 ihmistä tappamaan itsensä nälkään.

Ja se Raamattu perustuu noin 3500 vuotta vanhaan uhrikulttiin, jossa Saatana - tarinan tulivuori (5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen) - pelottelee ihmisiä Mooseksen suulla, vaatien syntiuhrilahjoja. Toisin sanoen papit kansalta itselleen rahaa ja hyötyä. Kyseessä on huijaus. Vuonna 2024 me olemme onneksi asteen älykkäämpiä.

Ja niin kauan, kun te luulette, että Saatana onkin Jumala, te voitte vaikka maailman tappiin kulkea väärällä raiteella.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin kauan, kun te luulette, että Saatana onkin Jumala, te voitte vaikka maailman tappiin kulkea väärällä raiteella.

Jos kyseessä on ihmisuhrikultti, niin ollaan jo todella syvässä päädyssä, pitäisi kenen tahansa älyn sanoa jo vuonna 2024 tästä noin 3500 vuotta vanhasta uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kyseessä on ihmisuhrikultti, niin ollaan jo todella syvässä päädyssä, pitäisi kenen tahansa älyn sanoa jo vuonna 2024 tästä noin 3500 vuotta vanhasta uskonnosta.

Ja kuinka syvässä päädyssä sitten ovat ihmiset, jotka keskustelevat tästä vielä yhdessä tieteen kanssa?!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kuinka syvässä päädyssä sitten ovat ihmiset, jotka keskustelevat tästä vielä yhdessä tieteen kanssa?!

Meillä on Jumala, joka vaatii ihmisuhreja - oman poikansakin teurastettuna uhrilampaana ja syötynä!!!

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 11:23.

Ei voisi edes kuvitella kenenkään uskovan vuonna 2024!

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on Jumala, joka vaatii ihmisuhreja - oman poikansakin teurastettuna uhrilampaana ja syötynä!!!

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 11:23.

Ei voisi edes kuvitella kenenkään uskovan vuonna 2024!

Lue lisää

Maailmassa ei ole mitään niin viisasta kuin juutalaiset, jotka ovat saaneet teidät väärään junaan, jonka varrella ei tunnu olevan asemia ollenkaan niin, että voisi tarkistaa edes, että mihin se on matkalla.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa ei ole mitään niin viisasta kuin juutalaiset, jotka ovat saaneet teidät väärään junaan, jonka varrella ei tunnu olevan asemia ollenkaan niin, että voisi tarkistaa edes, että mihin se on matkalla.

Lue lisää

On kuin toisen maailmansodan alun Saksassa, natsit painoivat hienoja ja upeita esitteitä jaettavaksi juutalaisille, että valtio kustantaa heille ylellisen ja ilmaisen loman. Heidän tarvitsi vain mennä rautatieasemalle ja nousta junaan. Olettehan nähneet kuvia, kun juutalaisilla on matkalaukut mukanaan?

Sitten oli juutalaisia, jotka varoittivat uskomasta tähän juttuun. He saivat valtavan juutalaisten vihan niskaansa tällaisesta karmeasta pelottelusta.

Ja juna oli matkalla holokaustin keskitysleirille.

Holokausti sana tarkoittaa kokonaan poltettua ihmisuhria tuolle juutalaisten - ja sitä kautta - myös kristinuskon Jumalalle.

Tiede ei ole vielä saatanaa mistään löytänyt paitsi tarinahenkilönä eri uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on Jumala, joka vaatii ihmisuhreja - oman poikansakin teurastettuna uhrilampaana ja syötynä!!!

Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 11:23.

Ei voisi edes kuvitella kenenkään uskovan vuonna 2024!

Lue lisää

"Meillä on Jumala, joka vaatii ihmisuhreja"

Ei Jla vaadi ihmisuhreja.
Jla päinvastoin on rakastanut maailmaa niin paljon että antoi oman poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen.

dikduk kirjoitti:

Tiede ei ole vielä saatanaa mistään löytänyt paitsi tarinahenkilönä eri uskonnoissa.

"Tiede ei ole vielä saatanaa mistään löytänyt paitsi tarinahenkilönä eri uskonnoissa."

Saattaa kuikska harhaanjohtavia houkutuksiaan selkäsi takana.

Anonyymi kirjoitti:

"Tiede ei ole vielä saatanaa mistään löytänyt paitsi tarinahenkilönä eri uskonnoissa."

Saattaa kuikska harhaanjohtavia houkutuksiaan selkäsi takana.

..ja joulupukki tuo lahjoja.

Helsingin Yliopisto julkaisee almanakkaa ja siinä puhutaan auringon noususta ja laskusta.

Helsingin Yliopisto on julkaissut paljon materiaalia jossa väitetään Maan kiertävän aurinkoa.

Esim.

https://kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/tahtitieteen-perusteet-6-laitos-pk/

Siitä tiedämme että nämä lauseet pitää ottaa vertauskuvallisesti.

Jumala ei ole julkaissut materiaalia jossa väitetään Maan kiertävän aurinkoa.
😂😂😂😂😂😂😂😂

PasiToivonen5 kirjoitti:

Helsingin Yliopisto julkaisee almanakkaa ja siinä puhutaan auringon noususta ja laskusta.

Helsingin Yliopisto on julkaissut paljon materiaalia jossa väitetään Maan kiertävän aurinkoa.

Esim.

https://kauppa.ursa.fi/kauppa/tuote/tahtitieteen-perusteet-6-laitos-pk/

Siitä tiedämme että nämä lauseet pitää ottaa vertauskuvallisesti.

Jumala ei ole julkaissut materiaalia jossa väitetään Maan kiertävän aurinkoa.
😂😂😂😂😂😂😂😂

Lue lisää

Raamatussa Jumala ei paljasta taivaankappaleista juuri mitään. Kenties juuri siksi ihmiset saivat uskoa miten halusivat. Ja saavat edelleen. Se kun ei vahingoita Raamatun punaista lankaa eli pelastussanomaa mitenkään, vaikka ihmiset uskoisivat meidän roikkuvan Jumalan etusormesta jojon varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa Jumala ei paljasta taivaankappaleista juuri mitään. Kenties juuri siksi ihmiset saivat uskoa miten halusivat. Ja saavat edelleen. Se kun ei vahingoita Raamatun punaista lankaa eli pelastussanomaa mitenkään, vaikka ihmiset uskoisivat meidän roikkuvan Jumalan etusormesta jojon varassa.

Lue lisää

Juu ja pelastussanoma on luvattu Raamatussa jokaiselle tulessa, kuten pappi siunaakin. (1.Kor.3:13)

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja pelastussanoma on luvattu Raamatussa jokaiselle tulessa, kuten pappi siunaakin. (1.Kor.3:13)

1. Kor. 3:13
niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Kyllä. Ja tulesta Raamattu sanoo muun muassa:

"Sillä Herra, sinun Jumalasi, on kuluttava tuli." 5. Moos. 4:24
"Hänen kielensä on kuin kuluttava tuli. Jes. 23:7
"Herran henkäys kuin tulikivi-virta." Jes. 30:31

Anonyymi kirjoitti:

1. Kor. 3:13
niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.

Kyllä. Ja tulesta Raamattu sanoo muun muassa:

"Sillä Herra, sinun Jumalasi, on kuluttava tuli." 5. Moos. 4:24
"Hänen kielensä on kuin kuluttava tuli. Jes. 23:7
"Herran henkäys kuin tulikivi-virta." Jes. 30:31

Lue lisää

Niinpä, koska 'Herra, sinun Jumalasi' asuu myös tulessa. Kopioipa 5.Mooseksen kirja, luku 4, jakeesta 10 alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, koska 'Herra, sinun Jumalasi' asuu myös tulessa. Kopioipa 5.Mooseksen kirja, luku 4, jakeesta 10 alkaen.

Minun Raamatussani lukee, että "Herra puhui tulen keskeltä", ei hän siis asu tulessa tai vuoressa, kuten sinä väität. "Minä asun korkeudessa ja pyhyydessä", sanoo Herra Raamatussa itsestään.

Danielin kirja sanoo tuesta muun muassa, että "tulivirta vuotaa ja käy ulos Jumalasta" ja että "hänen valtaistuimensa on tulen liekkejä, ja sen pyörät palavaa tulta".

Sitä Raamatun kopiointia taas voit itsekin harrastaa. Jakeita saa haettua mm. sivulta raamattu.uskonkirjat.net

2. Kun. 23:5
Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle.

Job 38:32
Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?

Job 9:9
hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat;

Job 38:31
Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?

Aam. 5:8
Hän, joka on tehnyt Otavan ja Kalevanmiekan -Herra on hänen nimensä,

Anonyymi kirjoitti:

2. Kun. 23:5
Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle.

Job 38:32
Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?

Job 9:9
hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat;

Job 38:31
Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?

Aam. 5:8
Hän, joka on tehnyt Otavan ja Kalevanmiekan -Herra on hänen nimensä,

Lue lisää

Eikä tarvitse lukea kuin Jeremia luku 7, että tietää juutalaisten Jumalan olevan Baal-jumala, jolle kokonaan poltettu uhri on nimeltään holokausti, joita uhreja poltettiin vain muutama kymmenen vuotta sitten 6 miljoonaa oman valtion saamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

2. Kun. 23:5
Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle.

Job 38:32
Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?

Job 9:9
hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat;

Job 38:31
Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?

Aam. 5:8
Hän, joka on tehnyt Otavan ja Kalevanmiekan -Herra on hänen nimensä,

Lue lisää

Ottiko muuten silmiisi tuosta luvusta (2.Kun.23), että polttouhripaikat oli rakentanut kuningas Salomo, joka myös rakennutti Jerusalemin temppelin?

Anonyymi kirjoitti:

2. Kun. 23:5
Hän pani myös viralta epäjumalain papit, jotka polttivat uhreja Baalille, auringolle, kuulle, eläinradan tähdille ja kaikelle taivaan joukolle.

Job 38:32
Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?

Job 9:9
hän loi Seulaset ja Kalevanmiekan, Otavan ja eteläiset tähtitarhat;

Job 38:31
Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?

Aam. 5:8
Hän, joka on tehnyt Otavan ja Kalevanmiekan -Herra on hänen nimensä,

Lue lisää

Suomessakin on monia satoja Herroja. Herra pastori, rovasti, piispa ym. Ruotsin kirkolla on vain yksi Herra joka on taivaassa, pappi on HERDE eli suomeksi PAIMEN.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessakin on monia satoja Herroja. Herra pastori, rovasti, piispa ym. Ruotsin kirkolla on vain yksi Herra joka on taivaassa, pappi on HERDE eli suomeksi PAIMEN.

Palaako taivaassa tuli?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarvitse lukea kuin Jeremia luku 7, että tietää juutalaisten Jumalan olevan Baal-jumala, jolle kokonaan poltettu uhri on nimeltään holokausti, joita uhreja poltettiin vain muutama kymmenen vuotta sitten 6 miljoonaa oman valtion saamiseksi.

Lue lisää

"Eikä tarvitse lukea kuin Jeremia luku 7, että tietää juutalaisten Jumalan olevan Baal-jumala, jolle kokonaan poltettu uhri"

Niin Jla nuhtelee ankarasti kansaa, koska se on luopunut oikeasta Jlasta ja kääntyvnyt vieraiden =epäjumalien palvontaan.
Jla moittii ankarasti kansaa: "Te varastatte, tapatte, teette huorin, vannotte väärin, suitsutatte Baalille, seuraatte muita jumalia Jer 7:9 He ovat rakentaneet uhrikukkuloita, polttaakseen tulessa poikiaan. Jer 7:31

Ei Baal ollut israelilaisten jla, vaan ympäröiden kansojen jla. Mutta luopumus johti epäjumalan palvontaa ja useimpien Jlan lakien ja ohjeiden rikkomiseen.
Rangaistuksena näistä seurasi koko kansan karkotus Babyloniin 70 vuoden ajaksi.

Eikös uskikset sanokin jotain jotta:
"Usko tulee luulemisesta"

Ainakin raamatun mukaan saatanasta on ollut ihmiskunnalle paljon vähemmän riesaa kuin narsistissadistisesta jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin raamatun mukaan saatanasta on ollut ihmiskunnalle paljon vähemmän riesaa kuin narsistissadistisesta jumalasta.

Niin edelleenkin kyseessä on TÄYSIN SAMA RAAMATUN TYYPPI, sitä vain kutsutaan Jumalaksi, mutta se on tarinan Saatana, joka huijaa.

(tässä lukee kirjoittajien ymmärryskykyyn liittyvää, painokelvotonta ja herjaavaa tekstiä)

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin raamatun mukaan saatanasta on ollut ihmiskunnalle paljon vähemmän riesaa kuin narsistissadistisesta jumalasta.

"Ainakin raamatun mukaan saatanasta on ollut ihmiskunnalle paljon vähemmän riesaa kuin narsistissadistisesta jumalasta."

Päinvastoin.
Saatana on se, joka eksyttää ihmiset toisiaan vastaan ja suorastaan sotimaan toisiaan vastaan, kun nyt vaikka Ukrainassa.
Saatana on valheen isä ja johtaa valheillaan ihmisiä harhaan.
Yksi kestovalhe on se, että ihminen ei kuole vastoin Jlan nimenomasta sanaa. 1Ms 2 , 1Ms3

Näillä polttouhreillahan hankittiin palestiinalaisilta heidän maansa omaa Israelin valtiota varten.

Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun tarinassa tappaa Israelin heimon saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle, ja samalla Jumalan paikalle Baal-jumalan syntiuhrikiristämisellä.

Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, mitä Jeesus opetti isä Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä polttouhreillahan hankittiin palestiinalaisilta heidän maansa omaa Israelin valtiota varten.

Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun tarinassa tappaa Israelin heimon saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle, ja samalla Jumalan paikalle Baal-jumalan syntiuhrikiristämisellä.

Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, mitä Jeesus opetti isä Jumalana.

Lue lisää

Mutta ovelastihan siitä rakennettiin uhrikulttiuskonto viattomalla Jeesus-uhrilla muka messiaana, joka pelastaa syntiset raukat.

Niinhän tarinan mukaan tapahtuukin - pelastaa polttouhreina Jumalansa Baalin luo, ja tarinasta löytyy juutalaisen Roomalaiskirje, luku 7: "Enhän minä ole se, joka sitä pahaa tekee, vaan synti, joka asuu minussa", ja näin Jeesuksesta tuli 'syntiuhri' kaikkien uskovaisten pahojen tekojen puolesta - vaikka tekisi sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali kertoo tekevänsä tuossa luvussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ovelastihan siitä rakennettiin uhrikulttiuskonto viattomalla Jeesus-uhrilla muka messiaana, joka pelastaa syntiset raukat.

Niinhän tarinan mukaan tapahtuukin - pelastaa polttouhreina Jumalansa Baalin luo, ja tarinasta löytyy juutalaisen Roomalaiskirje, luku 7: "Enhän minä ole se, joka sitä pahaa tekee, vaan synti, joka asuu minussa", ja näin Jeesuksesta tuli 'syntiuhri' kaikkien uskovaisten pahojen tekojen puolesta - vaikka tekisi sitä pahaa mitä vihaa, kuten Paavali kertoo tekevänsä tuossa luvussa.

Lue lisää

Jukolavita - tällainen uskonto pitäisi lailla kieltää, ettei ihmisen tarvitse vastata edes omista teoistaan! Ja näinhän tämä tietysti tulee menemäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jukolavita - tällainen uskonto pitäisi lailla kieltää, ettei ihmisen tarvitse vastata edes omista teoistaan! Ja näinhän tämä tietysti tulee menemäänkin.

Koska nyt Suomessa on käyty historiaan jäävä oikeudenkäynti raamattukäräjinä jo viisi vuotta, ja ilmoitettu Yhdysvaltain presidentille Lännen julistamasta, avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan, ja tässä on sen sodan julistamisen syy.

Tämä mielipuolisuus on pysäytettävä - katsokaa mitä Lähi-Idäddä tapahtuu!

Anonyymi kirjoitti:

Jukolavita - tällainen uskonto pitäisi lailla kieltää, ettei ihmisen tarvitse vastata edes omista teoistaan! Ja näinhän tämä tietysti tulee menemäänkin.

Kyllä ihminen edelleen vastaa teoistaan Jumalan edessä. Nyt vastataan Jumalalle omista teoista siten, antaako sovittaa syntinsä ja tekeekö parannuksen niistä, vai eikö anna eikä tee, jolloin ihminen pui syntejään itse kadotuksessa ianakaiken, saamatta koskaan rauhaa niistä.

Ja jos on vaikka entinen rikollinen, joka tekee parannuksen tässä elämässä ja uskoo Jeesukseen, niin ei Jumala niitä maallisen tuomioistuimen langettamia rangastuksia silti kumoa. Ne jäävät voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koska nyt Suomessa on käyty historiaan jäävä oikeudenkäynti raamattukäräjinä jo viisi vuotta, ja ilmoitettu Yhdysvaltain presidentille Lännen julistamasta, avoimesta sodasta kristinuskoa vastaan, ja tässä on sen sodan julistamisen syy.

Tämä mielipuolisuus on pysäytettävä - katsokaa mitä Lähi-Idäddä tapahtuu!

Lue lisää

Suomessa käyty, tehty historiaa, ja mitä itse suomalaiset ovat ymmärtäneet asiasta? - koko maailma on julistanut suomalaiset maailman onnellisimmaksi kansaksi - tietohan olisi lisännyt vain tuskaa.

Koko maailma tietää - mutta te itse ette - ette edes selitettynä ymmärrä, vaikka taivuttaisi ratakiskon kappaleesta

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ihminen edelleen vastaa teoistaan Jumalan edessä. Nyt vastataan Jumalalle omista teoista siten, antaako sovittaa syntinsä ja tekeekö parannuksen niistä, vai eikö anna eikä tee, jolloin ihminen pui syntejään itse kadotuksessa ianakaiken, saamatta koskaan rauhaa niistä.

Ja jos on vaikka entinen rikollinen, joka tekee parannuksen tässä elämässä ja uskoo Jeesukseen, niin ei Jumala niitä maallisen tuomioistuimen langettamia rangastuksia silti kumoa. Ne jäävät voimaan.

Lue lisää

Uskovaiset palavat tulessa synteineen. Ei tämä Raamatun totuus mihinkään muuttunut ketjun edetessä, joten ei tarvitse vastata mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovaiset palavat tulessa synteineen. Ei tämä Raamatun totuus mihinkään muuttunut ketjun edetessä, joten ei tarvitse vastata mistään.

Vain uskovaisilla on syntijumala, ei muilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vain uskovaisilla on syntijumala, ei muilla.

Teitä huijattiin. Pelikenttä oli väärinpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä polttouhreillahan hankittiin palestiinalaisilta heidän maansa omaa Israelin valtiota varten.

Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa, joka Raamatun tarinassa tappaa Israelin heimon saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle, ja samalla Jumalan paikalle Baal-jumalan syntiuhrikiristämisellä.

Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen, mitä Jeesus opetti isä Jumalana.

Lue lisää

"Juutalaiset ovat Benjaminin heimoa,"

Juutalaiset ovat Juudan heimoa.
Juudan ja Benjaminin heimot puolustivat Daavidin sukulinjan kuninkuutta, mutt 10 heimoa eivät siihen halunneet liittyä mukaan. Siksi syntyi sota näiden kahden ryhmittymän välille. Kyse oli viime kädessä näiden kahden ryhmän kuninkaista, jotka puolustivat kuninkuuttaan viimeiseen asti.

Otit ilmeisesti huomioon myös jumalat, joita kutsutaan jumaliksi, mutta ovatkin paholaisia? Tätä eroa ei erota kukaan - jumaluskossa ovat 100 prosenttisesti niin ateistit kuin uskovaisetkin - realistit teistit - ja kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Otit ilmeisesti huomioon myös jumalat, joita kutsutaan jumaliksi, mutta ovatkin paholaisia? Tätä eroa ei erota kukaan - jumaluskossa ovat 100 prosenttisesti niin ateistit kuin uskovaisetkin - realistit teistit - ja kaikki.

Lue lisää

En pysty ymmärtämään, että miten ateisti voi olla uskomatta jumalan olemassaolon, luulemalla ensin saatanaa jumalaksi, kun uskovaiset niin vakuuttavat - kuten kaikki muutkin uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

En pysty ymmärtämään, että miten ateisti voi olla uskomatta jumalan olemassaolon, luulemalla ensin saatanaa jumalaksi, kun uskovaiset niin vakuuttavat - kuten kaikki muutkin uskovat.

Lue lisää

Miten te kiellätte jumalan olemassaolon tällä idealla?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten te kiellätte jumalan olemassaolon tällä idealla?!

Ihan kuin kukaan ei olisi koskaan lukenut edes Raamattua! Niin mitä te teette, kun tähän tulee loppu?

Jeremia:

"5:31 profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa. Mutta mitä te teette, kun tästä tulee loppu?

Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!' Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä.

He jännittävät valheeseen kielensä jousen, eivätkä käytä totuuteen valtaansa maassa; sillä he menevät pahuudesta pahuuteen, mutta minua he eivät tunne, sanoo Herra.
He pettävät toinen toisensa eivätkä puhu totta; he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta, ovat tehneet vääryyttä väsyksiin asti.

Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille."

Puhuja on nyt Israelin Jumala, kuten luvussa 7, eikä juutalaisten uhrikulttijumala Baal.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin kukaan ei olisi koskaan lukenut edes Raamattua! Niin mitä te teette, kun tähän tulee loppu?

Jeremia:

"5:31 profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa. Mutta mitä te teette, kun tästä tulee loppu?

Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!' Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä.

He jännittävät valheeseen kielensä jousen, eivätkä käytä totuuteen valtaansa maassa; sillä he menevät pahuudesta pahuuteen, mutta minua he eivät tunne, sanoo Herra.
He pettävät toinen toisensa eivätkä puhu totta; he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta, ovat tehneet vääryyttä väsyksiin asti.

Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille."

Puhuja on nyt Israelin Jumala, kuten luvussa 7, eikä juutalaisten uhrikulttijumala Baal.

Lue lisää

Sitten te vakuutatte, että Raamattu on täyttä Jumalan sanaa. Kenen Jumalan, jos toinen Jumala sanoo näin?

Anonyymi kirjoitti:

Sitten te vakuutatte, että Raamattu on täyttä Jumalan sanaa. Kenen Jumalan, jos toinen Jumala sanoo näin?

Ja tähän tulee nyt sitten loppu. Valhekynä on paljastunut. Mitä te nyt teette?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tähän tulee nyt sitten loppu. Valhekynä on paljastunut. Mitä te nyt teette?

Ja kaikki teidän sukkelat saarnaajanne, profetianne ja tämän päivän profeettanne menivät tähän halpaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki teidän sukkelat saarnaajanne, profetianne ja tämän päivän profeettanne menivät tähän halpaan.

He saarnasivat ja ennustivat teille valhekynästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin kukaan ei olisi koskaan lukenut edes Raamattua! Niin mitä te teette, kun tähän tulee loppu?

Jeremia:

"5:31 profeetat ennustavat valhetta, ja papit hallitsevat yksissä neuvoin heidän kanssaan, ja sitä minun kansani rakastaa. Mutta mitä te teette, kun tästä tulee loppu?

Älkää luottako valheen sanoihin, kun sanotaan: 'Tämä on Herran temppeli, Herran temppeli, Herran temppeli!' Mutta katso, te luotatte valheen sanoihin, joista ei ole hyötyä. Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä.

He jännittävät valheeseen kielensä jousen, eivätkä käytä totuuteen valtaansa maassa; sillä he menevät pahuudesta pahuuteen, mutta minua he eivät tunne, sanoo Herra.
He pettävät toinen toisensa eivätkä puhu totta; he ovat totuttaneet kielensä puhumaan valhetta, ovat tehneet vääryyttä väsyksiin asti.

Mutta Herra sanoi minulle: "Valhetta ennustavat profeetat minun nimessäni; minä en ole lähettänyt heitä, en käskenyt heitä enkä puhunut heille. Valhenäkyjä, turhia ennustuksia ja oman sydämensä petosta he ennustavat teille."

Puhuja on nyt Israelin Jumala, kuten luvussa 7, eikä juutalaisten uhrikulttijumala Baal.

Lue lisää

Puhuja luvussa on Israelin Jumala, Jahve jonka sanomaa levittää JHWH:n profeetta Jeremia nimi suomalaiseen suuhun sopivaksi väännettynä, nimi hepreaksi on Jirmijahu, eli henkilö joka palvelee JHWHea . Koko ajan puhuu JHWH vaikka kristillinen kääntäjä vaihtanut erisnimen paikalle substantiivin "herra ".
Israelille JHWH ilmoittaa että pian koittaa maanpako koska häntä ei ole palvottu vaan epäjumalia Baalia sun muita. JHWH lupaa myös että maanpako loppuu aikanaan ja kansa rakentaa uuden temppelin. Tämä toteutuikin ja uusi temppeli oli se jossa Jeesuskin kävi. Sinun Jeesuksesi vain oli niin pöljä ettei tiennyt että temppeli jossa hän opetti oli JHWH:n- sen jonka toraa piti noudattaa ja jonka lupaama messias Jeesus uskoi itse olevansa.
Se onko yhtään jumalaa on ratkaisematta ja pysyy sellaisena kunnes joku jumala todistein ilmoittautuu, muuten jumaliin vain uskotaan .Ei ole arkeologisia todisteita mistään muustakaan uskontoihin liitetyistä olennoista, enkeliestä tai paholaisista. Kaikki nuo ovat jo Sumerin tarinoissa ja jatkuivat lainoina kulttuurista toiseen sen jälkeen, tähän päivään.

dikduk kirjoitti:

Puhuja luvussa on Israelin Jumala, Jahve jonka sanomaa levittää JHWH:n profeetta Jeremia nimi suomalaiseen suuhun sopivaksi väännettynä, nimi hepreaksi on Jirmijahu, eli henkilö joka palvelee JHWHea . Koko ajan puhuu JHWH vaikka kristillinen kääntäjä vaihtanut erisnimen paikalle substantiivin "herra ".
Israelille JHWH ilmoittaa että pian koittaa maanpako koska häntä ei ole palvottu vaan epäjumalia Baalia sun muita. JHWH lupaa myös että maanpako loppuu aikanaan ja kansa rakentaa uuden temppelin. Tämä toteutuikin ja uusi temppeli oli se jossa Jeesuskin kävi. Sinun Jeesuksesi vain oli niin pöljä ettei tiennyt että temppeli jossa hän opetti oli JHWH:n- sen jonka toraa piti noudattaa ja jonka lupaama messias Jeesus uskoi itse olevansa.
Se onko yhtään jumalaa on ratkaisematta ja pysyy sellaisena kunnes joku jumala todistein ilmoittautuu, muuten jumaliin vain uskotaan .Ei ole arkeologisia todisteita mistään muustakaan uskontoihin liitetyistä olennoista, enkeliestä tai paholaisista. Kaikki nuo ovat jo Sumerin tarinoissa ja jatkuivat lainoina kulttuurista toiseen sen jälkeen, tähän päivään.

Lue lisää

Lopetapa juutalainen valehtelemasta JHWH Jahve on tulivuori - sehän löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, kun puhuu Mooseksen suulla, Jeremian Israelin Jumala käskee luku 15 ajamaan Mooseksen silmistään, kun onjasi kansaa harhaan.

Ei ole mitään lainalaisuuksia - ei ole ollut tieteen mukaan enää sataan vuoteen, prkl, vain tilastollinen todennäköisyys, ja materiakin koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään lainalaisuuksia - ei ole ollut tieteen mukaan enää sataan vuoteen, prkl, vain tilastollinen todennäköisyys, ja materiakin koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.

Lue lisää

Myöskään aikaa ei ole edelleenkään olemassa, sitä mitataan vain materian hajannalla, entropialla, mutta se ei ole oikeaa aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään lainalaisuuksia - ei ole ollut tieteen mukaan enää sataan vuoteen, prkl, vain tilastollinen todennäköisyys, ja materiakin koostuu samasta aineksesta kuin ajatukset.

Lue lisää

Tiede on materiassa kiinni kuin täi tervassa sinun mukaasi.

Etkö edes informaatiota tunnusta.
Informaation takana täytyy olla Henki, muuten ei synny informaatiota.
Tiede toimii käytännössä kokeilemalla, tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä.

Se ei valehtele, ei ole sillä tietoisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede on materiassa kiinni kuin täi tervassa sinun mukaasi.

Etkö edes informaatiota tunnusta.
Informaation takana täytyy olla Henki, muuten ei synny informaatiota.
Tiede toimii käytännössä kokeilemalla, tekoäly on viisaampi kuin koko ihmiskunta yhteensä.

Se ei valehtele, ei ole sillä tietoisuutta.

Lue lisää

Paljonko idea painaa ja koko abstrakti idea oppi?

Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Tämä väite on hyvin todennäköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Tämä väite on hyvin todennäköinen.

OK. Raamatun alkukertomukset ovat myyttejä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen loi Jumalan omaksi kuvakseen. Tämä väite on hyvin todennäköinen.

Niin ja sitten sen kahden jumalaksi kutsutun hahmon erot, että mistä tietää kumpi on jumala ja kumpi saatana, joka vain metsästää sieluja jumalan nimellä?

Anonyymi kirjoitti:

OK. Raamatun alkukertomukset ovat myyttejä.

Jumalasta vai saatanasta kertovia myyttejä?

Työpaikalleni tuli kesätöihin tyyppi, jonka perusfraaseja oli "Eiköhän se olisi parempi että ..". Ei tule enää ensi kesänä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalasta vai saatanasta kertovia myyttejä?

Ateismin mukaan kielen ja kirjallisuuden lajeja on vain kaksi: öyhötys ja Satu.

"Olisikohan parempi kieltää teiltä..."

Minusta ei. Nuo sepustelut eivät kyllä ole mitään uskonnollisen tai katsomuksellisen ajattelun edellytyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalasta vai saatanasta kertovia myyttejä?

Tietysti kummastakin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja sitten sen kahden jumalaksi kutsutun hahmon erot, että mistä tietää kumpi on jumala ja kumpi saatana, joka vain metsästää sieluja jumalan nimellä?

Sitä ei tiedetä. Se riippuu kokonaan ihmisen omasta mielikuvituksesta mitä ominaisuuksia henkiolennoilleen antaa.

Samalla tavalla kuin tuli ja vesi tukevat toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Samalla tavalla kuin tuli ja vesi tukevat toisiaan.

Miten molempia voi olla edes olemassa. Ei mahdu monen suurenmoiseen järkeen.

Kuten ei ateistinen tieteen ideologisoiva omiminenkaan, etenkään.

Kohta tiedekin uskoo suppeaan maailmankaikkeuteen ja Ptolemaioksen järjestelmään.
😄😄😄😄😄

Kuten on jo montar kertaa kysytty, ihman yhtään asiallista vastausta: Mitkä luonnontieteen perusteorioista ovat muuttuneet viimeisen sadan vuoden aikana?

Jeesus-uskoiset toistelevat miten "tiede muuttuu koko ajan", mutta smalla kun esimerkiksi Suomessa eronneiden vihkiminen uuteen avioliittoon on muuttunut Raamatun vastaisesta Raamatun mukaiseksi, naispappeus on muuttunut Raamatun vastaisesta Raamatun mukaiseksi ja muuttumaton Jumalan sana eli Uusti Testamentti on käännetty uudestaan eri protestanttisten tahojen toimesta uudestaan erisanaiseksi versioksi vuosina 1938, 1948, 1969, 1972, 1977, 1980, 1992, 2012, 2017 ja 2020, niin luonnontieteen perusteoriat eivät ole muttuneet lainkaan.

Tänne kirjoittajat voisivat myös hetken miettiä miten moni tieteen tulos on osoittautunut toimivaksi, että he ylipäätään voivat tieteen paikkansapitämättömyyttä täällä internetissä julistaa?

"Olen tyhmä ja uskon suppeaan maailmankaikkeuteen koska tyhmien on taivasten valtakunta."

Totisesti, totisesti Jumala teki ihmisestä uteliaan ja älykkään, jotta ihminen joutuisi hillitsemään uteliaisuuttaan ja kieltäytymään ajattelemasta.

Valitettavasti emme vain tiedä kuka näin runoili uskontoon, joka perustuu pakanalliseen ihmisuhraukseen, kun Jeesus ei ole kirjoittanut ja sanonut mitään.

Tosin uskonnolla tänä päivänä ei olekaan mitään tekemistä Jumala -nimisen entiteetin kanssa, koska Raamatun luomiskertomuksen mukaan (1.Moos.3:22) ihminen tuli luotuna jopa hyvällä tiedolla ja pahalla toedolla jumalien kaltaisiksi, eikä pedoksi, joka palvoisi kenenkään pahoinpitelyä ja kuoliaaksi kiduttamista uskontona.

Anonyymi kirjoitti:

Tosin uskonnolla tänä päivänä ei olekaan mitään tekemistä Jumala -nimisen entiteetin kanssa, koska Raamatun luomiskertomuksen mukaan (1.Moos.3:22) ihminen tuli luotuna jopa hyvällä tiedolla ja pahalla toedolla jumalien kaltaisiksi, eikä pedoksi, joka palvoisi kenenkään pahoinpitelyä ja kuoliaaksi kiduttamista uskontona.

Lue lisää

No, niin - jäi ymmärtämättä se hyvän tiedon ja pahan tiedon ero, ja ryhdyttiinkin uskomaan pahaan tietoon uskontona.

Ja juuri tästä syystä Luojajumala sitoikin ajan materiaan (aikaa mitataan aineen hajoamisella), ettei ihminen saisi pahalla tiedolla ihmeiden tekokykyä haltuunsa.

Uskovaisilta ihmeiden tekemiset on jäänyt vähiin, jonka kyvyn Jeesus lupasi opettaa seuraajilleen.

Tämä vastaa tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

No, niin - jäi ymmärtämättä se hyvän tiedon ja pahan tiedon ero, ja ryhdyttiinkin uskomaan pahaan tietoon uskontona.

Ja juuri tästä syystä Luojajumala sitoikin ajan materiaan (aikaa mitataan aineen hajoamisella), ettei ihminen saisi pahalla tiedolla ihmeiden tekokykyä haltuunsa.

Uskovaisilta ihmeiden tekemiset on jäänyt vähiin, jonka kyvyn Jeesus lupasi opettaa seuraajilleen.

Tämä vastaa tiedettä.

Lue lisää

Tiede siis vastaa Raamatun hyvää tietoa, mutta uskonto perustuu Raamatun pahaan tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tiede siis vastaa Raamatun hyvää tietoa, mutta uskonto perustuu Raamatun pahaan tietoon.

Päivä Räsäsen oikeudenkäynnin tiimoilta, on hänen omin sanoin jopa väläytetty mahdollisuutta kieltää koko Raamattu.

Ja näin mentäisiin sitten ojasta allikkoon, eikä kenenkään tarvitsi ymmärtää koko kirjasta yhtään mitään, ja uskovaisetkin pahalla tiedollaan pääsisivät kuin koirat veräjästä, vaikka todellisuudessa heillä olisi peiliin katsomisen paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Päivä Räsäsen oikeudenkäynnin tiimoilta, on hänen omin sanoin jopa väläytetty mahdollisuutta kieltää koko Raamattu.

Ja näin mentäisiin sitten ojasta allikkoon, eikä kenenkään tarvitsi ymmärtää koko kirjasta yhtään mitään, ja uskovaisetkin pahalla tiedollaan pääsisivät kuin koirat veräjästä, vaikka todellisuudessa heillä olisi peiliin katsomisen paikka.

Lue lisää

Jeesuksen lupaama ihmeiden tekokyky on nimittäin täysin tieteen mukainen ilmiö, koska jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikilla tapahtumilla on vain tilastollinen todennäköisyys, eikä olekaan mitään meidän faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen lupaama ihmeiden tekokyky on nimittäin täysin tieteen mukainen ilmiö, koska jo 100 vuotta sitten todettiin, että kaikilla tapahtumilla on vain tilastollinen todennäköisyys, eikä olekaan mitään meidän faktoiksi luulemiamme luonnonlakeja.

Lue lisää

Elämmekin fyysikon mukaan ajatusuniversumissa ja materia onkin tehty samasta aineksesta kuin ajatukset, ja näin tulee myös selitetyksi miten ja miksi on niin tärkeää ymmärtää hyvän tiedon ja pahan tiedon ero ja merkitys koko luodun universumin kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Elämmekin fyysikon mukaan ajatusuniversumissa ja materia onkin tehty samasta aineksesta kuin ajatukset, ja näin tulee myös selitetyksi miten ja miksi on niin tärkeää ymmärtää hyvän tiedon ja pahan tiedon ero ja merkitys koko luodun universumin kannalta.

Lue lisää

Ja hämmästyttävintä onkin nyt se, että miten tämä on jo Raamatun luomiskertomuksessa - kuten myös Jeesuksen opetuksissa kuvattuna.

Mutta ihmisten äly ja ymmärryskyky on samalla vauhdilla laskenut.

On mielenkiintoista, kun käytät fysiikasta termiä 'arvelu', joka on filosofian puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ihmisten äly ja ymmärryskyky on samalla vauhdilla laskenut.

Uskon että tieteen rappioon on syynä akateemisessa maailmassa käytävä suunnaton valtataistelu asemasta ja rahasta.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista, kun käytät fysiikasta termiä 'arvelu', joka on filosofian puolelta.

Fysiikka on eksakti tiede, kun taas filosofia, on tiede, joka pohtii sitä mitä ihminen ajattelee, ja psykologia vastaavasti sitä miten ihminen ajattelee

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoista, kun käytät fysiikasta termiä 'arvelu', joka on filosofian puolelta.

"On mielenkiintoista, kun käytät fysiikasta termiä 'arvelu', joka on filosofian puolelta."

Näin on että kaikkinaiset arvelut kvanttifysiikasta ovat vielä lähinnä arveluit koska todellista näyttöä ei ole saatu. Näin arveluja eli teorioita on nyt kymmenittäin syydetty ilmoille.

Anonyymi kirjoitti:

Fysiikka on eksakti tiede, kun taas filosofia, on tiede, joka pohtii sitä mitä ihminen ajattelee, ja psykologia vastaavasti sitä miten ihminen ajattelee

Ja kun pistetään uskontokeskustelussa kaikki tämä sekaisin, saadaan sillisalaattia. Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon tarinassa ei tänä päivänäkään ole mitään vikaa tieteen silmin, Jeesuksen opetus on pesun kestävää psykologiaa, Luojajumala taas filosofoi, ja kun tuli fysiikkalla vielä eksaktin tieteen tiedot, niin palaset loksahtivat kohdilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun pistetään uskontokeskustelussa kaikki tämä sekaisin, saadaan sillisalaattia. Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon tarinassa ei tänä päivänäkään ole mitään vikaa tieteen silmin, Jeesuksen opetus on pesun kestävää psykologiaa, Luojajumala taas filosofoi, ja kun tuli fysiikkalla vielä eksaktin tieteen tiedot, niin palaset loksahtivat kohdilleen.

Lue lisää

Mutta edelleen - koska uskonto perustuu pahaan tietoon, niin sen palaset eivät todellakaan loksahtele, ennen kuin kristinuskon perusidea uhrikultista muutetaan hyvään tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta edelleen - koska uskonto perustuu pahaan tietoon, niin sen palaset eivät todellakaan loksahtele, ennen kuin kristinuskon perusidea uhrikultista muutetaan hyvään tietoon.

Lue lisää

Jos vaivautuisitte lukemaan edes Raamatusta Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22, niin ymmärtäisitte, että kokonRaamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja sitten luodaan kristinusko danan voimalla ja pahalla tiedolla, mistä syystä oli suojattava elämän puu - ihmeiden tekokyky vahingon välttämiseksi.

Ja sitten Jeesus opetuksin lupaa niille, joilla on korvat kuulla, opettaa hyvällä tiedolla tien takaisin 'paratiisiin' niin, että saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaivautuisitte lukemaan edes Raamatusta Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22, niin ymmärtäisitte, että kokonRaamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja sitten luodaan kristinusko danan voimalla ja pahalla tiedolla, mistä syystä oli suojattava elämän puu - ihmeiden tekokyky vahingon välttämiseksi.

Ja sitten Jeesus opetuksin lupaa niille, joilla on korvat kuulla, opettaa hyvällä tiedolla tien takaisin 'paratiisiin' niin, että saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Lue lisää

Ihminen saa siis ihmeiden tekokyvyn, jonka nyt eksakti fysiikka tieteenä todistaa mahdolliseksi - Raamattu on tämän päivän fysiikan sekä filosofia että psykologia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen saa siis ihmeiden tekokyvyn, jonka nyt eksakti fysiikka tieteenä todistaa mahdolliseksi - Raamattu on tämän päivän fysiikan sekä filosofia että psykologia.

Mene siis kävelemään järvelle vetten päällä niinkuin Jeesuksen kerrotaan tehneen. Palataan sen jälkeen asiaan tai lopeta idioottimaiset jupinasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaivautuisitte lukemaan edes Raamatusta Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22, niin ymmärtäisitte, että kokonRaamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja sitten luodaan kristinusko danan voimalla ja pahalla tiedolla, mistä syystä oli suojattava elämän puu - ihmeiden tekokyky vahingon välttämiseksi.

Ja sitten Jeesus opetuksin lupaa niille, joilla on korvat kuulla, opettaa hyvällä tiedolla tien takaisin 'paratiisiin' niin, että saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Lue lisää

Ilmestyskirja ei ole Jeesuksen sanomaa vaan paljon hänen jälkeensä kirjoitettua. Logosta ei luomiskertomuksissa ole se ei kuulu sen sen paremmin Kaksoisvirtain alueen kulttuureihin kuin juutalaisuuteen, vaan Kreikkaan, josta Paavali sen toi syntyvään kristinuskoon.
Ihmeiden tekemiskyvystä luomiskertomus ei kerro yhtään mitään, vaan päinvastoin inhimillisen elämän kovuudesta joka lankeaa etenkin naisten osaksi. Tosin nykytiede osaa jo ainakin lievittää synnyttäjienkin osaa, ei siihenkään ihmeitä tarvita vaan tietoa ja tutkimusta .
Elät oudossa luulomaailmassa, osaisitko tehdä katoamistempun? Yritä!

dikduk kirjoitti:

Ilmestyskirja ei ole Jeesuksen sanomaa vaan paljon hänen jälkeensä kirjoitettua. Logosta ei luomiskertomuksissa ole se ei kuulu sen sen paremmin Kaksoisvirtain alueen kulttuureihin kuin juutalaisuuteen, vaan Kreikkaan, josta Paavali sen toi syntyvään kristinuskoon.
Ihmeiden tekemiskyvystä luomiskertomus ei kerro yhtään mitään, vaan päinvastoin inhimillisen elämän kovuudesta joka lankeaa etenkin naisten osaksi. Tosin nykytiede osaa jo ainakin lievittää synnyttäjienkin osaa, ei siihenkään ihmeitä tarvita vaan tietoa ja tutkimusta .
Elät oudossa luulomaailmassa, osaisitko tehdä katoamistempun? Yritä!

Lue lisää

Kiistelet henkilön kanssa, joka tunnustaa jotain itse keksimäänsä uskontoa.

Mitä taas tulee Jeesukseen ja Ilmestyskirjaan, niin Jeesus ei ole kirjoittanut ainuttakaan kirjaa Raamattuun, mutta kylläkin käskenyt tehdä niin.

Ja Ilmestyskirjankin ilmestys tuli Jeesukselta, mikä käy ilmi Ilmestyskirjasta.

>> elämän kovuudesta joka lankeaa etenkin naisten osaksi <<

No en nyt tiedä, näin naisena. Minusta Aadamin osa oli paljon kovempi, raataa otsa hiessä lopun ikänsä. Naiselle annettiin vain synnytyskivut.

Tosin miehet ovat kyllä lisänneet naisten taakkaa historian saatossa, mm. tulkitsemalla Jumalan tahtoa miten sattuu ja yleensä siten, että naista alistetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiistelet henkilön kanssa, joka tunnustaa jotain itse keksimäänsä uskontoa.

Mitä taas tulee Jeesukseen ja Ilmestyskirjaan, niin Jeesus ei ole kirjoittanut ainuttakaan kirjaa Raamattuun, mutta kylläkin käskenyt tehdä niin.

Ja Ilmestyskirjankin ilmestys tuli Jeesukselta, mikä käy ilmi Ilmestyskirjasta.

>> elämän kovuudesta joka lankeaa etenkin naisten osaksi <<

No en nyt tiedä, näin naisena. Minusta Aadamin osa oli paljon kovempi, raataa otsa hiessä lopun ikänsä. Naiselle annettiin vain synnytyskivut.

Tosin miehet ovat kyllä lisänneet naisten taakkaa historian saatossa, mm. tulkitsemalla Jumalan tahtoa miten sattuu ja yleensä siten, että naista alistetaan.

Lue lisää

Ei minulla ole mitään uskontoa. Kaikki mitä puhun perustuu TIETOON, kuten Raamattukin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään uskontoa. Kaikki mitä puhun perustuu TIETOON, kuten Raamattukin.

Ettekö te erota edes uskontoa ja tietoa?!

Anonyymi kirjoitti:

Kiistelet henkilön kanssa, joka tunnustaa jotain itse keksimäänsä uskontoa.

Mitä taas tulee Jeesukseen ja Ilmestyskirjaan, niin Jeesus ei ole kirjoittanut ainuttakaan kirjaa Raamattuun, mutta kylläkin käskenyt tehdä niin.

Ja Ilmestyskirjankin ilmestys tuli Jeesukselta, mikä käy ilmi Ilmestyskirjasta.

>> elämän kovuudesta joka lankeaa etenkin naisten osaksi <<

No en nyt tiedä, näin naisena. Minusta Aadamin osa oli paljon kovempi, raataa otsa hiessä lopun ikänsä. Naiselle annettiin vain synnytyskivut.

Tosin miehet ovat kyllä lisänneet naisten taakkaa historian saatossa, mm. tulkitsemalla Jumalan tahtoa miten sattuu ja yleensä siten, että naista alistetaan.

Lue lisää

Niin, kukapa luopuisi itse keksimästään uskonnosta, olen vain ikuinen optimisti..

Anonyymi kirjoitti:

Ettekö te erota edes uskontoa ja tietoa?!

Se on sitten toinen asia, että. saisiko Raamatun oikeasta tiedosta myös uskonnon, mutta se ei ole minun tontillani edes miettiä - jätän sen paaville.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten toinen asia, että. saisiko Raamatun oikeasta tiedosta myös uskonnon, mutta se ei ole minun tontillani edes miettiä - jätän sen paaville.

Olen kuullut kyllä jo paavin mietteitä siitä, ja olen samaa mieltä, mutta yksi ero meillä oli, kun hän sanoi, ettei se saa olla vain mikään humaani idea.

Eihän se nimenomaan olekaan, vaan Raamatussa mainittu päämäärä löytää paratiisin tie, voittaa välkkyvä miekka ja saada tietä vartijoivilta kerubeilta lupa edetä, ja päästä perille paratiisiin ja elämänpuulle.

Kyse siis ei ole mistään kuoleman jälkeisestä asiasta, vaan ELÄMÄSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla ole mitään uskontoa. Kaikki mitä puhun perustuu TIETOON, kuten Raamattukin.

Sinun juttusi perustuvat omaan tulkintaasi Raamatusta, joka ei yleensä noudattele minkään tunnetun uskonnon tulkintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut kyllä jo paavin mietteitä siitä, ja olen samaa mieltä, mutta yksi ero meillä oli, kun hän sanoi, ettei se saa olla vain mikään humaani idea.

Eihän se nimenomaan olekaan, vaan Raamatussa mainittu päämäärä löytää paratiisin tie, voittaa välkkyvä miekka ja saada tietä vartijoivilta kerubeilta lupa edetä, ja päästä perille paratiisiin ja elämänpuulle.

Kyse siis ei ole mistään kuoleman jälkeisestä asiasta, vaan ELÄMÄSTÄ.

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi luku 7 nimenomaan mainitaan kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen, ja tottakai se on se, kun joutuu tuleen, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina, minä puhun siitä toisesta tiestä ja ahtaasta portista, joka Jeesuksen sanoin vie elämään - siis takaisin paratiisiin ja elämän puulle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaivautuisitte lukemaan edes Raamatusta Luojajumalan omat sanat luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22, niin ymmärtäisitte, että kokonRaamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja sitten luodaan kristinusko danan voimalla ja pahalla tiedolla, mistä syystä oli suojattava elämän puu - ihmeiden tekokyky vahingon välttämiseksi.

Ja sitten Jeesus opetuksin lupaa niille, joilla on korvat kuulla, opettaa hyvällä tiedolla tien takaisin 'paratiisiin' niin, että saa syödä elämän puusta salattua mannaa. Löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

Lue lisää

>> Raamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. <<

Et ymmärrä asiaa oikein.

Ihminen ei ole tullut eikä koskaan tulekaan "jumalien kaltaiseksi".

Ensinnäkään ei edes ole mitään muita jumalia, on vain yksi Jumala, Luoja. Eikä luotu ihminen, maasta tehty, voi koskaan muuttua Jumalaksi.

Raamattu sanoo, että "ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, NIIN ETTÄ hän TIETÄÄ hyvän ja pahan." Mistään esoterian opettamasta sanalla luomisesta tässä ei ole kysymys, vaan siitä,että ennen syntiinlankeemusta Aadam ja Eeva tiesivät vain hyvästä, eivätkä mitään pahasta.

Uskoessaan käärmettä eli saatanaa he kääntyivät pois hyvästä eli JUmalan tottelemisesta ja kuuntelivat pahaa. Se on kyllä kaukana "jumalaksi tulemisesta".

Ja siksi, etteivät Aadam ja Eeva olisi vielä elämän puuhunkin koskeneet, ja saaneet ikuisen elämän salaisuuksia haltuunsa, heidät karkotettiin paratiisista.

dikduk kirjoitti:

Niin, kukapa luopuisi itse keksimästään uskonnosta, olen vain ikuinen optimisti..

Kerrotko miten saat minun puheestani USKONNON?

Anonyymi kirjoitti:

Sinun juttusi perustuvat omaan tulkintaasi Raamatusta, joka ei yleensä noudattele minkään tunnetun uskonnon tulkintoja.

Kerrotko, että missä kohdassa teen tulkintoja? Kaikki perustuu vain Raamatun tietoon.

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi luku 7 nimenomaan mainitaan kaksi tietä, joista toinen vie kadotukseen, ja tottakai se on se, kun joutuu tuleen, kun palvoo Jeesuksen nimeen tosi Jumalaa kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina, minä puhun siitä toisesta tiestä ja ahtaasta portista, joka Jeesuksen sanoin vie elämään - siis takaisin paratiisiin ja elämän puulle.

Lue lisää

Esimerkiksi tässä on vain Raamatun tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko, että missä kohdassa teen tulkintoja? Kaikki perustuu vain Raamatun tietoon.

Lisäyksenä tähän - jos on kirjoituksissani jokin kohta, jota arvelet tulkinnaksi, niin kysy mistä se löytyy Raamatusta tietona, niin annan kohdan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun juttusi perustuvat omaan tulkintaasi Raamatusta, joka ei yleensä noudattele minkään tunnetun uskonnon tulkintoja.

No sitten tuntemasi uskonnot eivät perustu Raamatussa olevaan tietoon. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

No sitten tuntemasi uskonnot eivät perustu Raamatussa olevaan tietoon. Ymmärrätkö?

Ja jos tiedosta puhutaan, niin luterilaisuus kyllä täysin aukottomasti perustuu Raamatun pahaan tietoon, joka tie vie tulen liekkeihin ja on se Matteuksen evankeliumin luvun 7 se leveä portti ja lavea tie 'yksin uskosta', eikä tarvitse edes vastata omista teoistaan.

Jeesus sanoo, että voittaja pääsee paratiisiin takaisin ahtaasta portista ja saa syödä dalattua mannaa ELÄMÄN puusta.

Tämä tieto löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

On siis edelleenkin TIETOA.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos tiedosta puhutaan, niin luterilaisuus kyllä täysin aukottomasti perustuu Raamatun pahaan tietoon, joka tie vie tulen liekkeihin ja on se Matteuksen evankeliumin luvun 7 se leveä portti ja lavea tie 'yksin uskosta', eikä tarvitse edes vastata omista teoistaan.

Jeesus sanoo, että voittaja pääsee paratiisiin takaisin ahtaasta portista ja saa syödä dalattua mannaa ELÄMÄN puusta.

Tämä tieto löytyy ilmestyskirja 2:7 ja 2:17.

On siis edelleenkin TIETOA.

Lue lisää

Ja koko juttu lähtee siis edelleenkin liikkeelle Luojajumalan sanoin 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, ja sitten on kaksi tietä, toinen vie kadotukseen, tulen liekkeihin ja toinen tie vie takaisin paratiisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja koko juttu lähtee siis edelleenkin liikkeelle Luojajumalan sanoin 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, ja sitten on kaksi tietä, toinen vie kadotukseen, tulen liekkeihin ja toinen tie vie takaisin paratiisiin.

Lue lisää

On hyvään tietoon perustuva tie ja on pahaan tietoon perustuva tie. Uskomisesta Luojajumala ei sano sanaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. <<

Et ymmärrä asiaa oikein.

Ihminen ei ole tullut eikä koskaan tulekaan "jumalien kaltaiseksi".

Ensinnäkään ei edes ole mitään muita jumalia, on vain yksi Jumala, Luoja. Eikä luotu ihminen, maasta tehty, voi koskaan muuttua Jumalaksi.

Raamattu sanoo, että "ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, NIIN ETTÄ hän TIETÄÄ hyvän ja pahan." Mistään esoterian opettamasta sanalla luomisesta tässä ei ole kysymys, vaan siitä,että ennen syntiinlankeemusta Aadam ja Eeva tiesivät vain hyvästä, eivätkä mitään pahasta.

Uskoessaan käärmettä eli saatanaa he kääntyivät pois hyvästä eli JUmalan tottelemisesta ja kuuntelivat pahaa. Se on kyllä kaukana "jumalaksi tulemisesta".

Ja siksi, etteivät Aadam ja Eeva olisi vielä elämän puuhunkin koskeneet, ja saaneet ikuisen elämän salaisuuksia haltuunsa, heidät karkotettiin paratiisista.

Lue lisää

Mitä sinä vääntelet?! - Jumala sanoo, että tuli sellaiseksi kuin ME = jumalien kaltainen. Ja mitä Jumalan kaltainen jumala siinä tekee? luo sanan voimalla.

Löytyy 1.Moos.3:22

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamatun tarina perustuu yksin ja vain hyvään tietoon ja pahaan tietoon, kun ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. <<

Et ymmärrä asiaa oikein.

Ihminen ei ole tullut eikä koskaan tulekaan "jumalien kaltaiseksi".

Ensinnäkään ei edes ole mitään muita jumalia, on vain yksi Jumala, Luoja. Eikä luotu ihminen, maasta tehty, voi koskaan muuttua Jumalaksi.

Raamattu sanoo, että "ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, NIIN ETTÄ hän TIETÄÄ hyvän ja pahan." Mistään esoterian opettamasta sanalla luomisesta tässä ei ole kysymys, vaan siitä,että ennen syntiinlankeemusta Aadam ja Eeva tiesivät vain hyvästä, eivätkä mitään pahasta.

Uskoessaan käärmettä eli saatanaa he kääntyivät pois hyvästä eli JUmalan tottelemisesta ja kuuntelivat pahaa. Se on kyllä kaukana "jumalaksi tulemisesta".

Ja siksi, etteivät Aadam ja Eeva olisi vielä elämän puuhunkin koskeneet, ja saaneet ikuisen elämän salaisuuksia haltuunsa, heidät karkotettiin paratiisista.

Lue lisää

Jumalauta, tarinassasi SAATANA on JUMALAN PARATIISISSA!!!

Osaatko selittää, että miten se sinne pääsi, kun sen koti on helvetissä??

Tämä on nyt juuri sitä kuuluisaa tulkintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalauta, tarinassasi SAATANA on JUMALAN PARATIISISSA!!!

Osaatko selittää, että miten se sinne pääsi, kun sen koti on helvetissä??

Tämä on nyt juuri sitä kuuluisaa tulkintaa.

Lue lisää

Tässä nyt on PAHAA TIETOA, niin että Luojajumala olisi kähminyt itse Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, saadakseen maailmaan syntymään pahuuden.

Näinhän tämä ei mennyt, vaan hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja tämä on HYVÄÄ TIETOA.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt on PAHAA TIETOA, niin että Luojajumala olisi kähminyt itse Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana, saadakseen maailmaan syntymään pahuuden.

Näinhän tämä ei mennyt, vaan hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla. Ja tämä on HYVÄÄ TIETOA.

Lue lisää

Ja niinpä oli suojattava elämän puu sitomalla ihminen materiaan, ettei ihminen mene vielä siitäkin syömään, kun ei erota edes hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan; uskoo jopa valetarinan itse Luojajumalasta, että tämä olisi paratiisissa kähminyt Saatanan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niinpä oli suojattava elämän puu sitomalla ihminen materiaan, ettei ihminen mene vielä siitäkin syömään, kun ei erota edes hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan; uskoo jopa valetarinan itse Luojajumalasta, että tämä olisi paratiisissa kähminyt Saatanan kanssa.

Lue lisää

Ja sitten Luojajumala laittoi paluutien paratiisiin vartiointiin välkkyvällä miekalla ja kerubein.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten Luojajumala laittoi paluutien paratiisiin vartiointiin välkkyvällä miekalla ja kerubein.

Ja sitten Jeesus opettaa hyvällä tiedolla, että miten löytää tien takaisin ahtaasta portista, sanoo Raamatussa tulleensa tuomaan miekan, eikä rauhaa. Tuo miekka tarvitaan, että selvitään mittelössä tietä vartioivan välkkyvän miekan kanssa, ja pääsee perille syömään elämän puusta.

Puhutko uskontona uskosta, kun viatonta opettajaa, joka opetti etiikkaa ja moraalia, palvotaan ristiin kirottuna uhrina tosi Jumalana?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko uskontona uskosta, kun viatonta opettajaa, joka opetti etiikkaa ja moraalia, palvotaan ristiin kirottuna uhrina tosi Jumalana?

Minusta tämä on vulgaaria, karkeaa, sivistymätöntä ja moukkamaista. Ja tyhmää.

Anonyymi kirjoitti:

Puhutko uskontona uskosta, kun viatonta opettajaa, joka opetti etiikkaa ja moraalia, palvotaan ristiin kirottuna uhrina tosi Jumalana?

Uskonto on
1) uskoa Jumalaan,
2)henkilökohtaista ja yhteisöllistä elämää, valintoja ja toimintaa sen uskon mukaan.
3)oppia Jumalasta ja jumaluudesta

Tämä kai piti selvästi tulla esille jo ed. kirjauksessani,

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Uskonto on
1) uskoa Jumalaan,
2)henkilökohtaista ja yhteisöllistä elämää, valintoja ja toimintaa sen uskon mukaan.
3)oppia Jumalasta ja jumaluudesta

Tämä kai piti selvästi tulla esille jo ed. kirjauksessani,

k_v

Lue lisää

Perustuuko jaottelusi kristinuskoon? Vai mistä uskonnosta ja Jumalasta puhut?

Tilanne on aika uskomaton niin psykologisesti kuin filosofisestikin, joka Raamattu on tieteenä fysiikkaan, mutta te ikään kuin olette sen sisällä, ette näe sitä ulkopuolelta, ettekä kokonaisuutena.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on aika uskomaton niin psykologisesti kuin filosofisestikin, joka Raamattu on tieteenä fysiikkaan, mutta te ikään kuin olette sen sisällä, ette näe sitä ulkopuolelta, ettekä kokonaisuutena.

Lue lisää

Olette kuin jossain pimeässä huoneessa ja sisäpuolella vain lähmitte seiniä. Tulkaa ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Olette kuin jossain pimeässä huoneessa ja sisäpuolella vain lähmitte seiniä. Tulkaa ulos.

Ja dikduk sanoo minulle, että minä elän jossakin oudossa luulomaailmassa, heh. Niin minun maailmani perustuu vain tietoon ja todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja dikduk sanoo minulle, että minä elän jossakin oudossa luulomaailmassa, heh. Niin minun maailmani perustuu vain tietoon ja todellisuuteen.

Ja sitten hän vielä ehdottaa minua tekemään katoamistemppu ja häipyä?! Miksi ihmeessä?! Miksi et pyydä, että aukaisen sinulle oven, että pääset ulos sieltä huoneesta?!

Ei se nyt olisi ihan mahdotonta jonkun käyttäytymistieteen perusteella todistaa, että miten viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana todella pelastaa, mutta siinä tulee sitten laki vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt olisi ihan mahdotonta jonkun käyttäytymistieteen perusteella todistaa, että miten viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroaminen tosi Jumalana todella pelastaa, mutta siinä tulee sitten laki vastaan.

Lue lisää

Mutta kristinusko ei tunne ollenkaan tällaisia lain rajoituksia, kuin esimerkiksi pitäisi itse vastata omista pahoista teoista.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kristinusko ei tunne ollenkaan tällaisia lain rajoituksia, kuin esimerkiksi pitäisi itse vastata omista pahoista teoista.

"kristinusko ei tunne ollenkaan tällaisia lain rajoituksia, kuin esimerkiksi pitäisi itse vastata omista pahoista teoista"

Aivan väärä tulkinta, harhaoppia! ”Synnin palkka on kuolema” eli ikuinen karkoitus paratiisista (Room.6:23) pahojen tekojensa tunnustamattomuuden ja katumattomuuden vuoksi. Raamatussa on mainittu kaksi kuolemaa, hengen meno eli fyysinen kuolema ja toiseksi ero Jumalasta eli hengellinen kuolema katumattomuuden seurauksena.

k_v

Anonyymi kirjoitti:

"kristinusko ei tunne ollenkaan tällaisia lain rajoituksia, kuin esimerkiksi pitäisi itse vastata omista pahoista teoista"

Aivan väärä tulkinta, harhaoppia! ”Synnin palkka on kuolema” eli ikuinen karkoitus paratiisista (Room.6:23) pahojen tekojensa tunnustamattomuuden ja katumattomuuden vuoksi. Raamatussa on mainittu kaksi kuolemaa, hengen meno eli fyysinen kuolema ja toiseksi ero Jumalasta eli hengellinen kuolema katumattomuuden seurauksena.

k_v

Lue lisää

Sieltähän se tulikin - kristinuskoa Paavalin syntiopilla.

Onko se moraalia, kun viaton Jeesus -niminen opettaja on kuoliaaksi kidutettu viaton uhri jopa tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se moraalia, kun viaton Jeesus -niminen opettaja on kuoliaaksi kidutettu viaton uhri jopa tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta?

Kerrotko, että missä kohdassa tässä ei ole kyse materialistisesta ajattelusta, kun loppukin on vielä materialistinen, fyysinen ylösnousemus ilman sielua (sen vei Paholainen) masilman palon liekkeihin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se moraalia, kun viaton Jeesus -niminen opettaja on kuoliaaksi kidutettu viaton uhri jopa tosi Jumalana omien pahojen tekojen puolesta?

Kaikki hyvyys tulee Jeesukselta mutta kun ei ota vastaan, ei sille mitään voi, Jeesus kunnioittaa sinunkin tahtoa.
Tulivuoressa ei ole hyvyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki hyvyys tulee Jeesukselta mutta kun ei ota vastaan, ei sille mitään voi, Jeesus kunnioittaa sinunkin tahtoa.
Tulivuoressa ei ole hyvyyttä.

Tulivuori on juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jahve-jumala (5.Moos.4:10) jolle palvotte Jeesusta ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

Jos Jeesuksessa oli hyvyys, niin teissä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tulivuori on juutalaisuuteen perustuen kristinuskon Jahve-jumala (5.Moos.4:10) jolle palvotte Jeesusta ristiin kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.

Jos Jeesuksessa oli hyvyys, niin teissä ei.

Lue lisää

Teidän itsekäs, narsistinen ja suorastaan törkeä rakkauskuvitelma on sairas viattoman ihmisen kuoliaaksi kiduttamisella. Ei voi olla tervepäisen ajattelua.

"Mitä korkeampi moraali sen korkeampi sivilisaatio."

Tässä näemme kristinuskon vaikutuksen käytössä: Etiopia on marinoitunut korkeassa kristillisessä moraalissa 1000 vuotta kauemmin kuin Pohjoismaat. Siksipä Etiopian kulttuuri, tiede ja taide on aivan toisella tasolla kuin meillä Pohjoismaissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mitä korkeampi moraali sen korkeampi sivilisaatio."

Tässä näemme kristinuskon vaikutuksen käytössä: Etiopia on marinoitunut korkeassa kristillisessä moraalissa 1000 vuotta kauemmin kuin Pohjoismaat. Siksipä Etiopian kulttuuri, tiede ja taide on aivan toisella tasolla kuin meillä Pohjoismaissa.

Lue lisää

Onko etiopia noudattanut kristillistä moraalia.
Osaat kai itse vasta tai valehdella?

Raamattu on 2000 v vanha missä on läntinen Jeesuksen moraali?

Katsokaa sisäistä moraalia!

Luuk: 11:39 Silloin Herra sanoi hänelle: "Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta. 11:40 Te mielettömät, eikö se, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuoltakin? 11:41 Mutta antakaa almuksi se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.

Se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko etiopia noudattanut kristillistä moraalia.
Osaat kai itse vasta tai valehdella?

Raamattu on 2000 v vanha missä on läntinen Jeesuksen moraali?

Katsokaa sisäistä moraalia!

Luuk: 11:39 Silloin Herra sanoi hänelle: "Kyllä te, fariseukset, puhdistatte maljan ja vadin ulkopuolen, mutta sisäpuoli teissä on täynnä ryöstöä ja pahuutta. 11:40 Te mielettömät, eikö se, joka on tehnyt ulkopuolen, ole tehnyt sisäpuoltakin? 11:41 Mutta antakaa almuksi se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.

Se, mikä sisällä on; katso, silloin kaikki on teille puhdasta.

Lue lisää

Lähempänä Raamatun moraalia varmasti Etiopiassa ollaan kuin meillä. Etiopiassa taitaa homot olla aika tukevasti kaapissa, esiavioiollinen seksi on aidosti paheksuttavaa jne.

Miksi sillä päätyy sitten kirkon sieluttomana siunaamisena elävänä masilman palon liekkeihin, kuten Paavali lupaa 1.Korinttolaiskirje 3:13. Entä jos uskoitkin valhetta, kun menetkin helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sillä päätyy sitten kirkon sieluttomana siunaamisena elävänä masilman palon liekkeihin, kuten Paavali lupaa 1.Korinttolaiskirje 3:13. Entä jos uskoitkin valhetta, kun menetkin helvettiin?

Lue lisää

Eikä Luojajumala pettänytkään ihmistä luomalla puun, johon ei saanut koskea? Tai ei kutsunutkasn Saatanaa helvetistä houkuttelemaan viatonta, omaksi kuvakseen luomaansa ihmistä pahuuteen?

Eikä kaikkivoipaisena Jumalan tarvitsisikaan syntyä ihmiseksi mokansa korjaamiseksi?

Ja nyt kun väität Luojajumalaa petolliseksi ja palvot tämän kiroamista Jeesuksen nimeen, niin joudutkin helvettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Luojajumala pettänytkään ihmistä luomalla puun, johon ei saanut koskea? Tai ei kutsunutkasn Saatanaa helvetistä houkuttelemaan viatonta, omaksi kuvakseen luomaansa ihmistä pahuuteen?

Eikä kaikkivoipaisena Jumalan tarvitsisikaan syntyä ihmiseksi mokansa korjaamiseksi?

Ja nyt kun väität Luojajumalaa petolliseksi ja palvot tämän kiroamista Jeesuksen nimeen, niin joudutkin helvettiin?

Lue lisää

Myitkin sielusi Paholaiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Myitkin sielusi Paholaiselle.

Tieto petollisesta Luojajumalasta on pahaa tietoa, ja Lutherin referaatin mukaan Paavalin opista Paavali itse luonnehtii häntä uskovia jo luonnostaan pahoiksi. Siksi sanoin - teissä ei ole hyvyyttä. Hyvä ihminen ei usko Jumalaa pahaksi.