Kumpi vaatii enemmän kiukaalta tehoa, hirsiseinä vai tiiliseinä?
Vaatiiko hirsiseinä vai tiilliseinä enemmän kiukaalta tehoa?
47
544
Vastaukset
- Anonyymi
IKI-kiukaan mitoitusohjeista:
"Huomioi, että eristämättömät seinä- ja kattopinnat (esim. tiili, lasi, kaakeli, betoni) lisäävät kiuastehon tarvetta. Jokaista tällaista seinä- ja kattopintaneliötä kohti lasketaan n. 1,2 m3 lisää tilavuuteen. Jos saunan seinät ovat massiivista hirttä, tulee tilavuus kertoa luvulla 1,5.
Esimerkiksi:
- 10 m3 saunahuone, jossa on yksi 2 m leveä ja 2 m korkea tiiliseinä vastaa noin 15 m3
saunahuonetta.
- 10 m3 saunahuone, jonka seinät ovat massiivista hirttä vastaa noin 15 m3 saunahuonetta."- Anonyymi
Hieman hankalasti ilmaistu, Olisi mennyt pihvi ohi, jos ei olisi ollut esimerkkiä.
Ja nyt minä ihmettelen, miten tuossa esimerkissä seinän pinta-ala ei sinänsä vaikuta...
Mutta summa summarum: tiiliseinä tuntuisi olevan paljon vaativampi. Anonyymi kirjoitti:
Hieman hankalasti ilmaistu, Olisi mennyt pihvi ohi, jos ei olisi ollut esimerkkiä.
Ja nyt minä ihmettelen, miten tuossa esimerkissä seinän pinta-ala ei sinänsä vaikuta...
Mutta summa summarum: tiiliseinä tuntuisi olevan paljon vaativampi.Ja koska palstahäirikkö ei välttämättä muutoin huomaa spämmätä oikeaa viestiä, voin kertoa että myös tällä kertaa tuli vahingossa postattua nyyminä. Ehti varmaan sessio vanhentua kun tein töitäkin välillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieman hankalasti ilmaistu, Olisi mennyt pihvi ohi, jos ei olisi ollut esimerkkiä.
Ja nyt minä ihmettelen, miten tuossa esimerkissä seinän pinta-ala ei sinänsä vaikuta...
Mutta summa summarum: tiiliseinä tuntuisi olevan paljon vaativampi.Miten niin pinta-ala ei vaikuta? Molemmissa esimerkeissähän se vaikuttaa: jos tiiliseinää on isompi pinta-ala niin vaaditaan tehokkaampi kiuas ja samoin jos hirttä on pinta-alaltaan enemmän eli massiivihirsisaunan tilavuus suurempi. Toki voihan hirttä ehkä olla vain osa seinistä (esim. yksi seinä tiiltä ja lasia ja loput hirttä), jolloin menee monimutkaisemmaksi noilla kertoimilla.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ja koska palstahäirikkö ei välttämättä muutoin huomaa spämmätä oikeaa viestiä, voin kertoa että myös tällä kertaa tuli vahingossa postattua nyyminä. Ehti varmaan sessio vanhentua kun tein töitäkin välillä.
Sinun nikkisi ovat edelleen anonyymejä vaikka jokaisella niistä muuta väität kaikilla s24 palstoilla. Etkä sinä voi vahingossa kirjoittaa ilman nikkiäsi sen vaatiessa erikseen nikin kiertämisen mahdollistaman valinnan hyväksymisen ennen viestin lähettämistä.
- Anonyymi
Aika oleellinen asia jää ohjeesta pois eli se, että lisäkertoimille on tarvetta lähinnä peruskylmissä saunoissa. Esim. ulkosaunoissa joita käytetään muulloinkin kuin lämpiminä vuodenaikoina. Peruslämpimissä, esim. asuntokohtaisissa sisäsaunoissa ne massiivirakenteet kun ovat lämpimiä eivätkä siten sido kiukaalla tuotettua lämpöä ylösnostovaiheessa. Kuten käyt ulkosaunassa joissa ei ole lämmitystä esim. kylmien ilmojen aikana. Ilmiö mitä toistuu mm. hirsisissä loma-asunnoissa joissa ei ole peruslämpöä talvella tai se on hyvin pienellä. Talvella mökin ollessa lämmin rakenteittensa puolesta vasta sunnuntaina kun mökiltä lähdetään pois lämmityksen alkaessa perjantai iltana.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ja koska palstahäirikkö ei välttämättä muutoin huomaa spämmätä oikeaa viestiä, voin kertoa että myös tällä kertaa tuli vahingossa postattua nyyminä. Ehti varmaan sessio vanhentua kun tein töitäkin välillä.
Yllättävän kauan sinulta ap tällä kertaa meni siihen, ennen kuin kopioit itsellesi ohjeistuksen minkä lukemisesta sait iden mistä kirjoittaisit seuraavan avauksen palstan viestiliikenteen aktivoimiseksi. Hiukan olin pettynyt kun et tavoillesi uskollisena ensin pyytänyt itseäsi kopioimaan kaipaamaasi infoa itsellesi mitä muilla palstoilla harrastat säännöllisesti. Kiitellen sen jälkeen itseäsi linkeistä joita itsellesi käyt arkistoistasi tms. kaivelemassa omasta pyynnöstäsi. Minkä jälkeen aloitat perinteisen väittelyn sivupersooniesi kanssa. Haukkuen pystyyn viestit jotka olet kirjoittanut itse..😏
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika oleellinen asia jää ohjeesta pois eli se, että lisäkertoimille on tarvetta lähinnä peruskylmissä saunoissa. Esim. ulkosaunoissa joita käytetään muulloinkin kuin lämpiminä vuodenaikoina. Peruslämpimissä, esim. asuntokohtaisissa sisäsaunoissa ne massiivirakenteet kun ovat lämpimiä eivätkä siten sido kiukaalla tuotettua lämpöä ylösnostovaiheessa. Kuten käyt ulkosaunassa joissa ei ole lämmitystä esim. kylmien ilmojen aikana. Ilmiö mitä toistuu mm. hirsisissä loma-asunnoissa joissa ei ole peruslämpöä talvella tai se on hyvin pienellä. Talvella mökin ollessa lämmin rakenteittensa puolesta vasta sunnuntaina kun mökiltä lähdetään pois lämmityksen alkaessa perjantai iltana.
kesähelteiden jatkuessa omassa hirsisessä pihasaunassa pitää varoa ettei sauna ja sen rakenteet kuumu liikaa. Sillä yhdellä ja samalla puumäärällä mikä ei tahdo riittää edes kesällä kun on kylmiä öitä monta putkeen
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin pinta-ala ei vaikuta? Molemmissa esimerkeissähän se vaikuttaa: jos tiiliseinää on isompi pinta-ala niin vaaditaan tehokkaampi kiuas ja samoin jos hirttä on pinta-alaltaan enemmän eli massiivihirsisaunan tilavuus suurempi. Toki voihan hirttä ehkä olla vain osa seinistä (esim. yksi seinä tiiltä ja lasia ja loput hirttä), jolloin menee monimutkaisemmaksi noilla kertoimilla.
Ei vaikuta, koska tiilessä nimen omaan seinän pinta-ala vaikuttaa. Hirressä saunan tilavuus, jolloin pinta-alan määrä riipuu saunan mallista.
Anonyymi kirjoitti:
Sinun nikkisi ovat edelleen anonyymejä vaikka jokaisella niistä muuta väität kaikilla s24 palstoilla. Etkä sinä voi vahingossa kirjoittaa ilman nikkiäsi sen vaatiessa erikseen nikin kiertämisen mahdollistaman valinnan hyväksymisen ennen viestin lähettämistä.
Erikoista, että sinä kirjoitat anonyyminä ja tiedät silti tuon erillisen kiertämisen tarpeen..
Noo, minä kirjoitan anonyyminä vain vahingossa, jos kirjautuminen on vanhentunut. Silloin ei tarvita mitään erillistä hyväksyntää.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Ei vaikuta, koska tiilessä nimen omaan seinän pinta-ala vaikuttaa. Hirressä saunan tilavuus, jolloin pinta-alan määrä riipuu saunan mallista.
Aha - seinien pinta-alako ei ole riippuvainen saunan tilavuudesta ja päinvastoin? Mielenkiintoista.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Erikoista, että sinä kirjoitat anonyyminä ja tiedät silti tuon erillisen kiertämisen tarpeen..
Noo, minä kirjoitan anonyyminä vain vahingossa, jos kirjautuminen on vanhentunut. Silloin ei tarvita mitään erillistä hyväksyntää.Mitä erikoista siinä on ap sinun antaessa nikeilleni estot kun minä sinun trollaamista häiritsen jauhottamalla sinut? 😏
KAIKKI sinun nikkisi ovat edelleen anonyymejä vaikka jokaisella niistä muuta väität. - Anonyymi
Hiukan? Laskelmat on monelta osin päin peetä.
10m3:n saunan mitat ovat esim. 2x2.5x2=10m3
Mikä tarkoittaa sitä, että seinäpinta-alat ovat esim. tapauksessa 2mx2,5m=5m2 (x2=10m2) ja 2mx2m=4m2 (x2=8m2) yht. 18m2 . Kun siitä vähennetään esim. paneliverhoiltu ovi (1mx2m=2m2) saunan seinäpinta-alat on 16m2 (ilman tiili- tai hirsipintoja).
Kun 10m3:n kokoluokan saunassa tiiliseinää on 2mx2m=4m2 ja kun se kerrotaan 1,2:lla tulos on 4,8m2 lisättynä saunan kuutiomäärään lopputulos on 14,8m3 ei 15m3.
Vastaavasti, jos hirsisaunan koko on 10m3 ja hirrestä valmistettua seinäpinta-alaa on em. 16m2, se kerrottuna kertoimella 1,5 tulos on 24m2. Kun se lisätään 10m3:een kuutiomäärä neliöpohjalta laskettuna kasvaa lukemaan 34m3 joten, "hiukan" on epämääräinen esimerkki kuinka seinäpinnat materiaalista riippuen vaikuttaa kiuastehon määrittelyssä??? Oleellisimman jäädessä pois eli maininta kuinka tiiliseinien kohdalla huomioidaan neliöt ja hirsiseinien kohdalla kuutiot. Huomioimatta "sekasaunoja" joissa on sekä hirsiseiniä että muurattuja pintoja esim. hormi palomuureineen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiukan? Laskelmat on monelta osin päin peetä.
10m3:n saunan mitat ovat esim. 2x2.5x2=10m3
Mikä tarkoittaa sitä, että seinäpinta-alat ovat esim. tapauksessa 2mx2,5m=5m2 (x2=10m2) ja 2mx2m=4m2 (x2=8m2) yht. 18m2 . Kun siitä vähennetään esim. paneliverhoiltu ovi (1mx2m=2m2) saunan seinäpinta-alat on 16m2 (ilman tiili- tai hirsipintoja).
Kun 10m3:n kokoluokan saunassa tiiliseinää on 2mx2m=4m2 ja kun se kerrotaan 1,2:lla tulos on 4,8m2 lisättynä saunan kuutiomäärään lopputulos on 14,8m3 ei 15m3.
Vastaavasti, jos hirsisaunan koko on 10m3 ja hirrestä valmistettua seinäpinta-alaa on em. 16m2, se kerrottuna kertoimella 1,5 tulos on 24m2. Kun se lisätään 10m3:een kuutiomäärä neliöpohjalta laskettuna kasvaa lukemaan 34m3 joten, "hiukan" on epämääräinen esimerkki kuinka seinäpinnat materiaalista riippuen vaikuttaa kiuastehon määrittelyssä??? Oleellisimman jäädessä pois eli maininta kuinka tiiliseinien kohdalla huomioidaan neliöt ja hirsiseinien kohdalla kuutiot. Huomioimatta "sekasaunoja" joissa on sekä hirsiseiniä että muurattuja pintoja esim. hormi palomuureineen.Jos 10m3 (seinäpinta-ala 16m2) "sekasaunassa" on 4m2 tiiliseinää ja loput hirttä (12m2) miten se lasketaan? 4x1,2=4,8m3 + 10m3x1,5=15m3 yht. = 19,8m3???
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Erikoista, että sinä kirjoitat anonyyminä ja tiedät silti tuon erillisen kiertämisen tarpeen..
Noo, minä kirjoitan anonyyminä vain vahingossa, jos kirjautuminen on vanhentunut. Silloin ei tarvita mitään erillistä hyväksyntää.Rekisteröitynä pitää erikseen valita "Käytä nimimerkkiä Anonyymi" jos ei halua kommentoida nikillä jolla on kirjauduttu sisään. Sinun se valitessa aina kun vastaan viesteihin jotka olet kirjoittanut jollakin nikeistäsi joita omaat huomattavia määriä. Ettei näyttäisi niin tyhmältä kuinka auot päätä viesteille nikilläsi jotka olet kirjoittanut samalla nikillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rekisteröitynä pitää erikseen valita "Käytä nimimerkkiä Anonyymi" jos ei halua kommentoida nikillä jolla on kirjauduttu sisään. Sinun se valitessa aina kun vastaan viesteihin jotka olet kirjoittanut jollakin nikeistäsi joita omaat huomattavia määriä. Ettei näyttäisi niin tyhmältä kuinka auot päätä viesteille nikilläsi jotka olet kirjoittanut samalla nikillä.
Eikä sinun nikkisi edes "vanhene" sinun niitä vaihdellessa niin tiheästi koska kirjoitat vuorokauden aikana ihan järjettömiä määriä avauksia ja viestejä vuoden jokaisena päivänä eri palstoille. Toimintasi näyttäessä ihan naurettavalta jos kirjoittaisit kaikki ne yhdellä ja samalla nikillä. Siksi sinä niitä vaihtelet lukuisia kertoja jopa yhdessä ja samassa viestiketjussa. Sinun edelleen nolosti peukutellessa kirjautuneena viestejäsi jotka olet kirjoittanut itse vitsin kliimaksina toimintasi suhteen se, että sinä poistat kaikilta s24 palstoilta trollaamistasi häiritsevät viestit sekunneissa vaikka trollaai ilman nikkiäsi kirjautuneena kuitenkin sisään jollakin nikeistäsi. Millä sinä todistat kuinka olet kirjautunut sisään ja sen, että sinä olet s24 luotsi jonka sensuuri menee naurettavuuksiin kaikilla palstoilla joissa trollaat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiukan? Laskelmat on monelta osin päin peetä.
10m3:n saunan mitat ovat esim. 2x2.5x2=10m3
Mikä tarkoittaa sitä, että seinäpinta-alat ovat esim. tapauksessa 2mx2,5m=5m2 (x2=10m2) ja 2mx2m=4m2 (x2=8m2) yht. 18m2 . Kun siitä vähennetään esim. paneliverhoiltu ovi (1mx2m=2m2) saunan seinäpinta-alat on 16m2 (ilman tiili- tai hirsipintoja).
Kun 10m3:n kokoluokan saunassa tiiliseinää on 2mx2m=4m2 ja kun se kerrotaan 1,2:lla tulos on 4,8m2 lisättynä saunan kuutiomäärään lopputulos on 14,8m3 ei 15m3.
Vastaavasti, jos hirsisaunan koko on 10m3 ja hirrestä valmistettua seinäpinta-alaa on em. 16m2, se kerrottuna kertoimella 1,5 tulos on 24m2. Kun se lisätään 10m3:een kuutiomäärä neliöpohjalta laskettuna kasvaa lukemaan 34m3 joten, "hiukan" on epämääräinen esimerkki kuinka seinäpinnat materiaalista riippuen vaikuttaa kiuastehon määrittelyssä??? Oleellisimman jäädessä pois eli maininta kuinka tiiliseinien kohdalla huomioidaan neliöt ja hirsiseinien kohdalla kuutiot. Huomioimatta "sekasaunoja" joissa on sekä hirsiseiniä että muurattuja pintoja esim. hormi palomuureineen.Ihan oikein menee numeropyöristyksineen tiedon vast. ottamisen helpottamiseksi. Paneloitu sauna kun kuumenee huomattavasti nopeammin kuin saman kokoinen hirsisauna kylmien ilmojen aikana. Minkä lämmittäminen on pikku juttu sen rinnalla että se sauna olisi kokonaan tiilestä niiden ollessa kylmiä.
Omassa saunassa (hirttä) paljon muurattua pinta-alaa hormin, palomuurien jne. muodossa. Joista hormi lämmetessään ei "ime tehoja" mutta muut tiilipinnat sitäkin enemmän kylmillä ilmoilla. Jopa kesällä kun on kylmiä öitä monta putkeen. Syksyllä vastaavasti kun öisin voi olla jo pakkasta saunan lämmitys alkaa olemaan kuin perunakellaria alkaisi lämmittämään. Siinä määrin tiilirakenteet ovat kylmää itseensä varastoineet. Vastaavasti kesähelteillä muuratut pinnat ei ole lämpiminä minkäänlainen ongelma koska ne ei sido tuotettua lämpöä. Siinä missä kylmien ilmojen aikana ensimmäiset löylyt tiivistyy tiiliseiniin niiden ollessa kylmempiä kuin saunojat. Asian korjaantuessa vasta sitten, kun löylyä on heitelty huomattavia määriä. Seinäpintojen ääritapauksissa alkaen siinä vaiheeessa jo "itkemään" niiden imiessä itseensä löylyt eli höytystetyn veden. Sen jälkeen löylyjen kohdistuessa saunojiin enenevissä määrin tiilipintojen lämmetessä pintaosiltaan. Tiiliseinien luovuttaessa kosteuttaan mikä tekee löylyistä itse asiassa mahtavan pehmeitä tapauskohtaisesti. Mitä kesähelteillä jopa kaivaa löylyn kuivuessa ko. ilmiön poistuessa. Saa varoa ja huomattavasti ettei kivet kuumene liikaa muuten löylyt on liian kovat ilman kosteutta (yli 150kg kiviä kiukaassa). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiukan? Laskelmat on monelta osin päin peetä.
10m3:n saunan mitat ovat esim. 2x2.5x2=10m3
Mikä tarkoittaa sitä, että seinäpinta-alat ovat esim. tapauksessa 2mx2,5m=5m2 (x2=10m2) ja 2mx2m=4m2 (x2=8m2) yht. 18m2 . Kun siitä vähennetään esim. paneliverhoiltu ovi (1mx2m=2m2) saunan seinäpinta-alat on 16m2 (ilman tiili- tai hirsipintoja).
Kun 10m3:n kokoluokan saunassa tiiliseinää on 2mx2m=4m2 ja kun se kerrotaan 1,2:lla tulos on 4,8m2 lisättynä saunan kuutiomäärään lopputulos on 14,8m3 ei 15m3.
Vastaavasti, jos hirsisaunan koko on 10m3 ja hirrestä valmistettua seinäpinta-alaa on em. 16m2, se kerrottuna kertoimella 1,5 tulos on 24m2. Kun se lisätään 10m3:een kuutiomäärä neliöpohjalta laskettuna kasvaa lukemaan 34m3 joten, "hiukan" on epämääräinen esimerkki kuinka seinäpinnat materiaalista riippuen vaikuttaa kiuastehon määrittelyssä??? Oleellisimman jäädessä pois eli maininta kuinka tiiliseinien kohdalla huomioidaan neliöt ja hirsiseinien kohdalla kuutiot. Huomioimatta "sekasaunoja" joissa on sekä hirsiseiniä että muurattuja pintoja esim. hormi palomuureineen.Ihan oikein menee numeropyöristyksineen tiedon vast. ottamisen helpottamiseksi. Paneloitu sauna kun kuumenee huomattavasti nopeammin kuin saman kokoinen hirsisauna kylmien ilmojen aikana. Minkä lämmittäminen on pikku juttu sen rinnalla että se sauna olisi kokonaan tiilestä niiden ollessa kylmiä.
Omassa saunassa (hirttä) paljon muurattua pinta-alaa hormin, palomuurien jne. muodossa. Joista hormi lämmetessään ei "ime tehoja" mutta muut tiilipinnat sitäkin enemmän kylmillä ilmoilla. Jopa kesällä kun on kylmiä öitä monta putkeen. Syksyllä vastaavasti kun öisin voi olla jo pakkasta saunan lämmitys alkaa olemaan kuin perunakellaria alkaisi lämmittämään. Siinä määrin tiilirakenteet ovat kylmää itseensä varastoineet. Vastaavasti kesähelteillä muuratut pinnat ei ole lämpiminä minkäänlainen ongelma koska ne ei sido tuotettua lämpöä. Siinä missä kylmien ilmojen aikana ensimmäiset löylyt tiivistyy tiiliseiniin niiden ollessa kylmempiä kuin saunojat. Asian korjaantuessa vasta sitten, kun löylyä on heitelty huomattavia määriä. Seinäpintojen ääritapauksissa alkaen siinä vaiheeessa jo "itkemään" niiden imiessä itseensä löylyt eli höytystetyn veden. Sen jälkeen löylyjen kohdistuessa saunojiin enenevissä määrin tiilipintojen lämmetessä pintaosiltaan. Tiiliseinien luovuttaessa kosteuttaan mikä tekee löylyistä itse asiassa mahtavan pehmeitä tapauskohtaisesti. Mitä kesähelteillä jopa kaivaa löylyn kuivuessa ko. ilmiön poistuessa. Saa varoa ja huomattavasti ettei kivet kuumene liikaa muuten löylyt on liian kovat ilman kosteutta (yli 150kg kiviä kiukaassa). Anonyymi kirjoitti:
Aha - seinien pinta-alako ei ole riippuvainen saunan tilavuudesta ja päinvastoin? Mielenkiintoista.
Toki, mutta myös saunan muodosta. Pitkä ja kapea sauna vs. neliönmuotoinen pohja. Ihan eri määrä seinäneliöitä, vaikka tilavuus olisi sama.
Siksi kai noissa yleensä on seinäneliöitä laskettukin. Minusta on todella jännää, että tässä tilavuus on se merkittävämpi tekijä. Varmaan liittyy jotenkin kosteudenvarauskykyyn.- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Toki, mutta myös saunan muodosta. Pitkä ja kapea sauna vs. neliönmuotoinen pohja. Ihan eri määrä seinäneliöitä, vaikka tilavuus olisi sama.
Siksi kai noissa yleensä on seinäneliöitä laskettukin. Minusta on todella jännää, että tässä tilavuus on se merkittävämpi tekijä. Varmaan liittyy jotenkin kosteudenvarauskykyyn.Pennilleen sama kuutiotilavuus ja seinäneliöt huonekorkeuden ollessa sama molemmissa esim. tapauksissa.
No olisikohan se kuitenkin materian lämmönvarausominaisuudet hyvässä ja pahassa se juttu miksi saunan seinäpinnat on vuorattu yleensä n20mm. paneleilla sen sijaan että ne olisivat ½ metriä vahvaa betonivalua tms? Jännä juttu miten pihalla sinä olet nikillä tai ilman ap.. Anonyymi kirjoitti:
Pennilleen sama kuutiotilavuus ja seinäneliöt huonekorkeuden ollessa sama molemmissa esim. tapauksissa.
No olisikohan se kuitenkin materian lämmönvarausominaisuudet hyvässä ja pahassa se juttu miksi saunan seinäpinnat on vuorattu yleensä n20mm. paneleilla sen sijaan että ne olisivat ½ metriä vahvaa betonivalua tms? Jännä juttu miten pihalla sinä olet nikillä tai ilman ap..l x p x k
1 x 6 x 2 = 12 m3 tilavuutta, 28 m2 seinää
2 x 3 x 2 = 12 m3, tilavuutta, 20 m2 seinää.
Eli sama kuutiotilavuus, eri seinäneliöt.
Pitääkö perusmatikkaakin alkaa opettamaan?- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
l x p x k
1 x 6 x 2 = 12 m3 tilavuutta, 28 m2 seinää
2 x 3 x 2 = 12 m3, tilavuutta, 20 m2 seinää.
Eli sama kuutiotilavuus, eri seinäneliöt.
Pitääkö perusmatikkaakin alkaa opettamaan?1 (syvyys) x 6 (leveys) x 2 (korkeus) = 12 m3/16 m2 seinäpinta-ala.
2 (syvyys) x 3 (leveys) x 2 (korkeus) = 12 m3/20m2 seinäpinta-ala. Anonyymi kirjoitti:
1 (syvyys) x 6 (leveys) x 2 (korkeus) = 12 m3/16 m2 seinäpinta-ala.
2 (syvyys) x 3 (leveys) x 2 (korkeus) = 12 m3/20m2 seinäpinta-ala.Mielenkiintoisesti lasket seinäpinnat ensimmäisessä versiossa:
- 2 kappaletta 6x2 seiniä ja 2 kappaletta 1 x 2 seiniä
= 2 x 12 m2 + 2 x 2 m2
= 24 m2 + 4 m2
= 28 m2- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
l x p x k
1 x 6 x 2 = 12 m3 tilavuutta, 28 m2 seinää
2 x 3 x 2 = 12 m3, tilavuutta, 20 m2 seinää.
Eli sama kuutiotilavuus, eri seinäneliöt.
Pitääkö perusmatikkaakin alkaa opettamaan?Noin pitkulaisen mallinen sauna vaan ei kuulosta oikein realistiselta. Tietysti myös jos seinät tekee ulokkeen sisäänpäin, niin niiden pinta-ala pysyy samana tai kasvaa, mutta saunan tilavuus pienenee verrattuna neliskanttiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Noin pitkulaisen mallinen sauna vaan ei kuulosta oikein realistiselta. Tietysti myös jos seinät tekee ulokkeen sisäänpäin, niin niiden pinta-ala pysyy samana tai kasvaa, mutta saunan tilavuus pienenee verrattuna neliskanttiseen.
Kyseessä olikin vain esimerkki, jolla todistetaan että tilavuus ja seinäpinta-ala eivät ole suoraan verrannollisia, vaan muodolla on merkitystä.
Itse kun suunnittelin uutta saunaa, niin pohjapiirrustuksessa pyöri niin 1,5 x 7 kuin 3 x 4 vaihtoehdot. Ja aika moni niiden lisäksi (se eka oli vähän järjetön, kyllä, mutta kaikkea pitää piirrellä).- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mielenkiintoisesti lasket seinäpinnat ensimmäisessä versiossa:
- 2 kappaletta 6x2 seiniä ja 2 kappaletta 1 x 2 seiniä
= 2 x 12 m2 2 x 2 m2
= 24 m2 4 m2
= 28 m2En mielenkiintoisesti vaan yksinkertaisesti väärin minkä kykenen myöntämään. En edes ymmärrä miten moiseen lukuun olen onnistunut päätymään?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kyseessä olikin vain esimerkki, jolla todistetaan että tilavuus ja seinäpinta-ala eivät ole suoraan verrannollisia, vaan muodolla on merkitystä.
Itse kun suunnittelin uutta saunaa, niin pohjapiirrustuksessa pyöri niin 1,5 x 7 kuin 3 x 4 vaihtoehdot. Ja aika moni niiden lisäksi (se eka oli vähän järjetön, kyllä, mutta kaikkea pitää piirrellä).Ennen piirtelyä kannattaisi ehkä ottaa perusasioista selvää kuten esim. lauteiden mitoituksista., kiukaiden suojaetäisyyksistä jne. Niin ei kävisi pienessä mielessäkään tuherrella kuvia saunan pohjapiirustuksista jossa lauteet täytyisi korvata kanaorrella tai kiukaan sijoituksella viereiseen huoneeseen jos aikoo saada lauteet mahtumaan saunaan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin pitkulaisen mallinen sauna vaan ei kuulosta oikein realistiselta. Tietysti myös jos seinät tekee ulokkeen sisäänpäin, niin niiden pinta-ala pysyy samana tai kasvaa, mutta saunan tilavuus pienenee verrattuna neliskanttiseen.
Puutu kuin väärään suuntaan oleva pulpettikatto niin avot, löylyjen meno päin hlvettiä on maksimoitu. Parhaimpien tsi-miesten rakennellessa mm. hassun hauskoja löylyesteitä niskoilla tms. idioottimaista.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Mielenkiintoisesti lasket seinäpinnat ensimmäisessä versiossa:
- 2 kappaletta 6x2 seiniä ja 2 kappaletta 1 x 2 seiniä
= 2 x 12 m2 2 x 2 m2
= 24 m2 4 m2
= 28 m21kpl 2x6(12m2) seinä jäänyt laskuista pois.
Anonyymi kirjoitti:
Ennen piirtelyä kannattaisi ehkä ottaa perusasioista selvää kuten esim. lauteiden mitoituksista., kiukaiden suojaetäisyyksistä jne. Niin ei kävisi pienessä mielessäkään tuherrella kuvia saunan pohjapiirustuksista jossa lauteet täytyisi korvata kanaorrella tai kiukaan sijoituksella viereiseen huoneeseen jos aikoo saada lauteet mahtumaan saunaan..
Lauteen mitoitus: 60 + 40 senttiä = 1 metri. Kiukaan suojaetäisyys 50 cm * 0,25 suojilla. Kuuden metrin lauteilla tuo olisi toiminut teknisesti, ongelmat olisivat tulleet muualta.
Anonyymi kirjoitti:
Puutu kuin väärään suuntaan oleva pulpettikatto niin avot, löylyjen meno päin hlvettiä on maksimoitu. Parhaimpien tsi-miesten rakennellessa mm. hassun hauskoja löylyesteitä niskoilla tms. idioottimaista.
Pulpettikaton suunnalla ei ole merkitystä, jos löylyhuoneen katto lasketaan alas ja tehdään suoraksi. Kapeassa saunasas pulpettikatto on ihan hyvä idea ja se voi joko nousta kiukaisiin päin tai vähän korkeampana mennä sen mukaan mikä paremmin sopii paikalle...
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Pulpettikaton suunnalla ei ole merkitystä, jos löylyhuoneen katto lasketaan alas ja tehdään suoraksi. Kapeassa saunasas pulpettikatto on ihan hyvä idea ja se voi joko nousta kiukaisiin päin tai vähän korkeampana mennä sen mukaan mikä paremmin sopii paikalle...
Ei se saunan katon muoto silloin ole pulpettikatto saunan sisäosien suhteen vaan suora. Minun puhuessa löylyn käyttäytymisestä saunassa missä on pulpettikatto mikä ei aina edes määritä vesikaton mallia. Pulpettikaton ollessa muotia pihasaunojen yhteydessä jo vuosia ja 99%:sti väärinpäin hirsikiertojen säästämiseksi. Sen ollessa väärinpäin juurikin silloin, kun kattopinta nousee seinälle millä puolen kiuas sijaitsee. Mikä on lähes yhtä idioottimaista kuin "kotasaunat" jotka pitäisi lähes kieltää lailla. Lämpimän ilman noustessa korkealle ylös mikä toistuu em:ssa pulpettiratkaisussa mutta lievempänä. Asian muuttuessa päälaelleen kiukaan sijaitessa pulpettikaton matalalla osalla ja lauteiden vastakkaisella puolella. Milloin lämpö ja löyly ohjautuisi ihan eri tavalla saunojille jopa dramaattisella erolla. Koska katon noustessa sille seinälle missä kiuas on, lämpö jää "pussiin" löylyjenkin levitessa sivusuunnassa sen sijaan että se menisi lauteilla istujia kohti. Tasakattokin helvetin paljon parempi vaihtoehto kuin em. versio pulpettikatosta. Joka tulee kysymykseen silloin, kun kiuas on sijoitettu seinälle minne katto laskee ja lauteet seinälle minne se nousee. Mitä harvemmin näkee koska suojaetäisyydet ylöspäin pakottaisi lisäämään hirsikierron tai kaksi miltä rakentaja välttää materiaalikustannussäästöineen kääntämällä asetelman toisinpäin. Loivat pulpettikatot menee hätätilassa väärinpäinkin kiuas ja lauteet asentaen mutta en suosittele sittenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se saunan katon muoto silloin ole pulpettikatto saunan sisäosien suhteen vaan suora. Minun puhuessa löylyn käyttäytymisestä saunassa missä on pulpettikatto mikä ei aina edes määritä vesikaton mallia. Pulpettikaton ollessa muotia pihasaunojen yhteydessä jo vuosia ja 99%:sti väärinpäin hirsikiertojen säästämiseksi. Sen ollessa väärinpäin juurikin silloin, kun kattopinta nousee seinälle millä puolen kiuas sijaitsee. Mikä on lähes yhtä idioottimaista kuin "kotasaunat" jotka pitäisi lähes kieltää lailla. Lämpimän ilman noustessa korkealle ylös mikä toistuu em:ssa pulpettiratkaisussa mutta lievempänä. Asian muuttuessa päälaelleen kiukaan sijaitessa pulpettikaton matalalla osalla ja lauteiden vastakkaisella puolella. Milloin lämpö ja löyly ohjautuisi ihan eri tavalla saunojille jopa dramaattisella erolla. Koska katon noustessa sille seinälle missä kiuas on, lämpö jää "pussiin" löylyjenkin levitessa sivusuunnassa sen sijaan että se menisi lauteilla istujia kohti. Tasakattokin helvetin paljon parempi vaihtoehto kuin em. versio pulpettikatosta. Joka tulee kysymykseen silloin, kun kiuas on sijoitettu seinälle minne katto laskee ja lauteet seinälle minne se nousee. Mitä harvemmin näkee koska suojaetäisyydet ylöspäin pakottaisi lisäämään hirsikierron tai kaksi miltä rakentaja välttää materiaalikustannussäästöineen kääntämällä asetelman toisinpäin. Loivat pulpettikatot menee hätätilassa väärinpäinkin kiuas ja lauteet asentaen mutta en suosittele sittenkään.
Huonoin mahd. sauna kattolaipionsa suhteen sellainen, missä sauna on suorakulmainen peräseinälauteilla vastakkaisella puolella sijaitessa kiuas jonne jyrkähkö pulpettikatto on nouseva. Silloin löyly törmätessään kattoon, ei ohjaudu peräseinää kohti lauteita (kuten saunassa missä on katto on suora) vaan sivusuunnassa sivuseinää kohti missä ei ole edes lauteita. Minkä saavuttaessaan laskeutuu alas jäähtyessään jne. Suomeksi, susi saunana siltä osin eli löylyt hukkaava. Asian muuttuessa ihan toiseksi kiukaan ja lauteiden paikkaa vaihtamalla. Millä saavutetaan löylytaskun tapainen tosin n. hartiatasolle vain mutta mikä oleellisinta, löyly ohjautuu saunojille katon muodostaessa löylyille hiukan suuremman viipymän tasakattoon verrattuna. Tasakatto parempi tai kolmen laipion katto.. Silloin kun löyly ohjautuu korkeimman, tasaisen katto-osan mukana peräseinällä oleville lauteille. Tasakatto kun suorakulmaisen muotoisessa saunassa on ongelma kiukaan ollessa sijoitettuna nurkkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huonoin mahd. sauna kattolaipionsa suhteen sellainen, missä sauna on suorakulmainen peräseinälauteilla vastakkaisella puolella sijaitessa kiuas jonne jyrkähkö pulpettikatto on nouseva. Silloin löyly törmätessään kattoon, ei ohjaudu peräseinää kohti lauteita (kuten saunassa missä on katto on suora) vaan sivusuunnassa sivuseinää kohti missä ei ole edes lauteita. Minkä saavuttaessaan laskeutuu alas jäähtyessään jne. Suomeksi, susi saunana siltä osin eli löylyt hukkaava. Asian muuttuessa ihan toiseksi kiukaan ja lauteiden paikkaa vaihtamalla. Millä saavutetaan löylytaskun tapainen tosin n. hartiatasolle vain mutta mikä oleellisinta, löyly ohjautuu saunojille katon muodostaessa löylyille hiukan suuremman viipymän tasakattoon verrattuna. Tasakatto parempi tai kolmen laipion katto.. Silloin kun löyly ohjautuu korkeimman, tasaisen katto-osan mukana peräseinällä oleville lauteille. Tasakatto kun suorakulmaisen muotoisessa saunassa on ongelma kiukaan ollessa sijoitettuna nurkkaan.
tyhmin vast.tullut sauna sisäkattonsa puolesta oli sellainen, missä katto tasainen mutta lauteiden ja kiukaan välissä oli lauteiden suuntaisesti välikaton kannattajaparru. Minkä yläpuolella oli lautakatto niskaparrun toimiessa esteenä löylyn pääsylle saunojille. Yksi näistä teeseitse miehistä. Ohjeistin laittamaan kiukaan kohdalle niskan alapuolelle kivilevyn ohjareineen löylyn ohjaamiseksi lauteille.
EIkä ollut edes ainoa toisen tapauksen kohdalla tekijänä "ammattilainen". Joka oli jättänyt lauteetkin aivan liian alas hyvä jos korvat sai lämmintä? - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Toki, mutta myös saunan muodosta. Pitkä ja kapea sauna vs. neliönmuotoinen pohja. Ihan eri määrä seinäneliöitä, vaikka tilavuus olisi sama.
Siksi kai noissa yleensä on seinäneliöitä laskettukin. Minusta on todella jännää, että tässä tilavuus on se merkittävämpi tekijä. Varmaan liittyy jotenkin kosteudenvarauskykyyn.Korkeus x syvyys x leveys 2 esimerkkiä (Massiivihirsi kerroin 1,5):
Esim. 1)
2,5mx3,0mx4,0m=30m3 (x1,5kerroin=45m3)
2,5mx3,0m=7,5m2 (x2=15m2)
2,5mx4,0m=10m2 (x2=20m2)
Yht.=35m2
Esim. 2)
2,0mx3,75mx5,0m=37,5m3 (x1,5kerroin=56,25m3)
2,0mx3,75m=7,5m2 (x2=15m2)
2,0mx5,0m=10m2 (x2=20m2)
Yht. =35m2
Samat seinäneliömäärät molemmissa esim. tapauksissa kuutiotilavuus niissä kaikkea muuta kuin sama. Lopputuloksella missä mitoitusohjeiden mukaan esim.2 mukainen sauna vaatii paljon suurempi tehoisen kiukaan kuin esim.1 mukainen sauna vaikka seinäneliömäärät joista tehontarve määritellään ovat identtiset. Mieti sitä...
- Anonyymi
Ei kumpikaan niistä minun saunassa vaadi yhtään mitään ovat ihan hiljaa.
- Anonyymi
Kyllä minun hirsisaunan seinät saunoessa välillä paukahtelee ja kovasti. Ihan kuin puut kovilla pakkasilla.
- Anonyymi
Löylyhuone jossa osa seinistä,kiukaan taus ja sivut ovat kivirakeenteisia sietää kovempia löylyjä ottaa,kiveaines tasaa lämpöhuippuja.
Täysin paneloitu,esim.sähkölämmitteinen tekee pätsimäisen löylytunnelman,ei kovia löyjä voi kärsimättä ottaa.Kokemusta on- Anonyymi
Jatkan näin,oma saunani on puulämmitteinen 26kW teholtaan.
Löylyhuone n 12neliötä,kolmasosa on kahitiili ja antiikkilastilla peitelty pinta.
Lasiovi on tietty myös n pari kuutiota lisäävä 'energiasyöppö'.Lisänä hiukan isompi ikkuna 1.0x1.2m.
Mitoitus pienellä kiukaalla olisi epäonnistunut,kuusipuuta kesäisin,koivua talvisin.Kok. on 30v - Anonyymi
Aika vähän tasaa kivipinnat jos ne ovat lämpimiä esim. saunottaessa seuraavana päivänä uudestaan. Kesähelteiden jne. tehdessä saman tempun
- Anonyymi
Täysin paneloituun sähkösaunaan pitää kuskata katiskakiuas niin kummasti paranee löylyt. Kaminakiukaan ollessa se järkyttävin vaihtoehto löylyjensä ja saunomisolosuhteiden puolesta yleensä hlvetin pienissä sähkösaunoissa. Joissa on yleensä ilmanvaihtokin päin peetä vielä monessa kodissa? Täällä saunojen maassa missä tietotaso niistä on välillä käsittämättömän huono jopa "ammattilaisilla".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin paneloituun sähkösaunaan pitää kuskata katiskakiuas niin kummasti paranee löylyt. Kaminakiukaan ollessa se järkyttävin vaihtoehto löylyjensä ja saunomisolosuhteiden puolesta yleensä hlvetin pienissä sähkösaunoissa. Joissa on yleensä ilmanvaihtokin päin peetä vielä monessa kodissa? Täällä saunojen maassa missä tietotaso niistä on välillä käsittämättömän huono jopa "ammattilaisilla".
missäpä se kaminakiuas ei olisi järkyttävin vaihtoehto?
- Anonyymi
Tiiliseinä tietysti.
- Anonyymi
Täyshirsisen seinän keskipaksuuden on oltava vähintään 180 mm, jotta U-arvovaatimus 0,60 W/(m2 K) täyttyy ja 45–60 cm paksujen tiiliseinien U-arvo on yleensä 0,85–1,15 W/m2K.
- Anonyymi
Tämä nyt oli aiva uusi "tieto" kuinka esim. peruskylmän ulkosaunan seinävahvuus hirren kohdalla täytyy olla min. 180mm???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nyt oli aiva uusi "tieto" kuinka esim. peruskylmän ulkosaunan seinävahvuus hirren kohdalla täytyy olla min. 180mm???
💩 puhetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä nyt oli aiva uusi "tieto" kuinka esim. peruskylmän ulkosaunan seinävahvuus hirren kohdalla täytyy olla min. 180mm???
Sen takia tietysti, että SAUNA YLEENSÄ LÄMMITETÄÄN: SAATANAN HÖLMÖ.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1817677
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes913716- 662529
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se721599Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3751523Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201416- 571393
Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171101Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791050Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841048