Sekulaarisuus tarkoittaa tällaista
Sekulaari valtio on valtio, jossa uskonto ja valtio ovat erillään toisistaan. Tämä tarkoittaa, että valtion päätöksenteko ja lait eivät perustu uskonnollisiin oppeihin, ja uskonnonvapaus on taattu kaikille kansalaisille. Sekulaarissa valtiossa uskonnolliset yhteisöt voivat toimia vapaasti, mutta niillä ei ole erityisasemaa valtion hallinnossa.
Suomi on esimerkki sekulaarista valtiosta. Suomessa on uskonnonvapaus, ja vaikka suurin osa suomalaisista kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, valtiolla ei ole virallista valtionuskontoa. Suomessa on kaksi kansalliskirkkoa, evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko, joilla on erityisasema, mutta ne eivät ole osa valtionhallintoa.
Sekulaarisuus mahdollistaa uskonnollisen monimuotoisuuden ja uskonnonvapauden, mikä on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa.
: [Finland: A Christian, Secular and Increasingly Religiously Diverse Country](https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/309763/Taira2017_Finland.pdf;sequence=1)
Sekulaari valtio on valtio, jossa uskonto ja valtio ovat erillään toisistaan. Tämä tarkoittaa, että valtion päätöksenteko ja lait eivät perustu uskonnollisiin oppeihin, ja uskonnonvapaus on taattu kaikille kansalaisille. Sekulaarissa valtiossa uskonnolliset yhteisöt voivat toimia vapaasti, mutta niillä ei ole erityisasemaa valtion hallinnossa.
Suomi on esimerkki sekulaarista valtiosta. Suomessa on uskonnonvapaus, ja vaikka suurin osa suomalaisista kuuluu evankelis-luterilaiseen kirkkoon, valtiolla ei ole virallista valtionuskontoa. Suomessa on kaksi kansalliskirkkoa, evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko, joilla on erityisasema, mutta ne eivät ole osa valtionhallintoa.
Sekulaarisuus mahdollistaa uskonnollisen monimuotoisuuden ja uskonnonvapauden, mikä on tärkeä osa demokraattista yhteiskuntaa.
: [Finland: A Christian, Secular and Increasingly Religiously Diverse Country](https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/309763/Taira2017_Finland.pdf;sequence=1)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomessa valtionkirkkoja on kaksi: evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkkokunta. Näiden asema näkyy esimerkiksi siten, että valtionkirkkojen säännöt ovat lakeja, jotka eduskunta vahvistaa. Valtionkirkoilla on erityisiä oikeuksia, joista tärkein on verotusoikeus.
Suomessa on kaksi kansalliskirkkoa: evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko. Näillä kirkoilla on erityisasema, mutta ne eivät ole valtionkirkkoja siinä mielessä, että ne olisivat osa valtionhallintoa. Kansalliskirkoilla on kuitenkin tiettyjä etuoikeuksia, kuten oikeus kerätä jäsenmaksuja verotuksen kautta.
Kyllä Suomessa on edelleen kaksi valtionkirkkoa, vaikka etenkin evlut kirkko itse mielellään käyttää neutraalia kansankirkko -sanaa.
Eduskunta joko hyväksyy tai hylkää esitykset kirkkolakien muuttamiseksi. Näin ei ole muiden uskonnollisten yhteisöjen kohdalla, vaan ne päättävät itse omista pelisäännöistään. Evlut ja ortodoksisella kirkolla on myös mm. lakiin kirjattu oikeus tehdä esityksiä sitä koskevasta muusta lainsäädännöstä. Sitäkään etuoikeutta ei ole muilla uskonnollisilla yhdyskunnilla.
Esim. evlut kirkkolaki:
5 §
Kirkkolain säätäminen sekä esitykset ja lausunnot
Kirkolla on yksinoikeus ehdottaa kirkkolakia kaikesta, mikä koskee kirkon järjestysmuotoa ja hallintoa, sekä kirkkolain muuttamista ja kumoamista. Kirkon ehdotuksen tekee kirkolliskokous. Kirkkolain säätäminen tulee vireille eduskunnassa hallituksen esityksellä.
Valtioneuvosto tai eduskunta voi kirkkolakiehdotusta käsitellessään oikaista sellaisen lainsäädäntöteknisen virheen, joka ei vaikuta kirkkolakiehdotuksen sisältöön. Kirkkolakiehdotuksen sisältöön vaikuttavasta lainsäädäntöteknisen virheen oikaisusta tulee pyytää 1 momentin mukainen ehdotus.
Kirkolla on oikeus tehdä ehdotuksia kirkkoa koskevasta muusta lainsäädännöstä. Kirkolle on varattava tilaisuus antaa lausunto säädettäessä asiasta, joka koskee kirkon suhdetta valtioon tai toisiin uskonnollisiin yhdyskuntiin.
Kirkolla on oikeus tehdä valtion viranomaisille esityksiä ja antaa lausuntoja kirkon opin ja tehtävän kannalta tärkeistä yhteiskunnallisista kysymyksistä.
Olet tuossa oikeassa mutta siinä olet väärässä että meillä olisi valtionkirkko.
Koska
Näillä kirkoilla on erityisasema, mutta ne eivät ole valtionkirkkoja siinä mielessä, että ne olisivat osa valtionhallintoa.
Valtionkirkon väittäminen "kansankirkoksi" on tyypillistä uskovaissten harrastamaa vääristelyä ja valehtelua. Ortodoksikirkon nimittämistä "kansankirkoksi" on myös absurdia, kun siihen kuuluu alle 1% suomalaisista.
Jo se, että nämä kaksi ovat mainittu perustuslaissa antaa niille epädemokraattisen aseman uskontokuntien joukossa ja perusteettomia etuoikeuksia, joita muilla usskontokunnilla ei ole (verotusoikeus). Luterilaisen kirkon asema on vielä ongelmallisempi, kun sen sisäinen järjestyssääntö eli kirkkolaki on osa eduskunnan hyväksymää lainsäädäntöä - tai osan eduskuntaa, koska kirkkolakia koskeviin äänestyksiin saa osallistua vain luterilaisen kirkon jäseninä olevat kansanedustajat ja muutosehdotuksia siihen voi tehdä vain kirkko.
Valtionkirkkojen perustuslaillinen asema ja kirkkolaki ovat demokratiamme kauneusvirhe.
Poliitikot eduskunnassa näistä päättävät. Oletko äänestänyt uskovaisia eduskuntaan....hyi sinua. Ateisti EI äänestä hihhulia eduskuntaan,
Ymmärrän, että sinulla on vahvoja tunteita tästä aiheesta. Suomessa on kaksi kansalliskirkkoa: evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkko. Näillä kirkoilla on erityisasema, mutta ne eivät ole valtionkirkkoja siinä mielessä, että ne olisivat osa valtionhallintoa. Kansalliskirkoilla on kuitenkin tiettyjä etuoikeuksia, kuten oikeus kerätä jäsenmaksuja verotuksen kautta.
Ota vastuu äläkä syyttele muita. Eduskunta on päättänyt ettei meillä ole valtionkirkkoa. Sinä et ikävä kyllä päätä siitä vaan EDUSKUNTA päättää. Eivät edes hihhulit siitä päätä vaikka heillä on valta taivaassa ja maan päällä.
Koska kahden valtionkirkon asema on perustuslaissa, niin sen muuttamiseen ei riitä edes yksinkertainen enemmistö.
Muutenkin edustaa hyvin alkeellista "ajattelua" perustella jotain asiantilaa sillä, että niin se nyt vain on.
Näissä maissa on VALTIONKIRKKO
Valtionkirkkoja on useissa maissa ympäri maailmaa. Tässä muutamia esimerkkejä:
1. **Tanska**: Tanskan kansankirkko (evankelis-luterilainen kirkko)
2. **Islanti**: Islannin kirkko (evankelis-luterilainen kirkko)
3. **Norja**: Norjan kirkko (evankelis-luterilainen kirkko)
4. **Englanti**: Englannin kirkko (anglikaaninen kirkko)
5. **Kreikka**: Kreikan ortodoksinen kirkko
6. **Malta**: Katolinen kirkko
7. **Liechtenstein**: Katolinen kirkko
8. **Monaco**: Katolinen kirkko
9. **Costa Rica**: Katolinen kirkko
10. **Saudi-Arabia**: Sunni-islam
11. **Iran**: Shiiamuslimien islam
12. **Bhutan**: Tiibetin buddhalaisuus
Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä, ja valtionkirkkojen asema ja vaikutus vaihtelevat maittain.
Jos haluat tietää lisää jostakin tietystä maasta tai uskonnosta, kerro vain! 😊
Eduskunta on aikoinaan säätänyt perustuslain ja se vain nyt on niin että se on säädetty ja se on voimassa. Kaikkia lakeja myös perustuslakia on mahdollisuus muuttaa. Muutos tehdään eduskunnassa jonne sinäkin ole äänestänyt hihhuleita. Etkö häpeä ?
Kun kopioit puppugeneraattorisoopaa tänne lainkaan miettimättä ja arvioimatta, niin puhut itsesi kanssa ristiin. Väität, että Tanskassa on valtionkirkko, mutta Suomessa ei, vaan Suomessa olisi "kansankirkko". Kuteinkin Tanskan kirkko käyttää itsestään nimen omaan nimitystä "Folkekirken".
Ja esimerkiksi Wikipediassa Tanskan valtionkirkkoa käsittelevässä artikkelissa sanotaan, että SAMANLAISIA pohjoismaisia evankelis-luterilaisia kirkkoja ovat:
Church of Sweden – Svenska kyrkan
Church of Norway – Den norske kirke
National Church of Iceland – Þjóðkirkjan
Evangelical Lutheran Church of Finland – Suomen evankelis-luterilainen kirkko
Church of the Faroe Islands – Fólkakirkjan
Niin mutku eiku siis tota miten nyt näin?
Minä olen oikeassa. Tarkista Wikipediasta mikä kirkko on Suomessa.
Jos hihhuli joskus kuuntelee uutisia kuulet kuinka tekoäly tulee joka paikkaan tälle kehitykselle hihhuli ei mahda mitään.
Sinä olet puppugeneraattorin tuottaman hölynpölyn kopioija. Et sinä voi olla oikeassa etkä väärässä.
Olet oikeassa. Yleensä vain esitän vaihtoehdot siksi voitte itse päättää olenko ateisti vai hihhuli. Asiat ovat tärkeitä minä en ole tärkeä.
Kyllä ne ovat valtionkirkkoja. Niiden säännöt on kirjattu Suomen lakiin ja niistä päättää eduskunta. Niillä on myös erityisoikeuksia, kuten verotusoikeus, mitä muilla ei-valtiollisilla kirkkokunnilla ei ole.
”Valtionkirkosta voidaan puhua, kun jokin tai jotkin uskontokunnat nostetaan lainsäädännössä ohi muiden uskonnollisten järjestöjen ja ne rinnastetaan valtioon, kuntiin tai muihin julkisen vallan toimijoihin.”
Sellaistakin käsitystä on mutta myös kansankirkko käsitystä.
Mutta niillä on valtiokirkollisia piirteitä!
Olen jopa kirkon sisältä kuullut näkemyksen, että kyllä kyse on valtiokirkosta. Mutta tuon ovat sanoneet sellaiset, jotka ilmeisesti haluaisivat kirkosta puhtaasti hengellisen yhteisön.
Tasa-arvoinenhan nykyinen tilanne ei tosiaan ole, vaan jopa häpeällinen.
Mutta ev-lut. kirkolla on viranomaisasema.
Perustuslaki ja kirkkolaki on kaksi eri asiaa. Perustuslaissa (6. luvun 76 momentti) sanotaan vain että kirkot hoitakoon autonomisesti itse omat asiansa.
Taidat olla Jeesus--uskoinen, kun valehtelet noin härskisti ja vapautuneessti?
Perustuslain 76 § toteaa:
"Kirkkolaki
Kirkkolaissa säädetään evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta.
Kirkkolain säätämisjärjestyksestä ja kirkkolakia koskevasta aloiteoikeudesta on voimassa, mitä niistä mainitussa laissa erikseen säädetään."
Eli perustuslaki määrää, että kirkkolain on oltava osa Suomen lainsäädäntöä, eikä siinä puhuta kirkon autonomiasta mitään, vaan viitataan vain kirkkolain sisältöön. Siis sekä väittesi siitä, että Kirkkolaki ei liity mitenkään perustuslakiin oli saastainen valhe samoin kuin se, että perustuslaki puhuisi jotain kirkon autonomiasta. Antoiko milikuvitus-Jeesus sinulle taivasosakkeita, kun noin rohkeasti valehtelit?
suomi on paska valtio niin kauan , kun ei muutu ateistiseksi
Pää pois Raamatusta politiikan pariin.
Muuta Venäjälle.
Perustuslaki 2§ Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate. Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Kansanvaltaan kuuluu yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristön kehittämiseen. Julkisen vallankäytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
Uskontokunnat toimivat itsenäisesti, eduskuntaan päättäjät valitaan äänestämällä.
Suomessa ei ole valtionkirkkoa. Vuonna 1869 Suomen kirkko erotettiin tsaarin toimesta Ruotsin valtiosta ja kun Suomi itsenäistyi 1917 katsottiin ja päätettiin ettei Suomella ole tarvetta valtionkirkkolle. Valtiolla ja kirkolla on kuitenkin erityinen suhde jossa valtio on luottanut kirkon tehtäväksi useita yhteiskunnallisia palveluja joiden vuoksi valtio edelleen tukee taloudellisesti kirkon toimintaa maksaakseen kirkon tarjoamista palveluista. Kirkko kuittoimii Suomessa valtiosta itsenäisesti ja sillä on oma kirkollishallitus ja oma kirkollislainsäädäntö kirkon järjestysmuodosta josta kirkko vastaa itse. Kirkollislaki on kuitenkin Suomen lakien alainen ja siksi kirkollislaissa on säädetty Suomen hallituksen tehtäväksi tarkista ja hyväksyä se että ajantasainen kirkollislainsäädäntö on Suomen lakien mukainen.
Tuo on (kristityille soveliaasti) epärehellistä jeesustelua.
Suomen evankelis-luterilainen kirkko on mainittu ainoana uskontokuntana PERUSTUSLAISSA ja (niin ikään ainoana uskontokuntana) sen "järjestysmuodosta" (mikä kaikkea se tarkoittaakaan) ja hallinnosta määrätään osana Suomen lainsäädäntöä. Lisäksi kirkolla on käytännössä viranomaisvaltuudet valtion väestötietojärjestelmän tietojen käyttämiseen. Kirkolla on oikeus myös verottaa perustuen viranomaisille luovutettuihin tulotietoihin. Verotus on yleensä on vain julkiselle vallalle kuuluva tehtävä.
Se, että evankelisluterilaisen kirkon asemaa ei haluta tunnutaa valtionkirkoksi on saivartelua. Mikä siinä hävettää? Sekö, että demokraattisessa valtiossa, jossa on täysi ja aito uskonnonvapaus julkisen vallan tulisi suhtautua kaikkiin uskonnollisiin yhteisöihin tasavertaisesti ja neutraalisti. Suomessa ei näin tapahdu, vaan evankelisluterilaisella kirkolla on käytännössä valtionkirkon asema.
Yleensä lainsäädäntö pyrkii turvaamaan heikommassa asemassa olevan oikeuksia vahvemmassa olevassa olevaa vastaan (kuten vaikka työsuojelu tai kuluttajansuoja), Mutta uskontokuntien osalta Suomen lainsäädäntö antaa suurimmalle ja rikkaimmalle uskontokunnalle erioikeuksia ja etuja joita heikommilla ja pienemmillä yhteisöillä ei ole. Se ei ole oikeudenmukaista.