Ajattelin lopettaa avohoidon kokonaan

Ei ole apua enkä halua enää puhua asioistani hoitajalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole apua enkä halua enää puhua asioistani hoitajalle.

mikset halua enää puhua onko tullu millanen olo siitä että oot kertonu asioitasi?
mulla tuli kyl itellä ahdistusta ku psykiatri pääs nii hyvin päänsisälle :O mut hoitajalle ku oon puhunu vaikeistakin asioista nii oon kokenu helpotusta ite. jospa vielä koittaisit? josko ois hyötyä

Anonyymi kirjoitti:

mikset halua enää puhua onko tullu millanen olo siitä että oot kertonu asioitasi?
mulla tuli kyl itellä ahdistusta ku psykiatri pääs nii hyvin päänsisälle :O mut hoitajalle ku oon puhunu vaikeistakin asioista nii oon kokenu helpotusta ite. jospa vielä koittaisit? josko ois hyötyä

Lue lisää

Se kai on tarkoituskin hoitajalla käymisessä, että puhuu niistä pään sisällä olevista asioista.
Yleensä puhuminen on se, joka auttaa eniten, vaikka siltä ei välttämättä aina tunnukaan.

Anonyymi kirjoitti:

mikset halua enää puhua onko tullu millanen olo siitä että oot kertonu asioitasi?
mulla tuli kyl itellä ahdistusta ku psykiatri pääs nii hyvin päänsisälle :O mut hoitajalle ku oon puhunu vaikeistakin asioista nii oon kokenu helpotusta ite. jospa vielä koittaisit? josko ois hyötyä

Lue lisää

Itseltäkö kyselet ja itselle vastailet? Skitsofreniaa sairastavan pitää hoitaa itseä,muuten saattaa tulla tenkkapoo,ei taida pärjätä ilman lääkitystä ja seurantaa! Pakkomielteinen kohteet saa kärsiä ,no onneks kaikki on tiedossa,on ollut vakaviakin väkivallan tekoja!

Miten nuo asiat liittyvät hoidon jatkumiseen? En ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten nuo asiat liittyvät hoidon jatkumiseen? En ymmärrä.

Luetko ollenkaan mitä ihmiset tänne kirjoittaa?

" Onko teitä painostettu jatkamaan hoitoa?"

Ei ole olemassa mitään epävirallista pakkohoitoa.
On vain pakkohoito, tai sitten ei pakkohoitoa, esim. vapaaehtoinen hoito.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa mitään epävirallista pakkohoitoa.
On vain pakkohoito, tai sitten ei pakkohoitoa, esim. vapaaehtoinen hoito.

Mitä se muuta on jos pakotetaan käymään injektiolla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se muuta on jos pakotetaan käymään injektiolla?

Ja vielä pakkohoidon uhalla...?

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä pakkohoidon uhalla...?

Kun lopetin lääkityksen ja kerroin sen lääkärille, minulle sanottiin " no, jos muu hoito ei riitä..."
Oli aikalailla suhteellisen suora vihjaus pakkohoitoon, mutta en sinne kuitenkaan joutunut, lääkäri oli kirjoittanut " pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet ".

Anonyymi kirjoitti:

Kun lopetin lääkityksen ja kerroin sen lääkärille, minulle sanottiin " no, jos muu hoito ei riitä..."
Oli aikalailla suhteellisen suora vihjaus pakkohoitoon, mutta en sinne kuitenkaan joutunut, lääkäri oli kirjoittanut " pakkohoidon kriteerit eivät täyttyneet ".

Lue lisää

Joo ei passaa ainakaan sanoa huonosta olosta, ettei joudu oikeaan pakkohoitoon.

Sana painostus on väärä sana, he kehoittavat koska näkevät ettei hoito ole vielä päätöksessä .
Aina haukutaan hoitohenkilökuntaa usein on syy siinä ettei itse tiedosta tilaansa vaikka luulee tiesoatavansa.
Ja se on todella tärkeää että saa puhuttua ulos asiantuntija jotka vaivaavat ihmistä , se in ihan kuten veisi roska kassin pönttöön.
En ymmärrä tuota asennetta mitenkään että etsitään vika joko psykiatrista tai hoitajista. He yrittävät saada asiat kuntoon ja kun kertoo asiat niin huomaavat sen hitaan parantumisen alkaneen , siksi kehoittavat jatkamaan . Ei siis mitenkään piruuttaan kehoittele.
Mutta monella on niin kieroontunut kuva näistä sairauksista että tekevät mitä vaan ettei vaan tarvitsisi tunnustaa että on sairaus . Puhu asiat pihalle ja eräänä päivänä huomaat että alat taas elämään kuten ennenkin . Ja jos vapaaehtoisesti jatkaa hoitoa niin katsovat että potilas on ymmärtänyt asian laidan tai sitten ei kuten niin monen potilaan kanssa käy . Kuvittelevat että heitä muka halveksutaan. Ja kaikkea muuta saman kaltaista , niin ei ole, potilas on ainoastaan potilas , ja sairautta yritetään saada paranemaan . Mutta teet miten haluat sittenpä näet .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se muuta on jos pakotetaan käymään injektiolla?

Siinä sen näkee miten ihminen selittelee itselleen että on muka pakko hoitoa, onhan se nähty miten käy kun eivät ota injektiota , niin että hoito tulee jatkumaan , silloin usein pakollista .
Jos on noin huono kuva hoitoalalta että jo syyttelee että pakotetaan eikä kerro miksi, koska hän tarvitsee ne piikit ei niitä niin helposti edes anneta , eikä ne ole edes mitenkään halpojakaan.
Piikit annetaan ainoastaan tarpeeseen muuta syytä ei ole , ja jos ei sitä itse tajua niin sairaus ei tule koskaa hellittämään , kun itse hyväksyy että on sairas ja ymmärtää miksi saa injektion niin siitä alkaa tervehtyminekin . Niin että ota tai jätä seurauksia on molemmissa vaihtoehdoissa joskin erilaiset .

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä pakkohoidon uhalla...?

Uhalla, kas kun se tapaa olla niin että kun eivät huolehdi lääkityksestään niin usein heitä viedään pakkohoitoon poliisi autolla kun tekee jotain. Että ihmiset soittaa poliisit. Ja sitten lukee journaaleista ettei ole ottanut lääkkeitäkään, sama juttu aina . Ja uusi yritys taas alkaa hoidossa . Niinhän nämä junailee aina

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei passaa ainakaan sanoa huonosta olosta, ettei joudu oikeaan pakkohoitoon.

Miksi ei passaa, tottakai sen saa sanoa että tietävät ettei potilas voi hyvin. Mutta täällä näkee ettei monikaan ole ymmärtänyt oman hoitonsa tarpeellisuutta .syytellään hoitohenkilökuntaa koska oma itseluottamus on pohjassa ja luullaan ilmeisesti että on ainut potilas jotenkin . Siis se joka ei ymmärrä että tarvitsee hoitoa ei tule koskaan terveeksi äMutta potilas joka ymmärtää saa uusia voimia ja itseluottamus kasvaa , eikä kuvittele muista ihmisistä ainoastaan. Pahaa kuten täällä näkyy tehtävän. Vaan kysyn vaan miksi menee ensimmäistä kertaa edes lääkäriin kun jo näyttää tietävän että ne ei ymmärrä , eivätkä välitä, uhkailee, jne . Siis ei kai kukaan mene lääkäriin ensimmäistäkään kertaa
Jos on niin terve kun täällä kirjoitetaan , ei vaan jaksa kerta kaikkiaan ymmärtää , moni ei edes pääse hoitoon. Vaikka voi todella huonosti , mutta nämä ne ottaa vuodepaikan kerralla ja saavat hoitoa mitä eivät ymmärrä edes. Jossain iso vika kun sisäinen ” minä minä minä ” on kytketty päälle .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se muuta on jos pakotetaan käymään injektiolla?

Miksi sinua täytyy pakottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinua täytyy pakottaa?

Koska en vapaaehtoisesti halua lääkkeitä kehooni. Haittavaikutukset on niin pahat eikä tiedä mitä ne pidemmällä aikavälillä aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sana painostus on väärä sana, he kehoittavat koska näkevät ettei hoito ole vielä päätöksessä .
Aina haukutaan hoitohenkilökuntaa usein on syy siinä ettei itse tiedosta tilaansa vaikka luulee tiesoatavansa.
Ja se on todella tärkeää että saa puhuttua ulos asiantuntija jotka vaivaavat ihmistä , se in ihan kuten veisi roska kassin pönttöön.
En ymmärrä tuota asennetta mitenkään että etsitään vika joko psykiatrista tai hoitajista. He yrittävät saada asiat kuntoon ja kun kertoo asiat niin huomaavat sen hitaan parantumisen alkaneen , siksi kehoittavat jatkamaan . Ei siis mitenkään piruuttaan kehoittele.
Mutta monella on niin kieroontunut kuva näistä sairauksista että tekevät mitä vaan ettei vaan tarvitsisi tunnustaa että on sairaus . Puhu asiat pihalle ja eräänä päivänä huomaat että alat taas elämään kuten ennenkin . Ja jos vapaaehtoisesti jatkaa hoitoa niin katsovat että potilas on ymmärtänyt asian laidan tai sitten ei kuten niin monen potilaan kanssa käy . Kuvittelevat että heitä muka halveksutaan. Ja kaikkea muuta saman kaltaista , niin ei ole, potilas on ainoastaan potilas , ja sairautta yritetään saada paranemaan . Mutta teet miten haluat sittenpä näet .

Lue lisää

On sinut ainakin aika hyvin aivopesty. Tekstistäsi päätellen.

Ja sinulla on edelleen ongelmallista ymmärtää se, että ihmisen elämässä tapahtuneet asiat, tapahtumat ja olosuhteet aiheuttavat yksilölle oireita, eikä kyseessä ole mikään "aivosairaus", jota tulee hoitaa lääkkeillä. Katsos ajattelepa ihan tavallisella maalaisjärjellä, jos esim. esim. jonkun ihmisen elämässä on omassa kodissa kurjat olosuhteet, riitelyä, henkistä tai fyysistä pahoinpitelyä, tai jotakin kiusataan, joko koulussa, tai kotona, tai sitten joku raiskataan, niin luuletko todella, että ne psykiatrian tarjoamat pillerit korjaavat noita edellä mainittuja asioita. Monet asiat ja tekijät vaikuttavat kunkin yksilön niin henkiseen, kuin muuhunkin hyvinvointiin.

Psykiatriassa ja sen toimimattomuudessa ja siinä, mitä hoitoja on laajemmin ihmisille tarjottu vikana on se, että ne hoidot ei pureudu ihmisten oireiden taustalla oleviin asioihin. Myös liiallinen keskittyminen jonkun ihmisen "sairauteen", eli diagnoosiin on aivan merkityksetöntä ja typerää.

Pakkohoitopäätökset rikkovat ihmisten perus, eli ihmisoikeuksia. Sama siis koskee pakkoinjektioita ja niihin määräämistä.

Tässä mielessä ei ole väärin sanottu, että psykiatria harjoittaa natsismia.

Se, että joku vahvasti hierarkiaan pohjautuvan systeemin edustaja sanoo potilaalle, miten hänen tulee toimia, tai että pakotetaan suostumaan kaikkeen, mitä hoitotaho, se on yksinkertaisesti mielivaltaista, eikä se ole missään nimessä oikeutettua. Ei edes minkään hoidon. Niin muuten muillakin apinalajeilla on vastaavanlaisia vahvasti hierarkiaan pohjautuvia laumakäsityksiä. Siinä mielessä on syytä epäillä, koska tietyt yhteiskunnassa järjestelmät ja siinä toimivat ihmiset käyttäytyvät kyseisten roolien mukaan, että onko tämäkään laji yhtään sen kehittyneempi, kuin mitä esi-isämme olivat ja nykyiset apinalajit ovat. Itse katson hierarkiaan pohjatuvat systeemit ja käytännöt erittäin alkeellisiksi ja kehittymättömiksi. Jos systeemit ja siinä toimivien ihmisten toiminta olisivat enemmän tasa-arvoon, eettisyyteen ja inhimilliseen ja empaattiseen kohteluun pohjautuvia, sitten voisi jo kutsua psykiatriaakin kehittyneeksi.

Anonyymi kirjoitti:

On sinut ainakin aika hyvin aivopesty. Tekstistäsi päätellen.

Ja sinulla on edelleen ongelmallista ymmärtää se, että ihmisen elämässä tapahtuneet asiat, tapahtumat ja olosuhteet aiheuttavat yksilölle oireita, eikä kyseessä ole mikään "aivosairaus", jota tulee hoitaa lääkkeillä. Katsos ajattelepa ihan tavallisella maalaisjärjellä, jos esim. esim. jonkun ihmisen elämässä on omassa kodissa kurjat olosuhteet, riitelyä, henkistä tai fyysistä pahoinpitelyä, tai jotakin kiusataan, joko koulussa, tai kotona, tai sitten joku raiskataan, niin luuletko todella, että ne psykiatrian tarjoamat pillerit korjaavat noita edellä mainittuja asioita. Monet asiat ja tekijät vaikuttavat kunkin yksilön niin henkiseen, kuin muuhunkin hyvinvointiin.

Psykiatriassa ja sen toimimattomuudessa ja siinä, mitä hoitoja on laajemmin ihmisille tarjottu vikana on se, että ne hoidot ei pureudu ihmisten oireiden taustalla oleviin asioihin. Myös liiallinen keskittyminen jonkun ihmisen "sairauteen", eli diagnoosiin on aivan merkityksetöntä ja typerää.

Pakkohoitopäätökset rikkovat ihmisten perus, eli ihmisoikeuksia. Sama siis koskee pakkoinjektioita ja niihin määräämistä.

Tässä mielessä ei ole väärin sanottu, että psykiatria harjoittaa natsismia.

Se, että joku vahvasti hierarkiaan pohjautuvan systeemin edustaja sanoo potilaalle, miten hänen tulee toimia, tai että pakotetaan suostumaan kaikkeen, mitä hoitotaho, se on yksinkertaisesti mielivaltaista, eikä se ole missään nimessä oikeutettua. Ei edes minkään hoidon. Niin muuten muillakin apinalajeilla on vastaavanlaisia vahvasti hierarkiaan pohjautuvia laumakäsityksiä. Siinä mielessä on syytä epäillä, koska tietyt yhteiskunnassa järjestelmät ja siinä toimivat ihmiset käyttäytyvät kyseisten roolien mukaan, että onko tämäkään laji yhtään sen kehittyneempi, kuin mitä esi-isämme olivat ja nykyiset apinalajit ovat. Itse katson hierarkiaan pohjatuvat systeemit ja käytännöt erittäin alkeellisiksi ja kehittymättömiksi. Jos systeemit ja siinä toimivien ihmisten toiminta olisivat enemmän tasa-arvoon, eettisyyteen ja inhimilliseen ja empaattiseen kohteluun pohjautuvia, sitten voisi jo kutsua psykiatriaakin kehittyneeksi.

Lue lisää

Edelliseen tekstiin ainakin yksi korjaus, vaikka siellä on muitakin virheitä. Muutama sana jäi pois lauseesta: Se, että joku vahvasti hierarkiaan pohjatuvan systeemin edustaja sanoo kenties potilaalle, miten hänen tulee toimia ja että pakotetaan suostumaan kaikkeen, mitä hoitotaho tahtoo ja määrää, se on yksinkertaisesti mielivaltaista, eikä se ole missään nimessä oikeutettua. Ei edes minkään hoidon nimissä, tai potilaan "parasta" ajateltaessa.

Anonyymi kirjoitti:

On sinut ainakin aika hyvin aivopesty. Tekstistäsi päätellen.

Ja sinulla on edelleen ongelmallista ymmärtää se, että ihmisen elämässä tapahtuneet asiat, tapahtumat ja olosuhteet aiheuttavat yksilölle oireita, eikä kyseessä ole mikään "aivosairaus", jota tulee hoitaa lääkkeillä. Katsos ajattelepa ihan tavallisella maalaisjärjellä, jos esim. esim. jonkun ihmisen elämässä on omassa kodissa kurjat olosuhteet, riitelyä, henkistä tai fyysistä pahoinpitelyä, tai jotakin kiusataan, joko koulussa, tai kotona, tai sitten joku raiskataan, niin luuletko todella, että ne psykiatrian tarjoamat pillerit korjaavat noita edellä mainittuja asioita. Monet asiat ja tekijät vaikuttavat kunkin yksilön niin henkiseen, kuin muuhunkin hyvinvointiin.

Psykiatriassa ja sen toimimattomuudessa ja siinä, mitä hoitoja on laajemmin ihmisille tarjottu vikana on se, että ne hoidot ei pureudu ihmisten oireiden taustalla oleviin asioihin. Myös liiallinen keskittyminen jonkun ihmisen "sairauteen", eli diagnoosiin on aivan merkityksetöntä ja typerää.

Pakkohoitopäätökset rikkovat ihmisten perus, eli ihmisoikeuksia. Sama siis koskee pakkoinjektioita ja niihin määräämistä.

Tässä mielessä ei ole väärin sanottu, että psykiatria harjoittaa natsismia.

Se, että joku vahvasti hierarkiaan pohjautuvan systeemin edustaja sanoo potilaalle, miten hänen tulee toimia, tai että pakotetaan suostumaan kaikkeen, mitä hoitotaho, se on yksinkertaisesti mielivaltaista, eikä se ole missään nimessä oikeutettua. Ei edes minkään hoidon. Niin muuten muillakin apinalajeilla on vastaavanlaisia vahvasti hierarkiaan pohjautuvia laumakäsityksiä. Siinä mielessä on syytä epäillä, koska tietyt yhteiskunnassa järjestelmät ja siinä toimivat ihmiset käyttäytyvät kyseisten roolien mukaan, että onko tämäkään laji yhtään sen kehittyneempi, kuin mitä esi-isämme olivat ja nykyiset apinalajit ovat. Itse katson hierarkiaan pohjatuvat systeemit ja käytännöt erittäin alkeellisiksi ja kehittymättömiksi. Jos systeemit ja siinä toimivien ihmisten toiminta olisivat enemmän tasa-arvoon, eettisyyteen ja inhimilliseen ja empaattiseen kohteluun pohjautuvia, sitten voisi jo kutsua psykiatriaakin kehittyneeksi.

Lue lisää

Onko se oikeasti aivopesua, jos näät että toinen ihminen syyttää omista ongelmistaan, milloin ketäkin, hoitajista lähtien?

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

On sinut ainakin aika hyvin aivopesty. Tekstistäsi päätellen.

Ja sinulla on edelleen ongelmallista ymmärtää se, että ihmisen elämässä tapahtuneet asiat, tapahtumat ja olosuhteet aiheuttavat yksilölle oireita, eikä kyseessä ole mikään "aivosairaus", jota tulee hoitaa lääkkeillä. Katsos ajattelepa ihan tavallisella maalaisjärjellä, jos esim. esim. jonkun ihmisen elämässä on omassa kodissa kurjat olosuhteet, riitelyä, henkistä tai fyysistä pahoinpitelyä, tai jotakin kiusataan, joko koulussa, tai kotona, tai sitten joku raiskataan, niin luuletko todella, että ne psykiatrian tarjoamat pillerit korjaavat noita edellä mainittuja asioita. Monet asiat ja tekijät vaikuttavat kunkin yksilön niin henkiseen, kuin muuhunkin hyvinvointiin.

Psykiatriassa ja sen toimimattomuudessa ja siinä, mitä hoitoja on laajemmin ihmisille tarjottu vikana on se, että ne hoidot ei pureudu ihmisten oireiden taustalla oleviin asioihin. Myös liiallinen keskittyminen jonkun ihmisen "sairauteen", eli diagnoosiin on aivan merkityksetöntä ja typerää.

Pakkohoitopäätökset rikkovat ihmisten perus, eli ihmisoikeuksia. Sama siis koskee pakkoinjektioita ja niihin määräämistä.

Tässä mielessä ei ole väärin sanottu, että psykiatria harjoittaa natsismia.

Se, että joku vahvasti hierarkiaan pohjautuvan systeemin edustaja sanoo potilaalle, miten hänen tulee toimia, tai että pakotetaan suostumaan kaikkeen, mitä hoitotaho, se on yksinkertaisesti mielivaltaista, eikä se ole missään nimessä oikeutettua. Ei edes minkään hoidon. Niin muuten muillakin apinalajeilla on vastaavanlaisia vahvasti hierarkiaan pohjautuvia laumakäsityksiä. Siinä mielessä on syytä epäillä, koska tietyt yhteiskunnassa järjestelmät ja siinä toimivat ihmiset käyttäytyvät kyseisten roolien mukaan, että onko tämäkään laji yhtään sen kehittyneempi, kuin mitä esi-isämme olivat ja nykyiset apinalajit ovat. Itse katson hierarkiaan pohjatuvat systeemit ja käytännöt erittäin alkeellisiksi ja kehittymättömiksi. Jos systeemit ja siinä toimivien ihmisten toiminta olisivat enemmän tasa-arvoon, eettisyyteen ja inhimilliseen ja empaattiseen kohteluun pohjautuvia, sitten voisi jo kutsua psykiatriaakin kehittyneeksi.

Lue lisää

Ammattilaisia ei voi aivopestä, heidät koulutetaan tehtäviinsä.
Tuo joka kirjoittaa sanoilla journaali, ym., ja muutenkin huonolla suomen kielen sanankäytöllä, kuvastaa, että kommentoija ei ole syntysuomalainen, vaan ilmeisesti joku ammatti-ihminen, tuskin kuitenkaan itse lääkäri, ehkä joku hoitaja.
Kaikissa kommenteissaan hän väittää potilaita sairaiksi ja ymmärtämättömiksi omasta tilastaan, puolustelee jatkuvasti lääkityksiä, jne.
Niin ei tee muut kuin ammattilaiset, muut sentään näkevät asiat laaja-alaisemmin.

Kyllä se auttaa se hoitajalla käyminen sen huomaa yleensä jälkeen päin vasta koska paraneminen käy niin hitaasti . Mutta oikeastaan mitä näistä keskustelemaan edes tehkööt kuten tahtoo , ei ketään väkisin paranneta, mutta kun ei ota lääkkeitä niin usein on juuri pakkohoito tarpeen . Ja kaikki mitä se sisältää .

Kyllä ne ihmisen teot määrittää myös,milloin ihminen tarvii sitä hoitoa! Kyllä pakkomielle seurata ja pahoinpidellä ja tehdä kaikenlaista järjen vastaista on kriteeri,että ihminen tarvii hoitoa tai valvontaa!

Miten kävi sairauspäivärahalle,Kuntoutustuelle tai eläkkeelle?jos sitte näitä etuuksia sait?
Joittenki puheitten mukaan nämäkin etuudet loppuu.

Eipä se mitään haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kävi sairauspäivärahalle,Kuntoutustuelle tai eläkkeelle?jos sitte näitä etuuksia sait?
Joittenki puheitten mukaan nämäkin etuudet loppuu.

Kuntoutustuen edellytys on tietysti se että yrittää kuntoutua. Eli pelkkä vänkääminen ei riitä.


Työkyvyttömyyseläkkeen edellytys on tietysti se että on oikeasti työkyvytön, eikä vain leiki sellaista.

Oma eläkkeeni loppui siinä vaiheessa kun palasin takaisin työelämään.

Minua ei ole painostettu, ja muitenkin kuulostaa kaukaa haetulta.