Yksi tämän yhteiskunnan suurista virheistä oli lakkauttaa vanhainkodit. Vanhusten ja muiden apua tarvitsevien virikkeellinen yhteiselo vaihdettiin hotellitason ankeaan erityisasumiseen. Nyt nopeasti takaisin entiseen niin paljon kuin mahdollista. Saadaan vanhat ihmiset turvaan ja seuraan toistensa lähelle. Asukoot ne ankeasti omillaan hotelleissa, joilla itsellään on siihen varaa ja haluavat eristäytyä. Kasvimaita, marjapensaita ja toisia ihmisiä ihmismieli kaipaa.
Vanhainkodit takaisin
Anonyymi-ap
1321039
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 132
Vanhimmat
Kunnallisia vanhainkoteja ovat enää tosi vähän, niitten nimi on nyt palvelutalo.
Muut ovat kansainvälisten sijoittajien omistamia laitoksia esprreitä ja
attendoja, mehiläisiä sun muita.
Palvelutalo jossa vanhukselta kynitään viimeisetkin roposet ja ilman palveluja!
Hyvin kirjoitettu kamu olen kanssasi samaa mieltä,
Köyhäintalot takaisin.
Tulevat kyllä. Huoltosuhde on katastrofaalinen, tilanne on kestämätön.
Vanha agraalipohjainen kuvio lakannut ajat sitten, ei jälkikasvu pysty nykyaikana huolehtimaan vanhuksistaan. Pitää käydä töissä, asunnot pieniä jne. Ennen oli köyhimmille ja lapsettomille myös vaivaiskodit. Vanhusten huolto toimi.
Suuret ikäluokuokat rakensivat nykysysteemin itseään varten. Pääsivät itse helpommalla omien vanhustensa kanssa samalla rakensivat järjestelmän itseään varten.
Ei otettu huomioon ikäpyramidia ja syntyvyyden alenemista.
Nyt ei voi palata enää agraalikuvioihin, eikä resurssit riitä nykysysteeminkään ylläpitoon.
Seuraus, nykysysteemi purettava ja toimintaa tehostettava.
Elikkäs kustantakoot vanhukset itse vanhustensa. Koska eläkejärjestelmäkin on ylikallis, sitäkin pitää muuttaa. Eläkkeet muutettava köyhäinavuksi, eläkeikä poistettava. Jos vanhemmiten ei kykene kulujaan maksamaan, sitten yhteiskunta antaa pientä tarveharkintaista avustusta.
Jos vanhuksen kulut kasvavat liian suuriksi, sitten hoito kunnan, tai valtion vaivaistaloon.
Nykyisin hoitopaikat liian luksusta, huomattavasti vaatimattomampi paikkoja. Nykypaikat myös aivan liian pieniä, pitää perustaa suurempia yksiköitä, ainakin useamman sadan elätin vetoisia.
Näin voidaan saada toiminnat paljon tehokkaammiksi, siis halvemmaksi järjestää. Ihan rakennuskulut, siivoukset, logistiikan, muonitukset, lämmityksen jne huomattavasti edullisempia järjestää
Sitäpaitsi, itse hoitokin helpottuu. Ei tarvita niin paljon henkilökuntaa potilasta kohden, kuin nykyisin. Samalla voidaan keskittää kaikenlaiset lääkärit, fysioterkkarit, ties mitkä "palvelut"saman katon alle. Tällöin myös logistiikka Rumba kelatakseineen ja ambulansseineen voidaan lopettaa.
Tärkeä asia on myös eutanasian salliminen. Järjetöntä pitää elossa tosiasiallisesti jo kuolleita ihmisiä. Tästäkin kertyy hyvin säästöjä.
Tosiasia kun on, raha ratkaisee ja se ei tule muuten riittämään mitenkään. Ei ihmistä saa heitteillekkään jättää, nykysysteemillä näinkin tapahtuu. Ja tulee tapahtumaan, ennen kuin uusi järjestelmä saatu toteutettua.
No joo, varmasti moni veti hernemaussipaprikat nokkaan, kun luki kirjoitukseni. Totuus kun tahtoo joskus sattua ja ihmiset elelee jossain mielikuvitusfantasioissaan.
Olen muodostanut mielipiteeni, koska itsekin vanhenen. Meitsi joutuu vanhenemaan järjestelmän murrosaikana. Osa ajasta menee suurten liispummi-ikäluokkien imussa, mutta jossain vaiheessa uusi ei vielä toimi, vanhaa ollut jo pakko ajaa alas. Vaikka asumiaan onkin varautunut, pelottaa, saattaapi käydä köpelösti itellä. Oletan, tuurillaan ehdin kuolla ennen sitä.
Tuuria kahdenlaista, hyvää ja huonoa. En ole hyvän tuurin ihminen ikinä ollut, en usko tuurin miksikään muuttuvan.
Siis, älkää eläkö haavemaailmoissanne. Vanheneminen on ihmisen paskinta aikaa, elämän realiteetit ja rajallisuus voi iskeä liika lujaa tosiasioiden kieltämisellä.
Ugh, olen puhunut !
=DW=
"Osa ajasta menee suurten liispummi-ikäluokkien imussa"
Keitä ikäluokkasi loispummit ovat ? Kuulutko itse heihin ?
Elossa pidetty kuollut ihminen?
Siinäpä oiva esimerkki vanhusten arvostuksesta. Ei ihme et vanhusten inhimillinen hoito ei saa tuulta alleen jos tuollainen ajattelumaailma tosissaan yleistyy.
Olen huomannut jo ailloin kun olin vielä työelämässä miten vanhuksiin suhtauduttiin jotenkin ihmeellisellä ajattelu tavalla.
Ihan kun vanhat ihiset olisivat jotain kummajaisia joita on joka puolella. Isot ikäryhmät eivät voi olla yllätys mitenkään päättäjille . Sillä he ovat olleet olemassa vuosikausia. Änykyisin juoksutetaan kodinhoitajia ympäri kylää pika visiitillä vanhusten luona joko antamassa lääkkeet tai lämmittämässä äkkiä ruokaa heille. Vanhainkodit olivat ennen turva vanhoille siellä oli henkilökuntaa vuorokaudet ympäri Kyllä sen olisi olevan parempi ja halvempi hoitomuoto se kun juoksevat ympäri kylää lappu kädessä jossa lukee vanhuksen osoite. Ja toiset ajavat pitkiä matkoja autoilla vanhusten luo , siis mitä sekin maksaa kun jokapäivä ajellaan ympäri pikku kyliä , muka hoitamassa vanhuksia kovalla kiireellä. Ei kai sellaisessa työssä kukaan voi kauaa viihtyä . Kun rakennetaan vanhustenhoito missä on apu aina lähellä niin ahdistuneet vanhukset voisivat tuntea olonsa turvalliseksi .
Suuret ikäjoukot ovat olleet työssä koko elämänsä ajan ja palkaksi sitten vähättely kun heitä onkin muka liikaa , ei koskaan sanottu työvuosina että heitä on liikaa tekivät töistä, maksavat veronsa ja siten nousi kansantalouksien. Maassa sodan jäljiltä .
Rakennettiin yhteiskunta missä lasteni tarvitse hoitaa vanhuksiaan vaan hoito tapahtuisi yhteiskunnan taholta. Kukaan vanhus ei halua että oman lapsen pitöisi olla lähihoitajana heille , sillä tietävät ettö niiden on tehtävä ansiotyötä että pärjäävät perheittensä kanssa
Siis millaiset ihmiset ovat päättävissä asemissa silloin kun on ajattelu muoto että vanhuksia on liikaa , sillä se ei ole mikään uusi asia , emme olleet liikaa kun työntekijöitä tarvittiin. Niin naisia kun miehiäkin , vastuuta odotetaan päättäjiltä siinä että katsotaan vanhusten parasta sen verran ovat sentään velkaa ettei entisiä veronmaksajia pidetä jonain älyvapaita olentoina . Vanhuksellekin on tunteet, nykyään vaan on se ahdistus se tunne mikä on ylinnä siis pelko tulevaisuudesta ja heitteille jätöstä
Yks fakta.
Suuret loispummi-ikäluokat syntyneet sotien jälkeen 1945-1950.
Sotavelat maksoi sodan eläneet sukupolvet, siis suurten loispummi-ikäluokkien vanhemmat. He myös jälleenrakensivat maan. Myös teollisuus, tuotantolaitokset jne ovat heidän tekemiään.
Loispummi-ikäluokat asteli aikuisiksi tultuaan valmiiseen hyvinvointisuomeen.
Sori, oli pakko kertoa, koska jostain syystä suuret loispummi-ikäluokat aina pyrkivät vääristelemään historiallisia faktoja.
=DW=
Olet aika vastenmielinen tyyppi tuon loispummiksi ihmisiä yleistävän jankutuksesi takia. Teetkö samaa ihan livessäkin? Kakaramaista ja typerää.
Heh.
Kalikka tais kalahtaa, kun älinä alkoi kuulumaan :D
=DW=
Eiköhän hän kuulu samaan ryhmään ihan itsekin. Itsensä tuntien ja tietäen käyttää ko. nimitystä.
Sorry vaan DW, mutta nuo visiosi saivat minut nauramaan ihan hervottomasti!
Nuo suunnitelmasi suurista yksiköistä pienine huoneineen loivat mieleeni kuvan turkistarhasta.
Eipä tässä muuta.
kylmätotuus
Samaa mieltä. Muista kun mummo ei halunnut vanhainkotiin vaan vietii sinne siitä huolimatta . Sanoi että viikon päästä kotiin haluaa tulla. Luvattiin tulla hakemaan. Vaan viikon päästä mummo ei itse halunnut takaisin vaan sanoi että on saanut ystäviä ja hoitajat auttavat häntä ja jopa pesevätkin hänet . Joten hän viihtyi kun kala vedessä
Siellä oli kotoinen tunnelma. Ja osaavia ihmisiä töissä.
Mielestäni se olisi tänäänkin hyvä paikka vanhukselle , oma huone ja yhteisten ruokailut ja TV huone . Se kun vanhusten pitää nykyisin yrittää olla yksin ja kun on kognitiivisia häiriöitä niin pelkää koko ajan .
Mutta kai se on laskettu niin että kuolevat aikaisemmin kun viruvat kotonaan ja joku hätäinen kodinhoitaja käy nopsaan antamassa apua ja sanoo että kiirettä pitää.
Kyllä se tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle että apua tarvitsevat olisivat vanhainkodissa jossa saisivat rauhan ainaiseen pelonsekaisen tunteeseen jaksamisesta
Kukahan se keksi yleensä koko systeemin että lähihoitajia juoksee päivät pitkät ympäri kylää ” auttamassa” vanhoja ilmalla kun ilmalla , se kun saisivat tehdä työtään ympäristössä missä on palvelu kaikille , en usko että tämä systeemi missä kiireellä juostaan paikasta toiseen tulee mitenkään halvemmaksi se kun vanhain koti jossa on turvallista asua .palvelutaloissakin asutaan vaan omissa asunnoissa ja se jolla ei ole varaa kaikkiin palveluihin on totaalisesti yksin .
Sitä psyykkistä pahoinvointia lisää tämä systeemi joka nyt on , tieteellisesti on todistettu että yksinäiset vanhukset voivat todella huonosti psyykkisesti , ja silloin on vieläkin vaikeampaa olla yksin ns kodissaan ja odottaa sitä viiden minuutin hoitajan käyntiä .
Ja sen jälkeen taas on yksin ajatustensa kanssa.
Noin voi käydä, huomaa vasta myöhemmin asenteensa olleen väärä! Mutta suomenkielentaitoisia hoitajia on saatava lisää paljon, kunnon palkka et hoitsukin pärjää palkallaan.
Isot kunnalliskodit takaisin , suuret asukkihuoneet 8-15 henkilöä . Alapesuja varten siirrettävä verho ujoimmille asukeille. Keittoruokia ja iltapäiväkahvi sekä korppu vaihtoehtoisesti huonohampaisille pullasiivu.
Huoneissa kaapit sänkyjen välissä erottamassa tilaa. Pesutilat tietenkin nykyaikaisemmat. Vähän saman kuntoiset samoihin huoneisiin jne. Demarit, kepu ja kok. tämän kulttuurin ajoivat kiville. Missä ihmisen olisi parempi olla kuin entisessä kunnalliskodissa. Mikä on ensimmäinen kunta, joka palaa ihmisten kunnaksi?
Kokoomus tuhosi vanhushoivan Risikon ollessa peruspalveluministeri-
Ihmiset itse haukkuivat aikanaan kunnalliskoteja ja valittivat etteivät saa olla omasta kodissaan siksi alkoi muutokset, kas kun kukaanei ajatellut nenäänsä pidemmälle miten se käytännössä toimii kun kaikki ovat kotonaan joten jos ei vanhukset olisi ihan itse silloin valittaneet ja halunneet olla kotonaan niin voisi olla että kunnalliskodit olisivat tänäänkin ajankohtaisia joka paikassa. Me jotka olimme hoitoalalla tiesimme miten se kotona oleminen tulee olemaan vaan kukaan ei kuunnellut . Niin että nyt on joka kunnan yritettävä saada ihan oma kunnalliskoti missä on henkilökunta osaavaa ja ilman ongelmia jotka usein heijastuvat potilaisiin jos on vääränlaista henkilökuntaa.
Voisihan toki hallitus antaa hyvinvointialueille mahdollisuuden perustaa satojen vanhusten hoitolaitoksia valtion verovaroilla, joissa olot yhtä hyvät kuin vangeilla.
Vaikka oma huone olisikin minimaalinen niin yhteiset harrastus- sekä ruokailutilat olisivat tilavia.
Tämä hallitus voi ehkä saadakin jotain parannuksia aikaan, edelliset ei tehneet mitään.
Persuhallitus on tuhonnut kaiken. Se on kuin tuholaisheinäsirkkaparvi.
Propagandasi alkaa naurattamaan, olet kai ihan tosissasi?
Valtio eli me veronmaksajat maksamme noin 50000 euroa vuodessa siitä,
että yksi vanhus on "espereissä" ja lisäksi vanhuksen eläkkeestä otetaan
85 % maksuksi. Kyllä sillä rahalla kunnallisestikin hoitaisi paremminkin,
ettei samassa vaipassakaan tarvitsisi olla niin kauan kuin "tavara" siinä pysyy.
Kokoomus halusi päästää kansainväliset sijoittajat osingoille verorahoillamme.
Persulle tiedoksi, että juuri persuhallitus tuhoaa vanhushoivan.
Vahushoiva on surkeassa tilassa ja Purra leikkaa siitä tänä vuonna 140 miljoonaa
lisää.
Ihan nappiin sanoit. Vangeilla on kaikki mitä tarvitsevat , mutta ei vapautta vanhoilla ei ole hoitoa eikä vapautta liioin koska on ympärivuorokaudet vankina omassa kodissaan joskus menee parikin viikko ennekuåun näkee elävän ihmisen ja saa puhua jonkun kanssa onko se elämää jota päättäjät katsovat normaaliksi- kysyn vaan
No mitä itse tykkäät kaikista leikkauksista Onko oikein että sairaanhoidossakin säästetään , ja ettei niitä työpaikkoja ollutkaan mistä ennen vaaleja huutelivat .
Joten onko se propagandaa mielestäsi ja jos on niin miten
Alotttajan kanssa samaa mieltä
Vanhainkodit takasi ja äkkiä suomeen,
vaihan kotiin pääsi kaikki halukkaat jotka ei enään jaksaneet yksin asua omassa kkodissaan, nuorempi polvi alkoi huuhollaamaan lapsuudenkodissaan javus pääsi muitten suraan vanhinkotiin,
siellä oli turvassa, ja saman ikäkästä seuraa, jos halusivat nähdä toisiaan,
oli ravintoa jossa vanhukset kävi syömässä, ja seurustelu huone jossa oli TV: ja joskus tanssiaki tai ainaki muiiskkia sai kuunella, ja jutella ikäistensä kanssa
joissaki paikoissa oli kangaspuukki jos joku vanhus halusi kutoa hartiahuivia tai vaikka mattoa kutoisi,
onko suomen yhteikuntaan VAIKEAA kehittää vanhuksille omat vanhainkodit tai laitokset, jossa vahukset voi omatoimisesti harrastaa mitä haluaa tai olla harrastamatta, voi kuitenki olla muitten seurassa.
Nykyisiin ympäribuorokautisiin hoitopaikkoihin pääsee vasta sitten kun liikkumaan pääsee kahden henkilön avustamana tai vaikeasti muistisairaana jos sittenkään.
Ympärivuorokautiseen hoivakotiin jonottaa Suomessa 2500 vanhusta. Suuri osa heistä on muistisairaita.
Lääkärin mukaan, he kuuluisivat ympärivuorokautisen hoidon piiriin, mutta paikkaa ei ole.
Nykyään kotipalvelu on lähinnä vitsi. 10 minuuttia asiakkaan luona on yhtä tyhjän kanssa.
kylmätotuus
Paikkoja olisi yksityiselle puolelle mutta hyvinvointialueet suosivat nyt omia paikkojaan joita taas ei ole tarjolla riittävästi. Julkisen puolen kotihoidonkin kriteereitä on kiristetty. Mahdoton yhtälö.
Yksityisellä puolella hoivan hinta on 4500€--6000€/kk ja lisäksi asiakas maksaa vuokraa huoneestaan ja yhteisistä tiloista 400-800€/kk. Harvalla vanhuksella on varaa maksaa tuollaisia summia, joten hyvinvointialueet joutuvat maksumiehiksi.
Niiden rahoitusta on leikattu, joten huonokuntoisia vanhuksia joudutaan pitämään erikoissairaanhoidon- ja terveyskeskusten potilaspakoilla vaikkeivat he sairaalahoitoa enää tarvitsisikaan.Se tulee kuitenkin halvemmaksi kuin ostaa hoivapalvelut yksityiseltä.
Yksityinen puoli käytti ja käyttää räikeästi tilannetta hyväkseen ja nosti hintojaan, kun julkisella puolella ei ollut, eikä ole vieläkään riittävästi ympärivuorokautisia hoitopaikkoja.
Yksityiset hoitopaikat ovat siis niin ylihinnoiteltuja, että toiminta on kannattavaa, vaikka osa paikoista on tyhjillään.
kylmätotuus
Vanhustenhoitoa ei mikään hallitus ole saanut kuntoon, siitä on vain puhetta ja keskusteluja piisannut, ei mitään parannusta. Ihme juttu.
Aiemmin kunnat luopuivat suuresta osasta hoivapaikoistaan ja ostivat nämä paikat yksityisiltä tuottajilta jotka valitsi sopimuskumppaneikseen.
Ikä-ihminen jolle SAS-palaverissa paikka myönnettiin maksaa hoivastaan, ruoasta ja vuokrasta summan joka tulojensa ja säästöjensä perusteella hänelle lasketaan, loput maksaa kunta.
Näin pientuloisella eläkeläiselläkin on mahdollisuus päästä ympärivuorokautiseen hoitoom.
"huonokuntoisia vanhuksia joudutaan pitämään erikoissairaanhoidon- ja terveyskeskusten potilaspakoilla vaikkeivat he sairaalahoitoa enää tarvitsisikaan.Se tulee kuitenkin halvemmaksi kuin ostaa hoivapalvelut yksityiseltä."
Tuota en allekirjoita.
Perun puheeni siltä osin, että olisi halvempaa pitää ihmisiä sairaalan vuodeosastolla kuin ostaa hoivapalvelut yksityiseltä sektorilta.
Niin kuitenkin tapahtuu, että joka puolella Suomea sairaaloissa on suuri määrä ihmisiä, joiden paikka ei ole enää sairaalassa vaan palvelutaloissa tai ympärivuorokautisissa palvelutaloissa.
Kotikaupungissani hyvinvointialue ei ole enää viime syksyn jälkeen käyttänyt Attendon palveluja. Sinne jo aiemmin sijoitetut vanhukset ovat kuitenkin saaneet jatkaa asumistaan Attendon ympärivuorokautisessa palvelutalossa.
Täällä peruskorjattiin kaksi isohkoa rakennusta ja ne muutettiin palvelutaloiksi. Toinen niistä on ympärivuorokautinen palvelutalo ja toinen tavallinen palvelutalo.
kylmätotuus
Onko sitten näin että on eroja hyvinvointialueiden kesken miten paikkoja järjestetään? Varmaan terveyskeskusten vuodeosastoilla ainakin näillä joita on muutettu kuntoutus-ja arviointiosastoiksi voi olla että vanhuksia joita ei viuda kotiurtaa on pidrmpiä jaksoja mutta aika huonokuntoisia kotiutetaan arviointijakson jälkeen odottamaan paikkaa jis sellainen on päätetty myöntää.
Mutta erikoissairaanhoito? Useinhan näille huonokuntoisille eu ed3s anneta lähetettä erikoissairaanhoitoon koska lääkäri punnitsee kunkin hyödyt ja haitat. Raihinaiset eivät kestä erikoissairaanhoidossa annettavia hoitoja. Tietenkin riippuu tapauksesta. Mutta erikoissairaanhoidossa ei makuuteta vanhuksia odottamassa jatkohoitopaikkaa. Jos perusterveydenhuolto ei kykene ottamaan vanhusta vastaan esh:sta joutuu kunta maksamaan sakkoja noilta vuorokausilta. Kun noita terveyskeskusten vuodeosastoja nytnlakkautetaan missä näitä huonokuntousia ymp.vuorokautisen paikan jonottajia hoidetaan? Yhteusölliswssä hoidossako?
Uudistus on oikeistovoimien ponnistuksella toteutettavissa, punikkien tekoset ovat menneet laidastaan pershiilleen.
Orpo & Purra yhteistyöllä kunnalliskodit takaisin!
Niin siis tää nukkehallitus
Missä ajassa elät? Vai ovatko Orpo ja Purra nukkeja mielestäsi. Marionetteja ehkä.
Perskokkarehallitus leikkasi vanhusten hoivasta satoja miljoonia.
Hoivapaikkoja on jouduttu sulkemaan ja vanhuksia siirrellään viikon pätkissä
paikasta toiseen.
Onhan niitä vanhainkoteja, ne vain ovat yksityisiä.
Eli siis kunnalliskodit pitää saada takaisin.
Niin pitäisi, mutta ei saada. Pelottaa huutolaisiksi me joudutaan persuhallituksen
leikkausten takia. Tänä vuonna Purra leikkaa 140 miljoonaa lisää vanhuspalveluista.
140 miljoonaa ei mitään heikommaksi tee, pikkurahaa.
Kyllä !
Ei se pikkuraha ole vanhushoivassa, jonka persuhallitus on jo ennestään
romuttanut.
Ihan niin ovat yksityisiä se tietää että maksavat enemmän. Halvemmaksi tulisi kunnan omistama vanhainkoti ja jokainen maksaisi eläkkeensä mukaan , sillä jotain on jäätävä omiinkin tarkoituksiin.
Eläke on alun perin tarkoitettu sitä varten että työajan jälkeen sillä elää. Se on unohdettu ja jossain vaiheessa (en tiedä minkä hallituksen aikana) on lisätty kaikenlaista ilmaista palvelua yhteiskunnan varoilla. Tietenkin hyvää se että lisäpalvelut on tarkoitettu arvostamaan työuran tehneitä eläkeläisiä. Huonoa se että rahat ei siihen riitä. Tarkoitus on että elää sillä eläkkeellä, toki vaatimattomammin kuin työssä käyvä, ei samalla tasolla. Vanhukset ovat aikanaan sen ymmärtäneet mutta kun rahaa on tullut, siinä sotkeutuu alkuperäinen eläkkeen tarkoitus ja alkaa odottaa lisää kun sitä on tulossa. En syytä ketään, mutta hallitusten hyvä tarkoitus ja kokonaisuuden etukäteissuunnittelu (juuri jo ylempänä mainittu veronmaksajien väheneminen syntyvyyden vähäisyyden myötä ja ihmisten iän nouseminen hyvän terveydenhuollon ansiosta) on mennyt pahasti pieleen.
Pienelläkin eläkkeellä pärjää hyvin, terv. kokenut.
Sama täällä.
Eihän pärjääminen aina rahasta olekaan kiinni, mutta kun jalat ei enää
kanna alla ja muisti menee, pärjääminen alkaa olla heikkoa.
Ympärivuorokautiseen hoivaan ei edes pääse kuin vasta kun on lähes "muumio"
ja/tai liikuntakyvytön.
Moni liikuntakyvytön joutuu sitäpaitsi olemaan kotona kotihoidon varassa.
Pitää olla tosi huonossa kunnossa ennenkuin saa edes kotihoitoa eikä muuta
ole tarjolla.
"siinä sotkeutuu alkuperäinen eläkkeen tarkoitus ja alkaa odottaa lisää kun sitä on tulossa"
Kuka odottaa ja mitä odottaa ? Ei kukaanmitään odota eikä lisää ole tulossa ja
eläkkeittenkin verotusta alettiin jo kiristää, että rahaa riittää persuhallituksen
eturyhmille siirrettäväksi. Velka ei ainakaan lyhene, vaan Purra ottaa holtittomasti
lisää velkaa.
Eläkkeeni nousi, ei laskenut.
Ei palvelutalo edes muistuta kunnalliskotia . Joten ihmisille annnetaan palveluja ja joka palvelulla on hinta. Kunnalliskodissa katsotaan ihminen eikä lasketa joka palvelua rahassa vaan kuukausi maksuun kuuluu se mitä kukin tarvitsee.
Muistan yhden mummon kun hän kävi itse ostamassa läheisestä kaupasta kassillisen ruokaa itselleen kun asui palvelutalossa, voimat loppuivat sillä reisulla ja kun pääsi vihdoin palvelutaloon niin kysyi josko joku auttaisi kantamaan hänen ostoksensa toiseen kerrokseen missä hän asui.
Yksi poika kohteliaana kantoi tavarat toiseen kerrokseen, ja henkilökunnan juoruakka meni heti pomolle kantelemaan että poika oli kantanut ruokakassin toiseen kerrokseen ja koska vanhukselle ei kuulunut sellainen palvelu , niin pomo sitten vanhuksen luokse sanomaan että paperit on tehtävä uudestaan sillä niissä ei lukenut kassinkantoa , ja samalla sanoi että se maksaa.
Siis yhden kerran kun apua pyysi niin oltiin heti selittämässä että se ei ollut papereissa että tarvitsee kassin kanto avustusta. Vanhus oli itkenyt koko yön sitä ettei hän ollut ymmärtänyt sellaista asiaa ja tavallisesti ei itse ollut edes käynyt kaupassa vaan tämän kerran oli alkanut tekemään mieli juustoa ja viinereitä samalla ostanut kahvipaketin ja maito litran .
hänen tyttärensä oli hyvin surullinen että asia joka ei ollut edes joka kuukausi vanhuksella että kävi itse kaupassa oli paisunut isoksi juoruavan hoitajan vuoksi ja typerän pomon pikkumaisuudesta .
Tarvisiko sanoa että tämä tapaus sai vanhuksen masentuneeksi ja menetti ruoka halunsa , ja nukkui pois pahasta maailmasta .
Sellaista se on kun sana palvelutalo laittaa harvinaisen tapauksen suureksi asiaksi että saisi nyhjättyä lisää rahaa .
No vanhuksen eläkkeestä sitten palvelu maksettiin vaikka eivät olisi ottaneet vastaan vaan tytär jolle tämä oli surullinen asia maksoi ettei vaan palvelutalo mene konkurssiin yksittäisestä tapauksesta mikä ei ollut tapa vanhukselle edes
Siis poika joka kantoi kassin ei myöskään tiennyt ettei vanhuksia saa auttaa palvelutalossa ”turhaan ”
tästä on vuosia mutta tapaus tulee aina joskus mieleen Ja pelko sydämmeen että minne itse joutuu ja miten kyykytetään . Siksi olisi vanhainkoti parempi paikka vanhukselle joka vielä joskus jaksaa tehdä jotain omatoimisesti jotain kun on hyvä päivä .
Ja kukaan ei muistuttelee maksusta ja anna syyllisyyden tunnetta että on hyödyntänyt henkilökuntaa turhaan. Kaikista tälläisistä asioista ei edes tarvitsisi rasittaa vanhoja ihmisiä että heille tulee paha mieli ja tuntevat että ovat tehneet jotain väärin .
Ei mikään palvelutalo muoto ole mikään vanhuksille sopiva paikka, kunnalliskot jossa on kilttiä ihmisiä jotka eivät laske joka momenttia mitä tekevät , olisi heidän paras asua.
Kunnalliskoteja ei enää ole, piste. Mutta kyllä kunnalliskodeissakin jokainen kustannus laskettiin ja palkkatyövoimalle oli palkat maksettava, maksajina vaan toimivat kunnat eli kuntien veronmaksajat, siitä se sana kunnalliskotikin juontaa!
Eihän se mikään ilmaista ole, mutta vanhainkodissa kukaan ei voisi jäädä toisten tietämättä makaamaan päiväkaudeksi, kun toiset ovat läsnä kaiken aikaa, eikä kopissa piilossa. Parempikuntoiset voivat liikkua aidatuilla alueilla jne. Asuminen ja vanhustenhoito pois bisneksistä.
Ei kunnalliskodeissakaan ihmisiä jossain yhteisissä halleissa pidetty, omat huoneet sielläkin pyrittiin järjestämään, ei nykyinen meno siinä asiassa entisestä paljon poikkea. Sukulaiseni oli kunnalliskodissa töissä pyöreästi 45 vuotta ja kertoi ettei sielläkään aina herkkua ollut, ei varsinkaan hoidokeilla...enkä nyt tarkoita ruokaa joka ei sekään ollut herkkua juuri koskaan...kunnalliskodissa kun oli kolmattakymmentä vanhaa ihmistä asumassa, oli usein tasan yksi hoitaja yöaikaan paikalla ja talojen budjetteja kytättiin vessapaperirullan tarkkuudella...
Entäs vanhusten eläkkeet eikös niistä oteta kuukausimaksu
Tapaa olla nykyisinkin se yksi hoitaja yön aikana , vaikka lain mukaan olisi Otava kaksi jos jotain tapahtuu sille ainoalle hoitajalle niin siitähän tulisi kovat seuraukset.
Joten jos on ihmisiä joilla on koulutus työhönsä niin luulisi olevan paremmin asiat kun mitä ennen , siis toiset osaavat organiseerata työnsä joustavaksi , kun taas toisilla ei sitä ominaisuutta ole .
Omin voimin pärjääminen mahdollisimman pitkään omassa kodissa, tukea sitten kun tarvitsee, omista varoista voi laittaa vaikka siivousapuun. Pitää olla tosi huonossa kunnossa jos ei pysty lämmittää ruokaa itselleen, siinä vaiheessa kun ei pääse sängystä ylös ei enään pärjää yksin.
Niin tai pääsee liikkumaan liiank7n ketterästi ongelma muistissa. Vrt vähissä vaatteissa pakkaseen karkailevat muistisairaat.
Kylmä ruoka sisältää energiaa jokseenkin saman verran energiaa kuin lämmitetty ruoka. J o kuuluisa venäläinen armeijankomentaja sanoi WW2 aikaan ettei sotilas päivittäin lämmintä ruokaa tarvitse. Itse asiassa tämä oli tiettävästi harvoja kertoja kun edes joku ylimmistä upseereista uskalsi asettua Stalinin mielipiteitä vastaan ja sai pitää jopa päänsä mutta ei nyt mennä siihen, kakkihan me olemme niin paljon historiaa lukeneet.......?????=
Riittää kun osaa tehdä 10 alitusta näille sivuille päivittäin ja kirjoittaa noin 100 muuta kommenttia, P:kki asettaa riman KORKEALLE....
Voihan sitä levähtääkin.
Kunnalliskodissa olisi rattoisaa seuraa, soppa ja leipä tulisi ajallaan, eikä tarvitsisi yksin kotona makkarankyrsää pureksia.
Lisäksi turvallista, ikääntyessä kaatumisvaara kasvaa, voi vanhus maata pitkiä aikoja lattialla.
Opri ja huru-ukot. Yes. Demonit ja kepulit olivat kuulemma ne, jotka halusivat hotellivankilat ja palvelutalot. Usassa saa murhasta rangaistukseksi 30 vuodesta ylöspäin vankeutta, täällä hotelliin ja koevapauteen. Sitten kokemusasiantuntijaksi. Vanhukset paskat housussa kämpän nurkkaan.
Huruna toisten horiskojen seurassa saattaisi olla mielenkiintoista. Radiosta soisi Iltatuulen viesti.
Olet huru!
Täällä on tehty monia muutoksia tai uudistuksia, jotka ovat sittemmin osoittautuneet huononnuksiksi. Näin pääsee käymään, kun kouluviisaat tekevät päätöksiä. Nykyisestä tilanteesta on vain yksi suunta ja se on monissa asioissa paluuta aikaisempaan.
Jep.
Kuten aloituksessakin todettiin, kunnalliskodit pitää saada takaisin. Siis tehokas ja edullinen laitoshoito perseaukisille.
=DW=
Mistä rahat takaisinpäin paluuseen?
Juuri se ihailemasi entinen yli varojen eläminen tuotti jatkuessaan nykyiset valtionvelat, niitä nyt sitten on toistaiseksi edes yhden vajaan eduskuntakauden ajan pyritty hillitsemään vaikka eiväthän ne leikkaukset ja supistukset heti voi mitenkään vaikuttaa, suunta on kuitenkin oikea.
Pääsikö unohtumaan että juuri laitosmaisuudesta nykyistä hoitoa on paljon kritisoitu...siis meillä on nyt nimenomaan se laitoshoito...
Väärin.
Kotihoito ei ole laitoshoitoa. Palvelutalot ei ole laitoshoitoa.
Vanhustentaloja on nimellisesti olemassa, mutta nekin väännetään yleensä palvelutaloiksi.
Laitos on vaikkapa vaikkapa sairaala, armeijan kasarmi, vankila tms. Siis laitos. Iso yksikkö, ei mitään luxushotelli palveluita. Kaikki tarpeellinen on, keittiöt, ruokasalit, vessat, suihkut, vaikka uima-altaat, muut vapaa-ajan tilat, siivoustoimi, tarpeellinen sairaanhoito siihen liittyvine toimintoineen...
Etenkin sairaanhoito voidaan järjestää huomattavasti paremmin ja tehokkaammin suuressa yksikössä, kuin jossain nyrkki pajassa, tai kotihoidossa. Pienemmällä rahalla toimivat ja laajemmat palvelut, kuin missään hikiällä ikinä onnistuu.
Toki esim. asukasturvallisuus on hyvä, koska henkilökuntaa paikalla ympäri vuorokauden ja tarvittava apu samassa kampuksessa.
Hoidokit varmasti tyytyväisempiä hoitoon. Lisäksi laitoksessa ei tarvitse olla yksin, siitähän nykyään hirveesti valitetaan. Aina voi mennä eristykseen, jos ei kaipaa seuraa.
Siis nimenomaan laitos, ei mitään henkilökohtaisia kotiapulaisia tms.
Tähän tullaan menemään, ei ole vaihtoehtoja, koska taivaalta ei sada rahaa. Sitäpaitsi, pirun hyvä asia kaikkinensakin, nykysysteemi onkin täysin perseestä muutenkin, kuin kustannusten takia.
=DW=
Entistä huonokuntoisempia iläihmisiä hoidetaan kotiin samalla kun kotihoitoa vähennetään. Ympärivuorokautiseen hoitoonctai laitoshoitoon pääsyn kriteereitä on tiukennettu. Perusteluna se kun ympäribiorokautinen ja laitosjoitonon niin kallista ja ikäihmisten määrä lisääntyy. Ainakaan vielä ei taivaanrannassa häämötä se että palattaisiin takaisin vanhainkoteihin tai kunnalliskoteihin. En tiedä kuinka pohjalla pitää käydä.
Ei ainoastaan perseaukisille vaan kaikille jotka hoitoa tarvitsevat . Siis inhimillinen paikka missä vanhus tuntee olonsa turvalliseksi on se pääasia.
Miten voivat kiristää enempää kun nyt jo juoksevat hiki hatussa ovelta ovelle että ehtivät käydä kaikissa niissä paikoissa mikä heillä on päivän ohjelmassa. Vai laitetaanko vaan joka toinen päivä hoitoa että vanhus varmasti menehtyy m ei vanhuuteen vaan suruun siitä ettei höntä pidetä enää ihmisenä
Sitä sopii kysyä. Luotetaanko siihen että näin pakotettuna omaiset ottavat yhä enemmän vastuuta ikäihmisten hoidosta?
"Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan hyvinvointialueet vaikuttavat tiukentaneen kotihoidon myöntämisen kriteereitä, vaikka väestö ikääntyy ja muistisairaiden määrä lisääntyy."
Esperit, attendot, kimalaiset ja muut kansainvälisten sijoittajien omistavat
ketjut ostivat pienemmän vanhainkodit pois kilpailemasta, jos niitä jäi.
Kunnalliset ajettiin alas Kokoomuksen toimesta Risikon ollessa
peruspalveluminisiteri.
Kunnallinen palvelutalo on nyt vanhainkoti, mutta niitä on vähän.
Palvelutalossa maksetaan joka kommentista mitä tekevät rahaa silti asuta omassa asunnossa . Kunnalliskodissa on kaikilla oma huone ja muut tilat yhteisiä jossa saavat tavata toisiaan ja keskustella kuten normaaliin ihmiselämään kuuluu.
Kunnallisen palvelutalon hintaan kuuluu kaikki peruspalvelut.
Yksityisissä joudut maksamaan vessapaperisikin, paitsi jos kunta
on ostopalveluna hankkinut paikan.
Ymmärtääkseni kummassakin on oma huone ja yhteisissä tiloissa voi seurustella
ja syödä.
Oprin seurana kiikuttaisiin vaivaistalon salissa.
Siinä se aika kuluisi.
Raha, raha ja raha, se kun ei kaikkeen hyvään riitä.
Onneksi ei riitä kaikkeen, vois todeta.
No miten hlvt:ssä sitä sitten riittää "kaikkeen" turhaan?
Mikä on turhaa?
Esim. talvella sulaksi lämmitetyt kadut ja kentät. Ja kyllä sitä lajia - turhakkeita - riittää, vaikken nyt jaksa lisää keksiä. Sun vuoro ...
Marin jäi asumaan vanhankotiin
lopettaa kulkemisen läppä näkyvissä
Nyt alkaa olla sukupolvi Boomerit pikapuoliin vanhainkodin tarpeessa .
Siis kaikki jotka kuuluvat sukupolvien 1946 - 1964 kuuluu boomerisukupolveen
Siis eka boomereilla alkaa olemaan tarve hoitopaikkoihin, pikkuhiljaa joten pitäisi yrittää vaikuttaa niin kaua; kun jaksaa.
Boomereiden lapset kuuluvat sukupolvi X usein ja ovat 50 vuoden molemmilla polilla siis siinä iässä että moni heistä kuuluu päättäjiin eri asioissa voisi toivoa että X sukupolvi alkaisi katsomaan vanhusten etuja sillä he ovat seuraavat vanhukset , haluavatko hekin vanhuuden jossa istutaan omassa kämpässä yksin ja odotetaan pika apua käymään. Vai haluavatko he vanhuuden jossa heillä on hoito ja turvallinen olo.
Kyllä he katsovatkin etuja, nimittäin omia etujaan!
Ihan niin ketkä kasvatti ne sellaiseksi = me ja me siksi kun halusimme antaa heille se ån kaiken mitä itsellä ei ollut .
Ahneus ja minä, minä- ajattelu on ihmiselle luontaista ja tyypillistä, ei siihen tarvitse kasvattaa. Poikkeuksiakin ollee olla mutta harvoin sellaista tapaa...
Suomella ja suomalaisilla ei olisi mitään hätää, jos olisi ”suutari pysynyt lestissään” . Koneisto on mitoitettu 4,5 miljoonan eri ikäisen suomalaisen pyörittämiseen kehdosta hautaan. Viimeisen 20 vuoden aikana tätä soppaa hämmentäneet ”viisaat” ovat sekoittaneet tämän koneiston toiminnan kasvattamalla kuormituksen ilman uusia resursseja miljoonalla eri kulttuureista tulleella hoidettavalla. Miten käy, jos kotiisi sinun elätettäväksesi täyshoitoon muuttaa kaksi kolme henkilöä. Voipi rahat, tilat ja voimat loppua. Näin meille sosialistien, kepuleiden ja kokkareiden käsissä kävi. Onko paluuta?
Nämä nykyisethän päättäjät luovuttavat maan mamuille ihan vapaaehtoisesti , suorastaan tyrkyttävät,taitaa kaikki palvelut loppua tulevaisuudessa .
Nykyiset päättäjät nimenomaan vastustavat maahanmuuttoa!
Tässä on mielestäni hyvä ja puolueeton kommentti vanhusten hoidosta. Se on kirjoitettu v.2019, joten siinä esiintyviin vuosilukuihin on lisättävä 5 vuotta.
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/loysassa-hirressa-yha/
kylmätotuus
Hyvä kirjoitus.
Mikään puolue ei saanut tuossa kommentissa puhtaita papereita vanhustenhoidon surkeasta tilasta. Eikä tilanne korjaannu sillä, että puolueet syyttelevät asiasta toisiaan.
Nyt vaadittaistiin vihdoinkin kaikkien puolueiden yhteistyötä ja todellisten asiantuntijoiden näkemysten huomioonottamista tilanteen korjaamiseksi mahdollisimman nopeasti.
Rahaa kyllä löytyy, jos halutaan. Se on arvokysymys.
Vanhuksilla on oikeus ihmisarvoiseen elämään.
kylmätotuus
Nimenomaan asiantuntijoiden. Poliitikot eivätnole kärryllä mitä vanhustenhoidon ruohonkuuritasolla tapahtuu.
Ja juuri tuosta on no. kysymys. Kukaan ei tiedä mistään mitään, ei edes hoivan johto- ja pomoporras . Vai pitäisikö sanoa, että he eivät ainakaan. He nauttivat vain omasta palkastaan ja hyvinvoinnistaan eivätkä korvaansa lotkauta tilanteille.
Väärällä alalla ovat.
Vanhuksilla p i t ä ä olla elämän loppuvaiheessa t u r v a l l i n e n vanhainkoti,
jossa pidetään väsyneistä vanhuksista huola ihan loppuun asti,
ja kaikilla yli 80+++++ v pitää olla myös pääsy niihin hoivalaitoksiin, kunnosta huolimatta,
ei vain jo sänkyyn hoidettavat, muittenki pitää niihin päästä elämän loppuvaiheessa,
anoastaa jos joku vanhus on vielä sen verran tajuissaan / toluissaan että osaa itse pyttää unipillerin jolla pääsee nukkumaan ijaistä untaan
niin niitten jako pitää sallia kaikille vanhuksille jotka ITSE sitä pyytää,
Pitää olla sitä ja pitää olla tätä mutta unelmointi ei auta ketään ja kaikki mikä liittyy kunnallisen järjestelmän paluuseen on toivotonta unelmointia....
Aika entinen EI KOSKAAN enää palaa!
Jos rakennetaan kylpylävankila, kulut murhaajaa tai huumekauppiasta kohden ovat moninkertaiset verrattuina kunnollisen, ikänsä veroja maksaneen vanhuksen pitämiseen kopissa paskat vaipassa ilman liikuntaa ja seuraa. Kepu ja muu vasemmisto eivät tätä ikinä korjaa.
Mutta nyt on vallassa oikeisto ja se on jo korjannut paljon, joohan?
Kaikkea ei hetkessä saa kuntoon, kun oli joka sektorilla aloitettava miinusmiinuksesta. Asiantuntija kun olet, niin kerrohan ketkä ovat tätä maata hallinneet tähän pisteeseen. Oikein...niin juuri
Totta sikäli että aivan kaikkea kunnallista ei ole vielä saatu yksityistetyksi mutta kohti Amerikka- mallia mennään ja lujaa mennäänkin...
"Kiittäkää" Kokoomusta ja Risikkoa vanhushoivan huonontamisesta
Risikko (kokoomus) ajoi alas kunnalliset vanhainkodit.
Risikko toimi peruspalveluministerinä Vanhasen toisessa ja Kiviniemen
hallituksissa vuosina 2007–2011, sosiaali- ja terveysministerinä Kataisen hallituksessa vuosina 2011–2014.
Miksei Marinin hallitus korjannut asioita? Aikaa olisi ollut, tahtoa ei.
Lait laatii ja eduskunta ja vahvistaa tasavallan presidentti, ei yksi ministeri kesää tee eikä uutta lakia.
Totta puhut, mitä kesän tekemiseen tulee. Sitä vastoin moni kahden kolmen puolueen ministeri on saanut toimikausillaan aikaan lähes ikiroudan joillekin toimialoille. Vaikka muualla jäätiköt sulavat. Yksi syy on koulutus, nimittäin ylikoulutus. Sen aiheuttamat kulut ja vaikeudet ovat lähes tähtitieteellisiä. Ei päiväkodeissa ja vanhainkodeissa tarvita tohtoreita. Terve järki riittää lähes kaikissa rutiineissa. Keinottelu pois päiväkodeista, vanhustyöstä ja asumisesta voisi olla yksi johtotähti.
Vanhustenhoitoon tarvitaan empaattisia hoitajia, ja heille kunnon palkka ja selvää on et suomea tai ruotsia on osattava, koska ne on hoidettavienkin kielet.
En kiistä mutta kertoisitko esimerkin tai pari siitä mille aloille tarkoittamasi ikirouta on synnytetty, milloin ja ketkä sen ovat synnyttäneet ja miten juuri ko. alat erottuvat muista aloista ikirouta- aloina?
Voidaan myös kysyä että miksi ei tuleva SDP- vetoinen eduskunta ja hallitus korjaa asioita?
Sama vastaus kumpaankin kohtaan. Kun palkataan muilla kuin osaamisperusteilla ihmisiä kehittämään ja esimiehiksi tärkeisiin tehtäviin, syntyy tilanne, jossa toiminta käytännössä lakkaa kehittymästä ja pyörimästä. Ikään kuin jäätyy. Pari tasoa tällaisia ”osaajia” ja ollaan roudassa. Itse voit käydä joitakin mandaattiviroissa olevia ihmisiä ja heidän aikaansaannoksiaan lävitse. Pahinta tilanteessa on se että kulut pyörivät täysillä ja ongelma sen kun osaamattomissa käsissä kasvaa.
Niinpä, hallitukset ie pysty ratkaisemaan eikä toisaalta aiheuttamaankaan ongelmia.
Mitä! Kyllä nykyinen hallitus on varmasti aiheuttanut monelle vähävaraiselle monta harmaata hiusta. Ts. "ongelmia".
Kuule paljon isompia ongelmia tulee jos ei asioita korjata!
Jooo-o, niiin tulee, jos oikea osoite on niiltä rokottaminen, joilla ei ennestäänkään ole mitään, Miksi hlvt:ssä ne eivät ota sieltä, mistä ottaminen ei tunnut missään eikä ole mitään väliä, mihin massinsa mättää. Pitäisi olla selvä kuin fläkki. Junalauta.
Kokoomuksen virhe se oli ja johtui kokoomuksen rahanahneudesta.
Selitänkö tarkemmin ?
Kokoomuksella oli tarve yksityistää hoitoala "kavereilleen varmatuottoiseen bisneksentekoon". Niin kävi. Ei ole enää pieniä kotoisia vanhainkoteja.
Se on kyllä harmi.
Ei ne niin pieniä olleet. Oli joskus kasvimaita ja kaikkea vanhusten iloksi. Tämä asia olisi yksi helpoimmin kuntoon laitettava, kun joka kunnalla on vieläkin soveltuvia rakennuksia tyhjillään. Joutilasta väkeäkin löytyy joka kunnasta töihin.
Olihan se ihana jos palautettaisiin kodinomaiset vanhusten palvelutalot takasi yhteiskuntaamme,
vaikka esm. maailaismaisemaan,
olisi ihanat maisemat, ilma raikas, ja luonto heti pihalla,
Kukaan täällä kirjoittelevista ei ole koskaan ollut kokemassa niitä ihania kodinomaisia vanhainkoteja, silti tiedetään miten ihania ne olivat.
Totuus oli sitten usein ja ehkä useimmitenkin aivan jotain muuta.
Ehkä ovat kokeneet kun ovat omia vanhempiaan kuunnelleet?
Omat vanhuksemme ovat olleet niissä.
Mulle riittäisi kotoinen kunnalliskoti, niissä oli varmaan tunnelmainen ilmapiiri hajuineen äänineen, aika entinen ei enään palaa.
Suomesta on kadonnu inhimillisuus vanhuksia kohtaan,
raha johtoportaalle kyllä kelpaa
mutta
sitten ei VIITSITÄ tehdä vanhushoiva työtä kunnolla,
vanhus-laitos johto
hävetkää jos osaatte,
on rikos ottaa rahaa vanhuksilta kun hoiva on ala arvoista, eikä rahaa vastaan saa kunniallista hoivaa,