Koulutus ja usko nousee skeptikoiden mielissä aina silloin tällöin suureen rooliin ufohavaintoja tehdessä ja sellaisen kohdalle sattuessa.
Koulutus tai usko eivät kuitenkaan ratkaise sitä mitä lentää taivaalla, tai on lentämättä. Ne joko lentää tai ei lennä, riippumatta siitä onko havainnoitsijaa vaiko ei ole.
Meilläpäin tiedettiin jo lapsena 70- luvulla mitä on satelliitit, tähdet, planeetat ja lentokoneet. Tiedettiin myös tähdenlennot ja silloiset lentohärvelit.
Parin kaverin kanssa oma-aloitteisesti tiedettiin jopa ensimmäisten lentolaitteiden rakenne (kirjastokirjasta) ja koetettiin rakentaa sellaista, vaan eipä siitä tietenkään mitään tullut resurssien puutteessa.
Muovista kyhätyillä "liitovarjoilla" kuitenkin alamäessä lennettiin kymmenenkin metriä puolen metrin korkeudessa.
Tieto johtui kiinnostuksesta. Kyseltiin viisailta insinööreiltä ja opettajilta. Lainattiin kirjastosta tietokirjoja ja tähtikarttoja, tietoja lentokoneista ja avaruusraketeista. Liityttiin myös URSAan ja käytiin paikallisella tähtitornilla kuulemassa kokeneiden tähtitieteen harrastajien juttuja.
Peruskoulutus ei muuttanut asiaa juurikaan, vaan oma kiinnostus oli pääroolissa.
Ellei nyt mennä ihan siihen että verrataan luonnonkansan parissa elävää natiivia koulutettuun lentäjään, niin esim suomalaisella peruskoulutuksella ja lukiolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, näetkö tunnistamattoman ilma-aluksen / ilmiön, vai et.
Meille kellekään kun esimerkiksi Suomessa ei sen kummemmin opeteta koulussa ilma-alusten tunnistamista, eikä niiden arvioimista. Ufoista joku vaka vanha opettaja mainitsi hymyillen että ne eivät ole mahdollisia koska etäisyydet.
Vaadittaisiin joku erikoiskoulutus välineineen, että olisit sen parempi havaitsija kuin kuka tahansa. Esim klassinen lentävä lautanen näyttää lentävältä lautaselta meidän kaikkien silmissä.
Välineillä tarkoitan esim infrapunakameraa, tutkaa, kameraa joka erottaa valon eri taajuudet spektrit ja tunnistaa niistä alkuaineet, kykenee mittaamaan etäisyydet, koon, massan, kiihtyvyydet, nopeudet jne.
Sellaisia ei yleensä ole kuin huippututkijoilla ja sotilaspuolella. Tähtikaukoputkilla ei tee ufotutkimuksessa yhtään mitään, ellei sitten Kuun pinnalla tapahdu jotakin joka näkyy parhaimmilla laitteilla, jos kohde olisi tarpeeksi suuri tai valoisa.
Luvuilla 1970-1980 ei oltu löydetty vielä yhtäkään eksoplaneettaa ja Maan kaltaisen planeetan olemassaoloa pidettiin jopa epätodennäköisenä.
Varsinkin uskovaiset opettajat esitti varmana tietona ääni väristen että olemme Universumin ainoita. Muistan sellaisia opettajia ainakin kaksi.
Historian tunnilla kerrottiin lyhyesti kuumailmapallojen ja zeppeliinien historiasta ja lentokoneiden keksimisestä. Hinderburgin tarinan jo tiesi jokainen. Fysiikan tunnilla kerrottiin miten siipi toimii, miten polttomoottori ja miten suihkumoottori.
Koululla ei siis ollut ainakaan meillä mitään merkitystä ufologian suhteen. Nythän UFO- sanaa ja ufologia- termiä ei käytetä virallisissa tutkimuksissa laisinkaan, vaikka he siellä ufoilmiöitä tälläkin hetkellä tutkii.
Uskolla on vielä vähemmän mitään tekemistä selkeän näköhavainnon kanssa, jos tuntematon objekti taivaalla lentää.
Sanonta ”panna päänsä pensaaseen” perustuu strutsin osalta harhaluuloon.
Ihminen voi yrittää sulkea silmänsä epämiellyttävältä todellisuudelta, mutta strutsilla ei ole siihen varaa. Jos se toimisi niin, se joutuisi pian petojen ruoaksi.
Havainnon todellisuus on sitä vahvempi, mitä selkeämpi havainto on. Lisävahvistuksia havainnolle visuaalisen havainnon lisäksi ovat tallentuminen kameraan, videolle tai tutkiin. Parhaat havainnot ovat tehty kaikilla näillä keinoilla.
Koska tunnetuille sadoille tai tuhansille merkittävimmille tapauksille eikä omallekaan havainnolle löydy minkäänlaista luonnollista selitystä ottaen huomioon tutkinnan massiivisen ja myös virallisen laajuuden sekä ilmiön moninaisuuden ja laajuuden, niin...
...On yhdyttävä aitiopaikoilla istuneiden / istuvien asianosaisten asiantuntijalausuntoon että ne eivät ole tästä maailmasta. Ne eivät ole mitään mikä on meille rahvaalle ennestään tuttua ja normaalia.
Usko tulee peliin sen verran että uskon joillakin olevan parempaa tietoa, jopa paljonkin.
Maa elää sotien ja lamojen aikaa. En tiedä onko hyvä aika julkistukselle nyt vaiko rauhan aikaan?
Mutta sen tiedän, että öljyruhtinaat eivät halua markkinoille mitään mullistavaa energianlähdettä. Joskus oli arviolaskelma että öljy pyörittää kolmannesta koko maailmasta talousmielessä.
Ronaldo lähtee Saudeista himaan jos palkka ei tule ajallaan. Saudit koettaa vallata urheilumaailman ja siirtyä länsimaisiin bisneksiin, kuten viihteeseen, jolla valmistaudutaan aikakauteen ilman öljytuloja.
Miten koulutus ja usko korreloi havaintojen kanssa?
22
382
Vastaukset
Tuohon fraasiin "Koska etäisyydet", ei vetoa enää juuri kukaan tiedemies, vaan ehdotuksia on jo tusinan verran, miten ne etäisyydet ja aika voitetaan.
- Anonyymi
Ufoilmiön todellisuudesta kertoo juuri se että havaintoja on tehneet kaikenlaiset ihmiset aina luolamiehistä astronautteihin ja presidentteihin. Mikään ihmisryhmä ei poikkea suuntaan eikä toiseen. Etelä-Amerikassa oli tutkimus koulutuksen merkityksestä "ufouskoon". Sitä enemmän Etelä-Amerikassa uskottiin maan ulkopuolisten jo olevan täällä, mitä koulutetumpia olivat kysymykseen vastaajat. Ero oli vieläpä suuri. Korkeiten koulutetuista 85% uskoi ET:n olevan jo täällä.
- Anonyymi
En tunne asiaa paremmin, mutta muistan lukeeneeni, että koulutustaso lisää ufoihin uskomista. Kun siis osataan ja halutaan etsiä oikeaa tietoa, niin ymmärryskin lisääntyy – ufoistakin. Erikseen ovat sitten ne , jotka usein ideologisistatms. syistä vastustavat totuutta henkisistä asioista ja ufoista ja niin monista muistakin asioista. Korkeammin koulutetut ovat toisaalta usein myös uskonnollisessa uskossa ja ymmärtävät sitäkin puolta.
- Anonyymi
Lukeneet ja oppineet ymmärtävät että on asioita joita emme vielä tiedä ja sen että on olemassa teorioita jotka voivat olla mahdollisia selityksiä. Vähemmän oppineet eivät kehtaa tuoda tietämättömyyttään esiin ja eivät näe niitä mahdollisuuksia joita lukeneemmat näkevät.
- Anonyymi
plaa plaa.... aika menee tuollaiseen hölynpölyyn, missä ne todisteet ulkoavaruuden örkeistä viipyy?
- Anonyymi
Miten olemassa oleva, selvästi tutkittavissa oleva asia/aihe, vielä tieteelle tuntematon havaittu ilmiö/kohde; voisi olla pelkkää hölynpölyä?!?
Anonyymi kirjoitti:
Miten olemassa oleva, selvästi tutkittavissa oleva asia/aihe, vielä tieteelle tuntematon havaittu ilmiö/kohde; voisi olla pelkkää hölynpölyä?!?
Niinpä. Universumin massasta on hukassa noin 95% ja meillä on todisteet sitä kautta pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta. Meillä on erinomaiset todisteet myös painovoimasta ja sen merkityksestä.
Mutta me emme tiedä mitä pimeä aine ja painovoima ovat ja millä mekanismilla ne toimii valtavienkin etäisyyksien päästä. Mustia aukkoja on sentään jo päästy kuvaamaankin, tai niiden vaikutuspiiriä.
Toistaiseksi voimme vain tutkia näitä lisää ja esittää erilaisia teorioita, laskelmia, mittaustuloksia ja arvioita.
Sama koskee ufoja. Niiden olemassaolo on todistettu jo moneen kertaan, myös virallisesti ja valtiollisesti, mutta me emme virallisesti tiedä mitä ne ovat, mistä ne ovat, miten ne ovat, tai miksi ne ovat.
Taikka ainakaan meille ei ole sitä vielä virallisista lähteistä kerrottu.
Se on sitten jokaisen oma henkilökohtainen asia, missä määrin tarvitsee virallisia vahvistuksia tai uskoo niihin, uskoakseen johonkin asiaan mitä viralliset tahot kertovat.
USA:n presidentti Thomas Jefferson esimerkkinä lausui näin kuullessaan raportteja meteoriiteista:
"Mielummin uskon, että kaksi jenkkiprofessoria valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä"
- Anonyymi
Suomen Galaktiivinen Liitto tulee vielä lyömään teidät kaikki ällikällä.
Sieltä luultavasti löytyy suurin osa korkeimmin koulutettuja asiantuntioita koko alalla. Heillä on paraikaa suuri ilmoitus tekeillä joka julkaistaan aivan lähiaikoina.- Anonyymi
Whistleblower reveals UAP retrieval program... :o
https://www.youtube.com/watch?v=3dtA9w5ldHw
- Anonyymi
Minulla on muutama täysin käsittämätön ufotapahtuma sattunut lähiaikoina joista en oikeastaan ole leimautumisen pelossa uskaltanut puhua kuin aivan kaikkein luotetuimmalle ystäville.
Vaikka en olekkaan insinööri enkä maisteri niin olen kuitenkin selväjärkinen normaali ja terve ihminen joka ei näe eikä koe kaiken aikaa ja myötiään jotain outoja. Todisteena kuitenkin on pari kännykällä otettua selkeää ja terävää kuvaa sekä jälki vasemmassa kädessä. Kuvia en laita julkisuuteen koska niissä näkyy jotain mikä saattaa yhdistää minuun ja tuntemattomille ainakin kotipaikkan. Samasta syystä en ole viitsinyt ottaa yhteyttä Suomen ufoyhdistykseen koska katseltuani heidän sivujaan niin ymmärsin että heille pitää antaa kaikki yhteystiedot sotuineen ja hetuineen jne. ja sitä en halua missään nimessä.
En tunne näitä ufopiirejä entuudestaan ja löysin vain sen ufoyhdistyksen ja tämän palstan tuttavani vinkistä. Olen tietokone asioissa aika tumpelo enkä osaa kai oikealla tavalla hake mitään tietoakaan.
Kesti kauan ennen kuin uskalsin tämänkään ulostulon tänne kirjoittaa mutta tapahtumasta olisi kuitenkin kiinnostavaa keskustella anonyymisti(?) jonkun asiantuntijan kanssa ilman turhaa julkisuutta. En kuitenkaan haluaa mitään kvanttifysiikkaa enkä gravitaatioita kaavoineen enkä psygologisia arvioita ja tieteellisiä selitelmiä vaan ihan jalat maassa olevia rautalangasta väännettäviä ja ymmärrettäviä juttuja vaikka ne olisivat kuinka outoja ja järkeenkäymättömiä hyvänsä.
Jos joku tietäisi jonkun hyvän sivuston missä tällaisia asioita pohditaan ja käsitellään järkevällä ja jalat maassa pysyvällä tavalla ilman hypetystä ja huuhaata niin voisin toivottavasti saada ehkä asiaan jotain lisävalaistusta.
Jos en ole aikaisemmin uskonut ufoihin niin tämä tapaus sai minut vakuuttumaan siitä että täällä on jotakin muutakin kuin vain maanpäällisiä ihmisiä. Mitä ne ovat ja mistä tulleet sitä en tiedä.- Anonyymi
Otapa yhteyttä vaikka Wespaan: https://www.suomengalaktinenliitto.net/yhteys
Sähköpostitse gmail.
- Anonyymi
Ketjusta " Miksi jotkut näkevät ufoja" lainasin tällaisen kommentin:
"Kaikkihan ufoja näkevät.
Järkevä. looginen, koulutettu ja terveen maaalaisjärjen omaava ihminen ei vain usko niiden olevan avaruusaluksia."
Eihän se niin pidä olla että koulu opettaa mitä ihminen näkee.
Jos näkee ufon kauempana jonka lähemmäksi tullessa tunnistaa avaruusalukseksi. niin sehän se sitten on. Järkevä, looginen ja terveen maalaisjärjen omaava ihmisen kuuluu tulla siihen johtopäätöksen mihin kaikki viittaa, se oma tai opetettu usko pitää unohtaa.
Kun koulussa opetetaan että Suomessa ei ole luonnossa leijonia, niin mitäs sitten kun vastaan tallustaa kuitenkin leijona. Käveletkö leijonan raadeltavaksi vai uskotko silmiäsi.
Aluksi Ruokolahden leijona havainnolle naurettiin, mutta lopulta kissaeläimiin perehtynyt tutkija kävi leijonan tassunjäljet tunnistamassa.
Sanotaan että totuus tulee lapsen suusta. Johtuiskohan ihan siitä että he eivät velä mielistele ketään.- Anonyymi
Ruokolahden leijonasta riitti aikoinaan iltapäivälehtikohua pitkäksi aikaa. Välillä jo asia “selvitettiin” ja lehdissä oli kiinanpystykorvan kuva ja taisipa olla jopa lööpissä, tai etusivulla ainakin. Se jäi sitten vähemmälle huomiolle, että suurpetotutkija tunnisti jäljet leijonan jäljiksi. Itämeren mysteeeriobejetin kanssa kävi vähän samoin. Ensin oli kohua ja arvailua ja sitten selityksiä natsien rakennelmista luonnolliseen merenpohjamuodostelmaan. Ja sitten kun sukellusryhmä teetti laboratoriossa ulkomailla kokeita, joissa tutkitiin objektista otettua näytettä ja selvisi, että aineella oli ikää yli 140 000 vuotta ja oli valmistettua metalla, niin lehdistöpä vaikeni sen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruokolahden leijonasta riitti aikoinaan iltapäivälehtikohua pitkäksi aikaa. Välillä jo asia “selvitettiin” ja lehdissä oli kiinanpystykorvan kuva ja taisipa olla jopa lööpissä, tai etusivulla ainakin. Se jäi sitten vähemmälle huomiolle, että suurpetotutkija tunnisti jäljet leijonan jäljiksi. Itämeren mysteeeriobejetin kanssa kävi vähän samoin. Ensin oli kohua ja arvailua ja sitten selityksiä natsien rakennelmista luonnolliseen merenpohjamuodostelmaan. Ja sitten kun sukellusryhmä teetti laboratoriossa ulkomailla kokeita, joissa tutkitiin objektista otettua näytettä ja selvisi, että aineella oli ikää yli 140 000 vuotta ja oli valmistettua metalla, niin lehdistöpä vaikeni sen jälkeen.
Itse arvelisin, että Itämeren objekti on jäännös jostain ikivanhasta sivilisaatiosta ja luultavasti rakennelmia on lisää tuolla alueella. Ja onhan Ruotsin etelärannikoltakin löydetty vanhoja patsaita ja muuta esineistöä merestä. Jotkut uskovat Atlantiksen valtakunnan ulottuneen Pohjoismaihinkin (ainakin rannikoille) ja Ruotsissa usko on
tähän on melko yleistä. Mutta Atlantiksen kerrotaan tuhoutuneen noin 20 000 vuotta
sitten ja objekti siis yli 140 000 vuotta vanha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse arvelisin, että Itämeren objekti on jäännös jostain ikivanhasta sivilisaatiosta ja luultavasti rakennelmia on lisää tuolla alueella. Ja onhan Ruotsin etelärannikoltakin löydetty vanhoja patsaita ja muuta esineistöä merestä. Jotkut uskovat Atlantiksen valtakunnan ulottuneen Pohjoismaihinkin (ainakin rannikoille) ja Ruotsissa usko on
tähän on melko yleistä. Mutta Atlantiksen kerrotaan tuhoutuneen noin 20 000 vuotta
sitten ja objekti siis yli 140 000 vuotta vanha.Tässä on vielä mediauutinen tuosta Ruotsin löydöksestä;
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2546720/Swedish-divers-unearth-Stone-Age-Atlantis-11-000-year-old-ancient-settlement-discovered-Baltic-Sea.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruokolahden leijonasta riitti aikoinaan iltapäivälehtikohua pitkäksi aikaa. Välillä jo asia “selvitettiin” ja lehdissä oli kiinanpystykorvan kuva ja taisipa olla jopa lööpissä, tai etusivulla ainakin. Se jäi sitten vähemmälle huomiolle, että suurpetotutkija tunnisti jäljet leijonan jäljiksi. Itämeren mysteeeriobejetin kanssa kävi vähän samoin. Ensin oli kohua ja arvailua ja sitten selityksiä natsien rakennelmista luonnolliseen merenpohjamuodostelmaan. Ja sitten kun sukellusryhmä teetti laboratoriossa ulkomailla kokeita, joissa tutkitiin objektista otettua näytettä ja selvisi, että aineella oli ikää yli 140 000 vuotta ja oli valmistettua metalla, niin lehdistöpä vaikeni sen jälkeen.
Suomalaiset eivät ilmeisesti mediaväen mielestä kestä totuutta luonnossa vaeltelevasta leijonasta. Liian pelottavaa ja piti keksiä koiraselityksiä ja epäillä havaintojakin. Toisin oli vuonna 1883 kun sanomalehti Aura julkaisi uutisen Uudenkaupungin edustalla havaitusta yli 50 metrisestä merikäärmeestä. Ja tuon otuksen oli nähhyt mm. paikallinen nimismies.
https://kalmannos.blogspot.com/2020/06/merikaarme-uudenkaupungin-edustalla.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset eivät ilmeisesti mediaväen mielestä kestä totuutta luonnossa vaeltelevasta leijonasta. Liian pelottavaa ja piti keksiä koiraselityksiä ja epäillä havaintojakin. Toisin oli vuonna 1883 kun sanomalehti Aura julkaisi uutisen Uudenkaupungin edustalla havaitusta yli 50 metrisestä merikäärmeestä. Ja tuon otuksen oli nähhyt mm. paikallinen nimismies.
https://kalmannos.blogspot.com/2020/06/merikaarme-uudenkaupungin-edustalla.htmlSeitsemän pyssymiestä lähtenyt jahtaamaan ja 300 markan palkkio luvattiin tuon merikäärmeen surmaajalle Uudessa-Kaupungissa. Ehkäpä olleet joskus yleisempiäkin tuollaiset otukset merissä, vai olisiko niin, että niistä ei enää avoimesti kerrota?
- Anonyymi
Ruokolahdella katosi samoihin aikoihin 3 ihmistä jäljettömiin ja selvyyttä ei ole saatu tähän päivään mennessäkään mihin hävisivät. Hiljainen arvaus on että leijona söi heidät. Asian kaameuden vuoksi ei haluttu herättää paniikkia ja asiasta vaiettiin kokonaan viranomaisia myöden.
- Anonyymi
Onkohan tuossa perää? Ihmissyöjäsaalistajaleijonia historia kyllä tuntee, mutta eivät ole kovin yleisiä. Ja Ruokolahden leijona lienee ollut ihmisiin tottunutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan tuossa perää? Ihmissyöjäsaalistajaleijonia historia kyllä tuntee, mutta eivät ole kovin yleisiä. Ja Ruokolahden leijona lienee ollut ihmisiin tottunutkin.
Seuraavalla haulla ei löydy vuodelta 1992 Suomesta kuin kolme katoamistapausta, eikä mikään niistä ole Ruokolahdella. Tapausten salaaminen voi tietysti olla mahdollista.
https://yle.fi/a/74-20025847 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seuraavalla haulla ei löydy vuodelta 1992 Suomesta kuin kolme katoamistapausta, eikä mikään niistä ole Ruokolahdella. Tapausten salaaminen voi tietysti olla mahdollista.
https://yle.fi/a/74-20025847..siis avoimeksi jäänyttä katoamistapausta.
- Anonyymi
Onkohan tuo Ruokolahden leijona Skinwalker noin niinku ulkomaankielellä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1501999
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3081191Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.83999- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31829- 52809
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta18756- 71754
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56709Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44701