Mitä laki sanoo kunnianloukkauksista täällä? Lähteekö poliiis edes tutkimaan ellei ole jotain uhkaavaa?
suomi24 keskustelut
Anonyymi-ap
7
191
Vastaukset
- Anonyymi
varmaan tulevat pillit päällä ja raamit kaulassa
paloautokin tulee- Anonyymi
Ja ambulanssi.
- Anonyymi
Suomessa on ihan samat lait kaikkialla.
- Anonyymi
Moderointi poistaa kyllä nopsaan pahimmat ylilyönnit.
Vain nimeltä mainitun ja ´siten tunnistettavan henkilön kunniaa voi loukata. Kunnianloukkaus on yleensä asianomistajarikos eli syyttäjä ei aja asiaa itsenäisesti. Poliisin velvollisuus on aloittaa esitutkinta, jos ao. tekee rikosilmoituksen. Eri asia sitten on, ylittyykö syytekynnys.
Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus. Julkisuuden henkilön ja poliitikon tulee sietää enemmän lokaa & kuraa kuin tavallisen kansalaisen. Henkeen ja terveyteen liittyvässä uhkauksessa näiden ryhmien välillä ei ole eroa.- Anonyymi
"Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus"
Ei pidä paikkaansa. Myös totta olevan tiedon levittämisellä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Kyse on siitä, mitä tietoa levittää, kenestä ja missä tarkoituksessa.
Rikoslaki 24:9
"Joka
...
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon
HE 19/2013 vp, s. 45
"Eräissä tapauksissa voidaan 2 kohdan mukaan tuomita tiedon tai vihjauksen esittämisestä silloinkin, kun sen totuudellisuus on selvitettävissä. Jos väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi tulla rangaistavaksi 2 kohdassa tarkoitettuna kunianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus"
Ei pidä paikkaansa. Myös totta olevan tiedon levittämisellä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Kyse on siitä, mitä tietoa levittää, kenestä ja missä tarkoituksessa.
Rikoslaki 24:9
"Joka
...
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon
HE 19/2013 vp, s. 45
"Eräissä tapauksissa voidaan 2 kohdan mukaan tuomita tiedon tai vihjauksen esittämisestä silloinkin, kun sen totuudellisuus on selvitettävissä. Jos väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi tulla rangaistavaksi 2 kohdassa tarkoitettuna kunianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista."*****Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista."****
Jatkuvastihan lehdistö kaivelee poliitikkojen jo vuosikymmeniä sitten tapahtuneita tekoja. Vanha viisaus kuitenkin sanoo, että ´paska´ haisee sitä enemmän, mitä enemmän sitä penkoo, jonka vuoksi poliitikot eivät ole kyselleet kunniansa perään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus"
Ei pidä paikkaansa. Myös totta olevan tiedon levittämisellä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Kyse on siitä, mitä tietoa levittää, kenestä ja missä tarkoituksessa.
Rikoslaki 24:9
"Joka
...
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon
HE 19/2013 vp, s. 45
"Eräissä tapauksissa voidaan 2 kohdan mukaan tuomita tiedon tai vihjauksen esittämisestä silloinkin, kun sen totuudellisuus on selvitettävissä. Jos väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi tulla rangaistavaksi 2 kohdassa tarkoitettuna kunianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista."Perustelut voidaan jakaa fakta- eli näyttökysymyksen perusteluihin ja oikeudellisiin eli oikeuskysymyksen perusteluihin. Faktaperustelujen avulla ei voida kontrolloida näyttöratkaisun oikeellisuutta.
Kysymys siitä, käynnistyykö esitutkinta, ylittyykö syyttämiskynnys ja onko näyttö kunnianloukkaukseen riittävä. Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus vasta kun asiasta on langetettu tuomio.
Usein kysymys on asetelma sananvapaus vastaan kunnianloukkaus. Julkisuuden henkilön ja poliitikon tulee sietää enemmän lokaa & kuraa kuin tavallisen kansalaisen. Saako siis varasta sanoa varkaaksi? Ennen sanaisen arkkunsa avaamista kannattaa esittää aina kysymys, onko syytä kävellä heikoilla jäillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.364115Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1131543Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2481496Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.1821264Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ831025Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1311022Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain42989Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht254988- 62964
- 17829