Mitä laki sanoo kunnianloukkauksista täällä? Lähteekö poliiis edes tutkimaan ellei ole jotain uhkaavaa?
suomi24 keskustelut
Anonyymi-ap
7
220
Vastaukset
- Anonyymi
varmaan tulevat pillit päällä ja raamit kaulassa
paloautokin tulee- Anonyymi
Ja ambulanssi.
- Anonyymi
Suomessa on ihan samat lait kaikkialla.
- Anonyymi
Moderointi poistaa kyllä nopsaan pahimmat ylilyönnit.
Vain nimeltä mainitun ja ´siten tunnistettavan henkilön kunniaa voi loukata. Kunnianloukkaus on yleensä asianomistajarikos eli syyttäjä ei aja asiaa itsenäisesti. Poliisin velvollisuus on aloittaa esitutkinta, jos ao. tekee rikosilmoituksen. Eri asia sitten on, ylittyykö syytekynnys.
Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus. Julkisuuden henkilön ja poliitikon tulee sietää enemmän lokaa & kuraa kuin tavallisen kansalaisen. Henkeen ja terveyteen liittyvässä uhkauksessa näiden ryhmien välillä ei ole eroa.- Anonyymi
"Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus"
Ei pidä paikkaansa. Myös totta olevan tiedon levittämisellä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Kyse on siitä, mitä tietoa levittää, kenestä ja missä tarkoituksessa.
Rikoslaki 24:9
"Joka
...
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon
HE 19/2013 vp, s. 45
"Eräissä tapauksissa voidaan 2 kohdan mukaan tuomita tiedon tai vihjauksen esittämisestä silloinkin, kun sen totuudellisuus on selvitettävissä. Jos väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi tulla rangaistavaksi 2 kohdassa tarkoitettuna kunianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus"
Ei pidä paikkaansa. Myös totta olevan tiedon levittämisellä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Kyse on siitä, mitä tietoa levittää, kenestä ja missä tarkoituksessa.
Rikoslaki 24:9
"Joka
...
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon
HE 19/2013 vp, s. 45
"Eräissä tapauksissa voidaan 2 kohdan mukaan tuomita tiedon tai vihjauksen esittämisestä silloinkin, kun sen totuudellisuus on selvitettävissä. Jos väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi tulla rangaistavaksi 2 kohdassa tarkoitettuna kunianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista."*****Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista."****
Jatkuvastihan lehdistö kaivelee poliitikkojen jo vuosikymmeniä sitten tapahtuneita tekoja. Vanha viisaus kuitenkin sanoo, että ´paska´ haisee sitä enemmän, mitä enemmän sitä penkoo, jonka vuoksi poliitikot eivät ole kyselleet kunniansa perään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos kirjoitus perustuu perusteltuun faktaan ja siten (näennäiseen) totuuteen, kyseessä ei voi olla kunnianloukkaus"
Ei pidä paikkaansa. Myös totta olevan tiedon levittämisellä voi syyllistyä kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavaan tiedon levittämiseen. Kyse on siitä, mitä tietoa levittää, kenestä ja missä tarkoituksessa.
Rikoslaki 24:9
"Joka
...
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon
HE 19/2013 vp, s. 45
"Eräissä tapauksissa voidaan 2 kohdan mukaan tuomita tiedon tai vihjauksen esittämisestä silloinkin, kun sen totuudellisuus on selvitettävissä. Jos väite on tosi tai jos vihjauksen kohteena on tosiseikka, teko voi tulla rangaistavaksi 2 kohdassa tarkoitettuna kunianloukkauksena, jos tiedolla tai vihjauksella tahallisesti halvennetaan toista. Esimerkiksi vanhan rikoksen perusteeton esiintuominen saattaa merkitä halventamista."Perustelut voidaan jakaa fakta- eli näyttökysymyksen perusteluihin ja oikeudellisiin eli oikeuskysymyksen perusteluihin. Faktaperustelujen avulla ei voida kontrolloida näyttöratkaisun oikeellisuutta.
Kysymys siitä, käynnistyykö esitutkinta, ylittyykö syyttämiskynnys ja onko näyttö kunnianloukkaukseen riittävä. Kunnianloukkaus on kunnianloukkaus vasta kun asiasta on langetettu tuomio.
Usein kysymys on asetelma sananvapaus vastaan kunnianloukkaus. Julkisuuden henkilön ja poliitikon tulee sietää enemmän lokaa & kuraa kuin tavallisen kansalaisen. Saako siis varasta sanoa varkaaksi? Ennen sanaisen arkkunsa avaamista kannattaa esittää aina kysymys, onko syytä kävellä heikoilla jäillä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1063120
Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on872425- 241976
Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s221520Mitä tapahtuu?
Mitä säpäkän risteyksessä on tapahtunut kun poliiseja, ambulansseja ja kopteri paikalla?291490Tiesitkö? Johannes Brotheruksen ex-isäpuoli on kuin onkin Mikko Kuustonen - Tästä on kyse!
Tiesitkö? Ja hehän on kuin kaksi marjaa... Johannes Brotherus on KUUMAA-yhtyeen jäsen ja tänä syksynä mukana Vain elämää151405- 87922
Murtautuminen uimahalliin
17.10. yöllä Kiuruveden uimahalliin murtauduttiin yläkerran oven ikkunasta. Onko kellään havaintoja tapauksesta?26917Mitä tarkalleen tunnet
Minkälaisia tunteita sisälläsi liikkuu, kun tiedät, että ajattelen sinua lämmöllä ja jotain syttyy myös sinussa? Haluai62856Syyskuussa 2025 ensirekisteröidyistä henkilöautoista 43 % oli täyssähköautoja.
Niitä rekisteröitiin 2 592 eli 41 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Syyskuussa 2025 rekisteröidyistä uusista henkilöautois2779