Aktivointisuunnitelmassa saa kysyä?

Mistä jos ei hae lausuntoa

12 § (23.3.2023/399)
Oikeus salassa pidettäviin tietoihin ja aktivointisuunnitelman tallentaminen

Aktivointisuunnitelman laatimiseen 5 §:n 1 momentin mukaisesti osallistuvilla henkilöillä on oikeus salassapitosäännösten estämättä saada toisiltaan ja luovuttaa toisilleen aktivointisuunnitelman laatimiseksi henkilöä koskevat välttämättömät tiedot.

Laki kuntouttavasta työtoiminnasta

Anonyymi kirjoitti:

12 § (23.3.2023/399)
Oikeus salassa pidettäviin tietoihin ja aktivointisuunnitelman tallentaminen

Aktivointisuunnitelman laatimiseen 5 §:n 1 momentin mukaisesti osallistuvilla henkilöillä on oikeus salassapitosäännösten estämättä saada toisiltaan ja luovuttaa toisilleen aktivointisuunnitelman laatimiseksi henkilöä koskevat välttämättömät tiedot.

Laki kuntouttavasta työtoiminnasta

Lue lisää

Eli ottavat suoraan rekistereistä, mihin terveystiedot on tallennettu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ottavat suoraan rekistereistä, mihin terveystiedot on tallennettu.

Aluksi arvioidaan asiakkaan työ- ja toimintakyky sekä palvelutarve. Ne ohjaavat aktivointisuunnitelman tekemistä. Arvion tekemiseen voi pyytää apua esimerkiksi terveyskeskuksesta.

Tarpeellisia tietoja voidaan saada ja luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla, jos tietojen luovuttamisen edellytykset täyttyvät.

Lisää tietoa, miten aktivointisuunnitelma tehdään, löytyy esimerkiksi täältä. Myös se, milloin se keskeytyy. Eli miten siitä pääsee eroon. Työt tai opiskelu - pidemmän aikaa.

https://thl.fi/aiheet/hyvinvoinnin-ja-terveyden-edistamisen-johtaminen/osallisuuden-edistaminen/tyoelamaosallisuus/kuntouttava-tyotoiminta/aktivointisuunnitelma

Sen ymmärtää, jos on oikeasti kuntouttavan tarpeessa, mutta pelkästään epäonnisen pitkään työttömien siirtäminen sossun asiakkaiksi - pelkän pitkän työttömyyden perusteella - on väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Aluksi arvioidaan asiakkaan työ- ja toimintakyky sekä palvelutarve. Ne ohjaavat aktivointisuunnitelman tekemistä. Arvion tekemiseen voi pyytää apua esimerkiksi terveyskeskuksesta.

Tarpeellisia tietoja voidaan saada ja luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla, jos tietojen luovuttamisen edellytykset täyttyvät.

Lisää tietoa, miten aktivointisuunnitelma tehdään, löytyy esimerkiksi täältä. Myös se, milloin se keskeytyy. Eli miten siitä pääsee eroon. Työt tai opiskelu - pidemmän aikaa.

https://thl.fi/aiheet/hyvinvoinnin-ja-terveyden-edistamisen-johtaminen/osallisuuden-edistaminen/tyoelamaosallisuus/kuntouttava-tyotoiminta/aktivointisuunnitelma

Sen ymmärtää, jos on oikeasti kuntouttavan tarpeessa, mutta pelkästään epäonnisen pitkään työttömien siirtäminen sossun asiakkaiksi - pelkän pitkän työttömyyden perusteella - on väärin.

Lue lisää

"pelkästään epäonnisen pitkään työttömien siirtäminen sossun asiakkaiksi - pelkän pitkän työttömyyden perusteella - on väärin."


..Jolloin työttömän pitää tehdä hallintokantelu jos moiseen "palveluun" joutuu.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ottavat suoraan rekistereistä, mihin terveystiedot on tallennettu.

Välttämättömät tiedot. Terveystiedot ei ole sellaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Välttämättömät tiedot. Terveystiedot ei ole sellaisia.

Terveystietojen kohdalla esim. kanta.fi voi tehdä kiellon, jotta ei mene liikaa tietoja väärille viranomaisille. Saavat tietenkin urkittua ne välttämättömät tiedot.

Anonyymi kirjoitti:

12 § (23.3.2023/399)
Oikeus salassa pidettäviin tietoihin ja aktivointisuunnitelman tallentaminen

Aktivointisuunnitelman laatimiseen 5 §:n 1 momentin mukaisesti osallistuvilla henkilöillä on oikeus salassapitosäännösten estämättä saada toisiltaan ja luovuttaa toisilleen aktivointisuunnitelman laatimiseksi henkilöä koskevat välttämättömät tiedot.

Laki kuntouttavasta työtoiminnasta

Lue lisää

Kuntouttava toiminta perustuu alentuneeseen terveyden tilaan ,kun taas aktivointi suunnitelma työttömyyteen ne ovat erillisiä asioita. Työttömyys ei ole kuntouttavan toiminnan peruste ,eikä aktivointi suunnitelman sisältöä laadita yksin ulkoiselta taholta, vaan sen sisällöstä sovitaan aktivoitavan ja suunnitelman luontiin osallistuvien kanssa. Eli toisin sanoen käytännössä hänen on suostumus tarvitaan kaikkiin toimiin .Katto sieltä Suomen laki nimisestä opuksesta jollet mua usko.

Anonyymi kirjoitti:

Terveystietojen kohdalla esim. kanta.fi voi tehdä kiellon, jotta ei mene liikaa tietoja väärille viranomaisille. Saavat tietenkin urkittua ne välttämättömät tiedot.

Kannasta ihmisen tietoja saa katsella, terveydenhuollon henkilö, joka tarvitsee tietoja toteuttaakseen ihmisen hoitoa. Tiedot eivät kuulu sosiaalivirkailijoitten tai työllisyysviranomaisen luettaviksi.
Vaan, ihminen toimittaa itse terveydentilaansa liittyvät tiedot jotka vaikuttavat hänen kykyynsä tehdä työtä. Esimerkiksi sairauslomatiedot, lausunnot mitä työtä hän ei voi tehdä, jne.
Nämä villit jutut suomi24 palstoilla eivät millään muuta tosiasiaa, että terveystiedot tosiaan ovat salassa pidettävää. Ja näitä saavat käsitellä ainoastaan ne henkilöt, jotka hoitavat potilasta. Ksusunto esim pitkäaikaissaudesta joka estää vastaanottamasta jotain työtä on itse annettava työvoimaviranomaiselle, ei se muuten sinne mene, eikä sielläkään sitä saa säilytellä, vaan ihminen saa lausunnon käsiinsä takaisin kun on kirjattu, mitä töitä ihminen ei voi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannasta ihmisen tietoja saa katsella, terveydenhuollon henkilö, joka tarvitsee tietoja toteuttaakseen ihmisen hoitoa. Tiedot eivät kuulu sosiaalivirkailijoitten tai työllisyysviranomaisen luettaviksi.
Vaan, ihminen toimittaa itse terveydentilaansa liittyvät tiedot jotka vaikuttavat hänen kykyynsä tehdä työtä. Esimerkiksi sairauslomatiedot, lausunnot mitä työtä hän ei voi tehdä, jne.
Nämä villit jutut suomi24 palstoilla eivät millään muuta tosiasiaa, että terveystiedot tosiaan ovat salassa pidettävää. Ja näitä saavat käsitellä ainoastaan ne henkilöt, jotka hoitavat potilasta. Ksusunto esim pitkäaikaissaudesta joka estää vastaanottamasta jotain työtä on itse annettava työvoimaviranomaiselle, ei se muuten sinne mene, eikä sielläkään sitä saa säilytellä, vaan ihminen saa lausunnon käsiinsä takaisin kun on kirjattu, mitä töitä ihminen ei voi tehdä.

Lue lisää

Aktivointisuuunnitelmaan jos on menossa, niin ohjeistavat siinä kutsussa:
Jos sinulla on työkykyysi tai terveydentilaasi liittyviä lääkärinlausuntoja, ota ne mukaasi.

Muuta terveydentilaan liittyvää siellä ei tarvitse kertoa ja ne ei voi muuta urkkia/kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

Aktivointisuuunnitelmaan jos on menossa, niin ohjeistavat siinä kutsussa:
Jos sinulla on työkykyysi tai terveydentilaasi liittyviä lääkärinlausuntoja, ota ne mukaasi.

Muuta terveydentilaan liittyvää siellä ei tarvitse kertoa ja ne ei voi muuta urkkia/kysellä.

Lue lisää

Mikä oikeus työllisyyspalveluilla on vaatia ketään tilille työkyvystään tai urkkia yhtään mitään terveystietoja?

Jos työnhakijalla on työkykyrajoitteita hän osaa itse kertoa asiasta mahdolliselle työn ostajalle.

Mikä on tämä kolmas nokkansa joka asiaan änkeävä osapuoli tässä välissä?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oikeus työllisyyspalveluilla on vaatia ketään tilille työkyvystään tai urkkia yhtään mitään terveystietoja?

Jos työnhakijalla on työkykyrajoitteita hän osaa itse kertoa asiasta mahdolliselle työn ostajalle.

Mikä on tämä kolmas nokkansa joka asiaan änkeävä osapuoli tässä välissä?

Lue lisää

Aktivointisuuunnitelmassa ei ole mikään pakko kertoa tai todistaa mitään terveyteen liittyviä asioita. Eivät voi mitenkään vaatia sellaista.

Vain välttämättömät tiedot. Kiellon voi laittaa Omakantaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aluksi arvioidaan asiakkaan työ- ja toimintakyky sekä palvelutarve. Ne ohjaavat aktivointisuunnitelman tekemistä. Arvion tekemiseen voi pyytää apua esimerkiksi terveyskeskuksesta.

Tarpeellisia tietoja voidaan saada ja luovuttaa teknisen käyttöyhteyden avulla, jos tietojen luovuttamisen edellytykset täyttyvät.

Lisää tietoa, miten aktivointisuunnitelma tehdään, löytyy esimerkiksi täältä. Myös se, milloin se keskeytyy. Eli miten siitä pääsee eroon. Työt tai opiskelu - pidemmän aikaa.

https://thl.fi/aiheet/hyvinvoinnin-ja-terveyden-edistamisen-johtaminen/osallisuuden-edistaminen/tyoelamaosallisuus/kuntouttava-tyotoiminta/aktivointisuunnitelma

Sen ymmärtää, jos on oikeasti kuntouttavan tarpeessa, mutta pelkästään epäonnisen pitkään työttömien siirtäminen sossun asiakkaiksi - pelkän pitkän työttömyyden perusteella - on väärin.

Lue lisää

Yhtään mitään ei arvioida, räätälöidä tai suunnitella ilman työttömän omaa lupaa.

Perustuslaki turvaa jokaiselle oikeuden yksityiselämän suojaan, kunniaan ja kotirauhaan. Oikeus turvaa yksilölle oikeuden elää yksityiselämäänsä eli oikeuden määrätä itsestään, ruumiistaan, sosiaalisista suhteistaan ja suhteestaan ympäristöön. JOKAISELLA ON OIKEUS ELÄÄ NIIN ETTEI JULKINEN VALTA VAIKUTA SIIHEN. Yksityisyyden suojan ja yksityiselämän suojan käsitettä käytetään toisinaan samassa merkityksessä.

Mikä on tämä julkisen vallan perverssi kärsä koko ajan tonkimassa kansalaisten asioita, arvioimassa kansalaisten ominaisuuksia, elämää ja asioita, räätälöimässä heille suunnitelmia? Kuka mulkku valtuutti heidät raiskaamaan kansalaisten yksityiselämää tähän tapaan?

https://www.minilex.fi/a/yksityisyyden-suojan-määritelmä

Moni työtön on nöyryytetty niin alas, että tuskin uskaltaa kyseenalaistaa viranomaisia. Pitäisi tietää lait ja pystyä pitämään puolensa.

Saa sinne aktivointisuunnitelman tekoon ottaa "tukihenkilön". Vaikka sieltä kuntouttavasta työ toiminnasta, jonne on jo aiemmin määrätty.

Yllä olevasta THL:n linkistä kopioitu teksti:
"Myös kuntouttavan työtoiminnan ohjaaja voi osallistua suunnitelman tekemiseen. Siihen tarvitaan asiakkaan suostumus."

Ei ole röyhkeydellä rajaa. Ihmisiä kohdellaan kuin huutolaislapsia. Kuka katsotaan parhaiten huijattavaksi ja helpoimmin kaikkeen suostuvaksi, valitaan.

Tämän pahuuden systeemin kapoille ei ole asetuttu mitään 'todistusvelvollisuutta' kansalaisen oletetuista 'vioista'. Heidän ei edes tarvitse antaa kirjallista päätöstä. Systeemi on tehty äärimmäisen nöyryyttäväksi, ja se pyrkii viemään ihmisen viimeisetkin pennit, ja omanarvontunnon rippeet ja elämisen halun.

Työkyvyn arviointi tapahtua aina lääkärin toimesta ei koskaan virkamiehen. Sen tarpeen määrittäminen on yksilön asia ei yhteisön se on yksilövapauden piiriin kuuluvia asioita. Pakko toimet on oikeuslaitoksen alaisia asioita Suomessa. Kuntouttavan toimen suhteen on aluehallinto virastot ottaneet kantaa jyrkästi ja antaneet yleisen ohjeistuksen asian suhteen, että työttömyys ei ole yksinään peruste kuntouttavaan toimintaan.

https://yle.fi/a/3-11100079

Aiheesta lisää ytimekkäästi tuossa:

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/11/10/kuntouttavasta-tyotoiminnasta-kieltaytyminen/

"Lisäksi tarvittaessa kunnianloukkaussyytteet, "

Lol

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi tarvittaessa kunnianloukkaussyytteet, "

Lol

Jollei pidä asiakaspalvelijaa kurissa, voi hän luulla itsestään liikoja.

Tämänpä vuoksi he eivät anna 'valituskelpoista päätöstä'. Menet 'omasta halustasi' nöyryytettäväksi, jos haluat saada taskurahaa ruokaan ja vuokraan.

Anonyymi kirjoitti:

Jollei pidä asiakaspalvelijaa kurissa, voi hän luulla itsestään liikoja.

Näin on kuitenkin Suomessa toimittu jo vuosikausia, ja näinkään yksinkertainen asia ei ole Suomessa onnistunut, että pidettäisiin ne palvelut sellaisina kuin laki niiden vaatii olevan.

Ei työttömyys ole mikään peruste väittää sosiaaliongelmaiseksi, se on viranomaisen tehtävä todistaa väitteensä, tai sitten on syytä varautua vastaamaan hallintokanteluun ja mahdollisesti rikostutkintapyyntöön siitä että on käytännössä kunnianloukkauksen saanut aikaan (muiden virkarikossyytteiden ohessa)

Anonyymi kirjoitti:

Näin on kuitenkin Suomessa toimittu jo vuosikausia, ja näinkään yksinkertainen asia ei ole Suomessa onnistunut, että pidettäisiin ne palvelut sellaisina kuin laki niiden vaatii olevan.

Ei työttömyys ole mikään peruste väittää sosiaaliongelmaiseksi, se on viranomaisen tehtävä todistaa väitteensä, tai sitten on syytä varautua vastaamaan hallintokanteluun ja mahdollisesti rikostutkintapyyntöön siitä että on käytännössä kunnianloukkauksen saanut aikaan (muiden virkarikossyytteiden ohessa)

Lue lisää

Oikeusasiamies on huomauttanut tästä jo vuonna 2021. Eikä vieläkään ole muutosta tullut.

"Yhtenä havaintona esille on tullut myös, ettei kaupungin työllisyyspalvelut ollut aina tehnyt kirjallista, oikaisuvaatimusohjeen sisältävää päätöstä kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä."

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/233/2021

Viranomaiset on valtio valtiossa, joilla on omat säännöt, eri kuin laki. Kuntouttavan pajan tutulle pomolle järkätään työvoimaa ilmeisesti.

Ei ole laitettu enää hakemaan työpaikkoja. Ikäni + 62 . Riippuu Te-toimiston virkailijasta ja sinusta kuinka esität hänelle asiasi. Ihmettelen henkilöä joka haukuu tällä palstalla kaikki Te- Kelan yms. virkailijat "virkanilkeiksi" . Niin kaiku vastaa kuin sinne huudetaan.

Puheessasi on logiikkaa. Työttömyyskoneiston toiminnassa ei ole.

Juuripa noin.

Edelleen vain hämmästyttää miten meillä vieläkin pidetään normaalina ajatusta että on muka olemassa jotain sellaisia ihmisiä joita voi pakottaa sosiaalipalveluihin saati palkattomaan työhön.

Kuten ihmisiä joilla on ongelmia, vajaakuntoisuuksia tai sairauksia, päideriippuvuuksia ym. Edes monivammaista mielisarasta vajaakuntoista elämänkoululaista ei voi velvoittaa sosiaalipalveluiden piiriin. Palvelut eivät voi olla velvoittavia KENELLEKÄÄN. Se että niitä on lakisääteisesti oltava TARJOLLA ei tarkoita että ne ovat velvoittava kenellekään missään tilanteissa.

Ja milloin palkattoman työhön pakottamisesta tuli "sosiaalipalvelua"?

"kansaa siirretään rangaistuksen uhalla sosiaalipalveluihin tekemään palkatonta työtä, vaikka mitään sosiaaliperusteista ongelmaa ei ole - eikä ole myöskään perustetta tehdä palkatonta työtäkään."

Ei sellaisia ihmisiä ole olemassakaan joita on lupa pakottaa palveluihin saati palkattomaan työhön. Mikään ei ole "pätevä" peruste sellaiseen toimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuripa noin.

Edelleen vain hämmästyttää miten meillä vieläkin pidetään normaalina ajatusta että on muka olemassa jotain sellaisia ihmisiä joita voi pakottaa sosiaalipalveluihin saati palkattomaan työhön.

Kuten ihmisiä joilla on ongelmia, vajaakuntoisuuksia tai sairauksia, päideriippuvuuksia ym. Edes monivammaista mielisarasta vajaakuntoista elämänkoululaista ei voi velvoittaa sosiaalipalveluiden piiriin. Palvelut eivät voi olla velvoittavia KENELLEKÄÄN. Se että niitä on lakisääteisesti oltava TARJOLLA ei tarkoita että ne ovat velvoittava kenellekään missään tilanteissa.

Ja milloin palkattoman työhön pakottamisesta tuli "sosiaalipalvelua"?

"kansaa siirretään rangaistuksen uhalla sosiaalipalveluihin tekemään palkatonta työtä, vaikka mitään sosiaaliperusteista ongelmaa ei ole - eikä ole myöskään perustetta tehdä palkatonta työtäkään."

Ei sellaisia ihmisiä ole olemassakaan joita on lupa pakottaa palveluihin saati palkattomaan työhön. Mikään ei ole "pätevä" peruste sellaiseen toimintaan.

Lue lisää

Ensin kuntouttava työtoiminta oli vain päihdeongelmaislle. Keksivät sitten mittavan laajennuksen. Sosiaalipalvelun verukkeella jopa täysin työkykyisiä on ollut ja tulee olemaan kuntouttavassa työtoiminnassa. Karenssilla uhkailu tehoaa hyvin kaikista heikompiin. Leikkausten myötä monet epätoivoiset menevät kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun. Kyseiseen sirkukseen voi joutua vaikka eläkeikä olisi lähellä.
Kieroilu ja pakottaminen tuskin koskaan loppuu. ilmainen työ on aina kannattavaa muille kuin sen tekijälle.

Ja systemaattinen lainvastainen toiminta perustuu, ja on ylipäänsä ollut mahdollista, siksi, koska työttömiin on kohdistettu vuosikymmenien ajan systemaattista dehumanisaatiokampanjointia.

Media tursuilee liitoksistaan sosiaalipornoilevia, tarkoituksellisen nöyryyttäviä henkilökuvia tukiriippuviaisista pitkäaikaistyöttömistä, jotka "ideologista syistä" loisivat pyhien työllisten pyhillä verorahoilla. Mielikuvat työttömistä epäihmisinä ovat niin syvällä ihmisten alitajunnassa ettei kukaan osaa edes kyseenalaistaa työttömiin kohdistettuja laittomia pakkokeinoja joita ei voisi kuvitellakaan kohdistettavan normaaleiksi katsottaviin kansalaisiin.

Tukiriippuvaisiin, eli työttömien kohdistuvaan diskriminaatiokampanjointiin kannattaa kiinnittää huomiota jotta se ei ala vaikuttaa omaan ajatteluun ja alitajuntaan.

Aina kun näet median jälleen kutsuvan sinua pällistelemään, kauhistelemaan, säälimään tai yököttelemään sille jollekin "ideologisesti työttömälle" Pekalle tai Maijalle joka elää tukien varassa sikolättiolosuhteissa vuokranantajansa omaisuutta tuhoten, työn raskaan raatajien pyhillä verorahoilla loisien, muista että kyseessä on tietoinen mustamaalauskampanjointi. Media hyödyntää sellaisten ihmisten psykologista tilaa jotka eivät ole kyenneet kaiken tämän yksityiselämää raiskaavan järjestelmän armoilla eläessään kehittämään itselleen normaaleita terveitä rajoja. He ovat niitä jotka suostuvat median pelleiksi, koska todennäköisesti saavat mediaesiintymisistään jonknlaisen rahallisen korvauksen.

Media poimii suuresta massasta äärimmäiset esimerkit ja nostavat ne jalustalle edustamaan ryhmää x tarkoituksena syyllistää tukiorjat ja työttömät, ja luoda yhteiskuntaan hyväksyvä ilmapiiri työttömiin kohdistetuille laittomuuksille.

Ylivoimaisesti suurin osa työttömistä tukiorjista ovat aivan tavallisia kunnollisia kansalaisia. Mikäli heillä ongelmia on, ne yleensä ovat suoraa seurausta köyhyydestä ja jatkuvien julkisen vallan invaasioiden armoilla elämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja systemaattinen lainvastainen toiminta perustuu, ja on ylipäänsä ollut mahdollista, siksi, koska työttömiin on kohdistettu vuosikymmenien ajan systemaattista dehumanisaatiokampanjointia.

Media tursuilee liitoksistaan sosiaalipornoilevia, tarkoituksellisen nöyryyttäviä henkilökuvia tukiriippuviaisista pitkäaikaistyöttömistä, jotka "ideologista syistä" loisivat pyhien työllisten pyhillä verorahoilla. Mielikuvat työttömistä epäihmisinä ovat niin syvällä ihmisten alitajunnassa ettei kukaan osaa edes kyseenalaistaa työttömiin kohdistettuja laittomia pakkokeinoja joita ei voisi kuvitellakaan kohdistettavan normaaleiksi katsottaviin kansalaisiin.

Tukiriippuvaisiin, eli työttömien kohdistuvaan diskriminaatiokampanjointiin kannattaa kiinnittää huomiota jotta se ei ala vaikuttaa omaan ajatteluun ja alitajuntaan.

Aina kun näet median jälleen kutsuvan sinua pällistelemään, kauhistelemaan, säälimään tai yököttelemään sille jollekin "ideologisesti työttömälle" Pekalle tai Maijalle joka elää tukien varassa sikolättiolosuhteissa vuokranantajansa omaisuutta tuhoten, työn raskaan raatajien pyhillä verorahoilla loisien, muista että kyseessä on tietoinen mustamaalauskampanjointi. Media hyödyntää sellaisten ihmisten psykologista tilaa jotka eivät ole kyenneet kaiken tämän yksityiselämää raiskaavan järjestelmän armoilla eläessään kehittämään itselleen normaaleita terveitä rajoja. He ovat niitä jotka suostuvat median pelleiksi, koska todennäköisesti saavat mediaesiintymisistään jonknlaisen rahallisen korvauksen.

Media poimii suuresta massasta äärimmäiset esimerkit ja nostavat ne jalustalle edustamaan ryhmää x tarkoituksena syyllistää tukiorjat ja työttömät, ja luoda yhteiskuntaan hyväksyvä ilmapiiri työttömiin kohdistetuille laittomuuksille.

Ylivoimaisesti suurin osa työttömistä tukiorjista ovat aivan tavallisia kunnollisia kansalaisia. Mikäli heillä ongelmia on, ne yleensä ovat suoraa seurausta köyhyydestä ja jatkuvien julkisen vallan invaasioiden armoilla elämisestä.

Lue lisää

Aktivointisuunnitelmassa voivat esittää elämänhallintaan liittyviä kysymyksiä ja sitten niiden pohjalta ohjata palkattomaan työtoimintaan.

Ja mitä se kuuluu julkiselle vallalle tai edes työnantajalle, naapurin erkille tai saunatontulle jos kansalainen ei oikein hallitse yksityiselämäänsä?

Työnhakija ei ole ihmisenä myytävänä. Se on työpanos jota työn myyjä itse myy. Ei mitään muuta. Työntekijän henkilö, yksityiselämä ja sen hallinta tai mikään muu työhön liittymätön ja työhön vaikuttamaton asia ei kuulu kenellekään. Ja mikäli työntekijän henkilökohtaiset ongelmat vaikuttavat työntekoon, ei hänen asiansa siltikään kuulu kenellekään. Työnantaja voi siinä tapauksessa antaa lähtöpassit sen enempiä kyselemättä.

Mutta jos yksityiselämä on viturallaan, mitä siitä jos duunit tulee hoidettua ja työn ostaja saa vastineen työstä maksamalleen korvaukselle?

Mutta mitä helvettiä kenenkään elämänhallinta- asiat sitten kuuluu tälle massiiviselle valvontakoneistolle jota "työllisyyspalveluiksi" kutsutaan, on suurin mysteeri.

Olennaista on muistaa myös se, että kaikilla näillä "palveluilla" on taustallaan myös perusteet miksi ne palvelut ovat olemassa, eli jos työvoimaviranomainen ihan omavaltaisesti alkaa tekemään päätöksiä siitä että tepä olettekin nyt elämänhallintaongelmaisia ja käynnistellään hallinnossa tietojen levittelyt yms. kaikki aivan kuten laissa lupia tarjotaan, asiasta tulee silloin aika ripeästi kunnianloukkaus. Näin siksi, että oikeata perustetta ei ole olemassa niille palveluille.

Viranomaisen työnä tällainen toiminta on melkoisen järjetöntä viranomaisen itsensä aiheuttamaa, omaan jalkaansa ampumista, virkatehtävät saa tällä tavalla myös poikki jos ei edes vaivaudu selvittämään niitä omia virkatehtäviensä vastuita.

Työvoimapalveluiden kuuluu olla nimenomaan palveluita, se ei ole mikään työttömien kontrollointiin tarkoitettu asia, näin siksi, että perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia myöten taataan työttömille lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, samoin palveluista työllisyyteen liittyen on selkeästi lakiin perustuva velvollisuus valtiolla järjestää ne toimensa siten että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen (työn) valintaan toteutuu täydellisesti.

Kyse ei ole niinkään valinnan toteutumisesta, vaan nimenomaan vapaan valinnan toteutumisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olennaista on muistaa myös se, että kaikilla näillä "palveluilla" on taustallaan myös perusteet miksi ne palvelut ovat olemassa, eli jos työvoimaviranomainen ihan omavaltaisesti alkaa tekemään päätöksiä siitä että tepä olettekin nyt elämänhallintaongelmaisia ja käynnistellään hallinnossa tietojen levittelyt yms. kaikki aivan kuten laissa lupia tarjotaan, asiasta tulee silloin aika ripeästi kunnianloukkaus. Näin siksi, että oikeata perustetta ei ole olemassa niille palveluille.

Viranomaisen työnä tällainen toiminta on melkoisen järjetöntä viranomaisen itsensä aiheuttamaa, omaan jalkaansa ampumista, virkatehtävät saa tällä tavalla myös poikki jos ei edes vaivaudu selvittämään niitä omia virkatehtäviensä vastuita.

Työvoimapalveluiden kuuluu olla nimenomaan palveluita, se ei ole mikään työttömien kontrollointiin tarkoitettu asia, näin siksi, että perustuslakia ja kansainvälisiä sopimuksia myöten taataan työttömille lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan, samoin palveluista työllisyyteen liittyen on selkeästi lakiin perustuva velvollisuus valtiolla järjestää ne toimensa siten että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaaseen (työn) valintaan toteutuu täydellisesti.

Kyse ei ole niinkään valinnan toteutumisesta, vaan nimenomaan vapaan valinnan toteutumisesta.

Lue lisää

Tykkäsin omat ohjeet voi mainita, että on velvollisuus ohjata heti kuntouttavaan, kun tietty määrä työmarkkinatukipäiviä tulee täyteen. Eivät välttämättä itse edes tunne perusteita. Ohjeet voi olla aika yksioikoiset. Yritä siinä vedota lakiin.

Voiskohan viekarikos yms. syytteen perusteella saada jotain rahallista korvaustakin?

Se motivoisi mukavasti ottamaan asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäsin omat ohjeet voi mainita, että on velvollisuus ohjata heti kuntouttavaan, kun tietty määrä työmarkkinatukipäiviä tulee täyteen. Eivät välttämättä itse edes tunne perusteita. Ohjeet voi olla aika yksioikoiset. Yritä siinä vedota lakiin.

Voiskohan viekarikos yms. syytteen perusteella saada jotain rahallista korvaustakin?

Se motivoisi mukavasti ottamaan asioista selvää.

Lue lisää

"Tykkäsin" kirjoitti autocorrect, kun piti kirjoittaa "työkkärin".

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäsin omat ohjeet voi mainita, että on velvollisuus ohjata heti kuntouttavaan, kun tietty määrä työmarkkinatukipäiviä tulee täyteen. Eivät välttämättä itse edes tunne perusteita. Ohjeet voi olla aika yksioikoiset. Yritä siinä vedota lakiin.

Voiskohan viekarikos yms. syytteen perusteella saada jotain rahallista korvaustakin?

Se motivoisi mukavasti ottamaan asioista selvää.

Lue lisää

"Voiskohan viekarikos yms. syytteen perusteella saada jotain rahallista korvaustakin?"

Tämä on isokokoinen, miljardiluokan vyyhti, johon oosallistuu poliitikot, virkamiehet ja kaikki muutkin jotka tuosta toiminnasta jotain hyötyä itselleen saavat kun työttömät pistetään kyykkyyn.

Kyse ei ole mistään tuhansista euroista, vaan miljardeista tai kymmenistä miljardeista euroista vuosien aikana, ja se jää nähtäväksi ketkä osallistuu asian selvittämiseen niin pitkälle että oikeusjärjestelmälle muodostuu riittävän kova paine korjata asia.

Kyse on myös täysin järjestelmällisestä kansainvälisten sopimusten vastaisesta toiminnasta, jonka analysointi auki tuo mukaan todennäköisesti myös Euroopan neuvoston, jonka yhteydessä voidaan alkaa tarkastelemaan sitä että pitääkö Suomen valtio laittaa valvontamenettelyn kohteeksi.

Korostan, tämä ei ole mikään pikkujuttu, vaan todellakin oikein ison luokan massiivinen petos kaikkia heitä kohtaan jotka on joutuneet tämän vihamieliseksi muutetun palvelukoneiston uhriksi.

Virkamiehillä pitäisi olla ihan jo oman virkavastuunsakin takia melkoisen isot intressit laittaa ne omat palvelunsa lainmukaisiksi ja sivuuttaa poliitikkojen paskapuheet.


Jokaikinen joka joutuu tämän lainvastaisen toimintatavan kohteeksi, pitäisi tehdä aina hallintokantelu lainvastaisesta kohtelusta. Jokaikinen kantelu joka oikeusjärjestelmän käsiteltäväksi päätyy, vahvistaa tilanteen korjaamiseen tarvittavaa painetta, lopulta se on jokin yksi ainoa kantelu jossa kaikki "kollataan" yhteen ja sillä hetkellä maan hallituksen osallistuminen tähän toimintaan muuttuu rikolliseksi toiminnaksi, seurauksineen päivineen, vuosikausien täysin järjestelmällisestä sortotoiminnasta.

Noinhan sen luulisi menevän. Kunpa menisikin.

Kyse ei ole tiedosta, että mitä laki sanoo, vaan siitä ettei vastapuoli välitä tai tiedä riittävästi mitään laista. No sitten mokailee ja saa vastata hallintokantelussa.

Kun työkkärin työntekijän yksi lipsahdus annetaan mennä läpi sormien, on helppo tehdä samaa uudestaan. Ehkä virkahenkilöä jopa hieman pelottaa asioida lain tuntevan henkilön kanssa. Saattaa olla kuitenkin sen verran hyvä puhumaan mustan valkoiseksi, että saa esihenkilön puhuttua puolelleen mokatessaan. Tosin onhan esihenkilölläkin syytä puolustautua. Hänen vastuulla on työkkärin työntekijän "kouluttaminen".

Joillekin nämä ovat työpaikan sisäisiä jutusteluja "hankalasta asiakkaasta" ja miten se hoidetaan hiljaiseksi, toisille ruokarahat ja uudet kengät. Asioilla on monta puolta ja käytäntö voi olla toista kuin laki.

Mutta lakiin pitää silti uskoa. Muuten elämme sattuman varassa. Nimittäin millainen työkkärin työntekijä omalle kohdalle sattuu.

Savolainen ei ole enää työtön, se on ollut jo muutaman vuoden eläkkeellä, aina vaan kumminkin jaksaa marmattaa ja kelata, pöpöttää, peruuttaa ja pötköpälvästellä.

Kokoomuslainen voi tukehtua kampaviineriin!

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuslainen voi tukehtua kampaviineriin!

Kampaviinerit olivat kouluaikojen huvia. Nyt on kahvin kera paksu sikari ja konjakkia tilanteesta riippuen 2-5 sormenleveyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Savolainen ei ole enää työtön, se on ollut jo muutaman vuoden eläkkeellä, aina vaan kumminkin jaksaa marmattaa ja kelata, pöpöttää, peruuttaa ja pötköpälvästellä.

Savossa on ainakin kaksi työtöntä, joidenkin tietojen mukaan enemmänkin.

Kyllä työmarkkinatorin sivut kertoo tämänkin taas niin epäselvästi, että eipä ihme, jos on epäselvää.

"Kuntouttava työtoiminta on suunnattu henkilöille, joiden työttömyys on pitkittynyt, joille on maksettu tai toimeentulotukea määrätyn ajan ja jotka eivät pysty osallistumaan työvoimaviranomaisen tarjoamiin palveluihin."

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/ura-ja-tyosuhde/tyoelamaan-palaaminen/kuntouttava-tyotoiminta

Eipä taida olla näiden nettisivujen tekijöillä mitään vastuuta siitä, mitkä on työttömän oikeudet. Linssiin viilataan epämääräisyyksillä.

Niin ja siinä lukee "tai" eli pelkkä työmarkkinatuki tietyn aikaa riittää. Riippuu iästä, kuinka kauan. Alle 25v on tiukemmat rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työmarkkinatorin sivut kertoo tämänkin taas niin epäselvästi, että eipä ihme, jos on epäselvää.

"Kuntouttava työtoiminta on suunnattu henkilöille, joiden työttömyys on pitkittynyt, joille on maksettu tai toimeentulotukea määrätyn ajan ja jotka eivät pysty osallistumaan työvoimaviranomaisen tarjoamiin palveluihin."

https://tyomarkkinatori.fi/henkiloasiakkaat/tietoa-tyoelamasta/ura-ja-tyosuhde/tyoelamaan-palaaminen/kuntouttava-tyotoiminta

Eipä taida olla näiden nettisivujen tekijöillä mitään vastuuta siitä, mitkä on työttömän oikeudet. Linssiin viilataan epämääräisyyksillä.

Niin ja siinä lukee "tai" eli pelkkä työmarkkinatuki tietyn aikaa riittää. Riippuu iästä, kuinka kauan. Alle 25v on tiukemmat rajat.

Lue lisää

Alkuperäisessä tekstissä on linkki, joka jäi kopioidessa pois.

....maksettu (työttömyysturvaa) tai toimeentulotukea...

Anonyymi kirjoitti:

Alkuperäisessä tekstissä on linkki, joka jäi kopioidessa pois.

....maksettu (työttömyysturvaa) tai toimeentulotukea...

Linkki vie tekstiin:

Työttömyysturva
Myös työttömyysetuus, työttömyyskorvaus. Tarkoitettu taloudelliseksi tueksi siksi aikaa, kun työtön etsii uutta työtä. Erilaisia työttömyysturvan muotoja ovat Kelan maksama työmarkkinatuki, Kelan maksama peruspäiväraha heille, joilla on enemmän työkokemusta ja ansiopäiväraha työttömyyskassan jäsenille.

Heh. Ansiopäivärahallakin siis kuntouttavaan?

Ei toimeentulotuen saaminen ole mikään peruste sosiaalipalvelujen käynnistämiselle.

Toimeentulotuki on siis sosiaaliturvaa, sosiaalipalvelut on asia erikseen.

Teet mielestäni itsesi kannalta huonosti, jos sinulla olisi oikeus saada toimeentulotukea, mutta et em. perusteilla sitä hae. Tt-tuki voi olla satojakin euroja, riippuen siitä miten talousasiasi muutoin ovat - toisaalta he joilla on riittävästi varoja, eivät tt-tukea saa ennenkuin varat käytetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ei toimeentulotuen saaminen ole mikään peruste sosiaalipalvelujen käynnistämiselle.

Toimeentulotuki on siis sosiaaliturvaa, sosiaalipalvelut on asia erikseen.

Teet mielestäni itsesi kannalta huonosti, jos sinulla olisi oikeus saada toimeentulotukea, mutta et em. perusteilla sitä hae. Tt-tuki voi olla satojakin euroja, riippuen siitä miten talousasiasi muutoin ovat - toisaalta he joilla on riittävästi varoja, eivät tt-tukea saa ennenkuin varat käytetty.

Lue lisää

Olen valmis ennemmin kuolemaan kuin olen minkään sosiaalitoimen tai kyseiseen palveluun viittaavan kanssa missään tekemisissä.

Kiitos mukavasta viestistä, toivottavasti muut ihmiset saavat siitä apua.

Huomioikaa myös se että Kuntien Työllisyyspalveluiden Oma valmentajat näkevät onko työtön Sosiaalitoimen asiakas.

Pitkäänkään jatkunut työttömyysaika ei ole peruste tehdä tulkintaa siitä että olisi työ- tai toimintakyvytön. Lähde eduskunnan oikeusasiamies.

Aivan sama analogia, pitkäänkään jatkunut toimeentulotuen saaminen ei ole peruste tehdä tulkintaa siitä että olisi työ- tai toimintakyvytön.

Tällaista tulkintaa on täysin mahdotonta tehdä, koska toimeentulotuen saamisen yksinkertainen syy on se että ei ole tuloja riittävästi, ja palkaton työhän ei em. tulottomuuden ongelmaa ratkaise mitenkään.

Jatkuva vedätys ja kusetus tässä asiassa, työttömät vahtikaa omat oikeutenne.

Kuka määrittää nuo tiedot...niinpä

Hanki elämä! helkutin savolainen "nettilakimies"... Lopeta tämä lakipykälien postaaminen tälle palsatalle. Perusta oma blogisi.

Anonyymi kirjoitti:

Hanki elämä! helkutin savolainen "nettilakimies"... Lopeta tämä lakipykälien postaaminen tälle palsatalle. Perusta oma blogisi.

Ups, onko tullut pistettyä nimi alle aktivointisuunnitelmaan eikä tiedä mihin tuli oikeastaan edes laitettua... ja nyt iskee kuntouttavaa ym orjatyötä :)

Anonyymi kirjoitti:

Ups, onko tullut pistettyä nimi alle aktivointisuunnitelmaan eikä tiedä mihin tuli oikeastaan edes laitettua... ja nyt iskee kuntouttavaa ym orjatyötä :)

En ole laittanut nimeäni aktivointisuunnitelmaan, eikä ole laitettu orjatöihin. Olen eläkeläinen vuoden päästä. Yli vuoteen ei ole työkkäristä otettu yhteyttä, ja olen ollut aina asiallinen keskusteluissa työkkärin virkailijan kanssa. Viimeksi sanoin, että kannaataa panostaa nyt nuorempiin työttömiin "työnhakijoihin".

Anonyymi kirjoitti:

En ole laittanut nimeäni aktivointisuunnitelmaan, eikä ole laitettu orjatöihin. Olen eläkeläinen vuoden päästä. Yli vuoteen ei ole työkkäristä otettu yhteyttä, ja olen ollut aina asiallinen keskusteluissa työkkärin virkailijan kanssa. Viimeksi sanoin, että kannaataa panostaa nyt nuorempiin työttömiin "työnhakijoihin".

Lue lisää

Siellä työkkärissä on kuulusteluissa painostettavana yli 55 vuotiaita, joten painostus pitäisi siirtää suuremmissa määrin nuoremmille.

Anonyymi kirjoitti:

Siellä työkkärissä on kuulusteluissa painostettavana yli 55 vuotiaita, joten painostus pitäisi siirtää suuremmissa määrin nuoremmille.

Se että ihminen on nuori ei myöskään ole minkäänlainen syy laittaa työhön, palveluun jossa teetetään työtä ilman palkkaa

Tässä on koulutusdiat, miten aktivointisuunnitelman pitää tehdä.

https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/Kuntouttavan-työtoiminnan-työpajan-anti-Oulussa-100320.pdf


"Käytettävissä myös terveydenhoitajan ja KELA:n työkykyneuvojan
palvelut ja asiantuntijuus"

THL:n ohjeissa on sitä ja tätä työkyky-, mt- ja alko-ongelma mittaria.

Eiköhän tuo ole aika tavoitehakuista toimintaa. Kuntouttavan pahan pitäjä odottaa jo "työntekijöitä".

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on koulutusdiat, miten aktivointisuunnitelman pitää tehdä.

https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/Kuntouttavan-työtoiminnan-työpajan-anti-Oulussa-100320.pdf


"Käytettävissä myös terveydenhoitajan ja KELA:n työkykyneuvojan
palvelut ja asiantuntijuus"

THL:n ohjeissa on sitä ja tätä työkyky-, mt- ja alko-ongelma mittaria.

Eiköhän tuo ole aika tavoitehakuista toimintaa. Kuntouttavan pahan pitäjä odottaa jo "työntekijöitä".

Lue lisää

Suunnitelman laatimisen käytäntöjen yhtenäistäminen:
• suunnitelman sisältö (URA ja Effica)
• sovittava yhdenmukaiset suunnitelmat
• prosessien selkiyttäminen (pta, SHL, Kuty, delegointisäännöt)
• laaditaanko kuntouttavan työtoiminnan asiakkaalle SHL:n
mukainen palvelutarpeenarvio aktivointisuunnitelman lisäksi
(vapaaehtoisuus / velvoittavuus)

Effican kirjausohjeet

http://www.socom.fi/wp-content/uploads/2016/02/HEIKKINEN_18_2_2016.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on koulutusdiat, miten aktivointisuunnitelman pitää tehdä.

https://www.kuntaliitto.fi/sites/default/files/media/file/Kuntouttavan-työtoiminnan-työpajan-anti-Oulussa-100320.pdf


"Käytettävissä myös terveydenhoitajan ja KELA:n työkykyneuvojan
palvelut ja asiantuntijuus"

THL:n ohjeissa on sitä ja tätä työkyky-, mt- ja alko-ongelma mittaria.

Eiköhän tuo ole aika tavoitehakuista toimintaa. Kuntouttavan pahan pitäjä odottaa jo "työntekijöitä".

Lue lisää

Eli toisin sanoen koko järjestely on suunniteltu alusta lähtien niin että henkilöstä löytyy, löydetään hakemalla jokin heikkous tai sellainen keksitään ja näin ollen henkilö passitetaan Kuntouttavaan työtoimintaan (Sosiaalinen palvelu)

Anonyymi kirjoitti:

Suunnitelman laatimisen käytäntöjen yhtenäistäminen:
• suunnitelman sisältö (URA ja Effica)
• sovittava yhdenmukaiset suunnitelmat
• prosessien selkiyttäminen (pta, SHL, Kuty, delegointisäännöt)
• laaditaanko kuntouttavan työtoiminnan asiakkaalle SHL:n
mukainen palvelutarpeenarvio aktivointisuunnitelman lisäksi
(vapaaehtoisuus / velvoittavuus)

Effican kirjausohjeet

http://www.socom.fi/wp-content/uploads/2016/02/HEIKKINEN_18_2_2016.pdf

Lue lisää

URA -sovellusta käytetään työkkärissä.

URA-sovellus sisältää suomalaisten työnhakijoiden tiedot. Kaikki työllistämiseen liittyvät asiat ja koko työnhaun prosessi tapahtuvat sovelluksessa.

SHL liittyy työkyky ym. mittareihin. SHL – kykyjen mittaamisen johtava asiantuntija.

pta on potilastietoarkisto eli linkki omakantaan.
https://findata.fi/wp-content/uploads/sites/13/2022/09/2022-09-13-Findatan-hakemusklinikka-Kanta-PTA-toisiokaytto-QA.pdf

KuTy eli kuntouttavan työtoiminnan tiedot menee sinne, siis aktivointisuunnitelma.

Näköjään jokin yhteys omakantaan on.

Laita kileto omakantaa terveystietojen kohdalle.

Anonyymi kirjoitti:

Laita kileto omakantaa terveystietojen kohdalle.

Pitääkö erikseen määritellä kiellon kohde, esim sosiaalitoimen palvelut?

Kuntouttavasta työtoiminnasta on kirjattava aktivointisuunnitelmaan ainakin seuraavat asiat:

1. Kuntouttavan työtoiminnan kuvaus ja toiminnan järjestämispaikka
2. Kuntouttavan työtoiminnan päivittäinen ja viikoittainen kesto
3. Kuntouttavan työtoiminnan jakson alkamisajankohta ja pituus
4. Asiakkaalle annettava tuki ja ohjaus kuntouttavan työtoiminnan aikana
5. Toiminnan tavoite
6. Henkilölle kuntouttavan työtoiminnan ohella tarjottavat muut sosiaalipalvelut sekä terveys-, kuntoutus- ja koulutuspalvelut
7. Ajankohta, jolloin viimeistään arvioidaan kuntouttavan työtoiminnan vaikutuksia henkilön työllistymismahdollisuuksille ja päätetään jatkotoimista sekä suunnitelman uudistamisesta

Kohta 6. Huom. Terveyspalvelut

Eli kyllä ne kaikki "välttämättömät tiedot" kysytään. Jos ei suostu tietojen luovutukseen, niin kannattaa sanoa, että normaalit Työllisyyspalvelut riittää.

"Ensin arvioidaan mahdollisuus osallistua työvoimapalveluihin. Ne ovat ensisijaisia, jos asiakas kykenee osallistumaan niihin. Jos asiakkaan työ- ja toimintakyky eivät riitä työvoimapalveluihin, hänet ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan (tms.)...

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavasta työtoiminnasta on kirjattava aktivointisuunnitelmaan ainakin seuraavat asiat:

1. Kuntouttavan työtoiminnan kuvaus ja toiminnan järjestämispaikka
2. Kuntouttavan työtoiminnan päivittäinen ja viikoittainen kesto
3. Kuntouttavan työtoiminnan jakson alkamisajankohta ja pituus
4. Asiakkaalle annettava tuki ja ohjaus kuntouttavan työtoiminnan aikana
5. Toiminnan tavoite
6. Henkilölle kuntouttavan työtoiminnan ohella tarjottavat muut sosiaalipalvelut sekä terveys-, kuntoutus- ja koulutuspalvelut
7. Ajankohta, jolloin viimeistään arvioidaan kuntouttavan työtoiminnan vaikutuksia henkilön työllistymismahdollisuuksille ja päätetään jatkotoimista sekä suunnitelman uudistamisesta

Kohta 6. Huom. Terveyspalvelut

Eli kyllä ne kaikki "välttämättömät tiedot" kysytään. Jos ei suostu tietojen luovutukseen, niin kannattaa sanoa, että normaalit Työllisyyspalvelut riittää.

"Ensin arvioidaan mahdollisuus osallistua työvoimapalveluihin. Ne ovat ensisijaisia, jos asiakas kykenee osallistumaan niihin. Jos asiakkaan työ- ja toimintakyky eivät riitä työvoimapalveluihin, hänet ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan (tms.)...

Lue lisää

Kun normaalisti osallistuu keskusteluihin, laittaa työnhaut koneelle, hakee työtarjousten mukaan määrätyt paikat jne. niin eiköhän se todista, että Työllisyyspalvelut riittää.

Yrittävät tietenkin kokeilla, jos menis läpi siirto kuntouttavaan. Mutta se on tosiaan vain niille, jotka ei pysty normiasiakkuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttavasta työtoiminnasta on kirjattava aktivointisuunnitelmaan ainakin seuraavat asiat:

1. Kuntouttavan työtoiminnan kuvaus ja toiminnan järjestämispaikka
2. Kuntouttavan työtoiminnan päivittäinen ja viikoittainen kesto
3. Kuntouttavan työtoiminnan jakson alkamisajankohta ja pituus
4. Asiakkaalle annettava tuki ja ohjaus kuntouttavan työtoiminnan aikana
5. Toiminnan tavoite
6. Henkilölle kuntouttavan työtoiminnan ohella tarjottavat muut sosiaalipalvelut sekä terveys-, kuntoutus- ja koulutuspalvelut
7. Ajankohta, jolloin viimeistään arvioidaan kuntouttavan työtoiminnan vaikutuksia henkilön työllistymismahdollisuuksille ja päätetään jatkotoimista sekä suunnitelman uudistamisesta

Kohta 6. Huom. Terveyspalvelut

Eli kyllä ne kaikki "välttämättömät tiedot" kysytään. Jos ei suostu tietojen luovutukseen, niin kannattaa sanoa, että normaalit Työllisyyspalvelut riittää.

"Ensin arvioidaan mahdollisuus osallistua työvoimapalveluihin. Ne ovat ensisijaisia, jos asiakas kykenee osallistumaan niihin. Jos asiakkaan työ- ja toimintakyky eivät riitä työvoimapalveluihin, hänet ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan (tms.)...

Lue lisää

Jaksaa hämmästyttää miten vieläkin kuntouttavasta työtoiminnasta ja muista orjatyön muodoista puhutaan ikään kuin niiden olemassaolo olisi normaalia.

Olennaisinta vaikuttaa olevan vain se toteutetaanko orjuuttaminen "oikealla" tavalla ja kohdistuuko orjuuttaminen ja kunnian loukkaaminen "oikeaan" väestöryhmään.

Millä helvetin perusteella sairas ja vajaakuntoinen kansalainen on sellainen jota on oikein ja LAILLISTA riistää, hyväksikäyttää ja hänen yksityisyyden suojaansa ja kunniaansa on oikeus loukata?

Sairausko, vajaakuntoisuusko, vaiko se jos elämässä ilmenee ongelmia, tekee ihmisestä Suomessa lainsuojattoman vai mikä se peruste on?

"olennaista on se että kontrolloitte koko tilaisuuden alusta loppuun, koska siihen teillä on lakin perustuva oikeus"

Tarkennetaan tätä sen verran, että teillä on siis lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan ja samalla valtiolla on velvollisuus järjestää _kaikki_ työttömille tarkoitetut toimet siten että teidän vapaa valinta toteutuu täydellisesti.

Tämän lisäksi teillä on lakiin perustuva oikeus tarkistaa työkkärissä tehdyt suunnitelmat, tarkoitus on tietenkin se että työkkärin viranomaiselle ei ole annettu mitään yksinoikeutta kirjoitella suunnitelmaan mitä huvittaa, vaan te otatte ja korjaatte ne tekstit mielenne mukaiseksi.

Ihan kaikkea ette siis kontrolloi, esim. työkkärin panostuksia työllistymiseen liittyviin palveluihin te ette kontrolloi, mutta te kontrolloitte niitä omia vapaita valintojanne, joita on työvoimaviranomaisen palveluillaan palveltava. Perustuu lakiin, teidän vapaata valintaanne ja sen toteutumista suojellaan lailla, ja työvoimaviranomaisella ei ole oikeutta hoitaa palveluitansa siten että teidän vapaan valinnan toteutuminen vaarantuu millään tavoin.

Vapaan valinnan lisäksi käy myös vapaa hyväksyntä joka tarkoittaa sitä että voitte valita myös muitakin vaihtoehtoja kuin sen mikä haluaisitte vapaasti valita, mutta vapaa hyväksyntäkin tarkoittaa sitä että se teidän hyväksyntäkin on tapahduttava vapaasti.

Kaikissa tapauksissa teidän vapaa valinta tai vapaa hyväksyntä on löydyttävä eikä teidän päätöksiä valinnoistanne tai hyväksymisistänne saada millään tavoin pakottaa tai kiristää.

Työttömyyspäivärahan olemassaolo vastikkeellisuuksineen ei ole mikään peruste poistaa teiltä em. oikeuksia, sellainen on ihan täyttä valhetta vaikka kuinka jatkuvasti toitotetaan vastikkeellisuutta ja milloin mitäkin sontasanoja, minkä tarkoitus on ainoastaan harhauttaa ja painostaa teitä tekemään itsellenne huonoja valintoja.


Tarvittavat lainkohdat PL18 sekä TSS-sopimuksen artikla 6 molemmat kohdat, molemmat löytyy Finlexistä.

Minulla tuli ilmeisesti ne päivät täyteen kun työllistymissuunnitelma muuttuu automaattisesti aktivoimissuunnitelmaksi. Itse en edes huomannut otsikon muuttumista kun suunnitelman teksti oli muuten samanlainen kuin ennenkin. En osaa sanoa milloin tämä tapahtui mutta mikään ei muuttunut käytännössä. Nyt kävi niin, että jouduin muista syistä virkailijan silmätikuksi ja silloin alkoi tapahtua.

Yksi "harmi" oli kutsu tähän haastatteluun, jossa on mukana sosiaaliohjaaja. Oma virkailija ei ollut mukana, joten haastattelu meni hienosti. Haastattelussa todettiin, että en tarvitse mitään sosiaalipalveluja. Ainoastaan työpaikan puute pitää minut peruspäivärahalla. Mitään muita tukia en saa enkä ole hakenut. Minulla on jopa vakituinen työpaikka, mutta tunnit menee juuri ja juuri sen alle, että se ei riitä muuttamaan statustani osa-aikaiseksi. Päivärähasta toki vähennetään kaikki mitä palkkani antaa aihetta vähentää.

Kysyin että voisiko suunnitelmani nyt muuttaa takaisin työllistymissuunnitelmaksi. Ei kuulemma voi. Se on edelleen aktivoimissuunnitelma vaikka minulle ei mitään päiväkerhoja ehdotettu. Kuinka paljon työkkärin virkailijat nyt pääsevät katsomaan tietojani ja olenko kokoajan löyhässä hirressä?

Anonyymi kirjoitti:

Minulla tuli ilmeisesti ne päivät täyteen kun työllistymissuunnitelma muuttuu automaattisesti aktivoimissuunnitelmaksi. Itse en edes huomannut otsikon muuttumista kun suunnitelman teksti oli muuten samanlainen kuin ennenkin. En osaa sanoa milloin tämä tapahtui mutta mikään ei muuttunut käytännössä. Nyt kävi niin, että jouduin muista syistä virkailijan silmätikuksi ja silloin alkoi tapahtua.

Yksi "harmi" oli kutsu tähän haastatteluun, jossa on mukana sosiaaliohjaaja. Oma virkailija ei ollut mukana, joten haastattelu meni hienosti. Haastattelussa todettiin, että en tarvitse mitään sosiaalipalveluja. Ainoastaan työpaikan puute pitää minut peruspäivärahalla. Mitään muita tukia en saa enkä ole hakenut. Minulla on jopa vakituinen työpaikka, mutta tunnit menee juuri ja juuri sen alle, että se ei riitä muuttamaan statustani osa-aikaiseksi. Päivärähasta toki vähennetään kaikki mitä palkkani antaa aihetta vähentää.

Kysyin että voisiko suunnitelmani nyt muuttaa takaisin työllistymissuunnitelmaksi. Ei kuulemma voi. Se on edelleen aktivoimissuunnitelma vaikka minulle ei mitään päiväkerhoja ehdotettu. Kuinka paljon työkkärin virkailijat nyt pääsevät katsomaan tietojani ja olenko kokoajan löyhässä hirressä?

Lue lisää

No, tota, työssäkäyvälle ei edes pitäisi tehdä aktivointisuunnitelmaa. Se on henkilöille, joilla on työ- tai toimintakyvyn puutteita. Etenkin jos on vakituinen työpaikka ja vakiintuneesti töissä. Jos on töissä, ei voi olla työkyvyn rajoitteita.

Eikö olisi löytynyt kokonaan työttömiä noihin.

Milloin aktivointisuunnitelma keskeytyy?

Kun asiakas saa töitä tai aloittaa päätoimiset opinnot, aktivointisuunnitelma keskeytyy.

Työvoimapalvelut tai hyvinvointialue päättää, onko suunnitelma keskeytynyt. Asiakasta täytyy kuulla ennen keskeytyspäätöstä. Keskeytymisestä pitää antaa kirjallinen päätös, jos asiakas niin haluaa.

Jos työt tai opinnot loppuvat ennen kuin asiakas on työllistynyt vakiintuneesti, keskeytynyt aktivointisuunnitelma jatkuu. Suunnitelmaa voidaan silloin muuttaa. Jatkamisesta sovitaan, kun asiakas ilmoittautuu työttömäksi tai hakee toimeentulotukea. (THL)

Anonyymi kirjoitti:

Minulla tuli ilmeisesti ne päivät täyteen kun työllistymissuunnitelma muuttuu automaattisesti aktivoimissuunnitelmaksi. Itse en edes huomannut otsikon muuttumista kun suunnitelman teksti oli muuten samanlainen kuin ennenkin. En osaa sanoa milloin tämä tapahtui mutta mikään ei muuttunut käytännössä. Nyt kävi niin, että jouduin muista syistä virkailijan silmätikuksi ja silloin alkoi tapahtua.

Yksi "harmi" oli kutsu tähän haastatteluun, jossa on mukana sosiaaliohjaaja. Oma virkailija ei ollut mukana, joten haastattelu meni hienosti. Haastattelussa todettiin, että en tarvitse mitään sosiaalipalveluja. Ainoastaan työpaikan puute pitää minut peruspäivärahalla. Mitään muita tukia en saa enkä ole hakenut. Minulla on jopa vakituinen työpaikka, mutta tunnit menee juuri ja juuri sen alle, että se ei riitä muuttamaan statustani osa-aikaiseksi. Päivärähasta toki vähennetään kaikki mitä palkkani antaa aihetta vähentää.

Kysyin että voisiko suunnitelmani nyt muuttaa takaisin työllistymissuunnitelmaksi. Ei kuulemma voi. Se on edelleen aktivoimissuunnitelma vaikka minulle ei mitään päiväkerhoja ehdotettu. Kuinka paljon työkkärin virkailijat nyt pääsevät katsomaan tietojani ja olenko kokoajan löyhässä hirressä?

Lue lisää

Olet joutunut käytännössä huijaamisen kohteeksi, jos sinun työllistymissuunnitelma on muutettu noin vain ilman sinun hyväksyntää aktivointisuunnitelmaksi.

Ongelma ja valhe joka tässä piilee, on se, että aktivointisuunnitelma tarkoittaa käytännössä sosiaalipalveluihin siirtoa, ja aktitvointisuunnitelmahan siis tallenetaan sosiaalipuolen järjestelmiin, eli sinusta ollaan viranomaispäätöksellä tekemässä sosiaaliongelmaista ihmistä.

Tee asiasta hallintokantelu jos et saa aktivointisuunnitelmaa poistettua ja tilalle työllistymissuunnitelma, peruste tähän on se että jos sinulla ei tosiaan ole aktivointisuunnitelmalle mitään perusteita, niin ei semmoista tietenkään tehdä.

Asiaan sisältyy erikoista pyörittelyä sanavalintojen ja niiden tarkoitusten parissa, vaikea nyt nähdä miksi ihmeessa sama suunnitelma pitäisi olla toisella nimellä, ja samalla väitettäisiin että kyse ei ole soosiaalipuolen asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Olet joutunut käytännössä huijaamisen kohteeksi, jos sinun työllistymissuunnitelma on muutettu noin vain ilman sinun hyväksyntää aktivointisuunnitelmaksi.

Ongelma ja valhe joka tässä piilee, on se, että aktivointisuunnitelma tarkoittaa käytännössä sosiaalipalveluihin siirtoa, ja aktitvointisuunnitelmahan siis tallenetaan sosiaalipuolen järjestelmiin, eli sinusta ollaan viranomaispäätöksellä tekemässä sosiaaliongelmaista ihmistä.

Tee asiasta hallintokantelu jos et saa aktivointisuunnitelmaa poistettua ja tilalle työllistymissuunnitelma, peruste tähän on se että jos sinulla ei tosiaan ole aktivointisuunnitelmalle mitään perusteita, niin ei semmoista tietenkään tehdä.

Asiaan sisältyy erikoista pyörittelyä sanavalintojen ja niiden tarkoitusten parissa, vaikea nyt nähdä miksi ihmeessa sama suunnitelma pitäisi olla toisella nimellä, ja samalla väitettäisiin että kyse ei ole soosiaalipuolen asioista.

Lue lisää

Uudet työllisyysalueet ja uusi paikka hallintokantelulle.

Aluehallintovirastoon voit tehdä kantelun seuraavista asioista:

- terveydenhuolto
- sosiaalihuolto
- opetustoimi
- varhaiskasvatus
- kunnan ympäristöterveydenhuolto
- pelastuslaitoksen toiminta
- poronhoito
- julkiset työvoimapalvelut
...

Ohjeet kantelun tekemiseen löytyy täältä.
https://avi.fi/asioi/henkiloasiakas/valvonta-ja-kantelut

Lisäksi edelleen oikeusasiamies ja oikeuskansleri (ylimmät virkamiehet). Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan.

Niin kauan mikään ei muutu kuin samat vanhat puolueet vuodesta toiseen meuhkaavat eduskunnassa.

Erittäin hyvä kirjoitus ja täysin totta!

Tärkeintä on pitää huoli että jos on terve, ei ole elämänhallinnan kanssa ongelmia niin ei ole pakko mennä kuntouttavaan työtoimintaan ja jos laittavat niin valitusta kaikkiin mahdollisiin suuntiin: Eduskunnan oikeusasiamiehelle, EU ihmistuomioistuimeen, Valviraan, Aluevalvontavirastoon.

Kunnianloukkaussyyte myös virkailijasta tottakai

Kokoomuslaista kiukuttaa kovasti kun ei ole saanut ilmaista työvoimaa yritykseen vaan pitäisi palkkaa maksaa,

Onnistuvat kiertämään lakia vuodesta toiseen.

Sana "aktivointi" on peräisin natsien ajoilta 1920-luvulta, kyse on vain huuhaa-sanasta jolla rakennetaan valtiolle oikeutusta sortaa omia kansalaisiaan. Natsien aikanahan tämä aktivointitoiminta vietiinkin lopulta aika pitkälle.

Vähän hämmästyttävää että tätä samaa jo kerran historiassa torpattua toimintatapaa senkuin vain uudelleen ja uudelleen harjoitetaan, vieläpä Suomessa joka esiintyy olevansa korruptiosta vapaa maa.

Työn valinta vapaasti on lakin perustuva oikeus, ei siinä laissa mitään sellaista sanota että työ valittaisiin aktivoituna ja pakotettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sana "aktivointi" on peräisin natsien ajoilta 1920-luvulta, kyse on vain huuhaa-sanasta jolla rakennetaan valtiolle oikeutusta sortaa omia kansalaisiaan. Natsien aikanahan tämä aktivointitoiminta vietiinkin lopulta aika pitkälle.

Vähän hämmästyttävää että tätä samaa jo kerran historiassa torpattua toimintatapaa senkuin vain uudelleen ja uudelleen harjoitetaan, vieläpä Suomessa joka esiintyy olevansa korruptiosta vapaa maa.

Työn valinta vapaasti on lakin perustuva oikeus, ei siinä laissa mitään sellaista sanota että työ valittaisiin aktivoituna ja pakotettuna.

Lue lisää

"Aktivointi" kuten kaikki muutkin työttömiin liittyvät termit ja toimet ovat peittelemätöntä vittuilua päättäjiltä. Kaikki työttömille keksityt "työllistämistoimet" ovat taroitukseltaan niille keksittyjä nimiä ja sanoja myöten ainoastan keskisormen heilutusta työttömille. Ainoa tarkoitus on nolata ja nöyryyttää työttömiä. Siinä ohessa kun työttömät ohjataan toisten elinkeinoksi.

Tämä kertoo kaiken siitä miten syvään juurtunut ongelma kiusaaminen on suomalaisessa sosiaalisessa kulttuurissa. Kiusaaminen ei ole marginaali- ilmiö Suomessa. Kiusaaminen ja toisten elämän tahallinen hankaloittami e koetaan niin normaaliksi olemassaolon tavaksi suomalaisessa kulttuurissa, ettei edes näin härskit ja häpeilemättömät vittuilutoimet ole koskaan herättäneet mitään reaktiota suomalaisissa.

Täällä vain alistutaan kiltisti olemaan valtiovallan narreja koska se on normaalia.

Anonyymi kirjoitti:

"Aktivointi" kuten kaikki muutkin työttömiin liittyvät termit ja toimet ovat peittelemätöntä vittuilua päättäjiltä. Kaikki työttömille keksityt "työllistämistoimet" ovat taroitukseltaan niille keksittyjä nimiä ja sanoja myöten ainoastan keskisormen heilutusta työttömille. Ainoa tarkoitus on nolata ja nöyryyttää työttömiä. Siinä ohessa kun työttömät ohjataan toisten elinkeinoksi.

Tämä kertoo kaiken siitä miten syvään juurtunut ongelma kiusaaminen on suomalaisessa sosiaalisessa kulttuurissa. Kiusaaminen ei ole marginaali- ilmiö Suomessa. Kiusaaminen ja toisten elämän tahallinen hankaloittami e koetaan niin normaaliksi olemassaolon tavaksi suomalaisessa kulttuurissa, ettei edes näin härskit ja häpeilemättömät vittuilutoimet ole koskaan herättäneet mitään reaktiota suomalaisissa.

Täällä vain alistutaan kiltisti olemaan valtiovallan narreja koska se on normaalia.

Lue lisää

Korj

ettei edes näin härskit ja häpeilemättömät valtiovallan vittuilutoimet ole koskaan herättäneet mitään reaktiota suomalaisissa.

Voiko peruspäivärahan veroprosenttia laskea? Minä olen luullut että se on aina kiinteä 20%.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko peruspäivärahan veroprosenttia laskea? Minä olen luullut että se on aina kiinteä 20%.

Kyllä ne kassasta pyysi toimittamaan uuden verokortin. Työmarkkinatukeen se on kiinteä 20% vero, jos ei ole palkkatuloa. Jos on vähänkin palkkatuloa tai muuta tuloa, niin silloin voi tilata uuden verokortin.

Työtuloista veroprosentti on aina alhaisempi kuin etuuksista. Tämä on tietysti täysin kohtuutonta, kun työmarkkinatuki on vain noin 800e/kk. Siitä on aika rajua periä veroa tuo 20%. Se on jo muutenkin aivan älyttömän pieni raha.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne kassasta pyysi toimittamaan uuden verokortin. Työmarkkinatukeen se on kiinteä 20% vero, jos ei ole palkkatuloa. Jos on vähänkin palkkatuloa tai muuta tuloa, niin silloin voi tilata uuden verokortin.

Työtuloista veroprosentti on aina alhaisempi kuin etuuksista. Tämä on tietysti täysin kohtuutonta, kun työmarkkinatuki on vain noin 800e/kk. Siitä on aika rajua periä veroa tuo 20%. Se on jo muutenkin aivan älyttömän pieni raha.

Lue lisää

Sama koskee peruspäivärahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko peruspäivärahan veroprosenttia laskea? Minä olen luullut että se on aina kiinteä 20%.

Ei ole kiinteä, hae uusi verokortti tukia varten. 20% on oletus jos tuen saaja ei tee mitään

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kiinteä, hae uusi verokortti tukia varten. 20% on oletus jos tuen saaja ei tee mitään

Mutta veroprosentti on loppuvuodesta korkeampi? Vai tuleeko rästivetoa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta veroprosentti on loppuvuodesta korkeampi? Vai tuleeko rästivetoa?

Muistaakseni 28% on itselläni lisäprosentti, ehkä joulukuussa, helppo varautua tuohonkin

Hyvä kirjoitus ja lisäys tähän: Työttömän terveystarkastus on Vapaaehtoinen

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kirjoitus ja lisäys tähän: Työttömän terveystarkastus on Vapaaehtoinen

Huomioikaa:

KAIKKI työkkärin tarjoamat palvelut ovat vapaaehtoisia, niin kauan, kun ette ole jotakin allekirjoitusta johonkin suunnitelmaan laittaneet jossa niistä palveluista sovitaan.

Lain mukaan teillä on oikeus tarkistaa suunnitelma, käyttäkää sitä oikeutta, jolloin voitte suunnitelman sisällön muuttaa aina sellaiseksi kuin itse parhaaksi näette.

Huonot ja perusteettomat toimet suunnitelmista pois, ja tilalle parempia tavoitteita, esim. sellaisia palveluita että teidän (vapaasti valitsemasta) työstänne aletaan maksamaan kunnollista palkkaa ja sellaisiakin palveluita että opetetaan työnantajia käyttäytymään mukavasti ja kohtelemaan miellyttävästi.

Lisäksi myös niitä palveluita, jolla saadaan aikaan se teidän vapaasti valittava työ, sehän ei ole mikään peruste valita vääriä ammatteja tai töitä, jos maan johto on itse omilla päätöksillänsä käynyt nyysimässä ne teidän työhönne tarvittavat palkkarahat.

Anonyymi kirjoitti:

Huomioikaa:

KAIKKI työkkärin tarjoamat palvelut ovat vapaaehtoisia, niin kauan, kun ette ole jotakin allekirjoitusta johonkin suunnitelmaan laittaneet jossa niistä palveluista sovitaan.

Lain mukaan teillä on oikeus tarkistaa suunnitelma, käyttäkää sitä oikeutta, jolloin voitte suunnitelman sisällön muuttaa aina sellaiseksi kuin itse parhaaksi näette.

Huonot ja perusteettomat toimet suunnitelmista pois, ja tilalle parempia tavoitteita, esim. sellaisia palveluita että teidän (vapaasti valitsemasta) työstänne aletaan maksamaan kunnollista palkkaa ja sellaisiakin palveluita että opetetaan työnantajia käyttäytymään mukavasti ja kohtelemaan miellyttävästi.

Lisäksi myös niitä palveluita, jolla saadaan aikaan se teidän vapaasti valittava työ, sehän ei ole mikään peruste valita vääriä ammatteja tai töitä, jos maan johto on itse omilla päätöksillänsä käynyt nyysimässä ne teidän työhönne tarvittavat palkkarahat.

Lue lisää

Huomatkaa se että suunnitelma on tehtävä, eli allekirjoittamatta jättäminen ei auta, vaan sen sijasta hoitakaa se suunnitelman sisältö sellaiseksi että voitte sen allekirjoittaa ihan vapaaehtoisesti.

Viranomainen yrittää varmuudella kaikin keinoin estää sen että korjaisitte suunnitelmanne itsenne näkökulmasta paremmaksi, mutta silloin hän toimii lainvastaisesti koska lain mukaan teillä on oikeus tarkistaa (eli korjata, muuttaa yms) suunnitelma.

Omia vapaita valintojanne koskevat kohdat tietenkin muutettavaksi, mutta esim. työkkärin päätöksiä vaikkapa palveluiden rahoittamisesta ette varmasti voi suunnitelmassa muuttaa koska se on työkkärin toimivaltaan kuuluva asia miten palvelunsa järjestävät.

Niinhän sen pitäisikin olla vain kuntoutujille olevaa kevyttä työtä,mutta nyt sinne yritetään pakottaa jokainen työtön ja ihan uhkaillaan jos ei suostu

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sen pitäisikin olla vain kuntoutujille olevaa kevyttä työtä,mutta nyt sinne yritetään pakottaa jokainen työtön ja ihan uhkaillaan jos ei suostu

Taas valehtelua. Voit puhua korkeintaan omasta ja muutaman frendisi osalta jos sinulla sellaisia edes on vassarichätin ulkopuolella

Anonyymi kirjoitti:

Taas valehtelua. Voit puhua korkeintaan omasta ja muutaman frendisi osalta jos sinulla sellaisia edes on vassarichätin ulkopuolella

Ei kyse ole mistään valheesta, vaan viranomaistyönä juntataan työttömät vaikka väkisin tekemään aktivointisuunnitelmaa, ja jos ei suostu aktivointisuunnitelman (= sisältää em. "sosiaalipalvelut" ja pakkotyöt yms) niin sitten vain viranomainen kylmänrauhallisesti toteaa että työtön on kieltäytynyt suunnitelman teosta.

Tietenkin, joka kerta kun näin tehdään, viranomainen on useimmiten jättänyt selvittämättä ne perusteet, miksi aktivointisuunnitelma pitäisi tehdä vaikka kuuluisi tehdä työllistymissuunnitelma.

Näin aiheutetaan koko yhteiskunnalle aivan turhia ja tarpeettomia kuluja kun viranomainen tekee käytännössä petoksen nostaakseen itselleen Hesperpo-bonuksia (+45% kk-palkkaan) ja samalla aiheuttaa työttömälle virkavastuulain vastaisella toiminnallaan myös eräänlaisen vakuutuspetoksen katkaistessaan vakuutusrahoihin perustuvan työttömyysturvan maksattamisen - kaikki ilman mitään perusteita ja pakko on automaattisesti läsnä kun viranomainen on jo etukäteen päättänyt olevansa oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole mistään valheesta, vaan viranomaistyönä juntataan työttömät vaikka väkisin tekemään aktivointisuunnitelmaa, ja jos ei suostu aktivointisuunnitelman (= sisältää em. "sosiaalipalvelut" ja pakkotyöt yms) niin sitten vain viranomainen kylmänrauhallisesti toteaa että työtön on kieltäytynyt suunnitelman teosta.

Tietenkin, joka kerta kun näin tehdään, viranomainen on useimmiten jättänyt selvittämättä ne perusteet, miksi aktivointisuunnitelma pitäisi tehdä vaikka kuuluisi tehdä työllistymissuunnitelma.

Näin aiheutetaan koko yhteiskunnalle aivan turhia ja tarpeettomia kuluja kun viranomainen tekee käytännössä petoksen nostaakseen itselleen Hesperpo-bonuksia ( 45% kk-palkkaan) ja samalla aiheuttaa työttömälle virkavastuulain vastaisella toiminnallaan myös eräänlaisen vakuutuspetoksen katkaistessaan vakuutusrahoihin perustuvan työttömyysturvan maksattamisen - kaikki ilman mitään perusteita ja pakko on automaattisesti läsnä kun viranomainen on jo etukäteen päättänyt olevansa oikeassa.

Lue lisää

"aiheuttaa työttömälle virkavastuulain vastaisella toiminnallaan myös eräänlaisen vakuutuspetoksen katkaistessaan vakuutusrahoihin perustuvan työttömyysturvan maksattamisen"


Tarkennetaas tämäkin vielä yksityiskohdiltaan, eli viranomainenhan ei katkaise työttömyysturvan maksattamista, vaan viranomainen tekee valheeseen perustuvan lausunnon Kelalle, ja Kela sitten katkaisee sen työttömyysturvan maksun.

On tietenkin päivänselvää että tuollaisesta tilanteesta pitää tehdä kantelu, ja Kelallekin on syytä lähettää varoituksen sana siitä että he osallistuvat tällöin TE-viranomaisen lainvastaiseen toimintaan, laittamalla täytäntöön valheeseen perustuvan lausunnon takia sosiaaliturvan katkaisun, kaikki ilman perusteita.

Anonyymi kirjoitti:

"aiheuttaa työttömälle virkavastuulain vastaisella toiminnallaan myös eräänlaisen vakuutuspetoksen katkaistessaan vakuutusrahoihin perustuvan työttömyysturvan maksattamisen"


Tarkennetaas tämäkin vielä yksityiskohdiltaan, eli viranomainenhan ei katkaise työttömyysturvan maksattamista, vaan viranomainen tekee valheeseen perustuvan lausunnon Kelalle, ja Kela sitten katkaisee sen työttömyysturvan maksun.

On tietenkin päivänselvää että tuollaisesta tilanteesta pitää tehdä kantelu, ja Kelallekin on syytä lähettää varoituksen sana siitä että he osallistuvat tällöin TE-viranomaisen lainvastaiseen toimintaan, laittamalla täytäntöön valheeseen perustuvan lausunnon takia sosiaaliturvan katkaisun, kaikki ilman perusteita.

Lue lisää

Ja valehtelu senkuin jatkuu. Päinvastoin kuin maalaat kauhukuvia läheskään jokaista työtöntä ei aktivointisuunnitella. Mutta jatka vaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ja valehtelu senkuin jatkuu. Päinvastoin kuin maalaat kauhukuvia läheskään jokaista työtöntä ei aktivointisuunnitella. Mutta jatka vaan...

Ei kyse ole mistään valehtelusta, tämähän on nimenomaan eduskunnan oikeusasiamiehenkin työkseen ottama asia, kun pöhköjä työvoimaviranomaisia pöhköine töineen pitää ihan jopa lainvalvojan toimesta käydä neuvomassa toimimaan enemmän lain mukaisesti.

Kaikille työvoimaviranomaisille ei kuitenkaan järki mene päähän vaan sitä järkeä pitää juntata sitten vähän kovemmilla otteilla, siksipä asiaan onkin jo palkattu lisää juristeja (avi) ja epäilisin niin että jos korjausliikkeet jätetään tekemättä, alkaa asianajajat tulemaan asialle myös työttömänä olevan väen toimesta.

Aika isot rahat olisi todennäköisesti saatavissa Suomen valtiolta vahingonkorvauksina tuhansille työttömille jos tämä toiminta viedään riittävän pitkälle oikeusasteisiin, vink vink.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyse ole mistään valehtelusta, tämähän on nimenomaan eduskunnan oikeusasiamiehenkin työkseen ottama asia, kun pöhköjä työvoimaviranomaisia pöhköine töineen pitää ihan jopa lainvalvojan toimesta käydä neuvomassa toimimaan enemmän lain mukaisesti.

Kaikille työvoimaviranomaisille ei kuitenkaan järki mene päähän vaan sitä järkeä pitää juntata sitten vähän kovemmilla otteilla, siksipä asiaan onkin jo palkattu lisää juristeja (avi) ja epäilisin niin että jos korjausliikkeet jätetään tekemättä, alkaa asianajajat tulemaan asialle myös työttömänä olevan väen toimesta.

Aika isot rahat olisi todennäköisesti saatavissa Suomen valtiolta vahingonkorvauksina tuhansille työttömille jos tämä toiminta viedään riittävän pitkälle oikeusasteisiin, vink vink.

Lue lisää

Taidat uskoa omiin juttuihisi???????????

Anonyymi kirjoitti:

Taidat uskoa omiin juttuihisi???????????

Tässä on esimerkkejä, millä perusteella pitkäaikaistyöttömiä ohjataan nyt monialaiseen palveluun (tym, entinen typ).

Kannattaa ottaa linkki talteen. Aika järkyttävää luettavaa. Lähes jokaisesta työttömästä löytyy näillä perusteilla syytä sossun asiakkaaksi. Kannattaa myös jakaa linkkiä mahdollisimman paljon eteenpäin. Varoituksena muillekin.

https://www.keha-keskus.fi/documents/d/guest/tukimateriaali-tym-verkostoille-2024

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on esimerkkejä, millä perusteella pitkäaikaistyöttömiä ohjataan nyt monialaiseen palveluun (tym, entinen typ).

Kannattaa ottaa linkki talteen. Aika järkyttävää luettavaa. Lähes jokaisesta työttömästä löytyy näillä perusteilla syytä sossun asiakkaaksi. Kannattaa myös jakaa linkkiä mahdollisimman paljon eteenpäin. Varoituksena muillekin.

https://www.keha-keskus.fi/documents/d/guest/tukimateriaali-tym-verkostoille-2024

Lue lisää

Näille tehdään monialainen työllistymissuunnitelma, mutta toimintatapa on samanlainen. Peruste kutsulle osallistua palvelutarpeen arviointiin on heillä sama, pitkittynyt työttömyys.

Täältä voi lukea lisää, miten työttömiä kohdellaan. Kannattaa lukea erityisesti kohta Signaalit.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18810757/pitkaaikaistyottomien-painostus-alkoi

Anonyymi kirjoitti:

Näille tehdään monialainen työllistymissuunnitelma, mutta toimintatapa on samanlainen. Peruste kutsulle osallistua palvelutarpeen arviointiin on heillä sama, pitkittynyt työttömyys.

Täältä voi lukea lisää, miten työttömiä kohdellaan. Kannattaa lukea erityisesti kohta Signaalit.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18810757/pitkaaikaistyottomien-painostus-alkoi

Lue lisää

Pah!Muistan sinun pari vuotta taaksepäin lietsoneen profetiaa suomalaiset pakotetaan ilmaistöihin sankoin joukoin. Vaan eipä toteutunut.

Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat uskoa omiin juttuihisi???????????

En vain minä, vaan myös lainvalvoja, jonka tehtävä on valvoa viranomaisten toiminnan lainmukaisuutta. Itse en keksi juttuja tyhjästä vaan selvittelen taustoja tarkemminkin, varsin hyvää ja yksityiskohtaistakin materiaalia EOAK sivuilla siitä miten työvoimaviranomaiset toimii Suomessa lainvastaisesti.

Tokihan ymmärretään se että useimmat viranomaiset ei ole mitään ruudinkeksijöitä, ei vaikka heillä onkin tuollainen harhaanjohtava titteli "asiantuntija". Oikein naurattaa koko titteli, minkähän ihmeen aihepiirin asiantuntijoita mahtavat olla :-)

Anonyymi kirjoitti:

En vain minä, vaan myös lainvalvoja, jonka tehtävä on valvoa viranomaisten toiminnan lainmukaisuutta. Itse en keksi juttuja tyhjästä vaan selvittelen taustoja tarkemminkin, varsin hyvää ja yksityiskohtaistakin materiaalia EOAK sivuilla siitä miten työvoimaviranomaiset toimii Suomessa lainvastaisesti.

Tokihan ymmärretään se että useimmat viranomaiset ei ole mitään ruudinkeksijöitä, ei vaikka heillä onkin tuollainen harhaanjohtava titteli "asiantuntija". Oikein naurattaa koko titteli, minkähän ihmeen aihepiirin asiantuntijoita mahtavat olla :-)

Lue lisää

Meitä on useampia, jotka kirjoittelee täällä. Ei ole mitään sinää.

"Muistan sinun..."

Kuka tahansa voi osallistua keskusteluun, jos on vain uskallusta ja sopivat laitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Meitä on useampia, jotka kirjoittelee täällä. Ei ole mitään sinää.

"Muistan sinun..."

Kuka tahansa voi osallistua keskusteluun, jos on vain uskallusta ja sopivat laitteet.

Lue lisää

Varmasti on useampia mutta vain yksi itseoppinut lakimies. Samat tekstit vuodesta toiseen

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on useampia mutta vain yksi itseoppinut lakimies. Samat tekstit vuodesta toiseen

Sehän on vain positiivista että ihmiset tietävät oikeutensa ja lait

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on vain positiivista että ihmiset tietävät oikeutensa ja lait

Kun auttaa yhtä, auttaa monia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun auttaa yhtä, auttaa monia.

Jokaisen, joka ymmärtää tämän pakkotyövoimaan tähtäävän työvoimapoliittisen huijauksen, kannattaa aina mahdollisuuksien puitteissa kertoa tietojaan siitä miten huijaus tapahtuu.

Kyse ei ole oikeastaan edes mistään huijauksesta, vaan suoraan lainvastaisesta toiminnasta.

Jokaikinen kantelu mikä tästä aihepiiristä syntyy, auttaa todennäköisesti vähintäänkin tuhansia muita samankaltaisessa tilanteessa olevia - ja samalla autetaan myös viranomaisen työtä parempaan suuntaan.

Viranomaisten ahdinkoakaan ei pidä sivuuttaa, olen varma siitä että myös työvoimaviranomaisissa on paljon heitä joiden työstä teidään heille itsellensä mahdotonta, yksinkertaisesti siksi että poliittisten ideologioiden takia heidän pitäisi tehdä käytännössä tehdä työnsä lainvastaisesti, ja monet tekeekin kun siitä Hesperpo-bonuksia maksetaan eikä ainakaan (vielä) ole jäänyt kiinni virkavastuulain vastaisista ratkaisuistaan.

Työvoimaviranomaisten pitäisi älytä tehdä itse kantelut näista palveluiden lainvastaisuuksista, tällöin he saisivat itsekin muutettua omaa työtänsä parempaan suuntaan ja mahdollisesti samalla myös maan johdon muuttamaan ajatuksiaan siitä että pitääkö työtä rahoittaa vai ei. Ilman rahaa ei asiat mene eteenpäin, kyllähän se on jo vuosiakausia todettu mutta kovakorvaisilla hallituksilla ei mikään viesti mene perille.

Viranomaisten tekemät kantelut pitäisi olla ihan tehokas viesti maan hallituksellekin.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on useampia mutta vain yksi itseoppinut lakimies. Samat tekstit vuodesta toiseen

Se on kyllä tosi hyvä jos on samat tekstit vuodesta toiseen, kun niitä lakikirjasta luetaan, niin niiden tekstien on syytä ollakin samat aina - niin kauan kunnes lakeja muutetaan jos muutetaan.

Suurempi ongelma Suomessa on sellaisista henkilöistä ja virkamiehistä jolla se päätöksenteko tekstit ja mielipiteet muuttuu tuuliviirin lailla koko ajan, eikä mikään sääntö tai laki tunnu heidän toimintaansa sääntelevän saati sitten kontrolloivan.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on esimerkkejä, millä perusteella pitkäaikaistyöttömiä ohjataan nyt monialaiseen palveluun (tym, entinen typ).

Kannattaa ottaa linkki talteen. Aika järkyttävää luettavaa. Lähes jokaisesta työttömästä löytyy näillä perusteilla syytä sossun asiakkaaksi. Kannattaa myös jakaa linkkiä mahdollisimman paljon eteenpäin. Varoituksena muillekin.

https://www.keha-keskus.fi/documents/d/guest/tukimateriaali-tym-verkostoille-2024

Lue lisää

"Tässä on esimerkkejä, millä perusteella pitkäaikaistyöttömiä ohjataan nyt monialaiseen palveluun (tym, entinen typ)."

Miten niin "nyt"?

Et sitten huomannut että pitkäaikaistyöttömien kustannuksella on pelleily ja heitä on ohjailtu = pakotettu orjatöihin jo viimeiset kolkyt vuotta. Kautta historian on KÖYHIEN KÖYHYYTTÄ käytetty härskisti hyväksi. Vain tapa ja muoto ja tekosyyt muuttuvat ajan mukana. Yleensä tekosyy on "auttaminen" tai "palveleminen". Ei ole mitään väliä sillä mikä poliittinen pelleparvi siellä puikoissa on heilunut ja heiluu.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on useampia mutta vain yksi itseoppinut lakimies. Samat tekstit vuodesta toiseen

Höpö höpö. Meitä perustuslaista puhuvia on useita tällä foorumilla. Minä olen yksi ja sitten on ainakin tämä työnvapaavalinta- maanikko ja lisäksi selvästi ainakin pari muuta.

Onko siinä jotain ihmeellistä että useammat ihmiset heräävät ottamaan selvää omista lakisääteisistä oikeuksistaan ja jakavat tietoa muillekin?

Ärsyttääkö?

Jos itseoppineet "lakimiehet" jakavat virheellistä tietoa koska eivät ole lakimiehiä, vaan tavallisia ihmisiä jotka ovat vain tutustuneet lainsäädäntöön, ja sinä tunnet lait paremmin koska olet ilmeisesti itse se oikea lakimies, olepa hyvä ja korjaa virheelliset tiedot vittuilun sijaan.

Valista tyhmiä ja tietämättömiä, arvon älykkö.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Meitä perustuslaista puhuvia on useita tällä foorumilla. Minä olen yksi ja sitten on ainakin tämä työnvapaavalinta- maanikko ja lisäksi selvästi ainakin pari muuta.

Onko siinä jotain ihmeellistä että useammat ihmiset heräävät ottamaan selvää omista lakisääteisistä oikeuksistaan ja jakavat tietoa muillekin?

Ärsyttääkö?

Jos itseoppineet "lakimiehet" jakavat virheellistä tietoa koska eivät ole lakimiehiä, vaan tavallisia ihmisiä jotka ovat vain tutustuneet lainsäädäntöön, ja sinä tunnet lait paremmin koska olet ilmeisesti itse se oikea lakimies, olepa hyvä ja korjaa virheelliset tiedot vittuilun sijaan.

Valista tyhmiä ja tietämättömiä, arvon älykkö.

Lue lisää

Asiallinen ja hyvä kirjoitus. On vain hyvästä, että täällä on tietoa ja kokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on useampia mutta vain yksi itseoppinut lakimies. Samat tekstit vuodesta toiseen

Kommarilandiassa marinoitunut imbesilli ei ymmärrä edes alkeita miten oikeusvaltion tulee toimia.

Oikeusvaltio tarkoittaa ettei kansalaisten tarvitse kouluttautua lakimiehiksi tietääkseen omat perusoikeutensa ja vaatiakseen niiden kunnioitusta.

Oikeusvaltio toimii niin, että tyhmempikin kansalainen pystyy tarvittaessa pitämään puolensa julkisen vallan potentiaalista mielivaltaa vastaan. Siksi perusoikeudet ovat yksinkertaisia ja selkeitä.

Oikeusvaltioperiaate takaa kansalaisille oikeuden vaikuttaa lainsäädäntöön ja se määrää, että koko valtion toiminta ja organisaatiot ovat viime kädessä sidoksissa perustuslakiin.

Mikä tarkoittaa että tavallisen kansalaisen ei tarvitse edes tietää muun lainsäädännön pilkunnussintalakipykäliä. Riittää että tietää perustuslailliset oikeutensa. Kun perusoikeudet on hallussa, on helppo huomata milloin omia oikeuksia rikotaan.

https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate

Perustuslaki nojaa kansainvälisiin sopimuksiin joihin Suomen valtio on sitoutunut. Tärkein niistä on yk:n ihmisoikeusjulistus vuodelta -48 jonka artiklat muodostavat perusperiaatteet oikeusvaltio ole ja sen kansalaisten ja valtion suhteelle. Ihmisoikeusartiklat luotiin toisen maailmansodan jälkeen sodasta oppineena nimenomaan turvaamaan yksilöiden vapaudet ja oikeudet tyrannioita vastaan. Nämä ovat periaatteet joita perustuslain on noudatettava. Ja kaiken muun lainsäädännön on noudatettava perustuslakia.

Nämä on hyvä osata myös jotta tiedetään mikä on ollut lainsäädännön tarkoitus silloin kun laissa on tulkinnanvaraisuuksia.

https://www.ykliitto.fi/ykn-ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus

Anonyymi kirjoitti:

Kommarilandiassa marinoitunut imbesilli ei ymmärrä edes alkeita miten oikeusvaltion tulee toimia.

Oikeusvaltio tarkoittaa ettei kansalaisten tarvitse kouluttautua lakimiehiksi tietääkseen omat perusoikeutensa ja vaatiakseen niiden kunnioitusta.

Oikeusvaltio toimii niin, että tyhmempikin kansalainen pystyy tarvittaessa pitämään puolensa julkisen vallan potentiaalista mielivaltaa vastaan. Siksi perusoikeudet ovat yksinkertaisia ja selkeitä.

Oikeusvaltioperiaate takaa kansalaisille oikeuden vaikuttaa lainsäädäntöön ja se määrää, että koko valtion toiminta ja organisaatiot ovat viime kädessä sidoksissa perustuslakiin.

Mikä tarkoittaa että tavallisen kansalaisen ei tarvitse edes tietää muun lainsäädännön pilkunnussintalakipykäliä. Riittää että tietää perustuslailliset oikeutensa. Kun perusoikeudet on hallussa, on helppo huomata milloin omia oikeuksia rikotaan.

https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate

Perustuslaki nojaa kansainvälisiin sopimuksiin joihin Suomen valtio on sitoutunut. Tärkein niistä on yk:n ihmisoikeusjulistus vuodelta -48 jonka artiklat muodostavat perusperiaatteet oikeusvaltio ole ja sen kansalaisten ja valtion suhteelle. Ihmisoikeusartiklat luotiin toisen maailmansodan jälkeen sodasta oppineena nimenomaan turvaamaan yksilöiden vapaudet ja oikeudet tyrannioita vastaan. Nämä ovat periaatteet joita perustuslain on noudatettava. Ja kaiken muun lainsäädännön on noudatettava perustuslakia.

Nämä on hyvä osata myös jotta tiedetään mikä on ollut lainsäädännön tarkoitus silloin kun laissa on tulkinnanvaraisuuksia.

https://www.ykliitto.fi/ykn-ihmisoikeuksien-yleismaailmallinen-julistus

Lue lisää

Korostetaan vielä viimeistä artiklaa:

---

Artikla 30

Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella
katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.

---

Suomen lainsäätäjäthän rikkovat tätä artiklaa koko ajan työttömien kohdalla. Oikeusvaltio ei voi toimia niin että se ensin turvaa perustuslaissa kansalaisten oikeudet ja vapaudet, mutta sitten kumoaa muulla lainsäädännöllä näitä vapauksia yksi toisensa jälkeen.

Mitä virkaa perustuslailla on jos lainsäätäjä voi pyyhkiä persettään sillä omien oikkujensa mukaan aina kun huvittaa?

Perustuslailllisten oikeuksien kumoavien lakipykälien säätämiselle on hyvin korkea kynnys. Niin voidaan toimia ainoastaan silloin kun kyse on rikoksista. Mutta rikollisillakin on oikeutensa.

Miten orjatyö kuntouttaa päihdeongelmasta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten orjatyö kuntouttaa päihdeongelmasta?

Onkohan yksikään kuntoutunut?

Niin ja näin maalaisjärjellä ajateltuna eikö ensin pidä ohjata työtön työttömien terveystarkastukseen ja vasta sitten voidaan aloittaa aktivointisuunnitelma ? Tai ainakin se osuus missä on terveyspuolen porukkaa paikalla ?

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja näin maalaisjärjellä ajateltuna eikö ensin pidä ohjata työtön työttömien terveystarkastukseen ja vasta sitten voidaan aloittaa aktivointisuunnitelma ? Tai ainakin se osuus missä on terveyspuolen porukkaa paikalla ?

Lue lisää

Työttömien terveystarkastus on vapaaehtoinen. Jos sitä ei käy, niin voikohan sosiaaliohjaaja kysyä aktivointisuunnitelmassa terveystietoja? Mikäli kysyy, niin vastaaminen on silloin vapaaehtoista. Voivat yrittää udella terveystietoja, mutta on työttömillä oikeudet olla myös vastaamatta. Monialaryhmään voivat yrittää laittaa ja siellä niitä kysymyksiä satelee laidasta laitaan. Monialaryhmässä niillä on oikeus kysellä terveystietoja?

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien terveystarkastus on vapaaehtoinen. Jos sitä ei käy, niin voikohan sosiaaliohjaaja kysyä aktivointisuunnitelmassa terveystietoja? Mikäli kysyy, niin vastaaminen on silloin vapaaehtoista. Voivat yrittää udella terveystietoja, mutta on työttömillä oikeudet olla myös vastaamatta. Monialaryhmään voivat yrittää laittaa ja siellä niitä kysymyksiä satelee laidasta laitaan. Monialaryhmässä niillä on oikeus kysellä terveystietoja?

Lue lisää

"Voivat yrittää udella terveystietoja, mutta on työttömillä oikeudet olla myös vastaamatta"

Tottakai kannattaa vaan sanoa että joo olen ihan terve, fyysisesti ja sielulliseti. Ei kannata jättää siis vastaamatta, tulee vaan ongelmia.

Anonyymi kirjoitti:

"Voivat yrittää udella terveystietoja, mutta on työttömillä oikeudet olla myös vastaamatta"

Tottakai kannattaa vaan sanoa että joo olen ihan terve, fyysisesti ja sielulliseti. Ei kannata jättää siis vastaamatta, tulee vaan ongelmia.

Lue lisää

Vastaa riippuen kysymyksistä. Ehkä aivan kaikkeen ei kuitenkaan kannata vasta.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien terveystarkastus on vapaaehtoinen. Jos sitä ei käy, niin voikohan sosiaaliohjaaja kysyä aktivointisuunnitelmassa terveystietoja? Mikäli kysyy, niin vastaaminen on silloin vapaaehtoista. Voivat yrittää udella terveystietoja, mutta on työttömillä oikeudet olla myös vastaamatta. Monialaryhmään voivat yrittää laittaa ja siellä niitä kysymyksiä satelee laidasta laitaan. Monialaryhmässä niillä on oikeus kysellä terveystietoja?

Lue lisää

"Monialaryhmään voivat yrittää laittaa..."


Monialaiseen yhteistyöhön siirtyminen edellyttäisi sitä että työttömällä on muitakin ongelmia kuin se että ei ole sopivaa työpaikkaa.

Jokainen toki harkitsee omalta kohdaltaan, haluaako leimata itsensä esim. elämänhallintaongelmaiseksi tai työ- ja toimintaongelmaiseksi.

Niihin ei siirrytä mitenkään pakottamalla, vaan on saatava työttömältä hyväksyntä.

Yleensä työttömät tarvitsevat vain ja ainoastaan sopivan työpaikan mukavilla ehdoilla, miellyttävä palkan taso ja muutoinkin hyvää kohtelua. Muuta ei yleensä tarvita.

Työtön ei tarvitse kuin palkkatyötä, jossa tuntipalkka ja tuntimäärä viikossa on niin suuri että riittää elämään ilman yhteiskunnan tukia! Missä on ne oikeiston lupaamat 100.000 uutta työpaikkka?!!

Se suurin teatteri on kuitenkin lopulta eduskunnassa, jossa on keksitty laajasti kaikenlaisia poliittisisesti latautuneita puheitakin asiaan liittyen, esim. pitkäaikaistyöttömät ovat eduskunnan puheissa muuttuneet yhtäkkiä elämänhallintaongelmaisiksi ja työ- tai toimintakyvyttömiksi, ja kaikki he pitää pakottaa niihin tarkoitettuihin huonolaatuisiin palveluihin joiden pääidea on lähinnä täysin järjestelmällinen nöyryyttäminen ja taloudellinen hyväksikäyttö.

Elinkeinoelämälle em. palvelukoneisto toki sopii oikein hyvin, heitä ei kiinnosta p***an vertaa se että saako työttömät työstä palkkaa tai ei puhumattakaan siitä onko edes sopivaa työtä.

Myös ay-liikkeelle sopii oikein hyvin että heidän palkkojen nousua boostataan siten että osa työpaikalla olevista, samaa työtä tekevistä, tekevät työtä ilman palkkaa, jotta ay-liikeläiset voi sitten laittaa omiin taskuihinsa senkin rahan mikä kuuluisi sille palkatonta työtä tekevälle.

Eduskunnassa puolestaan edut nousee ihan ilman ihmettelyäkin, sehän on heidän etuoikeus elää ylitse varojen ilman että asiaa saisi edes kyseenalaistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se suurin teatteri on kuitenkin lopulta eduskunnassa, jossa on keksitty laajasti kaikenlaisia poliittisisesti latautuneita puheitakin asiaan liittyen, esim. pitkäaikaistyöttömät ovat eduskunnan puheissa muuttuneet yhtäkkiä elämänhallintaongelmaisiksi ja työ- tai toimintakyvyttömiksi, ja kaikki he pitää pakottaa niihin tarkoitettuihin huonolaatuisiin palveluihin joiden pääidea on lähinnä täysin järjestelmällinen nöyryyttäminen ja taloudellinen hyväksikäyttö.

Elinkeinoelämälle em. palvelukoneisto toki sopii oikein hyvin, heitä ei kiinnosta p***an vertaa se että saako työttömät työstä palkkaa tai ei puhumattakaan siitä onko edes sopivaa työtä.

Myös ay-liikkeelle sopii oikein hyvin että heidän palkkojen nousua boostataan siten että osa työpaikalla olevista, samaa työtä tekevistä, tekevät työtä ilman palkkaa, jotta ay-liikeläiset voi sitten laittaa omiin taskuihinsa senkin rahan mikä kuuluisi sille palkatonta työtä tekevälle.

Eduskunnassa puolestaan edut nousee ihan ilman ihmettelyäkin, sehän on heidän etuoikeus elää ylitse varojen ilman että asiaa saisi edes kyseenalaistaa.

Lue lisää

Tänä vuonna työtoiminnat ilman palkkaa lähtee jälleen kerran uuteen nousuun.
Pitkäaikaistyöttömiksi, elämänhallintaongelmaisiksi ja työ- tai toimintakyvyttömiksi yrittävät varmasti kovin monia todeta. Vaatikaa todisteet ja tieto siitä kuka yrittää näin menetellä. Täytyy olla todella hyvät todisteet ennenkuin väitteet pitävät paikkansa.
Aktivointisuunnitelman ja työttömien terveystarkastuksen pohjilta voivat ehdottaa monialaista yhteistyöryhmää.
Monialaisessa yhteistyöryhmässä kysymyksiä ja painostusta voi tulla usealta viranomaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Tänä vuonna työtoiminnat ilman palkkaa lähtee jälleen kerran uuteen nousuun.
Pitkäaikaistyöttömiksi, elämänhallintaongelmaisiksi ja työ- tai toimintakyvyttömiksi yrittävät varmasti kovin monia todeta. Vaatikaa todisteet ja tieto siitä kuka yrittää näin menetellä. Täytyy olla todella hyvät todisteet ennenkuin väitteet pitävät paikkansa.
Aktivointisuunnitelman ja työttömien terveystarkastuksen pohjilta voivat ehdottaa monialaista yhteistyöryhmää.
Monialaisessa yhteistyöryhmässä kysymyksiä ja painostusta voi tulla usealta viranomaiselta.

Lue lisää

Niin varmaankin sama teatterihan tässä pyörii koko ajan, ja se teatteri saadaan pysäytettyä vain ja ainoastaan siten että siitä tulee riittävästi hallintokanteluita jolloin viranomaistyössä toimivat ei voi oikeusjärjestelmältä tulleita ohjeita sivuuttaa ilman riskiä siitä että joutuu myös rankaistuksi siitä.

Jokaikisen työttömän on syytä olla tarkoin tietoinen omista oikeuksistaan, jos omista oikeuksistaan ei ole ottanut selvää, se voi tarkoittaa hengenvaaraa.

Tuollainen löytyi
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5479/2019

Jos epäilee että jotain laitonta kysytään niin pitää varmaan jokaisen sellaisen kysymyksen kohdalla ennen vastaamista vaatia kysyjältä lainkohta jonka perusteella kysymykseen pitää vastata. Ellei sellaista kerrota niin voi todeta että lähetän laillisuusvalvojalle kysymyksen ja kysyn pitääkö siihen vastata. Palataan asiaan sitten kun laillisuusvalvoja on antanut ratkaisunsa, ehkä jo ensi vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen löytyi
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5479/2019

Jos epäilee että jotain laitonta kysytään niin pitää varmaan jokaisen sellaisen kysymyksen kohdalla ennen vastaamista vaatia kysyjältä lainkohta jonka perusteella kysymykseen pitää vastata. Ellei sellaista kerrota niin voi todeta että lähetän laillisuusvalvojalle kysymyksen ja kysyn pitääkö siihen vastata. Palataan asiaan sitten kun laillisuusvalvoja on antanut ratkaisunsa, ehkä jo ensi vuonna.

Lue lisää

Mitenkähän tuossa on lopulta käynyt, ilmeisesti työtön aloitti lopulta sen kuntouttamisen koska siihen pakotettiin karenssin uhalla. Mitäs jos ei olisi aloittanut ja saanut sen karenssin, olisiko tuon päätöksen perusteellaa saanut jälkeen päin noin puolen vuoden päivärahat takaisin ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen löytyi
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5479/2019

Jos epäilee että jotain laitonta kysytään niin pitää varmaan jokaisen sellaisen kysymyksen kohdalla ennen vastaamista vaatia kysyjältä lainkohta jonka perusteella kysymykseen pitää vastata. Ellei sellaista kerrota niin voi todeta että lähetän laillisuusvalvojalle kysymyksen ja kysyn pitääkö siihen vastata. Palataan asiaan sitten kun laillisuusvalvoja on antanut ratkaisunsa, ehkä jo ensi vuonna.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta.

Elämänhallinnan tai työ- ja toimintakyvyn ongelmia on varmaan viranomaisten vaikea todistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Elämänhallinnan tai työ- ja toimintakyvyn ongelmia on varmaan viranomaisten vaikea todistaa?

Kyllä se varmasti vaikeaa on todistaa sellaista mitä ei ole.

Sen sijaan esim. valituskelpoiset päätökset asiasta on toinen juttu, jos esim. oikeusjärjestelmältä itseltään on tullut tuomio jostakin asiasta, josta selviää että kyse on myös työ- tai toimintakyvyn ongelmista, niin kyllähän sitä voi olla jo vaikea muuksi todistaa - ellei kyse ole jostakin politisoituneesta oikeuslaitoksesta.

Poliittinen mielihaluhan olisi toki koko ajan pakottaa ihmiset ei-valitsemiinsa töihin, tai vaihtoehtoisesti katkaista heiltä sosiaaliturva, mutta kun molemmat tavoitteet ovat ilman kunnollisia perusteita lainvastaista toimintaa. Mitään työvalintoja ei saa pakottaa millään tavalla, ja sosiaaliturvaan on myös työttömyyden perusteella perustuslakiin perustuva oikeus.

Poliittiset päätöksen tekijät ja osa virkakunnasta sahaa tässä innokkaasti Suomen ja kaikkien suomalaisten oksaa jos he luulevat että heidän ei tarvitsisi tehdä mitään taloudenohjaamistoimia, ml. rakenteelliset korjaustoimet ja verotus.

Koko keskustelu työstä ja työnhakemisesta on pelkkä hallinnon harjoittama vitsi ja valhe kun työpaikkoja rahoituksineen ei edes ole, ideana ilmeisesti valehdella EU:lle jotta saadaan sieltäkin kupattua tukirahat väärillä perusteilla poliitikkojen omiin taskuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollainen löytyi
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5479/2019

Jos epäilee että jotain laitonta kysytään niin pitää varmaan jokaisen sellaisen kysymyksen kohdalla ennen vastaamista vaatia kysyjältä lainkohta jonka perusteella kysymykseen pitää vastata. Ellei sellaista kerrota niin voi todeta että lähetän laillisuusvalvojalle kysymyksen ja kysyn pitääkö siihen vastata. Palataan asiaan sitten kun laillisuusvalvoja on antanut ratkaisunsa, ehkä jo ensi vuonna.

Lue lisää

Tässäpä lainaus:

"TE-toimisto arvioi yhdessä kunnan kanssa 25.9.2019 kantelijan tilanteen ja sisällytti aktivointi-
suunnitelmaan kuntouttavan työtoiminnan, koska yli 10 vuoden aikana mitkään muut toimenpi-
teet eivät olleet parantaneet kantelijan työllistymistä. Kuntouttavan työtoiminnan merkitystä pe-
rusteltiin kantelijalle sillä, että hän saa tukea työkokeilupaikan, palkkatukipaikan, työn ja koulu-
tuksen haussa. Kantelijalle kerrottiin jo aiemmin keväällä 2019 ja myös tässä tilanteessa, että
kuntouttavan työtoiminnan voi keskeyttää ilman seuraamuksia, jos kantelija työllistyy tai saa
koulutuspaikan."


TE-toimisto se vaan ei millään tunnu uskovan sitä, että pelkkä työttömyysaika pitkittyneenäkään ei ole minkäänlainen peruste millekään sosiaalipalvelulle ml. kuntouttava työtoiminta.

Työttömyysajan pitkittymisen syy on todennäköisesti ylivoimaisella enemmistöllä työttömistä hyvin yksinkertaisesti se, että lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan ei ole toteutunut, ja syy siihen yleensä se että työstä ei aiota maksaa, ja maksun puuttuminen onkin sitten jo peruste lopettaa keskustelut siihen.

TE-toimiston pitäisi toimittaa laissa vaadittuja palveluita työttömille, ja mitäs TE-toimisto tekee, no se toimittaa ne palvelunsa väkisin ja lainvastaisesti, väärin kohdennettuna ja huonoja palveluita.

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä lainaus:

"TE-toimisto arvioi yhdessä kunnan kanssa 25.9.2019 kantelijan tilanteen ja sisällytti aktivointi-
suunnitelmaan kuntouttavan työtoiminnan, koska yli 10 vuoden aikana mitkään muut toimenpi-
teet eivät olleet parantaneet kantelijan työllistymistä. Kuntouttavan työtoiminnan merkitystä pe-
rusteltiin kantelijalle sillä, että hän saa tukea työkokeilupaikan, palkkatukipaikan, työn ja koulu-
tuksen haussa. Kantelijalle kerrottiin jo aiemmin keväällä 2019 ja myös tässä tilanteessa, että
kuntouttavan työtoiminnan voi keskeyttää ilman seuraamuksia, jos kantelija työllistyy tai saa
koulutuspaikan."


TE-toimisto se vaan ei millään tunnu uskovan sitä, että pelkkä työttömyysaika pitkittyneenäkään ei ole minkäänlainen peruste millekään sosiaalipalvelulle ml. kuntouttava työtoiminta.

Työttömyysajan pitkittymisen syy on todennäköisesti ylivoimaisella enemmistöllä työttömistä hyvin yksinkertaisesti se, että lakiin perustuva oikeus työn vapaaseen valintaan ei ole toteutunut, ja syy siihen yleensä se että työstä ei aiota maksaa, ja maksun puuttuminen onkin sitten jo peruste lopettaa keskustelut siihen.

TE-toimiston pitäisi toimittaa laissa vaadittuja palveluita työttömille, ja mitäs TE-toimisto tekee, no se toimittaa ne palvelunsa väkisin ja lainvastaisesti, väärin kohdennettuna ja huonoja palveluita.

Lue lisää

Poliisillekin - joka on myös julkisen sektorin tehtäviä - on varmasti laissa ja poliisin ohjeissa annettu lupa ja jopa velvollisuus käyttää asetta myös tappavasti.

Mutta se vaatii ne perusteet.

TE-toimisto puolestaan käyttää omaa asettaan työttömien nöyryyttämistarkoituksessa, eikä mitään perustetta edes ole esitetty vaikka laki nimenomaan vaatii ne perusteet.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Elämänhallinnan tai työ- ja toimintakyvyn ongelmia on varmaan viranomaisten vaikea todistaa?

Toinen, työttömien itsensä aiheuttama ongelma on se, jos työtön itse menee allekirjoittelemaan sellaisia papereita, missä ihan itse todistaa itsensä työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Työkkäri yrittää tätä väkisin rankaisun uhalla, se paperi on nimeltään mm. aktivointisuunnitelma.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen, työttömien itsensä aiheuttama ongelma on se, jos työtön itse menee allekirjoittelemaan sellaisia papereita, missä ihan itse todistaa itsensä työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Työkkäri yrittää tätä väkisin rankaisun uhalla, se paperi on nimeltään mm. aktivointisuunnitelma.

Lue lisää

Aktivointisuunnitelman tärkein idea viranomaisten puolelta on juuri se.
Harhautuksilla ja tyhjillä puheilla (jopa valheilla) on suuri merkitys aktivointisuunnitelmassa. Suorastaan valheilla sitten niisä palkattomissa pajoissa voivat lupailla palkkatyötä, mutta pelkkiä puheita ne lähes aina on. Kuntouttavasta työllistyy palkkatyöhön erittäin harva.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen, työttömien itsensä aiheuttama ongelma on se, jos työtön itse menee allekirjoittelemaan sellaisia papereita, missä ihan itse todistaa itsensä työ- tai toimintakyvyttömäksi.

Työkkäri yrittää tätä väkisin rankaisun uhalla, se paperi on nimeltään mm. aktivointisuunnitelma.

Lue lisää

"Toinen, työttömien itsensä aiheuttama ongelma on se, jos työtön itse menee allekirjoittelemaan sellaisia papereita, missä ihan itse todistaa itsensä työ- tai toimintakyvyttömäksi."

"Työkkäri yrittää tätä väkisin rankaisun uhalla, se paperi on nimeltään mm. aktivointisuunnitelma."

Painostaa varmasti yrittävät, koska palkaton työtoiminta on aina virkailijoile kannattavaa.

Kun elää siellä te-toimistossa laput silmillä maan hallituksen kehittämässä narratiivissa, se voi tosiaankin yllättää kun siitä narratiivista joutuu poistumaan ihan oikean elämän pariin jossa päätöksienkin on perustuttava oikeaan tietoon.

Se on ikävä juttu jos maan johto itse johdattelee viranomaiset lainvastaisille teille, mutta minkäs sille tavallinen kansalainen voi, paitsi tietysti hallintokanteluiden avullahan tuollaiset tilanteet korjataan.

Asiallisia ja hyviä tekstejä täällä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun elää siellä te-toimistossa laput silmillä maan hallituksen kehittämässä narratiivissa, se voi tosiaankin yllättää kun siitä narratiivista joutuu poistumaan ihan oikean elämän pariin jossa päätöksienkin on perustuttava oikeaan tietoon.

Se on ikävä juttu jos maan johto itse johdattelee viranomaiset lainvastaisille teille, mutta minkäs sille tavallinen kansalainen voi, paitsi tietysti hallintokanteluiden avullahan tuollaiset tilanteet korjataan.

Lue lisää

En ole te-toimistossa ollut yli 10 vuoteen ja silloinkin asiakkaana. Sinun on turha jorista valinnan vapaudesta kun ei ole mistä valita. Eikä tule olemaankaan ikinä, en tiedä koulutuksestasi tai sen vajeesta mutta netissä näkee sinua kaikin puolin kyvykkäämpien ja älykkäämmiltä vaikuttavien tuskailevan kun eivät pääse palkkanauhalle. Sinua ei ottaisi kaiketi kukaan riesakseen vaikka heille maksettaisi.

Anonyymi kirjoitti:

En ole te-toimistossa ollut yli 10 vuoteen ja silloinkin asiakkaana. Sinun on turha jorista valinnan vapaudesta kun ei ole mistä valita. Eikä tule olemaankaan ikinä, en tiedä koulutuksestasi tai sen vajeesta mutta netissä näkee sinua kaikin puolin kyvykkäämpien ja älykkäämmiltä vaikuttavien tuskailevan kun eivät pääse palkkanauhalle. Sinua ei ottaisi kaiketi kukaan riesakseen vaikka heille maksettaisi.

Lue lisää

"Sinun on turha jorista valinnan vapaudesta kun ei ole mistä valita. "

Luepa nyt tarkkaan mitä laissa sanotaan.

Kyse on siis oikeudesta vapaaseen valintaan, ei siitä, että onko niitä valittavia vaihtoehtoja tarjolla.

Lain tarkoitus on siis suojella sitä että nimenomaan _vapaus_ valinnoissa toteutuu, ihan loogisista syistä, koska ilman tuota vapautta me olisimme jo fasistinen yhteiskunta jossa kaikki tehdään pakolla ja tappamalla ihmisiä jos ei viranomaisen toteuttama pakottaminen kelpaa.

Kyse PALJON isommasta asiasta, kuin siitä että saatko sinä sen valintasi tai et, lailla suojellaan sitä tilannetta vastaan että et myöskään joudu valitsemaan sellaista mitä et halua.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinun on turha jorista valinnan vapaudesta kun ei ole mistä valita. "

Luepa nyt tarkkaan mitä laissa sanotaan.

Kyse on siis oikeudesta vapaaseen valintaan, ei siitä, että onko niitä valittavia vaihtoehtoja tarjolla.

Lain tarkoitus on siis suojella sitä että nimenomaan _vapaus_ valinnoissa toteutuu, ihan loogisista syistä, koska ilman tuota vapautta me olisimme jo fasistinen yhteiskunta jossa kaikki tehdään pakolla ja tappamalla ihmisiä jos ei viranomaisen toteuttama pakottaminen kelpaa.

Kyse PALJON isommasta asiasta, kuin siitä että saatko sinä sen valintasi tai et, lailla suojellaan sitä tilannetta vastaan että et myöskään joudu valitsemaan sellaista mitä et halua.

Lue lisää

Jatkona vielä, jos kansa isossa mittakaavassa massatyöttömyydessä, eikä vapaaseen valintaan sopivia työpaikkoja ole saatavissa, SE asia on jo sellaisenaan suora viesti maan ylimmälle johdolle, että tarttis tehdä niitä poliittisia toimenpiteitä ja menoleikkauksia ja verotuksia ja kaikkia muitakin toimia joilla saadaan aikaan niihin tarvittaviin työpaikkoihin rahoitus aikaan.

Demarit ja Kokoomus yrittää kaikin keinoin vältellä niitä toimia joilla heidän ökypalkkaisilta hyväosaisilta ylitse varojen muiden laskuun alisuorittavilta täysin mitätöntä ja olematonta työtä tekeviltä leikattaisiin tai verotettaisiin rahaa tarvittaviin uusiin työpaikkoihin.

Se ei kuitenkaan ole demarit eikä kokoomuslaiset jotka tästä asiasta päättäisi, vaan PERUSTUSLAIN mukaisesti jokaikinen tekee päätökset näistä asioista itse, eikä ne kuulu millään tavoin esim. ay-liikkeen, elinkeinoelämän tai maan hallituksenkaan toimivallassa oleviin päätöksiin.

Maan hallituksella on kuitenkin päätösvaltaisena porukkana velvollisuus sopeutua em. kansan tekemiin päätöksiin, eli siihen, että jos työpaikkoja ei ole ja rahoitus niihin puuttuu, se on nimenomaan maan hallituksen tehtävä laittaa taloustilanne ja tulonjako sellaiseksi että ne rahat alkaa löytymään.

Kaikkeen vastaus. Ei vaikuta työkykyyn. Työttömyys johtuu sopivien työpaikkojen puutteesta. Jos näin on. Johdattelevilla kysymyksillä voidaan yrittää saada haluttuja vastauksia. Niiden kanssa pitää olla tarkkana. Tsemppiä.

Ei ole mikään pakko mennä tentattavaksi, se riittää kun kysyy että mikä se peruste on, minkä takia sinua epäillään elämänhallintaongelmaiseksi tai työ- toimintakyvyttömäksi, ja jos sitä perustetta ei tule, silloin ei ole koko tenttaamistilaisuudelle mitään perustetta olemassakaan.

Varaudu kuitenkin jatkuvaan riitelyyn asiasta, jo pelkästään tästä keskusteluketjustakin näkee sen miten viranomainen yrittää madon lailla kiemurrella laki -nimisestä koukusta irti saadakseen itselleen hesperpo-palkkabonuksia 45% lisää kk-palkkaan, uhraamalla hänen asiakkaansa eli sinun oikeusturvan.

Oikeat lakipykälät pöytään ja riitely loppuu siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään pakko mennä tentattavaksi, se riittää kun kysyy että mikä se peruste on, minkä takia sinua epäillään elämänhallintaongelmaiseksi tai työ- toimintakyvyttömäksi, ja jos sitä perustetta ei tule, silloin ei ole koko tenttaamistilaisuudelle mitään perustetta olemassakaan.

Varaudu kuitenkin jatkuvaan riitelyyn asiasta, jo pelkästään tästä keskusteluketjustakin näkee sen miten viranomainen yrittää madon lailla kiemurrella laki -nimisestä koukusta irti saadakseen itselleen hesperpo-palkkabonuksia 45% lisää kk-palkkaan, uhraamalla hänen asiakkaansa eli sinun oikeusturvan.

Oikeat lakipykälät pöytään ja riitely loppuu siihen.

Lue lisää

Minulle on vähän epäselvää pitääkö siis sinne aktivointisuunnitelman aloitukseen mennä vai ei? Oma käsitys on se että pitää mennä jos kutsu velvoittaa ja vasta siellä voi sitten kieltäytyä mahdollisista jälkitoimista ?

Eli miten tuo nyt menee....

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on vähän epäselvää pitääkö siis sinne aktivointisuunnitelman aloitukseen mennä vai ei? Oma käsitys on se että pitää mennä jos kutsu velvoittaa ja vasta siellä voi sitten kieltäytyä mahdollisista jälkitoimista ?

Eli miten tuo nyt menee....

Lue lisää

Jos on tullut kutsu aktivointisuunnitelmaan, niin sinne pitää mennä. Kysymysten suhteen kannattaa olla varoinen, sillä voivat kysellä laittomia kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on vähän epäselvää pitääkö siis sinne aktivointisuunnitelman aloitukseen mennä vai ei? Oma käsitys on se että pitää mennä jos kutsu velvoittaa ja vasta siellä voi sitten kieltäytyä mahdollisista jälkitoimista ?

Eli miten tuo nyt menee....

Lue lisää

Suunnitelma pitää siis tehdä, mutta tehdäänkö työllistymissuunnitelma tai aktivointisuunnitelma, kyse on perusteista, ja siitä, onko niitä.

Ilman perusteita ei tehdä aktivointisuunnitelmaa vaan tehdään työllistymissuunnitelma, aivan hyvin voit ottaa yhteyttä työkkäriin ja todeta tilanteen että sinulla ei ole tarvetta aktivointisuunnitelmalle eikä sen mukana pakotettavalle sosiaalipalvelujen asiakkuudelle, ja pyydät peruuttamaan sosiaalitoimen tapaamisen ja palauttamaan tilanteen takaisin työkkäritapaamiseksi.

Jos ei asiat suosiolla oikene näin, sitten toteat aivan samat tilaisuudet siinä aktivointisuunnitelmatilaisuudessa, ja pyydät sosiaalityöntekijää poistumaan siitä tilaisuudesta, koska työllisyyteen liittyvät asiat eivät kuulu hänelle.

Saat kyllä vääntää tämän asian kanssa, mutta lait ovat kuitenkin sinun puolellasi, pitää vain uskaltaa pitää puolensa, mutta samalla on tehtävä sellainen suunnitelma, jonka itse pystyt hyväksymään, tuskinpa sosiaalipalveluja kaipaamaton asiakas tekee itselleen suunnitelmaa sosiaalipalveluista.

Vähän on idiootti tämä systeemi, mutta minkäs sille voi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on tullut kutsu aktivointisuunnitelmaan, niin sinne pitää mennä. Kysymysten suhteen kannattaa olla varoinen, sillä voivat kysellä laittomia kysymyksiä.

Varmista aina oikeutesi toimeentulontukeen, se helpottaa ainakin jonkin verran tulevaa vääntöä viranomaisten kanssa, mutta lähtökohtaisesti ei viranomaisella mitään oikeutta ole päätellä sinua sosiaaliongelmaiseksi vain pelkän työttömyysajan perusteella.

Esittäköön viranomaiset ne perusteet miksi, sinun ei heille tarvitse todistella että olet mukamas työ- tai toimintakyvytön. Mielestäni ei kannata tuohon syytetyn penkkiin (sosiaaliongelmaiseksi syytetty/epäilty) istua alun alkaenkaan, vaan antaa viranomaisten esittää ne pitävät todisteet asiasta, valituskelpoisine päätöksineen niin sen voi sitten laittaa kanteluna eteenpäin virkavastuulain vastaisesta toiminnasta ja kunnianloukkauksesta. Ilman näyttöä asiasta viranomainen vetää väitöksensä pois ja laittaa suun suppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Varmista aina oikeutesi toimeentulontukeen, se helpottaa ainakin jonkin verran tulevaa vääntöä viranomaisten kanssa, mutta lähtökohtaisesti ei viranomaisella mitään oikeutta ole päätellä sinua sosiaaliongelmaiseksi vain pelkän työttömyysajan perusteella.

Esittäköön viranomaiset ne perusteet miksi, sinun ei heille tarvitse todistella että olet mukamas työ- tai toimintakyvytön. Mielestäni ei kannata tuohon syytetyn penkkiin (sosiaaliongelmaiseksi syytetty/epäilty) istua alun alkaenkaan, vaan antaa viranomaisten esittää ne pitävät todisteet asiasta, valituskelpoisine päätöksineen niin sen voi sitten laittaa kanteluna eteenpäin virkavastuulain vastaisesta toiminnasta ja kunnianloukkauksesta. Ilman näyttöä asiasta viranomainen vetää väitöksensä pois ja laittaa suun suppuun.

Lue lisää

"Varmista aina oikeutesi toimeentulontukeen"

No jos nyt käy niin että päräyttävät sen laittoman karenssin niin sehän kestää varmaan niin kauan kuin valitus tulee, ehkä vasta vuosien päästä ratkaisuun jos toiseen.....jos ei töitä löydy niin saako tuolta ajalta täyden toimeentulotuen vai voivatko leikata 20-40% ....kaiken järjen mukaan eivät voi koska asia on riitainen ???

Anonyymi kirjoitti:

"Varmista aina oikeutesi toimeentulontukeen"

No jos nyt käy niin että päräyttävät sen laittoman karenssin niin sehän kestää varmaan niin kauan kuin valitus tulee, ehkä vasta vuosien päästä ratkaisuun jos toiseen.....jos ei töitä löydy niin saako tuolta ajalta täyden toimeentulotuen vai voivatko leikata 20-40% ....kaiken järjen mukaan eivät voi koska asia on riitainen ???

Lue lisää

Eivät leikkaa tt-tukea, näin lähes 100% varmuudella.

Syy juuri se että kyseessä on riita-asia, eikä esim. hallinnon toteuttama lainvastainen palvelu voi oikein toimia perusteena sille että aiheutetaan karenssi.

Tähän ei kuitenkaan pidä 100% täysin luottaa, ja suosittelen joka tapauksessa varmistamaan tilanteen vaikkapa sitten pitämällä kotivaran riittävän suurena siten että hallinnon viivyttelyt tai virheet ei pääse aiheuttamaan sellaista tilannetta että ei saa ruokaa pöytään. Viranomaiset tekee ajoittain virheitä virheidenkin päälle siihen asiaan ei voida muuta kuin olla kärsivällinen ja korjauttaa asia kanteluiden kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät leikkaa tt-tukea, näin lähes 100% varmuudella.

Syy juuri se että kyseessä on riita-asia, eikä esim. hallinnon toteuttama lainvastainen palvelu voi oikein toimia perusteena sille että aiheutetaan karenssi.

Tähän ei kuitenkaan pidä 100% täysin luottaa, ja suosittelen joka tapauksessa varmistamaan tilanteen vaikkapa sitten pitämällä kotivaran riittävän suurena siten että hallinnon viivyttelyt tai virheet ei pääse aiheuttamaan sellaista tilannetta että ei saa ruokaa pöytään. Viranomaiset tekee ajoittain virheitä virheidenkin päälle siihen asiaan ei voida muuta kuin olla kärsivällinen ja korjauttaa asia kanteluiden kautta.

Lue lisää

Tt-tuki siis tullaan myöntämään jos asiassa ei ole muuta ongelmaa, ja se tapahtuu siten että Kela perii sen tt-tuen myöhemmin mahdollisesti saatavista työttömyysturvarahoista takaisin, se mainitaan Kelan päätöksessä.

Ko. prosessissa ei makseta mitään "ylimääräistä" rahaa, eli kannattaa olla tarkkana siinä miten tukirahoja käyttää, siinä saattaa olla sellaisia hetkiä jolloin tuntuu että tilillä on enemmänkin rahaa, mutta piakkoin tt-tukipäätöksissä se tullaan korjaamaan, eli jos tilille tullut jotain rahaa niin se pitää myös osata varata tulevia menoja varten.

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on vähän epäselvää pitääkö siis sinne aktivointisuunnitelman aloitukseen mennä vai ei? Oma käsitys on se että pitää mennä jos kutsu velvoittaa ja vasta siellä voi sitten kieltäytyä mahdollisista jälkitoimista ?

Eli miten tuo nyt menee....

Lue lisää

Pakkoa ei ole mutta siihen loppuu rahat.

Saavat vain välttämättömät tiedot. Voit laittaa kiellon sinne Omakannan terveystietohin, jotta eivät kaiva aivan kaikkea tietoa sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Saavat vain välttämättömät tiedot. Voit laittaa kiellon sinne Omakannan terveystietohin, jotta eivät kaiva aivan kaikkea tietoa sinusta.

Kiitos. Pitääkö tuolla erikseen määritellä kielto Sosiaalitoimelle, Hyvinvointialueelle yms vai riittääkö pelkkä yleinen tietojen luovutuskielto?

Se aktivointisuunnitelman ongelma piileekin juuri siinä että sinusta tehdään sen avulla sosiaalitoimen asiakas, hyvin monissa tapauksissa täysin vastentahtoisesti.

Mikäli sinulle on käynyt näin, silloin voit todennäköisesti lähteä kantelun avulla ensin selvittämään mitä ne tiedot ovat mitä sinusta on siirrelty, ja sen jälkeen pyydät samassa kantelussa asiaan sotkeutuneita viranomaisia pyyhkimään kaikki tiedot sinusta järjestelmistään pois siltä osin kuin se aktivointisuunnitelma on alun alkaenkin tehty väärillä perusteilla.

Eli, palauta tilanne lähtötilanteeseen, sellaiseksi kuin se olisi ollut ilman että sinua olisi pakotettu aktivointisuunnitelmaa allekirjoittamaan ilman perusteita.

Koko ajan kannattaa muistaa se että viranomainen toimii varsin monissa tapauksissa ilman perusteita, ja se kannattaa myös kantelussa mainita jos niin on tehty.

"Sain pitkällisen väännön jälkeen vaihdettua Työllistymissuunnitelman Aktivointisuunnitelman tilalle."


Ansiokasta toimintaa, hienosti tehty.

Auttaisit asiassa vielä paljon lisääkin jos pystyt suurinpiirtein kuvailemaan mitä piti tehdä että sait palautettua asian takaisin sellaiseksi kuin piti olla.

Tämä ongelma hallinnossa ja työvoimapalveluissa ei poistu niin kauan kun siitä ei saada aikaan riittävää määrää hallintokanteluita, ja niiden tekemiseen ihmiset tarvitsee jonkinverran tietoja siitä miten on muut hoitaneet asian ja mitä lakipykäliä on tarvittu.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Pitääkö tuolla erikseen määritellä kielto Sosiaalitoimelle, Hyvinvointialueelle yms vai riittääkö pelkkä yleinen tietojen luovutuskielto?

Omakantaan sinne sosiaalitoimeen kielto on hyvä laittaa, jos ei halua niiden urkkivan kaikkia terveystietoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Pitääkö tuolla erikseen määritellä kielto Sosiaalitoimelle, Hyvinvointialueelle yms vai riittääkö pelkkä yleinen tietojen luovutuskielto?

Aktivointisuunnitelmaan jos on menossa, niin kielto voi olla kannattavaa, jos ei halua niiden saavan liikaa tietoja.

Omakanta
Sosiaalipalvelujen tietojen käytön hallinta
Jos et anna lupaa, sosiaalihuollon ammattilainen saa katsoa vain niitä asiakastietoja, jotka on tallennettu organisaation omaan rekisteriin.

Luovutusluvalla sosiaalipalvelujen järjestämiseen ja toteuttamiseen osallistuvat henkilöt saavat luvan katsoa sellaisia sosiaalihuollon asiakastietoja, jotka on tallennettu toisen palvelunantajan rekisteriin. Lupa koskee kaikkia sosiaalihuollon asiakastietoja. Se koskee myös niitä tietoja, jotka tallennetaan luovutusluvan antamisen jälkeen.
Jos et anna lupaa tietojen luovuttamiseen, sosiaalihuollon viranomaisilla on kuitenkin tietyissä tilanteissa lain mukaan oikeus saada tietoja. Tällaisessa tapauksessa luovutetaan vain ne tiedot, jotka ovat välttämättömiä sosiaalihuollon tarpeen arvioimiseksi tai sosiaalipalvelujen järjestämiseksi. Sosiaalihuollon ammattihenkilön on perusteltava miksi tietoja on tarvittu.
Luovutuslupa on voimassa toistaiseksi, ja sen voi perua milloin tahansa. Luovutusluvan sisältöä voi myös rajata eli kieltää tiettyjen erikseen ilmoitettujen tietojen luovuttamisen. Luovutusluvan perumisen ja rajaamisen voi tehdä joko Omakannassa tai sosiaalihuollon palvelunantajan luona.

Sosiaalihuollon viranomaisilla on joissakin työtehtävissä lakisääteinen tiedonsaantioikeus. Tämä tarkoittaa, että vaikka et olisi antanut luovutuslupaa tai olisit tehnyt luovutuskieltoja, on esimerkiksi hyvinvointialueen sosiaalityöntekijällä perustellusta syystä oikeus saada tarvittavat tiedot palvelutarpeen arvioinnin yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Aktivointisuunnitelmaan jos on menossa, niin kielto voi olla kannattavaa, jos ei halua niiden saavan liikaa tietoja.

Omakanta
Sosiaalipalvelujen tietojen käytön hallinta
Jos et anna lupaa, sosiaalihuollon ammattilainen saa katsoa vain niitä asiakastietoja, jotka on tallennettu organisaation omaan rekisteriin.

Luovutusluvalla sosiaalipalvelujen järjestämiseen ja toteuttamiseen osallistuvat henkilöt saavat luvan katsoa sellaisia sosiaalihuollon asiakastietoja, jotka on tallennettu toisen palvelunantajan rekisteriin. Lupa koskee kaikkia sosiaalihuollon asiakastietoja. Se koskee myös niitä tietoja, jotka tallennetaan luovutusluvan antamisen jälkeen.
Jos et anna lupaa tietojen luovuttamiseen, sosiaalihuollon viranomaisilla on kuitenkin tietyissä tilanteissa lain mukaan oikeus saada tietoja. Tällaisessa tapauksessa luovutetaan vain ne tiedot, jotka ovat välttämättömiä sosiaalihuollon tarpeen arvioimiseksi tai sosiaalipalvelujen järjestämiseksi. Sosiaalihuollon ammattihenkilön on perusteltava miksi tietoja on tarvittu.
Luovutuslupa on voimassa toistaiseksi, ja sen voi perua milloin tahansa. Luovutusluvan sisältöä voi myös rajata eli kieltää tiettyjen erikseen ilmoitettujen tietojen luovuttamisen. Luovutusluvan perumisen ja rajaamisen voi tehdä joko Omakannassa tai sosiaalihuollon palvelunantajan luona.

Sosiaalihuollon viranomaisilla on joissakin työtehtävissä lakisääteinen tiedonsaantioikeus. Tämä tarkoittaa, että vaikka et olisi antanut luovutuslupaa tai olisit tehnyt luovutuskieltoja, on esimerkiksi hyvinvointialueen sosiaalityöntekijällä perustellusta syystä oikeus saada tarvittavat tiedot palvelutarpeen arvioinnin yhteydessä.

Lue lisää

Asiassa ei mielestäni tarvitse olla passiivinen ja hyväksyä vain niitä vaihtoehtoja mitä nyt on tarjolla, vaan on jo ihan selvästi näytetty toteen se että työllisyyspalveluja käytetään myös lainvastaisella tavalla (mm. oikeusasiamiehen ratkaisut) ja se pitäisi jo sellaisenaan olla syy siihen että voit pyytää tietojenluovutuskieltoa nimenomaan näille työllisyyspalvelujen toteuttajille mutta ei esim. silloin kun kyse on ihan normaalista terveyteen liittyvästä asiasta.

Kun asiasta tulee koko ajan enemmän näyttöä, niin myös Kelakin taipuu siihen että heidänkin on myös selviteltävä tai tarjottava väylät selvittää sitä, onko Kelan maksamaa sosiaaliturvaa kontrolloimassa lainvastaisella toimintatavalla te-toimiston työvoimapolitiikkaan perustuva vinoutunut toiminta.

Hyvät palvelut ovat hyviä palveluja, mutta silloin kun palveluita aletaan tekemään poliittisilla ideologioilla lainvastaisia pakottamispalveluita, silloin pitäisi jo muissakin viranomaisryhmissä alkaa silmät aukeamaan että joukossa on myös sellaisia viranomaisryhmiä joiden kohdalla esim. viranomaistyöhön usein liitetty luotettavuusolettama ei pidä enää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Asiassa ei mielestäni tarvitse olla passiivinen ja hyväksyä vain niitä vaihtoehtoja mitä nyt on tarjolla, vaan on jo ihan selvästi näytetty toteen se että työllisyyspalveluja käytetään myös lainvastaisella tavalla (mm. oikeusasiamiehen ratkaisut) ja se pitäisi jo sellaisenaan olla syy siihen että voit pyytää tietojenluovutuskieltoa nimenomaan näille työllisyyspalvelujen toteuttajille mutta ei esim. silloin kun kyse on ihan normaalista terveyteen liittyvästä asiasta.

Kun asiasta tulee koko ajan enemmän näyttöä, niin myös Kelakin taipuu siihen että heidänkin on myös selviteltävä tai tarjottava väylät selvittää sitä, onko Kelan maksamaa sosiaaliturvaa kontrolloimassa lainvastaisella toimintatavalla te-toimiston työvoimapolitiikkaan perustuva vinoutunut toiminta.

Hyvät palvelut ovat hyviä palveluja, mutta silloin kun palveluita aletaan tekemään poliittisilla ideologioilla lainvastaisia pakottamispalveluita, silloin pitäisi jo muissakin viranomaisryhmissä alkaa silmät aukeamaan että joukossa on myös sellaisia viranomaisryhmiä joiden kohdalla esim. viranomaistyöhön usein liitetty luotettavuusolettama ei pidä enää paikkaansa.

Lue lisää

Kuinka monen sadan tuhannen tavallisen suomalaisen elämä kuluukin sitten noin. Koska vakavasti otettavaa työtä tai muuta toimeentuloa ei ole tarjolla, koko elämä meneekin sitten kuin Sherlock Holmesilla. Koko ajan on osattava venkoilla aivottoman järjestelmän armoilla ja osata oikeat otteet, kiemurat ja porsaanreiät jotta niitä viimeisiä pennosia ei kuseteta joiden varassa koko pieni kurja kituelämä lepää.

Kaiken tämänkin ajan ja energian voisi normaalissa tilanteessa käyttää elämän elämiseen. Mutta kun yhteiskuntamme ei ole normaali.

Em. lainkohdat löytyy varsin helposti Finlexistä, en laita linkkiä koska linkkejä sisältävät viestit joskus poistetaan.

"Työttömyyden syy useimmilla ei ole sosiaaliongelmat eikä työ- tai toimintakyvyn ongelmat, vaan työttömyyden syy lähes kaikilla työttömillä on se, että heidän valintaansa sopivaa työpaikkaa ei ole ollut saatavissa, ja sitä sopivuutta ratkaisee usein se että onko esim. palkkauksen taso sopiva tai ei."

Tuo pitää paikkansa. Nyt kuitenkin yrittävät pitkittyneen työttömyyden ja aktivointisuunnitelmien myötä saada kansaa palkattomaan työtoimintaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Työttömyyden syy useimmilla ei ole sosiaaliongelmat eikä työ- tai toimintakyvyn ongelmat, vaan työttömyyden syy lähes kaikilla työttömillä on se, että heidän valintaansa sopivaa työpaikkaa ei ole ollut saatavissa, ja sitä sopivuutta ratkaisee usein se että onko esim. palkkauksen taso sopiva tai ei."

Tuo pitää paikkansa. Nyt kuitenkin yrittävät pitkittyneen työttömyyden ja aktivointisuunnitelmien myötä saada kansaa palkattomaan työtoimintaan.

Lue lisää

Kyllä vanhat heput (ja nuoretkin), jotka roikkuu tuolla Te-toimiston asiakkaana vuosi tolkulla, eivätkä ota vastaan työtä/saa sitä, on syytä ohjata kunnan sopiaalipalvelujeluihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vanhat heput (ja nuoretkin), jotka roikkuu tuolla Te-toimiston asiakkaana vuosi tolkulla, eivätkä ota vastaan työtä/saa sitä, on syytä ohjata kunnan sopiaalipalvelujeluihin.

Lue lisää

Mina Kokoomus ola kirjotut hankala, mina gakee yritystuki!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vanhat heput (ja nuoretkin), jotka roikkuu tuolla Te-toimiston asiakkaana vuosi tolkulla, eivätkä ota vastaan työtä/saa sitä, on syytä ohjata kunnan sopiaalipalvelujeluihin.

Lue lisää

Se on lainvastaista toimintaa käyttää valtiovaltaa vääriin tarkoituksiin, ja kun viranomainen alkaa toimimaan noin, siitä on syytä tehdä hallintokantelu ja lisäksi myös rangaistusvaatimus viranomaiselle.

Työllisyyspalveluiden on toteutettava lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan, jonka on toteuduttava täydellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on lainvastaista toimintaa käyttää valtiovaltaa vääriin tarkoituksiin, ja kun viranomainen alkaa toimimaan noin, siitä on syytä tehdä hallintokantelu ja lisäksi myös rangaistusvaatimus viranomaiselle.

Työllisyyspalveluiden on toteutettava lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan, jonka on toteuduttava täydellisesti.

Lue lisää

Mitä hyötyä on kanteluiden tekemisestä? Niistä ei seuraa mitään muuta kuin nuhtelut oikeuskanslerilta. Montako kertaa jonkun pitkäaikaistyöttömän kelaorjan kantelustamon seurannut että oikeusasiamies on nostanut syytteen viranomaista vastaan?

HAHAHA! Älä nyt vittu unta näe.

https://m.youtube.com/watch?v=Lx0OMnfSC9U&pp=ygUaS2FudGVsdSBvaWtldXNhc2lhbWllaGVsbGU=

Anonyymi kirjoitti:

Se on lainvastaista toimintaa käyttää valtiovaltaa vääriin tarkoituksiin, ja kun viranomainen alkaa toimimaan noin, siitä on syytä tehdä hallintokantelu ja lisäksi myös rangaistusvaatimus viranomaiselle.

Työllisyyspalveluiden on toteutettava lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan, jonka on toteuduttava täydellisesti.

Lue lisää

"Työllisyyspalveluiden on toteutettava lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan, jonka on toteuduttava täydellisesti."

Työllisyyspalvelut toteuttavat itseään koskevia velvoittava lakeja jotka mitätöivät työttömän perustuslaillisen oikeuden työpaikan vapaaseen valintaan. Perustuslain pitäisi mennä sellaisen lain edelle joka on ristiriidassa perustuslain kanssa.

Jo pelkästään pakolliset työnhaut tai velvoittavat työ"tarjoukset" rikkovat oikeutta työpaikan vapaaseen valintaan. Jos tytön ei löydä avoimilta työmarkkinoilla haluamaansa työpaikkaa, on hänen haettava työpaikkaa johon ei oikeasti halua. Lainsäätäjä voi toki hurskastella että työttömällä on täysin vapaus valita ruton ja koleran väliltä. Lainsäätäjä viis veisaa siitä että valinnan vapauteen pitää sisältyä oikeus olla valitsematta mitään jos vaihtoehdot eivät miellytä.

Käytännössä lainsäätäjä lukee lakia kuin piru Raamattua. Perustuslaillisia oikeuksia voidaan tulkita mitätöimällä niiden todellinen tarkoitus.

Työttömyys ja tukiorjuus vähenevät ja loppuvat vain sillä keinolla, että työttömille tarjotaan vakavasti otettavia, työttömiä itseään oikeasti hyödyttäviä vaihtoehtoja. Jos niitä ei ole tarjolla, on turha kyhätä "lakisääteisiä" pakkotoimia ja KOSTAA työttömille, koska se ei hyödytä yhtään ketään. Kaikista vähiten kansantaloutta.

Joku aivoimbesilli täti uutisissa myötätunnonsekainen ilme naamallaan sanoi ettei työttömien tarvitse tuntea syyllisyyttä työttömyydestään.

Meillä täällä munchausen- sosialismi Suomessa vieläkin eletään siinä käsityksessä että työttömän kuuluu tuntea huonoa omaatuntoa työttömyydestään. Yhtään ei tarvi hävetä, koska oletusarvoisesti työtöntä hävettää työttömyys. Työtä siis näiden kommareiden mielestä kuuluu tehdä jotain muuta kuin itseä varten. Työtä tekemällä maksetaan pois jotain syntymässä saatua kiitollisuudenvelkaa.

Työttömyydestä tehdään työttömän psykologinen ongelma. Tämä on niinku vielä vuonna 2025 se mielen maisema näillä joillain. Siis aikuisten oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyötyä on kanteluiden tekemisestä? Niistä ei seuraa mitään muuta kuin nuhtelut oikeuskanslerilta. Montako kertaa jonkun pitkäaikaistyöttömän kelaorjan kantelustamon seurannut että oikeusasiamies on nostanut syytteen viranomaista vastaan?

HAHAHA! Älä nyt vittu unta näe.

https://m.youtube.com/watch?v=Lx0OMnfSC9U&pp=ygUaS2FudGVsdSBvaWtldXNhc2lhbWllaGVsbGU=

Lue lisää

Ei tässä ole edes syytteistä kyse, vaan pelkästä lausunnosta, johon jokaikinen työtön voi ratkaisun julkitultua tukeutua kun te-toimisto alkaa toimimaan väärin.

Kuulostaa pikkujutulta, mutta niin vain on esim. EOAK lausunto siitä että pitkäkäänn työttömyysaika ei ole peruste päätelmälle työ- tai toimintakyvyn ongelmista tehnyt varmuudella muutoksia monien työttömien kohteluun, jos vain on älynnyt tuon tekstin lukea ja käyttää hyödykseen kun työkkäritäti alkaa kovasti tekemään paikkansapitämättömiä päätelmiä sosiaaliongelmista tai käynnistelee jotakin aktivointisuunnitelmia ilman että on edes perustetta niille.

Nämä muutokset tapahtuu kovin hitaasti, mutta jokaikinen lausunto mitä kanteluista saadaan, ovat erittäin tärkeitä, muulla tavoin tuosta roskasysteemistä ei tule kukaan pääsemään eroon.

Hyvät palvelut pitää toki säilyttää oikeankokoisina, tässä on kyse vain siitä että valtion velvollisuutena olevia palveluita käytetään täysin lakien tarkoitusten vastaisella tavalla.

Kokoosmuslainen kauhuissaan kun ihmiset tietävät oikeutensa

Kysymyksiin kannattaa vastata omien etujen mukaan kuten poliitikot.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksiin kannattaa vastata omien etujen mukaan kuten poliitikot.

Aloitetaan oikeistosta, jonka silmissä kiiluvat hillotolpat

Anonyymi kirjoitti:

Kysymyksiin kannattaa vastata omien etujen mukaan kuten poliitikot.

Ja kannattaa puhua niin totta kun osaa

Ei ole mitään oikeutettua perustetta sille että kansalaisia pakotetaan minkään tekosyyn perusteella säännöllisiin ristikuulusteluihin joissa tivataan yksityisen kansalaisen asioita ja vaaditaan häntä tilille mistään henkilökohtaisen elämänsä asioista. Puhumattakaan että hänelle sanellaan ulkoapäin elämän suunnitelmia.

Tämä on NIIN SAIRASTA, että on vaikea tajuta miten näin perverssi yksityiselämän raiskaamistoiminta on saanut jatkua vuosikymmeniä.

Ainoa peruste tällaiseen säännölliseen monitorointiin, valvomiseen, vahtaamiseen sekä yksityisasioiden tonkimiseen ja elämänsuunnitelmien tekemisen pakottamsieen on se jos henkilö on tehnyt rikoksen. Mutta myös rikollisilla on oikeutensa yksityisyyden suojaan ja intimiteettiin.

"Aktivointisuunnitelmassa virkailijat saavat tarvittaessa välttämättömät tiedot, joten aktivointisuunnitelmassa ei todellakaan tarvitse vastata arveluttaviin kysymyksiin."

Mihin ne tarvitsee noita "välttämättömiä" tietoja?

Mikään ihmisen elämäntilanne ei oikeuta julkista valtaa tai ketään ulkopuolista ihmistä urkkimaan toisten tietoja. Jos ihminen elää asunnottoman kadulla ja vetää kaksin käsin päihteitä, ei mikään ulkopuolinen taho voi mennä määräämään ulkoapäin hänelle tarpeita, tai tonkimaan "auttamisen nimissä" yhtään mitään hänen tietojaan.

Valtiota velvoittavat lakisääteisen palvelut joita kansalaisille on oltava tarjolla ei tarkoita että niihin osallistuminen on kansalaisille velvoittavaa. Niitä on oltava tarjolla vain silloin kun kansalainen itse niitä kokee tarvitsevansa. Kansalainen hakeutuu ihan itse omat aliitteisesti palveluiden pariin kun arvioi että jotain palvelua toivoo saavansa.

Mikään palvelu ei voi olla myöskään sitovaa jos palvelun piiriin joku päättää hakeutua.

Anonyymi kirjoitti:

"Aktivointisuunnitelmassa virkailijat saavat tarvittaessa välttämättömät tiedot, joten aktivointisuunnitelmassa ei todellakaan tarvitse vastata arveluttaviin kysymyksiin."

Mihin ne tarvitsee noita "välttämättömiä" tietoja?

Mikään ihmisen elämäntilanne ei oikeuta julkista valtaa tai ketään ulkopuolista ihmistä urkkimaan toisten tietoja. Jos ihminen elää asunnottoman kadulla ja vetää kaksin käsin päihteitä, ei mikään ulkopuolinen taho voi mennä määräämään ulkoapäin hänelle tarpeita, tai tonkimaan "auttamisen nimissä" yhtään mitään hänen tietojaan.

Valtiota velvoittavat lakisääteisen palvelut joita kansalaisille on oltava tarjolla ei tarkoita että niihin osallistuminen on kansalaisille velvoittavaa. Niitä on oltava tarjolla vain silloin kun kansalainen itse niitä kokee tarvitsevansa. Kansalainen hakeutuu ihan itse omat aliitteisesti palveluiden pariin kun arvioi että jotain palvelua toivoo saavansa.

Mikään palvelu ei voi olla myöskään sitovaa jos palvelun piiriin joku päättää hakeutua.

Lue lisää

Luovutusluvalla sosiaalipalvelujen järjestämiseen ja toteuttamiseen osallistuvat henkilöt saavat luvan katsoa sellaisia sosiaalihuollon asiakastietoja, jotka on tallennettu toisen palvelunantajan rekisteriin. Lupa koskee kaikkia sosiaalihuollon asiakastietoja. Se koskee myös niitä tietoja, jotka tallennetaan luovutusluvan antamisen jälkeen.
Jos et anna lupaa tietojen luovuttamiseen, sosiaalihuollon viranomaisilla on kuitenkin tietyissä tilanteissa lain mukaan oikeus saada tietoja. Tällaisessa tapauksessa luovutetaan vain ne tiedot, jotka ovat välttämättömiä sosiaalihuollon tarpeen arvioimiseksi tai sosiaalipalvelujen järjestämiseksi. Sosiaalihuollon ammattihenkilön on perusteltava miksi tietoja on tarvittu.

Elikkä pitkäaikaistyötön kun joutuu aktivointisuunnitelmaan, niin silloin saavat katsoa nitä tietoja jotka ovat välttämättömiä sosiaalipalvelujen järjestämiseksi.
Aktivointisuunnitelma on sosiaalipalvelua, joten idea on saada aktivointisuunnitelmaan kautta palkattomaan työtoimintaan.

Ai että olisi ihana jos joku kunnolla pyyhkisi pöytää uteliaalla sosiaalitantalla

Kokoomushan se sitä mediaa ohjaa & suoltaa propagandaa. Tämä on se suurin syy miksi haluavat lopettaa Ylen.

"He sanovat että eivät he asiasta mitään tiedä, tokihan jokaikinen kansanedustaja tulee pesemään kätensä tästä omasta aikaansaannoksestaan."

Tietysti kieltävät kaiken. Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa, joten pitkäaikaistyöttömyys riittää syyksi aktivointisuunnitelmaa joutumiseen.

Aktivointisuunnitelma alle 25-vuotiaalle asiakkaalle
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on työttömyyden perusteella saanut työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä viimeisen 12 kalenterikuukauden aikana,
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on saanut 500 päivän työttömyyspäivärahakauden ajan työttömyyspäivärahaa, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen neljän kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.
Aktivointisuunnitelma 25 vuotta täyttäneelle asiakkaalle
Aktivointisuunnitelma on laadittava työttömälle 25 vuotta täyttäneelle henkilölle, jolle on aiemmin laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on 500 päivän työttömyyspäivärahakauden jälkeen saanut työttömyyden perusteella työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.

Pitkäaikaistyöttömyys ei tarkoita automaattisesti sitä, että aktivointisuunnitelmaan joutunut henkilö joutuisi palkattomaan työtoimintaan. Varmasti yrittävät kaikin keinoin saada kaivettua vikaa asiakkaasta, jotta saisivat ohjattua palkattomaan työtoimintaan. Vaatikaa todisteita esitetyistä väitteistä. Omien mahdolisesti annettujen tietojen kanssa on syytä olla varoinen.

Anonyymi kirjoitti:

"He sanovat että eivät he asiasta mitään tiedä, tokihan jokaikinen kansanedustaja tulee pesemään kätensä tästä omasta aikaansaannoksestaan."

Tietysti kieltävät kaiken. Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa, joten pitkäaikaistyöttömyys riittää syyksi aktivointisuunnitelmaa joutumiseen.

Aktivointisuunnitelma alle 25-vuotiaalle asiakkaalle
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on työttömyyden perusteella saanut työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä viimeisen 12 kalenterikuukauden aikana,
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on saanut 500 päivän työttömyyspäivärahakauden ajan työttömyyspäivärahaa, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen neljän kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.
Aktivointisuunnitelma 25 vuotta täyttäneelle asiakkaalle
Aktivointisuunnitelma on laadittava työttömälle 25 vuotta täyttäneelle henkilölle, jolle on aiemmin laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on 500 päivän työttömyyspäivärahakauden jälkeen saanut työttömyyden perusteella työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.

Pitkäaikaistyöttömyys ei tarkoita automaattisesti sitä, että aktivointisuunnitelmaan joutunut henkilö joutuisi palkattomaan työtoimintaan. Varmasti yrittävät kaikin keinoin saada kaivettua vikaa asiakkaasta, jotta saisivat ohjattua palkattomaan työtoimintaan. Vaatikaa todisteita esitetyistä väitteistä. Omien mahdolisesti annettujen tietojen kanssa on syytä olla varoinen.

Lue lisää

"Aktivointisuunnitelma alle 25-vuotiaalle asiakkaalle"

No mun mielipide noista on että saakin tehdäaktivointisuunnitelman vielä vähemmästäkin syystä, jos ei saa töitä niin tuon ikäinen joutaa koulun penkille.

Anonyymi kirjoitti:

"He sanovat että eivät he asiasta mitään tiedä, tokihan jokaikinen kansanedustaja tulee pesemään kätensä tästä omasta aikaansaannoksestaan."

Tietysti kieltävät kaiken. Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa, joten pitkäaikaistyöttömyys riittää syyksi aktivointisuunnitelmaa joutumiseen.

Aktivointisuunnitelma alle 25-vuotiaalle asiakkaalle
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on työttömyyden perusteella saanut työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä viimeisen 12 kalenterikuukauden aikana,
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on saanut 500 päivän työttömyyspäivärahakauden ajan työttömyyspäivärahaa, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen neljän kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.
Aktivointisuunnitelma 25 vuotta täyttäneelle asiakkaalle
Aktivointisuunnitelma on laadittava työttömälle 25 vuotta täyttäneelle henkilölle, jolle on aiemmin laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on 500 päivän työttömyyspäivärahakauden jälkeen saanut työttömyyden perusteella työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.

Pitkäaikaistyöttömyys ei tarkoita automaattisesti sitä, että aktivointisuunnitelmaan joutunut henkilö joutuisi palkattomaan työtoimintaan. Varmasti yrittävät kaikin keinoin saada kaivettua vikaa asiakkaasta, jotta saisivat ohjattua palkattomaan työtoimintaan. Vaatikaa todisteita esitetyistä väitteistä. Omien mahdolisesti annettujen tietojen kanssa on syytä olla varoinen.

Lue lisää

"...jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen."

Mitähän se tuokin käytännössä tarkoittaa? Tulkitaanko tuo siten että saa vain toimeentulotukea esim arenssin takia? Vai kuuluuko tuohon nekin jotka saa päivärahaa+asumistukea ja toimeentulotukea ? Itse kuulun tuohon jälkimäiseen..

Anonyymi kirjoitti:

"He sanovat että eivät he asiasta mitään tiedä, tokihan jokaikinen kansanedustaja tulee pesemään kätensä tästä omasta aikaansaannoksestaan."

Tietysti kieltävät kaiken. Pitkäaikaistyöttömyys kasvaa, joten pitkäaikaistyöttömyys riittää syyksi aktivointisuunnitelmaa joutumiseen.

Aktivointisuunnitelma alle 25-vuotiaalle asiakkaalle
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on työttömyyden perusteella saanut työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä viimeisen 12 kalenterikuukauden aikana,
jolle on laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on saanut 500 päivän työttömyyspäivärahakauden ajan työttömyyspäivärahaa, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen neljän kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.
Aktivointisuunnitelma 25 vuotta täyttäneelle asiakkaalle
Aktivointisuunnitelma on laadittava työttömälle 25 vuotta täyttäneelle henkilölle, jolle on aiemmin laadittu työllistymissuunnitelma ja joka on 500 päivän työttömyyspäivärahakauden jälkeen saanut työttömyyden perusteella työmarkkinatukea vähintään 180 päivältä, tai
jonka pääasiallinen toimeentulo on viimeisen 12 kuukauden aikana perustunut työttömyyden johdosta maksettuun toimeentulotukeen.

Pitkäaikaistyöttömyys ei tarkoita automaattisesti sitä, että aktivointisuunnitelmaan joutunut henkilö joutuisi palkattomaan työtoimintaan. Varmasti yrittävät kaikin keinoin saada kaivettua vikaa asiakkaasta, jotta saisivat ohjattua palkattomaan työtoimintaan. Vaatikaa todisteita esitetyistä väitteistä. Omien mahdolisesti annettujen tietojen kanssa on syytä olla varoinen.

Lue lisää

Tässähän on juuri se vaara että jos tekee Aktivointisuunnitelman väärän tiedon takia, siis pelkän pitkään kestäneen työttömyyden takia niin saako Sosiaalitoimi +muut viranomaiset pääsyn henkilön tietoihin. Monesti yrittävät Työllisyyspalveluissa harhauttaa että pitkäaikaistyötön kuuluu automaattisesti Aktivointisuunnitelman pariin.

Anonyymi kirjoitti:

"Aktivointisuunnitelma alle 25-vuotiaalle asiakkaalle"

No mun mielipide noista on että saakin tehdäaktivointisuunnitelman vielä vähemmästäkin syystä, jos ei saa töitä niin tuon ikäinen joutaa koulun penkille.

Lue lisää

Sinulla on oikeus olla jotakin mieltä, eli mielipiteesi on ihan lain mukainen ja saat mielipiteissäsi toivoa ihan mitä vaan haluat.

Sen sijaan mielipiteesi kohde - eli ne nuoret - heidän ei tarvitse sinun mielipiteistäsi välittää minkään vertaa, ja syy siihen on se, että niilläkin nuorilla on perustuslakiin perustuva oikeudet tehdä omat päätöksensä ilman että sinun kaltaisten mielipiteet vaikuttaa heidän omiin valintoihinsa millään tavoin.

Mm. Perustuslaki pykälä 18, oikeus vapauteen valita työnsä, kun muut tekevät päätöksiä em. oikeuden käyttämisestään, siinä ei sinulta mielipidettä kysytä.

Niin se varsinainen ongelmahan on siinä kun lailla siis mahdollistetaan jotkin palvelut jonkin ajan työttömyyden jälkeen, mutta kun viranomaiset aivan liian usein tulkitsevat sen niin että samantien aloitellaan ne palvelut ilman että asiakkaalta on edes mitään kysytty.

Työttömän kohteleminen sosiaaliongelmaisena, työ- tai toimintakyvyttömänä ilman mitään perustetta on virkavastuulain vastaista toimintaa, ja asian voi nähdä myös kunnian loukkauksena.

Monissa paikoissa piirit on pienet, ja viranomaisten toimet voi johtaa siihen että leimataan "kylillä" joku henkilö ilman perusteita sosiaaliongelmaiseksi aivan yksinkertaisesti siten että lähetellään niitä kutsuja tekemään jotain pipipää-suunnitelmaa ja samaan paikkaan kerätään kaikki muukin väki samalta kylältä.

Se on hyvä asia jos on hyviä palveluita saatavissa jos tarvitsee.

Se on huono asia jos palveluihin yritetään väkisin pakottaa - palvelu muuttuu silloin ihan joksikin muuksi, työttömiin kohdistuva valtiovallan väärinkäyttö ja palvelujen tarkoitusperien vastainen toiminta tulee ensimmäisenä mieleen.

Tämän lisäksi on myös ongelma palvelujen sisällössä, eihän niitä työ- ja toimintaongelmia siten korjata että laitetaan tekemään töitä palkatta ja joku muu kerää siitä työstä saatavan tuoton omiin taskuihinsa. Palvelutkin siis täysin vimmaisesti väännetty pieleen, oikean palvelun sijasta kyse on vain hyväksikäyttämisestä.

Oikeata palvelua puolestaan perin harva tarvitsee, toki he jotka tarvitsevat niin sen palvelunkin olisi syytä olla kunnollista.

Onhan se nyt melkoisen törkeätä toimintaa että työttömille lähetetään kutsuja tekemään suunnitelmia SOSIAALIviranomaisen kanssa.

Ei tässä mitään muuta tarvita kuin työpaikka jossa kunnollinen palkka, se ei ole merkki sosiaaliongelmista vaan se on merkki siitä että maksuhalut on hukassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se varsinainen ongelmahan on siinä kun lailla siis mahdollistetaan jotkin palvelut jonkin ajan työttömyyden jälkeen, mutta kun viranomaiset aivan liian usein tulkitsevat sen niin että samantien aloitellaan ne palvelut ilman että asiakkaalta on edes mitään kysytty.

Työttömän kohteleminen sosiaaliongelmaisena, työ- tai toimintakyvyttömänä ilman mitään perustetta on virkavastuulain vastaista toimintaa, ja asian voi nähdä myös kunnian loukkauksena.

Monissa paikoissa piirit on pienet, ja viranomaisten toimet voi johtaa siihen että leimataan "kylillä" joku henkilö ilman perusteita sosiaaliongelmaiseksi aivan yksinkertaisesti siten että lähetellään niitä kutsuja tekemään jotain pipipää-suunnitelmaa ja samaan paikkaan kerätään kaikki muukin väki samalta kylältä.

Se on hyvä asia jos on hyviä palveluita saatavissa jos tarvitsee.

Se on huono asia jos palveluihin yritetään väkisin pakottaa - palvelu muuttuu silloin ihan joksikin muuksi, työttömiin kohdistuva valtiovallan väärinkäyttö ja palvelujen tarkoitusperien vastainen toiminta tulee ensimmäisenä mieleen.

Tämän lisäksi on myös ongelma palvelujen sisällössä, eihän niitä työ- ja toimintaongelmia siten korjata että laitetaan tekemään töitä palkatta ja joku muu kerää siitä työstä saatavan tuoton omiin taskuihinsa. Palvelutkin siis täysin vimmaisesti väännetty pieleen, oikean palvelun sijasta kyse on vain hyväksikäyttämisestä.

Oikeata palvelua puolestaan perin harva tarvitsee, toki he jotka tarvitsevat niin sen palvelunkin olisi syytä olla kunnollista.

Lue lisää

Palkattomassa kuntouttavassa työtoiminnassa voi tulla kehut ohjaajalta, mutta se voi viedä vielä huonompaan suuntaan. Ohjaaja voi alkaa ehdotella hyvälle kuntoutettavalle lisäpäiviä/lisätunteja. Kuntoutettavan oma sosiaaliohjaaja pyrkii usein lisäämään niitä palkattomia päiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Palkattomassa kuntouttavassa työtoiminnassa voi tulla kehut ohjaajalta, mutta se voi viedä vielä huonompaan suuntaan. Ohjaaja voi alkaa ehdotella hyvälle kuntoutettavalle lisäpäiviä/lisätunteja. Kuntoutettavan oma sosiaaliohjaaja pyrkii usein lisäämään niitä palkattomia päiviä.

Lue lisää

Mikäli joutuu Kuntouttavaan työtoimintaan niin se on 4h kerran viikossa yhden päivän aikana.

Tosin kannattaa taistella tosissaan ettei tuohon sosiaalitoimen toimenpiteeseen joudu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se nyt melkoisen törkeätä toimintaa että työttömille lähetetään kutsuja tekemään suunnitelmia SOSIAALIviranomaisen kanssa.

Ei tässä mitään muuta tarvita kuin työpaikka jossa kunnollinen palkka, se ei ole merkki sosiaaliongelmista vaan se on merkki siitä että maksuhalut on hukassa.

Lue lisää

Juuri näin ja oikeistolainen hallitus + media huutaa että työnhakijoista on valtava pula, Sössö Satonen lähtee hakemaan halpatyövoimaa ulkomailta

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli joutuu Kuntouttavaan työtoimintaan niin se on 4h kerran viikossa yhden päivän aikana.

Tosin kannattaa taistella tosissaan ettei tuohon sosiaalitoimen toimenpiteeseen joudu.

Lue lisää

Kyllä. Kuntouttavaan työtoimintaan jos joutuu, niin tuo 4h kerran viikossa on täysin riittävä.
Ei niitä tunteja tai päiviä tarvitse lisätä. Voivat yrittää puhua jostain tavoitteen täyttymisestä, mutta mitä muka palkattomalla voi tavoittaa. Viranomaiset tavoittelevat omia etujaan niillä lisäpäivillä tai lisätunneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Kuntouttavaan työtoimintaan jos joutuu, niin tuo 4h kerran viikossa on täysin riittävä.
Ei niitä tunteja tai päiviä tarvitse lisätä. Voivat yrittää puhua jostain tavoitteen täyttymisestä, mutta mitä muka palkattomalla voi tavoittaa. Viranomaiset tavoittelevat omia etujaan niillä lisäpäivillä tai lisätunneilla.

Lue lisää

Ei sinne kuntouttavaan mitenkään "jouduta" vaan siihen on oltava olemassa perusteet.

Tietenkin jokainen työtön toteaa että mitään perusteita ei edes ole olemassa, ja jos viranomainen nikottelee asiassa, sitten pyytäkää heiltä asiasta valituskelpoinen lausunto, että voitte viedä asian uudelleenkäsiteltäväksi kantelun muodossa.

Viranomaisten toimintamalli on ns. vihamielistä toimintaa, jossa ei enää edes selvitetä mitään sosiaalipalvelujen tarpeita, vaan automaattisesti ohitetaan koko tarpeen selvittäminen ja aletaan jo tekemään sosiaalipuolen suunnitelmaa, sitähän tuo automaattikutsuminen aktivointisuunnitelman tekemiseen tarkoittaa.

Ei kenelläkään voi mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta olla sosiaaliviranomaisen kanssa keskustelemisesta, kun oikea ongelma on vain se että sopiva työpaikka sopivine ehtoineen ja sopivine palkanmaksuineen ja sopivine muine etuineen puuttuu.

Aina kannattaa muistaa se, että viranomainen ei määrää työpaikkoja kenelläkään, vaan jokaikisellä on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, jos ei ole mitään sopivaa työtä saatavissa, sitten se on voi voi, pitää muistaa pyytää hallitusta hoitamaan työpaikkojen ja investointien rahoitukset takaisin kuntoon.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinne kuntouttavaan mitenkään "jouduta" vaan siihen on oltava olemassa perusteet.

Tietenkin jokainen työtön toteaa että mitään perusteita ei edes ole olemassa, ja jos viranomainen nikottelee asiassa, sitten pyytäkää heiltä asiasta valituskelpoinen lausunto, että voitte viedä asian uudelleenkäsiteltäväksi kantelun muodossa.

Viranomaisten toimintamalli on ns. vihamielistä toimintaa, jossa ei enää edes selvitetä mitään sosiaalipalvelujen tarpeita, vaan automaattisesti ohitetaan koko tarpeen selvittäminen ja aletaan jo tekemään sosiaalipuolen suunnitelmaa, sitähän tuo automaattikutsuminen aktivointisuunnitelman tekemiseen tarkoittaa.

Ei kenelläkään voi mitään lakiin perustuvaa velvollisuutta olla sosiaaliviranomaisen kanssa keskustelemisesta, kun oikea ongelma on vain se että sopiva työpaikka sopivine ehtoineen ja sopivine palkanmaksuineen ja sopivine muine etuineen puuttuu.

Aina kannattaa muistaa se, että viranomainen ei määrää työpaikkoja kenelläkään, vaan jokaikisellä on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, jos ei ole mitään sopivaa työtä saatavissa, sitten se on voi voi, pitää muistaa pyytää hallitusta hoitamaan työpaikkojen ja investointien rahoitukset takaisin kuntoon.

Lue lisää

Mikään peruste kuntouttaviin joutumisille ei ole pätevä. Mitään kuntouttavia ei kuulu olla olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään peruste kuntouttaviin joutumisille ei ole pätevä. Mitään kuntouttavia ei kuulu olla olemassakaan.

Kuntouttava työtoiminta pitäisi lailla kieltää. Kuntouttava työtoiminta kuntouttaa erittäin harvoja jos edes niitäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuntouttava työtoiminta pitäisi lailla kieltää. Kuntouttava työtoiminta kuntouttaa erittäin harvoja jos edes niitäkään.

Se on kielletty lailla ja kansainvälisillä sopimuksilla. Ihmiset eivät vain tajua että se on laitonta koska orjatyö on nimetty harhaanjohtavasti kuntoutukseksi. Sama kaikkien työkokeiluiden, ikuisuusharjoitteluiden ja ylipitkien työvoimakoulutusten yms ilmaistöiden kanssa. Työharjoittelijallekin kuuluu maksaa harjoittelijan palkka.

Kun kävin aamutuimaan lähimarketissa siellä oli kehitysvammaisia täyttelemässä hyllyjä. Heille varmaan maksetaan työstä normaali palkka? Älä unta näe. Suututti nähdä kehitysvammainen laittamassa paprikoita hyllyyn ja hymyilevän ystävällisesti asiakkaille kun tiedostaa ettei hän itse ymmärrä miten häntä käytetään hyväksi.

Yritykset tekevät voittoa suurelta osin riistotyövoimalla. Jonkun pitäisi tutkia kuinka suuri osuus kaikesta työstä toteutetaan erilaisten palkattomien orjien tai haistapaskasopimuksilla töitä tekevien heitopussien voimin.

Jos työnantajat Suomessa toimisivat moraalisesti oikein ja päivittäisivät oma- aloitteisesti työntekijöiden palkat ja työolosuhteet, ja viitsivät edes vähän kunnioittaa niitä ihmisiä joiden selkänahasta he käärivät voittonsa, ei tarvitsisi myöskään lakkoilla. Suomessa työnantajat itse aiheuttavat tilanteen että kaikki oikeudet pitää vaatia lakkoilemalla.

Olisipa joskus ahneella paskainen loppu.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kielletty lailla ja kansainvälisillä sopimuksilla. Ihmiset eivät vain tajua että se on laitonta koska orjatyö on nimetty harhaanjohtavasti kuntoutukseksi. Sama kaikkien työkokeiluiden, ikuisuusharjoitteluiden ja ylipitkien työvoimakoulutusten yms ilmaistöiden kanssa. Työharjoittelijallekin kuuluu maksaa harjoittelijan palkka.

Kun kävin aamutuimaan lähimarketissa siellä oli kehitysvammaisia täyttelemässä hyllyjä. Heille varmaan maksetaan työstä normaali palkka? Älä unta näe. Suututti nähdä kehitysvammainen laittamassa paprikoita hyllyyn ja hymyilevän ystävällisesti asiakkaille kun tiedostaa ettei hän itse ymmärrä miten häntä käytetään hyväksi.

Yritykset tekevät voittoa suurelta osin riistotyövoimalla. Jonkun pitäisi tutkia kuinka suuri osuus kaikesta työstä toteutetaan erilaisten palkattomien orjien tai haistapaskasopimuksilla töitä tekevien heitopussien voimin.

Jos työnantajat Suomessa toimisivat moraalisesti oikein ja päivittäisivät oma- aloitteisesti työntekijöiden palkat ja työolosuhteet, ja viitsivät edes vähän kunnioittaa niitä ihmisiä joiden selkänahasta he käärivät voittonsa, ei tarvitsisi myöskään lakkoilla. Suomessa työnantajat itse aiheuttavat tilanteen että kaikki oikeudet pitää vaatia lakkoilemalla.

Olisipa joskus ahneella paskainen loppu.

Lue lisää

"Kun kävin aamutuimaan lähimarketissa siellä oli kehitysvammaisia täyttelemässä hyllyjä. Heille varmaan maksetaan työstä normaali palkka? Älä unta näe. Suututti nähdä kehitysvammainen laittamassa paprikoita hyllyyn ja hymyilevän ystävällisesti asiakkaille kun tiedostaa ettei hän itse ymmärrä miten häntä käytetään hyväksi. "


Sehän ei muuten haittaa mitään, jos kehitysvammaisetkin pääsee töihin.

Ongelma vain alkaa siitä, jos heille ei makseta kunnollista palkkaa. Mitä useammat pakotetaan palkattomaan työhön, sitä enemmän yritystoiminta välttelee palkanmaksua muillekin.

Ainoastaan tuottavalla palkkatyöllä voidaan saada talous- ja työllisyysasiat kuntoon. Palkaton työ johtaa vain entistä suurempiin kriiseihin.

Tapaamisen jälkeen voi tehdä ilmoituksen poliisille että saattoi olla niin että virkailija oli päissään tai huumepöllyssä kun sellaista sontaa suolsi suustaan ja silmät pyöri päässä kun pöllöllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tapaamisen jälkeen voi tehdä ilmoituksen poliisille että saattoi olla niin että virkailija oli päissään tai huumepöllyssä kun sellaista sontaa suolsi suustaan ja silmät pyöri päässä kun pöllöllä.

Lue lisää

Näiden syiden takia tapaamiset viranomaisen kanssa onkin syytä tallentaa.

Monet, jotka ovat älynneet että viranomainen saattaa toimia lainvastaisesti, ovatkin niin tehneet, eli tapaamiset tallennetaan myöhempiä todistelutarkoituksia varten.

Esim. kännyköihin saa tallennusohjelmia jopa maksutta, ja kaupasta saa myös sanelimia.

Kannattaa selvittää itselleen myös mitä laki sanoo tallentamisesta, ainakin omien asioiden käsittelyn saa ihan vapaasti tallentaa halutessaan vaikka salassa, kyse on kuitenkin siitä että viranomaisen toiminnan on kestettävä päivänvaloa, ja tallentaminen on tarpeen jos on epäilyksiä viranomaisen luotettavuudesta. (ilman tallennusta voi olla vaikea näyttää toteen että viranomaisen luotettavuusolettama on kärsinyt inflaation)

Anonyymi kirjoitti:

Näiden syiden takia tapaamiset viranomaisen kanssa onkin syytä tallentaa.

Monet, jotka ovat älynneet että viranomainen saattaa toimia lainvastaisesti, ovatkin niin tehneet, eli tapaamiset tallennetaan myöhempiä todistelutarkoituksia varten.

Esim. kännyköihin saa tallennusohjelmia jopa maksutta, ja kaupasta saa myös sanelimia.

Kannattaa selvittää itselleen myös mitä laki sanoo tallentamisesta, ainakin omien asioiden käsittelyn saa ihan vapaasti tallentaa halutessaan vaikka salassa, kyse on kuitenkin siitä että viranomaisen toiminnan on kestettävä päivänvaloa, ja tallentaminen on tarpeen jos on epäilyksiä viranomaisen luotettavuudesta. (ilman tallennusta voi olla vaikea näyttää toteen että viranomaisen luotettavuusolettama on kärsinyt inflaation)

Lue lisää

Aktivointisuunnitelmaan jos on menossa, niin tallennus on varmaan hyvä tehdä.
Aktivointisuunnitelmassa viranomaisten ehdotukset ja varsinkin kysymykset voivat olla laittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Aktivointisuunnitelmaan jos on menossa, niin tallennus on varmaan hyvä tehdä.
Aktivointisuunnitelmassa viranomaisten ehdotukset ja varsinkin kysymykset voivat olla laittomia.

Lue lisää

Koettakaa nyt ymmärtää aktivointisuunnitelmasta tämä:


Aktivointisuunnitelmassa on kysymys työttömän siirtämisestä sosiaalipalvelujen asiakkaaksi, ja tietenkään jos sosiaalipalveluille ei alun alkaenkaan ole mitään tarvetta, silloin ei ole mitään tarvetta koko aktivointisuunnitelmaan liittyvälle tapaamiselle.

Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata vastata kutsuihin siten että toteatte että teillä ei ole tällaisia ongelmia joita käytetään aktivointisuunnitelman perusteena, ja sen jälkeen pyydätte muuttamaan ko. ajan työllistymissuunnitelman tekotilaisuudeksi. Eli, ei aloiteta mitään sosiaaliviranomaisen kanssa keskustelua lainkaan.

Mikäli työvoimaviranomaisen palvelu ei näin onnistu, sitten pyydätte heiltä valituskelpoisen lausunnon, jossa viranomainen todistaa omalla lausunnolla teillä olevan kaikkia niitä ongelmia, joita on ko. aktivointisuunnitelmatilaisuudessa aiottu lähteä selvittelemään.


Aika erikoista tämä touhu, eihän poliisi ja tuomioistuinkaan lähde pidättämään ihmisiä satunnaisesti vain siltä varalta että JOS he sattuisivat olemaan rikollisia, vaan kyllä siinä pitää olla ihan oikeata näyttöäkin siitä että on oikeasti tehnyt jonkin rikoksen.

Sosiaaliongelma ei edes ole mikään rikos vaikka sellaisen jotenkin voisi toteen näyttääkin, eikä se tyypillisesti tarkoita mitään työkyvyttömyyteen viittaavaa, siinä määrin sosiaaliongelmaisia tuntuu olevan nykyisinkin työelämässä haastamassa riitaa kaikille muille.

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt ymmärtää aktivointisuunnitelmasta tämä:


Aktivointisuunnitelmassa on kysymys työttömän siirtämisestä sosiaalipalvelujen asiakkaaksi, ja tietenkään jos sosiaalipalveluille ei alun alkaenkaan ole mitään tarvetta, silloin ei ole mitään tarvetta koko aktivointisuunnitelmaan liittyvälle tapaamiselle.

Ei pitäisi olla kovinkaan vaikeata vastata kutsuihin siten että toteatte että teillä ei ole tällaisia ongelmia joita käytetään aktivointisuunnitelman perusteena, ja sen jälkeen pyydätte muuttamaan ko. ajan työllistymissuunnitelman tekotilaisuudeksi. Eli, ei aloiteta mitään sosiaaliviranomaisen kanssa keskustelua lainkaan.

Mikäli työvoimaviranomaisen palvelu ei näin onnistu, sitten pyydätte heiltä valituskelpoisen lausunnon, jossa viranomainen todistaa omalla lausunnolla teillä olevan kaikkia niitä ongelmia, joita on ko. aktivointisuunnitelmatilaisuudessa aiottu lähteä selvittelemään.


Aika erikoista tämä touhu, eihän poliisi ja tuomioistuinkaan lähde pidättämään ihmisiä satunnaisesti vain siltä varalta että JOS he sattuisivat olemaan rikollisia, vaan kyllä siinä pitää olla ihan oikeata näyttöäkin siitä että on oikeasti tehnyt jonkin rikoksen.

Sosiaaliongelma ei edes ole mikään rikos vaikka sellaisen jotenkin voisi toteen näyttääkin, eikä se tyypillisesti tarkoita mitään työkyvyttömyyteen viittaavaa, siinä määrin sosiaaliongelmaisia tuntuu olevan nykyisinkin työelämässä haastamassa riitaa kaikille muille.

Lue lisää

Etkö sinä moniongelmainen ikinä kyllästy omiin änkyttelyihisi? Täytyy olla todella päässä vikaa kun jaksaa samoja toistaa vuodesta toiseen. Eli olisit sopivaa materiaalia kuntouttavaan.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä moniongelmainen ikinä kyllästy omiin änkyttelyihisi? Täytyy olla todella päässä vikaa kun jaksaa samoja toistaa vuodesta toiseen. Eli olisit sopivaa materiaalia kuntouttavaan.

Lue lisää

Ärsyttääkö jonkun kirjoittelut? Tieto täällä ei voi olla muuta kuin hyvästä. Vaikka olisi samaakin tietoa uudelleen, niin sekin on aina tervetullutta. Aktivointisuunnitelmassa ihmisiä kusetetaan, joten tietoa täällä aina tarvitaan. Kuntouttavaan ei edes yhdenkään pitäisi joutua väärin perustein. Ei ne kerro aktivointisuunnitelmiin menijöille mitään heidän oikeuksistaan. Kysymyksetkin siellä on usein laittomia.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä moniongelmainen ikinä kyllästy omiin änkyttelyihisi? Täytyy olla todella päässä vikaa kun jaksaa samoja toistaa vuodesta toiseen. Eli olisit sopivaa materiaalia kuntouttavaan.

Lue lisää

Onko lökäpöksyllä viranomaisella alkanut puntti tutista kun nyt on alkanut tulemaan moniongelmaisten änkyttelystä ihan oikeitakin seurauksia, kanteluita sataa niskaan ja aluevalvontavirastossakin uusia juristeja työvoimapalvelujen lainvastaisuuksien takia?

Onko siellä lökäpöksyjen joukossa myös elinkeinoelämästä tuttuja lökäpöksyjä johtajia jotka ei edes ymmärrä että yrityksen ja sen johdon pitää laittaa vauhtia palkkaamishaluihin, eikä edes ihan vähän?

Kohta vähennetään kuntouttavasta työtoiminnasta virkaväkeä, terveisin Orpon hallitus.

Suomi ei tarvitse palkatonta työtä vaan Suomi tarvitsee palkallista työtä. Palkka mahdollisimman korkealle ja suomalainen työ mahdollisimman paljon kaupaksi maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä moniongelmainen ikinä kyllästy omiin änkyttelyihisi? Täytyy olla todella päässä vikaa kun jaksaa samoja toistaa vuodesta toiseen. Eli olisit sopivaa materiaalia kuntouttavaan.

Lue lisää

Tässäkö on kaikki anti mitä itse tuot keskusteluun?

Mitään muuta et vajakki osaa kuin kritisoida muita keskustelijoita.

Onko jotain sanottavaa aiheeseen? Tiedätkö minkä on aihe?

Anonyymi kirjoitti:

Onko lökäpöksyllä viranomaisella alkanut puntti tutista kun nyt on alkanut tulemaan moniongelmaisten änkyttelystä ihan oikeitakin seurauksia, kanteluita sataa niskaan ja aluevalvontavirastossakin uusia juristeja työvoimapalvelujen lainvastaisuuksien takia?

Onko siellä lökäpöksyjen joukossa myös elinkeinoelämästä tuttuja lökäpöksyjä johtajia jotka ei edes ymmärrä että yrityksen ja sen johdon pitää laittaa vauhtia palkkaamishaluihin, eikä edes ihan vähän?

Kohta vähennetään kuntouttavasta työtoiminnasta virkaväkeä, terveisin Orpon hallitus.

Suomi ei tarvitse palkatonta työtä vaan Suomi tarvitsee palkallista työtä. Palkka mahdollisimman korkealle ja suomalainen työ mahdollisimman paljon kaupaksi maailmalle.

Lue lisää

Suomi tarvitsee palkallista kannattavaa työtä ja toimivia asiallisia työyhteisöjä. Niitä ei tule, mikäli työnantajat eivät muutu.

Suomalainen tyypillinen työnantaja, iso tai pieni, on ahne asennevammainen mulkku. Se ei kunnioita työntekijöitään, ja pitää tunnettua Milton Friedmanin julistusta, "yrityksen ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omistajille" uskontunnustuksenaan. Koska suomalainenkaan työnantaja ei osaa ajatella itse, eikä kyseenalaistaa vallitsevia liike- elämän normeja.

Ja kyllä, työnantajat koostuvat ihmisistä jotka tekevät valintoja. Työnantajapuolella on tapana mennä piiloon vastuitaan sen taakse ettei työnantaja, esim. yritys ole ihminen vaan organisaatio. Organisaatiot koostuvat ajattelevista ihmisistä joiden toiminta ohjaa organisaation toimintaa ja arvoja.

Näiltä kaikkia piinaavilta lakoiltakin säästettäisiin jos työnantajat ymmärtäisivät ihan itse oma- aloitteisesti tehdä sen mikä on oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä moniongelmainen ikinä kyllästy omiin änkyttelyihisi? Täytyy olla todella päässä vikaa kun jaksaa samoja toistaa vuodesta toiseen. Eli olisit sopivaa materiaalia kuntouttavaan.

Lue lisää

Jos sinua kyllästyttää lukea moniongelmaisten änkyttelyitä olet aivan vapaa nostamaan keskustelun tasoa itse ja antamaan laadukkaampaa kontenttia asioihin joista keskustellaan. Vapaa olet myös olemaan lukematta näitä kesksuteluja ja painua vittuun keskustelupalstoilta. Täällä oleminen ja viestien lukeminen on aivan vapaaehtoista vapaaehtoista.

Mitä uliset dorka? Tee vapaa valinta ja mene vaikka vetämään itsesi jojoon ku elämä on noin vaikeeta.

+ sairaudet"

Siitä elämänhallinnan menettämistä ne yrittää kysellä aktivointisuunnitelmassa ja työttömien terveystarkastuksessa. Pitkä työttömyys ei tarkoita elämänhallinnan menettämistä.
Palkattomaan työtoimintaan ei ole pakko suostua. Joutuvat todistamaan, että kyseessä on elämänhallinnan menettäminen. Vaatikaa todisteet.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä elämänhallinnan menettämistä ne yrittää kysellä aktivointisuunnitelmassa ja työttömien terveystarkastuksessa. Pitkä työttömyys ei tarkoita elämänhallinnan menettämistä.
Palkattomaan työtoimintaan ei ole pakko suostua. Joutuvat todistamaan, että kyseessä on elämänhallinnan menettäminen. Vaatikaa todisteet.

Lue lisää

Ainoat palvelut mitä tarjotaan ovat kuntouttava tai työkokeilu..Näin se vaan menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat palvelut mitä tarjotaan ovat kuntouttava tai työkokeilu..Näin se vaan menee.

Ei pidä paikkaansa. Tarjoavat myös kouluttautumista ja työnhakukursseja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tarjoavat myös kouluttautumista ja työnhakukursseja.

"Tarjoavat myös kouluttautumista ja työnhakukursseja."
Kaikkiin näihin sisältyy vähintään 1-2kk kestävä palkaton työharjoittelu. Tosin Rekrykoulutuksessa palkaton työjakso voi olla jopa 9kk ja yritys ei välttämättä palkkaa töihin tämän jälkeen, ei tehdä sopimusta palkkaamisesta.

Suomeen on rakenneltu tämmöinen peitesanojen avulla tapahtuva kansan hyväksikäyttö palkattomaan pakkotyöhön.

Asia piilotellaan tämmöisten perättömien ja asiattomien "elämänhallinta" -väitösten taakse, ja asiaan liitetään myös sosiaalipalvelut, johon puolestaan ujutetaan palkaton työ.

On mennyt Suomessa asiat oikein isommassa mittakaavassa pieleen, jos joudutte tämän kohtelun uhriksi, tehkää aina hallintokantelu kohtelustanne ja vaatikaa myös kurinpitotoimia vastuussa oleville viranomaisille.

Silkkaa fasismia ja holhoamista, valitettavasti. Pitäkää työttömät yksityisyydestä, kunniasta ja kotirauhasta huolen kaikin mahdollisin keinoin.