Yksinkertaisista asioista tehdään vaikeita

Ei, vaan viimeistään 3kk mennessä perinnön jättäjän kuolinpäivästä,, mutta verottaja voi kirjallisella hakemuksella myöntää 1 - 3kk lisäajan, eli kokonaisaika voi olla korkeintaan 6kk, harvinaista on, että lisäaikaa saa kaksi kertaa.

Toinen asia on, että perukirjaa ei voi tehdä netissä tai etänä johtuen lainsäännöksistä.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan viimeistään 3kk mennessä perinnön jättäjän kuolinpäivästä,, mutta verottaja voi kirjallisella hakemuksella myöntää 1 - 3kk lisäajan, eli kokonaisaika voi olla korkeintaan 6kk, harvinaista on, että lisäaikaa saa kaksi kertaa.

Toinen asia on, että perukirjaa ei voi tehdä netissä tai etänä johtuen lainsäännöksistä.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Kerro lisää, miksi ei etänä?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää, miksi ei etänä?

Kannattaisiko luke ensin se perintökaari aivoilla varustettuna ja kysyä sitten, perustuslaissa on jo rajoituksia, sitten on myös perintöcaari jossa myös.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisiko luke ensin se perintökaari aivoilla varustettuna ja kysyä sitten, perustuslaissa on jo rajoituksia, sitten on myös perintöcaari jossa myös.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Luin eikä estettä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Luin eikä estettä ollut.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tässä muutama lyhennys, perukirjoituksesta " 2 §

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan !!! on määrättävä perunkirjoituksen !!!aika ja paikka!!! ( SIIS PAIKKA,, ei siis netti cami se ja se, netticami austral, nettiseksicami ranskan pärrääsi), sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Jollei osakas, pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija ole ottanut pesän omaisuutta haltuunsa, tulee muun henkilön, jolla, sen mukaan kuin 18 luvun 4 §:ssä sanotaan, on omaisuus hoidettavanaan, toimituttaa perunkirjoitus.

!!! Perunkirjoituksen ajasta ja paikasta on, milloin se voi sanottavaa hankaluutta tuottamatta tapahtua, hyvissä ajoin sitä ennen annettava tieto osakkaille ja eloonjääneelle puolisolle silloinkin, kun tämä ei ole osakas, sekä jos joku on perintönä tai testamentilla saava osuuden jäämistöön vasta osakkaan oikeuden lakattua, myös sille, jolla perunkirjoitusta toimitettaessa lähinnä on oikeus saada perintö tai testamentti.
3 §

~~ !!!Perukirjassa on mainittava toimituksen aika ja paikka, vainajan täydellinen nimi, ammatti ja kotipaikka sekä syntymä- ja kuolinpäivä, osakkaiden ja muiden 2 §:n 2 momentissa tarkoitettujen henkilöiden nimet ja kotipaikat sekä lisäksi ilmoitettava alaikäisten osalta myös heidän syntymäpäivänsä ja perillisten kohdalta, miten he ovat vainajalle sukua.
!!Perukirjasta tulee käydä selville, ketkä ovat olleet perunkirjoituksessa saapuvilla!!. Milloin jollekin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle ei ole annettu tietoa toimituksesta, on se sekä syy siihen perukirjassa mainittava. Jos joku, jolle tieto on toimitettu, ei ole saapunut, on perukirjaan merkittävä, milloin ja millä tavalla hänelle oli tieto annettu.

5 §

Jos perittävä on tehnyt testamentin tai avioehtosopimuksen, on se otettava tai oikeaksi todistettuna jäljennöksenä liitettävä perukirjaan. Sama koskee muita asiakirjoja, jotka ovat tarpeen pesän tilan selville saamiseksi. Perukirjaan on niin ikään liitettävä kirkonkirjan tai vastaavan rekisterin ote, josta käy selville eloonjäänyt puoliso ja perilliset.

6§ 2mom.
Pesän ilmoittajan on perukirjaan merkittävä !!valaehtoinen vakuutus, että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta.~~

Valantekovelvollisuus on myös osakkaalla tai eloonjääneellä puolisolla, joka ei ole ilmoittanut pesää. Jos joku muu on ryhtynyt pesän omaisuutta koskeviin toimiin, voidaan hänetkin määrätä valalle, milloin siihen on syytä.

Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.

7 §
Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus".

Estettäkö ei ole?

Tunkeudu itseesi aatoslainen.


T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tässä muutama lyhennys, perukirjoituksesta " 2 §

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan !!! on määrättävä perunkirjoituksen !!!aika ja paikka!!! ( SIIS PAIKKA,, ei siis netti cami se ja se, netticami austral, nettiseksicami ranskan pärrääsi), sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Jollei osakas, pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija ole ottanut pesän omaisuutta haltuunsa, tulee muun henkilön, jolla, sen mukaan kuin 18 luvun 4 §:ssä sanotaan, on omaisuus hoidettavanaan, toimituttaa perunkirjoitus.

!!! Perunkirjoituksen ajasta ja paikasta on, milloin se voi sanottavaa hankaluutta tuottamatta tapahtua, hyvissä ajoin sitä ennen annettava tieto osakkaille ja eloonjääneelle puolisolle silloinkin, kun tämä ei ole osakas, sekä jos joku on perintönä tai testamentilla saava osuuden jäämistöön vasta osakkaan oikeuden lakattua, myös sille, jolla perunkirjoitusta toimitettaessa lähinnä on oikeus saada perintö tai testamentti.
3 §

~~ !!!Perukirjassa on mainittava toimituksen aika ja paikka, vainajan täydellinen nimi, ammatti ja kotipaikka sekä syntymä- ja kuolinpäivä, osakkaiden ja muiden 2 §:n 2 momentissa tarkoitettujen henkilöiden nimet ja kotipaikat sekä lisäksi ilmoitettava alaikäisten osalta myös heidän syntymäpäivänsä ja perillisten kohdalta, miten he ovat vainajalle sukua.
!!Perukirjasta tulee käydä selville, ketkä ovat olleet perunkirjoituksessa saapuvilla!!. Milloin jollekin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle ei ole annettu tietoa toimituksesta, on se sekä syy siihen perukirjassa mainittava. Jos joku, jolle tieto on toimitettu, ei ole saapunut, on perukirjaan merkittävä, milloin ja millä tavalla hänelle oli tieto annettu.

5 §

Jos perittävä on tehnyt testamentin tai avioehtosopimuksen, on se otettava tai oikeaksi todistettuna jäljennöksenä liitettävä perukirjaan. Sama koskee muita asiakirjoja, jotka ovat tarpeen pesän tilan selville saamiseksi. Perukirjaan on niin ikään liitettävä kirkonkirjan tai vastaavan rekisterin ote, josta käy selville eloonjäänyt puoliso ja perilliset.

6§ 2mom.
Pesän ilmoittajan on perukirjaan merkittävä !!valaehtoinen vakuutus, että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta.~~

Valantekovelvollisuus on myös osakkaalla tai eloonjääneellä puolisolla, joka ei ole ilmoittanut pesää. Jos joku muu on ryhtynyt pesän omaisuutta koskeviin toimiin, voidaan hänetkin määrätä valalle, milloin siihen on syytä.

Uskottujen miesten on perukirjaan kirjoitettava todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet parhaan ymmärryksensä mukaan.

7 §
Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus".

Estettäkö ei ole?

Tunkeudu itseesi aatoslainen.


T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Ei ole mitään estettä sille, etteikö perunkirjoitusta voisi pitää netin välityksellä.

Menikö kusi ihosi alle?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään estettä sille, etteikö perunkirjoitusta voisi pitää netin välityksellä.

Miksi ei voi teamsissa pitää ja allekirjoittaa sähköisesti?
Lähisukulaiseni, jonka kuolinpesän osakkaana olimme mieheni kanssa, lakimies lähetti meille perukirjan sähköisesti allekirjoitettavaksi. Emme osallistuneet mihinkään perukirjoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei voi teamsissa pitää ja allekirjoittaa sähköisesti?
Lähisukulaiseni, jonka kuolinpesän osakkaana olimme mieheni kanssa, lakimies lähetti meille perukirjan sähköisesti allekirjoitettavaksi. Emme osallistuneet mihinkään perukirjoitukseen.

Lue lisää

Löpötti nyt ei tiedä mitään.

Kyllä voi pitää etänä.

Anonyymi kirjoitti:

Löpötti nyt ei tiedä mitään.

Kyllä voi pitää etänä.

Esitä laista kohta että voi.

Mikä on sanana PAIKKAkunta/asuinpaikka?

Anonyymi kirjoitti:

Menikö kusi ihosi alle?

Ai teidän tapaanneko? Ettehän muutoin osaisi kysyä ilman kokemaanne..

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei voi teamsissa pitää ja allekirjoittaa sähköisesti?
Lähisukulaiseni, jonka kuolinpesän osakkaana olimme mieheni kanssa, lakimies lähetti meille perukirjan sähköisesti allekirjoitettavaksi. Emme osallistuneet mihinkään perukirjoitukseen.

Lue lisää

Viranomainen voi allekirjoittaa sähköisesti, samoin kuin sähköisessä asioinnissa siviilihenkilö OMAN kirjelmän/valituksen/kantelun/hakemuksen, mutta siihen se jääkin.

Laki nyt kun vaatii määrätyillä tavoilla toimimisen, sille en mahda mitään.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei voi teamsissa pitää ja allekirjoittaa sähköisesti?
Lähisukulaiseni, jonka kuolinpesän osakkaana olimme mieheni kanssa, lakimies lähetti meille perukirjan sähköisesti allekirjoitettavaksi. Emme osallistuneet mihinkään perukirjoitukseen.

Lue lisää

Mitenkä miehesi oli sinun lähisukulaisen kuolinpesän osakas, perusteella millä?

🤣🤣🤣

Joo varmasti lähetti, huh huliheijjaa ku tuoki peijjaa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään estettä sille, etteikö perunkirjoitusta voisi pitää netin välityksellä.

Eihän laki estä murtautumista teille, vahingoittamasta teitä, piilohautaamistanne, eli nuokin on siis sallittua.

Eikö vain?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Perunkirjoituksesta veloitamme 240€/tunti (sis. alv).
https://amoslaki.fi/perunkirjoitus/

Perunkirjoitus ja perukirja kokonaan etänä 399€
https://aatos.app/#hinnasto

Kekseitkö koko litanian ihan ominavuin, mitä nyt vähän lainasit fakta kohtia, siis kahta ja tuntiveloituskin meni väärin?

Täältä löydät faktaa. https://amoslaki.fi/perunkirjoitus/

Siinä on se, että paperit kulkee edestalain, perunkirjoitus pidetään toimistolla tai videoneuvotteluna, niin se ei tarkoita asiakirjojen sähköistä allekirjoitusta, vaan sitä, että asiakirjat allekirjpitetaan toimistolla, puhua saa, sitähän laki ei kiellä, mutta toiminnot onkin sitten eri juttu.

Miksiköhän amos sivuillaan tarjoaa perunkirjoitustilisuuden pitopaikaksi toimistoaan??

Ossookkoha vastata.

Pitkiä litanioita te teette leikkaa ja liitä tekniikalla..

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Perunkirjoituksesta veloitamme 240€/tunti (sis. alv).
https://amoslaki.fi/perunkirjoitus/

Perunkirjoitus ja perukirja kokonaan etänä 399€
https://aatos.app/#hinnasto

Lue lisää

https://lakineuvo.fi/perunkirjoitus-etana/

Anonyymi kirjoitti:

Viranomainen voi allekirjoittaa sähköisesti, samoin kuin sähköisessä asioinnissa siviilihenkilö OMAN kirjelmän/valituksen/kantelun/hakemuksen, mutta siihen se jääkin.

Laki nyt kun vaatii määrätyillä tavoilla toimimisen, sille en mahda mitään.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Kaikki paperit voit nykyisin allekirjoittaa sähköisesti omalla tietokoneella. PDF -muodossa Adobella on suora allekirjoitus.mahdollisuus. Lisäksi voit pyytää ohjelmasta suoraan muiltakin sähköiset allekirjoitukset.
Pääosin dokumentteja ei edes ole tarvetta tulostaa paperille, kun sähköinen asiakirja lähtee Verohallinnollekin ja muualle.
Kiinteistön lainhuudatukset toimivat samoin näillä liitteillä ja netissä toimien.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä laista kohta että voi.

Mikä on sanana PAIKKAkunta/asuinpaikka?

Tietenkin paikaksi ilmoitetaan asianajotoimisto tai kotiosoitteesi riippuen järjestäjistä. Paikalle voit tulla osallistumaan sovitusti, kun valmisteltua perukirjaa käsitellään.

Anonyymi kirjoitti:

Ai teidän tapaanneko? Ettehän muutoin osaisi kysyä ilman kokemaanne..

olet todellinen kuspiä

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä miehesi oli sinun lähisukulaisen kuolinpesän osakas, perusteella millä?

🤣🤣🤣

Joo varmasti lähetti, huh huliheijjaa ku tuoki peijjaa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Lähisukulaiseni, jonka kuolinpesän osakkaana olimme mieheni kanssa, tarkennan, siis lähisukulaisemme, eli kuollut lapsemme.

Anonyymi kirjoitti:

Lähisukulaiseni, jonka kuolinpesän osakkaana olimme mieheni kanssa, tarkennan, siis lähisukulaisemme, eli kuollut lapsemme.

Kyllä puolisokin voi olla kuolinpesän osakas, jos vainaja (lähisukulainen) on tehnyt ko.
henkilölle testamentin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan viimeistään 3kk mennessä perinnön jättäjän kuolinpäivästä,, mutta verottaja voi kirjallisella hakemuksella myöntää 1 - 3kk lisäajan, eli kokonaisaika voi olla korkeintaan 6kk, harvinaista on, että lisäaikaa saa kaksi kertaa.

Toinen asia on, että perukirjaa ei voi tehdä netissä tai etänä johtuen lainsäännöksistä.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Ja missähän laissa sanotaan, että perukirja pitää toimittaa verottajalle 3kk kuluessa perinnön jättäjän kuolinpäivästä? Laitappa lainkohta. :D :D :D :D

Kysyin tuosta tallelokeron luetteloinnin yhteydessä ja sain vältteleviä vastauksia. Pankin toki pitää tarkista osakasluettelo sen selvittämiseksi ketkä ovat osakkaita joten tarkistaminen voi koskea korkeintaan virkatodistusketjua.
Perukirjan tarkistaminen ei saa viivästyttää kuolinpesän asioiden käsittelyä joten varsin kyseenalainen tuo viikkoja viipyvä tarkistus on.
Jotkut pankit vielä perivät maksuakin tuosta tarkistamisesta, eli työstä jota asiakas ei ole tilannut.

Tästäkö saatte noinkin väärän käsityksenne?

Kuule, käytä tosisopivaa foliopiippaa, se liika pieni vesipäähänne ei mahdu suojaamaan.

"Voiko perunkirjoituksen tehdä etäyhteyden avulla?

!!!!!!! Verohallinto voi !!!!!ohjata vain siitä!!!! millainen perukirja vastaa perintöverotuksen ja veroilmoittamisen vaatimuksiin. Jos harkitset perunkirjoituksen toimittamista etäyhteydessä, !!!!!! selvitä, että perukirja täyttää myös muiden sitä tarvitsevien viranomaisten ja toimijoiden!!!!! – esimerkiksi maistraatin tai pankin – !!!!!käyttötarkoitusten vaatimukset.

!!!!Kun perukirja sisältää seuraavat tiedot!!!, se voidaan käsitellä Verohallinnossa, vaikka perunkirjoitus olisi toimitettu etäyhteyden avulla":

Verohallinto verottaa, ei laadi perukirjoja

Löpsölle on turha selittää mitään. Löpsö on löpsö.

Meille muille sopii perunkirjoitus etänä, samoin verohallinnolle.

Anonyymi kirjoitti:

Löpsölle on turha selittää mitään. Löpsö on löpsö.

Meille muille sopii perunkirjoitus etänä, samoin verohallinnolle.

Täälläkö se löpsö huijjaa? https://lakineuvo.fi/perunkirjoitus-etana/

Anonyymi kirjoitti:

Täälläkö se löpsö huijjaa? https://lakineuvo.fi/perunkirjoitus-etana/

"Lainsäädäntö ei kiellä etänä pidettävää perunkirjoitusta."

Ei kiellä ei. Mutta siitä on turha keskustella Löpsön kanssa, hänen kantaansa asiassa ei käännetä edes Caterpillarilla.

Onko, voi kamalaa, ajatella, että olen jäänyt 1950-luvun lain säädäntöön, kun kuitenkin katson ihan ajantasalla olevaa lainsäädäntöä.

Se että te yritätte ohittaa lainsäännöksen ei tee meikästä dinosaurusta, vaan teistä se tekee lakienkiertäjoä ja laki kielteisiä.

Hienoa, osaatko edes ajaa cattia?

Meikä ajoi jo , olinkohan 7 vuotias kun ajoin kahvajarrullista caterpillaria Leppävirralla.

Eli muuttakaa laki ensin, muuttakaa sitten vasta ahneutenne lisäämiseksi käytäntöjä.

Tällä hetkellä laki ei tunne käytäntöjä etäperukirjatilaisuudesta.

Sanotaan ettei haukkuva koira pure, eikä kyllä löydä luutakaan.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Odotellaan hetki, niin Lawetti tulee kertomaan, teittekö te vaiko ette tehneet. Ehkä te vain luulitte. Lawetti tietää jopa muiden asiat paremmin.

Lawetti: "Kuule, käytä tosisopivaa foliopiippaa, se liika pieni vesipäähänne ei mahdu suojaamaan."

Eli jos tekee etänä, tarvitsee foliopiippaa sekä vesipään. Ei siihen voi mitään lisätä, sillä Lawetti väittää olevansa nero ja itä-Suomen juridisen tietämyksen lahja koko muulle maailmalle.

Anonyymi kirjoitti:

Lawetti: "Kuule, käytä tosisopivaa foliopiippaa, se liika pieni vesipäähänne ei mahdu suojaamaan."

Eli jos tekee etänä, tarvitsee foliopiippaa sekä vesipään. Ei siihen voi mitään lisätä, sillä Lawetti väittää olevansa nero ja itä-Suomen juridisen tietämyksen lahja koko muulle maailmalle.

Lue lisää

Voisittepa esittää edes totuutta kirjoharjoitelmanne tueksi..

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Voisittepa esittää edes totuutta kirjoharjoitelmanne tueksi..

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Eli ei ole mitään estettä sille, etteikö voisi tehdä perunkirjoitusta etänä, netin kautta. Eikö niin, olemmehan siitä samaa mieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei ole mitään estettä sille, etteikö voisi tehdä perunkirjoitusta etänä, netin kautta. Eikö niin, olemmehan siitä samaa mieltä?

Kun laissa lukee," perukirjatilaisuus voidaan tehdä myös sähköisesti, yhdellä ainoalla paikkakunnalla ilman edesmenneen omistuksien katselmusarviointeja ja jälkeen jääneen valaehtoisuutta".

Niin 50% voidaan.

Tulee tässä mieleen, voisiko sotilasvalat, todistajanvala, että tuomarin valatkin, vihkimiset, hautajaiset, synnytkset ja kaikki muutkin tehdä ihan etänä, säästäähän siinä yhteiskunnan varoja jotka sitten tippuu lakihörhöjen säästölippaaseen tyyliin 1€/minuutti.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

🙄😬

Anonyymi kirjoitti:

Kun laissa lukee," perukirjatilaisuus voidaan tehdä myös sähköisesti, yhdellä ainoalla paikkakunnalla ilman edesmenneen omistuksien katselmusarviointeja ja jälkeen jääneen valaehtoisuutta".

Niin 50% voidaan.

Tulee tässä mieleen, voisiko sotilasvalat, todistajanvala, että tuomarin valatkin, vihkimiset, hautajaiset, synnytkset ja kaikki muutkin tehdä ihan etänä, säästäähän siinä yhteiskunnan varoja jotka sitten tippuu lakihörhöjen säästölippaaseen tyyliin 1€/minuutti.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

🙄😬

Lue lisää

Mitenkä, onnistuisiko etäkuoleminenki?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä, onnistuisiko etäkuoleminenki?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Toivottavasti onnistuu sinulla ja pian.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä, onnistuisiko etäkuoleminenki?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lakitirvelo sekosi täysin😂😬😅🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kun laissa lukee," perukirjatilaisuus voidaan tehdä myös sähköisesti, yhdellä ainoalla paikkakunnalla ilman edesmenneen omistuksien katselmusarviointeja ja jälkeen jääneen valaehtoisuutta".

Niin 50% voidaan.

Tulee tässä mieleen, voisiko sotilasvalat, todistajanvala, että tuomarin valatkin, vihkimiset, hautajaiset, synnytkset ja kaikki muutkin tehdä ihan etänä, säästäähän siinä yhteiskunnan varoja jotka sitten tippuu lakihörhöjen säästölippaaseen tyyliin 1€/minuutti.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

🙄😬

Lue lisää

Ehkä tulevaisuudessa voikin etänä. Nykyään tehdään sähköisedti momenmoista juttua, jota ei 50 vuotta sitten kukaan voinut eikä ymmärtänyt edes ajatella.

Aivan aivan, muuta ei ole lain mukainen, joten kun riitauttaa perukirjoituksen, uusitaan se ja taas maksaa, viisas pääsee vähällä, tyhmä maksaa oppirahat.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Aivan aivan, muuta ei ole lain mukainen, joten kun riitauttaa perukirjoituksen, uusitaan se ja taas maksaa, viisas pääsee vähällä, tyhmä maksaa oppirahat.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V
Äänestä

Lue lisää

Mitä taas sekoilet? Perunkirjoitukseen, jossa tapa on vapaa, pitää kutsua, mutta ei ole pakko osallistua. Perunkirjoitus ei ole moitteenalainen eli sitä ei oteta tuomioistuimessa käsittelyyn kanteen perusteella. Perukirjassa on tärkeää tietyt asiat, eli osakkaat ja omaisuus, ja siinä riittää etäosallistuminen.

Mitä kouluja olet käynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä taas sekoilet? Perunkirjoitukseen, jossa tapa on vapaa, pitää kutsua, mutta ei ole pakko osallistua. Perunkirjoitus ei ole moitteenalainen eli sitä ei oteta tuomioistuimessa käsittelyyn kanteen perusteella. Perukirjassa on tärkeää tietyt asiat, eli osakkaat ja omaisuus, ja siinä riittää etäosallistuminen.

Mitä kouluja olet käynyt?

Lue lisää

Moitekanne on täysin eri kuin riitakanne, rakas wutson.

Kannattais esittää ensinnä laki joka estää perukirja nriitauttamisen.

Mitä taas tulee perukirjoituksen pitämismuodonvapauteen vaikka siihen osallistuminen onkin vapaaehtoista osittain, esim, poissaolo tulee tilaisuuden pitäjän kirjata perukirjaan, miten kutsu on toimitettu, että syy osallistumattomuuteen.

Eri asia jos osallistuminen tapahtuu valtakirjalla, niin laki sääntelee tarkoin toimista joilla tilaisuus pidetään ja miten.

Tutustuppa hiukka lakiin, niin ehkäpä sekin selviää aatoksen siivin.

Perukirjoitusrikos tulisi olla ihan omanaan rikoslaissa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Moitekanne on täysin eri kuin riitakanne, rakas wutson.

Kannattais esittää ensinnä laki joka estää perukirja nriitauttamisen.

Mitä taas tulee perukirjoituksen pitämismuodonvapauteen vaikka siihen osallistuminen onkin vapaaehtoista osittain, esim, poissaolo tulee tilaisuuden pitäjän kirjata perukirjaan, miten kutsu on toimitettu, että syy osallistumattomuuteen.

Eri asia jos osallistuminen tapahtuu valtakirjalla, niin laki sääntelee tarkoin toimista joilla tilaisuus pidetään ja miten.

Tutustuppa hiukka lakiin, niin ehkäpä sekin selviää aatoksen siivin.

Perukirjoitusrikos tulisi olla ihan omanaan rikoslaissa.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Suollat kauheaa pastaa, eikö yhtään hävetä? Mistä hoidosta viime viikolla vapauduit?

Miten ihmeessä nostat perukirjasta kanteen, kun sitä ei oteta käsittelyyn? Miten perukirjaa siis moititaan tai riitautetaan? Kysypä verohallinnosta.

Mitä kouluja olet käynyt? Sinähän olet eläköitynyt metsäkonemies.

Lawetti on nykyisin yhteiskunnan elätti, entinen metsäkonemies, jota juristi vedätti. Sen takia hän vihaa lakia, oikeutta ja juristeja.

Anonyymi kirjoitti:

Lawetti on nykyisin yhteiskunnan elätti, entinen metsäkonemies, jota juristi vedätti. Sen takia hän vihaa lakia, oikeutta ja juristeja.

"yhteiskunnan elätti"
Muita yhteiskunnan elättejä on mm.
Kaikki virkamiehet, Presidentti ja kansanedustajat eli hyvässä seurassa tuo Lawetti on

Anonyymi kirjoitti:

"yhteiskunnan elätti"
Muita yhteiskunnan elättejä on mm.
Kaikki virkamiehet, Presidentti ja kansanedustajat eli hyvässä seurassa tuo Lawetti on

Olipa tuossa typerän lapsellinen kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

"yhteiskunnan elätti"
Muita yhteiskunnan elättejä on mm.
Kaikki virkamiehet, Presidentti ja kansanedustajat eli hyvässä seurassa tuo Lawetti on

Seuraavaksi varmaan haukut joko hallituksen tai opposition.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa tuossa typerän lapsellinen kommentti.

"Muita yhteiskunnan elättejä on mm.
Kaikki virkamiehet", Eli siis mielestäsi myös esim. poliisi, lääkärit, pelastus- ja palomiehet, sairaanhoitajat, opettajat, puolustusvoimain henkilökunta ymym. Kyllä olet omahyväinen, jos näitä henkilöitä kutsut eläteiksi. Olet oikea PöSilö.

Tässäpä olisi aika tärkeä pylälä. Oikeudenkäymiskaatessa kyllä rinsaastikkin, laki ei ole esteenä.

By the way, oikeuden käynti voidaan käydä etänä 😁

" § (12.6.2015/732)

Riita-asiassa asianosaisen on näytettävä ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa tai vastustamisensa perustuu.

Seikan asettaminen tuomion perustaksi edellyttää, että asianosainen on esittänyt siitä uskottavan näytön.

Jos yksityisoikeudellisen saatavan määrästä ei ole saatavissa uskottavaa näyttöä taikka se olisi saatavissa vain vaikeuksin tai asian laatuun nähden kohtuuttomilla kustannuksilla tai kohtuuttomalla vaivalla, tuomioistuin arvioi määrän.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei todistustaakasta tai näytöltä vaadittavasta vahvuudesta laissa toisin säädetä tai asian laadusta muuta johdu. Mitä 3 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei laissa toisin säädetä".


T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä olisi aika tärkeä pylälä. Oikeudenkäymiskaatessa kyllä rinsaastikkin, laki ei ole esteenä.

By the way, oikeuden käynti voidaan käydä etänä 😁

" § (12.6.2015/732)

Riita-asiassa asianosaisen on näytettävä ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa tai vastustamisensa perustuu.

Seikan asettaminen tuomion perustaksi edellyttää, että asianosainen on esittänyt siitä uskottavan näytön.

Jos yksityisoikeudellisen saatavan määrästä ei ole saatavissa uskottavaa näyttöä taikka se olisi saatavissa vain vaikeuksin tai asian laatuun nähden kohtuuttomilla kustannuksilla tai kohtuuttomalla vaivalla, tuomioistuin arvioi määrän.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei todistustaakasta tai näytöltä vaadittavasta vahvuudesta laissa toisin säädetä tai asian laadusta muuta johdu. Mitä 3 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei laissa toisin säädetä".


T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Lisään, "perukirjaa ei ole tehty laissa määrätyn tavoin, joten perukirja on kumottava ja määrättävä uusi perukirja tilaisuus".

😁😁😁😁😁😁😁😁



T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä olisi aika tärkeä pylälä. Oikeudenkäymiskaatessa kyllä rinsaastikkin, laki ei ole esteenä.

By the way, oikeuden käynti voidaan käydä etänä 😁

" § (12.6.2015/732)

Riita-asiassa asianosaisen on näytettävä ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa tai vastustamisensa perustuu.

Seikan asettaminen tuomion perustaksi edellyttää, että asianosainen on esittänyt siitä uskottavan näytön.

Jos yksityisoikeudellisen saatavan määrästä ei ole saatavissa uskottavaa näyttöä taikka se olisi saatavissa vain vaikeuksin tai asian laatuun nähden kohtuuttomilla kustannuksilla tai kohtuuttomalla vaivalla, tuomioistuin arvioi määrän.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei todistustaakasta tai näytöltä vaadittavasta vahvuudesta laissa toisin säädetä tai asian laadusta muuta johdu. Mitä 3 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei laissa toisin säädetä".


T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Eksyit varmaan väärälle palstalle. Täällä käsiteltiin perukirjaa. Kuolinpesässä ei ole mitään saatavia määriä (polttopuuta?) osakkaille ennen perinnönjaossa ilmenevää osuutta.

Tuoltapa käyt lukemassa hyväksytyt lakimuutokset vuodelta 1994 - 96, esitys annettu 1994.

Onko mainintaa etätehtävästä perukirjasta?

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1994/19940021

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Ps. Näihin kolmeen meni aikaa 20min hakuineen, entäpä teillä ?

Anonyymi kirjoitti:

Tuoltapa käyt lukemassa hyväksytyt lakimuutokset vuodelta 1994 - 96, esitys annettu 1994.

Onko mainintaa etätehtävästä perukirjasta?

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/1994/19940021

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Ps. Näihin kolmeen meni aikaa 20min hakuineen, entäpä teillä ?

Lue lisää

Muut keskustelevat perukirjasta ja sen tekemisestä etänä; mistä sinä yrität keskustella?

Anonyymi kirjoitti:

Tässäpä olisi aika tärkeä pylälä. Oikeudenkäymiskaatessa kyllä rinsaastikkin, laki ei ole esteenä.

By the way, oikeuden käynti voidaan käydä etänä 😁

" § (12.6.2015/732)

Riita-asiassa asianosaisen on näytettävä ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa tai vastustamisensa perustuu.

Seikan asettaminen tuomion perustaksi edellyttää, että asianosainen on esittänyt siitä uskottavan näytön.

Jos yksityisoikeudellisen saatavan määrästä ei ole saatavissa uskottavaa näyttöä taikka se olisi saatavissa vain vaikeuksin tai asian laatuun nähden kohtuuttomilla kustannuksilla tai kohtuuttomalla vaivalla, tuomioistuin arvioi määrän.

Mitä 1 ja 2 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei todistustaakasta tai näytöltä vaadittavasta vahvuudesta laissa toisin säädetä tai asian laadusta muuta johdu. Mitä 3 momentissa säädetään, noudatetaan, jollei laissa toisin säädetä".


T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Mihin asiaan tuo liittyi?

Kuoleman jälkeen pankkiasiointi on ihan p...sitä, sen voin sanoa. Mitä se nykyisin selkään on, sen monimutkaisemmaksi ei voi enää tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuoleman jälkeen pankkiasiointi on ihan p...sitä, sen voin sanoa. Mitä se nykyisin selkään on, sen monimutkaisemmaksi ei voi enää tulla.

Kannattaisi varata kuoleman jälkeen käteistä reilummin sitten.
Miten "Yksinkertaisista asioista tehdään vaikeita" tässä asiassa.

Milläs tavalla käänmät riita-asian rikosasiaksi?

Väärentäminen on rikos, asioiden vääristely/väärän tiedon antaminen on rikos, perintökaarenkin mukaan.

Se ettei perukirjaa ole tehty laissa olevien määritteiden mukaan ei ole rikos, joten poliisikaan ei tutki, eikä siitä voi nostaa kannetta.

Oikeudenkäymiskaari ei aseta estettä, etteikö perukirjan tekijää vastaan voi riitauttaa, vaikka kaikki siinä olevat tiedot pitäisi paikkansa, mutta tehdessä on käytetty etäyhteyttä, allekirjoitukset ovat sähköisiä (uskottujen miesten ja tilaisuuden pitäjän tulee omakätisesti allekirjoittaa perukirja) tässä kohtia perintökaaresta miksi perukirjaa ei voi tehdä etänä ja lisäksi se, että perukirjan tekemistä ei ole lakiin muutettu, on se, että kyseisen VIRALLISEN ASIAKIRJAN luotettavuus säilyy ja epäkohdat huomataan hei ja ei hyväksyjä voi ilmaista hyväksymättömyytensä heti paperiversion luettuaan ja perukirjaan merkitään hyväksettömyys.

" 2 §

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen !!!aika ja paikka!!! (Tässä yksi ehto, PAIKKA, eli se mihin kokoonnutaan, versus 'kokouspaikka kunnan valtuustosali') , 3 §
Perukirjassa on mainittava toimituksen aika ja paikka, (eli perukirjaan itseenä tulee se paikka missä tilaisuu pidetään 'melkoinen paikkakunta kirjo tulee etänä) , 3§ 2mom. Perukirjasta !!!!tulee käydä selville, ketkä ovat olleet perunkirjoituksessa saapuvilla!!!!. !!!Milloin jollekin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle ei ole annettu tietoa toimituksesta, on se sekä syy siihen perukirjassa mainittava!!! . Jos joku, jolle tieto on toimitettu, ei ole saapunut!!!!, on perukirjaan merkittävä, milloin ja millä tavalla hänelle oli tieto annettu!!!!. 6§ 2mom. Pesän ilmoittajan !!!!on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus,!!!! että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. Hän on velvollinen valallaan vahvistamaan vakuutuksen, jos joku, jonka oikeus saattaa olla tällaisesta valanteosta riippuvainen, tahi pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija sitä vaatii.
6§ 3 mom. Uskottujen miesten !!!!on perukirjaan kirjoitettava (eli henkilökohtaisesti kummankin) !!!! todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet ( eli heidän tulee silmin nähdä kiinteä ja irtain omaisuus jotta voivat arvioida, ONNISTUUKO ETÄNÄ??) parhaan ymmärryksensä mukaan.
(Tässä alla myös kohta joka estää etänä pidettävän)
7 §
Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty.

10 §

Jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu uusia varoja tai velkoja, on kuukauden kuluessa laadittava täydennys- tai oikaisukirja. Siitä on soveltuvin kohdin voimassa, mitä edellä on perukirjasta säädetty.
11 §

Joka perunkirjoituksessa tahallansa salaa tai vilpillisesti ilmoittaa jotakin, tuomittakoon sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, olkoon rangaistus vankeutta enintään kaksi vuotta.
12 § (18.12.1995/1562)

Lääninveroviraston 1 §:n nojalla tekemään päätökseen ei saa valittamalla hakea muutosta".

Tässähän tätä.

ELI LAKI ASETTAA ESTEITÄ, ettei perukitjaa voida tehdä etänä

Lukijat saa päättää ketä uskovat, etäilijää vaiko lakia ja lawetorderia.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Milläs tavalla käänmät riita-asian rikosasiaksi?

Väärentäminen on rikos, asioiden vääristely/väärän tiedon antaminen on rikos, perintökaarenkin mukaan.

Se ettei perukirjaa ole tehty laissa olevien määritteiden mukaan ei ole rikos, joten poliisikaan ei tutki, eikä siitä voi nostaa kannetta.

Oikeudenkäymiskaari ei aseta estettä, etteikö perukirjan tekijää vastaan voi riitauttaa, vaikka kaikki siinä olevat tiedot pitäisi paikkansa, mutta tehdessä on käytetty etäyhteyttä, allekirjoitukset ovat sähköisiä (uskottujen miesten ja tilaisuuden pitäjän tulee omakätisesti allekirjoittaa perukirja) tässä kohtia perintökaaresta miksi perukirjaa ei voi tehdä etänä ja lisäksi se, että perukirjan tekemistä ei ole lakiin muutettu, on se, että kyseisen VIRALLISEN ASIAKIRJAN luotettavuus säilyy ja epäkohdat huomataan hei ja ei hyväksyjä voi ilmaista hyväksymättömyytensä heti paperiversion luettuaan ja perukirjaan merkitään hyväksettömyys.

" 2 §

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen !!!aika ja paikka!!! (Tässä yksi ehto, PAIKKA, eli se mihin kokoonnutaan, versus 'kokouspaikka kunnan valtuustosali') , 3 §
Perukirjassa on mainittava toimituksen aika ja paikka, (eli perukirjaan itseenä tulee se paikka missä tilaisuu pidetään 'melkoinen paikkakunta kirjo tulee etänä) , 3§ 2mom. Perukirjasta !!!!tulee käydä selville, ketkä ovat olleet perunkirjoituksessa saapuvilla!!!!. !!!Milloin jollekin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle ei ole annettu tietoa toimituksesta, on se sekä syy siihen perukirjassa mainittava!!! . Jos joku, jolle tieto on toimitettu, ei ole saapunut!!!!, on perukirjaan merkittävä, milloin ja millä tavalla hänelle oli tieto annettu!!!!. 6§ 2mom. Pesän ilmoittajan !!!!on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus,!!!! että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. Hän on velvollinen valallaan vahvistamaan vakuutuksen, jos joku, jonka oikeus saattaa olla tällaisesta valanteosta riippuvainen, tahi pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija sitä vaatii.
6§ 3 mom. Uskottujen miesten !!!!on perukirjaan kirjoitettava (eli henkilökohtaisesti kummankin) !!!! todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet ( eli heidän tulee silmin nähdä kiinteä ja irtain omaisuus jotta voivat arvioida, ONNISTUUKO ETÄNÄ??) parhaan ymmärryksensä mukaan.
(Tässä alla myös kohta joka estää etänä pidettävän)
7 §
Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty.

10 §

Jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu uusia varoja tai velkoja, on kuukauden kuluessa laadittava täydennys- tai oikaisukirja. Siitä on soveltuvin kohdin voimassa, mitä edellä on perukirjasta säädetty.
11 §

Joka perunkirjoituksessa tahallansa salaa tai vilpillisesti ilmoittaa jotakin, tuomittakoon sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, olkoon rangaistus vankeutta enintään kaksi vuotta.
12 § (18.12.1995/1562)

Lääninveroviraston 1 §:n nojalla tekemään päätökseen ei saa valittamalla hakea muutosta".

Tässähän tätä.

ELI LAKI ASETTAA ESTEITÄ, ettei perukitjaa voida tehdä etänä

Lukijat saa päättää ketä uskovat, etäilijää vaiko lakia ja lawetorderia.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Asian vierestä menee koko ajan.

Löpsö kopioi ja pitkittää tekstejään, jotta vaikuttaisi fiksulta. Mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Asian vierestä menee koko ajan.

Löpsö kopioi ja pitkittää tekstejään, jotta vaikuttaisi fiksulta. Mahdotonta.

Viisas tuo faktat pöyyään, tyhmä vastaanväittävä inkuttaja on faktaton ja luulee halventavasti ilkeilemällä voittavansa koko potin, mutta todellisuudessa loppuu hänen kirjoittamaansa uskominen kaikilta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Viisas tuo faktat pöyyään, tyhmä vastaanväittävä inkuttaja on faktaton ja luulee halventavasti ilkeilemällä voittavansa koko potin, mutta todellisuudessa loppuu hänen kirjoittamaansa uskominen kaikilta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Vain typerä uskoisi Löpsön sadut.

Anonyymi kirjoitti:

Vain typerä uskoisi Löpsön sadut.

Ylipitkät sadut.

Anonyymi kirjoitti:

Viisas tuo faktat pöyyään, tyhmä vastaanväittävä inkuttaja on faktaton ja luulee halventavasti ilkeilemällä voittavansa koko potin, mutta todellisuudessa loppuu hänen kirjoittamaansa uskominen kaikilta.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

"ELI LAKI ASETTAA ESTEITÄ, ettei perukitjaa voida tehdä etänä."

Olipa paljon bastaa lyhyellä pätkällä. Kysypäs oikealta juristilta.

Anonyymi kirjoitti:

"ELI LAKI ASETTAA ESTEITÄ, ettei perukitjaa voida tehdä etänä."

Olipa paljon bastaa lyhyellä pätkällä. Kysypäs oikealta juristilta.

Olen laittanut teille faktaa, myös oikeila ihmisiltä.

Ei ole meikän asia opettaa iskäänne, uskokaa ketä ja mitä haluatte, mutta ilmaisunne osoittaa, että , ottaa enemmän kuin pientä eläintä.

Viisaimmat on hiljaa ja ymmärtäneet, 2 vaan jatkaa, koska eivät saaneet isältään edes jyvää kehittymään.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Vain typerä uskoisi Löpsön sadut.

Ymmärrän hyvin närästyksenne, onhan taas katoamassa yksi helpon yksinkertainen rahastuskeinonne ja saa teidän ns. egonne huonoon valoon

Älkää väkisin ajako käärmettä haulikon piippuun, kun ymmärsitte, että hirvikiväärin piippuun ei mene.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Milläs tavalla käänmät riita-asian rikosasiaksi?

Väärentäminen on rikos, asioiden vääristely/väärän tiedon antaminen on rikos, perintökaarenkin mukaan.

Se ettei perukirjaa ole tehty laissa olevien määritteiden mukaan ei ole rikos, joten poliisikaan ei tutki, eikä siitä voi nostaa kannetta.

Oikeudenkäymiskaari ei aseta estettä, etteikö perukirjan tekijää vastaan voi riitauttaa, vaikka kaikki siinä olevat tiedot pitäisi paikkansa, mutta tehdessä on käytetty etäyhteyttä, allekirjoitukset ovat sähköisiä (uskottujen miesten ja tilaisuuden pitäjän tulee omakätisesti allekirjoittaa perukirja) tässä kohtia perintökaaresta miksi perukirjaa ei voi tehdä etänä ja lisäksi se, että perukirjan tekemistä ei ole lakiin muutettu, on se, että kyseisen VIRALLISEN ASIAKIRJAN luotettavuus säilyy ja epäkohdat huomataan hei ja ei hyväksyjä voi ilmaista hyväksymättömyytensä heti paperiversion luettuaan ja perukirjaan merkitään hyväksettömyys.

" 2 §

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen !!!aika ja paikka!!! (Tässä yksi ehto, PAIKKA, eli se mihin kokoonnutaan, versus 'kokouspaikka kunnan valtuustosali') , 3 §
Perukirjassa on mainittava toimituksen aika ja paikka, (eli perukirjaan itseenä tulee se paikka missä tilaisuu pidetään 'melkoinen paikkakunta kirjo tulee etänä) , 3§ 2mom. Perukirjasta !!!!tulee käydä selville, ketkä ovat olleet perunkirjoituksessa saapuvilla!!!!. !!!Milloin jollekin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle ei ole annettu tietoa toimituksesta, on se sekä syy siihen perukirjassa mainittava!!! . Jos joku, jolle tieto on toimitettu, ei ole saapunut!!!!, on perukirjaan merkittävä, milloin ja millä tavalla hänelle oli tieto annettu!!!!. 6§ 2mom. Pesän ilmoittajan !!!!on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus,!!!! että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. Hän on velvollinen valallaan vahvistamaan vakuutuksen, jos joku, jonka oikeus saattaa olla tällaisesta valanteosta riippuvainen, tahi pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija sitä vaatii.
6§ 3 mom. Uskottujen miesten !!!!on perukirjaan kirjoitettava (eli henkilökohtaisesti kummankin) !!!! todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet ( eli heidän tulee silmin nähdä kiinteä ja irtain omaisuus jotta voivat arvioida, ONNISTUUKO ETÄNÄ??) parhaan ymmärryksensä mukaan.
(Tässä alla myös kohta joka estää etänä pidettävän)
7 §
Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty.

10 §

Jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu uusia varoja tai velkoja, on kuukauden kuluessa laadittava täydennys- tai oikaisukirja. Siitä on soveltuvin kohdin voimassa, mitä edellä on perukirjasta säädetty.
11 §

Joka perunkirjoituksessa tahallansa salaa tai vilpillisesti ilmoittaa jotakin, tuomittakoon sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, olkoon rangaistus vankeutta enintään kaksi vuotta.
12 § (18.12.1995/1562)

Lääninveroviraston 1 §:n nojalla tekemään päätökseen ei saa valittamalla hakea muutosta".

Tässähän tätä.

ELI LAKI ASETTAA ESTEITÄ, ettei perukitjaa voida tehdä etänä

Lukijat saa päättää ketä uskovat, etäilijää vaiko lakia ja lawetorderia.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAA!! Ketkäs sen perunkirjan allekirjoittaakaan, katsotko sieltä laista? Missä kohtaa laissa on maininta perukirjan "hyväksettömyys" (mitä tuo sana edes tarkoittaa :D) ? Kenen se itse asiassa pitää hyväksyä, muiden kuin lakimääräisten allekirjoittajien? Jos joku näistä ei perukirjaa hyväksy, niin kirjoittaako hän perukirjaan "en hyväksy tätä" ja laittaa nimensä alle? :D :D :D :D

Miksi uskottujen miesten pitäisi arvioida omaisuus perunkirjoituksena aikana? Näytätkö sen kohdan laista, jossa näin sanotaan? :D :D :D :D

Anonyymi kirjoitti:

Olen laittanut teille faktaa, myös oikeila ihmisiltä.

Ei ole meikän asia opettaa iskäänne, uskokaa ketä ja mitä haluatte, mutta ilmaisunne osoittaa, että , ottaa enemmän kuin pientä eläintä.

Viisaimmat on hiljaa ja ymmärtäneet, 2 vaan jatkaa, koska eivät saaneet isältään edes jyvää kehittymään.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Faktaa? Kopiot lakikirjaa väärästä asiasta ja väärästä laista, koska et ole ymmärätänyt kysymystä. Perukirjaa ei tutkita käräjillä muoto- tai moitekanteella, tuomari ei vaan käsittele asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Faktaa? Kopiot lakikirjaa väärästä asiasta ja väärästä laista, koska et ole ymmärätänyt kysymystä. Perukirjaa ei tutkita käräjillä muoto- tai moitekanteella, tuomari ei vaan käsittele asiaa.

Lue lisää

Noh noh.


https://laki24.fi/oikeudenkaynti-riita-asiat-kantajan-haastehakemus/

"Oikeudenkäymiskaari

1 luku (25.8.2016/683)
Yleiset säännökset
1 § (25.8.2016/683)
Tätä lakia sovelletaan oikeudenkäyntiin yleisissä tuomioistuimissa, jollei oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetusta laista (689/1997) tai muusta laista toisin johdu".

Tässä pääkohts; "Haastehakemus
1 § (22.7.1991/1052)
Riita-asia pannaan vireille käräjäoikeuden kansliaan toimitettavalla kirjallisella haastehakemuksella.
Kun haastehakemus saapuu kansliaan, asia tulee vireille ja sen valmistelu alkaa. Jos haastehakemus on saapunut virka-ajan päätyttyä, katsotaan se saapuneeksi seuraavana arkipäivänä. (13.6.2018/439)
2 § (22.7.1991/1052)
Haastehakemuksessa on ilmoitettava:

!! 1) kantajan yksilöity vaatimus;

2) seikat, joihin vaatimus perustuu;

!! 3) mahdollisuuksien mukaan ne todisteet, jotka kantaja aikoo kanteensa tueksi esittää, sekä mitä hän kullakin todisteella aikoo näyttää toteen;

!!4) oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus, jos kantaja pitää sitä aiheellisena; sekä
5) millä perusteella tuomioistuin on toimivaltainen, jos toimivalta ei muutoin ilmene haastehakemuksesta tai siihen liitetyistä asiakirjoista".

Esitä kyseisestä laista este riita-asiana viedä perukirja oikeuden päätettäväksi täyttääkö lain vaatimukset.

Huomioithan, että oikeudenkäymiskaaressa ilmsistaan etämahdollisuus: "Etäyhteydet oikeudenkäynnissä (19.12.2024/886)
15 § (19.12.2024/886)
Tuomioistuimen kokoonpanon jäsenten on oltava suullisessa käsittelyssä läsnä istuntosalissa" jne.

Ajatella, tullut voimaan 19.12 2 0 2 4, eli viime Vuoden lopulla ja nyt eletään jo vuotta 2025 HELMIKUUTA

🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Noh noh.


https://laki24.fi/oikeudenkaynti-riita-asiat-kantajan-haastehakemus/

"Oikeudenkäymiskaari

1 luku (25.8.2016/683)
Yleiset säännökset
1 § (25.8.2016/683)
Tätä lakia sovelletaan oikeudenkäyntiin yleisissä tuomioistuimissa, jollei oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetusta laista (689/1997) tai muusta laista toisin johdu".

Tässä pääkohts; "Haastehakemus
1 § (22.7.1991/1052)
Riita-asia pannaan vireille käräjäoikeuden kansliaan toimitettavalla kirjallisella haastehakemuksella.
Kun haastehakemus saapuu kansliaan, asia tulee vireille ja sen valmistelu alkaa. Jos haastehakemus on saapunut virka-ajan päätyttyä, katsotaan se saapuneeksi seuraavana arkipäivänä. (13.6.2018/439)
2 § (22.7.1991/1052)
Haastehakemuksessa on ilmoitettava:

!! 1) kantajan yksilöity vaatimus;

2) seikat, joihin vaatimus perustuu;

!! 3) mahdollisuuksien mukaan ne todisteet, jotka kantaja aikoo kanteensa tueksi esittää, sekä mitä hän kullakin todisteella aikoo näyttää toteen;

!!4) oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus, jos kantaja pitää sitä aiheellisena; sekä
5) millä perusteella tuomioistuin on toimivaltainen, jos toimivalta ei muutoin ilmene haastehakemuksesta tai siihen liitetyistä asiakirjoista".

Esitä kyseisestä laista este riita-asiana viedä perukirja oikeuden päätettäväksi täyttääkö lain vaatimukset.

Huomioithan, että oikeudenkäymiskaaressa ilmsistaan etämahdollisuus: "Etäyhteydet oikeudenkäynnissä (19.12.2024/886)
15 § (19.12.2024/886)
Tuomioistuimen kokoonpanon jäsenten on oltava suullisessa käsittelyssä läsnä istuntosalissa" jne.

Ajatella, tullut voimaan 19.12 2 0 2 4, eli viime Vuoden lopulla ja nyt eletään jo vuotta 2025 HELMIKUUTA

🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Jotta ette jälleen tuhannennen kerran erehdy, laitan jatkoa etäkäsittelystä.

Huomioithan jankatesssnne kirjain kirjaimella kuinka tarkkaa muutamassa pykälässä etäyhteys vaatimukset esitetty.

"Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, tuomioistuimen puheenjohtaja voi sallia tuomioistuimen muun jäsenen osallistuvan suulliseen käsittelyyn käyttäen teknistä tiedonvälitystapaa, jossa käsittelyyn osallistuvilla on puhe- ja näköyhteys keskenään (etäyhteys), jos siihen on perusteltu syy ja jos puheenjohtaja harkitsee tämän soveliaaksi ottaen huomioon asian laatu ja merkitys asianosaiselle.

Tuomioistuimen jäsen ei saa osallistua etäyhteydellä suulliseen käsittelyyn oleskellessaan ulkomailla.
16 § (19.12.2024/886)

Sen estämättä, mitä 15 §:n 1 momentissa säädetään, rikos- ja riita-asian suullinen valmistelu voidaan toimittaa niin, että puheenjohtaja ja tuomioistuimen muu ratkaisukokoonpano sekä asianosaiset osallistuvat siihen etäyhteydellä, jos tuomioistuin harkitsee tämän soveliaaksi (etäoikeudenkäynti).

Rikos-, riita- ja hakemusasian pääkäsittelyssä ja muussa suullisessa käsittelyssä voidaan soveltaa, mitä 1 momentissa säädetään, jos siihen on perusteltu syy ottaen huomioon asian laatu ja merkitys asianosaiselle.

Suullinen valmistelu voidaan pitää käyttäen teknistä tiedonvälitystapaa, jossa käsittelyyn osallistuvilla on puheyhteys keskenään, jos tuomioistuin katsoo sen tarkoituksenmukaiseksi.
17 § (19.12.2024/886)

Meneteltäessä 16 §:ssä tarkoitetulla tavalla tuomioistuimen on taattava oikeudenkäynnin julkisuuden toteutuminen siten, että yleisö voi seurata julkista suullista käsittelyä puhe- ja näköyhteyden välityksellä".

Eli siis, onkohan perintökaaressa etäyhteydestä mitään,, edes että voisiko haudattu selventää omistuksiaan perukirjaan. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Jotta ette jälleen tuhannennen kerran erehdy, laitan jatkoa etäkäsittelystä.

Huomioithan jankatesssnne kirjain kirjaimella kuinka tarkkaa muutamassa pykälässä etäyhteys vaatimukset esitetty.

"Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, tuomioistuimen puheenjohtaja voi sallia tuomioistuimen muun jäsenen osallistuvan suulliseen käsittelyyn käyttäen teknistä tiedonvälitystapaa, jossa käsittelyyn osallistuvilla on puhe- ja näköyhteys keskenään (etäyhteys), jos siihen on perusteltu syy ja jos puheenjohtaja harkitsee tämän soveliaaksi ottaen huomioon asian laatu ja merkitys asianosaiselle.

Tuomioistuimen jäsen ei saa osallistua etäyhteydellä suulliseen käsittelyyn oleskellessaan ulkomailla.
16 § (19.12.2024/886)

Sen estämättä, mitä 15 §:n 1 momentissa säädetään, rikos- ja riita-asian suullinen valmistelu voidaan toimittaa niin, että puheenjohtaja ja tuomioistuimen muu ratkaisukokoonpano sekä asianosaiset osallistuvat siihen etäyhteydellä, jos tuomioistuin harkitsee tämän soveliaaksi (etäoikeudenkäynti).

Rikos-, riita- ja hakemusasian pääkäsittelyssä ja muussa suullisessa käsittelyssä voidaan soveltaa, mitä 1 momentissa säädetään, jos siihen on perusteltu syy ottaen huomioon asian laatu ja merkitys asianosaiselle.

Suullinen valmistelu voidaan pitää käyttäen teknistä tiedonvälitystapaa, jossa käsittelyyn osallistuvilla on puheyhteys keskenään, jos tuomioistuin katsoo sen tarkoituksenmukaiseksi.
17 § (19.12.2024/886)

Meneteltäessä 16 §:ssä tarkoitetulla tavalla tuomioistuimen on taattava oikeudenkäynnin julkisuuden toteutuminen siten, että yleisö voi seurata julkista suullista käsittelyä puhe- ja näköyhteyden välityksellä".

Eli siis, onkohan perintökaaressa etäyhteydestä mitään,, edes että voisiko haudattu selventää omistuksiaan perukirjaan. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Mihin asiaan tuo liittyi?

Anonyymi kirjoitti:

Noh noh.


https://laki24.fi/oikeudenkaynti-riita-asiat-kantajan-haastehakemus/

"Oikeudenkäymiskaari

1 luku (25.8.2016/683)
Yleiset säännökset
1 § (25.8.2016/683)
Tätä lakia sovelletaan oikeudenkäyntiin yleisissä tuomioistuimissa, jollei oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetusta laista (689/1997) tai muusta laista toisin johdu".

Tässä pääkohts; "Haastehakemus
1 § (22.7.1991/1052)
Riita-asia pannaan vireille käräjäoikeuden kansliaan toimitettavalla kirjallisella haastehakemuksella.
Kun haastehakemus saapuu kansliaan, asia tulee vireille ja sen valmistelu alkaa. Jos haastehakemus on saapunut virka-ajan päätyttyä, katsotaan se saapuneeksi seuraavana arkipäivänä. (13.6.2018/439)
2 § (22.7.1991/1052)
Haastehakemuksessa on ilmoitettava:

!! 1) kantajan yksilöity vaatimus;

2) seikat, joihin vaatimus perustuu;

!! 3) mahdollisuuksien mukaan ne todisteet, jotka kantaja aikoo kanteensa tueksi esittää, sekä mitä hän kullakin todisteella aikoo näyttää toteen;

!!4) oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus, jos kantaja pitää sitä aiheellisena; sekä
5) millä perusteella tuomioistuin on toimivaltainen, jos toimivalta ei muutoin ilmene haastehakemuksesta tai siihen liitetyistä asiakirjoista".

Esitä kyseisestä laista este riita-asiana viedä perukirja oikeuden päätettäväksi täyttääkö lain vaatimukset.

Huomioithan, että oikeudenkäymiskaaressa ilmsistaan etämahdollisuus: "Etäyhteydet oikeudenkäynnissä (19.12.2024/886)
15 § (19.12.2024/886)
Tuomioistuimen kokoonpanon jäsenten on oltava suullisessa käsittelyssä läsnä istuntosalissa" jne.

Ajatella, tullut voimaan 19.12 2 0 2 4, eli viime Vuoden lopulla ja nyt eletään jo vuotta 2025 HELMIKUUTA

🤣🤣🤣🤣🤣

Lue lisää

Mihin asiaan tuo nyt liittyi?

Anonyymi kirjoitti:

Milläs tavalla käänmät riita-asian rikosasiaksi?

Väärentäminen on rikos, asioiden vääristely/väärän tiedon antaminen on rikos, perintökaarenkin mukaan.

Se ettei perukirjaa ole tehty laissa olevien määritteiden mukaan ei ole rikos, joten poliisikaan ei tutki, eikä siitä voi nostaa kannetta.

Oikeudenkäymiskaari ei aseta estettä, etteikö perukirjan tekijää vastaan voi riitauttaa, vaikka kaikki siinä olevat tiedot pitäisi paikkansa, mutta tehdessä on käytetty etäyhteyttä, allekirjoitukset ovat sähköisiä (uskottujen miesten ja tilaisuuden pitäjän tulee omakätisesti allekirjoittaa perukirja) tässä kohtia perintökaaresta miksi perukirjaa ei voi tehdä etänä ja lisäksi se, että perukirjan tekemistä ei ole lakiin muutettu, on se, että kyseisen VIRALLISEN ASIAKIRJAN luotettavuus säilyy ja epäkohdat huomataan hei ja ei hyväksyjä voi ilmaista hyväksymättömyytensä heti paperiversion luettuaan ja perukirjaan merkitään hyväksettömyys.

" 2 §

Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen !!!aika ja paikka!!! (Tässä yksi ehto, PAIKKA, eli se mihin kokoonnutaan, versus 'kokouspaikka kunnan valtuustosali') , 3 §
Perukirjassa on mainittava toimituksen aika ja paikka, (eli perukirjaan itseenä tulee se paikka missä tilaisuu pidetään 'melkoinen paikkakunta kirjo tulee etänä) , 3§ 2mom. Perukirjasta !!!!tulee käydä selville, ketkä ovat olleet perunkirjoituksessa saapuvilla!!!!. !!!Milloin jollekin 2 §:n 2 momentissa tarkoitetulle henkilölle ei ole annettu tietoa toimituksesta, on se sekä syy siihen perukirjassa mainittava!!! . Jos joku, jolle tieto on toimitettu, ei ole saapunut!!!!, on perukirjaan merkittävä, milloin ja millä tavalla hänelle oli tieto annettu!!!!. 6§ 2mom. Pesän ilmoittajan !!!!on perukirjaan merkittävä valaehtoinen vakuutus,!!!! että hänen perunkirjoitusta varten antamansa tiedot ovat oikeat ja ettei hän tahallisesti ole jättänyt mitään ilmoittamatta. Hän on velvollinen valallaan vahvistamaan vakuutuksen, jos joku, jonka oikeus saattaa olla tällaisesta valanteosta riippuvainen, tahi pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija sitä vaatii.
6§ 3 mom. Uskottujen miesten !!!!on perukirjaan kirjoitettava (eli henkilökohtaisesti kummankin) !!!! todistus siitä, että he ovat kaiken siihen oikein merkinneet ja pesän varat arvioineet ( eli heidän tulee silmin nähdä kiinteä ja irtain omaisuus jotta voivat arvioida, ONNISTUUKO ETÄNÄ??) parhaan ymmärryksensä mukaan.
(Tässä alla myös kohta joka estää etänä pidettävän)
7 §
Jos omaisuutta on usealla paikkakunnalla, voidaan jokaisella niistä toimittaa eri perunkirjoitus. Johonkin perukirjaan on otettava pesän varojen ja velkojen yhdistelmä, ja vain tähän perukirjaan on sovellettava, mitä 4 §:n 3 momentissa ja 5 §:ssä on säädetty.

10 §

Jos perunkirjoituksen jälkeen ilmaantuu uusia varoja tai velkoja, on kuukauden kuluessa laadittava täydennys- tai oikaisukirja. Siitä on soveltuvin kohdin voimassa, mitä edellä on perukirjasta säädetty.
11 §

Joka perunkirjoituksessa tahallansa salaa tai vilpillisesti ilmoittaa jotakin, tuomittakoon sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Jos asianhaarat ovat erittäin raskauttavat, olkoon rangaistus vankeutta enintään kaksi vuotta.
12 § (18.12.1995/1562)

Lääninveroviraston 1 §:n nojalla tekemään päätökseen ei saa valittamalla hakea muutosta".

Tässähän tätä.

ELI LAKI ASETTAA ESTEITÄ, ettei perukitjaa voida tehdä etänä

Lukijat saa päättää ketä uskovat, etäilijää vaiko lakia ja lawetorderia.

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Uskotuilla miehillä on viikkoja aikaa arvioida kuolinpesän omaisuutta perunkirjoituksen jatkuessa dokumentit hankittuna sähköpostiin. Perukirjan allekirjoittavat sähköisesti uskotut miehet ja pesän ilmoittaja.

Jos Löpötillä on asiassa vaikeuksia ymmärtää, hänen kannattaa soittaa oikealle juristille. Siis vaikka Löpsö vihaa lakia, oikeutta ja juristeja.

Julkiselle vallalle sellainen asia kuin, mitä laissa ei ole sallittu julkiselle vallalle, on se kiellettyä.

Kun taas tavan kansalaiselle, mitä ei ole kielletty, on se sallittua.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Löpötillä on asiassa vaikeuksia ymmärtää, hänen kannattaa soittaa oikealle juristille. Siis vaikka Löpsö vihaa lakia, oikeutta ja juristeja.

Niin, koska sitähän te ette ainakaan ole ja vain rahastus jää, lainsäännöstön tunteminen sivuseikka,

Noita rahastusnimikkeitä voi kuka tahansa kehitellä, amos, lexly, etc etc.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, koska sitähän te ette ainakaan ole ja vain rahastus jää, lainsäännöstön tunteminen sivuseikka,

Noita rahastusnimikkeitä voi kuka tahansa kehitellä, amos, lexly, etc etc.

Lue lisää

Mutta perustelut asiassa puuttuvat, kun Löpö ei vaan osaa. Hän on eläköitynyt metsäkonemies.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, koska sitähän te ette ainakaan ole ja vain rahastus jää, lainsäännöstön tunteminen sivuseikka,

Noita rahastusnimikkeitä voi kuka tahansa kehitellä, amos, lexly, etc etc.

Lue lisää

Tekeekö suuri osa ihmisistä siis nykyisin lainvastaisesti, kun asiat hoituvat etänä netissä? Mikä lain kohta menee lainvastaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Tekeekö suuri osa ihmisistä siis nykyisin lainvastaisesti, kun asiat hoituvat etänä netissä? Mikä lain kohta menee lainvastaisesti?

Ei teettäjä tee, hyvä uskoisia kun ovat, vaan se joka tarjoaa palvelua joka ei ole lainsäännöstössä eli tekijä.

Ettekö te aikuisten oikeasti ymmärrä, että ne paperit/perukirja on virallinen asiakirja, että sen, niiden tulee olla täysin taattuja, koska monien tahojen edut ja muut asiat ovat täysin riippuvaisia niistä ja netti ei ole 100% luotettava yhä edelleenkään

Etkö ole tietoinen esim vastaamo, jne jne hakkeroinnista, pankki, edward snowden, ynm.

Lisäksi, vaikka kuinka kehutte vahvasta sähköisestä tunnistautumisesta, niin miten olette 110 % varma, että henkilö on juurikin se jonka pitää ollakkin, kun taas kokoonnutaan, niin kaikki varaa siihen aikaa ja tulee paikalle ja täten kaikki tunnistaa toisensa ja täten paikalle ei tule kukaan muu kuin juurikin se kenen pitääkin.

Etäyhteydellä näkee henkilö (pitäjä) kaikki, mutta kukaan muu ei näe toisiaan, hehän eivät ole toisiinsa yhteydessä.

Tällaiset asiat tajuaa meikää 40% tyhmempikin.

Noista /kin syistä ei tuota perintökaaren osiota/kohtia ole muokattu etäilyyn soveltuvaksi.

Ymmärsitkö?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Ei teettäjä tee, hyvä uskoisia kun ovat, vaan se joka tarjoaa palvelua joka ei ole lainsäännöstössä eli tekijä.

Ettekö te aikuisten oikeasti ymmärrä, että ne paperit/perukirja on virallinen asiakirja, että sen, niiden tulee olla täysin taattuja, koska monien tahojen edut ja muut asiat ovat täysin riippuvaisia niistä ja netti ei ole 100% luotettava yhä edelleenkään

Etkö ole tietoinen esim vastaamo, jne jne hakkeroinnista, pankki, edward snowden, ynm.

Lisäksi, vaikka kuinka kehutte vahvasta sähköisestä tunnistautumisesta, niin miten olette 110 % varma, että henkilö on juurikin se jonka pitää ollakkin, kun taas kokoonnutaan, niin kaikki varaa siihen aikaa ja tulee paikalle ja täten kaikki tunnistaa toisensa ja täten paikalle ei tule kukaan muu kuin juurikin se kenen pitääkin.

Etäyhteydellä näkee henkilö (pitäjä) kaikki, mutta kukaan muu ei näe toisiaan, hehän eivät ole toisiinsa yhteydessä.

Tällaiset asiat tajuaa meikää 40% tyhmempikin.

Noista /kin syistä ei tuota perintökaaren osiota/kohtia ole muokattu etäilyyn soveltuvaksi.

Ymmärsitkö?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Höpöukko kirjoittaa taas keskellä yötä hoitokodista, vai oletko viettämässä taas talvea etelän lämmöissä Thaimaassa?

Jättäisit meidät suomalaiset rauhaan ja tyytyisit vaan sikäläisiin lakeihin, ne kun ovat sinulle tutumpia. Sä et ymmärrä nykykäytännöistä mitään, kun elät vielä 1950-luvun tunnelmissa.

Lopeta siis höpöttäminen, joku voi uskoa sinua.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöukko kirjoittaa taas keskellä yötä hoitokodista, vai oletko viettämässä taas talvea etelän lämmöissä Thaimaassa?

Jättäisit meidät suomalaiset rauhaan ja tyytyisit vaan sikäläisiin lakeihin, ne kun ovat sinulle tutumpia. Sä et ymmärrä nykykäytännöistä mitään, kun elät vielä 1950-luvun tunnelmissa.

Lopeta siis höpöttäminen, joku voi uskoa sinua.

Lue lisää

Tepä nukutte aika pitkään, kun jo 23 nukkumassa, mutta niin ketoriini, mielenterveyttä rauhoittavien ja unilääkkeen vaikutus yhteisesti tekee.

Mutta itse asiaan kun ette löytäneet aiemmasta klo: 03:33 laittamastani kommentista mitään, niin miettisitkö ketä asiassa uskotaan, teitä vainko asiallista joka tuo asiat esiin niin kuin ne onkin?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tepä nukutte aika pitkään, kun jo 23 nukkumassa, mutta niin ketoriini, mielenterveyttä rauhoittavien ja unilääkkeen vaikutus yhteisesti tekee.

Mutta itse asiaan kun ette löytäneet aiemmasta klo: 03:33 laittamastani kommentista mitään, niin miettisitkö ketä asiassa uskotaan, teitä vainko asiallista joka tuo asiat esiin niin kuin ne onkin?

T. Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Kommenttisi oli tehty juovuksissa, ei siinä ollut asiasisältöä, eikä se silloin kaipaa asiakommentointia.

Puhut täysin asian vierestä.

Kenelle vastasit?