Trump on alistunut putlerin tahtoon. Trump näkee Venäjässä bisnesmahdollisuuksia ja ehkä myös pitemmällä aikavälillä Kiinan vastaisen politiikan kumppanin tai ainakin neutraalin osapuolen. Tässä pelissä Trump on valmis myymään Ukrainan ja Euroopan turvallisuusedut. Trump pelaa suurvaltapeliä ja halua rauhoittaa Venäjän voidakseen kiinnittää täyden huomionsa Kiinaan. Venäjällä on täysi taloudellinen riippuvuus Kiinasta ja Trump saattaa pyrkiä auttamaan Venäjää pääsemään irti tästä riippuvuudesta. Trump ei halua pelissään Kiinaa vastaan Venäjää Kiinan kumppaniksia vaan vähintään neutraaliksi osapuoleksi. Euroopan näkökulmasta Trumpin peli on tietysti todella härskiä.
EU on este Trumpin suunnielmille. Hän ei halua päästää EUta osapuoleksi Ukraina-neuvotteluihin. Trump näkee EUn häirikkönä hänen suunnitelmilleen. Miten hän aikoo ratkaista tämän asian. Omalla tyylillään todennäköisesti. Eli kepillä. Eiköhän tässä ole seuraavaksi odotettavasti suhteellisen koviakin tullien nostamista EUn suuntaan. Lisäksi puheet Naton lopettamisesta voivat nousta Trumpin retoriikassa esille. Hän ei kaihda mitään painostuskeinoja. Venäjän suhteen Trump on valinnut taas ylimielistelyn taktiikan, koska ei usko painostuksen tehoavan venäläisiin. Trump elää ihan toista aikaa. Hän on vuosituhansien takainen luolamies, joka toimii "elää ja anna toisten kuolla" moodissa.
EU ei turhaan pidä hätäkokouksia. Nyt on pakko toimia ja nopeasti. Tanska antaa tästä esimerkin. Puolustusmenot tuplataan lyhyessä ajassa. Valitettavasti olemme sen tilantee edessä, että kaikkien EU-maiden tulee vähintäänkin tuplata puolustusmenonsa ja varautua suursotaan, sillä Venäjä näkee nyt Euroopan rajojen olevan apposen auki panssarien kulkea, kun Trump näyttää Venäjälle häikäisevän vihreää valoa.
Voi olla EUn on pakko alkaa edistää liittovaltiokehitystä suojellakseen itseään. Silloin viidennen kolonnan valtiot kuten Unkari pitää pudottaa joukosta pois. Jos joku kerran halua välttämättä liittyä Venäjän etupiirimaaksi, sitä ei pidä väkisin estää.
Mikä on Trumpin seuraava peliliike?
34
250
Vastaukset
- Anonyymi
Jaapa jaa... Keittiöfilosofi pohtii asioita..taas...
- Anonyymi
Tämähän oli "terävä" huomio sinulta. Että joku keskustelupalstoilla uskaltaa oikein pohtia asioita. Koittaisit sinäkin joskus pohtia, ettei elämä mene ohi tuhlaamatta sille ajatustakaan. Tai mitäpä se sinun valintasi ketään liikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän oli "terävä" huomio sinulta. Että joku keskustelupalstoilla uskaltaa oikein pohtia asioita. Koittaisit sinäkin joskus pohtia, ettei elämä mene ohi tuhlaamatta sille ajatustakaan. Tai mitäpä se sinun valintasi ketään liikuttaa.
Ei se pohtiminen mitään auta. Ottaa välissä kiljuhuikkaa ja päästää märkiä pieruja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämähän oli "terävä" huomio sinulta. Että joku keskustelupalstoilla uskaltaa oikein pohtia asioita. Koittaisit sinäkin joskus pohtia, ettei elämä mene ohi tuhlaamatta sille ajatustakaan. Tai mitäpä se sinun valintasi ketään liikuttaa.
"Tai mitäpä se sinun valintasi ketään liikuttaa."
Näytti sinua liikuttavan.
- Anonyymi
Hyvää analyysiä ja varmasti pitää hyvin pitkälle paikkansa. Trumpin sairas ego estää häntä näkemästä venäjän todellisuutta ja siellä kihisevää vihaa, sekä eurooppalaisia ja amerikkalaisia kohtaan. Luultavasti pohjustaa myös Grönlannin valtausta antamalla venäjälle vapaat kädet tuhota Ukraina. Valko-Venäjä ja Georgia on varmasti seuraavat venäjän kansanmurhien kohteen. Trump taas menettää kaikki kumppaninsa täysin ja uudestaan niiden rakentaminen tulee olemaan hyvin vaikeaa, ehkä jopa mahdotonta. Ikävää tässä kaikessa on se, että venäjän loputon pahuus tulee leviämään ja entistä raa´emmilla keinoilla. EUn pitäisi kehittää oma ja riittävä ydinaseistus ja vieläpä hyvin nopeasti. Ikävää ihmiskunnan kannalta, mutta olemme nähneet jo sen, että mihin nuo hullut johtajat venäjällä ja USAssa kykenee.
- Anonyymi
Pisnishän vaikuttaa kaiken hyvän alulta juuri.
- Anonyymi
Kun ei ole eväitä omaan ajatteluun ei kannattaisi alkaa pohtia suurvaltojen tekemisiä, se on ainut mitä MPP:n turinasta taas jää käteen.
Trump on paniikissa, lupasi lopettaa sodan päivässä, mutta ei se ollutkaan aivan niin helppoa. Ukraina sanoikin suoraan ei typerimmille ehdotuksille.
Vanha KGB kettu putin kuiskii Trumpin korvaan kuinka etevä tämä on, suomalaisen demarin älykkyydellä (siis olemattomalla) varustettu Trump menee mielistelevän putinin kelkkaan kostaakseen pakit antaneelle Ukrainalle, painostaakseen sitä diiliin jonka putin Trumpin kautta sanelee.
EU:n toimimattomuudesta ja osaamattomuudesta kertoo se, että nyt vasta, kolme vuotta totaalisen sodan alkamisesta, se pitää hätäkokouksia. Niiden aika ja ennenkaikkea toiminnan aika oli heti sodan alettua, ja itseasiassa jo vuosia ennen sitä. Euroopan saamattomuudelle kasvot antaa Saksan Schulz, demari - kuinkas muuten, jolta ei älykästä sanaa ole kuultu koskaan, ei nytkään.
Mikään liittovaltiokehitys ei nyt auta, se auttamattomasti myöhäistä. Jokaisen maan pitää itsenäisesti ja oma-aloitteisesti hoitaa puolustus kuntoon, nostaa ne puolustusmenot vähintään siihen 2% BKT:stä johon ovat Naton jäseninä sitoutuneet, ja heti perään korottaa tuo osuus 3-4%:iin.
Eurooppa, etenkin Saksa, on tuudittautunut siihen, että kyllä USA hoitaa meidänkin puolustuksen, ja jättänyt oman puolustuksen retuperälle. Vasemmistolainen ideologinen "rauhanaate" ryyditettynä vihreiden vaatimuksilla puolustusmenojen karsimisesta on liian monessa maassa ohjannut politiikkaa.
Meillä Suomessakaan ei ole kuin pari vaalikautta siitä, kun niin vasemmistoliitto kuin vhreät vaaliohjelmissaan vaativat puolustusmenojen leikkauksia, asevelvollisuudesta luopumista yms, ja senkin jälkeen ovat vastustaneet mm. hävittäjien ja ilmatorjuntaohjusten hankintoja. SDP:kin on ollut samansuuntaisia idealisteja, Tuomioja ja Halonen nimeltä mainiten, mutta siellä on muutoin realiteetit pysyneet ideologian edellä.- Anonyymi
Mihin se nikki aina unohtuu mielibidee kun sinä itsesi kanssa väittelet? 😁
Jos sulla ei kerran ole eväitä mihinkään pohdiskeluun, olisit jättänyt väliin. Hyvä kuitenkin, että itsekritiikkisi ja uskosi omaan kyvyttömyyteesi on tallella.
Ei EU ole ollut toimimaton ja osaamaton. Ei myöskään Nato ja Bidenin johtama USA. Ukraina sai paljon sotilaallista ja muuta taloudellista tukea ja saa edelleen. Länsi yhtenäistyi Unkaria lukuunottamatta tukemaan Venäjän vastaista politiikkaa. Virhe oli se, että annettu apu on ollut riittämätön ja samoin Venäjän pakotteet liian heikkoja. Vauraalla lännellä olisi ollut varaa moninkertaistaa Ukraina-tuki. Venäjää ja sen reaktiota pelättiin turhaan ja liiaksi. Virhe on ollut luottaa USAn päävastuuseen. Ukraina ja Eurooppa ovat meren takaa nähtynä kaukana ja tätä ei ole Euroopassa ymmärretty. Tämän ymmärryksen puute johtaa nyt näihin hätäkokouksiin.
Jos nyt oikein muistan, niin F35 hävittäjien hankinnasta teki päätöksen Marinin hallitus. Siinä hallituksessa olivat mukana Kepu, Vihreät ja Vasemmistoliitto SDP:n liäksi. Ei hävittäjähankintaa tehnyt Sipilän eikä Orpon hallitus vaan Marinin hallitus. Pasifista ideologiaa vihervasemmistossa on saattanut esiintyä, mutta samanlaista Venäjä-mielisyyttä kuin persuilla ei. Suomen kannalta vaarallisin puolue on ollut persut, koska se on pyrkinyt hajottamaan EUta eli yhtä Suomen turvallisuuspoliittista peruspilaria. Tämä on aivan ylivertaisesti vaarallisempaa kuin esim. päätös jalkaväkimiinoista luopumiseksi. Persujen haaveiden toteutuminen EUn hajottamisesta olisi vienyt Suomen osaksi Venäjän etupiiriä. Tämä tavoite on myös putlerilla. Hajottaa EU ja laajentaa sen myötä omaa etupiiriään. Tämä toive elää edelleen sillä puolen vahvana ja putler tukee sitä ajavaa laitaoikeistoa Euroopassa. Nyt samaan suuntaan putlerin kanssa toimiin Trumpin hallinto.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Jos sulla ei kerran ole eväitä mihinkään pohdiskeluun, olisit jättänyt väliin. Hyvä kuitenkin, että itsekritiikkisi ja uskosi omaan kyvyttömyyteesi on tallella.
Ei EU ole ollut toimimaton ja osaamaton. Ei myöskään Nato ja Bidenin johtama USA. Ukraina sai paljon sotilaallista ja muuta taloudellista tukea ja saa edelleen. Länsi yhtenäistyi Unkaria lukuunottamatta tukemaan Venäjän vastaista politiikkaa. Virhe oli se, että annettu apu on ollut riittämätön ja samoin Venäjän pakotteet liian heikkoja. Vauraalla lännellä olisi ollut varaa moninkertaistaa Ukraina-tuki. Venäjää ja sen reaktiota pelättiin turhaan ja liiaksi. Virhe on ollut luottaa USAn päävastuuseen. Ukraina ja Eurooppa ovat meren takaa nähtynä kaukana ja tätä ei ole Euroopassa ymmärretty. Tämän ymmärryksen puute johtaa nyt näihin hätäkokouksiin.
Jos nyt oikein muistan, niin F35 hävittäjien hankinnasta teki päätöksen Marinin hallitus. Siinä hallituksessa olivat mukana Kepu, Vihreät ja Vasemmistoliitto SDP:n liäksi. Ei hävittäjähankintaa tehnyt Sipilän eikä Orpon hallitus vaan Marinin hallitus. Pasifista ideologiaa vihervasemmistossa on saattanut esiintyä, mutta samanlaista Venäjä-mielisyyttä kuin persuilla ei. Suomen kannalta vaarallisin puolue on ollut persut, koska se on pyrkinyt hajottamaan EUta eli yhtä Suomen turvallisuuspoliittista peruspilaria. Tämä on aivan ylivertaisesti vaarallisempaa kuin esim. päätös jalkaväkimiinoista luopumiseksi. Persujen haaveiden toteutuminen EUn hajottamisesta olisi vienyt Suomen osaksi Venäjän etupiiriä. Tämä tavoite on myös putlerilla. Hajottaa EU ja laajentaa sen myötä omaa etupiiriään. Tämä toive elää edelleen sillä puolen vahvana ja putler tukee sitä ajavaa laitaoikeistoa Euroopassa. Nyt samaan suuntaan putlerin kanssa toimiin Trumpin hallinto.HX hanke, jonka lopputulemana F35:t päätettiin hankkia, käynnistettiin 2015. Sitä ovat ohjasivat hallitusten puolelta puolustusministerit (Jussi Niinistö (ps) ja Antti Kaikkonen (kesk)).
Lopullinen valinta tehtiin Marinin hallituksen aikaan, ja siinäkin vaiheessa vielä (2021) etenkin vihreillä ja joillakin vasemmistoliittolaisilla oli eduskunnassa hanketta vastustavia puheenvuoroja, vaikka puolueet hallituksessa olivatkin.
Hanketta vastusti silloin 2015 voimakkaasti etenkin vihreät, mm vihreiden listoilla ehdolla ollut Professori Heikki Hiilamo, joka julkaisi vihreiden vaihtoehtoja perua HX hanke, myös entinen Vihreiden puheenjohtaja ja meppi Tarja Cronberg esitti hankintojen perumista kokonaan. 2015 puolustusmenojen supistaminen ja asevelvollisuuden vapaaehtoistaminen oli jopa vihreiden yksi pääteemoista vaaleissa. Vasemmistoliitolla oli vastaavia vaaliteemoja, ja joillakin demareilla, kuten Tuomiojalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HX hanke, jonka lopputulemana F35:t päätettiin hankkia, käynnistettiin 2015. Sitä ovat ohjasivat hallitusten puolelta puolustusministerit (Jussi Niinistö (ps) ja Antti Kaikkonen (kesk)).
Lopullinen valinta tehtiin Marinin hallituksen aikaan, ja siinäkin vaiheessa vielä (2021) etenkin vihreillä ja joillakin vasemmistoliittolaisilla oli eduskunnassa hanketta vastustavia puheenvuoroja, vaikka puolueet hallituksessa olivatkin.
Hanketta vastusti silloin 2015 voimakkaasti etenkin vihreät, mm vihreiden listoilla ehdolla ollut Professori Heikki Hiilamo, joka julkaisi vihreiden vaihtoehtoja perua HX hanke, myös entinen Vihreiden puheenjohtaja ja meppi Tarja Cronberg esitti hankintojen perumista kokonaan. 2015 puolustusmenojen supistaminen ja asevelvollisuuden vapaaehtoistaminen oli jopa vihreiden yksi pääteemoista vaaleissa. Vasemmistoliitolla oli vastaavia vaaliteemoja, ja joillakin demareilla, kuten Tuomiojalla.Paperilennokkeja olisivat varmaan halunneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
HX hanke, jonka lopputulemana F35:t päätettiin hankkia, käynnistettiin 2015. Sitä ovat ohjasivat hallitusten puolelta puolustusministerit (Jussi Niinistö (ps) ja Antti Kaikkonen (kesk)).
Lopullinen valinta tehtiin Marinin hallituksen aikaan, ja siinäkin vaiheessa vielä (2021) etenkin vihreillä ja joillakin vasemmistoliittolaisilla oli eduskunnassa hanketta vastustavia puheenvuoroja, vaikka puolueet hallituksessa olivatkin.
Hanketta vastusti silloin 2015 voimakkaasti etenkin vihreät, mm vihreiden listoilla ehdolla ollut Professori Heikki Hiilamo, joka julkaisi vihreiden vaihtoehtoja perua HX hanke, myös entinen Vihreiden puheenjohtaja ja meppi Tarja Cronberg esitti hankintojen perumista kokonaan. 2015 puolustusmenojen supistaminen ja asevelvollisuuden vapaaehtoistaminen oli jopa vihreiden yksi pääteemoista vaaleissa. Vasemmistoliitolla oli vastaavia vaaliteemoja, ja joillakin demareilla, kuten Tuomiojalla.Ja Li teki eurovaalijytkyn hallituskauden jälkeen missä hyväksyi valtavan määrän hallituksen hankkeita joita vassarit vastustaa vieläkin 😁😁
Anonyymi kirjoitti:
HX hanke, jonka lopputulemana F35:t päätettiin hankkia, käynnistettiin 2015. Sitä ovat ohjasivat hallitusten puolelta puolustusministerit (Jussi Niinistö (ps) ja Antti Kaikkonen (kesk)).
Lopullinen valinta tehtiin Marinin hallituksen aikaan, ja siinäkin vaiheessa vielä (2021) etenkin vihreillä ja joillakin vasemmistoliittolaisilla oli eduskunnassa hanketta vastustavia puheenvuoroja, vaikka puolueet hallituksessa olivatkin.
Hanketta vastusti silloin 2015 voimakkaasti etenkin vihreät, mm vihreiden listoilla ehdolla ollut Professori Heikki Hiilamo, joka julkaisi vihreiden vaihtoehtoja perua HX hanke, myös entinen Vihreiden puheenjohtaja ja meppi Tarja Cronberg esitti hankintojen perumista kokonaan. 2015 puolustusmenojen supistaminen ja asevelvollisuuden vapaaehtoistaminen oli jopa vihreiden yksi pääteemoista vaaleissa. Vasemmistoliitolla oli vastaavia vaaliteemoja, ja joillakin demareilla, kuten Tuomiojalla.Olet väärässä. HX-hanketta ei käynnistetty Sipilän hallituksen toimesta. Hanke käynnistyi puolustusministeri Carl Haglundin esiselvityksellä vuonna 2014 eli Kataisen-Stubbin hallituksen aikana. Seuraava hallitus eli Sipilän hallitus jatkoi selvitystyötä ja pyydettiin alustavia tarjouksia eri toimittajilta. Marinin hallaitus oli se, joka teki asiassa varsinaiset päätökset.
Kritiikki hanketta kohtaan oli pääosin taloudellista. Muun muassa eräät taloustiteilijät (Roope Uusitalo, Pertti Haaparanta) arvostelivat hanketta taloudellisten syiden vuoksi. Myös Hiilamon kritiikki oli paljolti kustannuskritiikkiä. Myös määrää kritistoitiin. Puolueista (niiden kansanedustajista) määrää pitivät liian suurena vihervasemmistopuoleet ja persut. Jotkut asiantuntijat katsoivat, ettei ole järkevää suunnata rahoja hävittäjiin vaan vahvistaa ilmapuolustusjärjestelmiä. Lopulta päätös syntyi suurella yksituumaisuudella läpi hallitus-oppositio - rintaman.
Kaikkeen politiikkaan liittyy aina erilaisia mielipiteitä ja niin pitää demokratiassa ollakin. Esim. kysymys siitä, pitääkö rahaa laittaa mieluummin ilmapuolustusjärjestelmiin kuin hävittäjiin on maallikoille vaikeasti ratkaistavissa. Nythän Suomi on tehnyt lopulta satsauksia molempiin eli selvää tarvetta ilmapuolustuksen vahvistamiseen on ollut.- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Olet väärässä. HX-hanketta ei käynnistetty Sipilän hallituksen toimesta. Hanke käynnistyi puolustusministeri Carl Haglundin esiselvityksellä vuonna 2014 eli Kataisen-Stubbin hallituksen aikana. Seuraava hallitus eli Sipilän hallitus jatkoi selvitystyötä ja pyydettiin alustavia tarjouksia eri toimittajilta. Marinin hallaitus oli se, joka teki asiassa varsinaiset päätökset.
Kritiikki hanketta kohtaan oli pääosin taloudellista. Muun muassa eräät taloustiteilijät (Roope Uusitalo, Pertti Haaparanta) arvostelivat hanketta taloudellisten syiden vuoksi. Myös Hiilamon kritiikki oli paljolti kustannuskritiikkiä. Myös määrää kritistoitiin. Puolueista (niiden kansanedustajista) määrää pitivät liian suurena vihervasemmistopuoleet ja persut. Jotkut asiantuntijat katsoivat, ettei ole järkevää suunnata rahoja hävittäjiin vaan vahvistaa ilmapuolustusjärjestelmiä. Lopulta päätös syntyi suurella yksituumaisuudella läpi hallitus-oppositio - rintaman.
Kaikkeen politiikkaan liittyy aina erilaisia mielipiteitä ja niin pitää demokratiassa ollakin. Esim. kysymys siitä, pitääkö rahaa laittaa mieluummin ilmapuolustusjärjestelmiin kuin hävittäjiin on maallikoille vaikeasti ratkaistavissa. Nythän Suomi on tehnyt lopulta satsauksia molempiin eli selvää tarvetta ilmapuolustuksen vahvistamiseen on ollut.Esiselvitys ei ollut HX hanke, vaan nimensä mukaisesti esiselvitys siitä, miten vanhenevien Hornetien kanssa menetellään, uusitaanko, peruskorjataanko, kehitetäänkö tukijärjestelmiä vai mitä tehdään.
Esiselvityksen pohjalta tehtiin päätös korvata Hornetit uusilla hävittäjillä. Tämä oli se HX hankkeen alku, siis hävittäjäkaupan, ja sen teki Sipilän hallitus.
Vihervasemmisto vastusti ylipäätään aseisiin satsaamista. Niin hävittäjien kohdalla kuin myöhemmin ilmatorjuntajärjestelmän hankkimisen yhteydessä. Ilmatorjunnassakin päädyimme maailman parhaaseen saatavilla olevaan, ja niin vaan sitäkin vasemmistossa niin demareissa kuin vasemmistoliitossa, on vastustettu. Vihreistä nyt puhumattakaan.
- Anonyymi
MAGA-kultin johtaja on vanha höperö vanhus.
- Anonyymi
"Jokaisella palstalla tulee keskustella palstan aihealueeseen liittyvistä asioista" https://www.suomi24.fi/opastus/saannot
- Anonyymi
Kivi, paperi, sakset vs nappula, säädin, katkaisija.
- Anonyymi
En jymmärrä mikä tuossa tumpin ajatuksen juoksussa viehättää persuja. Perusuomalaisten puolueen nimi paremminkin perusryssät. En tiedä mitä ihanoitavaa raiskareissa ja murhaajissa on, mutta en olekaan persu.
- Anonyymi
Uutta Stalin-Hitler ( Molotov-Ribbentrop) sopimusta odotellessa!
Diktaattorit jakaa taas Euroopan etupiireihin. Meille suomalaisille jää taas luu käteen!
Samoin Ukrainalle.
Oli suunnaton virhe pihistellä ja hidastella Ukrainan auttamisessa aseellisesti.- Anonyymi
se nyt on yksi ja sama vaikka suomen hallitus upottaisi vuosibudjettinsa ukrainaan ei muuta mitään. Hiiren vikinää leijonille kokoluokkaviittauksella
- Anonyymi
Persut ovat aina Trumpin kanssa yltiöpäisesti samaa mielipuolta. Sama mitä Trump horisee.
- Anonyymi
Aloittajalta hyvä analyysi. Tosin mitä tahansa voi käydä. Trump ei pelkästään esitä toimivansa hullun miehen taktiikalla, hän oikeasti on sekaisin.
- Anonyymi
Järki ja Trump eivät asu samassa osoitteesa. Näin valitettavaa se on. Takkikin kääntyy sen mukaan, millä tuulella herää aamulla.
- Anonyymi
Mikä niistä sinun ap tarjoillessa viestiketjussa 5 muutakin "analyysia" kaikkien poiketessa toisistaan? 🤣🤣
Trump on asiassa täysin oikeassa , esitystapa on kuin yksityisessä pienessä yrityksessä.
Pomo sanoo ja niin aloitetaan tekemään.- Anonyymi
ju-h kirjoitti:
Trump on asiassa täysin oikeassa , esitystapa on kuin yksityisessä pienessä yrityksessä.
Pomo sanoo ja niin aloitetaan tekemään.Trump käyttyäytyy kuin totalitaristi. Sekö on oikea ja hyväksi katsottava asia?
- Anonyymi
Nyt pitää Purran matkustaa trumpetin luokse ja yrittää lahjoa ,ensin Riikka tarjoaa posliini-turrukkaa, sitten käy myös imu-ja pakosarja .
- Anonyymi
Äärimmäisen tyhmät suomalaispäättäjät alkoivat itsekin pelaamaan agressiivista suurvaltapeliä, jossa heillä ei ole enää yhtäkään suurvaltaa tukena.
- Anonyymi
anna hevosen surra sillä on suurempi pää.
- Anonyymi
Julistautuu USA:n kuninkaaksi?
"Valkoisen talon virallinen tili julisti Trumpin kuninkaaksi"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b61b4bb0-8b7f-4d68-a602-b33405ded7a3 - Anonyymi
Trump on täysin Putinin lumoissa.
Yhdysvallat kieltäytyy tukemasta YK:n päätöslauselmaluonnosta, joka tukisi
Ukrainan alueellista koskemattomuutta ja tuomitsisi Venäjän aggression,
kertovat kolme diplomaattilähdettä uutistoimisto Reutersille.
Sanomalehti Financial Times puolestaan kertoo, että Yhdysvallat vastustaa Venäjän kutsumista hyökkääjäksi G7-ryhmän julkilausumassa, joka on määrä julkaista Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen kolmantena vuosipäivänä 24. helmikuuta.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos yhdistät nimikirjaimet
Jos yhdistät sinun ja kaivattusi ensimmäisten nimien alkukirjaimet mitkä nimikirjaimet tulee? Sinun ensin ja sitten häne1076904- 954431
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista483806Kyllä se taitaa olla nyt näin
Minusta tuntuu et joku lyö nyt kapuloita rattaisiin että meidän välit menisi lopullisesti. Sinä halusit että tämä menee483502- 513498
- 1883445
Odotan että sanot
Sitten siinä että haluaisit vielä jutella kahdestaan kanssani ja sitten kerrot hellästi että sinulla on ollut vaikea san242949- 672654
- 462491
- 131854