Onko ns. luksusmuotibrändeille enemmän sääntö kuin poikkeus, että niiden varhaishistoriassa ilmenee dramaattisen v***umaisia ja häröjä käänteitä? Gucci-brändin parissa tuli aika monesti ikäviä juttuja. Lopulta koko brändin alunperin perustanut Gucci-perhe savustettiin ulos täysin. Jos minulle kävisi noin, menisi kyllä kaikki halu yrittää enää yhtään mitään.
Gucci-vaatebrändin historiaan mahtuu ikävyyksiä olan takaa
Anonyymi-ap
13
265
Vastaukset
- Anonyymi
Mainitsemisen arvoisia asioita löytyy Guccin historiasta runsaasti.
Guccin perustanut Guccio Gucci nukkui pois jo vuonna 1953. Gucci-bisnes jäi Guccion poikien hellään huomaan. Yleensä mainittuja nimiä ovatkin Rodolfo ja Aldo Gucci.
Aldo Guccia ylisti jopa itse presidentti John Fitzgerald Kennedy muodin ensimmäiseksi italialais-lähettilääksi.
Aldon poika Paolo Gucci ja Rodolfin poika Maurizio liittyivät perhebisnekseen, mutta keskinäiset perhekränät kärjistyivät vain entisestään. Paolo sai ensin kenkää Rodolfo-sedältä italialais-emoyhtiöstä ja sitten omalta Aldo-isältään Guccin amerikanhaarasta, mikä varmasti pännisi ketä vain oli sitten kuinka rikas.
Rodolfo Gucci oli juuri ehtinyt nukkua pois (1983) ja hänen poikansa Maurizio Gucci periä yhtiön enemmistöosuuden, kun Aldo olikin syyttämässä Mauriziota isänsä Rodolfon allekirjoituksen väärentämisestä tarkoituksena syytöksen mukaan väistellä perintöveroa. Siitä alkoikin sadella jäätävää Gucci-vastaan-Gucci raastupataistelua. Maurizio taisteli saadakseen täyden Gucci-yhtiön kontrollin sedältään Aldolta. Mauriziota oli jopa avustamassa Rudy Giuliani.
Gucci-vastaan-Gucci-raastupasota vei huomiota brändin alati heikommalta taloustilanteesta, jota muutenkin uhkasi paitsi lama myös sitkeät väärennöskopiopimeämerkkinat.
Maurizio pääsi täysin Guccin puikkoihin. Aldo istui veronkierrosta vankilassa (1986). Aldon veronkierrosta vihiä oli antanut IRS:lle sattumoisin Aldon poika Paolo, kostona aiemmasta kokemastaan nöyryytyksestä. Verihän EI ole vettä sakeampaa. Aldo istui tuomionsa sattumoisin samassa vankilassa kuin amerikkalainen muotisuunnittelija Albert Nipon.
Maurizio päätyi myymään melkein puolet Gucci-yhtiöstä Bahrain-pohjaiselle Investcorp-sijoitusrahastolle ja piti puolet omassa hallussaan (1988). Viisi vuotta myöhemmin (1993) Maurizio jopa vertasi itseään ammattilaisnyrkkeilijä Rocky Marcianoon: "Joka kerta tapeltuaan hänen kasvonsa olivat veressä, mutta silti hän voitti aina." Tämä oli kuitenkin ennenaikainen tokaisu, sillä kuukausi myöhemmin Investcorp ostaa ahmaisi loputkin Guccista.
Tämäkin kaikki on mainitsematta Maurizion ex-vaimon, Patrizia Reggianin, istumista vankilassa Maurizion murhauttamisesta palkkamurhaajan avulla.
Kaikkeen tähän verrattuna LVMH-konsernin ekspansionistinen yritys kaapata Gucci kontrolliinsa (1999) ns. "vihamielisenä valtauksena" näyttää jälkikäteen nojatuolissa kahvikuppi kädessä katsasteluna melkein jopa kesyltä, mutta siinäkin oli paljon pelissä. Kääntyiväthän Guccin silloinen luovana johtajana toimiva Tom Ford ja toimitusjohtaja Domenico De Sole ranskalaisen François Pinault 'n puoleen.
-Vertigo- Anonyymi
Guccista on ikävä kyllä tehty väärennöksiä jo aikoja, kuten myös esim. Louis Vuittonista ja Supremesta. Ostaessa "trendikkäämpää" kamaa nettikirppareilta joutuu olemaan varovainen. Eikä siitä niin kauaa edes ole kun Supreme sai sai turvattua tavaramerkkinsä Kiinassa ja potkittua sieltä ulos feikkimuotibrändin, joka pyrki rahastamaan sekundaa Supremen nimissä.
https://www.gq.com.au/style/trends/finally-supreme-just-secured-a-trademark-in-china/news-story/37efb7ac054b14e2226163db32886ee4
Tältä pohjalta en ymmärrä ideologeja, joiden mielestä tekijänoikeuksia mukamas ei pitäisi olla tai ei voisi verrata muihin omistusoikeuksiin. En myöskään ymmärrä niitä, jotka väittävät, että tekijänoikeuksia kannattavat vihaisivat vapaata kilpailua.
Laittakaa vapaamarkkina-aatteellisiksi itseään sanovien kuten Mises-instituutin tai Future for Freedom Foundationin (FFF) sivustoilla hakukoneeseen englanniksi "intellectual property" niin tiedätte mitä selitän.
https://mises.org/search?articles_prod[query]=intellectual property
https://www.fff.org/?s=intellectual+property - Anonyymi
"Aldo Guccia ylisti jopa itse presidentti John Fitzgerald Kennedy muodin ensimmäiseksi italialais-lähettilääksi."
Eräs Guccin olkalaukku on nimensä sen kuuluisaksi tehneen Jacqueline "Jackie" Kennedyn (eli Johnin vaimon) mukaan: Jackie O.
https://www.harpersbazaar.com/uk/fashion/a42633911/gucci-jackie-bag/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Guccista on ikävä kyllä tehty väärennöksiä jo aikoja, kuten myös esim. Louis Vuittonista ja Supremesta. Ostaessa "trendikkäämpää" kamaa nettikirppareilta joutuu olemaan varovainen. Eikä siitä niin kauaa edes ole kun Supreme sai sai turvattua tavaramerkkinsä Kiinassa ja potkittua sieltä ulos feikkimuotibrändin, joka pyrki rahastamaan sekundaa Supremen nimissä.
https://www.gq.com.au/style/trends/finally-supreme-just-secured-a-trademark-in-china/news-story/37efb7ac054b14e2226163db32886ee4
Tältä pohjalta en ymmärrä ideologeja, joiden mielestä tekijänoikeuksia mukamas ei pitäisi olla tai ei voisi verrata muihin omistusoikeuksiin. En myöskään ymmärrä niitä, jotka väittävät, että tekijänoikeuksia kannattavat vihaisivat vapaata kilpailua.
Laittakaa vapaamarkkina-aatteellisiksi itseään sanovien kuten Mises-instituutin tai Future for Freedom Foundationin (FFF) sivustoilla hakukoneeseen englanniksi "intellectual property" niin tiedätte mitä selitän.
https://mises.org/search?articles_prod[query]=intellectual property
https://www.fff.org/?s=intellectual propertyNäyttää olevan valtiovastaisuuden motivoimaa. Vedotaan siihen, että yritykset vetoavat valtioon säilyttääkseen tavaramerkkinsä ja immateriaalioikeutensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Guccista on ikävä kyllä tehty väärennöksiä jo aikoja, kuten myös esim. Louis Vuittonista ja Supremesta. Ostaessa "trendikkäämpää" kamaa nettikirppareilta joutuu olemaan varovainen. Eikä siitä niin kauaa edes ole kun Supreme sai sai turvattua tavaramerkkinsä Kiinassa ja potkittua sieltä ulos feikkimuotibrändin, joka pyrki rahastamaan sekundaa Supremen nimissä.
https://www.gq.com.au/style/trends/finally-supreme-just-secured-a-trademark-in-china/news-story/37efb7ac054b14e2226163db32886ee4
Tältä pohjalta en ymmärrä ideologeja, joiden mielestä tekijänoikeuksia mukamas ei pitäisi olla tai ei voisi verrata muihin omistusoikeuksiin. En myöskään ymmärrä niitä, jotka väittävät, että tekijänoikeuksia kannattavat vihaisivat vapaata kilpailua.
Laittakaa vapaamarkkina-aatteellisiksi itseään sanovien kuten Mises-instituutin tai Future for Freedom Foundationin (FFF) sivustoilla hakukoneeseen englanniksi "intellectual property" niin tiedätte mitä selitän.
https://mises.org/search?articles_prod[query]=intellectual property
https://www.fff.org/?s=intellectual propertyJännää, että Gucci ja Supreme ratsastavat sillä, että heidän brändivaatteita ei voi kuka tahansa pitää päällä. Guccin estetiikka on yläluokkaisempi, Supremen taas katumuotimainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Guccista on ikävä kyllä tehty väärennöksiä jo aikoja, kuten myös esim. Louis Vuittonista ja Supremesta. Ostaessa "trendikkäämpää" kamaa nettikirppareilta joutuu olemaan varovainen. Eikä siitä niin kauaa edes ole kun Supreme sai sai turvattua tavaramerkkinsä Kiinassa ja potkittua sieltä ulos feikkimuotibrändin, joka pyrki rahastamaan sekundaa Supremen nimissä.
https://www.gq.com.au/style/trends/finally-supreme-just-secured-a-trademark-in-china/news-story/37efb7ac054b14e2226163db32886ee4
Tältä pohjalta en ymmärrä ideologeja, joiden mielestä tekijänoikeuksia mukamas ei pitäisi olla tai ei voisi verrata muihin omistusoikeuksiin. En myöskään ymmärrä niitä, jotka väittävät, että tekijänoikeuksia kannattavat vihaisivat vapaata kilpailua.
Laittakaa vapaamarkkina-aatteellisiksi itseään sanovien kuten Mises-instituutin tai Future for Freedom Foundationin (FFF) sivustoilla hakukoneeseen englanniksi "intellectual property" niin tiedätte mitä selitän.
https://mises.org/search?articles_prod[query]=intellectual property
https://www.fff.org/?s=intellectual propertyAika äskettäin myös ABC Newsiltä ilmestyi ohjelmaa kansainvälisen rikollisuuden hyväksikäyttämässä valemuotibisneksestä.
reportterina Naomi Selvaratnam
https://www.youtube.com/watch?v=jd7wH3FUrs4 - Anonyymi
Perustaja Guccio Gucci hoiti homman kotiin Mussolinin aikakaudesta huolimatta. Gucci-firman ongelmat sijoittuvat myöhemmille sukupolville.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää olevan valtiovastaisuuden motivoimaa. Vedotaan siihen, että yritykset vetoavat valtioon säilyttääkseen tavaramerkkinsä ja immateriaalioikeutensa.
Luulisi, että tekijänoikeudet olisivat itsestäänselvyyksinä kuten muutkin omistusoikeudet!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi, että tekijänoikeudet olisivat itsestäänselvyyksinä kuten muutkin omistusoikeudet!!!!
Jo vuosikymmeniä sitten Guccin tuotteista tehtiin sumeilematta väärennöksiä pimeillä markkinoilla. Tämä oli ehdottomasti merkittävä lisärasite Guccin valmiiksi ikävässä taloustilanteessa.
-Vertigo
- Anonyymi
Video aiheesta:
The F**ked Up History Of Gucci
Youtube-kanava
MagnatesMedia
https://www.youtube.com/watch?v=fEoubSFmQvU- Anonyymi
Bloomberg on myös julkaissut dokumentin Guccin historiasta. Ehdottomasti silmäilyn arvoinen kaikille, jotka oikeasti välittävät kapitalismista ja sen tarjoamista herkuista.
Bloomberg Originals
The Real Story Behind the House of Gucci
https://www.youtube.com/watch?v=CKYw_RG7i7w
- Anonyymi
Wikipedia kertoo muotimaailman lyhyestä kylmästä sodasta LVMH Moët Hennessy Louis Vuitton -bisnesyhtymän ja Gucci- Pinault Printemps Redoute-yhteisryhmittymän välillä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Gucci#LVMH-PPR_struggle_over_Gucci
LVMH:n ja PPR:n taistelu Guccista
Tammikuuhun 1999 mennessä ranskalainen luksuskonglomeraatti LVMH, joka oli ostanut Guccin osakkeita salavihkaisesti vuodesta 1995 lähtien, sai Gucci Group NV:stä 34 prosentin omistusosuuden virstapylvään.
Tom Ford ja Domenico De Sole etsivät keinoa välttyä Guccin joutuminen LVMH:n hallintaan ja kääntyivät kiperästä tilanteesta ulospääsemisen keinona ranskalaisen rahoittajan François Pinaultin ja hänen ryhmänsä Pinault Printemps Redouten (PPR) puoleen, josta myöhemmin tuli Kering.
Maaliskuussa Pinaultin ryhmä osti Guccista 40 % 75 dollarilla per osake, ja LVMH:n osakeosuus laimeni kokonaisuudessaan 20,7 prosenttiin. Kaupan kautta PPR osti myös Sanofilta Yves Saint Laurentin, jonka myi takaisin samaan hintaan Gucci Groupille. Tämä muotimaailman vallankaappaus käynnisti kylmän sodan LVMH:n ja uuden Gucci-PPR-yhteisryhmittymän välillä.
Jännitys syntyi joulukuussa 2000, kun Gucci osti 51 % Alexander McQueenin couture-talosta, sillä tuolloin McQueen oli myös LVMH:n omistaman Givenchy-muotibrändin luova suunnittelija.
Kiista Guccin ympärillä päättyi syyskuussa 2001, kun kaikki osapuolet pääsivät sopimukseen. Vuoden 2003 loppuun mennessä Tom Ford ja Domenico De Sole ilmoittivat virallisesti, etteivät he uusisi huhtikuussa 2004 päättyvää sopimustaan Gucci-PPR:n kanssa.- Anonyymi
Liikemaailmassa ekspansionismi muita yrityksiä anneksoimalla tunnetaan termeillä "yrityskaappaus" ja "nurkanvaltaus". Suomenkielessä on myös kirjaimellisempi suomennos: "vihamielinen valtaus" (hostile takeover).
https://investors.wiki/fi/hostiletakeover
https://www.investopedia.com/terms/h/hostiletakeover.asp
https://techcrunch.com/2022/04/14/what-hostile-takeovers-are-and-why-theyre-usually-doomed/
Luulisi, että yksityisesti omistettujen yritysten voimin pyörivän talouden (eli tuttavallisemmin kapitalismin) tulisieluisilla puolustajilla olisi näillä palstoilla paljon matskua ja paljon tuoreempia aloituksia mitä yritysvaltauksiin tulee, kun kerran on palava himo muistutella yksityisyrittäjyyden hyödyistä (?). Luulisi........
Äskettäistäkin esimerkkiä löytyy Unicreditin pyrkimyksistä anneksoida saksalainen Commerzbank.
-Vertigo
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64155Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va952293Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J61989Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va37853- 47844
Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?186840- 34821
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119775Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35772- 35764