On pilattu NASAn CGI tekniikalla.
Se ei enää nosta enää opjekteja "horisontin" takaa kuten P1000
Se ei enää nosta enää opjekteja "horisontin" takaa kuten P1000
Uusi Nikon P1100
Anonyymi-ap
461694
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Katos ville pirua..., sanoo vanha kansa ylläreistä.
Noista kun saisi esimerkkejä mutta kuulostaa hyvin uskottavalta.
Nasa ja Disney ovat CGI:n eli DeepFaken suurkuluttajia eli voisi sanoa että elävät näillä syväväväärennöksillä.
Näitä syväväärennöksihän voi tehdä jo matkapuhelimillakin.
Nasa ja Disney ovat olleet rakkaita kamuja jo niistä ajoista lähtien kun kuvasivat kuukäyntikusetuksia.
Ja kusetukset ovat jatkuneet näihin päiviin. Ei nuo muuta teekään.
Se pitää kirpparilta hakea joku neuvostoliittolainen zenit-kamera teleobjektiiveineen. Ei taatusti ole CGI:tä.
Kuukäyntikusetusfilminpätkät ovat hienoa lähihistoriaa.
Ne menee hauskana kalkkuna viihteenä, muuhun niistä ei ole.
Niistä sais hauskan komedian taustanauruineen, mutta mitään sellaista ei ole saatu tehdä.
Sekin kai kertoo jotain siitä kun asialla ei saa noin vitsailla, että käytiinkö kuussa ollenkaan.
Kuumiehille piti suunnitella omat kamerat jotta saataisiin sellainen vaikutus että nyt sitä sitten ollaan Kuussa vaikka tosiasiassa olivat Cancunissa ryyppäämässä Nasan piikkiin.
Lättämaan kannattajat hokevat miten P1000 saa esineet nousemaan horisontin takaa, mutta eivät sitten esitä väitteilleen mitään tukea.
Eli jälleen kerran YouTube–videot, joissa joku esittää ihme piirroksia, ovat heidän mielestään konkreettinen todiste. Pelkäävät todistavansa maan palloksi (taas kerran) jos menevät ulos "kokeitaan" tekemään.
Muutaman sekunnin haulla löytyi aiheesta videoita.
Yllätyin että sieltä on poistettu mahtimäärä horisontin zoomausvideoita parin vuoden takaisesta. Niitä on korvattu valevideoilla.
Tässä yksi jäljellä oleva aito ilman ihmepiirroksia:
https://www.youtube.com/watch?v=Gh-8LRIxrHs
Laitteita joil voi todistaa alkuräjähdyksen huuhaaksi, on myös kielletty?
Ainakin jos sellaisia on, tai olisi olemassa.
Kai ne mittaritkin on kielletty joilla voi mitata Marsin happipitoisuus etänä ?
Ja kuinka sinulle sopivasti, on sekin poistettu.
Eli ei tainnut olla kovin luotettava "todiste".
YouTube aloitti vuosia sitten puhdistuksen, jossa ihan erikseen mainittiin, että Flat Earth videoita sensuroidaan, koska ne ”vaarallisia salaliittoteorioita” muiden salaliittoteorioiden ohella.
Miksi haluaisit mitata Marsin happipitoisuuden etänä?
Ei niitä mittareita toki ole kielletty, niitä vain ei ole, koska niillä ei ole kysyntää.
Se on pallouskovaisille suunnattu kamera versio.
On osa kumitusta nykyhetken kumitusta. Historian kirjoittamista tuleville sukupolville ja nykyajan vähempijärkiset lähtee jo heti siihen mukaan jotka ei ole litteän maan horisonttiin kameralla katsoneet.ym
Kaupasta saa onneksi ihan optisia kaukoputkia joilla on moninkertainen suurennuskyky kuin Nikon P1000 kameralla, jonka saa adapterilla kiinni sellaiseen optiseen kaukoputkeen.
Silti sellaisellakaan ei kukaan ole pystynyt zoomaamaan Suokista Tallinnan sataman laituriin.
Miksei?
Ei meren yli näe loputtomiin kaikkea, näköesteenä aallot ja myös meren pinnan yläpuolella oleva kosteus vaikuttaa optiikkaan. Mutta flättärit on saaneet toistuvasti näkyviin zoomaamalla esim. taloja, joiden pitäisi olla kokonaan piilossa ”kaartuman” takana. Paljon puhuttu tapaus oli ne öljylautat, jotka näkyi rannalta kuvatessa, vaikka niiden piti olla piilossa. Noita videoita pitäisi edelleen olla Youtubessa, ellei niitäkin ole poistettu ”vaarallisina salaliittoteorioina”.
Miksi YouTuben johto muuten piti Flat Earth videoita vaarallisina? Mitä tai ketä ne uhkaa ja miten?
Itämerellä nyt vaan ei ole sellaisia aaltoja että peittäisi jotain Tallinnan satamaa.
Tuskinpa tuota Nikonin pokkaria kannattaa yrittää ympätä optiseen kaukoputkeen, on niitä OIKEITA kameroita joissa on vaihdettavat objektiivit ja joita voi sovittaa kaukoputkeen.
ps. kyllä Nikonillakin on noita täysikennoisia vaihto-objektiivi kameroita, mutta kun nuo littu-uskovaiset eivät paremmasta ymmärrä.
Valon oivertamisilmiö estää. Valo tulee roikulla ja usein olosuhteet on sellaiset, ettei Suokista nää Tallinnan sataman laituriin, eikä edes Tv-torniin, vaikka taivas olisi pilvetön. Silloin, kun olot ovat suotuisat, ei ole ilmanväreilyä, tuuliolosuhteet, lämpötila yms ovat suotuisat, niin näkyy Tallinnan talot kunnon kiikarilla ja Nikon P1000 kameralla.
Oliko sulla jo se fysikaalisen reaktion kaava jolla selität tuon oiverruksen?
Tuossa ylhäällä mainittiin että Tubesta on poistettu massoittain sellaisia videoita joissa zoomataan esim. horisontin takaisia laivoja näkyviin.
Oli löytänyt yhden videon ja linkkasi sen osoitteen.
Mutta katsos kehveliä..!!! Senkin osoite oli piilotettu..!!
Kusettajatahot ovat huomanneet että nuo ovat aika vahvoja todisteita Maan litteydestä ja siksi nuo videot on siivottava pois näkyviltä.
Lähdin etsimään tuota videota ja löysin sen.
Löytyy kanavalta malcy_f otsikolla Zooming in on....North Sea Shipping No1 with Nikon P1000
The Divine Plane kanavalla oli parhaat laivavideot. Kanariansaarilla asuva ruotsalainen heppu kuvasi laivoja ja ilmoitti aina kaikki etäisyydet ja havainnointikorkeudet millintarkasti. Se koko kanava on poistettu, harmittaa etten ottanut talteen niitä videoita.
Millä hän mittasi niiden laivojen etäisyydet ja millä todisti havainnointikorkeudet?
Mitä välii kun salaliitto on niin vaarallisia että uskaltavat mainita vain teorioina niistä
.niistä ole tavallisille kansalaisille ym vaaraa. Vain niille ketkä pelkää niiden paljastumistta kansalaisille➕➕➕➕
Merkitsi ensin oman sijaintinsa ja lauttojen lähettämien paikannustietojen perusteella tiesi, missä kohtaa merta ne oli milloinkin. Kamera oli rannalla ja ilmoitti aina millä korkeudella se oli. Jos epäilet, että se olikin jossain 100 metrin korkeudessa droonilla, niin ei, ne oli ihan paikallaan koko ajan.
Hyvin jäi mieleen video, jossa lautan alaosan piti olla peitossa, koska 10 metriä kaartumaa, mutta zoomatessa näkyi koko laiva ja meren pintaakin sen edessä. Onnistui videoissa joka kerta saamaan näkyviin lautan, vaikka niiden piti olla osittain tai kokonaan piilossa. Yhtä videota palloteoreetikot yritti debunkata, että johtui ”valon taittumisesta”, että lautta näkyi, ei kukaan epäillyt videoiden tekijän ilmoittamia etäisyyksiä ym., vaan niitä yritettiin debunkata juuri ”taittumisella”.
Mistä tiedät ettei tyyppi vain valehdellut?
Kuka tai mikä on se mahtava taho jolla on valtaa poistaa noita horisonttivideoita?
Tämä tapahtuu vasta nyt ja massiivisesti.
Joku mättää?
Mikään kamera ei nosta "opjekteja" horisontin takaa näkyviin, valehtelette te littu-uskovaiset miten paljon hyvänsä!
Tuhannen tuhatta kertaa se on tehty, horisontti ei ole fyysinen vaan optinen ilmiö. Tiesithän että älykkäät pallopäätkin myöntää, että on olemassa horisontti aina myös, vaikka olisi täysin suora pinta. Se johtuu perspektiivin laeista. Ne vaan väittää, että on lisäksi kaartumasta johtuva horisontti. Ei ole, vaan horisontti on optinen harha.
Mitähän tuolla sekavalla sepustuksella oikein tahdoit sanoa?
Täällä meidän pallollamme, esim merellä horisontti on tietenkin aina suora, koska horisontti on joka pisteestään ihan yhtä kaukana katsojasta, siis se näyttää aina suoralta.
Se ei ole mikään optinen harha vaan selitettävissä oleva luonnonilmiö.
Ei nostakkaan, koska maa ei kaareudu! Tauno! Maa on tasan litteä, mutta olosuhteet vaikuttaa optiikkaan ja valon kaareutumiseen. Puhutaan myös oivertamisesta. Kun olosuhteet ovat paikallaan, kaukaiset kohteet näkyy, kun ei tuu ns optista vääristymää, eli valo tulee suorana, eikä väreillen ja kaartuen. Maa on litteä, mutta optinen vääristymä saattaa antaa vaikutelman, että maa kaartuisi.
Ei kait tuo P1100 ole muuta kuin EU hyväksytty malli P1000:sta, eli lähinnä USB-C liitin lisätty.
Nikonilla on aivan omat USB -liittimensa eikä niihin sovi EU -starnaattiliitimet edes väkivaltaa käyttämällä.
P1100 on fyysisesti sama kamera pitkälti, mitä P1000. Usb-liitin lisätty, mutta myös softaa muutettu. Useimmissa älykännyköissä on jo lisätty tekoälyominaisuuksia kameroihin, jotka käsittelee ja muokkaa kuvaa. Tekoälyominaisuudet tulee vähitellen myös järkkäreihinkin. Pokkareissa niitä on jo.
P1000 saa Tallinan näkyviin hesasta kun menee lähemmäs laivalla tai nousee torniin. Litteämaa todistettu.
Ihan varmasti saa, kunhan kiipeää laivan ylimmälle kannelle tuolla Naisaaren tasalla, näkee ihan varmasti Tallinnan sataman, sekä Viimsin rannikon!
Tosin se ei todista yhtään mitään yhtään mistään.
ps."hesasta" ei näe yhtään mitään, ainoastaan maalaistollot puhuvat "hesasta".
Niin, jostain syystä se P1000 saa korkeita osia Tallinnasta, tietyllä säällä, näkyviin, muttei mitään matalampaa osaa.
Ja sekin mitenkä korkealle Tallinnaan näkyy vaihtelee, eikä se siis toimi jokaisena kirkkaana päivänä.
Miksei se toimi joka päivä samalla tapaa, ja miksei nähdä mitään matalampia osia?
Hyvä, että itekki ymmärsit asian. Valo oivertaa enemmän ja vähemmän olosuhteista riippuen. Valo ei kuitenkaan koskaan kulje loputtomiin viivasuoraan. Nyt tietenkin kysyt tyhmänä pallopäänä, etteihän ne talot oo valoja. Anna kun selitän. Kaikki pinnat yms heijastaa eri tavoin valoa ja osa taas imee. Mitä mustempi, sen imevämpi pinta. Mutta musta objektikin voi oivertoitua piiloon, koska sen ympärillä oleva valo siinä kaartuu. Esimerkkinä vaikka musta laivan masto. Se voi näyttää painuvan meren uumeniin, mutta ilmiö johtuu sen ympärillä olevasta valosta. Koko kameratekniikka perustuu valoisuuteen ja sen eri tummuusasteisiin. Siksi niitä kutsutaan valokuvauslaitteiksikkin. Kyllä, valokuviahan niillä otetaan. Valo kaartuu pitkässä matkassa, eli oivertaa. Jos et ymmärtäny. Esim kovin tuulisella säällä et näe tallinnan taloja, vaikka olis pilvetön taivas. kun on riittävän tyve ja ilma kirkas, näät enemmän, koska valo ei oiverra niin paljoa! Silloinkin se oivertaa jonkin verran.
Vai että tuuli heittelisi niitä fotoneja?
Että tällainen juttu tänään.
Höpöhöpö. Ootko kuullut valon oivertamisesta? Täälläkin siitä on puhuttu, mutta valon oivertamisesta todistavat kirjoitukset on lakaistu piiloon. Pimeän verkon puolella valon oivertamisilmiötä avataan hyvin, joskin sielläkin liikkuu nykyään valvojia, jotka kitkee maatietoista totuutta hajoittamalla palvelimia, joissa maatietoista asiaa on. Valo oivertaa, eli tulee ns roikulla. Kaukana olevat objektit eivät näy minkäänlaisella kiikarilla, koska valo oivertaa. On kuitenkin kiistaton tosiasia, että Nikon P1000 on yksi parhaimpia kameroita ikinä. Erityisesti silloin, kun on sopiva ilma ja valon oivertamista vähemmän, voit saada Tallinnasta kuvan ihan Suomen puolelta. Uskon, että P1100 onnistuu siinä hyvillä olosuhteilla, kuin P1000 kamerakin. Olosuhteet on usein sellaisia, että oiverrusta esiintyy paljon.
Äitis oiversi ja isäs tuli roikulla!
Kiitos tuosta kirjoituksesta, parasta huuhaajuttua ikinä, mutta miksi näit noin paljon vaivaa kirjoittaa tuollaista juttua, jossa ei ole mitään sisältöä?
Luuletko, että nuo huuhaakirjoittajat jaksavat lukea noin pitkän jutun ja vielä sisäistämään sen heihin kohdistuvan tölväisyn?
Ite kirjotat huuhaa! Ehkä luulet puhuvasi järkeviä mut se on täyttä fuulaa ja pallomaahuuhaata!
Just joo, pallomaahuuhaata?
Tuolla joku kertoi: äitis oiversi ja isäs tuli roikulla".
On vähän typerästi ja rumasti sanottu, MUTTA, ei noita oivertajia voi täysijärkisinä pitää, ovat ne niin kaukana normaalien ihmisten ajattelusta.
Aurinkohan kiertää ympyrää maan yllä? Kun se ekvaattorin kohdalla nousee aamulla horisontin takaa kevätpäiväntasauksen aikaan, niin tuleeko se näkyiin idässä vai koilisessa?
Sehän nousee TÄSMÄLLEEN idästä myös kaukana Päiväntasajasta etelään; kuten kaikkialla muuallakin Maapallolla.
Senhän pitäisi Suomessakin, päiväntasajasta pohjoiseen, nousta ennemmin kaakosta, mutta täsmälleen idästä sielläkin, koko maassa etelästä pohjoiseen.
Tuohan on absoluuttisen mahdotonta ilman että maailma olisi pallomainen.
Paljaat silmät riittää todistamaan Maan muodon.