Muutama kysymys keskustelujen kieltäjälle

Johtunee siitä että nimimerkki Varaktori tai toiselta nimeltään Kapasitanssidiodi ei enää vaikuta täällä ilmeisen poistuman johdosta. Yhden kysymyksen esittäminen tuolle Helliksen mainitsemalle tuntemattomalle suunsoittajalle olisi aika hyvin riittänyt, sillä tuskin kapasiteetti ja älyllinen rehellisyys antaa myöten vastata niin moneen kysymykseen, koska totuus satuttaa.
Se kysymys olisi: "Onko perheessänne terveitäkin lapsia?"

Siinä taas yksi uskovainen!

Jos joku esittää painavan mielipiteensä jostakin tai kertoo jonkin hurjalta kuulostavan teorian, tarinan, oli tapanani lapsena ärsyttävästi kysyä että "mist tiiät?"

Aikuisempana opin olemaan viisastelematta, mikäli en itse tiennyt asiasta sen enempää. Lisätietoja saatoin kysellä ja keskustella asiasta.

Jotkut nieli ne hurjatkin tarinat sellaisinaan ja niin minäkin, jos tarina oli hyvä ja vakuuttavasti kerrottu. Sitten kerrottiin se eteenpäin ja laitettiin vielä omat höysteet ja väärinmuistamiset siihen päälle.

Niin syntyi legendoja. Olen kuullut itsestänikin kerrottuja tarinoita, joista en tiedä mitään vielä tänäkään päivänä.

Tiedonjanko on kasvanut tässä kun ei nuo työt enää hirveästi rasita eikä vie aikaa. Tulee luettua paljon, kuunneltua podcasteja, äänikirjoja ja katseltua dokumentteja. Vähän sieltä täältä parantanut yleistietoa ihan vaan mielenkiinnosta ja omaksi iloksi.

Sitä on oppinut huomaamaan miten ne kovaäänisimmät paasaajat eivät ole niitä joilla on todellista tietoa ja ymmärrystä, vaan he paasaavat vain kohottaakseen omaa statustaan ja usein varastavat toisilta sen retoriikankin, sisäistämättä sen sanomaa.

Monet poliitikot harrastaa tuota, nimiä mainitsematta. Se on manipulointia ja tyhjänpuhumista.
Uppoaa niihin jotka lukee vain raflaavat otsikot ja harjoittaa stereotypioita. Niitä viljelemällä pääsee helpolla, kun ei tarvi ajatella itse ollenkaan.

Näissä henkimaailman asioissa ja paranormaaleiksi luokiteltavilla tasoilla kun liikutaan, siinä vaaditaan aika paljon kertojalta jo tietämystä, kokemusta, tatsia, maalaisjärkeä ja objektiivisuutta.

Vahvistusharha on kaikkein ikävin asia objektiivisuuden kannalta ja sitä harjoittaa todella moni laiskanläntä paasaaja ja saarnaaja. Kertoo vain ne seikat, jotka tukee omaa ennalta valittua puolta.

Se on eräänlainen inkvisitio totuutta kohtaan, jossa tuomio on periaatteen vuoksi julistettu jo ennen tutkimusta.

Syy tutkimukselle on tiedonhankinta. Jos olisi sitä mieltä että meillä on jo kaikki tieto, niin sitä tutkimusta ei tarvittaisi laisinkaan, vaan eläisimme valmiissa maailmassa.

Näinhän asia ei ole, vaan meillä on valtavia puutteita tiedoissamme vaikka meillä onkin hienot suhteellisuusteoriat sun muut ja monet ovat tehneet valtavan upeaa työtä ihmiskunnan tiedon, tulevaisuuden ja terveyden eteen ja helpottaneet tätä taivalta.

Kun kaikki aika ei kulu ravinnonhankintaan ja lisääntymiseen, niin jää enemmän aikaa ajatella.
Hyvät metsästysmaat, leppoisat säät ja antelias luonto takasivat esimerkiksi Pohjois-Amerikan alkuperäisasuttajille mukavat puitteet henkiseen kehitykseen.