Pakkohoito

Tarvitseeko psykiatrisen hoitokulttuurin toimia, kuin joku P-Korea ja toimia sen tyylisesti? Niin, että yksilöllä ei ole mitään mahdollisuuksia olla sellainen, kuin on ja tehdä nk. haluaa? En tarkoita tällä sitä, että siellä potilas saa, tai että kenelläkään pitäisi olla oikeus mellastaa, riehua, aggressiivinen, tai käyttää väkivaltaa. Kirjoitan tämän, jotta kukaan ei ymmärtäisi tahallisesti väärin ja alkaisi taas sanoa sitä samaa, mitä ennenkin, että mitä siitä tulisi jos potilaat saisi käyttäytyä miten haluavat.

Onko psykiatrinen sairaalamaailma kenties autoritäärinen ja vain sen arvoja noudattava? Missä on ihmisen arvoa kunnioittava käytös ja kohtelu?

Voisi sitä tulla sieltä kivikaudelta tähän päivään ja nykyaikaan ja muuttaa niitä paitsi kliinisiä asenteita ja kohtelua, myös vähän vapaampaan tapaan suhtautua ja kohteluun liittyviin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitseeko psykiatrisen hoitokulttuurin toimia, kuin joku P-Korea ja toimia sen tyylisesti? Niin, että yksilöllä ei ole mitään mahdollisuuksia olla sellainen, kuin on ja tehdä nk. haluaa? En tarkoita tällä sitä, että siellä potilas saa, tai että kenelläkään pitäisi olla oikeus mellastaa, riehua, aggressiivinen, tai käyttää väkivaltaa. Kirjoitan tämän, jotta kukaan ei ymmärtäisi tahallisesti väärin ja alkaisi taas sanoa sitä samaa, mitä ennenkin, että mitä siitä tulisi jos potilaat saisi käyttäytyä miten haluavat.

Onko psykiatrinen sairaalamaailma kenties autoritäärinen ja vain sen arvoja noudattava? Missä on ihmisen arvoa kunnioittava käytös ja kohtelu?

Voisi sitä tulla sieltä kivikaudelta tähän päivään ja nykyaikaan ja muuttaa niitä paitsi kliinisiä asenteita ja kohtelua, myös vähän vapaampaan tapaan suhtautua ja kohteluun liittyviin asioihin.

Lue lisää

Voisko ne ryhmäjutut ja ulkoilu olla sitä varten että on juuri sitä tekemistä ja ulkoilu tekee jokaiselle hyvää. Mutta jos haluaa homehtua sisällä eikä saada raitista ulkoilmaa ja aivoille tekemistä niin ei voi mitään. On hyvä että hoidossa on mahdollisuus ulkoiluun ja itsensä kehittämiseen. Pitäiskö sut vaan jättää sisälle homehtumaan eikä antaa virikkeitä parempaan oloon.

Anonyymi kirjoitti:

Tarvitseeko psykiatrisen hoitokulttuurin toimia, kuin joku P-Korea ja toimia sen tyylisesti? Niin, että yksilöllä ei ole mitään mahdollisuuksia olla sellainen, kuin on ja tehdä nk. haluaa? En tarkoita tällä sitä, että siellä potilas saa, tai että kenelläkään pitäisi olla oikeus mellastaa, riehua, aggressiivinen, tai käyttää väkivaltaa. Kirjoitan tämän, jotta kukaan ei ymmärtäisi tahallisesti väärin ja alkaisi taas sanoa sitä samaa, mitä ennenkin, että mitä siitä tulisi jos potilaat saisi käyttäytyä miten haluavat.

Onko psykiatrinen sairaalamaailma kenties autoritäärinen ja vain sen arvoja noudattava? Missä on ihmisen arvoa kunnioittava käytös ja kohtelu?

Voisi sitä tulla sieltä kivikaudelta tähän päivään ja nykyaikaan ja muuttaa niitä paitsi kliinisiä asenteita ja kohtelua, myös vähän vapaampaan tapaan suhtautua ja kohteluun liittyviin asioihin.

Lue lisää

Siis hetkinen. Eihän osastolla tarvitse käytännössä tehdä mitään muuta kuin syödä ja nukkua?

Voisitko yhtään tarkentaa, että mitä ongelmaa sinulla näiden asioiden kanssa on?

Anonyymi kirjoitti:

Voisko ne ryhmäjutut ja ulkoilu olla sitä varten että on juuri sitä tekemistä ja ulkoilu tekee jokaiselle hyvää. Mutta jos haluaa homehtua sisällä eikä saada raitista ulkoilmaa ja aivoille tekemistä niin ei voi mitään. On hyvä että hoidossa on mahdollisuus ulkoiluun ja itsensä kehittämiseen. Pitäiskö sut vaan jättää sisälle homehtumaan eikä antaa virikkeitä parempaan oloon.

Lue lisää

Tottakai kaikki mitä sairaalassa tehdään on potilaan hyväksi, mutta tämä kovanaama pitää itseään kuuluvan parempaan kastiin ei häntä määräillä ,se on aika yleistää juuri tässä sairaudessa . No saahan jäädä hoitoon pidemmäksi ajaksi .

Anonyymi kirjoitti:

Siis hetkinen. Eihän osastolla tarvitse käytännössä tehdä mitään muuta kuin syödä ja nukkua?

Voisitko yhtään tarkentaa, että mitä ongelmaa sinulla näiden asioiden kanssa on?

Lue lisää

Joitakin vaatimuksia kyllä on jotka patårantaisivat potilaan tilaa. Jos on asiat siinä mallissa että on joutunut pakkohoitoon niin on hyvin kaukana terveestä, ihmisestä. Esim ulkoilu muiden kanssa tehdään että saa raitista ilmaa, mutta kun tätä ei huvita, ei ihme että on pakkohoidossa koska hoitoon kuuluu niin monia pikku asioita mistä potilaalla ei ole aavistustakaan .no saahan olla kauemmin sitten pakkohoidossa kun ei ole kykenevä ymmärtämää. Asian tarkoitusta

Aloittaja ei kylläkään kiukuttele. Hänellä on oma syynsä toimia ja tehdä, nk tekee. Jokainen on omanlaisensa, hieno persoonansa.

Keskustelupalstallakaan ei tarvitse lähteä tekemään kenestäkään mitään diagnooseja. Voisi olla asiallisempikin.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei kylläkään kiukuttele. Hänellä on oma syynsä toimia ja tehdä, nk tekee. Jokainen on omanlaisensa, hieno persoonansa.

Keskustelupalstallakaan ei tarvitse lähteä tekemään kenestäkään mitään diagnooseja. Voisi olla asiallisempikin.

Lue lisää

Kertoisitko vielä mikä diagnoosi täällä mielestäsi on annettu jollekin ?
Ihan niin kuin asiallisesti.

Kannattaa noudattaa ohjeita jos haluaa normielämään.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei kylläkään kiukuttele. Hänellä on oma syynsä toimia ja tehdä, nk tekee. Jokainen on omanlaisensa, hieno persoonansa.

Keskustelupalstallakaan ei tarvitse lähteä tekemään kenestäkään mitään diagnooseja. Voisi olla asiallisempikin.

Lue lisää

Kyse ei ole pelkästään aloittajista, vaan kaikista muistakin osastolla kiukuttelijoista.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja ei kylläkään kiukuttele. Hänellä on oma syynsä toimia ja tehdä, nk tekee. Jokainen on omanlaisensa, hieno persoonansa.

Keskustelupalstallakaan ei tarvitse lähteä tekemään kenestäkään mitään diagnooseja. Voisi olla asiallisempikin.

Lue lisää

Ota huomioon että hän on pakkohoidossa , siksi on tärkeää nähdä se että miten kykenee olemaan toisten ihmisten kanssa. Ä mutta kun ei sairaudelta sitä ymmärrä niin omapa on asiansa . Sillä pakkohoitoon on aina voimakkaat syyt .

Anonyymi kirjoitti:

Kertoisitko vielä mikä diagnoosi täällä mielestäsi on annettu jollekin ?
Ihan niin kuin asiallisesti.

Vai ei kiukuttele , miksi hänet on viety pakkohoitoon . Silloin kun ihminen joutuu pakkohoitoon niin siihen on vakavat syyt Ja siksi yritetään saada uloskin raittiiseen ilmaan .
Sekä yhteisii; juttuihin. Sairaalan sisällä . Muta hän ei halua, siis on hieman haluttava asioita jos meinaa tulla terveeksi . Sairailla on aina jotain vänkäämistä , koska eivät ymmärrä ,hoidon kaikkia osia , ainoastaan sanoo ettei halua. Veromakjat maksavat hoidon ja silloin tehdään asioita mitä lääkäetiede on todennut mieltä piristäviksi. Mutta tänä asettaa itsensä korkealle muka sanoen ettei halua, kuusivuotiaat sanovat myös niin esikoulussa kun eivä5 oikein osaa vielä muutakaan

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole pelkästään aloittajista, vaan kaikista muistakin osastolla kiukuttelijoista.

Ihan niin kiukuttelua se jotenkin on kun hän on pakkohoidossa eikä katso että hänenkin velvollisuutensa on se että auttaa omaan paranemiseensa .ätietysti jokainen on omanlaisensa , vaan yhteiskunnassa on asioita mua jotka kuuluvat kaikille etekin hoito ohjelmassa jossa yritetään valmistaa potilasta yhteiskuntakelpoiseksi, henkilölöksi.
Siinä katsotaan sitäkin miten suhtautuu asioihin jota tapahtuu muiden ihmisten kanssa . Mutta tämä vaan sanoo että ,tekee kuten haluaa, siksi ehkä joutui myös pakkohoitoon myös kun elää toisella tasolla mukamas kun muut . Sairauteen kuuluu juuri tälläiset oireet
Oma minä vahvistettu väärällä tavalla.
On ajateltava että syystä on joutunut pakkohoitoon , siis ketään ei laiteta pakkohoitoon huvin vuoksi .

Siis potilas on täydessä ymmärryksessä ollessaan esim. pahassa psykoosissa ? Että on realiteetit ihan kohdillaan ?
En tässä nyt tarkoita sitä, että täällä kellään olisi psykoosia, tuo oli vain esimerkki.

Miksi jouduit pakkohoitoon kun olit terve? Jouduit pakkohoitoon ujouden takia. Pääseekö osastolle jos on ujo. Hakiko sut joku kotoa sinne osastolle ujouden takia. Koska ujous on ollut syy joutua pakkohoitoon?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jouduit pakkohoitoon kun olit terve? Jouduit pakkohoitoon ujouden takia. Pääseekö osastolle jos on ujo. Hakiko sut joku kotoa sinne osastolle ujouden takia. Koska ujous on ollut syy joutua pakkohoitoon?

Lue lisää

Aloittajahan mainitsi vaikea-asteisen psykoottisen masennuksen, se ei ole pelkkää ujoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajahan mainitsi vaikea-asteisen psykoottisen masennuksen, se ei ole pelkkää ujoutta.

Tämä oli tuolle toiselle kirjoittajalle jolla ujous katsottiin sairaudeksi koska ei osallistunut ryhmätoimintaan

Kuka vain taitaa olla masentuneena ( jos on masentunut ) jokseenkin näköalaton, ei ole oikein uskoa ja toivoa tulevaisuuteen. Eikä siinä ole mitään väärää, se on masennuksen oire.
Mieliala kun alkaa ajan myötä kohoamaan, kyllä ne näköalatkin, tulevaisuuden näkymät taas löytyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vain taitaa olla masentuneena ( jos on masentunut ) jokseenkin näköalaton, ei ole oikein uskoa ja toivoa tulevaisuuteen. Eikä siinä ole mitään väärää, se on masennuksen oire.
Mieliala kun alkaa ajan myötä kohoamaan, kyllä ne näköalatkin, tulevaisuuden näkymät taas löytyvät.

Lue lisää

tiedätkö mikä on psykoosi? kaikki masentuneet eivät sairastu psykoosiin vaan erottavat kyllä mikä on totta ja mikä ei. Sitä paitsi masentuneen on vaikea päästä osastolle saatika pakkohoitoon,kun sua ei huolita edes osastolle masennuksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

tiedätkö mikä on psykoosi? kaikki masentuneet eivät sairastu psykoosiin vaan erottavat kyllä mikä on totta ja mikä ei. Sitä paitsi masentuneen on vaikea päästä osastolle saatika pakkohoitoon,kun sua ei huolita edes osastolle masennuksen takia.

Lue lisää

Kommenttini koskikin masennusta, jos et oikein ymmärtänyt lukemaasi.
Tiedän kyllä, mikä on psykoosi, itselläni oli vuosia sitten psykooseja monet kerrat. Masennuksesta sen sijaan en ole itse henkilökohtaisesti kärsinyt.
Ja aloittaja mainitsi psykoottisen masennuksen, niin eikö siinä silloin oleteta olevan myös psykoottisia oireita mukana ?
Kyllä asioista tietävä osaa erottaa psykoosin ja masennuksen toisistaan, toki ne voivat olla myös samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttini koskikin masennusta, jos et oikein ymmärtänyt lukemaasi.
Tiedän kyllä, mikä on psykoosi, itselläni oli vuosia sitten psykooseja monet kerrat. Masennuksesta sen sijaan en ole itse henkilökohtaisesti kärsinyt.
Ja aloittaja mainitsi psykoottisen masennuksen, niin eikö siinä silloin oleteta olevan myös psykoottisia oireita mukana ?
Kyllä asioista tietävä osaa erottaa psykoosin ja masennuksen toisistaan, toki ne voivat olla myös samaan aikaan.

Lue lisää

Masennus ja psykoottinen masennus on kaksi eri asiaa.

Pikkaisen paradoksaalinen kommentti.
" Aloittajalla on vaikea-asteinen psykoosi ", kertoo siis aloittajan olevan sairas. Perään sitten kuitenkin " Miksi syöt lääkkeitä, jos olet terve ? ".
Niin mitenköhän päin tuo loppujen lopuksi sitten oli ? Sairas vai terve ?

Anonyymi kirjoitti:

Pikkaisen paradoksaalinen kommentti.
" Aloittajalla on vaikea-asteinen psykoosi ", kertoo siis aloittajan olevan sairas. Perään sitten kuitenkin " Miksi syöt lääkkeitä, jos olet terve ? ".
Niin mitenköhän päin tuo loppujen lopuksi sitten oli ? Sairas vai terve ?

Lue lisää

Aloittajahan sanoi ettei hänellä ole aistiharhoja joten eikö hän ole silloin terve kun hänellä ei ole psykoosin oireita.Miksi tervettä ihmistä pidetään pakkohoidossa jos hänellä ei ole omasta mielestää oireita. Eikö silloin ole terve? Jos tuntee olonsa terveeksi niin miksi on pakkohoidossa?

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajahan sanoi ettei hänellä ole aistiharhoja joten eikö hän ole silloin terve kun hänellä ei ole psykoosin oireita.Miksi tervettä ihmistä pidetään pakkohoidossa jos hänellä ei ole omasta mielestää oireita. Eikö silloin ole terve? Jos tuntee olonsa terveeksi niin miksi on pakkohoidossa?

Lue lisää

Psykiatrisella osastollahan suurin osa potilaista on terveitä ( ainakin omasta mielestään ), ihan samalla tavalla ,kuin vankilatkin ovat täynnä syyttömiä ( ainakin vankien omasta mielestä ).
Ei tervettä ihmistä viedä pakkohoitoon, se on faktaa.

Voi kuule, nykyaikana ei tarvitse tehdä muuta virhettä, kuin mennä kertomaan omista tuntemuksistaan ja ahdistuneisuudesta tk: n lääkärille. Se saattaa riittää lähetteen kirjoittamiseen. Omalla kohdallani väsymys ja masennus riittivät lähetteen saamiseen psykiatrian puolelle. Oireiden kartotusta ja muiden, kuin psyykkisten sairauksien poissulkemista ei edes tehty. Tervetuloa joillekin todellisuuteen! Tätä, eli ns. jo valmiiksi olevaa asenteellisuutta lääkärien kohdalla ei ole tutkittu, eikä myöskään näin ollen tuotu julkisuuteen, Mutta kyllä sitä siellä on. Ei ole pitkä aika siitä, kun nuori nainen meni valittelemaan erikoisia oireita, mm. unettomuutta ja kuulo-ongelmia. Hänelle oltiin jo määräämässä neuroleptejä. Myöhemmin paljastui, että hänellä oli MS-tauti. Kyseinen artikkeli oli iltalehdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule, nykyaikana ei tarvitse tehdä muuta virhettä, kuin mennä kertomaan omista tuntemuksistaan ja ahdistuneisuudesta tk: n lääkärille. Se saattaa riittää lähetteen kirjoittamiseen. Omalla kohdallani väsymys ja masennus riittivät lähetteen saamiseen psykiatrian puolelle. Oireiden kartotusta ja muiden, kuin psyykkisten sairauksien poissulkemista ei edes tehty. Tervetuloa joillekin todellisuuteen! Tätä, eli ns. jo valmiiksi olevaa asenteellisuutta lääkärien kohdalla ei ole tutkittu, eikä myöskään näin ollen tuotu julkisuuteen, Mutta kyllä sitä siellä on. Ei ole pitkä aika siitä, kun nuori nainen meni valittelemaan erikoisia oireita, mm. unettomuutta ja kuulo-ongelmia. Hänelle oltiin jo määräämässä neuroleptejä. Myöhemmin paljastui, että hänellä oli MS-tauti. Kyseinen artikkeli oli iltalehdessä.

Lue lisää

Voi kuule, minullakin oli joitain vuosia sitten tilanne, että yleislääkäri laittoi lähetteen psykiatrian puolelle, koska hänen oli vaikea suhtautua minun menneisyyteeni ( psykiatrian merkintöjä terveystiedoissa ). Olin silloin vielä psykiatrian avohoidon asiakkaana.
Psykiatrian puoli ei tosin pitänyt lähetettä tarpeellisena, koska psyykkinen vointini oli ihan hyvä. Ihmettelivät kyllä, miksi lähete, koska tosiaan olin psykiatrian asiakkaana.
Ihan tervetuloa todellisuuteen, lähete on eri asia, kuin se, että laitettaisiin psykiatriseen hoitoon osastolle saakka. Ihmisen psyykkisestä voinnista hoitoon joutuminen on kiinni, eikä jostain lähetteen tekevästä lääkäristä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule, nykyaikana ei tarvitse tehdä muuta virhettä, kuin mennä kertomaan omista tuntemuksistaan ja ahdistuneisuudesta tk: n lääkärille. Se saattaa riittää lähetteen kirjoittamiseen. Omalla kohdallani väsymys ja masennus riittivät lähetteen saamiseen psykiatrian puolelle. Oireiden kartotusta ja muiden, kuin psyykkisten sairauksien poissulkemista ei edes tehty. Tervetuloa joillekin todellisuuteen! Tätä, eli ns. jo valmiiksi olevaa asenteellisuutta lääkärien kohdalla ei ole tutkittu, eikä myöskään näin ollen tuotu julkisuuteen, Mutta kyllä sitä siellä on. Ei ole pitkä aika siitä, kun nuori nainen meni valittelemaan erikoisia oireita, mm. unettomuutta ja kuulo-ongelmia. Hänelle oltiin jo määräämässä neuroleptejä. Myöhemmin paljastui, että hänellä oli MS-tauti. Kyseinen artikkeli oli iltalehdessä.

Lue lisää

Niin onko psykiatrian avohoito susta huono asia. Täällä on kyllä monet saaneet toisenlaista kohtelua kuin minä psykiatrian avohoidossa. On myös kyse henkilökemioista. Mulla on tällä hetkellä menossa unilääkkeiden purku ja henkilökemiat pelaa hoitajan kanssa. Voi johtua myös siitä koska mulla on jo mt diagnoosi niin mun ei tartte miettiä että mikäköhän diagnoosi sieltä tulee. Saa olla oma itsensä kun ei ole pelkoa että leimataan hulluksi.Syksyllä kun aloitin lääkepurun niin toki hoitaja ja lääkäri pelkäsi että masennus palaa. Mutta kun sä vakuutat ja kerrot elämän muuttuneen 25 vuoden takaisesta ja osoitat sen käyttätymisellä niin sua aletaan pikkuhiljaa uskomaan. Terveydenhuollossa on välillä paha tapa siihen ettei uskota että ihmisen elämäntilanne voi muuttua. Esim suru ,pelko on ihan normaaleja reaktioita elämässä ja sen takia ei ihmistä pitäis leimata,koska sulla on ollu 25 vuotta sitten eri elämäntilanne, eri asuinympäristö, eri vaihe elämässä, menetyksiä, pettymyksiä. Se ei saisi psykiatrian puolella tarkoittaa etteikö elämä voisi muuttua ja parantua.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuule, nykyaikana ei tarvitse tehdä muuta virhettä, kuin mennä kertomaan omista tuntemuksistaan ja ahdistuneisuudesta tk: n lääkärille. Se saattaa riittää lähetteen kirjoittamiseen. Omalla kohdallani väsymys ja masennus riittivät lähetteen saamiseen psykiatrian puolelle. Oireiden kartotusta ja muiden, kuin psyykkisten sairauksien poissulkemista ei edes tehty. Tervetuloa joillekin todellisuuteen! Tätä, eli ns. jo valmiiksi olevaa asenteellisuutta lääkärien kohdalla ei ole tutkittu, eikä myöskään näin ollen tuotu julkisuuteen, Mutta kyllä sitä siellä on. Ei ole pitkä aika siitä, kun nuori nainen meni valittelemaan erikoisia oireita, mm. unettomuutta ja kuulo-ongelmia. Hänelle oltiin jo määräämässä neuroleptejä. Myöhemmin paljastui, että hänellä oli MS-tauti. Kyseinen artikkeli oli iltalehdessä.

Lue lisää

Voi kuule, nykymaailmassa riittää näitä ihmisiä, jotka luulee että täyspäisille ihmisille voi väittää pääsevänsä noin 700€ vuorokaudessa maksavaan pakkohoitoon vain sillä että on niin uniikki lumihiutale.

Osaatko laskea, mitä se maksaa jos ihminen on hoidossa kuukauden?

Kyllä niitä lääkkeitä syötetään joskus, vaikka ei olisi mitenkään pahasti mielisairas.
Etkä kyllä voi täällä ketään sairaaksi sanoa, kun et edes tunne tyyppiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niitä lääkkeitä syötetään joskus, vaikka ei olisi mitenkään pahasti mielisairas.
Etkä kyllä voi täällä ketään sairaaksi sanoa, kun et edes tunne tyyppiä.

Niin mutta ei kait niiden lääkkeiden syömisen takia jouduta pakkohoitoon? on paljon sairauksia joissa joutuu syömään lääkkeitä eikä siitä joudu pakkohoitoon. Esim jos sulla on kilpirauhaslääkitys niin ethän sä mihinkää psykiatriselle osastolle edes pääse koska sulla on lääkitys puhumattakaan pakkohoitoon. Ei diabetestä sairastavat joudu psykiatriselle osastolle pakkohoitoon vaikka heillä on lääkitys. Eli mä en usko että aloittaja on pakkohoidossa kilpirauhassairauden takia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta ei kait niiden lääkkeiden syömisen takia jouduta pakkohoitoon? on paljon sairauksia joissa joutuu syömään lääkkeitä eikä siitä joudu pakkohoitoon. Esim jos sulla on kilpirauhaslääkitys niin ethän sä mihinkää psykiatriselle osastolle edes pääse koska sulla on lääkitys puhumattakaan pakkohoitoon. Ei diabetestä sairastavat joudu psykiatriselle osastolle pakkohoitoon vaikka heillä on lääkitys. Eli mä en usko että aloittaja on pakkohoidossa kilpirauhassairauden takia.

Lue lisää

Luitko edes aloitusta kunnolla ? Hän kertoo, että joutui pakkohoitoon vaikea-asteisen psykoottisen masennuksen takia.
Ei ole ihme, että puhutaan huonosta lukutaidosta nykyään, lukutaito kun sisältää myös luetun ymmärtämisen.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes aloitusta kunnolla ? Hän kertoo, että joutui pakkohoitoon vaikea-asteisen psykoottisen masennuksen takia.
Ei ole ihme, että puhutaan huonosta lukutaidosta nykyään, lukutaito kun sisältää myös luetun ymmärtämisen.

Lue lisää

Kyllä minä ymmärsin mutta tuo yksi sanoi että lääkkeitä syödään vaikka ei olis mielisairas. Tämä vastaus oli hänelle. Aloittajalla on varmaa ollut jo vaikea psykoosi ennen kuin joutui pakkohoitoon koska eihän tervettä ihmistä pakkohoitoon laiteta jos on terve.

Eli tuon yhden kirjoittajan mukaan vaikeaa psykoosiin ei tarvitse lääkehoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä ymmärsin mutta tuo yksi sanoi että lääkkeitä syödään vaikka ei olis mielisairas. Tämä vastaus oli hänelle. Aloittajalla on varmaa ollut jo vaikea psykoosi ennen kuin joutui pakkohoitoon koska eihän tervettä ihmistä pakkohoitoon laiteta jos on terve.

Eli tuon yhden kirjoittajan mukaan vaikeaa psykoosiin ei tarvitse lääkehoitoa.

Lue lisää

Edellisellä on vähän turhan idealistinen kuva siitä, että lääkäri ei voi olla jo valmiiksi asenteellinen lähetettä tehdessään. Tätä on tapahtunut viimeisten vuosikymmenten aikana hyvin paljon. Jo se riittää, että henkilöllä on aiemmin annettu diagnoosi, tai mt-potilashistoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisellä on vähän turhan idealistinen kuva siitä, että lääkäri ei voi olla jo valmiiksi asenteellinen lähetettä tehdessään. Tätä on tapahtunut viimeisten vuosikymmenten aikana hyvin paljon. Jo se riittää, että henkilöllä on aiemmin annettu diagnoosi, tai mt-potilashistoriaa.

Lue lisää

Korjaus edelliseen: siis jo se voi riittää lähetteen kirjoittamiseen, jos potilaalla on jo aiemmin annettu mt-diagnoosi, tai mt-potilashistoriaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus edelliseen: siis jo se voi riittää lähetteen kirjoittamiseen, jos potilaalla on jo aiemmin annettu mt-diagnoosi, tai mt-potilashistoriaa.

Juu, tämä on hyvinkin tuttua toimintaa, ikävä kyllä. Tausta voi joskus vaikuttaa liiankin vahvasti ( huom! joskus, ei aina ).
Kerran sairaalapäivystyksessä kun makasin kipupotilaana, lääkäri hermostui ja sanoi lähtevänsä siitä luotani katsomaan koneelta tietojani. Meni siinä odotellessa muutaman tunti, kunnes vuoteen viereen tupsahti lääkäri, sanoi olevansa päivystävä psykiatri. Päivystävä yleislääkäri oli pyytänyt häntä tulemaan katsomaan minua.
Siinä hetken juttelimme ja ihmettelimme, sitten hän sanoi lähtevänsä jatkamaan töitään.
Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, että noin tapahtuu, se on vain hyvinkin turhauttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisellä on vähän turhan idealistinen kuva siitä, että lääkäri ei voi olla jo valmiiksi asenteellinen lähetettä tehdessään. Tätä on tapahtunut viimeisten vuosikymmenten aikana hyvin paljon. Jo se riittää, että henkilöllä on aiemmin annettu diagnoosi, tai mt-potilashistoriaa.

Lue lisää

Miksi se lääkäreiden asenne, on ongelma vain asenteellisille potilaille?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta ei kait niiden lääkkeiden syömisen takia jouduta pakkohoitoon? on paljon sairauksia joissa joutuu syömään lääkkeitä eikä siitä joudu pakkohoitoon. Esim jos sulla on kilpirauhaslääkitys niin ethän sä mihinkää psykiatriselle osastolle edes pääse koska sulla on lääkitys puhumattakaan pakkohoitoon. Ei diabetestä sairastavat joudu psykiatriselle osastolle pakkohoitoon vaikka heillä on lääkitys. Eli mä en usko että aloittaja on pakkohoidossa kilpirauhassairauden takia.

Lue lisää

"Niin mutta ei kait niiden lääkkeiden syömisen takia jouduta pakkohoitoon?"

Ei ne lääkkeet pidä kaikkia pois sairaaloista! Kaikissa masennus- ja psykoosilääkkeisä on haittana itsemurhariskin nouseminen. Psykoosilääkkeiden haitoissa lukee myös psykoosin paheneminen joillakin potilailla. Lisäksi, se tiedetään että pitkällä aikavälillä tarkasteltuna, ei edes pikään jatkunut psykoosilääkkeiden käyttö estä psykooseja merkittävällä prosentuaalisella osalla potilaista.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin mutta ei kait niiden lääkkeiden syömisen takia jouduta pakkohoitoon?"

Ei ne lääkkeet pidä kaikkia pois sairaaloista! Kaikissa masennus- ja psykoosilääkkeisä on haittana itsemurhariskin nouseminen. Psykoosilääkkeiden haitoissa lukee myös psykoosin paheneminen joillakin potilailla. Lisäksi, se tiedetään että pitkällä aikavälillä tarkasteltuna, ei edes pikään jatkunut psykoosilääkkeiden käyttö estä psykooseja merkittävällä prosentuaalisella osalla potilaista.

Lue lisää

Niin mä en tiedä kun mulla ei ole koskaan ollut psykoosia ja en ole ollut osastolla. Mulla on kuitenkin unettomuuteen psykoosilääkkeet vaikka mulla ei ole koskaan psykoosia todettu. On olleet todellisia unilääkkeitä kun niillä ollut väsyttävä vaikutus koko vuorokauden. Ennen siihen ei kiinittänyt huomiota mutta 16 vuoden jälkeen sitä halus vaihtaa pyjaman päivävaatteisiin ennen iltapäivää. Ja sen jälkeen takasin sänkyyn. Viime syksynä kyllästyin tälläseen elämänrytmiin. Elämä parani huomattavasti lääkkeiden vähentämisen jälkeen kun sai herätä aamulla ja sai rytmiä päivään. Joillekin lääkkeiden purku voi tuoda oireita mutta mulla elämänlaatu parani ja muuttui täysin.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin mutta ei kait niiden lääkkeiden syömisen takia jouduta pakkohoitoon?"

Ei ne lääkkeet pidä kaikkia pois sairaaloista! Kaikissa masennus- ja psykoosilääkkeisä on haittana itsemurhariskin nouseminen. Psykoosilääkkeiden haitoissa lukee myös psykoosin paheneminen joillakin potilailla. Lisäksi, se tiedetään että pitkällä aikavälillä tarkasteltuna, ei edes pikään jatkunut psykoosilääkkeiden käyttö estä psykooseja merkittävällä prosentuaalisella osalla potilaista.

Lue lisää

Noh noh, nyt tulee taas niin muunneltua totuutta, että tässähän meinaa ihan potilaana kuolla myötähäpeään.

Kyllä on olemassa yksittäisiä ihmisiä, joille jotkin lääkkeet aiheuttavat itsemurha herkkyyttä. Niissä tapauksissa pitää toimia samalla tavalla kuin somaattisellakin puolella, ja yritään etsiä sellainen lääke joka soveltuu. Se ei ole siis mikään tekosyy yrittää estää kaikkein muiden ihmisten hyötyminen lääkkeistä.

Psykoosi ei pahene psykoosilääkkeillä, ainoastaan psykoosisairas tajuaa olevansa sairas.

Vaikka jonkun lääkkeen tai hoidon vaikutus heikkenee vuosikymmenten saatossa, niin sekään ei taas ole tekosyy sille, etteikö ihminen saisi nauttia paremmasta elämästä sinä aikana kun hän käyttää lääkkeitä.

Ainut vaan että tuo ei ollut mikään harha vaan täyttä totta.

Masentunut Mies

Kiva että olet nähnyt sammakoita ja kauriita. Sä otat viinaa lääkkeiden kanssa. Niinkö lääkäri sua opasti . Juot viinaa kun otat lääkkeesi. Onko masennus helpottanut kun juot viinaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ainut vaan että tuo ei ollut mikään harha vaan täyttä totta.

Masentunut Mies

Kauriit on kauniita eläimiä. Niitä ei vaan näy isoissa kaupungeissa

Väitäkö että olen psykoosisairas? Näin oikeasti ne rupikonnat ja Kauriit. Ja nyt olen taas " järjissäni" kun selvinnyt tuosta ryyppyputkesta.

Masentunut Mies

Anonyymi kirjoitti:

Väitäkö että olen psykoosisairas? Näin oikeasti ne rupikonnat ja Kauriit. Ja nyt olen taas " järjissäni" kun selvinnyt tuosta ryyppyputkesta.

Masentunut Mies

Onko niitä rupikonnia ja kauriita näkynyt sen jälkeen. oletko käynyt katsomassa niitä?

Miksi näin oletat, että " aina " ?
Montako psykoosisairasta olet tavannut ?
Ei pidä mennä yleistämään.

Anonyymi kirjoitti:

Väitäkö että olen psykoosisairas? Näin oikeasti ne rupikonnat ja Kauriit. Ja nyt olen taas " järjissäni" kun selvinnyt tuosta ryyppyputkesta.

Masentunut Mies

Onko sulla useinkin noita ryyppyputkia ?
Oletko miettinyt masennuksesi syitä ? Voisiko se ryyppääminen vaikuttaa siihen masennukseen ? Uskoisin kyllä, että sillä on myös osuutta asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi näin oletat, että " aina " ?
Montako psykoosisairasta olet tavannut ?
Ei pidä mennä yleistämään.

Hyvä pointti, korjataan.

Miksi kaikki sairaudentunnottomat psykoosisairaat haluaa väittää sairastavansa vain masennusta.

Ja on tullut tavattua useampi sata.

Anonyymi kirjoitti:

Väitäkö että olen psykoosisairas? Näin oikeasti ne rupikonnat ja Kauriit. Ja nyt olen taas " järjissäni" kun selvinnyt tuosta ryyppyputkesta.

Masentunut Mies

Väitän että terveellä ihmisellä ei ole tarvetta kinastella siitä, että mitä muita muotoja psykoosilla on kuin kauriit ja ryyppyputket.

Tiedoksi sinulle . Ennen kuin mielenterveysdiagnoosia tehdään käy potilas esim verikokeissa. Eiköhän sillä veriarvoissa näy jos sun elimistössä on tulehdus. Myös ekg otetaan jotta nähdään ettei sydämessä ole vikaa. Näin ainakin minun kaupungissa toimitaan. Jos sun sydänfilmissä ei näy poikkeavuutta niin sulla ei ole sydämessä vikaa tai jos sun verikokeessa tulehdusarvot on normaalit niin silloin sun elimistössä ei ole tulehdusta. Ja kyllä somaattiset sairaudet voi aiheuttaa psyykkisiä oireita. Onko ne psyykkiset oireet sitten erilaisia kuin mielenterveyshäiriöissä. Kun sulla on kokemusta niin miten somaattisen sairauden masennus eroaa mielentervyedellisestä masennuksesta. Eli mitä eroa noilla masennuksilla on jos kerta somaattisen sairauden masennus on eri masennusta kuin mielenterveyshäiriöoiden masennuksessa. Eli somaattisessa sairaudessa masennuksen vakuitusmekanismi aivoissa on eri kuin mielenteryshäiriössä olevan masennuksen synnyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle . Ennen kuin mielenterveysdiagnoosia tehdään käy potilas esim verikokeissa. Eiköhän sillä veriarvoissa näy jos sun elimistössä on tulehdus. Myös ekg otetaan jotta nähdään ettei sydämessä ole vikaa. Näin ainakin minun kaupungissa toimitaan. Jos sun sydänfilmissä ei näy poikkeavuutta niin sulla ei ole sydämessä vikaa tai jos sun verikokeessa tulehdusarvot on normaalit niin silloin sun elimistössä ei ole tulehdusta. Ja kyllä somaattiset sairaudet voi aiheuttaa psyykkisiä oireita. Onko ne psyykkiset oireet sitten erilaisia kuin mielenterveyshäiriöissä. Kun sulla on kokemusta niin miten somaattisen sairauden masennus eroaa mielentervyedellisestä masennuksesta. Eli mitä eroa noilla masennuksilla on jos kerta somaattisen sairauden masennus on eri masennusta kuin mielenterveyshäiriöoiden masennuksessa. Eli somaattisessa sairaudessa masennuksen vakuitusmekanismi aivoissa on eri kuin mielenteryshäiriössä olevan masennuksen synnyssä.

Lue lisää

Masennuksesta on tehty lääkäreiden keskuudessa aika moinen kummajainen. Taitaa olla olemassa niin monta masennusta kuin on lääkäreitäkin. Hehän voivat antaa tämän diagnoosin ihan oman harkintansa mukaan ihan mutu-tuntumalla kun eivät muuta keksi.
Uskokaa vain, näin nykyään tehdään mielenterveyspotilaita.

Alkuperäinen saattaa olla lääkkeiden aiheuttamassa psykoottisessa masennustilassa. Silloin hän itse on mieleltään terve. Kun tarpeeksi kauan syö näitä huumelääkkeitä, olemus alkaa lamaantumaan ja muistuttamaan lääkepsykoosia. Tämän kun lääkärit havaitsevat he uskovat että potilas on oikeasti sairas. Ei siinä tarvitse olla edes sekaisin kun lääkäri katsoo vanhoja potilasmerkintöjä, niin ei hän voi nähdä edessään minkäänlaista muuta ihmistä.
Jos vähentää lääkkeitä tai lopettaa, silloin vieroitusoireet saattavat tehdä psykoosin kaltaisen tilan elimistössä. Lääkärille tämä on selvä merkki oikeasta sairaudesta.

Tämä on normaalia hoitojärjestelmän toimintaa nykyään. Terve omaisemme heitettiin tähän rumbaan kun hänen vatsaongelmiaan alettiin hoitaa opamoxilla ja ssri lääkkeillä. Elimistönsä oli kuitenkin herkkä eikä lääkkeet sopineet hänelle. Tämä selvisi farmakologisella geenitestillä joka tehtiin kun häntä oli pyöritetty lääkepöhnässä vuosikausia psykiatrisessa hoitojärjestelmässä osastoilla ja sähköhoidossa.
Pakkohoitoon laitettiin kun hän kieltäytyi lähtemästä vapaaehtoisesti sähköhoitoon. Silloin hän sai myös psykoottinen masennus diagnoosin, sen varjolla voitiin viedä sähköön ilman suostumusta.
Nyt ei ole ollut enää moneen vuoteen ainuttakaan lääkettä, mutta ei silti ole masentunut, ei psykoottinen, ei ole koskaan ollutkaan psykoottinen (paitsi sairaalassa) .

Anonyymi kirjoitti:

Masennuksesta on tehty lääkäreiden keskuudessa aika moinen kummajainen. Taitaa olla olemassa niin monta masennusta kuin on lääkäreitäkin. Hehän voivat antaa tämän diagnoosin ihan oman harkintansa mukaan ihan mutu-tuntumalla kun eivät muuta keksi.
Uskokaa vain, näin nykyään tehdään mielenterveyspotilaita.

Alkuperäinen saattaa olla lääkkeiden aiheuttamassa psykoottisessa masennustilassa. Silloin hän itse on mieleltään terve. Kun tarpeeksi kauan syö näitä huumelääkkeitä, olemus alkaa lamaantumaan ja muistuttamaan lääkepsykoosia. Tämän kun lääkärit havaitsevat he uskovat että potilas on oikeasti sairas. Ei siinä tarvitse olla edes sekaisin kun lääkäri katsoo vanhoja potilasmerkintöjä, niin ei hän voi nähdä edessään minkäänlaista muuta ihmistä.
Jos vähentää lääkkeitä tai lopettaa, silloin vieroitusoireet saattavat tehdä psykoosin kaltaisen tilan elimistössä. Lääkärille tämä on selvä merkki oikeasta sairaudesta.

Tämä on normaalia hoitojärjestelmän toimintaa nykyään. Terve omaisemme heitettiin tähän rumbaan kun hänen vatsaongelmiaan alettiin hoitaa opamoxilla ja ssri lääkkeillä. Elimistönsä oli kuitenkin herkkä eikä lääkkeet sopineet hänelle. Tämä selvisi farmakologisella geenitestillä joka tehtiin kun häntä oli pyöritetty lääkepöhnässä vuosikausia psykiatrisessa hoitojärjestelmässä osastoilla ja sähköhoidossa.
Pakkohoitoon laitettiin kun hän kieltäytyi lähtemästä vapaaehtoisesti sähköhoitoon. Silloin hän sai myös psykoottinen masennus diagnoosin, sen varjolla voitiin viedä sähköön ilman suostumusta.
Nyt ei ole ollut enää moneen vuoteen ainuttakaan lääkettä, mutta ei silti ole masentunut, ei psykoottinen, ei ole koskaan ollutkaan psykoottinen (paitsi sairaalassa) .

Lue lisää

Olen pahoillani että omaisellesi on käynyt noin. Kyllä minä yli 20 vuotta sitten itse hakeuduin hoitoon masennuksen takia. Minä itse kyllä tunnistin masennuksen. On toki masentuneita jotka ei itse tunnista masennustaan. Minä en ole koskaan ollut osastolla ja ei sitä minulle ole koskaan edes ehdotettu. Koska minä en usko siihen että osastohoito voi poistaa oppimisvaikeudet jotka aiheuttaa esim masennusta.

Kaikki masennuslääkkeet ei aiheuta psykoosia ja eivät aiheuta riippuvuutta. Kuten ei käynyt kohdallani.

Minä vaan ihmettelen miten aloittaja on ollut pakkohoidossa jos hänellä ei ole ollut hoitosuhdetta terveydenhuollossa. Jos sä et ole asioinut terveydenhuollossa niin ethän sä voi joutua pakkohoitoon. Ja kuka sut on hakenut kotoa sairaalaan jos sulla ei ole ollut käyntejä terveyskeskuksessa. Miten lääkäri voi laittaa lähetteen hoitoon jos potilas ei ole edes asioinut terveydenhuollossa. Ihmetteln tätä kovin. Jos aloittajall ei ole ollut diagnoosia ennen pakkohoitoa niin miten hitossa hän on pakkohoidossa ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Masennuksesta on tehty lääkäreiden keskuudessa aika moinen kummajainen. Taitaa olla olemassa niin monta masennusta kuin on lääkäreitäkin. Hehän voivat antaa tämän diagnoosin ihan oman harkintansa mukaan ihan mutu-tuntumalla kun eivät muuta keksi.
Uskokaa vain, näin nykyään tehdään mielenterveyspotilaita.

Alkuperäinen saattaa olla lääkkeiden aiheuttamassa psykoottisessa masennustilassa. Silloin hän itse on mieleltään terve. Kun tarpeeksi kauan syö näitä huumelääkkeitä, olemus alkaa lamaantumaan ja muistuttamaan lääkepsykoosia. Tämän kun lääkärit havaitsevat he uskovat että potilas on oikeasti sairas. Ei siinä tarvitse olla edes sekaisin kun lääkäri katsoo vanhoja potilasmerkintöjä, niin ei hän voi nähdä edessään minkäänlaista muuta ihmistä.
Jos vähentää lääkkeitä tai lopettaa, silloin vieroitusoireet saattavat tehdä psykoosin kaltaisen tilan elimistössä. Lääkärille tämä on selvä merkki oikeasta sairaudesta.

Tämä on normaalia hoitojärjestelmän toimintaa nykyään. Terve omaisemme heitettiin tähän rumbaan kun hänen vatsaongelmiaan alettiin hoitaa opamoxilla ja ssri lääkkeillä. Elimistönsä oli kuitenkin herkkä eikä lääkkeet sopineet hänelle. Tämä selvisi farmakologisella geenitestillä joka tehtiin kun häntä oli pyöritetty lääkepöhnässä vuosikausia psykiatrisessa hoitojärjestelmässä osastoilla ja sähköhoidossa.
Pakkohoitoon laitettiin kun hän kieltäytyi lähtemästä vapaaehtoisesti sähköhoitoon. Silloin hän sai myös psykoottinen masennus diagnoosin, sen varjolla voitiin viedä sähköön ilman suostumusta.
Nyt ei ole ollut enää moneen vuoteen ainuttakaan lääkettä, mutta ei silti ole masentunut, ei psykoottinen, ei ole koskaan ollutkaan psykoottinen (paitsi sairaalassa) .

Lue lisää

Miten ihmeessä sä voit tietää että lääkkeet on aiheuttanut aloittajalle psykoosin. Et voi sitä tietää. Psykoosi voi tulla myös ilman mitään lääkkeitä. Mutta olet hyvin varma että vaikea psykoottinen masennus on lääkkeiden vika. Ja koska aloittajalla ei ole aistiharhoja omasta mielestään niin hänen ei kuulu olla hoidossa. Jos aloittajalla ei ole omasta mielestään aistiharhoja niin mitä kamalaa on olla hoidossa. Toihan on mielenkiintoista tehdä terveenä havaintoja ympäristöstä. Kyllä se hoitohenkilökunta tunnistaa jos aloittajalla ei ole psykoosia . Kun ei ole omasta mielestä aistiharhoja niin kyllä hoitajat sen huomaa ja silloin potilas pääsee kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi sinulle . Ennen kuin mielenterveysdiagnoosia tehdään käy potilas esim verikokeissa. Eiköhän sillä veriarvoissa näy jos sun elimistössä on tulehdus. Myös ekg otetaan jotta nähdään ettei sydämessä ole vikaa. Näin ainakin minun kaupungissa toimitaan. Jos sun sydänfilmissä ei näy poikkeavuutta niin sulla ei ole sydämessä vikaa tai jos sun verikokeessa tulehdusarvot on normaalit niin silloin sun elimistössä ei ole tulehdusta. Ja kyllä somaattiset sairaudet voi aiheuttaa psyykkisiä oireita. Onko ne psyykkiset oireet sitten erilaisia kuin mielenterveyshäiriöissä. Kun sulla on kokemusta niin miten somaattisen sairauden masennus eroaa mielentervyedellisestä masennuksesta. Eli mitä eroa noilla masennuksilla on jos kerta somaattisen sairauden masennus on eri masennusta kuin mielenterveyshäiriöoiden masennuksessa. Eli somaattisessa sairaudessa masennuksen vakuitusmekanismi aivoissa on eri kuin mielenteryshäiriössä olevan masennuksen synnyssä.

Lue lisää

Joissakin tapauksissa on näin käynyt, että potilaalla XY on ollut pidemmän aikaa fatiikkia, lihasheikkoutta, lihasten toiminnan pettämistä, ja yhä pahenevaa masennusta. Mutta jos taustalla on ollut jo aiemmin annettu mt-diagnoosi, tk: n lääkäritäti, tai setä tuijottaakin vain sitä. Eikä välttämättä yhtään sen enempää tarkentavia kysymyksiä. Potilaskaan ei aina muista kertoa kaikista oireista. Lukuisissa tapauksissa on käynyt niin, että potilas passitetaankin lähetteellä mt-oireiden perusteella psykiatriseen sairaalaan. Ilman, että tehdään välttämättä sen enempää mitään spefisiä tutkimuksia. Näin on käynyt.

Kuten edellä jo kerroin, että myös somaattisissa, autoimmuunisairauksissa on mt-oireita, kuten ahdistuneisuutta, väsymystä ja masennusta. Siinä olet oikeassa, että niiden erottaminen on pi*un vaikeaa. Mutta jos potilas tulkitaankin ja häntä pidetään vain mt-tapauksena, niin potilas ei saakaan sitä oikeaa diagnoosia, ja oikeita hoitoja, joita hänen kuuluisi saada.

Vaikka potilaalle määrättäisinkin masennuslääkkeitä, niin eihän sitä oikeaa taustalla olevaa sairautta korjaa, hoida, eikä paranna.

Erotusdiagnostiikka ja eri sairauksien poissulkeminen on tärkeää ja ratkaisevassa roolissa. Mutta jos lääkäri tuijottaakin vain niihin mt-oireisiin, niin silloin mennään vikasuuntaan. Aina ei tuota edellä mainittua asiaa jostakin syystä tehdä. Jos potilas sattuu unohtamaan mainita tiettyjä oikeaan diagnoosiin johtavia oireita. Ja lääkäri ei tee tarkentavia kysymyksiä, näinkin voi käydä.

Ja näin tapahtui minun kohdallani. Ja sillä oli seurauksia. Psykiatrisella puolella on ollut myös joskus tapana ns. uskoa lähetteen tehnyttä päivystyslääkäriä ja on lähdetty ns. pitämään potilasta vain psyykkisesti sairaana. Jopa mennen niinkin pitkälle, että potilaan oireita pidetään psykoosina. Mikä on itse asiassa aika tavallista. On määrätty joko osastolla, ja myöhemminkin käytettäväksi esim. neuroleptejä. Itselleni määrättiin jopa Leponexia, joka nosti verenpaineen ja sydämen sykkeen sfääreihin. Kyseinen lääke oli viedä jopa hengen.

Sorry, jos en ihan voi olla niin luottavainen siitä, että ne arvioinnit ja diagnosoinnit menevät aina oikeaan.

Vasta myöhemmin sain tietää, että oireiden taustalla oli muuta, kuin psyykkinen sairaus. Olen lopettanut toki turhien neuroleptien käytön. Ja olotila ja vointi on huomattavasti parempi. Eikä ole ollut, eikä tullut mitään psykooseja. Samalla loppui myös itsetuhoisuuskin, eikä ole enää tarvinnut soitella 112: een ambulanssia.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin tapauksissa on näin käynyt, että potilaalla XY on ollut pidemmän aikaa fatiikkia, lihasheikkoutta, lihasten toiminnan pettämistä, ja yhä pahenevaa masennusta. Mutta jos taustalla on ollut jo aiemmin annettu mt-diagnoosi, tk: n lääkäritäti, tai setä tuijottaakin vain sitä. Eikä välttämättä yhtään sen enempää tarkentavia kysymyksiä. Potilaskaan ei aina muista kertoa kaikista oireista. Lukuisissa tapauksissa on käynyt niin, että potilas passitetaankin lähetteellä mt-oireiden perusteella psykiatriseen sairaalaan. Ilman, että tehdään välttämättä sen enempää mitään spefisiä tutkimuksia. Näin on käynyt.

Kuten edellä jo kerroin, että myös somaattisissa, autoimmuunisairauksissa on mt-oireita, kuten ahdistuneisuutta, väsymystä ja masennusta. Siinä olet oikeassa, että niiden erottaminen on pi*un vaikeaa. Mutta jos potilas tulkitaankin ja häntä pidetään vain mt-tapauksena, niin potilas ei saakaan sitä oikeaa diagnoosia, ja oikeita hoitoja, joita hänen kuuluisi saada.

Vaikka potilaalle määrättäisinkin masennuslääkkeitä, niin eihän sitä oikeaa taustalla olevaa sairautta korjaa, hoida, eikä paranna.

Erotusdiagnostiikka ja eri sairauksien poissulkeminen on tärkeää ja ratkaisevassa roolissa. Mutta jos lääkäri tuijottaakin vain niihin mt-oireisiin, niin silloin mennään vikasuuntaan. Aina ei tuota edellä mainittua asiaa jostakin syystä tehdä. Jos potilas sattuu unohtamaan mainita tiettyjä oikeaan diagnoosiin johtavia oireita. Ja lääkäri ei tee tarkentavia kysymyksiä, näinkin voi käydä.

Ja näin tapahtui minun kohdallani. Ja sillä oli seurauksia. Psykiatrisella puolella on ollut myös joskus tapana ns. uskoa lähetteen tehnyttä päivystyslääkäriä ja on lähdetty ns. pitämään potilasta vain psyykkisesti sairaana. Jopa mennen niinkin pitkälle, että potilaan oireita pidetään psykoosina. Mikä on itse asiassa aika tavallista. On määrätty joko osastolla, ja myöhemminkin käytettäväksi esim. neuroleptejä. Itselleni määrättiin jopa Leponexia, joka nosti verenpaineen ja sydämen sykkeen sfääreihin. Kyseinen lääke oli viedä jopa hengen.

Sorry, jos en ihan voi olla niin luottavainen siitä, että ne arvioinnit ja diagnosoinnit menevät aina oikeaan.

Vasta myöhemmin sain tietää, että oireiden taustalla oli muuta, kuin psyykkinen sairaus. Olen lopettanut toki turhien neuroleptien käytön. Ja olotila ja vointi on huomattavasti parempi. Eikä ole ollut, eikä tullut mitään psykooseja. Samalla loppui myös itsetuhoisuuskin, eikä ole enää tarvinnut soitella 112: een ambulanssia.

Lue lisää

Onko se sitten paha asia jos henkilö passitetaan osastolle. Kyllä henkilökunta näkee jos potilas on ihan tolkuissaan. Ei pelkän alakulon takia osastolle edes pääse tai joudu. Jos potilas on selväjärkinen niin häntä ei pidetä osastolla.

Jos potilas kokee ettei ole saanut fyysiseen sairauteen oikeaa hoitoa niin hän voi tehdä muistutuksen. Näitä lomakkeita löytyy esim sairaalan omilta sivuilta. Jos masentuneella on tukiverkosto niin voi yhdessä täyttää lomakkeen. Myös kantelun voi tehdä sairaalan toiminnasta. Ohjeet löytyy sinua hoitaneen sairaalan sivuilta.

Anonyymi kirjoitti:

Joissakin tapauksissa on näin käynyt, että potilaalla XY on ollut pidemmän aikaa fatiikkia, lihasheikkoutta, lihasten toiminnan pettämistä, ja yhä pahenevaa masennusta. Mutta jos taustalla on ollut jo aiemmin annettu mt-diagnoosi, tk: n lääkäritäti, tai setä tuijottaakin vain sitä. Eikä välttämättä yhtään sen enempää tarkentavia kysymyksiä. Potilaskaan ei aina muista kertoa kaikista oireista. Lukuisissa tapauksissa on käynyt niin, että potilas passitetaankin lähetteellä mt-oireiden perusteella psykiatriseen sairaalaan. Ilman, että tehdään välttämättä sen enempää mitään spefisiä tutkimuksia. Näin on käynyt.

Kuten edellä jo kerroin, että myös somaattisissa, autoimmuunisairauksissa on mt-oireita, kuten ahdistuneisuutta, väsymystä ja masennusta. Siinä olet oikeassa, että niiden erottaminen on pi*un vaikeaa. Mutta jos potilas tulkitaankin ja häntä pidetään vain mt-tapauksena, niin potilas ei saakaan sitä oikeaa diagnoosia, ja oikeita hoitoja, joita hänen kuuluisi saada.

Vaikka potilaalle määrättäisinkin masennuslääkkeitä, niin eihän sitä oikeaa taustalla olevaa sairautta korjaa, hoida, eikä paranna.

Erotusdiagnostiikka ja eri sairauksien poissulkeminen on tärkeää ja ratkaisevassa roolissa. Mutta jos lääkäri tuijottaakin vain niihin mt-oireisiin, niin silloin mennään vikasuuntaan. Aina ei tuota edellä mainittua asiaa jostakin syystä tehdä. Jos potilas sattuu unohtamaan mainita tiettyjä oikeaan diagnoosiin johtavia oireita. Ja lääkäri ei tee tarkentavia kysymyksiä, näinkin voi käydä.

Ja näin tapahtui minun kohdallani. Ja sillä oli seurauksia. Psykiatrisella puolella on ollut myös joskus tapana ns. uskoa lähetteen tehnyttä päivystyslääkäriä ja on lähdetty ns. pitämään potilasta vain psyykkisesti sairaana. Jopa mennen niinkin pitkälle, että potilaan oireita pidetään psykoosina. Mikä on itse asiassa aika tavallista. On määrätty joko osastolla, ja myöhemminkin käytettäväksi esim. neuroleptejä. Itselleni määrättiin jopa Leponexia, joka nosti verenpaineen ja sydämen sykkeen sfääreihin. Kyseinen lääke oli viedä jopa hengen.

Sorry, jos en ihan voi olla niin luottavainen siitä, että ne arvioinnit ja diagnosoinnit menevät aina oikeaan.

Vasta myöhemmin sain tietää, että oireiden taustalla oli muuta, kuin psyykkinen sairaus. Olen lopettanut toki turhien neuroleptien käytön. Ja olotila ja vointi on huomattavasti parempi. Eikä ole ollut, eikä tullut mitään psykooseja. Samalla loppui myös itsetuhoisuuskin, eikä ole enää tarvinnut soitella 112: een ambulanssia.

Lue lisää

Joissain tapauksissa, vai sinun tapauksissa?

No niin tai näin, niin kyllä minä olisin iloinen jos saisin kunnon psykiatrisen diagnoosin, jonka kanssa voisin miettiä että johtuuko joku pakonomainen käytökseni psyykkisestä sairaudesta, vai siitä että en jaksa mitään?

Kuulostaa hyvin tutulta nuo edellä kertomasi asiat. Niin se on, että jos yksi lääkäri siinä koko terveydenhuoltoketjussa, oli se sitten päivystyslääkäri, tai mikä tahansa tk: n lääkäri, päättääkin jonkun potilaan kohdalla, että eipä tutkita sen enempää, vaikka olisi mitä tahansa oireita, tai edes kysellä tarkemmin, ja lähettääkin potilaan psykiatriselle osastolle, niin ne oikeat sairaudet jäävät hoitamatta. Se on ollut tällaista tämä meno Suomessa jo yli 20 vuotta. Koska psykiatrisella puolella ei hoideta somaattisia, eikä autoimmuunisairauksia. Kaikki on niin tarkkaan jaoteltu.

Kaikista pahin tilanne on niillä, joilla on jo pohjalla se aiemmin annettu mt-diagnoosi. Heitä kohdellaan terveydenhuoltosysteemissä jo valmiiksi asenteellisesti. Joitakin lähetetään psykiatriseen sairaalaan lähetteillä lähes systemaattisesti.

Näitä asioita ei vaan tutkita, eikä tuoda tarpeeksi julkisuuteen.